Őfelsége által elismerve…

„Mihail Dropatyij ezredest, az Ukrán Nemzetvédelmi Egyetemen ma hatalmas kitüntetés érte. Vezetői képességei, magas szintű operatív – stratégiai tudása méltánylásaképp ma elnyerte Nagy – Britannia királynőjének díszkardját, amelyet Nagy – Britannia ukrajnai nagykövete, Melinda Simmons adott át”

A rövidke tudósítás arról nem szól, hogy a nagyszerű képességű VSzU polkovnyik 2014 – ben minden kiváló tudását latba vetve, farokfölvágva MENEKÍTETTE ÖNMAGÁT az izvarinoi katlanból.

Előtte pedig magas tudását kamatoztatva vezényelte Mariupol civiljei ellen Kijev ordashordáját.

Meg is van a jutalom! Őfelsége diszkardja! Szolgálhatja vele Őfelségét!

CSAK Ő…?

Kicsinyke „hiányérzetünk” azért van! Persze „REMÉNYBELI HŐSÜNK” – „nekünk” is van ám! Egyenesen Őfelsége Katonai Akadémiájáról.

Ami késik, nem múlik!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Biden és szövetségesei – Biden és az oroszok

Kommentár

Az AP amerikai hírügynökség tudósítója a következőképpen értékelte Joe Biden amerikai elnök európai útját:

Washington, 2021. június 17. (AP) – Joe Biden elnökként először járt külföldön, és azt üzente, hogy nem folytatja elődjének bomlasztó tevékenységét, hanem az USA újra megbízható szövetséges lesz, és biztos kézzel fogja a kormánykereket.  Az európai szövetségeseknek tetszett az üzenet, sőt, még egy ősellenség is elismerte.

Biden szerda este tért vissza Washingtonba egy heti távollét után.  Bár üzenete világos volt, az Atlanti-óceán túlsó partján mégis maradtak

kétségek a felől, hogy Biden valóban hosszú távú újraindítást

képvisel-e, s a felől is, hogy az orosz elnök, Vlagyimir Putyin, és

országa felhagy-e rosszalkodásával.

Biden mantrája, amelyet Genfben, Brüsszelben, és Cornwall szirtes

tengerpartján egyaránt hangoztatott, az volt, hogy “Amerika visszatért”.

Putyin a túra végén frappánsan így foglalta össze Biden első

turnéját: “Biden elnök tapasztalt államférfi. Egészen más, mint Trump elnök.”

Ám a genfi Putyin-Biden csúcs árnyékot vetett az egész

látogatásra, rávilágított Biden kijelentéseinek törékenységére,

miszerint a globális rend visszatért.

A találkozó mindkét fél szerint konstruktív volt, de Putyin retorikája cseppet sem változott.  Nem vállalt felelősséget Oroszország

beavatkozásáért az amerikai választásokba, sem a kibertámadásokért,

sem az orosz ellenzék elleni fellépéséért.  A csúcstalálkozó végén

Biden is elismerte, ő sem biztos abban, hogy Putyin változtatni

fog a viselkedésén, még a következményekkel való újabb fenyegetések

ellenére sem.

Biden többoldalú találkozói a demokrata berendezkedésű országokkal,

a G7-tel és a NATO-val, az európai vezetők fellélegzését eredményezték, különösen annak fényében, ahogy Trump az utóbbi években időnként felrázta őket.  De zárt ajtók mögött nem volt egyetértés

abban, hogyan lépjenek fel a nyugati hatalmak Oroszország ellen, és

abban sem, hogy a Kínával való gazdasági verseny fogja meghatározni a XXI. századot.

“Ennél az asztalnál mindenki érti a helyzet komolyságát, s azt,

hogy milyen kihívásokkal nézünk szembe, valamint büszke demokráciáink kötelességét, hogy lépjünk, és eredményeket produkáljunk a világnak” – mondta Biden vasárnap Angliában.

Mint alelnök és az amerikai szenátus külügyi bizottságának

elnöke, Biden négy évtizede járja a világot.  De most először érkezett

elnöki minőségben az Air Force One-nal.  Rövid kitérő után,

melyet azért tett, hogy az Angliában állomásozó amerikai katonákat

köszöntő beszédet mondjon, első állomása a G7 találkozó volt.

A jelenlévő vezetők deklarálták abbéli szándékukat, hogy a járványt

megfékezzék.  Egy milliárd koronavírus oltást ígértek a szegényebb

országoknak, és azt is megígérték, hogy ezeket az országokat másképpen is segíteni fogják, továbbá küzdenek a klímaváltozás ellen, és támogatják a multinacionális vállalatokra kiszabott minimál adó elképzelést.

A G7 csoport két éve nem találkozott szemtől szembe a járvány miatt.

Most ígéreteket tettek a globális egészségügyet, a zöld

energiát, az infrastruktúrát és az oktatást illetően, hogy megmutassák,

a nemzetközi együttműködés fogalma visszatért a pandémia és Trump kiszámíthatatlansága után.  Olyan aggodalmak is napvilágot láttak, miszerint nem tettek eleget a klímaváltozás elleni küzdelemnek, egy milliárd adag vakcina pedig nem elegendő ahhoz a deklarált

célhoz, hogy a COVID-19 járványt 2022. végére teljesen megállítsák.

A hét nemzet mely részt vett a cornwalli találkozón, igazodott Biden

reményéhez, hogy együttműködnek azért, hogy Kínánál és más autoriter

riválisoknál többet tegyenek a szegény nemzetek érdekében.

Elrendelték, hogy legyen egy átfogó infrastruktúra terv, melynek

célja, hogy konkuráljon Peking erőfeszítéseivel.  Szó esett arról,

hogy Kínában sérülnek az emberi jogok.  Erre az ázsiai nagyhatalom

mérgesen reagált.

De a terítőn így is maradtak foltok.  Németország, Olaszország, valamint az Európai Unió képviselői ellenezték a túl kemény retorikát Kína ellen,

mert Kína számukra értékes kereskedelmi partner.  Bizonyos európai

fővárosokban óvatosak, mert lehetségesnek tartják, hogy Biden

kakukktojás az amerikai politikában, és Amerika bármikor visszatérhet

egy befelé forduló politikához.

Cornwall után a második felvonásnak Brüsszel adott otthont, ahol

részben ugyanazok az arcok jelentek meg a NATO találkozón, mint

korábban a G7-en.  Biden élt a pillanat kínálta lehetőséggel, hogy

biztosítsa a jelenlévőket az USA NATO iránti elkötelezettségéről.  A

harminc taggal rendelkező szervezetet az orosz agresszió megfékezésére hozták létre.  Elődje a NATO-t sokszor rossz fényben állította be.

Biden hangsúlyozta az USA elkötelezettségét a szövetség chartájának

ötös cikkelyéhez, mely kimondja, hogy egy támadás egy tag ellen – a

találkozótól fogva beleértve a kibertámadásokat is – a teljes szövetség

elleni támadásnak minősül, és kollektív választ von maga után. Trump

nem volt hajlandó elkötelezni magát a szervezet iránt, és azzal is

fenyegetőzött, hogy az USA elhagyja a NATO-t.

“Az ötös cikkelyt mi szent kötelezettségnek tekintjük, biztosítom a NATO-t, hogy Amerika itt van” – mondta.

Amikor az Air Force One földet ért Washingtonban, Biden törvényhozó

intézkedései előtt is bizonytalan volt a jövő.  Közeleg a határidő egy

kétpárti átfogó infrastruktúra terv lefektetésére, melyet

egyes republikánusok elleneznek, a demokrata törvényhozók viszont

türelmetlenül sürgetnek.  Ennek ellenére Biden és tanácsadói

úgy vélik, céljaik megvalósultak Európában.

Mint tapintatos politikus, Biden élvezte a négyszemközti diplomáciát,

a frusztráló Zoom találkozók után.  A többi vezető, a nézeteltérések

ellenére, melegen üdvözölte Bident.  Bár még mindig szokatlannak

tűnnek a könyök koccantások kézfogás helyett, Biden szállóigéje, az

“építsük jobban újra”, osztatlan sikert aratott.

Biden minden nap végén összeült a tanácsadóival, Antony Blinkennel és

Jake Sullivannel, hogy áttekintsék a nap találkozóinak anyagát, és

hogy felkészüljenek az eljövendő nap eseményeire.  Tanácsadói

alakították az órarendet, beiktatva pihenőidőt az elnök korára

való tekintettel (Biden 78 éves), bár így is történt egy két baki,

például, amikor az Európa Tanács előtt Biden elfelejtette bejelenteni

a Boeing-Airbus között létrejött megegyezést.

Az európai turné végén Biden Putyinnal találkozott, három

évvel az után, miután Trump az orosz vezető oldalára állt a Helsinki

Trump-Putyin találkozón, az amerikai hírszerző szervezetek

tájékoztatása ellenére.  A találkozó előtt a kábelcsatornák

superbowlra emlékeztető felhajtást folytattak.  Biden tanácsadói korai

konfrontációra törekedtek Putyinnal szemben, hogy Moszkvát

megzabolázzák, és hogy Kínára koncentrálhassanak.

De a svájci falucskában nem volt tűzijáték a találkozó után.  A két

nemzet megegyezett, hogy nagyköveteik újra elfoglalhatják helyüket a

két ország fővárosában, és kisebb lépéseket tettek a stratégiai

stabilitás érdekében.

Bár zárt ajtók mögött Biden komoly figyelmeztetéseket adott le

Putyinnak, Putyin mégsem sokat ígért.  A találkozó után, a tőle

megszokott módon félrebeszélt, és olyan összehasonlításokat tett,

amelyeknek célja az USA morális státuszának aláásása volt.

Biden genfi sajtótájékoztatójához festői hátteret szolgáltatott egy

erdők által körülvett svájci tó.  Az erős napsütés miatt az elnök

kénytelen volt levetni a zakóját.  Az újságírók szemébe sütött a

Nap.

Biden újból megerősítette, hogy Amerika visszatért, viszont

józanságra intettek a Putyinnal való találkozóra vonatkozó

megjegyzései.  Nem lehet biztosra venni, hogy Oroszországgal

kapcsolatban történt-e előrelépés.

“Az oroszok viselkedésén az változtatna, ha az egész világ reagálna rá, s reagálásával aláásná a státuszukat” – mondta Biden, s hozzátette:  “Nem táplálok reményeket, csak tényeket közlök.”

Az angol nyelvű eredeti anyag olvasható: https://apnews.com/article/donald-trump-joe-biden-europe-health-coronavirus-pandemic-27f73ce36596170645045868d298a89a

Fordította: HB

Még hogy pazarlás?! Hát a hülyének is megéri, nemhogy nek(ik)ünk!

Dajcstompi keményen beleszállt az ellenzékbe a tegnapi magyar-francia után

A Fidesz európai parlamenti képviselője az 1-1-es döntetlent követően posztolt közösségi oldalán reagálva az ellenzék kritikáira, miszerint „pazarlás a foci támogatása”.

                          (atv)

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: Hááát…- igen. JÓL MEGVERTÜK  A VILÁGBAJNOK GALLOKAT 1-1 – RE!

Igaz, a labdabirtoklási arány ismét egyharmad – kétharmad volt ODA! – meg ha jól belegondolunk az eredmény is lehetett  volna 1 – 4! – de hát a labda az gömbölyű. 

Így aztán tegnap fergeteges vajdasági FUTBALLDIJADAL (IS!) született! Világra szóló! HAJRÁ MAGYAROK! (L. Nego, N. Nikolics, W. Orban, M. Rossi)

SZÉP VOL FIJÚG! Lehet a cassához fáradni! (Mármint a fijúgnak!)

Még hogy pazarlás?! Hát a hülyének is megéri, nemhogy nek(ik)ünk!

LEHET…

Nemzeti Civil Kontroll, devizahitel, CHF, hitel, Devizakárosultaknak kedvező Uniós bírósági ítélet született

Figyelem! Hamarosan újabb EUB döntés is várható! Azzal kapcsolatban részletek a cikk végén!!!

„..Ha valaki olyan devizahiteles szerződést kötött, amelyben az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési pontok tisztességtelennek nyilváníthatóak – mert nem adtak kellő információt az árfolyamváltozás fogyasztó fizetőképességére gyakorolt várható gazdasági hatásáról –, akkor eddig felperesi pozícióban több bírósági döntés szerint csak ötéves elévülési határidőn belül támadhatta meg a szerződést.

A mostani előzetes döntéshozatali eljárásban (EDE) hozott ítélet értelmében az ilyen esetekben nincs elévülési idő, vagyis akár egy 2004-ben esetleg annál korábban kötött szerződés esetében is megtámadható a szerződés, amennyiben fennállnak a tisztességtelenség feltételei..”

Uniós bíróság: A tisztességtelen feltételekkel kötött devizahiteles ügyekben korlátlan az elévülési idő

Azon fogyasztóval szemben, aki devizában nyilvántartott kölcsönt vett fel, és nincs tudatában a kölcsönszerződésben alkalmazott valamely feltétel tisztességtelen jellegének, az e szerződési feltétel alapján megfizetett összegek visszatérítése vonatkozásában semmilyen elévülési idő nem írható elő – olvasható az Európai Unió Bíróságának egyik legfrissebb ítéletében (C-609/19).

Miután az abban foglaltak a hazai devizahitel-adósok számára is érdekesek lehetnek, a Magyar Hang megkereste Szepesházi Péter ügyvédet, aki korábban bíróként maga is foglalkozott devizahiteles ügyekkel.

– A bíróság egy francia devizahiteles – svájci frank/euró ingatlanvásárlási hitel – ügyében hozott döntést, ami a magyar devizahitelesek számára is fontos lehet. Egyrészt a döntés szerint megerősítette, hogy ha az ügylet az adós számára korlátlan árfolyamkockázatot jelent, akkor ezen előírások (azok hatásai), a kapcsolódó tájékoztatás tisztességtelen mivoltát vizsgálhatja a nemzeti bíróság.

Másrészt az EUB úgy döntött, hogy amennyiben a nemzeti bíróság úgy ítéli meg, hogy tisztességtelenek az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési pontok – például mert nem fogalmazták meg azokat világosan és érthetően –, akkor a fogyasztó által benyújtott keresetet nem lehet az elévülési időre hivatkozva elutasítani, bármennyi idő is telt el – magyarázta a lényeget az ügyvéd.

Szepesházi Péter egy egyszerű példán keresztül mutatta meg, mit jelent mindez a hétköznapi életben. Ha valaki olyan devizahiteles szerződést kötött, amelyben az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési pontok tisztességtelennek nyilváníthatóak – mert nem adtak kellő információt az árfolyamváltozás fogyasztó fizetőképességére gyakorolt várható gazdasági hatásáról –, akkor eddig felperesi pozícióban több bírósági döntés szerint csak ötéves elévülési határidőn belül támadhatta meg a szerződést.

A mostani előzetes döntéshozatali eljárásban (EDE) hozott ítélet értelmében az ilyen esetekben nincs elévülési idő, vagyis akár egy 2004-ben esetleg annál korábban kötött szerződés esetében is megtámadható a szerződés, amennyiben fennállnak a tisztességtelenség feltételei.

Az ügyvéd arra is felhívta a figyelmet, hogy viszonylag rövid időn belül ez már a második olyan EUB-döntés, amely legalább valamilyen reményt ad a bajba került devizahiteleseknek. Korábban ugyanis már döntött a testület arról, hogy tisztességtelen a korlátlan árfolyamkockázat-viselésre vonatkozó szerződési kitétel, ha annak az egyszerű fogyasztó számára is könnyen érthető módon nincsenek kifejtve a gazdasági következményei, amelyek alapvetően befolyásolhatják a fizetőképességét.

Kérdésünkre az ügyvéd elmondta, az EUB előtt van egy másik, még jelentősebb ügy is, a C-932/19-es, amelyben a 2014-es devizahiteles törvényekkel kapcsolatosan arról kell dönteni a taláros testületnek, hogy azok sértik-e az uniós fogyasztóvédelmi jogot.

Ha úgy döntenek, hogy igen, akkor az azt jelenti, nincsenek orvosolva e törvények által kezelt kérdések – vagyis az egyoldalú kamatemelés, a devizavételi és -eladási árfolyamával kapcsolatos problémák –, és akkor a devizahiteles szerződések automatikusan érvénytelenek.

Ebből az is következhet, hogy kamatmentesen kell elszámolni az ügyletet, vagyis a felvett – immáron így forinthitel – összegét kell összevetni a visszafizetett forintösszeggel és úgy egyenleget vonni az úgynevezett visszatartó erő elve alapján, ami a Fogyasztóvédelmi Irányelvből következik.

Erről ugyanakkor még viták folynak, és még az EUB sem döntött az ügyben. Amennyiben azonban az adósok számára kedvező döntés születik, és érvénytelennek minősítik a devizahiteles törvényeket, akkor legrosszabb esetben is minimális kamattal és forintalapon számolják majd el a szerződéseket, ami hatalmas könnyebbség lehet a forint gyengülése miatt vagyonukat elvesztő családok számára.                                                                            (civilkontroll.com)

Bal-Rad komm:  „…ami hatalmas könnyebbség lehet a forint gyengülése miatt vagyonukat elvesztő családok számára…”

-LEHET! Illetve lehetNE! Ám az így/emiatt széthullott családokon már semmi sem képes segíteni. Arról nem is szólva, hogy MINDEZEK A MAGYAROK VONATKOZÁSÁBAN CSUPÁN FELTÉTLES MÓDOT JELENTENEK! Ami annyit tesz, hogy LEHET!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Frontok gyűrűjében

A csehszlovák hadtest lázadása

Frontok gyűrűjében

(idézet: A polgárháború a Szovjetunióban 1918-1922 – (Rövid történet)

 

Hogyan jött létre a csehszlovák hadtest? És miért lehetett eszköz az antant kezében?

Az első világháború idején sok cseh és szlovák vonult be az osztrák—magyar hadseregbe; Csehország és Szlovákia akkor az Osztrák—Magyar Monarchiához tartozott. Ezek a katonák, akiket erőszakkal soroztak be Ferenc József császár hadseregébe, nem akartak harcolni a nemzeti szabadságukat eltipró állam érdekeiért. Mintegy 300 000 cseh és szlovák adta meg magát az orosz hadseregnek. Az antant — amelyhez a cári Oroszország is tartozott — elhatározta, hogy felhasználja őket a Németország elleni háborúban. Az orosz hadsereg keretében csehszlovák hadtest alakult. A katonák és a tisztek többsége fenyegetések és erőszak hatására lépett a hadtest kötelékébe. 1918 nyarán a hadtest teljes létszáma több mint 60 000 fő volt.

Az antant-parancsnokság eredetileg Franciaországba szándékozta vezényelni a csehszlovák hadtestet. De az oroszországi forradalmi események gyors érlelődése arra késztette, hogy megváltoztassa ezt a döntést, és visszatartsa a csehszlovák egységek nyugatra indítását. 1917 októbere Oroszországban érte a hadtestet, s az antant-imperialisták elhatározták, hogy az ellenforradalom egyik rohamcsapatává szervezik.

A szovjet kormány minden eszközzel igyekezett elősegíteni a csehek és a szlovákok hazatérését. S miután a csehszlovák parancsnokság ragaszkodott hozzá, hogy a hadtestet Franciaországba vezényeljék, ezt sem ellenezte. Engedélyt adott az ez idő tájt Penza vidékén összevont hadtestnek, hogy Vlagyivosztokon keresztül elhagyja Oroszországot.

A szovjet kormány azonban azt is számításiba vette, hogy a csehszlovák hadtest egységeiben fokozott ellenforradalmi, propaganda folyik, s a tisztikar jelentős része szovjetellenes érzelmű. Ezért a szovjetköztársaság kormánya követelte a hadtest egységeinek lefegyverzését, és az orosz tisztekből álló ellenforradalmi parancsnoki kar eltávolítását. A csehszlovák parancsnokság színleg elfogadta ezeket a feltététeket, de az antant utasításai alapján már akkor előkészítette a szovjethatalom elleni fegyveres akciót.

A szovjetellenes összeesküvésben tevékenyen részt vettek Masaryk és Benes csehszlovák burzsoá nacionalisták, akik szoros kapcsolatban álltak az antanthatalmak uralkodó köreivel, és akaratuk végrehajtói voltak. Benes már 1918. február 28-án értesítette Masarykot arról a csehszlovák csapatoknak adott utasításról, hogy „várják ki az oroszországi katonai akcióra alkalmas pillanatot”25. Dokumentumok Masaryk nép- és nemzetellenes politikájáról. Moszkva 1954. 17. old.*

1918 április elején az antant képviselői titkos tanácskozásra ültek össze Moszkvában, s a földalatti fehérgárdista szervezetek tagjaival együtt kidolgozták a csehszlovák hadtest ellenforradalmi akciójának tervét. Noulens oroszországi francia nagykövet pedig már május 18-án felhatalmazta Guinet őrnagyot, a hadtesthez delegált francia megbízottat, közölje a csehszlovák parancsnoksággal, hogy „a szövetségesek július végére tervezik az intervenció megkezdését, s a cseh hadsereget a hozzá vezényelt francia misszióval együtt a szövetséges seregek elővédjének tekintik”26C. W. Ackerman: Trailing the Bolsheviki, Twelve Thousand Miles with the Allies in Siberia. New York 1919. 134. old.*

A lázadók főkolomposai óriási pénzösszegeket kaptak az antanttól.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, a moszkvai szovjet, a moszkvai üzemi bizottságok és szakszervezetek együttes ülésén Lenin egy részletet olvasott fel abból a cikkből, amely a Csehszlovák Kommunista Párt központi lapjában („Prukopnik Svobody”) jelent meg. A cikk érdekes adatokat tartalmazott arra vonatkozólag, hogy milyen pénzügyi segítséget nyújtottak a francia és angol imperialisták a lázadó csehszlovák hadtestnek. „A francia konzul — írja a cikk — március 7-én kifizette a Nemzeti Tanács Szekciójának az első részletet, 3 millió rubel összegben.

Ezt a pénzt egy Sip nevű úrnak adta át, aki a Nemzeti Tanács Szekciójának munkatársa volt.

Március 9-én ugyanennek a Sipnek kifizettek további 2 milliót, március 25-én Sip 1 milliót kapott, március 26-án Bohumil Cermak úr, a Nemzeti Tanács elnökhelyettese 1 milliót kapott, április 3-án pedig ismét Sip úr kapott 1 milliót.

A francia konzul a Nemzeti Tanács Szekciójának március 7-e és április 4-e között összesen 8 milliót fizetett ki.

A dátum megjelölése nélkül kifizettek: Sip úrnak 1 milliót, Bohumil Cermak úrnak 1 milliót, Sip úrnak ismét 1 milliót.

Ezenkívül ismeretlen személynek kifizettek 188 000 rubelt. Összesen 3 188 000. A fent említett 8 millióval együtt összesen 11 millió 188 000-et tesz ki az az összeg, amelyet a francia kormány a Nemzeti Tanács Szekciójának kifizetett.

Az angol konzultól a Szekció 80 000 font sterlinget vett fel. Így tehát március 7-től az akció megindításának napjáig a Cseh Nemzeti Tanács vezetői a francia és az angol kormánytól mintegy 15 milliót kaptak, és ezért a pénzért eladták a csehszlovák hadsereget a francia és az angol imperialistáknak.”27 Lenin Művei. 28. köt. Szikra 1952. 2. old.* Nagy összeget áldozott a lázadás megszervezésére az Egyesült Államok is. Wilson elnök 1918-ban csupán az elnöki alapból mintegy 8 millió dollárt juttatott a cseh hadtest szükségleteire.

A cseh hadtest parancsnoksága az antant-megbízottak segítségével titkos kapcsolatokat létesített a földalatti fehérgárdista szervezetekkel. Az eszerek és mensevikek is minden eszközzel támogatták a lázadás előkészítését.

Az összeesküvőknek provokációkkal, rágalmak terjesztésével és megfélemlítéssel sikerült bizalmatlanná tenni a katonák jelentős részét a szovjethatalommal szemben. Az uszító kampányban részt vettek a hadtesthez vezényelt francia tisztek is. A katonáknak naphosszat azt prédikálták, hogy csak úgy kerülhetnek haza Oroszországból, ha fegyverrel törnek utat maguknak, mivel a szovjet kormánynak az a szándéka, hogy lefegyverzi a hadtestet, és gyűjtőtáborokba szállítja a csehszlovák légionistákat. Sok katona felismerte ezeknek az állításoknak a provokatív jellegét, és nem volt hajlandó a szovjethatalom ellen fordulni. Ezeket a katonákat a hadtestparancsnokság elszigetelte a többiektől, letartóztatta és agyonlövette.

A lázadás időpontjára a kelet felé tartó csehszlovák hadtest egységei széles sávban helyezkedtek el a Volgamelléket, az Urált, Szibériát és a Távol-Keletet átszelő utak mentén. Penza vidékén mintegy 8000 fő tartózkodott Cecek tábornok parancsnoksága alatt. Körülbelül ugyanennyien állomásoztak Cseljabinszktól keletre Vojciechovski tábornok vezényletével. Szibéria középső vidékein mintegy 4500 fő ütött tábort, élén Gajda ezredessel. Vlagyivosztok vidékén egy 12—14 000 főnyi csoportot vontak össze. Ennek élén Dietrichs tábornok állt. A csehszlovák hadtest többi részét a transzszibériai vasút mentén osztották el.

Május 25-én több volgamelléki és szibériai városban megkezdődtek a csehszlovák légionisták egybehangolt fegyveres akciói. Másnapra elfoglalták Cseljabinszkot. Hamarosan a lázadóké lett Penza, Szizrany, Szamára, Omszk, Tomszk és több más város. Ahol a csehszlovák lázadók felülkerekedtek, mindenütt előbújtak: a régi világ maradványai; a helyi társadalmi „előkelőségek” — a tőkések és a földbirtokosok —, valamint biztos támaszaik, a volt hivatalnokok, rendőrök, katonatisztek, akiket a szocialista forradalom illegalitásba kergetett. Feléledtek és működni kezdtek a régi államhatalmi szervek és a helyi „kormányok”, amelyekben kadetok, eszerek, mensevikek, az állami dumák, a zemsztvók és a dicstelen múltú alkotmányozó gyűlés volt politikusai vettek részt. Ezek csehszlovák szuronyok védelme alatt szétrobbantották a szovjeteket és a munkásszervezeteket, kommunistákat és állami funkcionáriusokat lövettek agyon. Fehérgárdista alakulatok keltek életre. A járásokban dühödt kulák-ellenforradalom robbant ki a csehszlovák lázadók segítésére.

Az antant-imperialisták igyekeztek felhasználni a helyzetet az egész transzszibériai vasút birtokbavételére, s fegyveres akciókra sürgették a csehszlovák hadtest Vlagyivosztokban állomásozó egységét. A csehszlovákok Caldwell vlagyivosztoki amerikai konzulnak és Knightnak, az Egyesült Államok ázsiai flotta-parancsnokának utasításai alapján június 29-én megdöntötték a szovjethatalmat a városban. Ugyanaznap újabb intervenciós csapatok szálltak partra. 1918. július elejére a transzszibériai vasút nagy része a lázadók kezére került. A lázadás egyre nagyobb méreteket öltött.

A szovjet kormány nyomban a lázadás kitörése után követelte a csehszlovák hadtest parancsnokságától, hogy haladéktalanul szüntesse meg a szovjethatalom elleni fegyveres akciót. Podvojszkij hadügyi népbiztos május 30-i napiparancsában megállapította, hogy a lázadással a cseh ellenforradalmi erők „a köztársaság legnagyobb ellenségeivé” váltak.

Június 13-án a külügyi népbiztosság jegyzéket intézett az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország kormányához a csehszlovák lázadással kapcsolatban. A jegyzékben rámutatott arra, hogy a csehszlovák hadtest akciója közvetlenül a szovjethatalom ellen irányul. A csehszlovák csapatok, amelyeknél nem kis számban találhatók francia tisztek, együttműködnek a fehérgárdistákkal, és mindenütt újjáélesztik a nép által megszüntetett intézményeket. Végezetül a szovjet kormány kifejezte azt a reményét, hogy a szövetséges kormányok intézkedéseket tesznek a lázadás megszüntetésére.

Az amerikai, az angol és a francia kormány természetesen nem próbált véget vetni a lázadásnak, sőt, most már nyíltan támogatta a csehszlovák hadtest akcióit. Summers moszkvai amerikai főkonzul a külügyminisztérium megbízásából táviratot intézett a szamárai amerikai konzulhoz, s ebben kifejtette: „Ön titokban tájékoztathatja a csehszlovák vezetőket, hogy a szövetségesek politikai szempontból örülnének, ha nekik (a csehszlovákoknak. — Szerk.) sikerülne jelenlegi pozícióikat megtartaniuk … Mindenekelőtt kívánatos, hogy a transzszibériai vasút ellenőrzése megmaradjon a csehszlovákok kezében, azután pedig, mihelyt lehetségesnek tartják, ellenőrzésük alá vonják az egész általuk elfoglalt területet.”28 C. W. Ackerman: Id. mű. 134—135. old.* Lansing amerikai külügyminiszter egyenesen „a transzszibériai vasút katonai megszállásához szükséges magnak”29 FRUS, The Lansing Papers 1919—1920 II. köt. 364. old.* nevezte a csehszlovák hadtestet. Ugyanilyen szellemben értékelték a hadtest jelentősegét az angol és francia kormánykörök.

Április elején Masaryk Washingtonba érkezett, s a lázadás tetőfokán élénk tárgyalásokat folytatott az amerikai külügyminisztériummal a csehszlovák csapatok hadműveleteinek kiterjesztéséről és a szövetségesek részéről várható katonai és anyagi segítségről. Közös megegyezés alapján úgy döntöttek, hogy a csehszlovák hadtest — a szövetséges csapatok támogatásával — mindenekelőtt tartsa a Volga menti arcvonalat, és foglalja el Szibériát egészen Vlagyivosztokig. A hadtest egy részét az antant-imperialisták arra akarták felhasználni, hogy egyesítsék a szibériai ellenforradalmat észak-oroszországi csapataikkal. Az antant katonai főtanácsa úgy döntött, hogy 20 000 csehszlovák katonát vezényel Arhangelszk és Murmanszk körzetébe.

Tasker Bliss tábornok, aki az antant katonai főtanácsában foglalt helyet mint az Egyesült Államok képviselője, már 1918. június 18-án, vagyis közvetlenül a lázadás kitörése után, ezt írta N. Baker amerikai hadügyminiszternek: „A katonai képviselők közös elhatározása (31. sz.), amelyet a katonai főtanács jóváhagyott, azon a feltételezésen alapszik, hogy Arhangelszkbe és Murmanszkba 20 000 főnyi cseh katonaság érkezik. Ez a hadsereg a 6 szövetséges zászlóaljjal együtt elegendő lesz a kitűzött célok elérésére.”30 P. C. March: The Nation at War. New York 1932. 136—137. old.*

Az antant-imperialisták azonban szemlátomást elszámították magukat, amikor nagy reményeket fűztek a csehszlovák lázadáshoz; ez a lázadás korántsem érte el a várt eredményt. A csehszlovákok jelentős része nem volt hajlandó fegyvert fogni a szovjethatalom ellen: már a nyílt lázadás kezdete előtt, március és május között mintegy 6000 cseh katona hagyta el a hadtestet, és belépett a Vörös Hadseregbe. A lázadók soraiban levő légionisták pedig korántsem mindig engedelmeskedtek az antantnak. Sok katona csakhamar ráébredt, hogy félrevezették, véres népellenes kalandba sodorták bele. Ezek arra törekedtek, hogy minél előbb eljussanak Vlagyivosztokig, s nem óhajtották átvágni magukat Arhangelszk felé, miként a szövetségesek követelték.

„… Jól tudjuk — mondotta Lenin 1918. június 27-én —, milyen erők mozgatják ezt a lázadást, jól tudjuk, hogy a csehszlovák katonák kijelentik csapataink, munkásaink és parasztjaink képviselőinek, hogy ők nem akarnak harcolni Oroszország ellen és az orosz szovjethatalom ellen, ők csak fegyverrel a kézben akarnak eljutni a határig, élükön pedig ugyanazok a régi tábornokok, földbirtokosok, kapitalisták állnak, akik angol—francia pénzen dolgoznak, s élvezik azoknak az oroszországi szociálárulóknak a támogatását, akik átálltak a burzsoázia oldalára.”31 Lenin Művei. 27. köt. 475. old.*

A kommunista párt segítette a csehszlovák katonákat abban, hogy tisztán lássák a lázadás ellenforradalmi jellegét, megértsék a lázadás szervezőinek igazi céljait. A párt és a szovjet kormány, miközben a tömegeket a lázadók elleni harcra mozgósította, állandóan szem előtt tartotta, hogy a katonák zömét csalással vonták be a lázadásba, tudatosan csak a burzsoá elemek fordultak szembe a szovjethatalommal. „A szovjethatalom ellen nem a csehszlovákok akarnak harcolni — állapította meg Lenin —, hanem a csehszlovákok ellenforradalmi tisztikara.”32 Ugyanott, 460. old.*

A lázadó hadtest katonái körében nagyszabású agitációt folytatott az oroszországi csehszlovák kommunista csoport. A csoport tagjai illegális kommunista sejteket alakítottak a hadtestnél, politikai irodalmat nyomtattak ki és terjesztettek a légionisták között. Az 1918 júniusában Vlagyivosztokban megalakult Csehszlovák Kommunista Bizottság cseh nyelvű lapjának, az ,,Igazság”-nak óriási szerepe volt a katonák politikai nevelésében. Már a lázadás első napjaiban mintegy 3000 cseh és szlovák pártolt át a Vörös Hadsereghez, és csakhamar egész cseh—szlovák alegységek harcoltak a hadsereg soraiban. Így például Dél-Oroszországban a 16. szovjet lövészhadosztály keretén belül egy egész csehszlovák ezred vett részt a harcokban. Több csehszlovák alegység csatlakozott Penzánál a Vörös Hadsereghez. A lázadás idején Vlagyivosztokban a csehszlovák hadtest két ezrede megtagadta a szovjetellenes akciókban való részvételt. 1918 nyarán mintegy 12 000 cseh és szlovák katona küzdött a szovjet csapatok soraiban.

A csehszlovák hadtest lázadása rendkívül bonyolult helyzetet teremtett az országban. A szovjetköztársaság súlyos időszakot élt át. Ebben az időben minden sikerére azzal válaszolt a nemzetközi imperializmus és a belső ellenforradalom, hogy újra meg újra megkísérelte a proletárdiktatúra megdöntését és a burzsoá-földesúri hatalom visszaállítását. Az északi és a távol-keleti intervenció, az ellenforradalmi lázadások hulláma (s ezen belül a legnagyobb: a csehszlovák lázadás), a breszti békeszerződés megszegésére és Szovjet-Oroszország megtámadására bármely pillanatban hajlandó német megszállók kardcsörtető tevékenysége Ukrajnában és Belorusszijában — így festett a hadi helyzet 1918 nyarán.

Egy újabb szörnyű ellenség támadt: az éhínség. Az ország gabonatermő vidékei a breszti szerződés szabta demarkációs vonal túlsó oldalán maradtak. A gabonában gazdag Szibériát is elvágta a csehszlovák arcvonal. S egyszersmind fokozódott az intervenciós veszély.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2021 június 20. – vasárnap – van. Az idei esztendő 171. napját tapossuk. Rohan ám az idő! 

A Gergely-naptár szerint ebből az évből már csak 194 nap van hátra.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Rafael, Baltazár, Benigna, Dea, Deodát, Deodáta, Dina, Fabiána, Feliciána, Floransz, Florencia, Florentina, Gemma, Koppány, Margit, Özséb, Rafaella, Ráfis, Szilamér, Szörénke, Szörényke, Polett nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván Nekik a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!

Június 20. – án  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%BAnius_20.

Ma van:

– A Menekültek világnapja

– Argentína: a zászló napja Manuel Belgrano halálának évfordulóján.

– Boldog Ebner Margit emléknapja a római katolikus egyházban

A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit


 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Pánikol a horda! Kophat a versenyelőny

Válságtanácskozást tartottak Döbrögisztánban: mi lesz, ha bevezetik a globális minimumadót?

A globális minimumadóról egyeztetett az adószakma, az Adó-Tanácskozás online ülésén a résztvevők egyetértettek abban, hogy a 15 százalékos minimumadó bevezetése nemcsak Magyarország, hanem az egész Európai Unió versenyképességét veszélyeztetné – véli Izer Norbert PM-államtitkár. A nagyhatalmak a globális techcégek megadóztatásával egyidejűleg a hozzánk hasonló adóparadicsomok életét is megnehezítenék.

Akár már idén nyáron döntés születhet a globális minimumadóról – szögezte le a Pénzügyminisztérium adóügyekért felelős államtitkára, aki szerint a nagyhatalmak által támogatott újfajta adóra a legjobb választ a magyar adószakmával együttműködve, közösen lehet adni; ezért volt szükség az Adó-Tanácskozás összehívására, amelyen a legnagyobb ügyfélkörrel és tapasztalattal bíró tíz adótanácsadó cég, hét szervezet és a közgazdasági egyetem képviselői vettek részt. A most kivételesen online összeülő grémium egyetértett abban, hogy a globális minimumadó esetleges bevezetése nemcsak az adózást, hanem a gazdaság- és befektetéspolitikát is jelentősen befolyásolja világszerte – hangsúlyozta az államtitkár.

Komoly gondot okozhat Magyarországnak a terv

A tanácskozáson elhangzottak azt mutatták, hogy a hazai cégvilág úgy ítéli meg: az, hogy június 5-én a világ vezető hatalmai, a G7-ek megállapodtak arról, hogy 15 százalék legyen az adómérték, olyan, mint amikor egy még tervezés alatt lévő építkezésen elsőként a ház színéről döntenek, de úgy, hogy még a szerkezet sincs meg.

Ugyan a globális minimumadó mértéke már megvan, de a végleges szabályok még messze nincsenek kész, és számos olyan elem van, amelynek alakítása kulcsfontosságú. Így például nagyon nem mindegy, hogy milyen adók vehetők figyelembe a számítások során, milyen adóalapon kell azokat alkalmazni, milyen kivételek, illetve átmeneti szabályok kerülnek majd elfogadásra. Magyarország esetében például fontos kérdés, hogy a minimumadóba a helyi iparűzési adó beszámítható-e – jegyezte meg Izer Norbert.

A résztvevők álláspontja szerint egy olyan javaslatra lenne szükség, ami rugalmasan tudja kezelni az adórendszerek eltéréseit. Ha ez nem sikerül, az OECD jelenlegi javaslata nemcsak a magyar vállalkozásokat érinti hátrányosan, hanem bármelyik, a globális adózással érintett országban működő cégre hátrányosan hathat, és a Pénzügyminisztérium elemzése alapján ez még a legmagasabb adókulcsot alkalmazó országokra is igaz, náluk is legalább minden ötödik vállalkozás ténylegesen a számviteli nyeresége 10 százalékánál kevesebb adót fizet – emelte ki Izer Norbert.

A techcégeket akarták megregulázni, de végül az olyan adóparadicsomok is rosszul járhatnak, mint mi

Az államtitkár emlékeztetett arra, hogy az OECD, vagyis a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet még 2019-ben kezdte meg egy globális minimumadó-szabályozás keretrendszerének kidolgozását. Az alapgondolat eredetileg az volt, hogy az államok egységes szabályok mentén adóztassák meg a digitális óriásvállalatokat, hogy ne fordulhasson elő az, hogy a tech-óriások a töredékét fizetik annak az adónak, amit egy helyben működő, mondjuk gyártóvállalkozás fizet, vagyis az eredeti cél az volt, hogy ott történjen adózás, ahol értékteremtés, valós tevékenység, fogyasztás van.

A folyamat azonban menet közben más irányt vett. Az óriáscégek igazságos adóztatása helyett a fejlett gazdaságok most azon munkálkodnak, hogy egy minimum adószintet határozzanak meg a társasági adózásban – mondta.

Miről szól a G7 megállapodása?

Az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Kanada, Japán, Németország, Franciaország és Olaszország pénzügyminiszterei támogatják azt az alapelvet, amely 15 százalékos szinten határozná meg az országok számára célként kitűzött társaságiadó-kulcs minimumát. Ez a szint jelenleg Magyarországon mindössze 9 százalék. A G7-csoport deklarált célja az, hogy a globális tevékenységű vállalatok ott adózzanak, ahol áruikat vagy szolgáltatásaikat forgalmazzák. Egyebek között azt szeretnék, ha a Facebook, a Google vagy az Apple is ekként adózna.

 

A megállapodás értelmében a 10 százaléknál nagyobb profitot elérő globális vállalatoknak a nyereségük 20 százalékát ott kell leadózniuk, ahol a bevétel képződik. Ez gyakorlatilag a sok multinacionális cégnek otthont adót  amerikai fél engedménye, cserében a G7 többi tagja elfogadta a 15 százalékos minimum adót.

 

A német pénzügyminiszter korábban már úgy fogalmazott: a történelmi egyezmény rossz hír az adóparadicsomoknak. A júniusban elfogadott egyezménnyel megnyílt az út, hogy a G20 júliusi csúcsértekezletén valóban globálissá tegyék a megállapodást.

Izer Norbert szerint az olyan országok, mint például Magyarország, valamint a régió több tagállama, amelyek évek kemény munkájával és a gazdaságfehéredés terén elért eredményeknek köszönhetően alacsony adókat vezettek be, a jelenlegi globális minimumadó javaslat – módosítás nélküli – elfogadása esetén elveszítenék előnyüket azokkal az országokkal szemben, amelyek nem az adócsökkentés útját járják.

Az alábbi táblázatban a Trading Economics adatai alapján azokat az országokat gyűjtöttük ki, amelyekben jelenleg 15 százalék alatti a társasági adó szintje:

                                                                                                                                                        (mfor.hu)

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: Tegnap, a péntek reggeli rádiós vajdaszeánszon Döbrögi meglepő őszinteséggel vallotta be, hogy élőhelyünknek nincs is saját gazdasága. Csak az adókedvezményeknek, a juttatásoknak, a magyarok rabszolgakénti kizsákmányolhatóságának, a hatékony – precíz és gyors munkavégzésének, valamint az ALACSONY BÉREKNEK „HÁLA”, tódulnak ide a multik! Mert ezen összetevőknek köszönhetően, VERSENYKÉPES az ő vajdasága! NEM A GAZDASÁGA! – mert olyan  nincs!
Kapitalistáék a ciklikus válság hatásait így tudják valamelyest enyhíteni!
Barbadostól Vanuatuig KEVÉS DÖBRÖGISZTÁNHOZ HASONLÓ ADOTTSÁGÚ hely van a világon, AHOL MINDEN ÍGY ÖSSZEÁLL!
Bizony Felejim! A vajda arra büszke, hogy a VILÁG EGYIK LEGHATÉKONYABB RABSZOLGAÜLTETVÉNYÉT HOZTA ITT ÖSSZE, AMINEK HASZNÁBÓL Ő ÉS HORDÁJA REMEKÜL EL VAN/VOLT!
Csakhát a NAGYOK ezt zokon vették!  Merthogy a nagyoknak is kellenének ám az adóbevételek! Otthon! És evégből össze is hajlandók esküdni a vajdasági gyakorlat ellen! A döbrögista VERSENYELŐNY rovására! Ha pedig a terveiket keresztülviszik, Döbrögisztán büdzséjének bevételei alaposan megcsappanhatnak. Annyira, hogy ki fog lógni a lóláb. És kiderül, hogy „magyar gazdaság” mint olyan, nincs is! Csupáncsak fiskális abrakadabra, amiből néhány szélhámos jól elvolt!
Ha ez a terv „átmegy”, az bizony végzetes csapás lesz a vajdára és bandájára nézve! 
NEKÜNK MEG MÁR ÚGYSEM SZÁMÍT!

Hétvégi bringás DIKTA-TÚRA.

Szigetszentmiklós élő közvetítés…

 Remek hagyomány és remek példa az állandó cselekvés a SeVizás megoldásért.
Sokan kérdezik, hogy nem unom-e még, hogy látszólag ugyanazt a véleménynyilvánítást nyomom évek óta.
Nem, nem unom. Mindaddig, amíg valaki nem mutat hatékonyabb utat, – nem csak álmodozik róla, hanem megmutatja – addig az állandóság erejét fogadom el.

Nem, nem unom. Mindaddig, amíg valaki nem mutat hatékonyabb utat, – nem csak álmodozik róla, hanem megmutatja – addig az állandóság erejét fogadom el.
Egyre többen szólítanak meg azzal, hogy mennyire tetszik nekik a kitartásom és mennyire sokat beszélgetnek ismerőseik körében erről.
Bizony, szóbeszéd már a környéken, és a Sárgapólósok tevékenységét ismerők körében az amit csinálunk.
Ezek a beszélgetések viszont gondolatokat ébresztenek és a gondolatok tettekre sarkallják az embereket.
A tettek viszont oda vezetnek, hogy eltakarítjuk a pedofideszes bűnbandát, és egy elfogadható megoldást találunk a SeVizás ügyre.
Számomra az elfogadható megoldás az, hogy mindenki csak annyit fizet vissza, amennyit kapott forintban. És akinek kára keletkezett, azt a kárt a károkozók megfizetik.
Addig fogom csinálni, amíg ezt elérjük.
Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.

Nemmzetthy Emléknap a mai Döbrögisztán polythykay banditái örömére

2001-ben Youdapesten a Duna-parti zsiványvár rablógyülekezete törvényileg elrendelte a magyaroknak: a mai nap lészen Nemmzetthy Emléknap.

Tették ezt afölötti örömükben, hogy az utolsó “megszálló” szovjet katona 1991. június 19-én a záhonyi Tisza – hídon át hagyta el Magyarországot.

Amikor Kósa Lajost bevették a történelembe. Ez a függetlenség napja! - Cívishír.hu

Viktor Jegorovics Silov altábornagy volt az utolsó.

Társadalom - Húsz éve hagyta el az utolsó szovjet katona Magyarországot - Viszlát, Iván!

Ő volt ugyanis 1990 decembere és 1991 júniusa között a szovjet Déli Hadseregcsoport parancsnoka.

„FELSZABADULTUNK”!

Ezért aztán június utolsó szombatját a “magyar szabadság napja” néven ünneplik politikai bűnbandáink. Ünnepeltetnék az Istenadta néppel is, csakhát az valahogy nem érzi át a lényeget.

A mai Nemmzetthy Emléknapon még a nap is szebben süt le – rájuk – A HAZAÁRULÓ GONOSZTEVŐKRE!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A szocializmus építése a Szovjetunióban

Önálló elszámolás és rentabilitás. Önköltség és ár

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A gazdaságosság. A szocialista gazdasági rend nem ismeri a kapitalizmus ellentmondásait, amelyeknek elkerülhetetlen következménye az anyagi erőforrások és az emberi munkaerő állandó nagyarányú tékozlása. A terven alapuló szocialista népgazdasági rendszer a termelőeszközök és a munka terén minden megelőző termelési módhoz képest a legnagyobb arányú takarékoskodást teszi lehetővé.

A társadalomban a legkülönbözőbb megtakarítások valamennyi formája végeredményben munkaidő-megtakarításra, az eleven és a holt munka gazdaságos felhasználására vezethető vissza, vagyis a társadalmi munka termelékenységének emelkedését jelenti. „Mennél kevesebb időre van szüksége a társadalomnak a gabonatermeléshez, az állatok tenyésztéséhez stb.— írta Marx —, annál több időt nyer más — anyagi vagy szellemi termeléshez. Az egyes egyének és a társadalom fejlődésének, fogyasztásának és tevékenységének sokoldalúsága egyaránt az időmegtakarítástól függ”.: Marx—Engels. Archívum. IV. köt. 119. old. (oroszul).*

A munkaidő-megtakarítás a szocialista társadalomban a termelés szakadatlan növekedésének biztosítása szempontjából az egyik fő tényező. Munkaidő-megtakarítás a gazdaságosság következetes szem előtt tartásával érhető el. A gazdaságosság a szocialista gazdálkodás módszere, s arra irányul, hogy a legkisebb ráfordítással a legnagyobb eredményeket érjék el. A gazdaságosság megköveteli a társadalmi tulajdon gondos kezelését, a termékek előállítására fordított eleven és holt munka mennyiségének állandó csökkenését, a technika tökéletesítését, a munkaerő-, anyag- és pénzforrások ésszerű felhasználását. A gazdaságosság szem előtt tartása a szocialista felhalmozás növelésének és a felhalmozott eszközök helyes felhasználásának elengedhetetlenül szükséges feltétele. A gazdaságosság azáltal, hogy társadalmi munka megtakarítását teszi lehetővé, hathatós tényezője a szocialista termelés szüntelen növekedésének.

A szocializmus gazdasági alaptörvényének megfelelően a gazdaságosság célja a néptömegek anyagi jólétének és kulturális színvonalának nagyarányú emelése. A tőkés renddel ellentétben, ahol a termelési költségek terén a dolgozók rovására, a dolgozók munkafeltételeinek rosszabbodása és a kizsákmányolás fokozása árán érnek el megtakarítást, a szocialista rendben a gazdaságosság az egész társadalom érdekeit szolgálja, a dolgozók helyzetének javulására vezet, s ezért az egész nép ügye. A szocialista állam gazdasági-szervező tevékenységének egyik igen fontos feladata — a legszigorúbb gazdaságosság megvalósítása a népgazdaság valamennyi láncszemében, az igazgatás minden ágában.

A Kommunista Párt és a szovjet állam abból a megfontolásból kiindulva, hogy a szocializmusban a munkamegtakarítás objektíve szükséges és ennek óriási lehetőségei vannak, harcra mozgósítja a tömegeket a takarékosságért, a társadalmi munkaráfordítás minden egyes órájának, a felszerelés, a fűtőanyag, az energia, a nyersanyag minden egységének egyre nagyobb termelési eredményéért. Ez biztosítja, hogy a szocialista gazdaságban állandóan növekedjen a megtakarított társadalmi munka mennyisége.

A vállalatok önálló elszámolása és rentabilitásaA gazdaságossági szempont minden szocialista vállalatnál érvényesül. Az állami szocialista vállalatoknál és a kisipari termelőszövetkezetekben a gazdaságosság megvalósításának igen fontos eszköze az önálló elszámolás.

Lenin azt mondotta, hogy a szocializmus felépítése és az emberek tízmillióinak a kommunizmushoz való elvezetése során „ne közvetlenül a lelkesedésre építsünk, hanem a nagy forradalom szülte lelkesedés segítségével a személyes érdekre, a személyes érdekeltségre, a gazdasági meggondolásokra”.: Lenin. Az Októberi Forradalom negyedik évfordulójára. Lásd Lenin Művei. 33. köt. Szikra 1953. 40—41. old.* A gazdasági meggondolásokból kiinduló önálló elszámolás a szocialista vállalatoknál a terv szerinti gazdálkodás módszere, amely megköveteli, hogy a termelővállalatok pénzben kifejezve összevessék a termelés költségeit és eredményeit, saját jövedelmükből fedezzék kiadásaikat, és biztosítsák a termelés rentabilitását. Az egyes vállalatok gazdasági tevékenységével kapcsolatos költségeket azokból az összegekből fedezik, amelyek a vállalat termékeinek az állam által megállapított árakon történő értékesítéséből folynak be.

Az önálló elszámolás a népgazdaság tervszerű (arányos) fejlődésének törvényéből fakadó követelmények megvalósításának eszköze. Célja az, hogy a legkisebb munka- és termelőeszköz-ráfordítással biztosítsa a termelési tervek teljesítését és túlteljesítését.

Az önálló elszámolás az értéktörvény felhasználásán alapul. Mint fentebb már mondottuk, a szocialista vállalatok termelésének költségeit és eredményeit, jövedelmét és kiadásait értékben, pénzformában fejezik ki és mérik össze. Az önálló elszámolás a pénzforma felhasználásával lehetővé teszi a kalkulációt, a vállalat tevékenységének nyilvántartását és ellenőrzését. Megmutatja, hogy nyereséggel vagy ráfizetéssel dolgoznak-e az egyes vállalatok. Az önálló elszámolás ésszerű gazdálkodásra neveli és fegyelmezi a vállalatok vezetőit, megtanítja őket arra, hogy pontosan vegyék számba a termelés mennyiségi mutatóit, emeljék a munka termelékenységét, csökkentsék a termékek önköltségét és fokozzák a termelés rentabilitását.

Az önálló elszámolás egyik követelménye — a vállalat rentabilitásának biztosítása. A vállalat rentabilitása (jövedelmezősége) azt jelenti, hogy a vállalat termékeinek realizálásából befolyt pénzeszközök fedezik az önköltséget, s ezen felül jövedelmet biztosítanak. A rentabilitás azt mutatja, hogy a vállalat munkája gazdasági szempontból eredményes. „Az egyes vállalatok és termelési ágak rentabilitásának óriási jelentősége van termelésünk fejlődése szempontjából. A rentabilitást figyelembe kell venni mind az építés tervezésénél, mind a termelés tervezésénél. Ez gazdasági tevékenységünk ábécéje a fejlődés jelenlegi szakaszában”.: Sztálin. A szocializmus közgazdasági problémái a Szovjetunióban. 3. kiad. Szikra 1953. 56. old.*

A szocialista gazdaság az egyes vállalatok és termelési ágak rentabilitása mellett egy magasabbrendű, az egész népgazdaság méreteiben megvalósuló, s a kapitalizmus számára elérhetetlen rentabilitás biztosítását is lehetővé teszi. Ez azt jelenti, hogy a rentabilitást nem egyes vállalatok vagy termelési ágak szempontjából és nem egy év távlatában, hanem az egész népgazdaság szempontjából és hosszabb időszak távlatában határozzák meg. Az egyes termelési ágak és vállalatok rentabilitásának a népgazdaság rentabilitásához képest alárendelt jelentősége van. Az egyes vállalatok és egész gazdasági ágak rentabilitásának fokozása elősegíti az egész népgazdaság fejlődési ütemének meggyorsulását.

A szocialista gazdaságban a rentábilis vállalatok mellett lehetnek átmenetileg nem rentábilis, sőt ráfizetéssel dolgozó vállalatok is, amelyeknek azonban a népgazdaság szempontjából nagy jelentőségük van. A szocialista állam állami dotációk segítségével támogatja ezeket a vállalatokat, ugyanakkor azonban gondoskodik arról, hogy rentábilissá váljanak.

Így például a háború idején elkerülhetetlen volt a nehézipar veszteségeinek fedezésére szolgáló dotációk rendszere. Ez a rendszer azonban akadályozta az önálló elszámolás fokozottabb érvényesülését, korlátozta az anyagi ösztönzés szerepét a termelés önköltségének csökkentéséért vívott harcban. Ezért a háború után, 1949 január 1-től kezdve, megszüntették a dotációrendszert. Ezt a munka termelékenységének emelkedése, az önköltség csökkenése, továbbá egyes nehézipari termékek árának ideiglenes felemelése tette lehetővé. A nagykereskedelmi árakat összhangba hozták az önköltséggel. A dotációk megszüntetése elősegítette az önálló elszámolás megszilárdulását, arra ösztönözte a vállalatokat, hogy takarékoskodjanak az ipari termékek előállítására fordított munkaerővel és anyaggal, s megteremtette a nagykereskedelmi árak későbbi leszállításához szükséges feltételeket.

Az önálló elszámolásban a szocialista állam és vállalatai közötti kapcsolatok, valamint az egyes szocialista vállalatok egymás közötti kapcsolatai jutnak kifejezésre.

Az önálló elszámolás a szocialista vállalatok állami központosított irányításának és az egyes vállalatok gazdasági-operatív önállóságának egyesítésén alapul. A vállalatok gazdasági-operatív önállósága abban jut kifejezésre, hogy messzemenő kezdeményezést tanúsíthatnak a rendelkezésükre bocsátott állami termelőeszközök minél ésszerűbb felhasználása terén — a tervfeladatok legjobb teljesítése érdekében.

A szocialista állam elosztja vállalatai között a termelőeszközöket, s biztosítja számukra a tervek teljesítéséhez szükséges anyag- és pénzforrásokat. A vállalat mint jogilag önálló gazdasági egység, gazdasági kapcsolatot létesít más vállalatokkal és szervezetekkel, szükség esetén kiegészíti dolgozóinak létszámát, szervezi a termelés, a beszerzés és az értékesítés terén kifejtett tevékenységét. A vállalatnak az Állami Banknál folyószámlája van pénzeszközeinek megőrzésére, joga van bankhitel igénybevételére, és önálló könyvelési mérleget készít.

Az állami vállalatok gazdasági-operatív önállósága a termelőeszközök köztulajdonának keretei között valósul meg: az egyes vállalatok rendelkezésére bocsátott termelőeszközök tulajdonosa a szocialista állam marad. Az állam az egyes vállalatok közötti kapcsolatokat tervszerűen, a népgazdaság általános rendszerében betöltött szerepüket figyelembe véve szervezi meg. A szocialista vállalatok közötti viszony nem a konkurrencia viszonya, mint a kapitalizmusban, hanem az országos feladatok teljesítése érdekében létrejött együttműködés.

Az önálló elszámolás feltételezi a vállalatnak, a vállalat vezetőinek az állammal szembeni felelősségét a tervek teljesítéséért és az erőforrások ésszerű kihasználásáért.

A vállalat felelős a munkások és alkalmazottak munkabérének helyes kiszámításáért és idejében történő kifizetéséért. A vállalat felel az állami költségvetéssel szemben fennálló befizetési kötelezettségek idejében történő és maradéktalan teljesítésiéért, a rendelkezésére bocsátott költségvetési eszközök és bankhitelek helyes felhasználásáért.

Az önálló elszámolás feltételezi, hogy a vállalat kötelezettségei teljesítéséért anyagilag is felelős más vállalatokkal és a gazdasági szervekkel szemben.

A vállalatok közötti gazdasági kapcsolatokat gazdasági szerződések szabályozzák. A vállalat az állami tervnek megfelelően kapja meg a számára szükséges termelőeszközöket, és szerződések alapján értékesíti termékeit!

A szerződésben a következőket határozzák meg: a szállítás feltételeit, a termék mennyiségét, választékát és minőségét, a szállítás határidejét, az árat, a fizetés határidejét és módját, a szerződés feltételeinek megszegéséért viselt felelősség formáit és mértékét. A szerződés megállapítja, hogy a szerződés megszegése milyen anyagi következményekkel jár; a szerződés teljesítésének elmulasztásáért bánatpénzt, a szállítási határidő megszegéséért kötbért, a minőségi előírások megszegéséért bírságot kell fizetni.

Az önálló elszámolás egyik legfontosabb követelménye az, hogy a vállalatok szigorúan betartsák a szerződési fegyelmet.

Az önálló elszámolás azon alapul, hogy a vállalat — a munkások és vezetők egész kollektívája anyagilag érdekelt a terv teljesítésében, a termelés szakadatlan és gyorsütemű növekedésében, a takarékos és ésszerű gazdálkodásban, a vállalat rentabilitásának biztosításában.

A vállalatnak és dolgozóinak a terv teljesítésében, a termelés szüntelen növelésében való anyagi érdekeltségét mindenekelőtt az biztosítja, hogy a vállalatnak gazdasági tevékenységétől függően bocsátják rendelkezésére az anyagi eszközöket. Ezenkívül a vállalat rendelkezésére bocsátják a jövedelem (nyereség) egy részét, amelyet a forgóeszközök pótlására, beruházásokra, a munkások és alkalmazottak kulturális és szociális viszonyainak javítására fordítanak.

Az önálló elszámolás megköveteli a munka szerinti elosztás gazdasági törvényének messzemenő felhasználását. A munka szerinti elosztás biztosítja az egyéni anyagi érdekeltséget a munka termelékenységének emelésében, a rendelkezésre álló eszközök gazdaságos felhasználásában, s megszilárdítja az önálló elszámolást. Az önálló elszámolás viszont elősegíti a munka szerinti elosztás törvényének következetes érvényesítését és a dolgozók jólétének növelését. Minél nagyobb a vállalat jövedelme, annál több lehetősége van arra, hogy dolgozóit anyagi helyzetük, kulturális és szociális viszonyaik javítása útján ösztönözze. Minél fejlettebb az önálló elszámolás, annál több prémiumot adhatnak az eszközök gazdaságos felhasználásáért.

Az önálló elszámolás megköveteli a vállalat és egyes üzemrészei tevékenységének állandó rubelellenőrzését. rubelellenőrzés lényege a következő: a vállalat gazdasági tevékenységének pénzbeni mutatóiból (önköltség, jövedelmezőség stb.) kitűnik munkájának minősége; a vállalat munkájának minőségétől, a tervteljesítés mértékétől függően kap pénzeszközöket; a vállalat köteles idejében, az általános tervfeladatok teljesítésétől függetlenül eleget tenni befizetési kötelezettségeinek (visszatéríteni a bankkölcsönt, teljesíteni a költségvetési befizetéseket stb.), köteles határidőre, a megkötött szerződéseknek megfelelően elszámolni más vállalatokkal (a szállító- vagy vevővállalatokkal). A vállalat munkájának rubelellenőrzése gazdasági szervek, pénzügyi szervek és a bankrendszer útján történik. Kölcsönös rubelellenőrzést végeznek azok a vállalatok, amelyek gazdasági szerződéseket kötöttek egymással. A vállalaton belül a rubelellenőrzés a termelési ráfordításoknak és a termelés eredményeinek pénzformában történő elszámolása és összevetése útján történik.

A vállalatoknál a szocialista termelés ésszerű szervezése megköveteli, hogy az üzemekben, a vállalat termelési részlegeiben is alkalmazzák az önálló elszámolás elemeit. Az üzemek, a termelési részlegek a vállalat olyan részeit jelentik, amelyeknek termelési-műszaki tekintetben bizonyosfokú önállóságuk van, de amelyek nem rendelkeznek a vállalatot jellemző gazdasági-operatív önállósággal. Ezért itt csak korlátozott mértékben alkalmazzák az önálló elszámolást. Az üzemekben, a termelési részlegekben az önálló elszámolás elemei a következők: a ráfordítások pénzformában történő nyilvántartása, e ráfordítások összevetése a tervfeladatokkal, az eszközök gazdaságos felhasználása terén a legjobb mutatókat elérő dolgozók anyagi ösztönzése.

A vállalatok pénzgazdálkodása a pénzügyi terveken alapul, amelyek meghatározzák az egyes vállalatok bevételi forrásait és kiadásaik célját.

Az önálló elszámolás következetes érvényesítése azzal, hogy növeli a vállalatnak és dolgozóinak anyagi érdekeltségét a termelés eredményeiben, a terv teljesítésében — előmozdítja a tömegek munkaaktivitásának növekedését, s az erőforrások teljes és ésszerű kihasználásáért, a takarékos és körültekintő gazdálkodásért folyó szocialista munkaverseny kibontakozását. Az önálló elszámolás célja — a vállalat rendelkezésére álló alapok kihasználásának szüntelen javítása.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com