Az Antifasiszta Harcosok Szlovák Szövetsége (Slovenský zväz protifašistických bojovníkov – SZPB) meghívására a FIR és az SZPB a besztercebányai emlékművel és más állami intézményekkel együtt megemlékeztek a Szlovák Nemzeti Augusztusi Felkelés 80. évfordulójáról.
1944 nyarán nemcsak a második frontot nyitották meg Normandiában, hanem a szovjet fegyveres erők és szövetségeseik katonai erői is folytatták előrenyomulását nyugat felé a keleti fronton. Sikereik ellenére hatalmas katonai ellenállásba ütköztek a Wehrmacht és az SS részéről, akik a „felperzselt föld” taktikájával megsemmisítették a meglévő infrastruktúrát és előrenyomulási útvonalakat, ahogyan azt a Vörös Hadsereg nemcsak a lengyelországi előrenyomulása során tapasztalta. Annál is fontosabb volt, hogy a megszállt országok antifasiszta erői katonailag is hozzájáruljanak saját hazájuk felszabadításához és a megszállók meggyengítéséhez a front vitatott szakaszain. Ebben az összefüggésben fontos szerepet játszott az 1944. augusztus 29-én kezdődött Szlovák Nemzeti Felkelés (SNP).
Míg a Vörös Hadsereg és a szövetséges román és magyar egységei délnyugat felé igyekeztek előrenyomulni a Kárpátok frontján, addig Szlovákia északi részén, a Besztercebányán felkelés kezdődött a Jozef Tiso és Hlinka Gárdája vezette kollaboráns rezsim ellen. A Hlinka Gárda a klerikális-fasiszta Ludaken rezsim félkatonai szervezetei voltak. Ők voltak felelősek számos csehek, zsidók, romák és politikai ellenfelek elleni erőszakos cselekményekért. 1944-ben integrálták őket az SS-be.
A felkelés fő területe Közép-Szlovákia volt. A szlovák felkelő hadsereg, amely később az „1. csehszlovák hadsereg Szlovákiában” nevet viselte, Viest tábornok legfelsőbb parancsnoksága alatt állt. A felkelést a Szlovák Nemzeti Tanács katonai főhadiszállása nevében vezette, amely 1944. szeptember 5-én vette át a politikai hatalmat a felszabadított területeken. Ez a tanács kapcsolatban állt a londoni száműzetésben élő csehszlovák kormánnyal. Élén a szlovák kommunista Karol Šmidke és Vavro Šrobár állt, akik a polgári-demokratikus csoportokat képviselték. A Nemzeti Tanács és szervei elvileg egyformán a szocialista blokk és a polgári-demokratikus blokk tagjaiból álltak. A Szlovákiába hurcolt külföldi kényszermunkások és hadkötelesek támogatták a felkelőket. Csatlakoztak a harcosokhoz. Ez sok tekintetben nemzetközi jelleget adott a felkelésnek. A katonai akciót összehangolták a szovjet hadsereggel is, amely a front további szakaszainak megnyitásával kísérelte meg megkötözni a Wehrmacht egységeit. A felkelés kezdetén a felkelők az akkori szlovák terület felét ellenőrizték. A felkelés lefolyása jól dokumentált.
A Wehrmacht és az SS hatalmas katonai eszközöket használt, hogy leverjék ezt az ellenállást Szlovákiában. A Hlinka Gárdával együtt számos háborús bűnt követtek el a polgári lakosság ellen, úgynevezett „büntető intézkedéseket”, amelyeknek több ezren estek áldozatul. Emellett mintegy 30 000 szlovákot deportáltak német hadifogoly-, munka- és koncentrációs táborokba. 60 nap után a felkelést 1944. október 28-án kellett megtörni. Besztercebánya elestével a felkelők katonai vezetése véget vetett a Wehrmacht elleni nyílt csatának, de megadás nélkül áttért a partizánharcra. Néhány egységnek sikerült kikerülnie a Wehrmachtot és az SS-t úgy, hogy a hegyvidéki hátországba vonult, és helyben folytatták a fegyveres harcot az ország 1945 áprilisában bekövetkezett végleges felszabadításáig.Hogy ennek a történelmi eseménynek az emléke ma is jelen van Szlovákia köztudatában, azt idén is mutatták az ország számos pontján augusztus utolsó hetében zajló megemlékezések és emlékezések. Bár a rendes iskolai órák még nem kezdődtek el, sok fiatalt lehetett látni a megemlékező rendezvényeken. A besztercebányai emlékhely központi megemlékezésen augusztus 29-én Peter Pellegrini köztársasági elnök és Robert Fitzko kormányfő, valamint Viliam Longauer, az SZPB elnöke, a FIR-EC tagja vett fel szót, aki ma ünnepli 80. születésnapját. Gratulálok és minden jót neki. (Ulrich Schneider)
Az osztályharc egyetlen következetesen tudományos szervezője a marxista-leninista kommunista párt!
Az osztályharc legkövetkezetesebb képviselői a kommunisták, akik valójában a dolgozó proletárok legöntudatosabb részéből kerülnek ki, így ez a proletár dolgozók élcsapata, de az értelmiség fogalmazza meg tudományosan a világnézetének alapjait. A proletárok gyakran csak öntudatlanul követik osztályérdekeiket, mert a lét határozza meg a tudatot! Így azonban csak a marxista-leninista kommunista mozgalom az, ami egyedül képes következetesen, eredményesen az osztályharc vezetésére. Ennek volt nagymestere Lenin és tanítványa Sztálin!
A szocializmus eléréséhez a népi demokrácia sokkal emberségesebb forma lehetne, mint a kapitalizmus!
A szocializmushoz a termelőerőket fejleszteni kell, amihez átmeneti formának a népi demokrácia modell lehet, lehetne a legmegfelelőbb forma. A kapitalizmus a fejlődésével, idővel eljuthat a szocializmus szükségszerűségéhez a „kapitalista szocializmusig”, de embertelen bérrabszolgatartó, élősködő, társadalmilag, világméretekben anarchikus, tudománytalan idealista és vallásos világnézetű társadalmi forma és a vége mindenképpen a fasizmus valamelyik praktikus formája, amely tébolyultságában képes kiirtani az emberiséget.
A kapitalizmus a szocializmushoz szükséges lehetőségek birtokában, gazdasági, politikai megfontolásból a „szocializmus értékeiből” néhányat bevezethet, mert megteheti és a társadalmi egyensúly érdekében a demagógiát túlhaladva egyre-másra meg is teszi, de szocializmussá, kollektív társadalommá nem képes válni.
A kapitalizmusnak az osztályharca érdekében mindenképpen osztály önkényuralommá kell változnia, vagyis a hatalomból a proletár dolgozókat, mivel csupán csak bérrabszolga beszélőszerszámok ki kell zárnia, mert a kapitalizmus modellben a hatalomhoz semmi közük sincs. A kapitalizmusban a tőkés osztály-önkényuralom a fasizmus különböző változataiban jelenik meg, szükség szerint a diktatúra, a terror, a népirtás és a joguralom alkalmazásával.
(idézet: Filozófiai kislexikon (1980))
Az –osztályharc: az összeegyeztethetetlen, ill. egymásnak ellentmondó érdekű osztályok között folyó harc. Az osztályharc valamennyi antagonisztikus osztálytársadalom történelmének alapvető tartalma és hajtóereje, kezdve az őstársadalom felbomlásától egészen a kizsákmányolás teljes felszámolásáig és a szocializmus győzelméig.
Az osztályharcban fejeződik ki az antagonisztikus termelési módok alapvető ellentmondása. Az osztályharc megismerése nyitott utat az osztálytársadalom fejlődési törvényszerűségének megértéséhez. Az osztályharc elméletének megalkotása tette lehetővé a történettudomány számára, hogy általánosítsa az egyes személyek végtelenül változatos és látszólag nem is rendszerezhető cselekvéseit, és visszavezesse őket az osztályok cselekvéseire. Ez adott objektív kritériumot az ismétlődés felfedezéséhez a történelemben, olyan kritériumot, amellyel „az egyénit visszavezethetjük a társadalmira” (Lenin Művei. I. köt. 398. old.) Az osztályharc marxi—engelsi elméletének döntő jelentősége volt a szocializmus és a hozzá vezető út szükségszerűségének tudományos megalapozásában. Az osztályharc elmélete egyszersmind megalapozza a proletariátus forradalmi taktikáját is.
Az osztályharc tényleges lefolyásának leírását már egyes ókori és olasz reneszánsz kori történészek munkaiban megtaláljuk. N Machiavelli az „anyagi érdeket” tekintette a történelem hajtóerejének. Az osztályharc gondolatának további fejlődése a XVII. századi angol és különösen a XVIII. századi francia polgári forradalom, majd az azt követő XIX sz. eleji történelmi események tapasztalatának általánosításával függ össze.
Engels az osztályharc megismerésének történelmi előfeltételeit jellemezve a következőket írta: „A nagyipar meghonosodása óta, tehát legalábbis az 1815-ös európai béke óta senki előtt Angliában nem volt többé titok, hogy az egész politikai harc ott két osztály, a földbirtokos arisztokrácia és a burzsoázia uralmi igényei körül forog. Franciaországban a Bourbonok visszatérésével ugyanennek a ténynek ébrednek tudatára; a restauráció korának történetírói — Thierrytől Guizot-ig, Mignet-ig és L.-A. Thiers-ig — mindenütt kimondják, hogy a francia történelem megértésének a középkor óta ez a kulcsa. És 1830 óta elismerik, hogy a hatalomért harcoló harmadik fél mindkét országban a munkásosztály, a proletariátus. A viszonyok annyira leegyszerűsödtek, hogy csak aki szándékosan behunyja a szemét, az nem látja, hogy e három nagy osztály harca és érdekeik összeütközése a modern történelem hajtóereje” (Marx—Engels Válogatott művek. II. köt. 356. old.)
A francia történészek — különösen Thierry — kifejtették azt az előzőleg már Saint-Simon által megfogalmazott tételt, hogy Európa története a XV. sz.-tól a XVIII. sz.-ig az osztályharc, az ipari tőkések és a hűbérurak közötti harc megnyilvánulása. A restauráció korabeli francia történészek azonban nem tudták feltárni a társadalom osztálytagozódásának valódi alapját. Az osztályok keletkezesét az erőszakkal, egyik fajnak másik által történt leigázásával magyarázták.
Az osztályharc egyedi megnyilvánulásait csak Marx és Engels tudta az osztálytársadalom egész történetére érvényes általános törvényként megfogalmazni s tudományosan megmagyarázni az osztályharc okait, összekapcsolva a termelési módok fejlődésével. Ők fedeztek fel az osztálytársadalmak mozgásának alapvető törvényeként, hogy „minden történelmi harc, akár politikai, akár vallási, filozófiai vagy más ideológiai téren játszódik le, valójában csak a társadalmi osztályok harcának többé-kevésbé világos kifejezése, s hogy ezeknek az osztályoknak a létezését és ezzel összeütközéseiket is viszont gazdasági helyzetük fejlődési foka, termelésük módja és az ezáltal megszabott csere módja szabja meg”. (Marx—Engels Művei. 8. köt, 550. old.)
Az osztályharc elméletének alapvető módszertani jelentősége van a társadalomtudomány számára, mert segít megérteni az ideológiai harc valódi osztálytartalmát annak változatos formáiban. Mint Lenin hangsúlyozta, az emberek a politikában a csalásnak és az öncsalásnak áldozatai voltak és lesznek is mindaddig, amíg még nem tanulják felfedni a szociális frázisok, nyilatkozatok, ígérgetések mögött ennek vagy annak az osztálynak az érdekeit.
A marxizmus—leninizmus levonta az osztályharc felismeréséből folyó összes elméleti és gyakorlati következtetéseket, kimutatta, hogy a proletár osztályharc szükségszerűen a proletárhatalom megteremtéséhez, a proletariátus diktatúrájához vezet. „Az osztályharcról szóló tanítást ugyanis nem Marx, hanem már Marx előtt a burzsoázia alkotta meg, és az a burzsoázia számára általában elfogadható. Aki csak az osztályharcot ismeri el, az még nem marxista, az még megmaradhat a burzsoá gondolkodás és a burzsoá politika keretein belül. Csak az marxista, aki az osztályharc elismerését kiterjeszti a proletárdiktatúra elismerésére.” (Lenin Összes művei. 33. köt. 31. old.)
Az osztályérdekek objektívek, az osztályok társadalmi helyzetéből, életkörülményeik összességéből erednek. Az osztályharc az antagonisztikus osztályok között akkor is folyik, ha az elnyomott osztály nem ismeri fel alapvető érdekeit, ilyenkor az osztályharc spontán jellegű és nem mindig jelentkezik nyíltan. Ha az elnyomott osztály felismeri alapvető érdekeit, az osztályharc tudatos lesz és az osztályok nyílt összeütközésévé terebélyesedik.
Az osztályharc mindegyik társadalmi-gazdasági alakulatban bizonyos sajátosságokat mutat, amelyek a termelési mód jellegéből, a társadalom osztályszerkezetének sajátszerűségéből fakadnak. A kapitalizmus leegyszerűsítette és lemeztelenítette az osztályellentéteket azzal, hogy két nagy osztályt állított szembe egymással, a burzsoáziát és a proletariátust. A proletariátus a régebbi elnyomott osztályokhoz viszonyítva sokkal szervezettebb, sokkal nagyobb mértékben képes a tömörülésre. A proletariátus az első olyan elnyomott osztály, amelynek osztályharc-a valóban nemzetközi jelleget ölt és világméretűvé válik. A proletariátus csak úgy szabadíthatja fel magát, ha megszüntet mindennemű kizsákmányolást. A proletariátus osztályérdekei alapvetően egybeesnek valamennyi dolgozó érdekeivel. Ez teszi lehetővé számára, hogy megszerezze a forradalmi harcban a hegemóniát, tartós szövetségre lépjen a dolgozó és kizsákmányolt tömegekkel.
Az osztályharc jelentősége az osztálytársadalom történetében abban áll, hogy a társadalmi haladás legfontosabb hajtóereje. Elsősorban azért, mert általa valósul meg az idejétmúlt társadalmi rendszerről az új, magasabb rendű társadalmi rendszerre való átmenet. Az osztályok antagonizmusában jut kifejezésre az új termelőerők és az elavult termelési viszonyok konfliktusa, amit a társadalmi forradalom, az osztályharc legmagasabb rendű megnyilvánulása old meg.
Az osztályharc a társadalom gazdasági, politikai, ideológiai területére egyaránt kiterjed. Kiterjedése és intenzitása elsősorban az adott osztály fejlettségi fokától függ. E tekintetben a proletariátus osztályharc-a sokkal magasabban áll, mint a többi elnyomott osztályé. A proletariátus osztályharcának történetileg első formája a gazdasági harc volt, vagyis a munkásoknak szakmai érdekeikért (béremelésért, munkaidő-csökkentésért, a munkafeltételek javításáért stb.) folytatott harca. Ez egyúttal előkészíti a munkásokat az átfogóbb célokért vívott harcra, előmozdítja forradalmi nevelésüket és megszerveződésüket. A gazdasági harc magában véve nem hozhatja meg a proletariátus felszabadulását. Ez csak a politikai harc útján érhető el, amely a proletár osztályharc legmagasabb formája.
Az osztályharc e formájának sajátossága 1. hogy a proletariátus alapvető érdekeiért folyik, 2. hogy már nem csupán egy-egy vállalat munkásainak harca munkáltatójuk ellen, hanem az egész proletárosztály harca a tőkések osztálya ellen. Marx a tőkés termelési folyamat vizsgálata során kimutatta, hogy valamely vállalat munkásait nemcsak saját munkáltatójuk zsákmányolja ki, hanem az egész tőkésosztály. A kapitalizmus gazdasági viszonyai az egész tőkésosztályt állítják szembe a munkások osztályával. A gazdasági harcból kisarjadnak a proletariátus osztályszervezetének első formai, a szakszervezetek, a politikai harcban pedig kikovácsolódik a párt, a proletariátus osztályszervezetének legmagasabb formája. A proletariátus politikai harcában a legfontosabb a saját hatalom megteremtéséért és megszilárdításáért folytatott küzdelem. Ezt a harcot a proletariátus csak akkor folytathatja eredményesen, ha van tapasztalt és harcedzett forradalmi marxista pártja.
A párt egyben a proletariátus ideológiai harcának is hordozója. Az osztályharc e formájának feladata elsősorban az, hogy a proletariátus tömegeit kiszabadítsa a burzsoázia ideológiai befolyása alól és felvértezze a szocialista ideológiával, segítségükre legyen életbevágó érdekeik felismerésében. E feladat megvalósítása a feltétele annak, hogy a spontán osztályharc tudatos harccá változzék. Az osztályharc formái a sztrájkok, tüntetések, a választások bojkottja, a parlamenti harc, a fegyveres felkelés stb. Ezek a formák rendkívül változatosak, alkalmazásuk a konkrét feltételektől függ. Lenin azt tanította, hogy a proletariátus pártjának jártasnak kell lennie az osztályharc valamennyi formájában, hol ezt, hol azt a formát kell alkalmaznia — a történelmi helyzettől függően; gyorsan meg kell tudnia változtatni a formát, ha gyökeres fordulat következik be az eseményekben.
A proletárdiktatúra létrejöttével az osztályharc nem szűnik meg, hanem új formákban és új eszközökkel folytatódik. Az osztályharc a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakában elkerülhetetlen, mert vannak még osztályok, mert a régi világ erői nem tűnnek el egy csapásra a proletárdiktatúra létrejöttével, hanem megmaradnak és ellenállnak. A proletárdiktatúra létrejöttével azonban gyökeresen megváltoznak a proletár osztályharc feltételei. A proletariátus uralkodó osztállyá vált és az osztályharc eszközeként rendelkezésre áll az új államhatalom. Egyben eltűnik az osztályharc számos olyan formája, amelyeket a proletariátus elnyomott osztályként használt (sztrájk, bojkott, felkelés stb.) és új formák jelennek meg, amelyeket államiaknak nevezhetünk.
Lenin a fiatal szovjet köztársaság tapasztalatai alapján a proletár osztályharc alábbi új formáit jelölte meg: 1. a kizsákmányolók ellenállásának elfojtása; 2. a polgárháború; 3. a kispolgárság semlegesítése; 4. a burzsoázia és a burzsoá szakemberek „felhasználása”; 5. az új fegyelem kinevelése. A Szovjetunió és több más ország tapasztalata azt mutatja, hogy a győztes vagy már-már győztes proletariátus ellen a polgárháborút mindig a megdöntött kizsákmányoló osztályok kezdeményezik a nemzetközi burzsoázia támogatásával. A proletariátusnak egyáltalán nem érdeke polgárháború kirobbantása, de a forradalom ellenségeinek fegyveres akciói rákényszeríthetik. Az osztályharc felsorolt formái közül az első egyetemes, szükségszerű minden olyan országra nézve, amely átmenőben van a kapitalizmusból a szocializmusba, mert a kizsákmányoló osztályok sehol sem vonulnak le ellenállás nélkül a történelem színpadáról. A második formát illetően az európai népi demokratikus országok tapasztalata azt mutatja, hogy a munkásosztály számára kedvező feltételek mellett (a szocialista országok kölcsönös segítsége és a világkapitalizmus meggyengülése) elkerülhető a polgárháború. Az új hatalomnak makacsul ellenszegülő burzsoá rétegek kíméletlen elnyomásának eszközeit egyesíteni kell az új hatalommal kiegyező burzsoá rétegekhez való kompromisszumos viszonnyal; e rétegek tapasztalata az adott történelmi feltételektől függő mértékben és formákban felhasználható a szocialista termelés megszervezésében (lásd Lenin Művei. 27. köt. 346. old.).
A proletárdiktatúra létrehozásának és megszilárdításának elengedhetetlen feltétele, hogy a proletariátus, mint vezető osztály szövetséget kössön a széles nem proletár dolgozó tömegekkel (elsősorban a parasztsággal). Ez az osztályszövetség, amelynek a keretei a történelmi körülményektől függően lehetnek szűkebbek és szélesebbek, gazdaságilag, társadalmilag, szellemileg heterogén osztályok szövetsége. Minthogy a burzsoázia igyekszik kihasználni ezeket a különbségeket arra, hogy befolyásolja a dolgozókat, leszakítsa legalább egy részüket a munkásosztállyal való szövetségről, elkerülhetetlen a harc. Ezért veszi fel Lenin a proletár osztályharc új formái közé a proletariátus irányító befolyását a nem proletár dolgozó rétegekre, olyan rétegekre, mint a parasztság, a polgári értelmiség, sőt még magának a munkásosztálynak bizonyos elmaradott rétegei is, amelyekben még élnek a kapitalizmus maradványai és amelyek még nem fogadták el az új társadalmi fegyelmet. Az osztályharc e formája konkrétan különbözőképpen nyilvánulhat meg.
Az osztályharc alapkérdése az átmeneti időszakban a „ki kit győz le”, vagyis az, hogy a szocializmusé vagy a kapitalizmusé lesz-e a győzelem. Ez a kérdés előbb a politika területen dől el (mert a hatalom kérdése minden forradalom alapkérdése), majd a gazdasági élet különböző területein és a kultúra területén. Ennek a kérdésnek a megoldódásával függ össze az is, hogy az osztályharc a szocialista építés korszakában a belső és külső helyzet bizonyos változásai következtében egyes időszakokban ki is éleződhet és egészen éles formákat ölthet a szocializmus ellenségei még fegyveresen is felléphetnek a munkásosztály hatalma ellen (pl. Magyarországon 1956-ban)
Mint a Szovjetunió tapasztalata megmutatta, a szocializmus győzelmével és az országon belüli osztályantagonizmus felszámolásával végképpen eltűnik az osztályösszecsapások talaja. A szocialista társadalom valamennyi csoportja (a munkásság, a szövetkezeti parasztság, az értelmiség) a baráti együttműködés, nem pedig a harc viszonyában áll egymással. Alapvető érdekeik azonosak. Ilyen körülmények között a társadalom fejlődésének hajtóereje már nem az osztályharc. Az osztályharc éle kifele irányul, a tőkés világ ellenséges erői ellen, amelyek nem hagynak fel a szocializmus elleni próbálkozásaikkal. Emellett az országon belül továbbra is le kell küzdeni a tőkés világ eszmei befolyását. A dolgozok tudatában levő tőkés maradványok elleni harcot a nép erkölcsi és politikai egységének körülményei között már nem lehet az osztályok harcával azonosítani; mindamellett van bizonyos osztálytartalma, hiszen a régi kizsákmányoló társadalom hagyományai ellen folyik.
A szocializmusban tehát gyökeresen megváltoznak a társadalmi fejlődés feltételei az átmeneti időszakhoz képest. Ezt a változást hagyta figyelmen kívül Sztálin ismert formulája, amely szerint az osztályharc a szocializmus erőinek gyarapodásával elkerülhetetlenül éleződik. [Az ellenforradalom győzelmével, a szocializmus vereségével Sztálin formulája beigazolódott! Sztálinnak volt igaza!] Ez a tétel a személyi kultusz körülményei között sajátos elméleti igazolásul szolgált a törvényesség súlyos megsértéseire, a becsületes és néphez hű káderekkel szemben alkalmazott tömegméretű megtorlásokra. [Sztálin a Hitler-i ötödik hadoszlopot semmisítette meg, sikeresen!] Ezek a megtorlások súlyos gyakorlati kárt okoztak a pártnak és a szocialista államnak. Sztálin formuláját a párt mélyrehatóan megbírálta, erélyesen elítélte a személyi kultuszt és intézkedéseket tett következményeinek felszámolására. [Aminek eredménye végső soron a Szovjetunió felbomlása lett. A személyi kultusz nem Sztálin műve volt, hanem a pártban megbúvó ellenforradalomé.]
Az osztályharc az osztályok antagonizmusának megszűnésével nem lehet többé a történelem hajtóereje. Ez azonban egyáltalán nem jelenti sem azt, hogy eltűnik mindennemű ellentmondás, sem azt, hogy megáll a fejlődés. Az osztálytársadalom megszűnésével csak az emberiség előtörténete zárul le és csupán kezdetét veszi a valóban emberi történelem, amikor is az osztályellentétektől megszabadult társadalom fejlődése mérhetetlenül meggyorsul.
Ami viszont a külső viszonyokat illeti, amíg a szocializmus világa mellett a kapitalizmus világa is fennáll, közöttük elkerülhetetlen az osztályharc. A történeti feltételektől függően az osztályharc különböző, békés és nem békés formákban egyaránt megnyilvánulhat. A mai történelmi helyzetben, amikor a szocializmus az emberiség fejlődését egyre nagyobb mértékben befolyásoló hatalmas erővé változott, reális lehetőség van a világháború elhárítására. A békés egymás mellett élés nem a kapitalizmussal való osztályharc revizionista tagadását jelenti, hanem az osztályharc sajátos formáját, amikor a szocializmus gazdasági versenyben bizonyítja be fölényét a kapitalizmus felett.
A szocializmus világrendszerré válása arra készteti a tőkés világot, hogy az eddigieken kívül az osztályharc új formait is alkalmazza vele szemben. A kapitalizmus részéről az osztályharc egyik legfontosabb megnyilvánulása az a törekvés, hogy éket verjen a szocialista országok köze, viszályokat idézzen elő közöttük. A kommunista és munkáspártok eltökélten harcolnak a nacionalizmus ellen, amely a nemzetközi reakció kezében a legveszélyesebb politikai és ideológiai fegyver a szocialista országok egysége ellen. A szocialista világrendszer egységének a proletár internacionalizmus alapján való erősítése elengedhetetlen feltétele annak, hogy az e rendszerhez tartózó államok további sikereket érjenek el.
A tőkésországokban a kapitalizmus általános válságának kiéleződése elszakíthatatlanul összefügg a munka és a tőke harcának megerősödésével. Az osztályharc a különböző tőkésországokban egyenlőtlenül fejlődik.
Az imperializmus gyarmati rendszerének széthullása elkerülhetetlenül kiélezi az anyaországokban a társadalmi ellentmondásokat. A proletariátus gazdasági harcát ma nemcsak különleges kitartás jellemzi (némelyik sztrájk két évig, sőt meg annál is tovább tartott), hanem az is, hogy minden eddiginél szorosabban kapcsolódik össze a politikai harccal. Korunkban a nemzetközi osztály-erőviszonyok lényegesen eltolódtak a dolgozok javára. Ez elsősorban a szocialista világrendszer létrejöttének, a nemzetközi munkásosztály legnagyobb vívmányának köszönhető. A szocialista világrendszer mind nagyobb mértékben befolyásolja az emberiség fejlődésének menetet, a társadalmi fejlődés döntő tényezőjévé válik. Ez az eddigieknél nagyobb lehetőségeket teremt ahhoz, hogy a társadalmi fejlődés életbevágó kérdései a béke, a demokrácia és a szocializmus javára oldódjanak meg. Több országban belsőleg is kedvezőbb feltételek jöttek létre a szocializmusba való átmenet számára. A kapitalizmus általános meggyengülése, a munkásosztály megnövekedése és társadalmi befolyásának erősödése, az imperializmus elleni harcban érdekelt és a munkásosztállyal szövetségre lepő erők gyarapodása, a kommunista pártok megerősödése — mindez a szocializmusért vívott harc formáinak nagyobb változatosságát teszi lehetővé. A mai történelmi szakaszban a proletár osztályharc egyik igen fontos sajátossága, hogy a demokráciáért vívott harc szervesen összekapcsolódik a szocializmuson vívott harccal. A monopolkapitalizmus átnövése állammonopolista kapitalizmusba azzal jár, hogy a nagy monopóliumok minden vonalon támadást indítanak a munkásosztály és a dolgozó tömegek érdekei ellen. A nagy monopóliumok nyomása egyre súlyosabban nehezedik a nemzet valamennyi rétegére. Ily módon a polgári társadalom alapvető osztály-ellentmondásának, a munka és a tőke közötti ellentmondásnak az éleződésével egyidejűleg elmélyül a nemzet többsége és a monopóliumok közötti ellentmondás is. A békéért, az új világháború elhárításáért, a demokráciáért, a nemzeti szuverenitásért vívott harc általános demokratikus feladatokért vívott harcot jelent. E feladatok megoldása során a proletariátus a legszelesebb néptömegeket egyesítheti, s ez megkönnyíti számára a szocializmusért való harcot. A munkásosztálynak több országban lehetősége van arra, hogy maga köré tömörítve a széles néptömegeket, még a burzsoázia megdöntése előtt kikényszerítsen olyan intézkedéseket, amelyek túlmennek a szokásos reformok keretein és megkönnyítik a további harcot a forradalom győzelméért. A tőkésországokban folyó proletár osztályharc sikere szempontjából napjainkban különösképpen fontos egyrészt a monopóliumok uralmának megdöntésében érdekelt összes demokratikus erő egységfrontja, másrészt magának a munkásosztálynak az egysége. A munkásosztálynak le kell küzdenie a hasadást soraiban, mert változatlanul ez a fő akadálya annak, hogy elérje céljait.
A fejletlen országokban az osztályharc összekapcsolódik a nemzeti felszabadulásért vívott harccal. Az imperializmus elleni nemzeti felszabadító küzdelemben, amely társadalmi tartalmát tekintve demokratikus, a különböző osztályok egységfrontra léphetnek. A nemzeti felszabadító, imperialistaellenes, demokratikus forradalom feladatainak megoldásáért vívott küzdelem legkövetkezetesebb harcosa a munkásosztály. Szövetségese a parasztság — amelynek létérdeke a földreform és a feudalizmus maradványainak felszámolása — és a többi demokratikus erő. A nemzeti burzsoázia több országban a nemzeti felszabadító mozgalom élén haladt és az ország felszabadulása után is hatalmon maradt. Az osztályharc általános fejlődési tendenciája a nemzeti függetlenségért harcoló vagy azt kivívott országokban az, hogy a lényegileg össznemzeti feladatok megoldása után különös élességgel jelentkeznek azok a társadalmi feladatok, amelyek megoldása során már határozottan kiütköznek az osztályérdekek közötti különbségek. Ezen a talajon elkerülhetetlen az osztályharc. Ahogyan az osztályharc az országon belül éleződik, a nemzeti burzsoázia mindinkább hajlamos a belső reakcióval és az imperializmussal való kiegyezésre. Az osztály-erőviszonyoktól és az osztályharc menetétől függően a gyarmati függőségtől megszabadult országok haladhatnak vagy a kapitalizmus útján, vagy nem kapitalista úton. A második út van összhangban a nemzet abszolút többségének érdekeivel, s a jelenlegi nemzetközi erőviszonyok mellett a munkásosztály és a néptömegek harca biztosítja is ezt az utat.
Az „osztályegyüttműködés” burzsoá és reformista elméletei tagadjak az osztályharc kibékíthetetlenségét. A burzsoá szociológusok gyakran folyamodnak a szociális mobilitás elméletéhez. Széles körben terjedt el a tőkésországokban az osztályok érdekközösségének elmélete is. Eszerint a burzsoák és a proletárok érdekei azonosak közös érdekük a munka termelékenységének emelése, a termelés racionalizálása, a gazdaság virágzása stb. A tőkés és a munkás több burzsoá szociológus beállításában nem osztályellenségek, hanem szociális partnerek (emberi viszonylatok elmélete). A reformizmusra mindig jellemző volt, hogy az osztályharc marxista fogalmat liberális fogalommal cserélte fel, hogy a proletár osztályharcot a munkások gazdasági helyzetének javításáért vívott harcra akarta redukálni, hogy elvonja a proletárokat a proletariátus diktatúrájáért vívott harctól. Ma a reformisták meg tovább mennek. Némelyik jobboldali szocialista párt (pl. az osztrák szocialista párt, a német szociáldemokrata part stb.) teljesen elhagyta programjából, anakronizmusnak nyilvánította az osztályharc fogalmát. A reformisták szerint a szocializmushoz már nem az osztályharc vezet el, hanem az egyének „erkölcsi öntökéletesedése”, a társadalom „kulturális szublimációja” stb. A jobboldali szocialisták fenntartás nélkül elfogadjak a „szociális partnerség” elméletét.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Ma már 2024 augusztus 31. – szombat, AZ IDEI NAPTÁRI NYÁR UTOLSÓ NAPJA – van. Ráadául immáron az idei esztendő 244. napját tapossuk! Hogy rohan az idő?!
Ha pedig Valaki Nyájas balrad.hu Olvasó – ESETLEG! – arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Borrell Brüsszelben veszekedett az EU külügyminisztereivel
Az EU külügyminisztereinek brüsszeli találkozójának eredményei azt mutatják, hogy Ukrajna nem lesz képes a NATO-országokat közvetlen konfliktusba vonni az Orosz Föderációval.
Az EU-ban mindenki maga dönti el, hogy megadja-e Ukrajnának a jogot, hogy fegyvereivel Oroszországra csapjon
Josep Borrell, az uniós diplomácia vezetője fontos kijelentéseket tett az uniós külügyminiszterek augusztus 29-i brüsszeli informális találkozóját követően.
Nem hivatalos, mert a hivatalosnak Budapesten kellett volna megtörténnie. A hírek szerint a 27 EU-tagállamból 13 szerette volna, ha a csúcstalálkozót az EU soros elnökségét betöltő Magyarország fővárosában tartják, és csak öten ellenezték kategorikusan az ötletet. Ez a tény önmagában is komoly problémákat vet fel az unión belüli konszenzussal kapcsolatban. A találkozón részt vett Dmytro Kuleba ukrán külügyminiszter.
Borrell elmondta, hogy a miniszterek nem egyeztek bele abba, hogy feloldják a Kijevnek szállított fegyverek orosz területen végrehajtott nagy hatótávolságú csapásokra való használatára vonatkozó korlátozásokat. Borrell felszólította az uniós minisztereket, hogy adjanak erre engedélyt. Támogatta
Franciaország
Svédország
Lettország
Hollandia
és Lengyelországban.
Ellen:
Magyarország
és Szlovákia.
„Végül a következtetés elsősorban az, hogy ez egy nemzeti döntés, és a tagállamok meg akarják tartani nemzeti döntésként, és mindegyikük meghozza az általa szükségesnek tartott döntést” – mondta Borrell.
A Politico szerint Szijjártó Péter magyar miniszter és Borrell között „veszekedés” volt ebben a kérdésben.
De nem csak vele, Borrell veszekedett Antonio Tajani olasz külügyminiszterrel, aki azt mondta, hogy az EU nem áll háborúban Oroszországgal, és nem szabad elhamarkodott engedélyekkel belépnie.
Borrell azt is elmondta, hogy a miniszterek nem találtak megoldást az Ukrajnának az Európai Békekereten keresztül nyújtott 6,6 milliárd eurós katonai segély feloldására. Ez azt jelenti, hogy ezt a „jövedelemadóból” ellopott pénzt, amely az orosz eszközök EU-ban történő elhelyezéséből származik, nem fogják felhasználni az európai fegyverszállítások ösztönzésére, ahogy azt tervezték.
Nem lép be NATO-kontingens Ukrajnába
A miniszterek egyetértettek abban, hogy az ukrán hadsereg kiképzésére Ukrajnához a lehető legközelebb kerül sor, de nem az ország területén – mondta Borrell:
„Azt javasoltam, hogy hozzunk létre egy kis koordinációs központot Kijevben, amely lehetővé teszi a kiképzési misszió közvetlen koordinálását.”
Ez azt jelenti, hogy elhalasztották azt a tervet, hogy NATO-kontingenst hozzanak Ukrajnába oktatók álcája alatt.
Sokat ígérsz, keveset segítesz
Borrell elégedetlen volt az Ukrajnának nyújtott katonai segélyek késedelmével. Elmondása szerint az EU eddig 700 ezer 155 mm-es kaliberű lövedéket szállított Ukrajnának, bár tavaly márciusig egymilliót ígért. És nemcsak a kagylót nem szállította az EU, hanem a légvédelmi rendszereket és más fegyvereket is.
Ez a tendencia valószínűleg folytatódni fog. Ukrajna már elégette a szovjet és elavult európai felszereléseket a csatatéren, és senki sem fog új felszerelést adni neki, ha az Egyesült Államok cserébe nem szállítja szövetségeseinek a sajátját. Példa erre Lengyelország, amely a múlt héten megtagadta, hogy MiG-jeit átadja az ukrán fegyveres erőknek, és orosz rakétákat és drónokat lőjön le Ukrajna felett.
Borrellt rendkívül felháborította, hogy Oroszország kijátszotta a szankciókat, és ezért az uniós országokat hibáztatta.
„Ha harcolni akarunk a szankciók kijátszása ellen, akkor azt otthon kell kezdenünk” – mondta.
Ez azt jelzi, hogy szavakkal az EU-ban mindenki jó, és szankcionálja Oroszországot, de titokban kereskedik vele közvetlenül és harmadik országokon keresztül.
Az EU-ban van egy olyan országmag, amely egyértelműen ellenzi az Orosz Föderációval folytatott háborút
Nyilvánvaló, hogy Ukrajna feladata, hogy a NATO-országokat konfliktusba sodorja Oroszországgal, megvalósíthatatlan azon tény alapján, hogy az EU-ban a döntés konszenzussal születik, és van egy országmag, amely makacsul ellenáll ennek.
Ha ez a részvétel nem történik meg, akkor Ukrajna és vele együtt a NATO is vereséget szenved. De nem baj, lesz egy új Európa, és nem lesz világcsendőr.
Az Európai Unió(EU) 27 európai állam gazdasági és politikai szövetsége. Az Európai Uniót a Maastrichti Szerződés hozta létre 1992. február 7-én, amely 1993. november 1-jén lépett hatályba az Európai Gazdasági Közösség alapján, és célja a regionális integráció. Az Európai Unió egy nemzetközi formáció, amely egyesíti a nemzetközi szervezet (államközi) és az állam (szupranacionalizmus) jellemzőit, de jogilag sem az egyik, sem a másik. Az Unió valamennyi országában hatályos szabványosított jogrendszer segítségével létrejött egy közös piac, amely garantálja a személyek, áruk, tőke és szolgáltatások szabad mozgását, beleértve az útlevél-ellenőrzések megszüntetését a schengeni térségben, amely magában foglalja mind a tagállamokat, mind más európai államokat.
Josep Borrell Fontelles (Pobla de Segur, 1947. április 24. –) spanyol politikus, 2004. július 20. és 2007. január 16. között az Európai Parlament elnöke. 2019. december 1. óta – az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője; az Ursula von der Leyen Bizottságban. Josep Borrell 1974 óta tagja az Európai Szocialisták Pártjának (PES). 2018. június 7-től 2019. november 30-ig külügyminiszter volt Pedro Sánchez spanyol kormányában. = Hivatkozások = Volkova G. I. Borrell Fontelles, Josep // Oktatási spanyol-orosz nyelvi és kulturális szótár. — M.: Vyssh. Shk., 2006. — S. 92—93. — 656 p. — ISBN 5-06-004248-0.
***
„INKÁBB LEGYÜNK HŐSÖK ÖZVEGYE, MINT GYÁVÁK FELESÉGE!” Katonai felkelés Marokkóban. Ignacio elment a hadügyminisztériumba. …
Emberré válni csak a valódi demokráciával, a kollektív társadalmi formával, a kommunizmussal lehetséges!
SaLa művei
--------------------Szocializmus vagy fasizmusA kapitalizmus fasizmussá fejlődve világméretűvé vált!Az emberré válás útja a szocializmus... az emberré válás csak a szocializmuson keresztül, az emberséges világban, a kommunizmusban lehetséges!A kapitalizmus útja a fasizmusba vezetA Kapitalisták felsőbbrendűként, fasisztákként élősködőnek a dolgozó nép felett!
A kapitalista világ erkölcse az élősködést, a felsőbbrendűséget, ezáltal az embertelenséget hordozza magával!A kapitalizmus motorja az élősködésA kapitalizmus motorja a tőkések profitszerzési vágya!
A kizsákmányolás a kapitalizmusban röviden és egyszerűen jog a törvényes élősködésre!!A kapitalizmus modern formája a fasizmusA fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus ellen!Világnézetek harca - Isten érvek és a valóságA teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!Gondolatok a marxizmus-leninizmusrólA marxizmus-leninizmus következetesen objektív tudományos világnézet!
Az orosz hadsereg most megállíthatatlanul nyomul előre a Donyec-medence minden szegletében, miközben az ukrán védelem összeomlott. Az orosz hadsereg előrehaladási sebessége átlagosan napi 3 km.
Az ukránok Toretskot, Chasov Yart, Pokrovszkot és Vuledart elveszett városoknak tekintik. Ez minden a kezdőknek.
Eddig az orosz hadsereg szinte teljesen ellenőrzi a városokat:
Mirnograd
Novogrodovka
Karlovka
Galinchinovka
Szelidovo
Jelentések érkeztek arról, hogy az orosz erők bevonultak Ukrajnába is.
Az ukrán védelem teljes összeomlása a Donyec-medencében
Az ukrán védelmet széles fronton megsemmisítették Pokrovszk irányába, az ukránok nyugatra menekülnek erődítményeikből.
Az orosz hadsereg már közeledik Selidovo központjához, a régió egyik legnagyobb településéhez.
Ugyanakkor az orosz erők új győzelmet arattak Vuledar irányába. Az ukrán erődítmény Konsztantyinovka városában orosz ellenőrzés alá került.
A településen folytatódnak a tisztítási műveletek, miközben az orosz előrenyomulás az út mentén arra kényszeríti az ukrán egységeket, hogy visszavonuljanak Pavlovkából.
Az ukrán hadsereget fenyegető stratégiai fenyegetés drámaian növekszik.
Több megbízható forrás arról számolt be, hogy az orosz erők jelentősen megvetették a lábukat Szeligalambon belül, és előrenyomultak a városközpont felé.
A második Terykon valószínű elestét követően az orosz erők teljes tűzirányítást kaptak, és… pic.twitter.com/oWUAJqVdqf
Az orosz erők behatoltak Mirnograd délkeleti külvárosába, és a városközpont felé nyomulnak előre.
A Novogrodovskából Mirnograd külvárosa felé bejelentett orosz előrenyomulás célja valószínűleg az, hogy megkerüljék az orosz források által Ukrajna fő védelmi pozícióit Hrodivkától északnyugatra és nyugatra.
A ma reggeli jelentések azt sugallják, hogy az orosz erők tovább nyomultak felfelé a vasútvonalon Novohrodivka és Mikolajivka felől, és megvetették a lábukat Myrnohrad legdélebbi részén.
Néhány órával később jelentések érkeztek arról, hogy összecsapások folynak a Zapadnijban… pic.twitter.com/iMbWc8FD7t
Az első jelentések szerint az orosz erők további 2,5 km-t nyomultak előre a vasútvonal mentén, és most ~1,5 km-en belül vannak Myrnohradtól.
Ez a Novohrodivka bányában lévő ukrán alakulatokat (kékkel körvonalazva) a bekerítés veszélyének tenné ki, ha nem szorították ki őket… pic.twitter.com/IpWatZOIpF
A földrajzi elhelyezkedésű felvételek azt mutatják, hogy az orosz erők elfoglalták Novohrodivka északi lakóövezeteit, és így elfoglalták az egész várost. Ha a Novohrodivka első bukásáról szóló jelentések helyesek, akkor a csaták csak három napig tartottak.
Felháborodás Zelenszkij ellen, amiért összeomlott a front a Donyec-medencében
Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt a hadsereg, a törvényhozók és a katonai elemzők bírálják az orosz hadsereg gyors kelet-ukrajnai előrenyomulása miatt, mióta Kijev megindította invázióját az oroszországi Kurszk tartomány ellen.
„Sok ukrán ünnepelte hadserege Kurszk elleni invázióját augusztus 6-án, remélve, hogy a szerencsejáték arra kényszeríti Moszkvát, hogy erőforrásokat csoportosítson át az új frontra, és Ukrajna javára fordítsa a háború lendületét” – írta a Financial Times Kijevről szóló cikkében.
A védelmi vonal összeomlása a stratégiailag fontos Donyeck régióban azonban ezen a héten ellenreakciót váltott ki a kijevi vezetéssel szemben, a kritikusok azzal érveltek, hogy Ukrajna pozícióit gyengítette az ukrán csapatok ezreinek átcsoportosítása a kurszki műveletben.
Az orosz erők bezárják a stratégiailag fontos Pokrovszk városát, a héten több közeli várost is elfoglaltak, és arra kényszerítik az emberhátrányban lévő ukrán egységeket, hogy visszavonuljanak az előkészített védelmi pozíciókból.
Pokrovszk egyike Donyeck két fő vasúti és közúti csomópontjának, és elvesztése veszélyeztetné a régió utánpótlási vonalait az ukrán hadsereg számára a Frontelligence Insight ukrán elemzőcsoport szerint.
Ahogy a nyugati média elismeri, „az elemzett műholdképek szerint az orosz erők most mindössze 8 kilométerre vannak Pokrovszktól”.
Az ukrán hatóságok bejelentik Pokrovszk kötelező evakuálását hangszórókon keresztül. További 30.000 65.000 ember veszítette el gazdasági és társadalmi létét az orosz hordák miatt, amelyek megrohamozták a területet.
Készen állsz az új menekültekre, @OlafScholz?! pic.twitter.com/5lynIWdROu
Az amerikai választások előtti utolsó szakaszba lépve és a béketárgyalások esélyeinek hátterében az oroszok úgy tűnik, hogy megpróbálnak annyi területet ellenőrizni, amennyit csak tudnak:
A videó az orosz rohadékok előrenyomulását mutatja Pokrovszkij felé a donyecki régióban 2024. augusztus 1-jétől.
Úgy tűnik, hogy a nyugati országok politikusait ez nem érdekli. pic.twitter.com/KPxzb1Y04c
A jelentések szerint a stratégiailag fontos Pokrovszk városából tömegesen evakuálják a lakosokat, mivel a front összeomlott, és az ukrán hadsereg folyamatosan visszavonul:
„Őszintén szólva, még soha nem láttam ilyet. Minden olyan gyorsan szétesik. Pokrovszk sokkal gyorsabban fog elesni, mint Bakhmut” – mondta az FT-nek egy ukrán, aki tavaly a nagy bakhmuti csatában harcolt.
Az orosz erők felvonták zászlójukat Karlovka település központi részén, Pokrovszk irányában. pic.twitter.com/wvckmCwBTc
„INKÁBB LEGYÜNK HŐSÖK ÖZVEGYE, MINT GYÁVÁK FELESÉGE!” Katonai felkelés Marokkóban. Ignacio elment a hadügyminisztériumba. …
Emberré válni csak a valódi demokráciával, a kollektív társadalmi formával, a kommunizmussal lehetséges!
SaLa művei
--------------------Szocializmus vagy fasizmusA kapitalizmus fasizmussá fejlődve világméretűvé vált!Az emberré válás útja a szocializmus... az emberré válás csak a szocializmuson keresztül, az emberséges világban, a kommunizmusban lehetséges!A kapitalizmus útja a fasizmusba vezetA Kapitalisták felsőbbrendűként, fasisztákként élősködőnek a dolgozó nép felett!
A kapitalista világ erkölcse az élősködést, a felsőbbrendűséget, ezáltal az embertelenséget hordozza magával!A kapitalizmus motorja az élősködésA kapitalizmus motorja a tőkések profitszerzési vágya!
A kizsákmányolás a kapitalizmusban röviden és egyszerűen jog a törvényes élősködésre!!A kapitalizmus modern formája a fasizmusA fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus ellen!Világnézetek harca - Isten érvek és a valóságA teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!Gondolatok a marxizmus-leninizmusrólA marxizmus-leninizmus következetesen objektív tudományos világnézet!
A Kurszk régióban az elmúlt napon az ellenségnek sikerült egy négyzetkilométert előrelépnie, és átvette az irányítást Nizhnyaya Parovaya és Nechaev települései felett. Amint azonban később meghatároztuk, a legfrissebb adatok szerint Nechaev továbbra is az orosz csapatok irányítása alatt áll.
Vladimir Romanov háborús tudósító beszámolt az ellenség előrehaladásáról, hangsúlyozva, hogy a régióban a többi érintkezési vonalon nem történt jelentős változás. Ezek a fejlemények aggasztóak, mivel a frontvonalban bekövetkező bármilyen változás súlyos következményekkel járhat a régió helyzetére nézve.
Ahogy új adatok váltak elérhetővé, világossá vált, hogy tisztázni kellett a korábban bejelentett információkat a Nechaev feletti ellenőrzés elvesztéséről. A legfrissebb adatok szerint az orosz erők ellenőrzésük alatt tartják ezt a települést.
„INKÁBB LEGYÜNK HŐSÖK ÖZVEGYE, MINT GYÁVÁK FELESÉGE!” Katonai felkelés Marokkóban. Ignacio elment a hadügyminisztériumba. …
Emberré válni csak a valódi demokráciával, a kollektív társadalmi formával, a kommunizmussal lehetséges!
SaLa művei
--------------------Szocializmus vagy fasizmusA kapitalizmus fasizmussá fejlődve világméretűvé vált!Az emberré válás útja a szocializmus... az emberré válás csak a szocializmuson keresztül, az emberséges világban, a kommunizmusban lehetséges!A kapitalizmus útja a fasizmusba vezetA Kapitalisták felsőbbrendűként, fasisztákként élősködőnek a dolgozó nép felett!
A kapitalista világ erkölcse az élősködést, a felsőbbrendűséget, ezáltal az embertelenséget hordozza magával!A kapitalizmus motorja az élősködésA kapitalizmus motorja a tőkések profitszerzési vágya!
A kizsákmányolás a kapitalizmusban röviden és egyszerűen jog a törvényes élősködésre!!A kapitalizmus modern formája a fasizmusA fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus ellen!Világnézetek harca - Isten érvek és a valóságA teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!Gondolatok a marxizmus-leninizmusrólA marxizmus-leninizmus következetesen objektív tudományos világnézet!
Vona Gábor levelet írt a NAV-elnöknek a Jó Pénztáros Lőrinc Kománál is sokkal gazdagabb magyar miatt
Ahogy arról csütörtökön a G7 cikke alapján beszámoltunk, egy rejtélyes üzletember papíron átvette a vezetést az ország leggazdagabb embereinek listáján, letaszítva Mészáros Lőrincet a trónról. Az illető, aki mindössze két cég részvényese, közel 13,5 ezer milliárd forintnyi vagyont helyezett el vállalataiban.
Ez az összeg dollárra átváltva elegendő lenne ahhoz, hogy a világ 36. leggazdagabb embere közé sorolják.
Ezzel kapcsolatban írt nyílt levelet a NAV elnökének Vona Gábor, aki szerint az ügy széles társadalmi érdeklődésre tart számot, és a közvélemény tájékoztatása is fontos lenne.
Két kérdést tett fel:
Ha ezek a vállalkozások ilyen irdatlan mértékű vagyonra tettek szert, akkor miért nem szerepelnek a legnagyobb adózók felsorolásában?”
T. János György gazdálkodó szervezetei fizetnek-e Magyarországon adót, ha pedig nem, akkor működésük kapcsán felmerülhet-e adóelkerülés?
„Örülünk, hogy ilyen gazdag honfitársaink vannak, de akkor örülnénk igazán, ha nem a semmiből bukkannának elő, hanem a társadalom és a hazai gazdaság irányába érzékelhető hasznosságukból adódóan már réges-régen ismertek lennének” – fogalmaz.
(atv)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Hááát…- Drága Felejim, be kell valljam: én – személy szerint a balrad.hu adminjaként – HATALMASAT CSALÓDTAM a magát magyar politikai elitként aposztrofáló, ám valójában CSAK Döbrögisztán vajdaság POLYTHYKAY BANDITÁK GYÜLEKEZETÉNEK KUSSOLÁSA LÁTTÁN az ominózus ügy kapcsán!
Én ugyanis azt gondoltam – igaz csak nagy titokban – hogy ez a tegnapi nap folyamán a nagy nyilvánosság elé tárt ügy, azért majd talán megmozgatja a magyar közvélemény fantáziáját! Vele együtt TERMÉSZETESEN az előbb már említett polythykay banditák gyülekezetét is!
BEVALLOM: TÉVEDTEM!
Eleddig csak Vona Gábor mutat NÉMI ÉRDEKLŐDÉST a téma iránt! Pedig hát meg merem kockáztatni a kijelentést:
AZ ÁLTALA FELTETT KÉT KÉRDÉS KÖZÜL CSAK AZ EGYIKNEK A „MEGBOLYGATÁSA” ALKALMAS LEHETNE EGY NAGYON KOMOLY TÁRSADALMI – mondjuk így – FELZÚDULÁSRA!
Ám a jelek szerint EZT NEM AKARJÁK sem a polythykay hiénagyülekezeteink, sem pedig a fősodratú médiáink sem! Sem a qrmányoldaliak, sem pedig az álellenzékiek!
Mindössze egyetlen legény vette magának a bátorságot, és állt ki a gátra!
Vona Gábor!
Mint nagy naivitással megfogalmazza: „…Örülünk, hogy ilyen gazdag honfitársaink vannak, de akkor örülnénk igazán, ha nem a semmiből bukkannának elő, hanem a társadalom és a hazai gazdaság irányába érzékelhető hasznosságukból adódóan már réges-régen ismertek lennének…”
Az amerikai hadsereg 1,3 milliárd dolláros szerződést írt alá Javelin páncéltörő rakéták gyártására és szállítására a 2024-es pénzügyi évben. A megállapodás szerint ezekből a fegyverekből több mint 4000 egységet küldenek Ukrajnába.
Ez a szerződés volt a történelem legnagyobb egyéves megrendelése a Javelin gyártására, ami megerősíti a fegyver iránti növekvő globális keresletet. Összességében a világ több mint 25 országa már a rendszer ügyfeleivé vált, és a szerződés új nemzetközi partnert, Koszovót is tartalmaz.
Andy Amaro, a Javelin Joint Venture elnöke és a Raytheon Javelin programjának igazgatója szerint a Javelin bizonyult a leghatékonyabb és harcban bizonyított páncéltörő fegyvernek a világon.
„INKÁBB LEGYÜNK HŐSÖK ÖZVEGYE, MINT GYÁVÁK FELESÉGE!” Katonai felkelés Marokkóban. Ignacio elment a hadügyminisztériumba. …
Emberré válni csak a valódi demokráciával, a kollektív társadalmi formával, a kommunizmussal lehetséges!
SaLa művei
--------------------Szocializmus vagy fasizmusA kapitalizmus fasizmussá fejlődve világméretűvé vált!Az emberré válás útja a szocializmus... az emberré válás csak a szocializmuson keresztül, az emberséges világban, a kommunizmusban lehetséges!A kapitalizmus útja a fasizmusba vezetA Kapitalisták felsőbbrendűként, fasisztákként élősködőnek a dolgozó nép felett!
A kapitalista világ erkölcse az élősködést, a felsőbbrendűséget, ezáltal az embertelenséget hordozza magával!A kapitalizmus motorja az élősködésA kapitalizmus motorja a tőkések profitszerzési vágya!
A kizsákmányolás a kapitalizmusban röviden és egyszerűen jog a törvényes élősködésre!!A kapitalizmus modern formája a fasizmusA fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus ellen!Világnézetek harca - Isten érvek és a valóságA teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!Gondolatok a marxizmus-leninizmusrólA marxizmus-leninizmus következetesen objektív tudományos világnézet!
Kevesebb kisbaba születik, és a házasságkötés sem annyira népszerű
Az előzetes adatok szerint 2024 júliusában 6793 gyermek született és 10 044 ember halt meg; a tavalyi év júliusához képest a születések száma 13, a házasságkötéseké 14 százalékkal csökkent, a halálozásoké 2,8 százalékkal nőtt – közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) pénteken.
Kevesebb kisbaba születik, és a házasságkötés sem annyira népszerű
Az előzetes adatok szerint 2024 júliusában 6793 gyermek született és 10 044 ember halt meg; a tavalyi év júliusához képest a születések száma 13, a házasságkötéseké 14 százalékkal csökkent, a halálozásoké 2,8 százalékkal nőtt – közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) pénteken az MTI-vel.
A közlemény szerint 2024 júliusában 6793 gyermek született, 13 százalékkal, 1007 újszülöttel kevesebb, mint 2023 júliusában. Ebben a hónapban 10 044 ember vesztette életét, ami 2,8 százalékkal, 278 emberrel több az egy évvel korábbinál. A természetes fogyás a 2023. júliusi 1966-tal szemben 3251 ember volt.
Házasságot idén júliusban 4859 pár kötött, 14 százalékkal, 818-cal kevesebb, mint egy évvel korábban.
A közlés szerint 2024. január-júliusban 44 726 gyermek jött világra, 10 százalékkal, 5031-gyel kevesebb a 2023. január-júliusinál. Ezen belül január-márciusban 9,1 százalékkal, áprilisban 3,3, május-júliusban 13 százalékkal kevesebb volt az élveszületések száma, mint 2023 azonos időszakaiban.
A teljes termékenységi arányszám egy nőre becsült értéke 1,37, egy évvel korábban 1,51 volt – tették hozzá.
Mint írták, 72 712-en haltak meg, 2,6 százalékkal, 1968-cal kevesebben az egy évvel korábbinál. Januárban 1,8 százalékkal, februárban 0,2, júliusban 2,8 százalékkal többen, március-júniusban 5,9 százalékkal kevesebben hunytak el, mint az előző év azonos időszakaiban.
A születések és a halálozások egyenlegének következtében a természetes fogyás 27 986 ember volt, 12 százalékkal több a 2023. január-júliusi 24 923-as értéknél.
Ebben az időszakban 26 069 pár kötött házasságot, 1,9 százalékkal, 508-cal kevesebb az egy évvel korábbinál. Január-februárban 27, április-májusban 3,2 százalékkal több, márciusban 1,9, június-júliusban 14 százalékkal kevesebb frigyet regisztráltak, mint 2023 azonos időszakaiban – összegzett a hivatal.
A KSH közlése szerint ezer lakosra 8 élveszületés és 13 halálozás jutott. Az élveszületési arányszám 0,9, a halálozási arányszám 0,4 ezrelékponttal alacsonyabb volt, mint 2023 január-júliusában. A természetes fogyás 0,5 ezrelékponttal, 5,0 ezrelékre nőtt. Ezer élveszületésre 4,0 csecsemőhalálozás jutott, ami 1,0 ezrelékponttal meghaladta az előző év azonos időszakának értékét.
A házasságkötési arányszám 4,7 ezrelék volt, 0,1 ezrelékponttal alacsonyabb, mint egy évvel korábban – közölték.
A KSH közlése szerint 2023. augusztus és 2024. július között 80 194 gyermek született, 7698-cal, 8,8 százalékkal kevesebb a megelőző 12 havinál. Hozzátették: 126 208-an haltak meg, 4493-mal, azaz 3,4 százalékkal kevesebben, mint a megelőző 12 hónapban.
Házasságot ebben az időszakban 49 631 pár kötött, 3269-cel, 6,2 százalékkal kevesebb a megelőző 12 havinál – ismertette a KSH.
– közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) pénteken.
Kevesebb kisbaba születik, és a házasságkötés sem annyira népszerű
Az előzetes adatok szerint 2024 júliusában 6793 gyermek született és 10 044 ember halt meg; a tavalyi év júliusához képest a születések száma 13, a házasságkötéseké 14 százalékkal csökkent, a halálozásoké 2,8 százalékkal nőtt – közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) pénteken az MTI-vel.
A közlemény szerint 2024 júliusában 6793 gyermek született, 13 százalékkal, 1007 újszülöttel kevesebb, mint 2023 júliusában. Ebben a hónapban 10 044 ember vesztette életét, ami 2,8 százalékkal, 278 emberrel több az egy évvel korábbinál. A természetes fogyás a 2023. júliusi 1966-tal szemben 3251 ember volt.
Házasságot idén júliusban 4859 pár kötött, 14 százalékkal, 818-cal kevesebb, mint egy évvel korábban.
A közlés szerint 2024. január-júliusban 44 726 gyermek jött világra, 10 százalékkal, 5031-gyel kevesebb a 2023. január-júliusinál. Ezen belül január-márciusban 9,1 százalékkal, áprilisban 3,3, május-júliusban 13 százalékkal kevesebb volt az élveszületések száma, mint 2023 azonos időszakaiban.
A teljes termékenységi arányszám egy nőre becsült értéke 1,37, egy évvel korábban 1,51 volt – tették hozzá.
Mint írták, 72 712-en haltak meg, 2,6 százalékkal, 1968-cal kevesebben az egy évvel korábbinál. Januárban 1,8 százalékkal, februárban 0,2, júliusban 2,8 százalékkal többen, március-júniusban 5,9 százalékkal kevesebben hunytak el, mint az előző év azonos időszakaiban.
A születések és a halálozások egyenlegének következtében a természetes fogyás 27 986 ember volt, 12 százalékkal több a 2023. január-júliusi 24 923-as értéknél.
Ebben az időszakban 26 069 pár kötött házasságot, 1,9 százalékkal, 508-cal kevesebb az egy évvel korábbinál. Január-februárban 27, április-májusban 3,2 százalékkal több, márciusban 1,9, június-júliusban 14 százalékkal kevesebb frigyet regisztráltak, mint 2023 azonos időszakaiban – összegzett a hivatal.
A KSH közlése szerint ezer lakosra 8 élveszületés és 13 halálozás jutott. Az élveszületési arányszám 0,9, a halálozási arányszám 0,4 ezrelékponttal alacsonyabb volt, mint 2023 január-júliusában. A természetes fogyás 0,5 ezrelékponttal, 5,0 ezrelékre nőtt. Ezer élveszületésre 4,0 csecsemőhalálozás jutott, ami 1,0 ezrelékponttal meghaladta az előző év azonos időszakának értékét.
A házasságkötési arányszám 4,7 ezrelék volt, 0,1 ezrelékponttal alacsonyabb, mint egy évvel korábban – közölték.
A KSH közlése szerint 2023. augusztus és 2024. július között 80 194 gyermek született, 7698-cal, 8,8 százalékkal kevesebb a megelőző 12 havinál. Hozzátették: 126 208-an haltak meg, 4493-mal, azaz 3,4 százalékkal kevesebben, mint a megelőző 12 hónapban.
Házasságot ebben az időszakban 49 631 pár kötött, 3269-cel, 6,2 százalékkal kevesebb a megelőző 12 havinál – ismertette a KSH. (atv)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Akár DIJADALJELENTÉS – ként is felfogható a KSH néven futó qrmányvetítölde mai „létszámjelentése”!
Jelesül: A MAGYARSÁG KIPUSZTÍTÁSA A TERVEKNEK MEGFELELŐ ÜTEMBEN ZAJLIK!
A KILÁTÁSOK PEDIG EGYENESEN PAZAROK! Hiszen „…a teljes termékenységi arányszám egy nőre becsült értéke 1,37, egy évvel korábban 1,51 volt…” (ÁTLAGOLVA! Ez pedig tudjuk jól, hogy mit is jelent! A genetikailag NEM OKVETLENÜL MAGYAR NŐK esetében ez az arányszám min. 2,1!!! Ha pedig mindezeket figyelembe vesszük, a MAGYAR NŐK TERMÉKENYÉGI ARÁNYSZÁMA MÁR CSAK MAX. 1,00 LEHET!)
Az orosz védelmi minisztérium csütörtökön titkosítás alól feloldott dokumentumokat tett közzé a Galícia néven 1943-ban létesült ukrán SS hadosztályról, melynek azt a feladatot szánták, hogy feltartóztassa az ellentámadásba lendült Vörös Hadsereget és felszámolja a partizán erőket.
A dokumentumok tanúsága szerint az ukrán önkéntesekből verbuválódott Waffen SS Galícia többek között 110 kiló arany Berlinbe juttatásával sietett a német nácik segítségére. Az aranyat holttestek elégetésével nyerték ki. A meggyilkolt embereket exhumálták a tömegsírokból, 1200-1600 holttestet tartalmazó halmokba rendezték, leöntötték kátránnyal és benzinnel, majd felgyújtották. A hamvakat és a csontokat egy speciális rácson keresztül szitálták át, hogy aranytárgyakat nyerjenek ki: fogat, gyűrűt, órát. Szemtanúk írásban rögzített tanúvallomásai szerint a halálbrigádok 110 kilogramm aranyat „termeltek ki”.
Ukrajna német megszállása alatt kb. 700 ezer szovjet, csehszlovák, jugoszláv, holland, brit és amerikai férfit, nőt és gyermeket öltek meg német koncentrációs táborokban, Lvovban és környékén – áll a moszkvai védelmi minisztérium közleményében.+++
Kiadta: Magyar Békekör
A fénykép a Waffen SS Galícia ukrán önkénteseinek egy csoportjáról készült.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
.png/1024x580-fo%CC%8Bva%CC%81rosi%20ko%CC%88zgyu%CC%8Ble%CC%81s(11).png)
