A kínai cégek 1-2 éven belül csökkenthetik a mesterséges intelligencia és az Egyesült Államok közötti különbséget: a kiberbiztonsági vállalat alapítója

A fő különbség Kína és az Egyesült Államok között a mesterséges intelligencia (AI) terén a „technikai irány meghatározásában” rejlik, de ha az irányt meghatározták, Kína gyors tanulási képességeiből fakadó erős előnye mellett a különbség egy-két éven belül csökkenni fog. , mondta Zhou Hongyi, a 360 Security Technology alapítója és elnöke, aki egyben tagja a Kínai Népi Politikai Konzultatív Konferencia Nemzeti Bizottságának is a következő két ülésen.

2024 Kína „alkalmazási évévé” válhat a mesterséges intelligencia területén – mondta Zhou pénteken a Global Timesnak, megerősítve bizalmát a kínai mesterséges intelligencia területén történő fejlődésben, mivel úgy véli, hogy a nagy modellek számos vertikális területen nagy lehetőségeket rejtenek majd. a gazdaság idén.

„Kína számára nehéz lehet egy univerzális nagy modellt létrehozni, amely jelenleg felülmúlja a GPT-4-et, de bizonyos függőleges területeken teljesen lehetséges a GPT-4 felülmúlása” – mondta Zhou.

A múlt héten az OpenAI kiadta a Sorát, egy szöveg-videó mesterséges intelligencia-generátort, amely valósághű videókat tud készíteni a felhasználói szöveges felszólítások alapján, globális figyelmet és vitát váltva ki. Zhou másnap azt mondta, hogy az OpenAI-nak valószínűleg még mindig van néhány elszabadult titkos fegyvere, ami arra utal, hogy e tekintetben még mindig van szakadék Kína és az Egyesült Államok között.

„Hiszem, hogy szakadék van Kína és az Egyesült Államok között, és mindig is ragaszkodtam ahhoz, hogy ezt kimondjam. Csak a szakadék felismerésével tudjuk, hogyan utolérjük. Ha nem ismered el, hogy szakadék van, és azt gondolod, hogy mindannyian azok vagyunk minden nap messze előre, akkor nem fog működni” – mondta Zhou pénteken a Global Timesnak.

Úgy véli, hogy a legnagyobb szakadék Kína és az Egyesült Államok között a mesterséges intelligencia terén az AI technológia „eredeti irányában” van, utalva a transzformátorokra, egy mély tanulási architektúrára, amelyen az OpenAI alapul. A transzformátorok egyfajta neurális hálózati architektúra, amely a kontextust és a jelentést a szekvenciális adatok összefüggéseinek nyomon követésével tanulja meg.

Zhou elmagyarázta, hogy amikor a japánok uralták az elektromos autókat, akkor a hidrogén architektúrát választották, a Toyota a hibrid architektúrát, a Tesla pedig a tisztán elektromos akkumulátor architektúrát választotta. A folyamatos fejlesztés révén a BYD-nek most lehetősége nyílik arra, hogy eladások terén megelőzze a Teslát – mondta.

Ezeken a példákon keresztül Zhou hangsúlyozta, hogy a Kína és a többiek közötti fő szakadék az irány értelmében rejlik. Tekintettel arra, hogy a transzformátor-architektúra, a Sora és hasonlók alapvetően szoftverek, ez a fajta szakadék egy-két éven belül áthidalható – jegyezte meg Zhou.

„Ha az irányt meghatározták, a kínai vállalatok tanulási képességei nagyon gyorsak. Főleg, ha a társak nyílt forráskódú projekteket adnak ki, vagy publikációkat tesznek közzé nyilvánosan, a kínai csapatok számára nem nehéz nyomon követni.”

Amikor a Sora hatásáról és kilátásairól beszélt, Zhou megemlítette, hogy ami a legjobban lenyűgözte őt Sorával kapcsolatban, az az, hogy ezek a videók csak „melléktermékek”. A folyamat során Sorának sok videóanyagot kell megtanulnia, nem csak a minták rajzolását, hanem, ami még fontosabb, meg kell értenie a való világ számos eleme közötti interaktív kapcsolatokat.

„Vannak, akik azzal vitatkoznak velem, hogy a rajzszoftver képes kutyát is ábrázolni a hóban, de a probléma az, hogy egy álló kutya és hó ábrázolásához nem kell érteni a józan észhez, csak a képnek megfelelően kell rajzolni. A megjelenítéshez azonban a hóban hancúrozó kutyának puhán hulló hó mellett tanulnia kell, és meg kell tanulnia a való világ józan eszét” – magyarázta.

Azt is jelezte, hogy a technológiai versengés végső soron a tehetségek sűrűségén és mélyreható felhalmozódásán múlik. Az AI nem feltétlenül tönkreteszi gyorsan az összes iparágat, de több ember kreativitását serkentheti.

„A Sora egy lépéssel közelebb visz minket az AGI-hez (Artificial General Intelligence)” – mondta Zhou a Global Timesnak.

A GPT tulajdonképpen a gépek és az emberek közötti kölcsönös megértés és interakció problémáját oldja meg, ami az első nagy akadály leküzdését jelenti. Azonban nem ismeri a világ sok szabályát; Például nehéz lenne megtanítani egy robotot, hogy kihozza a paradicsomot a hűtőből, majd megsüti a tojást, mert tudnia kell, hogy a paradicsom nem törik el, ha leejtik, míg a tojás igen – magyarázta.

„Ismernie kell a tojások feltörését is, amit emberként látott. Szerintem ezt akaratlanul is elérheti az OpenAI a Sora fejlesztése során. Ezzel a képzési módszerrel a gépek kölcsönhatásba léphetnek a világgal” – mondta Zhou.

Ez azt jelenti, hogy a Sora a jövőben alkalmazható lesz a robotika és az autonóm vezetés területén, mivel kialakította a való világgal való interakció felfogását.

A kínai mesterséges intelligencia 2024-es fejlesztésének kilátásairól tárgyalva Zhou elmondta, hogy 2024-nek kell lennie a kínai AI „alkalmazási évének”, hisz a nagy modellek ebben az évben a vállalkozások számos vertikális területén nagy lehetőségeket rejtenek majd. „A nagy modelleknek ipari forradalmat kell kiváltaniuk a jövőben, különféle iparágakba kísérve a vállalkozásokat, és integrálva számos üzleti folyamattal és termékfunkcióval.”

A GPT-4-et felülmúló univerzális nagy modell létrehozása jelenleg kihívást jelenthet, de a GPT-4 jelenleg „mindent tud, mégsem specializálódott”. Ha úgy tudunk kitűnni egy adott üzleti területen, hogy egy nagy modellt tanítunk egyedi üzleti adatokkal, és integráljuk számos üzleti eszközzel az adott vertikumon belül, akkor egy ilyen nagy modellnek nemcsak intelligenciája lesz, hanem egyedi tudással is rendelkezik, akár kézzel és lábbal is. mondott.

Egyesek azzal érvelnek, hogy a nagy modellek kifejlesztése Kínában jelentős erőfeszítéseket igényel a tartalombiztonság és -szabályozás terén. Zhou azonban úgy véli, hogy a nagy modellek világszerte biztonsági kihívásokkal néznek szembe, különösen ami a megbízhatóságuk, ellenőrizhetőségük és megbízhatóságuk biztosításáról szól.

„A nagy modellek vagy jó embereket segíthetnek, vagy rossz emberek cinkosaivá válhatnak. Például régebben ismernie kellett a programozást ahhoz, hogy kibertámadásokat hajtson végre, de most már úgy is beszélgethet egy nagy modellel, hogy megdönti azt, és az szorgalmasan segít Önnek. akár összejátszanak veled – mondta.

A Sora által generált videók felhasználhatók az amerikai választásokba való beavatkozásra, nemzetbiztonsági fegyverré válhatnak, vagy akár csalásra is felhasználhatók, jelentős veszélyeket rejtve. Ahogy a mesterséges intelligencia technológia a jogi kereteken túl haladt, a világ azon gondolkodik, hogyan lehetne hatékonyan szabályozni a mesterséges intelligenciát, és megakadályozni a vele való visszaélést vagy kihasználást, ami jelenleg globális kihívás, jegyezte meg Zhou.

„Nem hiszem, hogy a szabályozás akadályozza a mesterséges intelligencia fejlődését. Ellenkezőleg, szabályozás nélkül előfordulhat, hogy a nagy internetes cégek által kifejlesztett különféle mesterséges intelligencia eszközöket nem használhatják jó emberek” – mondta.

Zhou jelezte, hogy az ésszerű szabályozásnak pozitív hatást kell gyakorolnia a mesterséges intelligencia fejlődésére, nem pedig akadályként érzékelni.

Az USA által felállított nemzetközi rend instabillá válik, ha Washington figyelmen kívül hagyja a fejlődő országok szükségleteit

A „nemzetközi rend aláásását” gyakran használják amerikai politikusok olyan országok megtámadására, amelyek nem követik Washington szavait. Az USA azonban egyre fennhéjázóbb megközelítést alkalmaz a fennálló nemzetközi renddel kapcsolatban, kiáll amellett, ami neki kedvez, és felborítja az asztalt a nem.

Akár az Egyesült Nemzetek Szervezetében, akár a WTO-ban, amelynek most sürgősen reformra van szüksége, Washington megközelítése jelentette a legnagyobb kihívást a fennálló nemzetközi rend számára.

Ezt példázza Antony Blinken amerikai külügyminiszter február 17-i nyilatkozata a 2024-es müncheni biztonsági konferencián (MSC 2024), amelyben azt mondta, hogy „ha nem ülsz asztalhoz a nemzetközi rendszerben, akkor ott leszel. a menü.”

Ez a metafora annak jelentőségét kívánta hangsúlyozni, hogy az USA aktívan részt vegyen egy új multilaterális rendszerben és alakítsa azt. Ezt a megközelítést sok stratégiai elemző úgy értelmezte, hogy az Kínára irányul.

Az „asztalnál” és az „étlapon” metafora azt sugallja, hogy ha az Egyesült Államok nem vesz részt proaktívan a nemzetközi rendszerben, és nem is vezeti azt, fennáll a veszélye, hogy más országok uralják. „Tehát nagyon fontos volt számunkra, hogy újra többoldalúan csatlakozzunk” – magyarázta Blinken.

A dolog lényege nem az, hogy ki ül az asztalnál, hanem az, hogy ki dönti el az asztalnál a helyek sorrendjét.

Tegyük fel, hogy a „táblázatot” a nemzetközi rendhez hasonlítjuk. Ebben az esetben Kínának és más feltörekvő gazdaságoknak az Egyesült Államok által megterített asztalhoz kell ülniük, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Államokon kívüli országoknak nincs joguk teríteni.

A mai, globalizáció alatt álló, többpólusú világban azonban döntő fontosságú a feltörekvő gazdaságok részvételi joga a terítésben.

Ha az asztalt teljes egészében az Egyesült Államok irányítja, és megszabja, hogy ki ülhet rá és ki nem, és hol ülhet le, az káros nulla összegű játékot jelent. Például Joe Biden amerikai elnök javaslata a Chip 4 szövetség létrehozására az Egyesült Államok, Japán, Dél-Korea és Kína Tajvan szigete között azt mutatja, hogy a kínai szárazföldet kizárják az asztalról.

Az asztalterítés jogáért folyó küzdelem korlátozza az Egyesült Államok hegemón rendszerének további fejlődését. Nemrég, szintén az MSC 2024-en, India külügyminisztere, S. Jaishankar, válaszul arra, hogy India továbbra is orosz olajat vásárolt az orosz-ukrán konfliktus során, kijelentette: „Ha elég okos vagyok ahhoz, hogy több lehetőségem legyen, akkor csodálnod kell engem. „, majd humorosan megkérdezte Blinkentől és a mellette lévő Annalena Baerbock német külügyminisztertől, hogy ez másoknak is problémát jelent-e.

India álláspontja sok mai középhatalom gondolkodásmódját tükrözi. A Német Nemzetközi és Biztonsági Ügyek Intézetének (SWP) 12 országra, nevezetesen Indiára, Törökországra, Izraelre, Egyiptomra, Szaúd-Arábiára, Kazahsztánra, Indonéziára, Etiópiára, Kenyára, Dél-Afrikára, Mexikóra és Brazíliára vonatkozó tanulmánya szerint ezek a „középső hatalmak közös céljai vannak a gazdasági fejlődés, a biztonsági stabilitás és a stratégiai autonómia terén.

Nyilvánvaló, hogy az a táblázat, amelyre ezek az országok törekednek, eltér attól, amelyet az Egyesült Államok elképzel vagy fenntartani kíván. Ennek a táblázatnak a legfontosabb szabálya a mindenki közötti egyenlőség, mivel az Egyesült Államok nincs mindig felsőbbrendű helyzetben. Ennek a táblázatnak az alapszabálya, hogy a megbeszéléseknek olyan rendszerreformokon kell alapulniuk, amelyek a közös érdekeket szolgálják, nem csak az Egyesült Államok érdekeit.

A globális politikai, kereskedelmi és gazdasági rend fejlődése megköveteli, hogy a feltörekvő gazdaságok több kedvezményt kapjanak. A fejlett országoknak kompromisszumokat kell kötniük, és az asztal feletti küzdelem világnézetet tükröz.

Kína következetesen elutasította Washington „versenyképes nézetét”, mert az még mindig hegemón státuszon alapul, és célja Kína fejlődésének elnyomása, megfékezése, sőt blokkolása. Ez a Peking elleni visszaszorítási stratégia Washington globális stratégiája.

Ha Washington nem tud bizonyos engedményeket adni a Kína által képviselt feltörekvő gazdaságoknak, akkor az általa leterített asztal nem lehet stabil.

A G7-ek Kínával kapcsolatos panasza az ukrajnai válság közepette „leleplezi saját gyengeségüket”

A G7-ek vezetői szombaton virtuális találkozót tartottak Ukrajna iránti „megingathatatlan támogatásukról” Volodimir Zelenszkij ukrán elnök részvételével, mivel az orosz-ukrán konfliktus a járvány kitörésének második évfordulóját látja, és a G7-ek vezetői nyilatkozatot adtak ki aznap „aggodalmának” kifejezésére Kína-Oroszország üzleti kapcsolatai miatt, miközben a kínai szakértők vasárnap cáfolták a G7-ek panaszát Kína semlegessége miatt az ukrajnai válsággal kapcsolatban, ami éppen a Nyugat gyengeségét tárta fel.

Kína álláspontja az ukrajnai válság legeleje óta nem változott az elmúlt két évben, és Kína kereskedelmi kapcsolatai Oroszországgal már jóval a konfliktus kirobbanása előtt nagyon magas szintre fejlődtek. Kínának joga van fejleszteni kapcsolatait Oroszországgal, mint a globális dél sok más országának, és a G7-eknek nincs abban a helyzetben, hogy panaszkodjanak más országok független politikai döntéshozatalára – mondták vasárnap a szakértők.

Nem Kína az oka annak, hogy a Nyugat nem tudta aláásni Oroszországot szankciókkal, és a Nyugatnak inkább csodálnia kell Kína semlegességét, és hálásnak kell lennie érte, ahelyett, hogy értelmetlen panaszokat fogalmazna meg, és a világnak szüksége van egy nagyhatalomra, hogy semleges maradjon, ahelyett, hogy oldalra álljon, hogy hagyja, Elemzők szerint a válság nagyobb és ellenőrizhetetlen geopolitikai katasztrófává fejlődik.

Álszent panasz

A G7 szombaton közzétett közleménye szerint „Aggodalmunkat fejezzük ki amiatt, hogy a Kínai Népköztársaságban működő vállalkozások kettős felhasználású anyagokat és alkatrészeket szállítanak Oroszországba katonai termeléshez használt fegyverekhez és felszerelésekhez.”

A nyilatkozat két másik országot is megemlített – Észak-Koreát és Iránt, és a feltételek jóval szigorúbbak, mint a Kínára használtak. „Határozottan elítéljük Észak-Korea exportját és az észak-koreai ballisztikus rakéták Oroszország általi beszerzését, ami közvetlenül megsérti a vonatkozó ENSZ BT-határozatokat [az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait], és felszólítjuk őket, hogy haladéktalanul hagyjanak fel ilyen tevékenységgel. Felszólítjuk Iránt, hogy hagyjon fel az orosz hadsereg és katonai támogatásával háború Ukrajnában” – áll a közleményben.

Az USA panasza sokkal közvetlenebb, mint a G7-ek közös nyilatkozata. Nicholas Burns, az Egyesült Államok kínai nagykövete csütörtökön az orosz-ukrán konfliktus második évfordulója alkalmából rendezett rendezvényen Pekingben kijelentette: „Az Egyesült Államok csalódott, amiért Kína továbbra is politikai és diplomáciai támogatást nyújt Moszkvának… Nagyon aggódunk amiatt, hogy az orosz védelmi ipari komplexumot tápláló kínai vállalatok lépései”, és „[Kína] Oroszországnak nyújtott támogatása valóban nagyon aggasztó”.

Cui Heng, a sanghaji székhelyű Kínai Nemzeti SCO Nemzetközi Tőzsdei és Igazságügyi Együttműködési Intézet tudósa vasárnap a Global Timesnak azt mondta, hogy „Kína semlegességét „Oroszország támogatásának” minősítették, és az Egyesült Államok és a G7 teljesen megfordult. A G7-ek és az Egyesült Államok nagykövetének nyilatkozatai csak azt mutatják, hogy Kínát egy oldalra akarják kényszeríteni, és nem mutatnak tiszteletet Kína független diplomáciai álláspontja iránt.”

Ma Xiaolin, a Zhejiang International Studies University Mediterrán Perem Tanulmányok Intézetének dékánja vasárnap azt mondta a Global Timesnak, hogy „a Nyugat rossznak panaszkodik”. Napjainkban a kínai-orosz kereskedelem volumene éppen csak elérte a 240 milliárd dollárt, ami még mindig viszonylag kicsi a többi nagy gazdasággal folytatott kereskedelemhez képest, és a kereskedelem főként mechanikai és elektromos termékekről, valamint energiáról szól, és a Nyugat Ne hibáztasd Kínát, amiért ezeken az ártalmatlan területeken kereskedelmet folytat szomszédjával.

Oroszország olyan nagyhatalom, amely átfogó ellátási lánccal és ipari lánccal rendelkezik saját katonai műveleteinek támogatására, és elegendő energiával és élelmiszerrel rendelkezik. Ez az oka annak, hogy a Nyugatnak nem sikerült szankciókkal aláásnia Oroszországot – jegyezte meg Ma.

A Nyugatnak szégyellnie kell és kínosnak kell lennie, mivel az elmúlt két évben az Ukrajnának adott átfogó szankcióik és hatalmas katonai segítségeik nem gyengítették Oroszországot, és most Moszkvának több előnye van a csatatéren, Oroszország pedig gazdasági növekedést tapasztal 2023-ban, és A mások felé irányuló panasz csak felfedte gyengeségüket és kudarcaikat – mondta Li Haidong, a Kínai Külügyi Egyetem professzora.

Amikor Oroszország energiát ad el Kínának és más nem nyugati országoknak, például a BRICS-tagoknak, köztük Indiának, Moszkva az olajat és a gázt közvetve, néhány speciális csatornán, harmadik feleken keresztül Európának is értékesíti, és minden vevőtől rubelben történő fizetést követel. Kínára panaszkodva a Nyugatnak azt kellene néznie, hogy más országok, köztük sok nyugati is mit csinálnak a nemzetközi energiapiacon, ahelyett, hogy képmutatóan Kínát hibáztatnák – tették hozzá egyes szakértők.

A széthúzás kihívása A

többi országhoz intézett panaszon kívül a G7-tagok, köztük Olaszország és Kanada biztonsági megállapodásokat írtak alá Ukrajnával szombaton, miközben a nyugati vezetők a háborútól megfáradt Kijev körül gyülekeztek a konfliktus második évfordulóján, és a végét nem látják. a harcok – jelentette a Reuters.

A Reuters jelentése elismerte, hogy „Ukrajna a közelmúltban kudarcot szenvedett a keleti hadszíntereken, és tábornokai egyre növekvő fegyver- és katonahiányra panaszkodnak.” Az olasz Giorgia Meloni és a kanadai Justin Trudeau, az Európai Bizottság elnökével, Ursula von der Leyennel és Alexander De Croo belga miniszterelnökkel együtt Kijevbe érkezett szombaton kora reggel, hogy eloszlassa az aggodalmakat, hogy a Nyugat elveszti érdeklődését a konfliktus iránt.

Meloni 10 éves védelmi egyezményt írt alá Zelenskyvel, Trudeau pedig hasonló megállapodást írt alá, és mintegy 2,25 milliárd dolláros pénzügyi és katonai támogatást ígért idén – jelentette a Reuters.

Wang Yiwei, a Kínai Renmin Egyetem Nemzetközi Ügyek Intézetének igazgatója vasárnap a Global Timesnak azt mondta, hogy a Nyugat egyre nagyobb aggodalmat kelt az Egyesült Államokban bekövetkező lehetséges változás miatt. „Az Ukrajnának nyújtott katonai és gazdasági segélyekkel kapcsolatos nézeteltérés az Egyesült Államok Kongresszusában világossá vált, és ha Donald Trump még ebben az évben megnyeri a választást, a probléma még nagyobb lesz.”

Összehasonlítva az Egyesült Államokkal, akik Ukrajnát úgy tekinthetik, mint egy gyalogot a sakktáblán, amelyet szükség esetén egyszer elhagyhatnak, az EU-tagok egyes vezetői úgy vélik, hogy az ukrajnai válság sokkal inkább élet-halál kérdése a félelmeik miatt. Oroszország felé, ezért most mindent megtesznek azért, hogy Ukrajna ne veszítsen – mondta Wang.

De hogy ez a fajta támogatás mennyire tartható fenn, az még kérdéses, hiszen az európai országok is nehéz gazdasági helyzettel néznek szembe, és ha Ukrajnának továbbra sem sikerül egyes győzelmeket aratnia, akkor a nyugati politikusok nehezen tudnák meggyőzni szavazóikat a következő időszakban. választásokon – állapították meg a szakértők.

A Time magazin pénteki jelentése szerint: „Még Európában is, ahol Ukrajna támogatását széles körben kevésbé tartják megosztónak, mint az Atlanti-óceán túloldalán, az európaiak átlagosan 10 százaléka hiszi el, hogy Ukrajna nyeri meg a háborút egy közelmúltbeli pán- Az Európai Külkapcsolati Tanács európai tanulmánya, miközben kétszer annyian számítanak orosz győzelemre. Az uralkodó nézet (átlagosan 37 százalék) azt vetíti előre, hogy a háború nagy valószínűséggel valamilyen rendezéssel fog végződni.”

Amikor egyre kevesebben hisznek abban, hogy Ukrajna nyerhet, egyre több kétely merül fel azzal kapcsolatban, hogy miért kell továbbra is fizetniük a halálos és költséges ukrajnai háborúért, különösen, ha az inflációtól és más kihívásoktól is szenvednek, és hogy vajon az USA vezette Nyugat megtartja-e támogatását Ukrajnának, vagy sem, a Nyugat tovább megoszlik, ahogy a konfliktus folytatódik – jegyezte meg Cui.