US-set table of international order to become unstable if Washington ignores needs of developing countries
Az USA által felállított nemzetközi rend instabillá válik, ha Washington figyelmen kívül hagyja a fejlődő országok szükségleteit
A “nemzetközi rend aláásását” gyakran használják amerikai politikusok olyan országok megtámadására, amelyek nem követik Washington szavait. Az USA azonban egyre fennhéjázóbb megközelítést alkalmaz a fennálló nemzetközi renddel kapcsolatban, kiáll amellett, ami neki kedvez, és felborítja az asztalt a nem.
Akár az Egyesült Nemzetek Szervezetében, akár a WTO-ban, amelynek most sürgősen reformra van szüksége, Washington megközelítése jelentette a legnagyobb kihívást a fennálló nemzetközi rend számára.
Ezt példázza Antony Blinken amerikai külügyminiszter február 17-i nyilatkozata a 2024-es müncheni biztonsági konferencián (MSC 2024), amelyben azt mondta, hogy “ha nem ülsz asztalhoz a nemzetközi rendszerben, akkor ott leszel. a menü.”
Ez a metafora annak jelentőségét kívánta hangsúlyozni, hogy az USA aktívan részt vegyen egy új multilaterális rendszerben és alakítsa azt. Ezt a megközelítést sok stratégiai elemző úgy értelmezte, hogy az Kínára irányul.
Az „asztalnál” és az „étlapon” metafora azt sugallja, hogy ha az Egyesült Államok nem vesz részt proaktívan a nemzetközi rendszerben, és nem is vezeti azt, fennáll a veszélye, hogy más országok uralják. “Tehát nagyon fontos volt számunkra, hogy újra többoldalúan csatlakozzunk” – magyarázta Blinken.
A dolog lényege nem az, hogy ki ül az asztalnál, hanem az, hogy ki dönti el az asztalnál a helyek sorrendjét.
Tegyük fel, hogy a „táblázatot” a nemzetközi rendhez hasonlítjuk. Ebben az esetben Kínának és más feltörekvő gazdaságoknak az Egyesült Államok által megterített asztalhoz kell ülniük, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Államokon kívüli országoknak nincs joguk teríteni.
A mai, globalizáció alatt álló, többpólusú világban azonban döntő fontosságú a feltörekvő gazdaságok részvételi joga a terítésben.
Ha az asztalt teljes egészében az Egyesült Államok irányítja, és megszabja, hogy ki ülhet rá és ki nem, és hol ülhet le, az káros nulla összegű játékot jelent. Például Joe Biden amerikai elnök javaslata a Chip 4 szövetség létrehozására az Egyesült Államok, Japán, Dél-Korea és Kína Tajvan szigete között azt mutatja, hogy a kínai szárazföldet kizárják az asztalról.
Az asztalterítés jogáért folyó küzdelem korlátozza az Egyesült Államok hegemón rendszerének további fejlődését. Nemrég, szintén az MSC 2024-en, India külügyminisztere, S. Jaishankar, válaszul arra, hogy India továbbra is orosz olajat vásárolt az orosz-ukrán konfliktus során, kijelentette: “Ha elég okos vagyok ahhoz, hogy több lehetőségem legyen, akkor csodálnod kell engem. “, majd humorosan megkérdezte Blinkentől és a mellette lévő Annalena Baerbock német külügyminisztertől, hogy ez másoknak is problémát jelent-e.
India álláspontja sok mai középhatalom gondolkodásmódját tükrözi. A Német Nemzetközi és Biztonsági Ügyek Intézetének (SWP) 12 országra, nevezetesen Indiára, Törökországra, Izraelre, Egyiptomra, Szaúd-Arábiára, Kazahsztánra, Indonéziára, Etiópiára, Kenyára, Dél-Afrikára, Mexikóra és Brazíliára vonatkozó tanulmánya szerint ezek a “középső hatalmak közös céljai vannak a gazdasági fejlődés, a biztonsági stabilitás és a stratégiai autonómia terén.
Nyilvánvaló, hogy az a táblázat, amelyre ezek az országok törekednek, eltér attól, amelyet az Egyesült Államok elképzel vagy fenntartani kíván. Ennek a táblázatnak a legfontosabb szabálya a mindenki közötti egyenlőség, mivel az Egyesült Államok nincs mindig felsőbbrendű helyzetben. Ennek a táblázatnak az alapszabálya, hogy a megbeszéléseknek olyan rendszerreformokon kell alapulniuk, amelyek a közös érdekeket szolgálják, nem csak az Egyesült Államok érdekeit.
A globális politikai, kereskedelmi és gazdasági rend fejlődése megköveteli, hogy a feltörekvő gazdaságok több kedvezményt kapjanak. A fejlett országoknak kompromisszumokat kell kötniük, és az asztal feletti küzdelem világnézetet tükröz.
Kína következetesen elutasította Washington “versenyképes nézetét”, mert az még mindig hegemón státuszon alapul, és célja Kína fejlődésének elnyomása, megfékezése, sőt blokkolása. Ez a Peking elleni visszaszorítási stratégia Washington globális stratégiája.
Ha Washington nem tud bizonyos engedményeket adni a Kína által képviselt feltörekvő gazdaságoknak, akkor az általa leterített asztal nem lehet stabil.
