Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Hajnali TV. Nyikolaj Arefjev. És a kommunistáknak igazuk volt!
2024-03-25 18:30 Ra
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja hosszú ideje az állam gazdaságban betöltött szerepének radikális növelését szorgalmazza. A kommunisták ismételten felvetették a kulcsfontosságú iparágak államosításának, devizaszabályozás bevezetésének és a tőkeexport visszaszorításának célszerűségét. Az elmúlt évek eseményei megerősítették a kommunista párt álláspontjának helyességét.
A modern geopolitikai viszonyok között a jelenlegi kormány bizonyos mértékig elkezdte megvalósítani a baloldali erők elképzeléseit az orosz gazdaság fejlesztésében való fokozott állami részvételről. Nagyszabású irányváltás azonban még nem történt. Számos társadalmi-gazdasági probléma továbbra is fennáll. Ezeket csak az új fejlesztési modellre való teljes átállással javítják ki.
A részletekért forduljon az Állami Duma Gazdaságpolitikai Bizottságának első elnökhelyetteséhez, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárához, a „Háború gyermekei” összoroszországi közszervezet vezetőjéhez, Nyikolaj Vasziljevics Arefjevhez.
Tamara Bychkovskaya, Sergey Seleznev, Mihail Chisty, Ilya Pichugin.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Dmitrij Novikov: „Kína a Föld népeinek hangja, védelme és reménye”
2024-03-26 01:15 Hszinhua hírügynökség
A 14. Országos Népi Kongresszus második ülésszakára Pekingben, a Népi Nagyteremben került sor. Sok sajtóorgánum ezt az eseményt nem kevesebbnek nevezte, mint az év fő politikai eseményének Kínában.
Az NPC ülésén Kína életével és a világszíntéren elfoglalt helyzetével kapcsolatos kérdések széles skáláját tárgyalták. Ezzel kapcsolatban a Xinhua kínai hírügynökség interjút készített Dmitrij Novikovval, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnökhelyettesével, az Orosz Állami Duma Nemzetközi Ügyek Bizottságának első alelnökével a KNK bel- és külpolitikájáról. .
– Dmitrij Georgijevics, Ön szerint mely kezdeményezések a kínai vezető nemzetközi színtéren az elmúlt években a legjelentősebbek?
– Hszi Csin-ping elvtársnak és társainak a Kínai Kommunista Párt és a Kínai Népköztársaság vezetőivé választása véleményem szerint nem kevésbé fontos mérföldkő volt országa történelmében, mint a Kínai Népköztársaság kikiáltása. valamint a reform- és nyitottságpolitika kezdete. Kína a CPC Központi Bizottságának jelenlegi főtitkárának vezetése alatt nagyon pontosan fel tudta mérni a világban végbemenő változásokat és a KNK helyét ezekben. Ennek alapján rendkívül fontos lépések történtek az ország fejlesztése érdekében, figyelembe véve azokat a nagyszabású változásokat, amelyekbe az emberiség belelépett.
A világban kibontakozó események jelentősége olyannyira, hogy közvetlenül érintenek minden országot és minden népet. Szemünk előtt évekre, sőt évtizedekre meghatározzák a nemzetközi közösség fejlődési útjait. E folyamatok mély lényege a nyugati tőke egyre gyorsabb és visszafordíthatatlan gyengülése. Ezt két fő tényező befolyásolja. Mindenekelőtt a vezető burzsoá hatalmakon – az USA-n és Nyugat-Európa államain – belül fokozódnak az ellentétek. Ebben a szakaszban kimerítették a progresszív fejlődés lehetőségét.
A tőke vonakodása a rendkívül magas profitrátáról lemondani számos „időzített bombát” rakott le a polgári rendszer alá. Fékezhetetlenül duzzad a pénzügyi és a spekulatív szektor, amely nem biztosított valódi „tartalommal”. Előbb-utóbb ezek a buborékok kipukkadnak, mint 2008-ban. A kapitalisták azonban nem hagyták fel gonosz politikájukat, és továbbra is egy olyan rendszeren spekulálnak, amely erősen érintett a kapzsiságban, a csalásban és a kalandorban.
Ilyen körülmények között a nyugati országokon belüli osztálymegosztottság elmélyül. A szociális segélyek áramlása, amelyet a burzsoázia a Szovjetunió sikereinek és a kommunista eszmék növekvő népszerűségének hatására vonakodva fogadott el, gyorsan kiszárad. A korábbi nyereség elvétele nem tehet mást, mint hogy egyre nagyobb ellenállást vált ki a dolgozók részéről. Épp tegnap ezt egyértelműen bizonyították a francia „sárgamellényesek”. Ma ez látható a gazdálkodók, szállítómunkások és más nyugat-európai csoportok erőteljes tiltakozásain.
A külső migráció sem járul hozzá a társadalmi békéhez. A lakosság megérti, hogy van mód a probléma megoldására. Csak abba kell hagynunk a globális dél országai államiságának lerombolását, részt kell vennünk a líbiai, palesztin és számos egyéb probléma megoldásában, és segíteni kell az ázsiai, afrikai és latin-amerikai országok lakóinak életük javítását szülőföldjükön. A kapitalista monopóliumoknak azonban megvannak a maguk számításai. Az olcsó munkaerő országaikba való beáramlására támaszkodnak, hogy nyomást gyakoroljanak a nyugati, véleményük szerint túlságosan „elkényeztetett” proletariátusra.
Mindezek a jelenségek akut társadalmi-gazdasági összeomlást váltanak ki, amely elkerülhetetlenül tükröződik a gondolkodásban, a politikában és a kultúrában. Az ideológiai és erkölcsi válság egyre mélyül. Ez a nyugati társadalom újabb problémája. Az egykor nagy civilizáció értékei, amely a világkultúrát ragyogó filozófusok, írók, művészek és zenészek nevét adta, erodálódnak. Degenerálódásának jelei mutatkoznak. Egyszerre látjuk őket az Európai Unió országainak növekvő elnéptelenedésében és politikai elitjük leépülésében.
Amikor a nyilvánosság elfajulásáról beszélek, egyáltalán nem akarok megbántani senkit. Jaj, ez a dolgok valósága. Végül is, amikor Josep Borrell felosztja a „civilizált” Nyugatot és a világ többi részét egy virágzó kertre és egy vad dzsungelre, ez kétségtelenül a degradáció jele – mind szellemi, mind erkölcsi értelemben.
A nyugati tőke befolyásának gyengítésében a második legfontosabb tényező az önkitettsége. A haszonszerzésre törekvő világoligarchia egyre cinikusabban leveti magáról a demokrácia és az emberi jogok álarcait. Története során ismét széles körű terjeszkedés felé halad. A neokolonializmus több tucat országot érintett a bolygón. Jugoszlávia, Irak, Líbia, Afganisztán nyílt beavatkozás áldozatai lettek. A posztszovjet köztársaságok, Ázsia, Afrika és Latin-Amerika számos országa tapasztalta a „színes forradalmak” kifinomult technológiáit. És természetesen a Nyugat erőteljesen követi a gazdasági kizsákmányolás számos módszerét, beleértve a dollárrendszer használatát is.
Az imperialista körök más országok ügyeibe való beavatkozása a modern világ nemzeti felszabadító harcának erősítésének lendületévé vált. A bolygó népei egyre inkább követelik érdekeik tiszteletben tartását. Országaik nem formális, hanem valódi szuverenitását igyekeznek biztosítani.
Kína megelőzi ezeket a folyamatokat. Csaknem két évszázadon át gyűjtötte tapasztalatait a független fejlődésért folytatott harcban a gyarmatosítókkal szemben – a régi és az új. Hazája nagy sikereket ért el ennek a nagy feladatnak a megoldásában. Egy évszázaddal ezelőtt Kínát idegen hatalmak befolyási övezetekre osztották fel. Bábjaik kirabolták az országot, és megaláztak egy több ezer éves múlttal rendelkező népet.
Kína volt az első ország a világon, amely megérezte a második világháború jeges leheletét, amikor szembekerült a könyörtelen japán megszállókkal. A japán militaristák veresége után az amerikai imperialisták a Csang Kaj-sek klikkre támaszkodva megpróbálták megszerezni az ország feletti ellenőrzést. Kína azonban mindezeket a kihívásokat méltósággal küzdötte le. A Kínai Népköztársaság 1949-es kikiáltása a valódi függetlenség aktusa volt. Ez pedig a kommunista párt vezető szerepének köszönhető, amely képes volt az emberek energiáját és akaratát szülőhazájuk védelmére irányítani.
Ma ismét vannak olyanok, akik megpróbálják „rendre hívni Kínát”. A Nyugat fél Kína globális szuperhatalommá való átalakulásától. Vissza akarja tartani a fejlődését. Az imperialisták gyűlöletét fokozza, hogy Peking túlzás nélkül az egész világ hangja, reménye és védelmezője lett, amely nem akar az újonnan feltűnt gyarmatosítók sarka alatt élni. Néha ezt a világot globális délnek nevezik, de érdekei teljes mértékben összhangban vannak a világ többségének, tehát az egész emberiség érdekeivel.
Különös elégedetlenséget, sőt hisztériát okoz a Kínai Népköztársaság ellenzőiben az az erős ideológiai alap, amelyen Kína haladó szerepe a modern világban alapul. A CPC és Hszi Csin-ping óriási érdeme, hogy a kínai társadalom hű marad a marxizmus-leninizmus eszméihez, és a szocializmust az Ön nagy, gyönyörű és nagyon érdekes országának nemzeti sajátosságait figyelembe véve építi.
Felsorolom a KNK vezetőségének véleményem szerint legfontosabb kezdeményezéseit a nemzetközi színtéren. Mindenekelőtt ez az emberiség számára közös sorsú közösség fogalma. Olyan fejlődési utat kínál, amely alapvetően különbözik az imperialista globalizáció nyugati modelljétől. Ennek az elképzelésnek a támogatására Kína konkrét mechanizmusokat dolgozott ki elképzelései megvalósítására. Ezek a Global Development Initiative, a Global Security Initiative és a Global Civilization Initiative. Több tucat országtól kaptak jóváhagyást, és már most számos konkrét projekt megvalósításának koncepcionális alapjává válnak.
Peking fő kezdeményezéseinek gyakorlati megvalósítása különösen az „Egy öv és egy út” projekt volt. Küldetése az országok és kontinensek összekapcsolása kereskedelem, befektetések, infrastruktúra-fejlesztés és az emberek közötti kapcsolatok révén. Már 150 ország vett részt a Belt and Road kezdeményezésben. Ez a kezdeményezés több mint 10 év alatt közel 1 billió dollár értékű beruházást tett lehetővé több mint 3 ezer közös projekt keretében. Kína megduplázta kereskedelmi forgalmát a Belt and Road útvonalak mentén fekvő országokkal 2,07 billió dollárra. A Világbank előrejelzése szerint 2030-ra az „Egy öv, egy út” kezdeményezés fejlesztése 420 ezer munkahelyet teremt Kína partnerországaiban.
Kína nemzetközi stratégiája az egyenlőség és az igazságosság eszméire épül. A legutóbbi Belt and Road csúcstalálkozón Hszi Csin-ping megjegyezte, hogy a kezdeményezés továbbra is a közös tervezés, a közös építés és a közös használat változatlan elvein fog tovább fejlődni. „Nem lesz helye tömb-konfrontációnak és geopolitikai játszmáknak, egyoldalú szankcióknak, gazdasági zsarolásoknak és elszakadási kísérleteknek” – hangsúlyozta a KNK elnöke. Szerinte az ókori Selyemút fejlődéstörténete bebizonyította, hogy a fejlődést és a gyarapodást nem harci lovakkal és hosszú lándzsákkal, hanem tevekaravánokkal és árukkal érik el, nem hadihajókkal, hanem kereskedelmi hajókkal és barátsággal. És éppen ez hiányzik ma a nemzetközi kapcsolatok rendszeréből.
– Miben látja a kínai vezető kezdeményezéseinek mély értelmét az országban és a világban? Mondhatjuk-e, hogy Hszi Csin-ping hatalomra kerülése óta holisztikus koncepció alakult ki a közigazgatás területén az országon belül, és egy sor kezdeményezés a nemzetközi színtéren?
– Marx, Engels, Lenin eszméinek követőiként mi kommunisták tudjuk, hogy nem lehet elválasztani egymástól a bel- és külpolitikát. Mindkettő a gazdasági bázis felépítménye, és mindenekelőtt az uralkodó osztályok érdekeit fejezi ki. Például egy kapitalista rendszerben a saját munkások kizsákmányolása együtt jár a külső terjeszkedéssel és a piacok elfoglalásával. Ugyanakkor a burzsoázia időnként a háztartási munkások elégedetlenségét igyekszik csillapítani osztogatásokkal, soviniszta és nacionalista érzelmek szításával.
A Népi Kína megalakulásának pillanatától kezdve a szocializmus építésének irányát jelölte meg. És ellentétben azok találgatásaival, akik azt állítják, hogy mindez csak a piaci reformok képernyője, Peking magabiztosan erősíti állama szocialista alapjait. E tekintetben jellemző a közelmúltban Kína és Vietnam vezetőinek találkozója. A Pham Minh Trinh vietnami miniszterelnökkel folytatott tárgyalásokon Hszi Csin-ping azt mondta, Kínának és Vietnamnak együtt kell hajóznia a szocializmus ugyanazon a hajóján.
Arra is szeretném emlékeztetni, hogy a KKP 19. kongresszusán stratégiai tervet vázoltak fel egy modernizált szocialista hatalom teljes kiépítésére. 2020-tól 2035-ig elsősorban a szocialista modernizációt, 2035-től a század közepéig pedig Kína gazdag és hatalmas, demokratikus és civilizált, harmonikus és szép modernizált szocialista hatalommá alakítását tervezik.
Ez a politika a CPC vezető szerepének növelését és az emberek fokozott bevonását jelenti az ország irányításába. Látjuk, hogy a kínai vezetés kíméletlen harcot folytat a korrupció, a karrierizmus, a pazarlás, a hedonizmus ellen – ezekkel a fekélyekkel, amelyek polgári ellenforradalomhoz vezethetnek. Az 1980-90-es évek fordulóján ezek a jelenségek hazánkban nagymértékben hozzájárultak a Szovjetunió pusztulásához és súlyos geopolitikai katasztrófához vezettek, amelynek következményei ma is érezhetők.
Rendkívül fontos, hogy a KNK vezetése kiemelten kezelje a lakosság nagy részei életszínvonalának javítását. Az országban megszűnt a rendkívüli szegénység. Az elmúlt negyven év során több mint 700 millió embert emeltek ki a szegénységből. Egyetlen kapitalista ország sem dicsekedhet ilyesmivel. És ez egy szocialista választás eredménye is, amely lehetővé teszi az „emberek előtt” elv érvényesülését.
Hasonló értékek állnak Kína külpolitikájának hátterében. Alapvetően eltér a nyugati hatalmak irányvonalától, amely a „nagy bot” és a „vasököl” elvein alapul. A gyarmati hódításokat szörnyű bűnök kísérték – népirtás, rabszolga-kereskedelem, a népek egymás elleni szembeállítása. Mindezt a profitszerzés céljainak rendelték alá, ami a kapitalizmus lényege. És amíg a kapitalizmus él, ezeket a módszereket továbbra is alkalmazni fogják. Nem ezt látjuk a Gázai övezetben, Jemenben, és valamivel korábban Líbiában, Irakban és Afganisztánban?
A kínai diplomácia a nemzetköziség, az egyenlőség és a közös jólét érdekében történő közös fejlődés diplomáciája. Ezek az értékek jellemzik Peking összes nemzetközi kezdeményezését. A Kínai Népköztársaság elnöke ezt jól kifejezte a 2023-as BRICS Business Forumon tartott beszédében. Szerinte Kína ugyanazt a levegőt szívja, mint a többi fejlődő ország, és sorsközösségre tör velük. Amint azt Xi Jinping megjegyezte, a KNK határozottan védi a globális dél országainak közös érdekeit, és azon dolgozik, hogy növelje a feltörekvő piacok és a fejlődő országok képviseletét és hangját a globális ügyekben.
Peking céljait részletesebben tükrözi a Global Security Initiative koncepciója. Hszi Csin-ping javasolta 2022-ben, és világosan mutatja a különbséget a szocialista külpolitika és a burzsoá, kínai és nyugati között. Ahogy a koncepció hangsúlyozza, a világbéke és -biztonság fenntartása, valamint a globális fejlődés és jólét előmozdítása az egész nemzetközi közösség törekvése kell, hogy legyen.
A stratégia hat alapelvet tartalmaz. Először is, ragaszkodni kell a közös, átfogó, együttműködő és fenntartható biztonság víziójához, különös tekintettel az egyes országok biztonságának tiszteletben tartására és garantálására, valamint az együttműködés előmozdítására politikai párbeszéden és békés tárgyalásokon keresztül.
Másodszor, erős elkötelezettség az országok szuverenitásának és területi integritásának tiszteletben tartása mellett. Minden ország – nagy vagy kicsi, erős vagy gyenge, gazdag vagy szegény – egyenrangú tagja a nemzetközi közösségnek. Tiszteletben kell tartani szuverenitásukat és a társadalmi rendszer és fejlődési út önálló megválasztásának jogát. A belügyeikbe való beavatkozás elfogadhatatlan.
Harmadszor, elkötelezettség az ENSZ Alapokmánya céljainak és elveinek tiszteletben tartása mellett. Kína minden országot többoldalú megközelítésre szólít fel, és megvédi a nemzetközi rendszert az ENSZ központi szerepével. Amint az a dokumentumban szerepel, a hidegháborús mentalitás, a blokk-konfrontáció és a hegemónizmus ellentétes az ENSZ Alapokmányának szellemével, és el kell utasítani.
A negyedik alapelv az egyes országok biztonsági aggályainak tiszteletben tartását jelenti. Egy állam biztonságát nem szabad mások rovására biztosítani. Minden országnak figyelembe kell vennie mások ésszerű biztonsági aggályait. Ez a pont tökéletesen illeszkedik a jelenlegi Ukrajna körüli helyzethez. Kijev részvétele az Egyesült Államok és a NATO katonai-politikai kalandjaiban rendkívül akut veszélyt jelentett Oroszország nemzeti érdekeire és biztonságára.
Ötödször, a globális biztonsági kezdeményezés párbeszéd és konzultáció révén biztosítja az országok közötti nézeteltérések és viták békés rendezését. Meghatározza, hogy a háború és a szankciók nem képezhetik a vitás problémák megoldásának alapját.
A hatodik alapelv a biztonság fenntartása számos területen, beleértve a hagyományos és a nem hagyományos területeket is. A Kínai Népköztársaság felszólítja a világ összes országát, hogy egyesítsék erőiket a regionális viták és olyan globális problémák megoldása érdekében, mint a terrorizmus, az éghajlatváltozás, a kiber- és biológiai biztonság.
Hszi Csin-ping a kínai irányvonal lényegét a világ színpadán kifejezve megjegyzi, hogy Kína nem vesz részt geopolitikai játszmákban és blokkkonfrontációkban. A KNK ellenzi az egyoldalú szankciókat és a gazdasági nyomást. Ebben Kína és Oroszország céljai minden bizonnyal egybeesnek.
– Ön szerint mi a jelentősége a kínai államigazgatási tapasztalatoknak más országok, különösen a fejlődő országok számára?
– Ennek az élménynek a jelentőségét nehéz túlbecsülni. Kína megmutatja, milyen sikereket érhet el egy olyan ország, amely a szocialista fejlődési utat választotta, és nem engedi, hogy a külföldi „jótevők” beleszóljanak ügyeibe. Természetesen minden államnak és társadalomnak megvannak a maga sajátosságai. Összefügg a történelemmel, kultúrával, nemzeti sajátosságokkal. Erre egyébként a marxizmus-leninizmus klasszikusai is állandóan rámutattak. Úgy vélték, hogy a különböző országok szocialistáinak működési körülményeinek sokfélesége sokféleséget igényel a közös cél elérésében.
Biztos vagyok benne, hogy a nemzeti sajátosságok figyelembevétele volt az egyik oka a kínai kommunisták sikerének. Mao Ce-tung a marxista eszmék megvalósításában betöltött szerepéről beszélt az 1930-as években „A forradalmi háború stratégiájának problémái Kínában” című előadássorozatában. Szerinte „a marxizmus általános elvei mindig meghatározott nemzeti formákban léteznek”. A „gyakorlat az igazság kritériuma” elv alapján Mao Ce-tung óva intett a marxizmus dogmatikus felfogásától: „A vezetést az országon belüli helyzet alapján kell gyakorolnunk, a tartományokon belül, a megyéken és településeken belül; eredendő, és nem fiktív mintáikból; keressünk belső összefüggéseket a minket körülvevő dolgokban.”
A reform- és nyitáspolitika során Teng Hsziao-ping hangsúlyozta a marxizmus vezető szerepét és a szocializmus építési irányához való szilárdan való ragaszkodás szükségességét. Rámutatott, hogy a marxizmus univerzális elveit össze kell kapcsolni az ország sajátos helyzetével, hangsúlyozva, hogy „megyünk a saját utunkat, építsük a kínai sajátosságokkal rendelkező szocializmust”.
A kínai tapasztalatok tehát arra tanítanak bennünket, hogy a marxizmus kreatív fejlődése, az emberek kulturális sajátosságaival való ötvözése kiváló eredményeket ad. Ez az első és legfontosabb következtetés.
A második következtetés Hszi Csin-ping közigazgatás terén elért eredményeinek jelentősége. Ez különösen a fegyelemre és a tisztaságra vonatkozik, amelyeket az állam irányító szerveinek határozottan be kell tartaniuk. Ez valóban rendkívül szükséges ahhoz, hogy elkerüljük a széthullásukat és az ország meggyengülését.
Nem kevésbé fontos a nemzetközi helyzet alapos elemzése és a világ eseményeinek dinamikájának alapos tanulmányozása. Csak a környezet megértésével tudunk hatékony válaszadási eszközöket kifejleszteni. Amint azt Hszi Csin-ping többször is hangsúlyozta, csak azok az államok boldogulhatnak, amelyek lépést tartanak a korral, és megértik a korszak összefüggéseit és követelményeit. Ez persze nem jelenti az alapvető értékek elfeledését. Éppen ellenkezőleg, ugyanaz a kreatív attitűd áll előttünk a marxizmussal szemben, amely a sikeres megvalósítás kulcsa.
Végül a kínai vezetési tapasztalatok azt sugallják, hogy minden hegemón törekvés zsákutcába vezet. Más országok terjeszkedése és tönkretétele csak átmeneti hasznot hoz a burzsoá hatalmak számára. Ennek a politikának a következménye az instabilitás és a növekvő biztonsági fenyegetések. Végső soron ez magát a terjeszkedőket sújtja. Így a nyugati beavatkozás az arab és afrikai államok ügyeibe, beavatkozások, puccsok és polgárháborúk a migráció megugrását idézték elő, amitől Európa nem tudja, hogyan védekezzen. Ugyanez vonatkozik a nyugati féltekére is, ahol az Egyesült Államok két évszázadon át kirabolta az országokat, gátolta fejlődésüket, megdöntötte a progresszív rezsimeket és rákényszerítette a meghatalmazottjait. Most ezeknek az országoknak a bajba jutott lakosai rohamozzák meg az Egyesült Államok határait, súlyosbítva a már bennük lévő politikai válságot.
Nem lehet nem felidézni, mi vált táptalaja az úgynevezett nemzetközi terrorizmusnak. Ezt nagymértékben elősegítette, hogy a nyugati országok a legradikálisabb reakciós mozgalmakat támogatták a Szovjetunió elleni harcban. A folyamatok másik oldala a muszlim országok ügyeibe való durva beavatkozás volt – Afganisztán, Irak, Líbia inváziójával.
Modern világunk szorosan összefügg egymással. Ez az a hely, ahol a fenyegetések nemzetközivé válnak. Őszintén szólva hülyeség abban reménykedni, hogy „kivárjuk a vihart” két óceán és hatalmas fegyveres erők védelme alatt, ahogy Washington teszi.
Kína alapvetően más utat kínál. A közigazgatáshoz való hozzáállása a harmónia, a kölcsönös gazdagodás, az egyenlőség értékein, valamint minden szereplő érdekeinek figyelembevételén alapul. „A béke, a barátság és a harmónia a kínai civilizációba ágyazott értékek. Az agresszió és a terjeszkedés nem a génjeinkben van” – mondja Hszi Csin-ping. Értékelése szerint a kínai nép keserű és mély emlékeket őriz az elmúlt két évszázadban rájuk sújtott zűrzavarról és szenvedésről: „Gyakran mondom, hogy a kínai nép a háború ellen van, a stabilitást akarja, és amit ő remél. mert ez a tartós világbéke. A kínai nemzet nagy megfiatalodása nem valósítható meg békés és stabil nemzetközi környezet nélkül.”
A „Hszi Csin-ping a közigazgatásról” című könyveket már 24 nyelvre lefordították. Nem csoda, hogy miután a világ több mint 160 országában és régiójában a könyvesboltok polcaira került, nagy a kereslet. A bolygó népei őszintén és természetesen csodálják Kína eredményeit. A KNK sikeres tapasztalatait egyre inkább saját körülményeik között, országaik fejlődése érdekében szeretnék hasznosítani.
– Az 1960-as és 1970-es években a „maoizmus” megjelent Kínában, és bizonyos hatást gyakorolt a különböző kontinensekre. Mi a véleménye a jelenlegi kínai vezetők vezetési filozófiájáról és gondolkodásáról? Mennyiben különbözik a jelenlegi államigazgatási és külpolitikai elképzelésrendszer a korábban Kínában és más országokban létezőtől?
– Mao Ce-tung és elképzelései óriási hatással voltak a baloldali mozgalom világbeli fejlődésére és a nemzetközi helyzetre. Fentebb említettem Mao Ce-tung hozzájárulását a marxista elmélet kreatív fejlődéséhez. Ő alapozta meg a „kínai jellegzetességekkel rendelkező szocializmus” fogalmát, amelyet a kínai kommunisták következő generációi gazdagítottak.
Mao Ce-tung másik érdeme, hogy a szocializmus felépítése lehetetlen „egy kézlegyintéssel”. Csak több lépcsőben, az új társadalomba való átmenet anyagi, technikai és társadalmi előfeltételeinek megteremtésével valósítható meg. Ez különösen igaz a fejletlen mezőgazdasági országokra. A CPC 7. kongresszusának 1945-ben írt politikai jelentésében Mao Ce-tung rámutatott a szocializmus automatikus felépítésének utópisztikus jellegére egy félfeudális és félgyarmati társadalom romjaira, multistrukturális gazdasági struktúrák alkalmazása nélkül. több száz millió ember emancipációja és személyes fejlődése. Hangsúlyozta, hogy lehetetlen „egy csapásra beugrani egy szocialista társadalomba”.
Mao Ce-tung gondolatai nagyban hozzájárultak a világ nemzeti felszabadító mozgalmához. Ez akkor történt a legaktívabban, amikor a Szovjetunió, I. V. halála után. Sztálin egyre inkább eltávolodott a proletariátus diktatúrájáról és a proletár internacionalizmusról. Miután a Szovjetunió a harmadik világháború megelőzését helyezte előtérbe, bizonyos bel- és külpolitikai kompromisszumokat tett. Kína egyre nagyobb szerepet játszott az afrikai, ázsiai és latin-amerikai népek felszabadításáért küzdő erők támogatásában. Ezek az országok még mindig tiszteletben tartják a Kínai Népköztársaság és Mao Ce-tung hozzájárulását és a nemzeti függetlenségért folytatott küzdelmét.
Nem mondható el, hogy Kína fejlődése Mao Ce-tung alatt zökkenőmentes volt. Az elméleti megközelítések és gyakorlati megvalósításuk drámai változásokon ment keresztül. Ezt objektív és szubjektív tényezők egyaránt befolyásolták. Mindazonáltal Mao Ce-tung gondolatai tartós jelentőséggel bírnak a Kínai Kommunista Párt, a KNK és az egész kommunista mozgalom számára.
A 19. Kongresszus által módosított CPC Alapokmány kimondja: „A marxizmus-leninizmus alapelveit a kínai forradalom konkrét gyakorlatával ötvözve a kínai kommunisták, akiket fő képviselőjük, Mao Ce-tung elvtárs képvisel, megalkották a Mao Ce-tung. Mao Ce-tung elképzelései a marxizmus-leninizmus kínai alkalmazásának és fejlődésének eredményeként a gyakorlat által megerősített helyes elméleti alapelveket képviselik, valamint a kínai forradalom és építkezés tapasztalatainak általánosítása, a kommunista kollektív gondolkodás kvintesszenciája. Kína pártja.
Mao Ce-tung gondolatától vezérelve a Kínai Kommunista Párt az ország soknemzetiségű népét az imperializmus, a feudalizmus és a bürokratikus kapitalizmus elleni hosszú forradalmi harcon keresztül az új demokratikus forradalom és a Kínai Népköztársaság létrehozása győzelmére vezette. – a demokratikus népdiktatúra állama. Ezt követően sikeresen végrehajtották a szocialista átalakításokat, befejeződött az új demokráciából a szocializmusba való átmenet, létrejöttek a szocializmus alaprendszerei, fejlődött a szocialista gazdaság, politika és kultúra.”
Mao Ce-tung gondolatának fontosságát Hszi Csin-ping hangsúlyozta a 130. évfordulója alkalmából elmondott beszédében. A CPC Központi Bizottságának főtitkára szerint „Mao Ce-tung elvtárs a nagyszerű emberek nemzedékéhez tartozik, akik a kínai népet sorsának teljes megváltoztatásához, az országot pedig a külső megjelenéséhez vezették. „Ő egy nagyszerű internacionalista, aki jelentősen hozzájárult a világ elnyomott népeinek felszabadításához és az emberiség fejlődéséhez.” Hozzátette, hogy Mao Ce-tung elindította „Kína nemzeti újjáéledésének” folyamatát.
A kínai kommunisták a szocializmus építésének fokozatos természetét követik. Így Teng Hsziao-ping a párt politikájának fő célját az elmaradottság leküzdésére és a szegénység felszámolására hirdette. Egyúttal így szólt: „Ahhoz, hogy a szocializmus előnyöket élvezzen a kapitalizmussal szemben, bátran kölcsön kell venni és tanulmányozni kell az emberi társadalom civilizációjának összes vívmányát, minden fejlett irányítási és irányítási módszert a külföldi országokban, beleértve a fejlett kapitalistákat is. országokban, tükrözve a modern szocializált termelés törvényeit.”
Deng Hsziao-ping szerint is mindig egy világos kritériumból kell kiindulni: vajon az országban végbemenő átalakulások elősegítik-e „a szocialista társadalom termelőerőinek fejlődését, a szocialista állam összhatalmának növekedését, az emberek életszínvonalának javítása.”
Csiang Zemin viszont előterjesztette a „Lépésben az idővel” koncepciót. Ez azt jelenti, hogy „minden pártelméletnek és minden pártmunkának viselnie kell a korszak jellemzőit, meg kell ragadnia annak mintáit, és nagy alkotói karakterrel kell kitűnnie. A párt és az ország jövője, sorsa azon múlik, hogy lehet-e ezt folyamatosan csinálni.”
E koncepciók zseniális továbbfejlesztése Hszi Csin-ping kormányzással és nemzetközi politikával kapcsolatos elképzelései. Minden jót magához véve új, modern tartalommal gazdagította őket. Pontosan ez tükröződik az emberiség közös sorsával rendelkező globális közösség koncepciójában, az „Egy öv és egy út” stratégiában, a globális fejlesztési kezdeményezésekben, a globális biztonságban és a globális civilizációs kezdeményezésben.
– Dmitrij Georgijevics, véleménye szerint miért merülnek fel néha eltérések és eltérő értelmezések a kínai vezető kínai tapasztalatainak és elképzeléseinek más országokba való átadása során? Mi az oka az ilyen eltérő felfogásoknak?
– Minden országnak megvan a maga egyedi történelmi útja, saját nemzeti kultúrája, saját értékei. A kínai kommunisták ezt figyelembe veszik koncepcióik és kezdeményezéseik kidolgozásakor. A közelmúltban a CPC és a világ politikai pártjai között Pekingben lezajlott magas szintű párbeszéd során Hszi Csin-ping a civilizációk sokféleségének tiszteletben tartására szólított fel. Szerinte az országoknak ragaszkodniuk kell az egyenlőség, a kölcsönös tanulás, a párbeszéd elvéhez, és biztosítaniuk kell, hogy az elidegenedést a kulturális cserék, az ütközéseket a kölcsönös tanulás, a felsőbbrendűség érzését pedig a befogadás győzze le.
Valójában a kulturális sokszínűség nem akadály, hanem lehetőség egy egyenlő és igazságos világ felépítésére. Nem véletlen, hogy Hszi Csin-ping az ENSZ Közgyűlésén elmondott beszédében a „koldusszomszéd” és a „mindenki magáért” politika gonoszságáról beszélt. Előbb-utóbb a fenyegetések és problémák terjedéséhez vezet. A Kínai Népköztársaság elnöke ezt követően különösen hangsúlyozta, hogy a fejlődés útja és modellje megválasztásakor kölcsönösen tiszteletben kell tartani egymást, és az emberiség színes civilizációinak természeti tájképének megőrzése mellett foglalt állást.
Az az ellenállás, amellyel a KNK vezetésének ötletei és kezdeményezései más országokban találkoznak, legtöbbször a Nyugat szándékos Kína-ellenes politikájának a következménye. Az USA és a NATO stratégiai dokumentumaiban Kínát nevezik meg a hegemóniájukat fenyegető fő veszélynek. Az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiájának 2022-ben megjelent új változata Pekinget helyezi előtérbe fő versenytársaként. Azzal érvelnek, hogy a Kínai Népköztársaság az egyetlen ország, amelyik meg akarja változtatni a nemzetközi rendet, és ennek eléréséhez egyre nagyobb gazdasági, diplomáciai, katonai és technológiai ereje van.
A Nyugat az Egyesült Államok vezetésével minden irányban akadályozni fogja Kína fejlődését, beleértve a gazdasági háborút, a technológiai blokádot, a katonai erők felépítését a KNK körül, és az országon belüli szeparatista mozgalmakat. Ugyanakkor a globális tőke információs háborút robbantott ki Kína ellen. A Fehér Ház legfelsőbb vezetői ezt nyíltan beismerik. Antony Blinken amerikai külügyminiszter a következőket mondta: „Biden elnök utasította a védelmi minisztériumot, hogy Kínát tekintse a legfőbb kihívásnak az Egyesült Államok hadseregének felsőbbrendűségének megőrzésében. Arra törekszünk, hogy megőrizzük a békét egy új megközelítéssel, amelyet „átfogó elrettentésnek” nevezünk – a szövetségesek és partnerek összehozásával; munka a hagyományos fegyverek, nukleáris, űr- és információs területeken; kiaknázzuk erősségeinket a gazdaság, a technológia és a diplomácia terén.”
A Nyugat minden ereje belevetik Kínát és annak indítékait fekete fényben. Azt a hazugságot terjesztik, hogy Peking „adósságcsapdákba” sodorja partnereit. Állítólag a KNK agresszív terveket táplál a Fülöp-szigetekkel, Indiával és más országokkal szemben. A Nyugat tehát megpróbálja átvinni saját bűneit Kínára, hogy rágalmazza politikáját. A bolygó haladó erőinek feladata ennek a rágalmazásnak a leleplezése, megmutatva, hogy Peking kezdeményezései minden ország lakosságának érdekeit szolgálják.
– Hosszú évek óta dolgozik Kínában. Ön szerint Kínának mit kellene tennie annak érdekében, hogy ötletei, kezdeményezései és véleményei külföldön láthatóbbá váljanak, és hogy gyorsabban terjedjenek? Hogyan mondjuk el a „kínai történelmet”, miközben elmondjuk a „kínai igazságot”? Milyen intézkedéseket kell hozni különösen annak biztosítására, hogy Oroszország érdemben és helyesen megértse a modern Kínát?
– Kína sokat tesz azért, hogy igazat mondjon önmagáról és céljairól. Barátok és hasonló gondolkodású emberek a világ minden tájáról segítenek neki ebben. Például az Orosz Föderáció Kommunista Pártja sok erőfeszítést tesz a kínai tapasztalatok népszerűsítésére. Ezt nyomtatott és online kiadványainkon, a Red Line TV-csatornán keresztül tesszük. A kommunista párt képviselői mesélnek a választóknak a KNK vezetésének projektjeiről és kezdeményezéseiről. Az ezekben a kérdésekben való aktív szerepvállalás példáját mutatja pártunk vezetője, Gennagyij Andrejevics Zjuganov.
Nagyon fontos a KNK barátainak ilyen jellegű munkája a világ különböző országaiban. Ez azért is fontos, mert uralkodása alatt a Nyugat nemcsak a terjeszkedés módszereiben és a politikai intrikákban lett jártas, hanem az emberek elméjéért és szívéért folytatott küzdelemben is. Számos kar létezik, amellyel fenntartja népszerűségét a különböző országok lakosai körében. Ez manipuláció, osztogatás, megfélemlítés, más országokról szóló hazugságok és nyugati riválisok, köztük Kína becsmérlésének keveréke. A vezető médiák Európában és az USA-ban hatalmas birodalmak, több milliárd dolláros támogatással, több tucat tudósítói ponttal, rengeteg különféle szakértővel és pszeudo-szakértővel.
Kína mindezek ellen csak az igazsággal és annak terjesztésére irányuló fáradságos, kalibrált munkával tud szembeszállni. Természetesen ennek a tevékenységnek átfogónak kell lennie. Célja, hogy első kézből származó információkat tartalmazzon Kínáról és Pekingnek a világ eseményeiről alkotott nézetéről. Ugyanilyen fontos, hogy a különböző országok lakóit megismertessük a kínai kultúrával, nyelvvel és a legújabb mozival. A Konfuciusz Intézetek és a Konfuciusz-sarkok jó példák erre.
Mindezzel véleményem szerint Kínának nemcsak az információs tevékenységi területet kell bővítenie, különös tekintettel a médiája közönségének növelésére. Ennek a tevékenységnek a tartalma is rendkívül fontos. A Nyugat ügyesen álcázza magát az általa befolyásolt társadalom érdekeinek és szükségleteinek. Így az USA és az EU által finanszírozott kiadványok a korrupció és a társadalmi élet érzékeny kérdéseit vetik fel. Az irányításuk alá tartozó civil szervezetek felvállalják a helyi közösségek problémáit és a lakosok jogi védelmét. Szívesen vállalnak oktatási és egészségügyi projekteket, részt vesznek a vízellátással és az új mezőgazdasági növények bevezetésével kapcsolatos kérdések megoldásában. Természetesen ez a segítség messze nem önzetlen és őszinte. De néha a tapasztalatlan emberekben a „kedves, őszinte, gondoskodó” Nyugat benyomását kelti.
Kína alapvetően eltérő elképzelésekre építi nemzetközi politikáját: az egyenlőségre és a sokféleség tiszteletére. És ahol a Nyugat képmutatással közelíti meg a kérdéseket, az Ön országa tiszta lelkiismerettel és őszinte segíteni akarással járhat el. Ez azt jelenti, hogy egyre nagyobb figyelmet kell fordítani Peking partnerországaira. Például Kína megoszthatja tapasztalatait a szegénység elleni küzdelemben azáltal, hogy megállapodásokat köt a kormányokkal a „kísérleti” területeken való együttműködésről.
A kínai kiadványok és képviseleti irodáik nemcsak Kínáról beszélhettek, hanem a székhelyük szerinti országok számára fontos témákat is érinthettek. Ugyanakkor természetesen fontos, hogy ne lépjük át a külföldi államok belügyeibe való beavatkozás határvonalát. De ezt az utat kell követnie a szükséges egyensúly megtalálásával.
Mindez annál is fontosabb, mert Kína elkötelezett a szocialista társadalom – a társadalmi igazságosság társadalmának – felépítése mellett. Peking azáltal tudja elősegíteni az igazságszolgáltatás kiterjesztését a partnerországokban, hogy eleget tesz nyilvános kéréseiknek, és biztosítja a szükséges szervezeti, információs és egyéb támogatást. Ily módon Kína még nagyobb figyelmet fordíthat kezdeményezéseire, és új szintre emeli más országok lakosságának megértését a Kína által haladó útról.
Nagy ballisztikus támadást indított Iskander-M rakétákkal az orosz hadsereg az ukrán erők ellen Poltavában, Odesszában és Krivoj Rogban, megtorlásul a moszkvai Crocus Hallban történt terrortámadásért, amelyért maga Vlagyimir Putyin orosz elnök nevezte meg az ukránokat. .
Az államigazgatási központokat és fegyverraktárakat egy tucat ballisztikus rakéta találta el.
Az orosz fegyveres erők októberben kezdtek csapást mérni az ukrán infrastruktúrára a krími hídrobbanás után, amely a hatóságok szerint az SBU mögött áll.
Az energetikai, a védelmi ipart és a katonai irányító létesítményeket bombázzák.
Úgy tűnik, hogy a közvélemény B. Putyin orosz elnökre nehezedő nyomása a terrortámadás felelőseinek megbüntetése érdekében megváltoztatja az orosz erők taktikáját, és egy napon belül ez a második alkalom, hogy ilyen támadás történt.
Az éjszaka közepén megerősítették a pronews.gr információit orosz stratégiai bombázók , konkrétan 14 Tu-95MS és 12 Kh-101 és Kh-22 cirkálórakétákkal felszerelt Tu-22M3 tömeges felszállásáról . ezek a repülőgépek szintező bombázásokat hajtottak végre Kijevben, Lvivben és Nikolaevben.
Poltava Poltava megye fővárosa, Kelet-Közép-Ukrajnában. 2015-ben a becslések szerint lakossága 294 020 fő volt, és az orosz erők egyik új célpontja.
Odessza az oroszok keleti részének nagy célpontja, és elfoglalását kulcsfontosságúnak tartják ahhoz, hogy egyesítsék Oroszországot Dnyeszteren túl, és Ukrajnát egy szárazfölddel nem rendelkező országgá alakítsák, amelynek nincs kijárata a Fekete-tengerre.
Krivij Rih vagy Krivij Rih város Ukrajnában, a Dnyipropetrovszk megyében. 629 695 lakosával az ország nyolcadik legnépesebb városa, és az orosz fegyveres erők egyik fő célpontja.
Törökországban képezték ki őket – Egy Isztambul melletti táborban végrehajtott nagy hadművelet 40 terrorista letartóztatásához vezetett! – Állítólag hogyan szervezték meg az ISIS részvételét
Az ukrán fronton vívott háború során ukránok kezébe került orosz fegyvereket szerelték fel azokkal a terroristákkal, akik a moszkvai Crocus városházát vérbe verték és felgyújtották az épületet azzal a szándékkal, hogy kiirtsák a koncert 6200 hallgatóját – áll a közleményben. információk Moszkvából.
A ballisztikai vizsgálatok és a fegyverek száma megerősítette, hogy harci vesztes orosz fegyverekről van szó, amelyek az ukránok birtokába kerültek.
A képen látható tádzsik terrorista azt mondta, hogy egyenként 15 fegyvertáruk volt, de utolérte és „csak” 11 tárból ürítette ki az ártatlan civileket!
A tádzsikokat az ukrán GUR szolgálat toborozta, és le is fényképezték őket az ISIS zászlóval, amikor átadták nekik a fegyvereket, majd a képeket továbbították egy ISIS szekta Telegram csatornájára.
A támadásban ukrán útlevéllel rendelkező emberek is voltak velük. Néhányan megszöktek, feltehetően Ukrajnában, mivel egy kidolgozott menekülési tervet készítettek, és a Crocus városháza alatti földalatti alagutakon keresztül „előre betöltötték”, miközben azt feltételezték, hogy az egész épület leég a 6200 polgárral együtt, akik jegyet váltottak a koncertre.
Valamit: a fületlen terrorista a kihallgatáson nyugodtan mosolyogva kijelentette, hogy „csak 11 géppuskatárat lőtt”.
Az ukránok minden terroristáért 15 géppuskatárat helyeztek el a rejtekhelyükre.
Ami a kiképzésüket illeti, azt Törökországban, egy Isztambul melletti táborban végezték két hónapig ukrán tisztek.
A mai napon a török biztonsági erők az elfogott tádzsikoktól szerzett orosz hírszerzési adatok alapján különleges hadműveletet hajtottak végre, és 40 iszlamistát tartóztattak le, akik második támadást készítettek elő Oroszország ellen.
A krokusz terroristák két hónapig képezték ki magukat Törökországban
Moszkvából továbbították az információkat a jelenleg Törökországban tartott terroristák jakjairól és kiképzőhelyeiről.
Ez az információ vezette B. Putyint beszédéhez, amely szerint Ukrajna áll a terrortámadás mögött, és „elhatározták, hogy kiirtják a támadásért felelős ukrán vezetést” , ahogyan az oroszok úgy vélik, megtörtént.
Ukrajna áll a terrortámadás mögött: a Le Parisien gyászoló moszkovitákkal készített interjút
A terrortámadás után egész Oroszország gyászba borult, több ezer döbbent moszkvai lakos tiszteleg a tragédia helyszínén elhunytak előtt, a Le Parisien tudósítója… pic.twitter.com/AO4Jit33rY
Az USA-ban összeállították a világ 5 legerősebb hajtóművű vadászgépét
Az USA-ban összeállították a világ 5 legerősebb hajtóművű vadászgépét
A Military Watch Magazine (MWM) amerikai katonai magazin újságírói összeállították a világ legerősebb hajtóművével rendelkező öt vadászgép minősítését. A listán orosz repülőgépek szerepelnek. A Pravda.Ru közzéteszi az MWM-anyagok fordítását.
A repülőgép-korszak kezdete óta a harci repülőgépek teljesítményét meghatározó egyik kulcstényező a hajtóművek műszaki jellemzői. Míg számos jellemző vonzóvá teszi a motor felépítését, beleértve a karbantartás egyszerűségét, a szükséges nagyjavítások közötti időt, a repülõgép súlyát és az üzemanyag-hatékonyságot, a legszélesebb körben elismert jellemzõ továbbra is az általa kiváltott tolóerõ mértéke.
A nagyobb teljesítményű hajtóművek a repülőgép teljesítményének számos aspektusát befolyásoló fontos tényezők, beleértve az emelkedési sebességet, a sebességet, az üzemi magasságot és a manőverezhetőséget különböző repülési körülmények között. A tömegükhöz képest nagyobb tolóerővel rendelkező repülőgépek felszállásához általában rövidebb kifutópályákra van szükség, ami a háború idején kulcsfontosságú előnyt jelenthet, amikor repülőtereket bombáznak. Azok a motorok, amelyek nagyobb teljesítményre képesek, jobban megfelelnek a repülőgép fedélzeti rendszereinek, köztük a radaroknak, az elektronikus hadviselési rendszereknek és a jövőben valószínűleg irányított energiájú fegyvereknek, például lézereknek is.
A világ legerősebb sugárhajtóműveit az Egyesült Államok és a Szovjetunió egymás után gyártotta évtizedeken át, mígnem a Szovjetunió 1991-es összeomlásával a posztszovjet Oroszország fokozatosan átadta előnyét ezen a területen. A hidegháború vége óta Kína a világ legnagyobb gazdaságává lépett elő 2014 óta, a világ legnagyobb védelmi beszerzési kiadása 2020 óta, valamint a szabadalmi bejelentések terén elért világelső pozíciója volt néhány olyan tényező, amely lehetővé tette Kína megjelenését. a 2010-es évek végétől világelső a motortervezésben. E három nagyhatalom mellett a harmadik országok, például Franciaország harci repülőgépei változatlanul sokkal könnyebbek voltak, és sokkal gyengébb erőműveket használtak, amelyek nem tudták felvenni a versenyt, különösen a tolóerő tekintetében. Alább látható az öt legerősebb hajtómű, amelyet valaha vadászrepülőgépekre szereltek fel.
D-30F-6M, MiG-31M: tolóerő 195 kN
A D-30F-6M-et a MiG-31M elfogóhoz tervezték, amely először 1985-ben repült, és várhatóan az 1990-es évek elején áll majd hadrendbe, mint a szovjet légvédelmi erők elsődleges elfogója. Az eredeti MiG-31 Foxhound, amelyet 1981-ben állítottak hadrendbe, továbbra is a világ legnehezebb vadászgépe vagy elfogója, körülbelül 41 000 kg hasznos teherbírásával, és a valaha volt legnagyobb radarral van felszerelve, amelyet az N007 harci repülőgépbe integráltak a vezérlőrendszer részeként.
A repülőgép 2,5 Machhoz közeli utazósebessége ma is a legmagasabb a világon, miközben normál üzemi magassága, jóval meghaladja a 20 000 métert, szintén a legmagasabb a világon. A D-30F-6 repülőgép ma is a legerősebb ötödik generációs vadászgép vagy elfogó, amely szolgálatba állt, 152 kN tolóerőt fejlesztett ki.
A továbbfejlesztett és sokkal üzemanyag-takarékosabb MiG-31M D-30F-6M vadászgép 28 százalékkal erősebb volt, és körülbelül 195 Kn-t fejlesztett ki, ami messze felülmúlja a modern világ bármely más repülőgépét. Ez lehetővé tette a MiG-31M számára, hogy még gyorsabban és feljebb repüljön, még nagyobb radarral rendelkezzen, és szállítsa a világ legnagyobb rakéta-arzenálját, köztük hat nagy R-37-es rakétát és sok kisebbet.
Az orosz gazdaság gyors romlása a Szovjetunió összeomlása után végül megakadályozta, hogy az ország finanszírozza a MiG-31M tömeggyártását annak ellenére, hogy a fejlesztés befejeződött, és a 2010-es évekig tartó finanszírozási hiány még a régebbi MiG-31M jelentős korszerűsítését is megakadályozta. 31s. Az elfogó és motorja 1994-re teljesen készen állt a tömeggyártásra, a posztszovjet késések ellenére.
F135, F-35: tolóerő 191 kN
Az ötödik generációs F-35-ös vadászgép 2015-ben állt szolgálatba F135-ös hajtóművel, amely akkoriban nem volt párja tolóerőben. Ez az erőforrás azonban még egy hajtóművel sem volt elegendő ahhoz, hogy az F-35 szuperszonikus sebességgel repüljön, miközben 1,6 Mach-os maximális sebessége és körülbelül 15 000 méteres magassági plafonja jóval az átlag alatt van.
Ez arra utal, hogy az F-35-öt soha nem nagy teljesítményre tervezték, és elsősorban csapásmérő vadászrepülőgépnek szánták, nem pedig harci repülőgépnek. Az F135 rendkívül problémásnak bizonyult szolgálatba lépése óta, ami miatt a vadászrepülőgépek 600 százalékban elérhetetlenek a többi amerikai vadászgéphez képest, és különösen magas szintű karbantartást igényelnek.
Az F-35 tervezésében a fejlesztés során bekövetkezett jelentős változtatások, amelyek eredményeként egy sokkal nagyobb, lényegesen nagyobb teljesítményigényű repülőgépet hoztak létre, oda vezetett, hogy az F135-öt nem tartották elegendőnek a repülőgép repüléselektronikája meghajtására. A probléma több tízmilliárd dolláros kárt okozott a flottának, mióta a vadászgép szolgálatba állt, és új hajtómű fejlesztésére szólítottak fel.
AL-41F, MiG 1.42: tolóerő 191 kN
A MiG 1.42-es vadászprogram 1979-ben indult azzal a céllal, hogy olyan nagy hatótávolságú légi fölényű vadászgépet hozzanak létre, amely képes az ellenséges légtér mélyén is működni, és ezáltal a szovjet haditengerészetnél szolgálatba lépett, ötödik generációs Szu-27 Flanker utódja. 1984. A repülőgép a maga idejében lényegesen ambiciózusabb volt, mint a későbbi, orosz gyártású, ötödik generációs Szu-57-es vadászgép, és a becslések szerint körülbelül kétszer annyiba került előállítása lényegesen magasabb élettartammal és üzemeltetési költségekkel.
Az AL-41F hajtóművei sokkal nagyobb tolóerőt produkáltak, és nagyobb volt a tolóerő-tömeg arányuk, mint a mai napig használt kéthajtóműves vadászgépeken használt hajtóművek, maximális tolóerőjük pedig 191 kN volt. A motor sorozatgyártása az 1990-es évek végén kezdődött, több mint egy tucat járművet gyártottak, bár a MiG 1.42 program leállítása, amelyet a posztszovjet Oroszország pénzszűkében lévő védelmi minisztériumának lehetőségeit messze meghaladónak tartottak, azt jelentette, hogy soha nem lépett szolgálatba. A hajtóművet az 1990-es években intenzív repülési tesztelésnek vetették alá, többek között nagy szuperszonikus sebességgel, próbapadként számos repülőgépet, köztük a MiG-25 elfogót és a Tu-16 bombázót használva. Bár hat MiG 1.42 prototípus gyártása megkezdődött, mire a programot törölték, egyiket sem fejezték be, és a program keretében az egyetlen repülésre alkalmas repülőgépváz egy MiG 1.44 névre keresztelt alapvető technológiai bemutató volt.
(Az AL-41F elnevezést később az AL-31 Su-27 hajtómű továbbfejlesztett származékára használták, amely a MiG 1.42-es erőforráshoz kifejlesztett technológiák egy részét alkalmazta a karbantartási igények csökkentésére és a tolóerő növelésére. Az így kapott motor azonban jelentősen gyengébb, és az FL-41F-1S jelölést kapta. Tolóereje 137 kN, ami azt jelenti, hogy maximális tolóereje 28 százalékkal alacsonyabb, mint az eredeti AL-41F).
WS-15, J-20B: tolóerő 183 kN
Az ötödik generációs J-20-as vadászrepülőgéphez kifejlesztett kínai WS-15 erőforrás, különösen a 2021-ben bemutatott továbbfejlesztett J-20B variáns, várhatóan a világ legerősebb tolóerőjévé teszi a repülőgépet, mindegyik iker erőforrásával. A jelentések szerint az egységek teljesítménye 183 kN. A 2021 elején szolgálatba állt és a régebbi WS-10C motorral hajtott J-20A már tud szuperszonikusan repülni utóégető használata nélkül is, de a WS-15-től várhatóan 2 Mach-hoz közeli, esetleg felpörgetett utazósebességet biztosít majd. , magasabb.
A hajtómű feltehetően 2016 körül kezdték meg a repülést, és 2023 júniusában hajtották végre az első repülést a J-20B prototípuson, kétüléses konfigurációban. Ugyanezen év áprilisában jelentették, hogy megkezdődött a motor tömeggyártása. A jelentések szerint a motor fejlesztésében bekövetkezett késések fő oka a csúcstechnológiás monokristályos turbinalapátok tömeggyártási módszerének tökéletesítésének nehézsége volt, bár a fejlesztési idők még így is lényegesen rövidebbek voltak, mint a motor külföldön fejlesztett társaiké.
AL-51, Su-57M: tolóerő 177 kN
A fejlesztési szakaszában Saturn 30 néven ismert, az UEC Saturn programért elsősorban felelős cég neve után az AL-51F-et a második és sokkal konzervatívabb orosz ötödik generációs vadászprogramhoz, a Szu-57-hez fejlesztették ki. várhatóan 2026 végére gyártási modellekkel áll majd forgalomba. A Szu-57-et úgy tervezték, hogy minimális üzemeltetési költséget és karbantartási igényt biztosítson, az AL-51F ennek megfelelően rendkívül hatékony konstrukció, sokkal alacsonyabb élettartammal, mint az AL-31 és AL-41F-1 változatok, amelyekkel jelenleg orosz vadászgépek vannak felszerelve. val vel.
A motor még mindig lényegesen erősebb, mint a kétmotoros F-22 F119 vadászrepülőgép legerősebb nyugati motorja, amelynek maximális tolóereje 12 százalékkal alacsonyabb, 156 kN. A hajtómű tolóerő-vektor képességei, a nagy üzemanyag-hatékonyság és a Su-57 viszonylag kis tömege várhatóan a vadászgépet a világon a leginkább manőverezhetővé teszi alacsony sebességnél és valószínűleg nagy sebességnél is, ahol elsősorban a J-20 versenyez majd vele. . Várhatóan az új hajtóművel felszerelt Szu-57-esek a Szu-57M elnevezést kapják.
Alekszandr Artamonov – katonai megfigyelő, a francia verzió szerkesztője, a „Control Shot” áttekintések műsorvezetője – a „Pravda.Ru” média holding csatornáján *
Vadim Gorsenin 6 érvet osztott meg, miért nem követett el terrortámadást az ISIS a Krókusz Városházán
Vadim Gorsenin 6 érvet osztott meg, miért nem követett el terrortámadást az ISIS a Krókusz Városházán
A Pravda kiadvány alapítója. Ru Vadim Gorshenin kommentálta a Crocus városházán történt terrortámadást .
„Amikor egy nagy véres terrortámadás történt országa területén, elkezdi a nyomozást, és más államok kitartóan meggyőzik, hogy ki az elkövető, akkor önkéntelenül arra gondolsz, honnan tudnák? A kezedben vannak az elkövetők, akik már gyakorlatilag beszélnek „Információi vannak a közvetlen elkövetőktől, de valaki a tengerentúlról felhívja a figyelmet arra, hogy nem kell semmit elhinnie, mi hitelesen kijelentjük, hogy ki a bűnös a terrortámadásban” – kezdi gondolatát Gorsenyin.
A NATO azt állítja, hogy a bűnösök az ISIS, az IS*, az orosz liberálisok pedig őket követik ebben a verzióban.
Számos tényező kétségbe vonja az iszlamisták részvételét a Crocus tragédiában:
Először is, a terrortámadás a muszlimok szent hónapja, a ramadán idején történt, amikor az ilyen cselekedeteket elfogadhatatlannak tekintik. Másodszor, az őrizetbe vett terroristák nem voltak vallási fanatikusok, és nem rendelkeztek megfelelő szakirodalommal. Harmadszor, motivációjuk nyilvánvalóan az volt, hogy rubelben pénzjutalomban részesüljenek, nem pedig vallási meggyőződésük. Negyedszer, a támadás célpontja egy azerbajdzsáni származású muszlim tulajdonában lévő koncertközpont volt.
„Az ISIS videóját, amelyet nem emberek forgattak, elsődleges forrásként csak a Belgiumban bejegyzett I’lam Alapítvány egy bizonyos honlapján találtam (és Belgium a NATO egyik alapítója, éppen Ezen az oldalon széles körben foglalkoznak az ISIS ún. tevékenységeivel (egy egész napi krónika), de alapvetően azokban az országokban és az államokkal szembeni fellépésekről van szó, amelyekben az Egyesült Államoknak ilyen vagy olyan érdekei vannak. .
Az I’lam Alapítvány általában külső adományokból kap finanszírozást kriptovalutában, főként az Iszlám Állam nyugati országokból érkezett támogatóitól” – fejti ki az ötletet Vadim Gorsenin.
Ennek eredményeként olyan képünk van, amelyen az Iszlám Állam (terroristák, Oroszországban betiltott szervezet) szerepvállalásáról szóló anyagokat terjesztő domain a NATO egyik alapító országában található, ezt a verziót a nyugatiak is aktívan átveszik. média.
„Valamelyik Kirby (aki jó bohócként dolgozott volna Oroszországban) először kijelenti, hogy a március 8-a előtti terrortámadásokkal kapcsolatos figyelmeztetések nem kapcsolódnak a Crocushoz, majd hirtelen azt mondja, hogy akkor is az ISIS-re gondoltak, és mindez összefügg.” – Gorshenin a március elején megjelent figyelmeztetésekre mutat rá.
A rendelkezésünkre álló információk alapján megérthetjük, hogy a terrortámadást elkövetők nem vallási fanatikusok. Ismereteink az iszlámról és annak dogmáiról ismeretlenek előttünk.
Nyilvánvaló, hogy az Oroszországgal való konfrontációt vezető NATO-országok Ukrajnában megpróbálják ráerőltetni az események értelmezését anélkül, hogy hozzáférnének a nyomozati anyagokhoz. Ez arra utal, hogy egyes erők érdekeltek az oroszországi helyzet destabilizálásában a terrorizmus elleni küzdelem leple alatt.
„Mit jelenthet ez? Véleményem szerint a választ a régi orosz bölcsesség adja meg nekünk, amely megmondja, ki hordja a kalapot” – összegezte Gorshenin.
*Az ISIL, az IS terroristák, a szervezetet betiltották Oroszországban.
Az ukrán fegyveres erők nem hivatalosan új cirkon rakéták érkezéséről számolnak be.
Számos rakéta 580 km-es távolságot tett meg Krímtől Kijevig 3 perc alatt , ami lehetővé teszi, hogy a rakéták sebességét 11 600 km/h-ra (7200 mph) becsüljük.
Több épület is megsemmisült, és állítólag egy repülőteret vettek célba.
Egy hiperszonikus rakétával megsemmisült kijevi háromemeletes épületet használt az SBU, és az SBU tisztjei ott voltak a támadás idején.
„Létre kell hozni
a nemzetiszocialista Európa-közösség
Legfelsőbb Vezetését és Törzsét!”
1944- július 21-én, pénteken délelőtt 9.30-kor az Összetartás szerkesztőségébe érvé Vajna Gábor testvér azt a javaslatot tette, hogy a Hitler Adolf elleni merénylettel kapcsolatban a Párt keresse fel dr. Veesenmayert és szerencsekívánságait fejezze ki előtte.
A javaslatot az Összetartás szerkesztője, Kemény Gábor persze azonnal elfogadta; sikerült is hét vezető párttestvért a német követségen bejelentett látogatásra összetoborozni.
Előzetes telefonbejelentkezés után a nyilas küldöttség délben, 12 óra 15 perckor megjelent Veesenmayernél, aki megköszönte a látogatást, majd hangsúlyozta, hogy várta jövetelüket, sőt, elsősorban őket várta, mert tudja, „milyen szoros nemcsak világnézeti, hanem érzelmi kapcsolatok” fonják a nyilasokat a német birodalomhoz. Végül érzelgős modorban kijelentette:
Valóban a Gondviselés akaratának beteljesülését kell látni abban, hogy az új Európa agyvelejét és szívét, a Führert nem sikerült az ellenséges oldalnak kilőnie.
Azután pedig, hogy valami kellemes közlést is tegyen, elmondotta, hogy a PV emlékirata, megfelelő előkészítés után, a Führer elé került, – az átvételi elismervény kezében van; bár azzal tisztában kell lenniük, hogy
a Führer a pillanatnyi háborús helyzetben azzal a munkájával maradéktalanul igénybe van véve, hiszen az első a háború sikerének feltétlen biztosítása. De megnyugtathatja őket az a tudat, hogy az irat rendeltetési helyén van.
Höttl egyébként előző nap, július 20-án a következőket mondotta Kovarcznak és Vajnának:
a Führerhez intézett emlékiratnak előre megmondja az elintézését: lehetetlen, hogy Hitler a mai harcok közepette, mely minden erejét és idejét igénybe veszi, egy belpolitikai kérdés tanulmányozására időt fordíthasson. Arra tehát a PV tv. egy előadó által megfogalmazott udvarias, de kevés konkrétumot tartalmazó választ fog kapni.
Ami a harctéri helyzetet illeti: július 17-én az OKW, a német Véderő Főparancsnoksága még azt erősítgette, hogy a Wehrmacht a balti államokat mindenáron tartani fogja. Két nappal később azonban a szovjet csapatok már áttörték a litván határon húzódó német védelmi vonalat; a normandiai inváziós fronton a brit és a kanadai csapatok Caennál szakították fel a német záróvonalat – ezzel új szakasz kezdődött az európai második fronton; a Japán elleni hadműveleteket illetően a helyzet súlyosbodását jelezte a Tozso-kabinet lemondása július 18-án, majd két nappal később jelentették a hírügynökségek, hogy az amerikai csapatok sikeres partraszállást hajtottak végre a stratégiai szempontból rendkívül jelentős Guam szigetén.
Július 22-én, a Kárpátok előterében, a szovjet csapatok korlátozott erőbevetéssel támadásba lendültek az 1. magyar hadsereg állásai ellen: az eredetileg szinte csak felderítő jellegű akció nyomán a VIII. hadosztály teljesen felbomlott, tíz- és tízezrek kerültek fogságba, egyesek, akik már megjárták Voronyezst is, a 2. magyar hadsereg 1943. januári katasztrófájának megismétlődését vélték látni.
Idehaza, a belpolitikában minden ment a maga útján, folyt a kötélhúzás a jobboldali pártok között, mintha nem is lett volna július 20., mintha a német és a japán haderő 1942-es fölénye még érvényben lett volna. Vajna Gábor jegyezte fel naplójában:
1944. július hó 22-én 9 h-kor beszélek távbeszélőn Sztójay miniszterelnökkel. Érdeklődöm. 13,40-15,45-ig a Miniszterelnökségen vagyok. Sztójay közli, hogy ma kellett volna a Kormányzóhoz menjen kihallgatásra, de Ambrózy kabinetiroda-főnök áttelefonált, hogy a Kormányzó fáradt, s azonkívül Miklós Béla főhadsegéd a Führertől ma vagy holnap este fog megérkezni, s akkor hétfőn (VII. 24-én) délelőtt amúgy is kéretni fogja, s ez alkalommal az egyéb folyó ügyeket is megbeszélhetik. Kéri Sztójay, hogy VII. 24-én reggel keressem fel, vagy hívjam fel lakásán. Kemény Gáborral közlöm Sztójay válaszát, ki viszont azonnal Hallerhez sietett, hogy közölje vele: hogy a Kormányzó válasza még nem jött meg, s ezért 2 nappal eltolódik Szálasi PV tv. találkozása a német követtel és birodalmi meghatalmazottal.
Másnap, július 23-án Kemény ismét felkereste Hallert, hogy közölje „két oldalról nyert értesülését”, amely szerint a Sztójay-kormány a „tegnap délután vagy este folyamán benyújtotta lemondását”.
Haller megnyugtatta az újabb, nem várt fejlemények miatt rendkívüli módon aggódó nyilas alvezért: „Szó sincsen, hogy most kormány változás készülne, mert tudnának róla.”
Közbevetőleg: Szálasi és vele együtt az egész nyilas vezérkar 1944. július második felében már úgy hitte, hogy a legközelebbi „kormányátalakítással vagy kormányváltozással kapcsolatban szerepük lehet” – ha viszont az akcióról nem értesülnek időben, még lemaradhatnak.
Kemény ez alkalommal ismét előhozta a Baky-kérdést, azt próbálva bizonyítani, hogy ők, mármint a Hungarista Mozgalom vezetői nagyobb és értékesebb szolgálatokat tettek Himmlernek. Meg is nevezte egyébként Hanke Sturmbannführert, aki 1943 decemberéig a Birodalmi Biztonsági Főhivatal, a Reichssicherheitshauptamt magyar osztályát vezette.
Vastag kötetek beszélnek erről, amiknek eredményét azután egyrészt úgy tüntették fel, hogy Baky eredményei, másrészt kivonatban elcsavarták az értelmét. Hanke arra is fog tudni választ adni, vajon kerültek-e valaha is egy fillérbe ezek a szolgálatok s vajon mennyit kellett ugyanez alatt az idő alatt Bakyéknak kifizetni. Most azután a végén Baky jelentkezett, mint Himmler feltétlen bizalmasa, a krónika azonban arról bölcsen és mélyen hallgat, hogy annak idején milyen feltételek mellett volt például Bethlen Istvánnak Baky bizalmas embere.
Majd alább:
A Párt Vajna tv. útján 5 éve a Himmler vonalon állt becsülettel s eredményes nagy jótakarással, és amikor munkájának természetes gyümölcse kellett volna legyen, természetesen nem anyagi materiális értelemben, hanem erkölcsi, szellemi és politikai eredményének, akkor Baky bújik ki a zsákból.
Haller, aki diplomáciai vonalon dolgozott, érthetően nem óhajtott igazságot tenni abban a kérdésben, hogy Himmler, azaz a Gestapo két magyar hírszerzője közül kit illet a pálma, Bakyt-e vagy Vajnát. Ezért a múltról a jelenre és a jövőre terelte a szót, erőteljesen hangsúlyozva, hogy ők, mármint Veesenmayer és ő maga „az egyetlen út”, sőt biztatásul még a következő, nem éppen diplomatikus kijelentést tette:
Az események következtében az önök Pártja és Mozgalma között és közöttünk olyan bajtársias, szoros és komoly viszony létesült, amelyet ilyen Winkelmann-Höttl-viccekkel nem lehet kontrakarírozni, s önök csak tartsanak ki ezen az úton.
(Haller itt arra célzott, hogy Winkelmann, a magyarországi SS főparancsnoka és hírszerző főnöke nem szólhat bele a magyar belpolitikai képlet kialakításába, ez egyedül Veesenmayer hatáskörébe tartozik, hiszen ő a Führer teljhatalmú megbízottja Magyarországon.)
A beszélgetés végén Kemény a július 20-i merénylet ügyét tálalta – jellegzetes hungarista-nyilas hangszerelésben:
Röviden közöltem vele, hogy arról vannak értesüléseink, hogy a Führer elleni merénylet szálai a Vas megyei Sigray-kastélyhoz is vezetnek, s most már bebizonyítottnak vehető az, hogy összefüggés volt a gróf Bethlen által Magyarország belső zavarait célzó baloldali puccs és a gróf Stauffenberg által végrehajtott merénylet között; amit az időpont összeesése is bizonyít. Egyébként is, mondottam, a magasabb rendű arisztokrata vélemény szerint az arisztokrácia nemzetközi, mert magasabb rendű! Kijelentette, hogy ezek az ő feltevéseik is, bizonyíték azonban nincs a kezükben.
Az események további menete – Vajna feljegyzéseiben:
1944. július 23-án de. 10 h-kor jelentkezem Szálasi PV tv.-nél Csobánkán és tájékoztatom a helyzetről, illetőleg Sztójayval történt beszélgetéseimről. Szálasi tv. megbíz, hogy intézzek konkrét kérdéseket Sztójayhoz VII. 24-én, még a kormányzói kihallgatása előtt. Látom, hogy Szálasi mennyire súlyt helyez a Kormányzó állásfoglalására.
1944. július hó 24-én 17,15 h-kor a Miniszterelnökségre beérkeztem személyesen, mivel 17 h-kor sem Sztójay lakása, sem irodája nem jelentkeztek. Pálffy Fidél volt már ott, ki ez alkalommal azért ment oda – amint Incze Péter mondotta – vajon olyan-e a belpolitikai helyzet, hogy vidékre elutazhasson, mert a legutóbbi egységtárgyalásokra a miniszterelnök gépkocsin hozatta őt Budapestre? (Hogy csak erről beszélt volna és másról nem, azt nem tudom.) Incze Péter min. tan. [Sztójay titkára] közli, hogy Sztójay már keresett, és arra kéret, hogy 19,15 h-ra jöjjek vissza mert neki 18,15 h-ra a Kormányzóhoz kell mennie kihallgatásra.
Kovarcz Emillel és Kemény Gábor tv.-ekkel együtt megyünk fel a Miniszterelnökségre. Ők megvárnak a gépkocsiban, és én felmegyek a Miniszterelnökségre. 19,45 h-kor érkezik meg Sztójay. Incze Péter rövid referátuma után azonnal fogad. Közben jelentik, hogy Imrédy akar beszélni vele, majd, hogy a német követ 20,15 h-kor érkezik. Közben Incze három ízben megsürgeti, hogy Imrédy is akar beszélni, Sztójay csak maraszt úgy, hogy Imrédynek köztem és a német követ fogadása közt, legfennebb 1 perce marad, hogy Sztójayval beszélhessen. Sztójay előveszi a reggel átnyújtott levelemet, s onnan a feltett kérdéseket olvasva a választ a következőkben adja meg:
1. Mi a Főméltóságú úr álláspontja a Nyilaskeresztes Párt és Hungarista Mozgalommal szemben a belpolitikai kibontakozást illetőleg: akarja-e, vagy hozzájárul-e ahhoz, hogy a Párt a kormányban részt vegyen, tehát [az] eseményekért felelősséget vállaljon? A Kormányzó Úr válasza: Igen! A Főméltóságú úr akarja! Neki semmi kifogása sincs Szálasi Ferenc személye ellen, akit ő értékel, sem a Pártja ellen.
2. Akarja-e a Főméltóságú úr a kibontakozás érdekében Szálasi Ferencet fogadni? A Kormányzó válasza: Szálasi ne vegye másként a dolgot, mint ahogy van. Ő (az Államfő) e pillanatban a belpolitikai kibontakozás alatt egyetlen pártvezért sem fogad, pedig többen fordultak hozzá. Nem lenne, tehát igazságos, ha most egyet fogadna akkor, amikor a többit is elutasította. Ha tehát most, a „kormánykiegészítés” ideje alatt nem fogadja, ez nem azt jelenti, hogy ezt követőleg nem akarna rendelkezésre állani. Ellenkezőleg, azután szívesen meghallgatja Szálasit, rendelkezésére áll, mert hangsúlyozza, hogy Szálasi személye ellen semmi kifogása nincsen.
Eddig [a] Sztójay által mondott konkrétum, mely bár ismétléseket tartalmaz [a] Szálasi személyére tett kormányzói kijelentésekben, de azokat úgy igyekeztem azonnal feljegyezni még Sztójay előtt és megismételni, nehogy ebben a fontos kijelentésben valami eltérés legyen.
Ezután Sztójayval még beszélgettem majdnem a német követ jöveteléig. Mikor is Sztójay rögtön azt kérdezte tőlem: Te Gábor, szoktál-e sokat mérgelődni, és mit csinálsz, ha mérges vagy? Erre azt válaszoltam: Mi 8 éve megszoktuk az állandó piszkálódást. Ha mérges vagyok, egy csillagosat káromkodom, s utána azonnal megnyugszom, mintha semmi sem történt volna. Erre azt mondja Sztójay: a fene egye meg, szerencsés ember vagy. Nekem is mondotta az orvos, hogy ha mérgelődöm, ne szívjam a mellemre, hanem fogjak egy vizes poharat és vágjam a falhoz. (Megjegyzésem: azt hiszem Sztójay nagyot kellett nyeljen, hogy ezt a kérdést úgy mellemnek szegezze. Valószínűleg a Várban történhetett valami. De ez csak feltevésem!) Ezután beszélgettünk a kormánykiegészítésekről. Elmondotta, hogy nekünk nem lehet csak a magunk útját járni, mert az ország komoly veszedelemben van. Nekünk ki kell tartanunk a németek mellett, mert vagy velük győzünk, vagy elbukunk, s pár nap alatt itt vannak az oroszok, ha a németek minket elhagynak. Nekünk a németek kívánságait respektálnunk kell, s ha pl. azt mondják, hogy 4-5 miniszteri tárca betöltésénél bizalmuk X vagy Y felé irányul, nekünk ezt tudomásul kell vennünk. Egyébként azt is mondotta, mikor biztattam, hogy nem szabad a helyét elhagynia, mert a mi bizalmunk az egész kormányából csak az ő személyében van, hogy ezt Szálasi a Pártban is ismételten hangsúlyozottan megmondotta; nagyon jólesik az a bizalom, amely felőletek jön s nagyon szeretném én is, ha Szálasi vagy emberei a kormányban részt vennének. Én ezt neki is megmondottam legutóbbi beszélgetésünk alkalmával. Be kell jönni a kormányba, mert csak úgy tudtok előbbre jutni. Választást ma – amint Szálasi nekem mondotta – nem lehet csinálni. Én ezt megmondottam a német követnek is, az is azt mondotta, ugyan kérem, hova gondol? Hisz most vannak nemcsak fiatalok, de idősebb korosztályok is a harctéren, s azokat valóban nem lehet a választásból kizárni. Éppen most csináljunk választást, amikor a szovjet itt van a nyakunkon? Remélem, hogy a németeknek sikerük a dolgot megfognia [így!], és nem lesz baj. De most minden erőt össze kell szedni a győzelem érdekében. Végül, mikor már el akartam jönni, az ajtóig elkísért – újból bejött Incze Péter, hogy Imrédy kegyelmes úr, mire azt mondotta: várjon! -, s ott a kezemet sokáig kezében tartva azt mondotta: Gábor, gyere Te máskor is, mindig szívesen látlak. Szálasinak is mondd meg, hogy nagyon jól esik a belém helyezett bizalmatok. Üdvözlöm Szálasit. Én őt többé már nem hívom, ha jönni akar, mindig szívesen látom, és számíthat rám, mint bajtársára, jöjjön bármikor, szívesen rendelkezésére állok.
Vajna a feljegyzést azzal zárta, hogy megítélése szerint „Sztójay az egész tárgyalások [így!] alkalmával őszinte és becsületes volt”, továbbá, hogy „Sztójay becsületesen szeretne a Hungarista Mozgalmon segíteni”. Mindebből azt a következtetést vonta le
ma már másként lehetne vele [Sztójayval] is beszélni, és jó lenne, ha a német követtel való tárgyalás után PV tv. őt felkeresné.
Szálasi reagálása Vajna jelentésére és véleményére:
PV tudomásul vette Vajna Gábor pt.-nek Sztójay által küldött üzenetét: utasította Kemény Gábor pt.-t, hogy PV számára készítsen elő tárgyalási lehetőséget Veesenmayer német követtel: PV rendelkezésre tud állani július 25-én, 26-án, 27-én és 28-án a késő délutáni óráktól kezdődően 21 h-ig, Veesenmayerre bízza az időpont kiválasztását; felhatalmazza Kemény Gábor pt.-t, hogy a Kormányzónak a két kérdésre adott válaszát dr. Haller útján tudomására hozhatja Veesenmayernek;
vélemény: feltehető, hogy [Dálnoki] Miklós Béla altábornagy kormányzói különleges kiküldetése Hitlerhez nem járt azzal az eredménnyel, amit tőle vártak; a Kormányzó körül kialakult angolszász-zsidó cimboraság egyelőre beszüntethette kezdeményezését a Sztójay-kormánytól független magyar kormány kierőszakolása érdekében.
*
Azután a Napló három érdekes információja:
1. Ruszkay kijelentette egyik bizalmasa előtt, hogy a kibontakozást nem tudja elképzelni a Nyilaskeresztes Párt nélkül, és ő a maga részéről nem is vállalna szerepet egy olyan rendszerben, melyben a Nyilaskeresztes Párt nincsen érdekelve; vélemény: Ruszkay Jenő még 1936-ban PV-nek személyesen azt a kijelentést tette, hogy vegye mindenki tudomásul, ő mindenkor azon az oldalon fog állani, amelynek segítségével számítását megtalálja.
2. A Budapesten levő karhatalom fölött Lázár testőrtábornok parancsnokol; szerette volna a főváros határán kívül összpontosított alakulatok fölött is megkapni a parancsnoksági jogot, de ez nem sikerült; Vörös János törekvése, hogy a karhatalmi alakulatok erejét vezénylésekkel gyengítse.
3. A Budapesten átvonuló SS-alakulatok csak tüntető jellegű feladatot kaptak; kétségtelenül megállapítást nyert azonban, hogy Burgenlandban német csapatösszevonások észlelhetők; vélemény: a tüntető átvonulás Budapesten igen jól sikerülhetett, mert a Kormányzó körüli cimboraság ettől kezdve halk hangúvá vált; a Burgenlandban levő német csapatok valószínűen a Kárpátok arcvonalára kerülhetnek.
*
Szálasi a július 24-i kormányzói közlést, amely szerint Horthy nem emel kifogást a Nyilaskeresztes Pártnak a kormányban való részvételével szemben, ismét sajátságos módon értelmezte, magyarán: félremagyarázta. Ezt a teljes általánosságban mozgó közlést a Nyilaskeresztes Párt vezetője arra való felhatalmazásának tekintette, hogy megkezdheti az új kormány megalakítására vonatkozó tárgyalásokat. Mint a Naplóban írja: másnap, azaz július 25-én „az államfői engedély birtokában” felkereste Veesenmayert, és neki „a belpolitikai kibontakozásra” az alábbi javaslatot tette:
1. A kormányban az összes tekintetbe vehető pártoknak részt kell venniök, tehát a magyar miniszterelnök és a német követ óhajának és hivatalos nézetének megfelelően is koalíciós alapon kell a kibontakozást megteremteni.
2. A kormányt olyképpen kell összeállítani, hogy a háború tartamára lényegesebb személyi változások nélkül meg tudjon maradni.
3. A kormány személyi összetétele biztosítékot nyújtson a szakszerűséget illetően és megnyugvást keltsen a Nemzet minden rétegében.
4. A megalakítandó kormány feladata a háború követelte erkölcsi, szellemi és anyagi szükségletek biztosítása és a háború győzelmes befejezése után a háború felszámolása és az új élet előfeltételeinek biztosítása.
Az említett elvek szem előtt tartásával a kormányra nézve az alábbi személyi és tárgyi javaslatot tettem:
1. Miniszterelnök: Sztójay, amennyiben nem fogadná el, vagy időközben lemondana megbízatásáról, helyette vagy utódjául Mecsér András.
2. Miniszterelnök-helyettes: Szőllősi Jenő,
3. Külügyminiszter: Bárdossy László vagy Szabó László, a jelenlegi itáliai követünk, állandó helyettes: dr. báró Kemény Gábor,
4. Honvédelmi miniszter: Csatay vagy Magyarossy vagy Beregfy Károly vezérezredes,
5. Belügyminiszter: Vajna Gábor,
6. Igazságügy-miniszter: dr. Budinszky László,
7. Vallás- és közoktatásügyi miniszter: Mester Miklós,
8. Propagandaminiszter: Vágó Pál dr.,
9. Gazdasági csúcsminiszter: Mecsér András, első helyettese, valamint a háborús gazdálkodás vezetője és iparügyi miniszter egyszemélyben: Hellebronth Vilmos tábornok,
15. Felállítandó munkaügyi minisztérium miniszter[e]: Tuzson vagy Tircska mérnökök,
16. Tárca nélküli miniszter: a Hazánk területén élő népcsoportok ügyei számára: Jaross Andor vagy Csia Sándor dr.,
17. Tárca nélküli miniszter: a politikai pártok és társadalmi egyesületek kérdésének törvényes rendezésére és a rendezés időtartamára: Henney Árpád,
18. Tárca nélküli miniszter: Pálffy Fidél gróf, ha ezt nem fogadná el, úgy a vallás- és közoktatásügyi miniszterséggel lenne megbízható,
19. Egyéb személyi javaslatok:
a) Málnási Ödön dr.: államtitkár a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztériumban,
b) Ruszkay Jenő: követ Berlinben,
c) Hubay Kálmán: napilapengedélyt kap,
d) Baky László: államtitkár a Belügyminisztériumban,
e) Endre László: munkaerő-gazdálkodás,
f) Kúria elnöke: Szemák,
g) Nemzeti Bank elnöke: Temesváry László,
h) Legfelsőbb Állami Számszék elnöke: Voigt Ede dr.,
i) miniszterelnökségi sajtófőnök: Fiak Ferenc.
20. A közigazgatást személyügyi szempontból át kell állítani egy fél éven vagy egy éven belül, a Nyilaskeresztes Párt ezt a személyügyi átállítást a teljes felelősség vállalásával el tudja végezni, ennek eszköze azonban, hogy a Honvédelmi Minisztérium kivételével az összes többi minisztériumok elnöki osztályainak vezetését a Nyilaskeresztes Párt által kijelölt személyek vegyék át.
II.
Külpolitikai vonatkozásban a következő javaslatot tettem;
1. Az összhadviselés érdekében rövid időn belül meg kell szervezni és fel kell állítani az Európaközösség Legfelsőbb Vezetését és munkatörzsét, az Európatörzset.
2. A Legfelsőbb Vezetés Hitler Adolf kezében legyen, helyettese Mussolini Benito legyen.
3. Az Európatörzsbe minden állam teljhatalmú megbízottat küldjön ki, akik az összhadviselés érdekében szükséges kérdéseket átbeszélik, és kormányaikkal végrehajtják.
4. A Magyarország részéről ebbe a törzsbe kiküldendő teljhatalmú megbízotti tisztséget magamnak követelem.
Veesenmayer valóban udvariasan, nagy türelemmel hallgatta végig Szálasi javaslatait, személyi ajánlásait feljegyezte, az Európa-közösségre vonatkozó elgondolásokat pedig „írásbeli tervezet alakjában” kérte – de érdemleges választ közvetlenül nem adott a nyilas vezérnek.
Másnap, július 26-án Szálasi felkereste Sztójayt, és tájékoztatta a német követnek tett javaslatairól. A miniszterelnök, aki egyébként beteg volt és ágyában fekve fogadta a nyilasvezért, nem bocsátkozott részletes vitába, mindössze annyit kérdezett meg, miért hagyta ki a kormánylistából Reményi-Schnellert, Kundert és Antalt. Szálasi válaszának veleje:
Reményi-Schneller nem szakember, vagy legalábbis nem az a pénzügyi szakember, akit a nemzetiszocialista gazdálkodás megkövetel; Kunder kimondottan konjunktúralovag, egyáltalában nem szakember; Antal István kimondottan ellensége a nemzetiszocializmusnak, róla mindenki tudja, hogy nincs olyan kormány és olyan rendszer, melyet ne szolgálna.
(Szálasi egyszerűbben és rövidebben azt mondhatta, volna: mindhárom, Reményi-Schneller, Kunder és Antal, Imrédy híve, ezért nem hajlandó velük egy kormányban dolgozni.
Ettől függetlenül, persze amit Antal István jellemzésére mondott, megállta a helyét …)
A Napló ezután így írja le Szálasi és Sztójay találkozóját:
Sztójay tudomásul veszi PV véleményét:
ME: megkérdezi PV-t, hogy abban az esetben, ha részben vagy egészben elfogadná javaslatát, hajlandó volna-e aláírni a nemzeti összefogásnak azt a tervezetét, melyet ezennel új fogalmazásában átnyújt neki azzal, hogy tanulmányozza és adja meg rá válaszát;
PV: nem hajlandó elfogadni, nem lát okozati összefüggést a kettő között; az összefogásra vonatkozóan már eddig is megmondotta véleményét, rajta nem változtat, mert nincs miért; máskülönben is azért állított be tervezetébe egy tárca nélküli minisztert, aki a politikai pártok és társadalmi egyesületek kérdésének törvényes rendelkezését kell majd felelősen intézze, hogy a kormány többi tagjai mentesüljenek ennek a kérdésnek örökös felhánytorgatásától és tényleg csak a sürgősen elvégzendő nagy munkálatokra állítsák be minden energiájukat;
ME: énnek dacára kéri PV-t, olvassa el a tervezetet, és adja meg véleményét róla;
PV: ígéretet tesz, de megjegyzi, hogy a rögzített alapelvekből nem enged.
*
Szálasi a találkozóról beszámolt alvezéreinek, akik, ha nagyon óvatosan is, de megpróbálták a PV-t engedékenyebb állásfoglalásra bírni. Nem utolsósorban azért, mert megcsillant a hatalomban való részesedés reménye, ezért nem akarták elszalasztani a kínálkozó alkalmat Szálasi elvi és személyi követelései miatt.
Szőllősi Jenő pt. felveti még azt a kérdést is, nem volna-e célszerű megkérni hivatalosan a németeket, hogy az új kormány munkába lépésekor a PV részéről Hitlernek küldött emlékiratra válaszképpen Hitler hivatalosan deklarálja a magyar függetlenség gondolatának elismerését; PV tudomására adja Szőllősi Jenő pt.-nak, hogy ilyen irányban már ő is gondolkozott, gondolataik találkoztak, és ennek megfelelően is fog cselekedni.
Ami ezt az „ötletet” illeti, úgy látszik, hogy a nyilasvezérek ekkor még erősen túlértékelték kormányra jutási lehetőségeiket, ha már Hitler üdvözlő választáviratának tartalmán törték a fejüket.
Szálasi, éppen a hatalom közeli megragadásának csalóka reményétől hajtva, egyetlen pillanatot sem akart elvesztegetni. Ezért még aznap, július 26-án este megjelent az Uri utcában, a német követségen.
A Napló a Veesenmayer-Szálasi-tárgyalást így rögzítette:
Veesenmayer – V -: felveti Jaross, Baky és Endre László személyeinek kérdését; Jarossra vonatkozóan az a véleménye, hogy talán mint kultuszminiszter felelne meg a legjobban;
PV: véleménye szerint Jaross maradjon a nemzetiségi kérdések vezetésének síkján, utóvégre a Felvidéken is ebben a minőségben működött, a Felvidék részeinek visszacsatolásakor pedig ennek a kérdésnek a megoldásával megbízott tárca nélküli miniszter lett;
V: Baky és Endre személyeiről nem lehet lemondani, kettőjük ellen hihetetlen hajsza indult meg a zsidókérdésben tanúsított magatartásuk miatt, mind a ketten elismerésre méltót cselekedtek a zsidókérdés végrehajtásában; különösen Bakynak olyan érdemei vannak, melyek miatt az ő el nem ejtése a német vezetés becsületének kérdése, nem követelhető a német vezetéstől, hogy elejtsen olyan férfiakat, akik kötelességüket teljesítették a Német Birodalom iránt.
A beszélgetés következő szakaszában Veesenmayer arról igyekezett meggyőzni Szálasit, hogy
vannak idők, amikor a nemzetiszocialista magatartásnak hangsúlyozását gyakorlati szempontok nem teszik kívánatossá, ilyen a jelenlegi magyarországi helyzet is …
Veesenmayer végül az iránt érdeklődik a PV-nél,
nem hallott-e olyan híreket, hogy a Kormányzónak elvonulási vagy lemondási szándékai lennének újra, és hogy helyettest akar állítani.
A beszélgetés lezárása:
Megállapodnak abban, hogy amint PV tisztázta a Kormányzóval kapcsolatos híreket, újra találkozni fognak, de még ezen a héten.
Milyen következtetéseket vont le Szálasi a július 20. óta eltelt napok eseményeiből?
Elsőként is:
Magyarországon egyetlen népi bekötöttségű [így!] Párt és Mozgalom van, ez a Nyilaskeresztes Párt és az általa vezetett Hungarista Mozgalom; úgy Veesenmayer, mint a Himmler-csoport rádöbbentek erre a nyers igazságra;
továbbá:
Veesenmayer minden törekvése az volt, hogy Imrédy és a Nyilaskeresztes Párt közötti összefogást tudjon létrehozni; ennek segítségével akarta bizonyítani, hogy mégis neki volt igaza a kibontakozást illetően;
a Himmler-csoport törekvése viszont oda irányult – ide tartoznak Winkelmann és dr. Höttl is hogy Pálffyék és a Nyilaskeresztes Párt közötti összefogást tudjanak létrehozni, amivel ugyancsak saját igazukat tudják bizonyítani;
a Nyilaskeresztes Párt, mint nevető harmadik, alaposan kihasználta ezt a helyzetet; minden törekvése, hogy a döntő tényezők előtt bebizonyítsa, hogy egyedül csak ő hivatott a kibontakozás vezetésére, a többi pártok legfeljebb csak átmeneti szerepet vihetnek benne;
A német diplomácia és az SS ellentétéről;
Veesenmayer igen becsületesen és őszintén végzi munkáját, tényleg azt akarja, hogy a magyar Nemzet saját kezdeményezéséből hajthassa végre belső életének szükséges új kialakítását, komolyan arra törekszik, hogy az Államfő és a Nemzet között végleges és végzetes szakadás ne álljon be, de természetesen és jogosan követeli a sürgős és erélyes kezdeményezést; a német imperialista szárny elhalkult;
mindezeknél fogva Veesenmayer és Winkelmann viszonyában valószínűen enyhülés fog beállani.
És mi legyen a Nyilaskeresztes Párt szerepe?
A Nyilaskeresztes Pártnak a kibontakozásban változatlanul meg kell maradnia a megkezdett és az eddig járt úton; a felelősség teljesen rajta van, ezt pedig csak úgy vállalhatja, ha a kibontakozásban az általa követelt helyen és módon vesz részt.
1944. július utolsó napjaiban tehát minden cseppfolyós állapotban volt, vagy szemléletesebben, sakknyelven: bizonyos fajta patthelyzet jött létre, a játszmában részt vevő játékosok egyelőre lépésismétléshez folyamodtak, mindegyik a másikra várt, hogy kimozduljon addigi áldásából.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Mali: a demokrácia és Moussa Traoré rezsimje mártírjainak napja
A dokumentumszabadság világnapja 2008 – tól
Az epilepsziások melletti kiállás és szolidaritás napja (Purple Day – Lila Nap) (Az epilepszia világnapja február 14-én van, a Lila Nap a támogatás napja.)
Egyszóval: NAGY NAP EZ A MAI!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 