Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Az Egyesült Államok két NATO-szövetségese szembefordult Washington Kína-politikájával, és Tajvan függetlensége helyett Kína egységét támogatja, összhangban az ENSZ Közgyűlésének 1971-ben hozott határozatával, melyet az USA megszegett – jelentette pénteken a Magyar Békekör tudósítója.
A nyugati katonai szövetség washingtoni álláspontot elutasító két országa Görögország és Törökország. NATO-n kívüli államok is az „egy Kína elvet” vallják a magukénak: Új Zéland, Indonézia, Szingapúr, Banglades, Vietnam, Malajzia, Brunei, Laosz, Kambodzsa. Oroszország kezdettől fogva Kína pártján állt Tajvan kérdésében.
Kínai nemzetközi szakértők attól tartanak, hogy ha az USA nem hagy föl Tajvan függetlenségét támogató politikájával, a sziget Ukrajna sorsára juthat, hiszen Kína nem fogja megengedni, hogy Tajvant amerikai katonai hídfőállásnak használják föl vele szemben.
A Kínai Kommunista Párt és a kormány békés eszközökkel, az együttműködés elmélyítésével szerette volna újraegyesíteni Tajvant Kínával, az „egy ország, két rendszer” jegyében, de lehet, hogy békés megoldás helyett katonai vezet majd az ország újraegyesítéséhez, hiszen az USA Tajvant szemelte ki eszközül Kína feltartóztatásához – vélekedett Jan An-lin, a sanghaji nemzetközi tanulmányok intézetének igazgató-helyettese.
A szakértő szerint Peking ugyan továbbra is békés újraegyesítésre törekszik, de ha nem marad más választása, és feltétlenül szükségessé válik, katonai erőt vesz igénybe.+++
Moszkva figyelmezteti Amerikát és Nyugat-Európát
Moszkva, Washington, 2022. augusztus 13. szombat (MB)
Moszkva pénteken figyelmeztette a nyugati hatalmakat, hogy ha nem hagynak fel az ukrán erőkkel összehangolt támadásukkal a zaporozsjei atomerőmű ellen, és újabb csernobili atomkatasztrófát akarnak előidézni, előfordulhat, hogy „balesetek történhetnek” nyugat-európai atomerőművekben.
Moszkva azért figyelmeztette a Nyugatot, mert a március 4. óta orosz ellenőrzés alatt álló zaporozsjei atomerőművet az ukrán erők nyugati lövegekkel tartják tűz alatt, és a robbanófejek az atomerőműhöz mind közelebb csapódnak be. Ha a hat blokk közül akár egy is megsérülne, a csernobilihez hasonló pusztító erejű nukleáris sugárzás szabadulhatna el.
Brüsszel és Kijev tömeg-propagandájában úgy próbálja feltüntetni, mintha az orosz ellenőrzés alatt álló atomerőműre az oroszok lőnének.
„Ne tessék elfelejteni, hogy az Európai Unióban is vannak atomlétesítmények, és ott is előfordulhatnak incidensek” – jelezte Dmitrij Medvegyev, az orosz nemzetbiztonsági tanács elnökhelyettese.
Az orosz nemzetbiztonsági tanács pénteki ülésének napirendjén megkülönböztetett fontosságú katonai ügyek szerepeltek. Szergej Sojgu védelmi miniszter terjesztette elő javaslatait az ország védelmének megerősítéséről. Noha a testületen született döntéseket titokban tartják, nem kétséges, hogy összefüggenek a szaki légitámaszpont (Krím) ellen intézett támadással, melyben orosz harci gépek semmisültek meg. (Lásd: https://bekekor.wordpress.com/2022/08/11/nato-csapas-orosz-legitamaszpontra/)
Az orosz védelmi minisztérium pénteken először ismerte el, hogy a bázisra légi csapást mértek augusztus 9-én, s hogy egy ember meghalt, 14-en pedig megsebesültek. (Eddigi állításuk szerint a szaki légitámaszpont lőszerraktárában tűz ütött ki és felrobbant.)
Különösnek számít a történtekben, a Pentagon pénteken tagadta, hogy olyan fegyvert adott volna az ukrán haderőnek, amellyel csapást mérhettek volna a krími bázisra. Ha ugyanis az állítás igaz, akkor nem zárható ki, hogy Amerika közvetlenül hajtotta végre a támadást.
Moszkva Washington címére is figyelmeztetést adott le. Kilátásba helyezte a diplomáciai kapcsolatok megszakítását az Egyesült Államokkal abban az esetben, ha az amerikai kongresszus „terrorista állammá” nyilvánítaná Oroszországot, mint azt tervezi. Alekszander Darcsijev, az orosz külügyminisztérium észak-amerikai főosztályának vezetője a TASZSZ-nak adott nyilatkozatában tudatta: figyelmeztették az amerikai felet, hogy egy ilyen aktussal átlépnék a vörös vonalat, és az orosz-amerikai diplomáciai viszony felmondásához vezethetne.+++
Lézersugárral lőhetett le egy AGM-88 HARM cirkáló radar-elhárító rakétát a Herson régió felett. (A lelövés pontos helyét biztonsági okokból nem hozták nyilvánosságra)
Az Avia.Pro portál szakértői szerint az orosz fegyveres erők a Peresvet komplexumot használták erre a célra.
A lézersugár hatásának nyomai még videón is megtalálhatók. Az amerikai robbanófej testén, valamint az egyik kormánylap felületén szép lyukak vannak, amelyeket éppen a Peresvet lézerrendszer égetett. Ráadásul a csapás nagy távolságból érkezett – vélik a szakértők.
A hőnyomok kizárják a radarellenes rakéta spontán lezuhanásának változatát. Ezenkívül a robbanófejet nem lehetett légvédelmi rakétarendszerrel lelőni, mivel ebben az esetben a rakéta károsodása sokkal súlyosabb lenne. Ezért a legvalószínűbb, hogy az orosz fegyveres erők lézerrendszert használtak az AGM-88 HARM megsemmisítésére. (avia.pro /yandex.ru)
Az Orosz Fegyveres Erők folytatják a különleges műveleteikkel összefüggő akcióikat Ukrajna területén.
Tegnap este ismét nagyon „megiszkanderezték” Harkov és környéke ukrán katonai létesítményeit.
Az Ukrán Fegyveres Erők 30. gépesített dandárának több mint 70, a 30. gépesített dandárának több mint 300 katonája meghalt és több mint 300 – an megsebesültek a nagy hatótávolságú és nagypontosságú tengerről idított rakéták csapásaiban a Harkov régióban lévó Gavrilovka pályaudvaron és környékén. A vasút ezen szakaszán a forgalom teljesen megbénult.
Ma reggel aztán a „változatosság kedvéért” a Harkov – Izjum vonalon „Uragan” tűzesővel folytatták a VSzU gyérítését:
Az orosz légierő nagy pontosságú levegő – föld rakétákkal mért csapásai a 10. hegyi rohamdandár bevetési pontjára a Donyecki Népköztársaságban, Perezdnoje település térségében. Ezzel a csapással 170 nacionalistát és 12 katonai felszerelési egységet semmisítettek meg.
A szövetséges erők támadó hadműveletei során a Donyecki Népköztársaság Artyemovszk településének területén a 72. gépesített dandár két százada teljesen megsemmisült.
A Donyecki Népköztársasághoz tartozó Sztarije Ternyi község területén a 66. gépesített dandár egységeinek és a Jobb Szektor fegyveres alakulatának parancsnoki állásaira mért koncentrált tűzcsapások következtében több mint 100 nacionalista és tíz katonai felszerelés megsemmisült.
Ugyancsak a Donyecki Népköztársaságban található Kramatorszk közelében megsemmisítettek a szövetséges erők tüzérségi csapásai egy HIMARS rakétavetőt és egy raktárt a hozzá való lőszerekkel.
A Nyikolajev régióbeli Domanyevka térségében az Ukrán Légierő két Mi-24 – es helikoptere megsemmisült. A Nyikolajev régió 143 körzetében négy parancsnoki harcálláspontra, valamint élőerő bázisra, fegyvereket, katonai és speciális felszereléseket tároló raktárakra sújtottak le.
A Nyugati Katonai Körzet „Tulipán” önjáró lövegei a különleges katonai művelet során megsemmisítik az ukrán nácik álcázott megerősített állásait a donbasszi fronton.
Ahonnan ma jelentették Peszki totális latormentesítését.
A szövetséges erők tovább nyomulnak Artyemovszk irányába.
Az Ukrán Fegyveres Erők katonái a tengerészgyalogság, a nemzetőrség, a légirő és a szárazföldi erők egységei közül nagyon sokan úgy döntöttek, megadják magukat, és hogy az Orosz Föderáció ellenőrzése alatt álló területen maradnak, mert nem voltak hajlandók harcolni, és féltek attól, hogy ismét a frontvonalba küldik őket, a biztos pusztulásba. Ezt az orosz védelmi minisztérium közölte, miután számos videót tett közzé a foglyok kéréseivel.
Mindannyian önként tették le a fegyvert, és feladták magukat az orosz katonáknak, hogy megmentsék életüket.
Szerintük az ukrán hadseregben erre ma már kevesen képesek, hiszen a különítményként fellépő, a katonákat kivégzéssel fenyegető neonáci zászlóaljak banditái senkit sem hagynak elmenekülni a fontvonalbéli állásaikból.
A hadifoglyok beszéltek az ukrán fegyveres erőkben uralkodó korrupcióról, az egységek ellenőrzésének hiányáról, a személyzet megfélemlítésének gyakorlatáról és a civil lakossággal szembeni barbár hozzáállásról is, akiket a neonáci martalócok emberi pajzsként használnak fel.
A hadifoglyok nem nem akarnak visszatérni Ukrajnába, hogy ne váljanak ismét „ágyútöltelékké” és ne haljanak meg, a parancsnokság büntetőparancsát követve a pusztító ország bábvezetésének parancsára.
A volt ukrán katonák teljesen elégedettek a fogva tartás körülményeivel. Elmondásuk szerint a hadifoglyok ideiglenes fogdájában napi háromszori meleg étkezést biztosítanak számukra, templomi, fürdő – és mosodai látogatási lehetőséget, valamint a szükséges orvosi ellátást.
A hadifoglyokat szükség szerint ruházattal látták el, ezenkívül folyamatosan lehetőséget kapnak arra, hogy kapcsolatba lépjenek rokonaikkal, hogy elmondják nekik sorsukat.
És íme a magukat megadó ukrán katonák állítását igazoló videofelvétel.
Az ukrán martalócok tüzet nyitottak „társaikra”, amikor a DNR fronton a „Szomália” zászlóalj megkezdte a magukat megadó ukrán katonák evakuálását.
A „vusnyiki” nemcsak a saját sebesültjeiket hagyják el, akik már haszonavehetlenek a csatában, hanem megpróbálják elpusztítani azokat is, akik úgy döntöttek, hogy leteszik a fegyvert.
Ma délután a zaporozzsjei atomerőművet és Energodar városát ismét lőtték az ukrán fegyveresek
Erről számolt be Vlagyimir Rogov, a zaporozsjei régió közigazgatásának vezetője, aki a város és az atomerőmű elleni ukrán támadásról beszélt.
Ukrajna jelenleg nem képes ellentámadást indítani, különösen nem a Herszon régióban. Ezt augusztus 12 – én jelentette be a The Washington Post nevű újságban, Ukrajna kormányának egyik védelmi és hírszerzési tanácsadója, névtelenséget kérve.
„Őszintének kell lennünk – jelenleg Ukrajnának nincs elég fegyverrendszere és katonája az ellentámadáshoz” – mondta.
A tanácsadó hozzátette, hogy az orosz hadsereggel „nagyon nehéz versenyezni”.
Az újság a cikkében megjegyzi, hogy az Ukrán Fegyveres Erők nem rendelkeznek a frontvonalon való előrehaladáshoz szükséges alapvető tüzérséggel és páncélozott járművekkel. Ráadásul az ukrán katonák az orosz hadsereg erősítéséről számolnak be.
A lapot informáló szerint csak az elmúlt héten mintegy 3 ezer orosz katona érkezett a Herszon régióba, aminek következtében a Dnyeper nyugati partján az orosz katonák száma elérte a legalább 15 ezer főt.
Azt is elmondta, hogy beszámolókból tudja, hogy éjszakánként az orosz drónok kutatnak ukrán állások után, reggel pedig megsemmisítik a felfedezett erődítményeket. „Egszerűen nincs hová bújni” – mondta a kijevi informátor.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
„Ha megjönnek az első megemelt rezsiszámlák, akkor valószínűleg megbicsaklik a propaganda”
A rezsiemelés önmagában olyan ügy, amelynek elégnek kellene lennie ahhoz, hogy néhány hónap alatt felépítsen egy működőképes ellenzéket – állítja Pulai András, a Publicus Intézet vezetője. Hiába csökkent jelentősen a Fidesz népszerűsége, egyelőre az ellenzék is válságban van.
Az elemző szerint is súlyos hazugságnak nevezhető-e, hogy az a kormány, amelyik folyamatosan a rezsicsökkentés megvédésével kampányolt, a parlamenti választás után rezsiemelést jelentett be? Vagy pedig ez olyan bocsánatos bűn, ami belefér a politikába?
Túl van a bocsánatos bűn kategóriáján, ez már a „hazudtunk reggel, délben és este” kategóriája. A választók is így gondolják, én is. A kormány, ha egyszer a gazdasági és az energiahelyzet lehetővé teszi, nyilvánvalóan mindent elkövet majd azért, hogy visszacsinálja az egészet.
Van itt más is. Csúcsokat döntöget az infláció, amely már az ukrajnai háború kitörése előtt száguldó üzemmódba kapcsolt. A választás előtt nem volt szó arról, hogy a szétosztogatott pénzeket a kormány gyorsan visszaveszi a lakosságtól. A különadók bevezetése és a katázás kivéreztetése sem szerepelt a Fidesz ígéretei között. Mely rétegek fogják a leginkább megszenvedni a kormány megszorító intézkedéseit?
Elsődlegesen azok lesznek áldozatok, akik a családi vagy lakhatási körülményeik miatt nem tudnak megbirkózni a megemelt energiaárakkal, például rossz szigetelésű falusi házakban, Kádár-kockában élnek, ahol adott esetben akár több generáció lakik együtt. Milliónyian lehetnek. Az ő problémáikat nem lehet frissen kivágott fákkal megoldani, számukra drámai életminőségi és megélhetési romlás következik be. A másik körbe azok a százezrek tartoznak, akik nem tudják katásként folytatni a tevékenységüket.
A katázás kivéreztetése egyenértékű az adóemeléssel.
A volt katásoknak könyvelőt is találniuk és fizetniük kell, ami szintén nem egyszerű. Ráadásul egy részüket még az energiarák emelkedése is sújtani fogja. Akiknél a kettő egyszerre üt be, azok különösen nehéz helyzetbe kerülnek. A katázás felszámolásával együtt jár az adóelkerülés, biztos vagyok abban, hogy a számlavásárlás ismét megjelenik és tömeges méreteket ölt.
Az infláció mindenkit érint.
Mindenkit, de azokat még fájdalmasabban, akik jövedelmük nagy részét fogyasztásra és a rezsi kifizetésére fordítják. A lakosság közel kétharmadáról beszélünk.
Számítani lehet még megszorításokra?
Ég a ház. Ha nem tartanak ki az energiakészletek – amire van esély –, akkor nagyon drasztikus intézkedésekre lesz szükség. Jó eséllyel ezek nem közvetlenül a lakosságot fogják érinteni, de az elképzelhető, hogy hetekre-hónapokra be kell zárni hivatalokat, közintézményeket, iskolákat, munkahelyeket.
Kérdés, hogy a kormányzati propaganda meddig képes legyőzni a valóságot.
Mondjam azt, hogy bármeddig? Nem tudhatjuk. Ha megjönnek az első megemelt rezsiszámlák, akkor valószínűleg megbicsaklik a propaganda is.
2006 őszén, amikor nyilvánosságra került az őszödi beszéd, Budapesten kormányellenes zavargások törtek ki, hosszú ideig folytatódtak a tömegtüntetések. Mi a magyarázata arra, hogy most nincs hasonló méretű felháborodás, nincsenek nap mint nap tömegek az utcán?
Egy-két hétig azért voltak tüntetések (az erdőpusztítás elleni demonstrációt beszélgetésünk után, péntek este rendezték a Kossuth téren – a szerk.), a gond az, hogy nincs olyan politikai erő, amelyik becsatornázhatná a frusztrációt és az elégedetlenséget. Az ellenzék még szenvedi a parlamenti választási vereség hatásait. A választók legalább annyira elégedetlenek az ellenzékkel, mint a kormánnyal.
Az ön által vezetett Publicus Intézet kutatása szerint a Fidesz népszerűsége egyik hónapról a másikra 12 százalékponttal csökkent. A csalódott szavazók azonban a bizonytalanok táborát erősítik, az ellenzéki pártok ebből semmit se profitáltak. Nehéz eldönteni, hogy a felmérés eredménye a kormány vagy az ellenzék számára jelent-e nagyobb kritikát.
Mind a kettőnek. A kormány és az ellenzék is válságban van. Ha továbbra se tudja senki becsatornázni az elégedetlenséget – ami szerintem növekedni fog, főként, ha nem érkeznek meg az uniós pénzek –, ha senki nem tudja a tömegeket megszólítani, akkor a kormánynak és az ellenzéknek lesz 20-25 százaléknyi támogatója, az emberek nagy része pedig az elégedetlenek és bizonytalanok közé fog tartozni.
Ha az ellenzék ezt a helyzetet sem képes kihasználni, akkor mit?
A rezsiemelés önmagában olyan ügy, amelynek elégnek kellene lennie ahhoz, hogy néhány hónap alatt felépítsen egy működőképes ellenzéket. Pillanatnyilag azonban úgy tűnik, az ellenzéki pártok között nincs meg a bizalomnak még az a szintje sem, amivel a választás előtt egymás felé fordultak. Közös fellépést nem látunk. Helyette, ha az egyik pártnak van valamilyen kezdeményezése, akkor azt a másik igyekszik lenyúlni vagy kinyírni. Így nem fog menni, az teljesen biztos.
Ha közös fellépésnek nem is, annak legalább látja jelét, hogy az ellenzéki pártok között lenne bármifajta koordináció, együttműködés?
Úgy tudom, hogy van közöttük koordináció, de azt a bizalmatlanság légköre lengi körül.
A történet nem arról szól, hogy együtt erősödjenek, hanem arról, hogy az egyes pártok megtalálják a Szent Grált, amivel megszerezhetik a „legnagyobb kis párt” pozícióját.
Miközben mindegyikük a bejutási küszöb környékén vagy alatta van.
A Demokratikus Koalíció és a Momentum is?
A DK a méréseink szerint – az összes megkérdezettet nézve – 6-7 százalékánál jár. A Momentum nem éri el az 5 százalékot, ahogyan a többiek sem.
Ezek után meg se kellene kérdeznem, szóval, csak a rend kedvéért: a mai ellenzék képes lenne kormányozni?
A mai ellenzék a mai formájában nem. Ha az ellenzéki pártok kialakítanák egymás között a bizalmat, akkor igen. Természetesen odáig el kell jutni.
Hogyan?
Ezt a pártoknak és pártelnököknek kell megoldaniuk. Két dolog lehetséges. Az egyik az, hogy rájönnek: amit most csinálnak, annak nincs semmi értelme. A másik lehetőség az, hogy valamelyik szereplő meg tud erősödni. Az elmúlt tíz-tizenkét évben azonban önmagában egyik se tudott megerősödni, míg az elmúlt három-négy év megmutatta: ha együttműködnek és összefognak, akkor bármire képesek lehetnek.
A választási kudarc nem ezt bizonyította.
Nem azért vallott kudarcot az ellenzék, mert az összefogást elutasította volna a választói közösség. Ennek sok részeleme volt. Szerintem az a jó megfejtés, hogy nem volt elég és nem volt eléggé őszinte az összefogás. Elsősorban ez okozta a kudarcot. A másik olvasat az, hogy egy ilyen típusú összefogáshoz már késő volt, és nem igaz az a tézis, hogy 2022-ben adódott az utolsó lehetőség az összefogással a győzelemre. A valódi tézis az, hogy 2018-ban volt az utolsó a lehetőség, 2022-ben már ennél is többet várt el a választó.
Mit? Egyetlen közös ellenzéki pártot?
Vagy például pártuniót, de mindenképpen mélyebb összefogást annál, ami volt.
Ez csak egy elméleti teória, vagy adatokkal is alátámasztható állítás?
Az ellenzék támogatottságát pártonként külön-külön is, együttesen is mérjük. A 2022-es választás előtt jó ideig az összefogott ellenzék támogatottsága volt a nagyobb. Ahogy közeledett a választás, úgy fordult meg a trend, és lett nagyobb az ellenzék támogatóinak a száma akkor, ha külön-külön mértük a pártokat. A választók tehát nem kértek abból az ellenzéki összefogásból, ami végül megvalósult. Egyébként 2018 előtt, amikor nem volt teljes összefogás, végig az összellenzék támogatottsága növekedett. Ez csak egyetlen kiragadott adat, sok más is van, ami alátámasztja az elméletet.
Elsőként az MSZP-es Ujhelyi István állt elő azzal, hogy népszavazással kellene megerősíteni Magyarország EU-s tagságát, majd a Jobbik is hasonló kezdeményezéssel élt. Ujhelyi erre visszavonta a sajátját. Magát az ötletet jónak tartja?
Szerintem ez teljesen jó ötlet.
A bírálatok ismeretében meglehetősen egyedül van ezzel a véleményével.
Ha jól csinálják, akkor ez egy sikerre ítélt kezdeményezés. Azt is megmondom, hogy miért. Az Európai Unió és az európaiság a magyarok DNS-ében van jelen pillanatban, és azt nem lehet kiirtani.
A Policy Solutions tavalyi kutatása alapján árnyaltabb a kép. Bár a többség maradna az EU-ban, nem mindenki lelkes rajongója az uniónak: 44 százalék mondható egyértelműen az európai integráció támogatójának, a magyarok negyede inkább „nemzetek Európájában” gondolkozik.
Régóta folyamatosan, évente többször vizsgáljuk az EU támogatottságát, ami 75-85 százalék között mozog Magyarországon. Nemzetközi kutatásokból is tudjuk, hogy más országokhoz képest idehaza kiemelkedően magas az EU-pártiak aránya.
Ha úgy tesszük fel a kérdést a magyaroknak, hogy több vagy kevesebb Európát akarnak-e, akkor az a válaszuk, hogy többet. Ha a kérdést területenként tesszük fel – egészségügy, oktatás, korrupcióellenes harc, mezőgazdaság és így tovább – szinte mindegyik esetben ugyanaz a válasz: több Európát akarnak.
Hiába próbálta az Orbán-kormány lerombolni az Európa iránti elkötelezettséget, még megkarcolni se nagyon tudta. Nettó butaság azzal érvelni, hogy Nagy-Britannia kilépése, a Brexit is így kezdődött. Azok, akik erről beszélnek, az almát nem is a körtéhez hasonlítják, hanem a mangóhoz. A britek EU iránti elkötelezettsége mindig gyenge, a különállásuk iránti igény mindig erős volt, a brit választók sosem érezték, hogy gazdasági vagy politikai értelemben rászorulnának az unióra. Totálisan értelmetlen az összehasonlítás.
Névjegy
Pulai András 1976-ben született Zalaegerszegen. Nemzetközi kapcsolatokat tanult Szombathelyen, a Savaria Egyetemi Központban, majd Ausztriában az EPU-n és Angliában a UCL-en. A Publicus Intézetnek megalapításától, 2006-tól kezdve ügyvezetője. (Népszava)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: „…A választók legalább annyira elégedetlenek az ellenzékkel, mint a kormánnyal…A kormány és az ellenzék is válságban van…a kormánynak és az ellenzéknek lesz 20-25 százaléknyi támogatója, az emberek nagy része pedig az elégedetlenek és bizonytalanok közé fog tartozni…”
– EZ BIZONY ÍGY VAN, ÉS ÍGY LESZ! ENNEK PEDIG AZ AZ OKA, HOGY A MAGYAROK (legalábbis a BIZTOS SZAVAZÓK TÖBBSÉGE – akik ugyebár NEM A „Z” NEMZEDÉKHEZ TARTOZNAK!) TÖBBSÉGE MÉG EMLÉKSZIK EGY OLYAN KORSZAKRA, AMIKOR – mindent összefoglalva – JOBB VOLT! EZ VOLT A KÁDÁR – KORSZAK!
Aligha véletlen, hogy a vajdabanda KOMMUNIKÁCIÓS CSAPATA folyamatosan ARRA TÖREKSZIK (főként a televíziós csatornáin nyomatott nosztalgikus műsorokkal), hogy AZT A LÁTSZATOT KELTSE, MINTHA MOST IS HASONLÓ LENNE A HELYZETÜNK!
PEDIG EGYÁLTALÁN NEM HASONLÓ! Hiszen MINDÖSSZESEN EGYETLEN TÉMÁBAN VAN HASONLÓSÁG A VOLT MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG, ÉS A MOST URALKODÓ NER – TÖREKVÉSEI KÖZÖTT! EZ PEDIG A MUNKA ALAPÚ TÁRSADALOM MEGVALÓSÍTÁSÁRA VALÓ TÖREKVÉS!
Csakhogy ALAPVETŐ KÜLÖNBSÉG VAN A KÉT MUNKAALAPÚ TÁRSADALOM között! Amíg a volt MNK SAJÁT ORSZÁG SAJÁT GAZDASÁGÁBAN TÖREKEDETT erre, addig a döbrögista NER az élőhelyükké degradált EU – s gyarmat SAJÁT GAZDASÁG NÉLKÜLI, a nyugati befektetők tulajdonában lévő összeszereldék és szolgáltatók MUNKAERŐ – IGÉNYÉNEK KIELÉGÍTÉSÉBEN jeleskedik!
És amíg a volt MNK hatalmas gondot és összegeket fordított az oktatásügyre (azon belül pedig a szakképzésre), MINT A MAGYAR GAZDASÁG VERSENYKÉPESSÉGÉNEK BIZOSÍTÉKÁRA, addig a NER a „versenyképességet” a magyar munkaerő „árának” a MÉLYEN AZ EU – s szint alatti tartásával kívánja garantálni! ÍGY AZTÁN ALIGHA CSODÁLNI VALÓ, HOGY A (az egykori MNK oktatáspolitikájának eredményerként) JÓL KÉPZETT MAGYAR MUNKAVÁLLALÓK SZÁZEZREI INKÁBB AZ EU „MAGORSZÁGAIBAN” KERESIK VAGY TALÁLTÁK MEG AZ EGYÉNI BOLDOGULÁSUKAT, a rendszerváltás utáni, zömmel már képzetlenebb nemzedék „versenyképes” fizetésért is VÁLLALJA A VAJDASÁG TERÜLETÉN A „VERSENYELŐNY” FENNTARTÁSÁT.
ERRE A HELYZETRE PEDIG AZ ELLENZÉKNEK SINCS MEGOLDÁSI ötlete! Pontosabban lenne, (hiszen ők is az oktatás fejlesztésében látják/látnák a kitörési pontot) de az EU -s beágyazottságunk miatt – amivel pedig az ellenzéknek semmi baja nincs! – EZ EGYSZERŰEN LEHETETLEN!
ALAPVETŐEN AZ EU – GYARMATI TÉRSÉGE LETTÜNK, AMELY A GYARMATTARTÓ IGÉNYEINEK KISZOLGÁLÁSÁRA VALÓ! AZ EU – TÓL IDE ÁRAMOLTATOTT PÉNZEK ALAPVETŐEN NEM FORDÍTHATÓK SAJÁT GAZDASÁG MEGTEREMTÉSÉRE, hanem csakis infrastuktúrális és turisztikai célú fejlesztésekre!
Ugyanakkor az uniós pénzekből megvalósuló/megvalósult turisztikai ágazat fejleszésének „NAGY PÁLYÁZÓI”, szintúgy az uniós pénzeken megvalósuló/megvalósított infrastruktúrális beruházások „NAGY KIVITELEZŐI” – SOK ESETBEN TETTENÉRHETŐEN UGYANAZON TULAJDONOSI VAGY IKÁBB ÉRDEKKÖR – a keletkezett nyereséget Döbrögi szóhasználatával élve „KIFEKTETI”! (Ami érthető is, hiszen IDEHAZA NEM FEKTETHETI BE TERMELŐ BERUHÁZÁSBA! NINCS IS HOZZÁ SZAKÉRTELME, MEG AFFINITÁSA!)
Az pedig már csak „a hab a tortán”, hogy a megvalósított/megvalósítandó ilyen – olyan célú fejlesztésekhez szükséges anyagokat – néhány itthon is „KIBÁNYÁSZHATÓ” kivételtől eltekintve – az EU – ból szerzik be a „nyertes kivitelezők”! Márpedig a szükséges alapanyagokat és egyéb termékeket – még ha azokat esetlegesen Döbrögisztánban működő termelőüzemekben is állítja elő a gyártó – AZOK NEM MAGYAR TERMÉKEK! Az eszen termékek gyártásából származó HASZON IS KIKERÜL a gyarmattartó EU valamelyik magországába!
A GYARMATI LÉTÜNKNEK KÖSZÖNHETŐEN AZTÁN EZ A KÖRFORGÁS ZAJLIK, AMINEK AZ EGYETLEN „EREDMÉNYE” AZ ORSZÁG/ÁLLAM HASZON NÉLKÜL VALÓ HAGYÁSA! HA PEDIG NINCS GAZDASÁGI HASZON/NYERESÉG – MERT NINCS IS SAJÁT GAZDASÁG! – AZ EGYET JELENT A PÉNZTELENSÉGGEL! A pénztelenség pedig – példa rá napjaink pedagógus (abszolút jogos) zúgolódása – ELEVE LEHETETLENNÉ TESZI AZ ELLENZÉK – első hallásra szimpatikus – KITÖRÉSI ELGONDOLÁSÁT, AZ OKTATÁS – azon belül a szakképzés – talpra állítási javaslatait! MINT AZ ELSŐ KÖTELEZŐEN MEGTEENDŐ LÉPÉST A JELENLEGI ÁLDATLAN ÁLLAPOTOKBÓL VALÓ KITÖRÉSÜNK ÉRDEKÉBEN! (Arról nem is szólva, hogy az OKTATÁSÜGY AZ BIZONY EGY ORSZÁG KÖLTSÉGVETÉSÉBEN AZ EGYIK LEGTÖBB PÉNZT FELEMÉSZTŐ ÁGAZAT! Ugyanakkor MÉG OTT VAN A FOLYAMATOSAN ROMLÓ KÖZEGÉSZSÉGÜGYÜNK IS, AMT TETÉZ A NYUGDÍJRENDSZER VÁLSÁGA IS!
Annál döbbenetesebb ugyanakkor, hogy A MINDENT A KÖZ ÉRDEKÉBEN TEVŐ, A MAGYAR EMBEREK ÉS A MAGYAR CSALÁDOK ÉRDEKEIT MINDEN GONDTÓL ÉS BAJTÓL INASZAKADTÁIG VÉDELMEZŐ nemmzetthy qrmányunk és annak csak éppenhogy meg nem koronázott feje – a vajda – ÓRÁNKÉNT A POFÁNKBA TOLT FOLYAMATOS DIJADALOKRÓL SZÓLÓ RETORIKÁJA szerint, Döbrögisztánban minden a lehető legnagyobb rendben van, és ez így lesz a jöőben is! FÖLTÉTELEZVE, HOGY EZT AZ Ő „VERSENYKÉPESSÉGI” ELGONDOLÁSAIT TOVÁBBRA IS TÁMOGATJUK MI – MAGYAROK!
Ám ha dőre módon bárki is közülünk – MAGYAROK KÖZÜL! – úgy véli, hogy az ellenzék ESETLEGES HATALOMRA KERÜLÉSE ESETÉN NEM ÍGY LENNE, AZOK JOBB HA MÁR MOST TUDOMÁSUL VESZIK: AZ ELLENZÉK IS UGYANEZT AZ ELVET VALLJA! A „VERSENYELŐNY/VERSENYKÉPESSÉG” FENNTARTÁSA A MAGYAR JÖVŐ(tlenség) ZÁLOGA!
AMI PEDIG EGYENES KÖVETKEZMÉNYE AZ UNIÓS TAGSÁGUNKNAK!
Ha pedig már itt tarunk, akkor fel kell hogy tegyük a kérdést: VAJON AZ EURÓPAI UNIÓHOZ VALÓ CSATLAKOZÁSI SZERZŐDÉSÜNK MINDEN PONTJÁT ELÉNK TÁRTÁK? BIZTOSAN ISMERJÜK ANNAK TELJES FELTÉTELRENDSZERÉT? BIZTOSAK VAGYUNK ABBAN, HOGY NINCS „TITKOS ZÁRADÉK”, AMI IDÁIG – A TELJES GYARMATI LÉTBE LÖKÉSÜNKIG – KÉNYSZERÍTETT BENNÜNKET?
Ám ha NINCS ILYEN TITKOS ZÁRADÉK, HA MI IS MINDENT JÓL ISMERÜNK! – ÉS TÉTELEZZÜK FEL, HOGY MINDENNEL TISZTÁBAN VOLTUNK ÉS VAGYUNK! – AKKOR MÉGIS HOGYAN JUTHATTUNK EL IDÁIG, A TELJES KILÁTÁSTALANSÁGIG? Hiszen azt minden normálisan gondolkodni képes ember tudja, hogy a NORMÁLIS ÉET EGYIK ALAPVETŐ FELTÉTELE A RENDESEN ELVÉGZETT MUNKÁBÓL SZERZETT JÖVEDELEM!
Egy ország esetében pedig alapvetés A SAJÁT ÉRTÉKTEREMTŐ GAZDASÁG MEGLÉTE, AMELYNEK A FELELŐSSÉGTELJES MŰKÖDTETÉSE SORÁN KELETKEZETT NYERESÉG ÚJBÓLI BEFEKTETÉSE – mondjuk az oktatásügybe – GARANTÁLJA AZ ADOTT ORSZÁGBAN ÉLŐ ÉS DOLGOZÓ MILLIÓK KÖZÉRZETÉT!
AMI ITT! – NYUGODTAN KIJELENTHETJÜK – VOLT MÁR A JELENLEGINÉL JOBB IS! SOKKAL JOBB! MONDJUK KI: AKKOR ITT SZOCIALIZMUS VOLT, MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG VOLT! EGY AZ ORSZÁG ÉS A NÉPE SORSÁT JOBBÍTÓ SZÁNÉKKAL KÉPVISELŐ POLITIKAI VEZETÉSSEL! (Amely vezetés korántsem állíthatjuk, hogy minden hibáktól mentesen működött, de a GYAKORLATOT IGYEKEZETT A MEGHIRDETETT ELVEKKEL ÖSSZHANBAN TARTANI!)
MÍGNEM JÖTTEK A HAMIS PRÓFÉTÁK, ÉS MI BEDŐLTÜNK A SZIRÉNÉNEKEKNEK! HÁT JÓL RÁ IS FARAGTUNK!
Ám a dolog lényege, hogy most itt tartunk ahol tartunk, és MIKÉPPEN TUDNÁNK KIMÁSZNI A MAGUNK ÁSTA VEREMBŐL!
Az biztos, hogy a JELENLEGI POLITIKAI KÍNÁLATTAL SEMMIKÉPP SEM!
AZ IS BIZTOS, HOGY AZ EURÓPAI UNIÓVAL MÉG HOSSZÚ IDEIG EGYÜTT LESZÜNK KÉNYTELENEK ÉLNI, KÖSZÖNHETŐEN A SPONTÁN VAGY TUDATOSAN KIALAKULT/KIALAKÍTOTT FÜGGŐSÉGÜNKNEK, amit a politikai elitük „nyitott gazdaság” néven adott el nekünk!
HA VALÓBAN KI AKARUNK MÁSZNI A MAGUNK(?!) ÁSTA VEREMBŐL, AHHOZ MINDENEK ELŐTT POLITIKAI TÖMEGAKARATRA, ÉS EGY OLYAN ÚJ POLITIKAI ERŐ FELBUKKANÁSÁRA VAN SZÜKSÉG, AMELY HITELESEN ÉS ŐSZINTÉN KÉPVISELI A MAGYAR NÉP ÉS A NEMZET ÉRDEKEIT! EGY OLYAN ÚJPOLTIKAI ERŐRE, AMELY KÉPES AZ EURÓPAI UNIÓVAL A TAGSÁGI SZERZŐDÉSÜNK ÚJRATÁRGYALÁSÁRA ÉS FELTÉTELRENDSZERÉNEK A MAGYAR NÉP SZÁMÁRA KEDVEZŐ MÓDOSÍTÁSÁRA, VALAMINT A LEENDŐ ÚJ MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁG KÁRPÓTLÁSÁRA!
ÉS HÁT NEM UTOLSÓ SORBAN, ELENGEDHETETLENÜL SZÜKSÉGES (LENNE) EGY HATÉKONY, ERŐS, KÜLSŐ SEGÍTSÉG IS!
ÁM MINDENEK ELŐTT SZÜKSÉGELTETIK EGY ÖSSZTÁRSADALMI AKARAT, AMELY KIMONDJA: A RENDSZERVÁLTÁS ÓTA ELTELT IDŐSZAK HAZAÁRULÓIVAL ÉS A HASZONLESŐ ELLENZÉKÉVEL SOHA!
Moszkvában tegnap (augusztus 12. – én) VIDEÓKONFERENCIA FORMÁJÁBAN, operatív értekezletet tartott az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa.
„A mai napirenden a biztonsági kérdések szerepelnek, a szó legigazibb értelmében – katonai értelemben. Az előadó Szergej Sojgu honvédelmi miniszter” – mondta Vagyimir Putyin államfő a találkozó megnyitásakor.
A megbeszélésen részt vett még a Szövetségi Tanács elnöke, Valentyina Matyvijenko, az Állami Duma elnöke, Vjacseszlav Vologyin, a Biztonsági Tanács alelnöke, Dmitrij Medvegyev, az elnöki adminisztráció vezetője, Anton Vajno, a Biztonsági Tanács titkára, Nyikolaj Patrusev, a belügyminiszter Vlagyimir Kolokolcev és Alekszandr Bortnyikov, az FSZB igazgatója.
„Oroszország figyelmeztette az Egyesült Államokat azokra a pontokra, ahonnan nincs visszatérés, ami után a diplomáciai kapcsolatok megszakítása lehetséges” – nyilatkozta Alekszandr Darcsiev, az orosz külügyminisztérium észak – amerikai osztályának igazgatója a TASZSZ – nak adott interjújában.
Előzmény: Az amerikai szenátus azt kéri, hogy Oroszországot nyilvánítsák a terrorizmus szponzorának
A diplomatát arról kérdezték az interjúban, hogy, mérlegelik – e Oroaszországban a Moszkva és Washington közötti diplomáciai kapcsolatok visszaminősítésének lehetőségét.
„Nem szeretnék elméleti vitákba bocsátkozni arról, hogy mi lehetséges és mi nem a jelenlegi viharos helyzetben, amikor a nyugatiak az Egyesült Államok vezetésével lábbal tiporták a nemzetközi jogot és az abszolút tabukat a diplomáciai gyakorlatban” – mondta Darchiev.
„Ebben az összefüggésben megemlítem a USA Kongresszusában jelenleg tárgyalt jogalkotási kezdeményezést, amely Oroszországot a „terrorizmust szponzoráló országgá” nyilvánítja. Ha ezt végrehajtják, ez azt jelenti, hogy Washington átlépi azt a pontot, ahonnan nincs visszatérés, és a kétoldalú kapcsolatokban a legsúlyosabb járulékos károkat okozza. A diplomáciai kapcsolatok leépítéséig, azok szintjének csökkentéséig, sőt akár azok megszakításáig! Mi erre már figyelmeztettük a partnereinket” – hangsúlyozta a Külügyminisztérium főosztályvezetője.
Feketelista
A terrorizmust támogatók listáján olyan államok is szerepelhetnek, amelyek Washington véleménye szerint „ismétlődő jelleggel támogatják a nemzetközi terrorizmust és terrorcselekményeket”. Az amerikai adminisztráció széles jogkörrel rendelkezik a listán szereplő személyek, szervezetek és országok elleni szankciók kiszabása tekintetében. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma felléphet azokkal a szervezetekkel, magánszemélyekkel és államokkal szemben, amelyek a listán szereplő országokkal kereskednek.
Egy állam jegyzékbe vétele jelentős hatással lehet a további korlátozó intézkedésekre. 1979 óta az amerikai kormányzat csak néhány országot vett fel a listájára, és ez az olyan „szélhámos államokról szól, amelyekben az Egyesült Államok érdekeinek érvényesítési lehetőségei korlátozottak” – magyarázta korábban a The Washington Post.
A listán jelenleg Irán, Észak-Korea, Kuba és Szíria szerepel.
Az Egyesült Államok Szenátusa 2022 július 27 – én határozatot fogadott el, amelyben felszólította a külügyminisztériumot, hogy ismerje el Oroszországot a terrorizmus állami szponzoraként. A dokumentumban a csecsenföldi, grúziai, szíriai és ukrajnai eseményeket nevezik a döntés okának. Kijev korábban Washingtonhoz fordult, hogy Oroszországot is vegyék fel a listára.
Július 28-án mindkét párt kongresszusi képviselőinek egy csoportja bejelentette, hogy az Oroszországot NEMZETKÖZI TERRORIZMUS ELKÖVETÉSÉVEL, ÉS ANNAK FINANSZÍROZÁSÁVAL vádoló dokumentumot kíván benyújtani a képviselőháznak. (tass.ru)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Halálos fertőzés terjed Döbrögisztánban! Cila nénnyje riadót fújt!
Az országos tiszti főorvos körlevélben figyelmeztette a fővárosi egészségügyi intézményeket arra, hogy egyre gyakrabban észlelnek fertőző májgyulladást (hepatitis A) a pácienseknél.
A Népszava szerint Müller Cecília azt kérte az intézmények orvosaitól, hogy tájékoztassák pácienseiket a vírus terjedési módjáról és a megelőzés lehetőségeiről. A tiszti főorvos közlése szerint
2022-BEN AUGUSZTUS ELEJÉIG 346 MEGBETEGEDÉS TÖRTÉNT.
Ez azért minősül soknak, mert az utóbbi években rohamosan csökkent a hepatitis A-hoz köthető megbetegedések száma, míg 2016-ban összesen 699 eset volt, 2020-ban már csak huszonnyolcat regisztráltak.
Tavaly ahhoz képest még csak enyhébb emelkedést lehetett látni, akkor összesen 75 fertőzöttről számoltak be. Ehhez képest drasztikusan soknak tűnik a hét hónap alatti 346 megbetegedés, ezért a szakértők arra gyanakszanak, hogy
MOST MEGJELENHETETT EGY ÚJ VÍRUSVARIÁNS MAGYARORSZÁGON.
A országos tiszti főorvos közlése szerint a betegséget országszerte sok helyen kimutatták, de a járvány főként Budapestet érinti, a 346 esetnek több mint a felét a fővárosból jelentették.
Így terjed, erre kell vigyázni
A Népszavának Ócsai Lajos, az ÁNTSZ járványügyi főosztályának egykori vezetője azt mondta: a fertőző májgyulladás vírusa széklettel ürül, és piszkos kézzel vagy fekáliával szennyezett étellel-itallal, a szájon át kerül a szervezetbe. A fejlődő országokban a szennyezett ivóvíz, valamint a nem megfelelően hőkezelt étel a fertőzés terjedésének a leggyakoribb oka.
TERJEDHET KÖZVETLEN ÉRINTKEZÉSSEL VAGY SZEXUÁLIS ÚTON IS.
A szakember azt is elmondta, hogy ez egy sokáig lappangó vírus, akár tizenöt-harminc nap is lehet a lappangási ideje. Néhány napig tartó lázzal, étvágytalansággal, gyengeséggel és hasi fájdalommal kezdődik, ezeket a tüneteket pedig étvágytalanság, hányás, a has jobb felső részén fájdalom vagy érzékenység, továbbá sötét színű vizelet, világos színű széklet, sárgaság vagy a szem besárgulása követi.
A FERTŐZÉS TERJEDÉSÉNEK MEGELŐZÉSÉBEN NAGYON FONTOS SZEREPE VAN AZ ALAPOS KÉZMOSÁSNAK, VALAMINT A ZÖLDSÉGEK, GYÜMÖLCSÖK FOLYÓVIZES LEMOSÁSÁNAK.
Ócsai Lajos szerint a vírus kiterjedt járványokat tud okozni, elsősorban a rossz szociális körülmények között élők körében.
Halálos lehet még a gyermekek számára is
A szakértő azt mondta, hogy a gyermekek gyakran tünetmentesen fertőződnek, de enyhe betegségük alatt is átadhatják a vírust, mindez pedig iskolai időszakban jelentősen növeli a fertőzés kockázatát.
Ezzel kapcsolatban megjegyzendő viszont, hogy a mostani megbetegedéseknél már nem teljesen az a helyzet, mint amit a szakértő mondott a Népszavának. Idén tavasszal és nyáron ugyanis az Európában is terjedő hepatitiszváltozat már a gyermekeknek is súlyos, májátültetést eredményező megbetegedést okozott, több esetben pedig bele is haltak a kiskorúak a fertőzésbe.
Ócsai Lajos elmondta, hogy a fertőzés védőoltással megelőzhető. A patikákban kétféle vakcina is kapható a hepatitis A kivédésére, de a készítményt csak receptre lehet kiváltani, és két oltásra van szükség a védelemhez. Támogatás viszont nem jár az oltás árához.
KIVÉVE HA A JÁRVÁNYÜGY FERTŐZÖTTKÉNT REGISZTRÁLJA A BETEGET, MERT ABBAN AZ ESETBEN A KÖRNYEZETÉT A TISZTI ORVOSI SZOLGÁLATNAK TÉRÍTÉSMENTESEN BE KELL OLTANIA.
Aki pedig olyan országba utazna nyaralni, ahol nem biztosítottak a kellő higiénés körülmények, azoknak eleve ajánlott beoltatniuk magukat a vírus ellen – mondta a szakértő. (index)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: A koronás ragálynak már legalább négy – öt mutánsa a rosseb tudja hányadik hullámban készülődik újfent ELLENÜNK! A majomhimlő is alig várja már, hogy rajtunk üthessen! És most itt van ez a régi – új nyavalya, ez a hepatitis IS! Ez a fertőző májgyulladás! „…két oltásra van szükség a védelemhez. Támogatás viszont nem jár az oltás árához…”
Aminek a vírusa „…széklettel ürül, és piszkos kézzel vagy fekáliával szennyezett étellel-itallal, a szájon át kerül a szervezetbe. A fejlődő országokban a szennyezett ivóvíz, valamint a nem megfelelően hőkezelt étel a fertőzés terjedésének a leggyakoribb oka.
TERJEDHET KÖZVETLEN ÉRINTKEZÉSSEL VAGY SZEXUÁLIS ÚTON IS…”
Most gondoljunk bele! Mindez a „csökkentett rezsicsökkentés” kezdetén! Amikor majd BIZTOSAN EMELKEDNI FOG a vízszolgáltatás, és a szemétszállítás díja is. Nem is szólva az ételek HŐKEZELÉSÉRE fordítandó energia áráról!
Ráadásul az infláció IS arra ösztökéli a magyarokat, hogy a méregdrágán megvásárolt ennivalót az utolsó morzsáig megegyük! Ha megromlott – ha nem! SZEMÉTBE NEM KERÜLHET SEMMI! A kézmosással is csínján kell hogy bánjunk! „…A fejlődő országokban…” – Márpedig Döbrögisztán az egy fejlődő ország! Élőhelyünk ROHAMLÉPTEKKEL FEJLŐDIK! Annyira gyorsan, hogy nemsokára utolérjük, és reményeink szerint le is hagyjuk Labanciát!
Cila nénnyje ÚJABB RAGÁLYVESZÉLYT SEJT, ÉS RIADÓT FÚJT! (Úgy látszik, őt motiválja a nem is oly régen a bankszámlájára utalt ötmilliós „MOTIVÁCIÓS JUTTATÁSA”!)
„…HA A JÁRVÁNYÜGY FERTŐZÖTTKÉNT REGISZTRÁLJA A BETEGET… ABBAN AZ ESETBEN A KÖRNYEZETÉT A TISZTI ORVOSI SZOLGÁLATNAK TÉRÍTÉSMENTESEN BE KELL OLTANIA…”
INNENTŐL KEZDVE AKÁR BE ISINDULHAT(na) A FANTÁZIÁNK!
Az anyag, a matéria nem egyéb, mint az anyagok összessége, érzeteinktől függetlenül létező, objektív valóság!
Az anyag–fogalomnak ez az ismérve olyan kulcskritérium, amelynek elismerésével függ össze közvetlenül és szükségszerűen a materializmus.
Néhány gondolat:
Az anyag minden létező dolog, jelenség, ami létére feltehető kérdés és a rá adható válasz: igen létezik, a gyakorlatban, az elméletben tudományos módszerekkel, megfigyeléssel, kísérlettel bizonyítható, hogy valóban valós a jelenség, a dolog!
Minden, ami létezik az anyag, vagy az anyag mozgásának, változásának terméke, ezen felül más nincs!
A gondolat az emberi agy működésének a terméke, az ember nélkül nem keletkezik, nem létezik, az agy pusztulásával csak a gondolat – a lélek – agyon kívüli materializált formája (könyv, kép, film, stb.) marad meg! Másra nincs tudományos bizonyíték, a tudománytalan hit, képzelgés, spekuláció egyenlő a semmivel.
Az emberi agy „… Szerkezetileg nem nagyon különbözik az emlősök agyától. Annak alapvető tulajdonságai, hogy a szervezet külső és belső környezetéből információkat képes felvenni, azokat pedig fel tudja dolgozni, egymással kapcsolatba hozni és a kapott adatok alapján az élőlény létfenntartása szempontjából célszerű intézkedéseket képes kidolgozni, még a többi gerinces állatokéhoz is hasonlítanak.” Wikipédia
Az emberi agy az állatvilágból fejlődött ki, alapvetően olyan, mint egy „érzelmi számítógép”, a léttel kapcsolatos a működése, ezért a döntéseket, az elvontabbakat is, alapvetően az ember létével kapcsolatos érzelmek mintájára, a jó, rossz, közömbös, stb. forma alapján hozza! A számítógép igen-nem formája ehhez nagyon hasonlatos döntési mechanizmus – jó, rossz!
Az emberi agy azonban ennél még sokkal többre képes, de mégis a döntési mechanizmusa az érzelmekkel (mi a jó, mi a rossz) a létérdeken alapuló, az állatvilágból örökölt döntési modell szerinti. Nem is lehet másként, mert az ember gondolkodásra képes állat! Eszik, iszik, stb. él, mint az állatok, ezért a gondolkodási képessége is alapvetően a létével kapcsolatos feladatokat oldja meg! Az elvont, nem közvetlen a mindennapi léttel kapcsolatos tevékenység, a tudományos kutatásnak, a művészetnek, stb. is ez az alapvető célja, megismerni a világ működését és felhasználni ezt a tudást. A művészet, a tudományok ismerete a létet szolgálja, mert a létbiztonság fokozása a tudományos megismerési modell szerint növelhető a leghatékonyabban!
Az anyag az érzeteinktől függetlenül létező objektív valóság, amelynek a tulajdonságait, megfigyeléssel, kísérlettel, tudományos módszerrel lehet csak megismerni. A megismert, tudományosan feldolgozott, megalkotott elméletet a gyakorlatban ellenőrizni kell! Csak az létezik, ami a tudományos módszerekkel megfigyelhető, a gyakorlatban, a valóságban ellenőrizhető. Tudományos alapon következtetett jelenség, ami még nem bizonyított, az hipotézis. Sok olyan jelenség lehet még amit nem ismerünk, de azt is csak a tudományos módszerrel lehet objektíven megismerni, a gyakorlatban, a valóságban ellenőrizni.
„A hipotézis egy olyan előzetes feltevés, egy feltételes állítás, amelyet meg lehet cáfolni, illetve be lehet bizonyítani. … vizsgálatokkal kell bizonyítani, hogy egy hipotézis igaz-e vagy sem. Ahhoz, hogy egy hipotézis tudományos hipotézis legyen, a tudományos módszer szerint tesztelni kell azt.” Wikipédia
Nincs olyan megfigyelés, kísérlet, nem is lehet, ami az anyagon kívül, a természet törvényeitől eltérő jelenségről ad bizonyítékot. Bár ez hipotézis, de ennek nem mond ellene semmi, az eddigi megfigyelések ezt támasztják alá. Ha valamilyen jelenség az eddigiektől eltérő tulajdonságú, akkor az az anyag újabb jellemzője, de az is csak anyag, mert létezik, de a jelenség magyarázatára készített hipotézist a gyakorlatban tudományos módszerekkel igazolni kell! Amely feltevés, hipotézis a gyakorlatban, a megfigyeléssel, a kísérletekkel, a tudományos alaposságú következtetéssel nem igazolható az nagy valószínűséggel nem létezik. Bár előfordult már, hogy idővel mégis igazolható az ilyen hipotézis, tehát óvatosan, körültekintően kell ezt kezelni.
Felmerülhetnek objektív nehézségek valami jelenség valósságának a bizonyításban, ami miatt nem lehet egyelőre csak tudományos alaposságú gondolati következtetéssel igazolni jelenségeket. Ilyen jelenség például, a föld, a nap belsejében lejátszódó folyamatok, vagy a világegyetem keletkezése, stb., de az eddig feltárt tudományos ismeretekre támaszkodva mégis létezőnek kell elfogadni, mert ez nem kitalált spekuláció, bár sokszor csak tudományos alaposságú hipotézis! De mekkora a különbség a semmivel nem igazolható vallásos „hipotézisek” és a valóság megismert tudományos módszerekkel vizsgált jelenségei között!
Nem megfejtett, magyarázatnélküli, ellentmondásos jelenség is van, de ez még nem bizonyíték a természetfelettire, meg kell fejteni, de csak tudományos módszerekkel, nem kitalált képzelgésekkel.
Az úgynevezett természetfeletti, csak egy másik természet lehetne, más törvényekkel, de erre nincs semmilyen bizonyíték, erre a hit, a spekuláció egyenlő a semmivel. A semmi lényege, hogy nincs, nem van, a van ellentéte, nem létezik, nincs hatása. Ha a természetfeletti hatása kimutatható lenne tudományos módszerekkel, akkor átkerülhetne a van, a létezik kategóriába, és máris anyagként kellene kezelni.
Vajon a „természetfeletti” az anyag? Ha kimutatható a léte, akkor bizony az is csak anyag lenhetne.
Ha kimutatható (lenne) az isten léte, akkor az is csak anyag lenne (lehetne, mert volna), valamilyen létező, valamilyen anyag, amely valamilyen törvényszerűségnek engedelmeskedne, de semmiképp nem lehetne öntörvényű, valamilyen tulajdonsága biztosan lenne, még akkor is, ha az általunk ismert természet felett (alatt, mellett, valahol) volna. A természetfeletti tulajdonságait a képzelet szüli, spekuláció, csak kitalált idea! Valójában a „természetfeletti” semmilyen tulajdonsága nincs megállapítva, hinni kell és kész! Valamelyest hasonlít a babonára. Például: Ha fekete macska megy át előttünk, akkor a babona szerint az bajt jelent. Ezt soha sehol nem bizonyították be, de sok ember mégis elhiszi, elég a hit erre, hogy valóságosnak vélje a buta ember.
Amelyik jelenséget még nem lehet egyáltalán vagy teljesen bizonyítani, de tudományos módszerrel, tapasztalattal igazolható a léte, akkor a jelenség magyarázatára feltevés, modell, hipotézis készíthető, amit a gyakorlatba ellenőrizni kell kísérletekkel, megfigyeléssel új tapasztalatokat kell róla szerezni.
A hipotézist a jelenség már észlelhető, feltárt tulajdonságaira kell építeni, tudományos módszerrel, a gyakorlattal bizonyítani kell, hogy valóságként elfogadható legyen! Lehetséges ezután az elért gyakorlati megfigyelésekre, kísérletekre, ismeretekre építve újabb hipotézis készítése, és így tovább.
Az új tapasztalat alapján már változtatni lehet a hipotézisen, finomítani, módosítani, amíg elfogadhatóan, a gyakorlatban is megállja a helyét a jelenségre adott magyarázat! Ezt a folyamatot dialektikusan kell vizsgálni, a tudomány fejlődik ezért újabb oldalait, összefüggéseit lehet a jelenségnek feltárni, sőt teljesen is módosulhat az újabb ismeretekkel a jelenségre adott magyarázat.
(idézet: Filozófiai kislexikon -1980)
Az anyag: materialista filozófia alapkategóriája, az emberi tudattól függetlenül létező objektív valóság megjelölésére szolgáló filozófiai absztrakció. Mint alapkategória, mindig kulcsfontosságú szerepet játszott a filozófia alapkérdésének adekvát megfogalmazásában s általában a materialista filozófiák egységes koncepciójának kidolgozásában. Ugyanakkor — a többi filozófiai fogalomhoz hasonlóan — maga is függvénye a filozófiai gondolkodás történelmi fejlődésének, elsősorban annak, hogy meddig jutott el az ember sokoldalú, gyakorlati tevékenysége alapján a természeti világnak, a társadalomnak a megismerésében és a filozófia sajátos feladatkörének felismerésében, ill. módszereinek, logikai eszközeinek kidolgozásában.
Az anyag fogalmára az érzékelhető-tapasztalható fizikai világ jelölése céljából az objektív idealista rendszerekben is szükség van, ugyanakkor ezek idealista elvi kiindulópontja és spekulatív jellege nem teszi számukra lehetővé és kötelezővé az anyagi világra vonatkozó s egyre gazdagodó, fejlődő tudományos ismeretek filozófiai szintű visszatükrözését magában az anyag-fogalomban. Ezért az ókori (Platón, Arisztotelész), a középkori (Aquinói Tamás) és az újkori objektív idealizmus képviselői számára egyaránt valami passzív természetű, potenciálisan létező, változatlan ősanyagit jelent az anyag, amely reális létet, mozgását és fejlődését az aktív szellemi elvnek, eszmének köszönheti (tehát hozzá képest elvileg is, történetileg is másodlagos). Így az anyag fogalma az objektív idealista rendszeren belül csak nagyon alacsonyan helyezkedik el az elvek és értékek hierarchiájában (pl. Platón idea-tanában az érzékelhető konkrét dolgok látszatvilág minősége, Aquinói Tamásnál és a skolasztikában általában az anyag „propa nihil”, azaz „majdnem semmi” volta isten és az ideák világához képest stb.).
Az anyag-fogalom történeti fejlődése a materialista filozófiákban (materializmus) a következőképpen alakult: Az ókori görög materialisták (lásd: antik filozófia) első iskolája, az ún. ión (vagy milétoszi) iskola a világ egységes magyarázatára törekedvén, de még a közvetlen természetszemlélet talaján, a létező dolgok eredendő őselvét (arkhe) kereste és az anyag valamely konkrét formájával (víz, tűz stb.) fejezte ki az anyag általános fogalmát, ami a filozófiai gondolkodás relatíve alacsony absztrakciós szintjéről tanúskodott. Már jóval magasabb absztrakciós szintű Démokritosz elképzelése a világon létező valamennyi konkrét jelenség közös, anyagi alapjáról: az örök, változhatatlan, egyszerű strukturálatlan „egységékről”: az atomokról, amelyeknek egyesülésétől függ a dolgok, jelenségek végtelenül sokféle minősége.
Az újkori filozófiában a metafizikus, mechanikus materializmus — angol és francia változatában — egészében megtartotta, ill. folytatta az ókori materialisták által megkezdett utat az anyag-fogalom meghatározásában, amennyiben az idetartozó gondolkodók többsége még mindig, mint fizikai-dologi szubsztrátumot kívánta az anyag-ot meghatározni. Ugyanakkor tartalmában igazodott a XVII—XVIII. századi descartes-i—newtoni fizika által feltárt mechanikai, fizikai torvényszerűségekhez, valamint az ezeken alapuló mechanikus determinista világképhez, elméleti magyarázatokhoz. A mechanikus materializmus anyag-fogalma ebben a világképben a természet makroszinten felismert fizikai tulajdonságait absztrahálta, amikor az anyag-ot azonosította a tömeggel, a térbeli kiterjedést, a test formájában való létet az anyag állandó es kizárólagos tulajdonságának tartotta és szinte természetesnek vette, hogy az anyag legkisebb, oszthatatlan része az atom. Ezáltal — bár a tudományos egzaktság és absztrakció magasabb fokán — lényegében fenntartotta azt a téveszmét, hogy létezik a világnak valami egynemű alapegysége — Engels kifejezésével élve „alaptéglája” —, amelyből a konkrét tárgyak, jelenségek felépülnek. A fenti elképzelés vulgáris, mechanisztikus voltára — amelyet különben a tudományos fejlődés a maga egészében megcáfolt — Engels a következőképpen mutatott rá: „Ha a természettudomány azt tűzi ki célul, hogy az egységes anyagot, mint olyant felkutassa, hogy a minőségi különbségeket azonos legkisebb részecskék összetételének pusztán mennyiségi különbözőségeire redukálja, ugyanazt teszi, mintha cseresznye, körte, alma helyett a gyümölcsöt, mint olyant, kívánna látni.” (Marx—Engels Művei 20. köt. 524. old.)
A mechanikus materializmus anyag-fogalmában kifejeződött az irányzat másik lényeges korlátozottsága is, az, hogy a társadalom struktúráját, fejlődését nem volt képes materialista alapon értelmezni. Az anyag fogalma itt csak az objektív valóság különös formáját, a természeti-anyagit (a makrovilág fizikai tulajdonságait) absztrahálta, és teljességgel figyelmen kívül hagyta az emberi társadalomban az embertől mint szubjektumtól függetlenül létező realitást, elsősorban a társadalom anyagi-termelési módját. Bár a francia materialisták közül néhányan (Holbach, Diderot) a korszak mechanikus anyag-felfogását igyekeztek meghaladni az anyag-nak a tudattal, az emberi szellemmel való szembesítése útján („minden anyag, ami nem szellem”; az anyag tulajdonságai közé felveszik érzékelhetőségét), dialektika és materialista társadalomszemlélet híján azonban nem jutottak messzire ezen az úton.
A marxizmus klasszikusai — a társadalom sajátos anyagi létezési módjának és törvényszerűségeinek feltárásával — megteremtették az alapot az anyag korszerű tudományos fogalmának kialakításához. Ehhez le kellett vonni bizonyos tanulságokat az anyag fogalma megelőző történeti fejlődéséből. Engels levonta azt a következtetést, hogy az anyag-fogalom a legmagasabb szintű filozófiai absztrakció: „Az anyag, a matéria nem egyéb, mint az anyagok összessége, amelyből ezt a fogalmat elvonatkoztatták az olyan szavak, mint anyag és mozgás nem egyebek, mint rövidítések, amelyekbe sok különböző érzékileg észlelhető dolgot összefoglalunk közös tulajdonságaik szerint.” (Marx—Engels Művei 20. köt. 508. old.) Lenin viszont tudatosítja a dialektikus és történelmi materializmus anyag-fogalmának tisztázása kapcsán, hogy az anyag-fogalom — mint legáltalánosabb kategória — meghatározására járhatatlannak bizonyult a kevésbé általános fogalmak formállogikai meghatározásának szokásos útja, egyszerűen azért, mert nincs olyan „legközelebbi nem”-fogalom, amelynek az anyag-ot alá lehetne rendelni. Az anyag-meghatározás ezért csakis azon az úton történhet, hogy szembeállítjuk ellentétével, az emberi tudattal, ill. a szubjektummal, tudatosítva ugyanakkor, hogy a köztük levő ellentét csak ismeretelméleti vonatkozásban áll fenn, hiszen ontológiai szempontból nézve természetesen az ember, a megismerő szubjektum és tudata az anyagi világ része, fejlődésének szükségszerű eredménye.
Az anyag lenini meghatározása a következő „Az anyag filozófiai kategória, amely az érzeteinkben feltáruló, érzeteinkkel lemásolt, lefényképezett, visszatükrözött, érzeteinktől függetlenül létező, objektív valóság megjelölésére szolgál.” (Lenin összes Művei. 18. köt. 116. old.) Lenin tehát az objektivitást, a szubjektum érzeteitől, gondolataitól, egyáltalán, tudatától független létet emeli ki mint a végtelen anyagi világ már megismert vagy még ismeretlen jelenségei leglényegesebb és legegyetemesebb tulajdonságát. Az anyag-fogalomnak ez az ismérve olyan kulcskritérium, amelynek elismerésével függ össze közvetlenül és szükségszerűen a materializmus. A megismerés fejlődésével, amikor a tudomány az anyagi világ különböző sajátos szerveződési szintjeibe (pl. a makrofizikai jelenségek világába) mélyebben hatol be, új felfedezéseket tesz, ezekkel kapcsolatban — mint mindig — ismét fellép az elméleti magyarázat, ill. általánosítás szükségessége.
Az „objektív létezésnek” mint az anyag leglényegesebb sajátosságának kiemelésével a lenini anyag-fogalom kiállja a tudományos ismeretek gyorsuló iramú fejlődésével való egybevetést. Nem állhat így elő az a helyzet, mint a klasszikus fizika XIX. sz. végén bekövetkezett un. válsága idején, amikor az anyag egy korábban megismert fizikai szerkezeti modelljére (oszthatatlan atom) és sajátosságára (tömeg) való leszűkítése, valamint a determinizmus egyedülinek vélt mechanikus elképzelése miatt került nehéz helyzetbe az elméleti fizika, amiből a kiutat végül is a dialektika alkalmazása jelentette a tudományos megismerés, a determinizmus stb. problematikájára. A tudományos megismerés egész története bizonyítja, hogy a Lenin által kiemelt „objektivitás” kritérium elévülhetetlen, s ebben az értelemben lezárt, ugyanakkor természetszerűleg helyet ad az anyag konkrét formáira, sajátosságaira vonatkozó újabb szaktudományi ismeretek számára.
Az anyag-fogalom kidolgozásakor fennálló társadalmi és tudományos feltételek között (1909) Leninnek közvetlenül az új, XIX. sz. végi, XX. sz. eleji fizikai felfedezésekkel kapcsolatos retrográd társadalmi hátterű és tendenciájú szubjektív idealista következtetésekkel, ill. irányzatokkal (empíriokriticizmus energetizmus stb.) kellett poémáit folytatnia, de a Materializmus és empíriokriticizmus c. műből — mint ahogyan a marxizmus klasszikusainak más műveiből is — minden kétségét kizáróan kitűnik, hogy a marxista filozófia lényegileg elhatárolja fogalmat az objektív idealizmustól és a metafizikus materializmustól egyaránt. Az agnoszticizmussal szemben a tudati jelenségek visszatükröző szerepére történő utalás jelent kritikai élű megkülönböztetést. A legutóbbi évtizedek marxista filozófiai irodalmában felvetődött az a gondolat, hogy szükség volna az anyag további, ontológiai szempontból történő meghatározására, a marxista filozófia egzaktabb rendszerezése céljából. Egyesek ezt az igényt kielégítve látják azáltal, hogy az anyag egyetemes tulajdonságai közé — az objektivitáson és a visszatükrözhetőségen, megismerhetőségen kívül — felveszik az anyagi világnak a materialista dialektika által feltárt létezési és mozgástörvényeit (az egyetemes kölcsönhatást, a mozgást, a tér-időben való létezést stb.) Mások szerint az anyag-fogalom a marxista filozófián belül axiomatikus jellegű fogalomként tekintendő, amelynek további pozitív kifejtése, ill. jellemzése az anyagi világ relatíve elkülönülő szerveződési szintjeit (élettelen természet, élővilág, társadalom) tanulmányozó szaktudományok egy-egy adott rendszerének a feladata (Lásd meg dialektikus materializmus)
(idézet: Marxista fogalomlexikon)
Hipotézis: feltevés, amelynél számos tény alapján vonunk le következtetést az objektum létezésére, illetve a jelenség összefüggéseire vagy okára vonatkozólag, de a konklúzió még nem tekinthető teljesen bizonyítottnak.
Hit: valamely jelenség igaz voltának bizonyítás nélküli elismerése. A természetfelettibe (isten, angyalok, ördögök stb.) vetettek vak hitet minden vallás alkotóeleme. Ebben az értelemben a hit nem különbözik a babonától. A vallási hit ellentétben áll a tudással. Mindamellett sok idealista filozófus próbálja összebékíteni a hitet és a tudást, vagy a hitet a tudás helyébe állítani (Fideizmus). Köznapi értelemben a hit olyan tudományos következtetésekbe, hipotézisekbe vetett meggyőződés, amelyeket az adott pillanatban még nem lehet kísérleti úton bizonyítani. Az ilyen hit a már elért és gyakorlatban kipróbált tudásra épül.
Elmélet és Gyakorlat a filozófiai kategóriák, amelyek a megismerésnek, valamint a természet és a társadalom átalakításának mint egységes társadalmi-történeti folyamatnak szellemi és anyagi oldalát jelölik. Az elmélet az emberi tudatban általánosított emberi tapasztalat, az objektív világról alkotott ismeretek összessége; az ismeretek viszonylag önálló rendszere, amelyben a fogalmak belsőlogikája a dolgok objektív logikáját tükrözi. … A tudományos kísérlet … a gyakorlat egyik formája. Az elmélet és gyakorlat elszakíthatatlan egységben van egymással, nem létezhet egymás nélkül, állandóan hat egymásra. E kölcsönhatás alapja a gyakorlat.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Balkezesek világnapja – Egy balkezeseket tömörítő amerikai szervezet kezdeményezésére 1992 óta minden év augusztus 13-án ünnepeljük a Föld népességének csaknem 15 százalékát kitevő balkezeseket.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
A Fidesz fokozatosan veszít támogatottságából, de a tábor kohéziója nem repedt meg – derül ki az IDEA Intézet legújabb kutatásából.
A párt teljes népességen belül mért támogatottsága két százalékponttal alacsonyabb (37-ről 35 százalékra), mint július legelején, amivel párhuzamosan a bizonytalanok, a pártpreferenciájukat titkolók, valamint a passzív szavazók tömbje 3 százalékponttal emelkedett. Összességében mindez azt jelenti, hogy
a kormánypárt támogatottsága 2022. májusához képest, amikor az IDEA Intézet által valaha mért legmagasabb szinten állt (43 százalék), 8 százalékponttal csökkent (35 százalék), ami bőven hibahatáron túli változás.
A Fidesz támogatottsága most tért vissza a 2022-es választási kampányt megelőző, 2021. decemberi szintre, ráadásul a biztos szavazók körében is három százalékpontos csökkenés tapasztalható, ez a mutató 54-ről 51 százalékra esett vissza.
Az elemzők szerint a kormánypárthoz több szálon kötődő szavazók mérete szinte változatlan volt, ugyanakkor azok a szavazók, akik elsősorban a kampány ígéretek hatására csatlakoztak a párthoz, inkább csalódtak, és elindultak az úgynevezett ismeretlen preferenciájúak táborába.
Az IDEA azt is megállapította, hogy az ellenzéki pártok közvetlenül nem tudtak profitálni a kormánypártról lecsatlakozó szavazók dühéből. A legerősebb ellenzéki párt továbbra is a DK, melynek támogatottsága májushoz képest összességében 5 százalékponttal emelkedett, a harmadik a Mi Hazánk Mozgalom, míg a többi párt az ötszázalékos parlamenti küszöb környéken áll. (24.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: A fentebbi cikkhez LÁTSZÓLAG SEMMI KÖZE egy mai hírnek! De hát tudjuk jól, hogy minden – mindennel összefügg!
„Varju László, a DK országgyűlési képviselője csütörtöki sajtótájékoztatóján azt mondta, mostanra a Matolcsy György vezette jegybank is beismerte, hogy nagy a baj a magyar gazdasággal, és jelezte, a párt szerint a hónapok óta tartó drágulás “az évtizedes forintgyengítés, a Fidesz gazdaságpolitikájának egyenes következménye”.
Erre a döbrögista horda a következőképpen reagált: „Gyurcsány és a baloldal tönkretette az országot!” – írják, 12 ÉVI – FOLYAMATOS KÉTHARMADOS URALKODÁSUK UTÁN!
„Gyurcsánynak a háború is csak a saját hatalmáról szól” – reagált imigyen a vajdabanda.
A közleményükben azt tudatják a népekkel, hogy „Gyurcsány Ferenc láthatóan mindennap megüzeni, hogy készül és vissza akar térni a kormányzásba, “neki a háború is csak erről szól”.
“Egész Európa és Magyarország is szenved a háború és a brüsszeli szankciók következményeitől, háborús infláció, háborús energia – és gazdasági válság van. Gyurcsány Ferencnek azonban most is kizárólag csak azon jár az esze, hogyan tudna újra hatalomra kerülni” – írták.
Gyurcsány Ferencet “azért zavarta el a magyar nép, mert ő háború nélkül is gazdasági válságba, tömeges munkanélküliségbe és az államcsőd szélére taszította az országot, energiaválság nélkül is háromszorosára emelte a gáz és duplájára az áram árát, háborús infláció nélkül is elvette a munkavállalók, a nyugdíjasok és a gyermekes családok pénzét” – közölték.
RÉSZIGAZSÁGOKAT SZAJKÓZVA TUDATJÁK VELÜNK: A BÖBRÖGISTA HORDÁNÁL MEGÁLLT AZ IDŐSZÁMÍTÁS 2010 – NÉL!
AMI ROSSZ AZÓTA TÖRTÉNT (és csak az történt!) AHHOZ NEKIK – A VAJDABANDÁNAK! – AZ ÉGADTA VILÁGON SEMMI KÖZÜK!
AMI ROSSZ AZÓTA ITT TÖRTÉNT – ÉS TÖRTÉNNI FOG! – ARRÓL CSAKIS ÉS KIZÁRÓLAG EL QRO, EZ A PATÁS ÖRDÖG ÉS AZ Ő POKOLRA VALÓ BANDÁJA TEHET! MEG A „BALOLDAL”!
GARANTÁLJÁK, HOGY A JÖVŐNK IS UGYANILYEN CSUDÁLLATOS LESZ! VAGY MÉG ETTŐL IS CSUDÁLLATOSSABB!
Hát itt tartunk Felejim! Mi pedig nem tudjuk eldönteni, hogy sírjunk vagy röhögjünk a hatalommániába belebetegedett döbrögista horda kétségbeesett bizonyítványmagyarázásán!
EZEK UGYANIS CSAK „A GYURCSÁNYTÓL” RETTEGNEK!
A NÉP HARAGJÁTÓL NEM! Pedig hát SAJNOS MEGISMÉTLŐDHET AZ A TÖRTÉNET, AMIKOR „…Gyurcsány Ferencet “azért zavarta el a magyar nép, mert ő háború nélkül is gazdasági válságba, tömeges munkanélküliségbe és az államcsőd szélére taszította az országot…” – CSAK MOST „CIFRÁBB KÖRÜLMÉNYEK” KÖZÖTT! Aminek korántsem biztos, hogy El Qro (Gyurcsány) lesz a nyertese!
Jelen körülmények között ugyanis a „CIFRÁBB TÖRTÉNETNEK” CSAK A VESZTESE TŰNIK BIZTOSNAK!
EZ PEDIG A MAGYAR NÉP!
Az a magyar nép, amely az újabb döbrögista kétharmadba, MEG TALÁN A RENDSZERVÁLTÁS ÓTA TARTÓ FOLYAMATOS HAZUGSÁGÁRADATBA – szerintünk inkább azutóbbi valószínűsíthető!- BELEFÁRADVA, az idei áprilisi újabb nagy átverésbe, ISMÉT ELKEZDTE SZAPORÍTANI A „MINDEGYIKET ÚTÁLÓK TÁBORÁT”.
Csakhát mindez hiába, HISZEN NINCS ÉLŐHELYÜNKÖN OLYAN POLITIKAI ERŐ, AMELYET TÁMOGATHATNA!
Vaszilij Nyebenyzja Oroszország állandó ENSZ – képviselője a világszervezet Biztonsági Tanácsának ülésén kijelentette, hogy „egy, a zaporizzsjai atomerőműben esetlegesen bekövetkező katasztrófa esetén a felelősség Kijev nyugati szponzorait terheli.”
„Oroszországot terheli a teljes felelősség a zaporozzsjei atomerőmű jelentette minden lehetséges kockázatáér” – replikázott Bonnie Jenkins, az USA fegyverzet – ellenőrzésért felelős helyettes államtitkára az ENSZ Biztonsági Tanácsának tegnapi, a zaporozzsjei atomerőművet ért támadások miatt összehívott rendkívüli ülésén.
„A kijevi rezsim hadseregének a nukleáris infrastruktúra elleni támadásai egy csernobilihoz hasonló méretű atomkatasztrófa szélére sodorják a világot. Cinikusak és abszurdak azok a nyugati vádak, miszerint Oroszország állítólag részt vett a Zaporozsjei Atomerőmű (ZNPP) elleni támadásokban.” – jelentette ki Nyebenyzja.
Majd közölte, hogy Oroszország a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) szakértőinek mielőbbi, lehetőleg augusztus vége előtti látogatására számít a Zaporozzsjei Atomerőműben.
„Indokoltnak tartjuk, hogy a NAÜ képviselői a lehető leghamarabb, ha lehetséges még augusztus vége előtt megérkezzenek a ZNPP – be. Az orosz fél kész maximális segítséget nyújtani minden szervezeti kérdés megoldásában.” – közölte Oroszország állandó ENSZ – képviselője
Nyebenyzja egyúttal abbéli reményét fejezte ki, hogy António Guterres ENSZ – főtitkár a jelen körülmények között tisztában van felelőssége teljességével, és nem fog beleavatkozni a NAÜ küldetés végrehajtásába.
„A zaporozsjei régió hatóságai a zaporozsjei atomerőmű ellenőrzése céljából készek garantálni António Guterres ENSZ – főtitkár és a NAÜ – misszió biztonságát” – közölte Jevgenyij Balickij, a régió katonai – polgári közigazgatásának vezetője.
Rafael Grossi, a NAÜ főigazgatója ugyanakkor a korábbi hozzáállását „némiképp” módosítva tegnap már úgy vélekedett, hogy a Zaporozsjei Atomerőműben (ZNPP) nincs „azonnali veszély” a nukleáris biztonságra.
Jevgenyij Balickij ugyanakkor arról számolt be, hogy az Ukrán Fegyveres Erők tegnapi támadásai gyakorlatilag a zaporozsjei atomerőmű nukleáris hulladéktárolóját érték. „Az Ukrán Fegyveres Erők tüzérségi lövedékei gyakorlatilag a ZNPP nukleáris hulladéktárolójában robbantak fel” – nyilatkozta a Russia 24 tévécsatorna adásában.
„Ma 14 óra 15 perckor az ukrán haderő tüzérségi csapást mért a tároló mellett található állomásra, gyakorlatilag eltalálták a nukleáris hulladéktárolót, attól a szándéktól vezérelve, hogy a helyből valamiféle piszkos bombát hozzanak létre a területünkön” – jelentette ki Balickij.
Elmondta, hogy több ezer tonna radioaktív hulladékot tárolnak ott. Véleménye szerint Kijev „az egész területet életre alkalmatlanná kívánja tenni”.
Balickij ezzel kapcsolatosan elmondta, hogy a zaporozzsjei régió adminisztrációja olyan tervet dolgozott ki, amely a lakosok evakuálásáig terjedő intézkedésekről rendelkezik, arra az esetre, ha hasonló helyzet adódna.
A zaporozzsjei régióban a tegnapi ukrán tüzérségi támadást követően is normál sugárzási hátteret jelentettek.
„Fennáll az 1986 – os csernobili balesethez hasonló nukleáris katasztrófa veszélye” – károgta Zelenszkij bohóc videós igehirdetést tartva tegnap, a koppenhágai Ukrajna – donorkonferencia résztvevőinek. „Oroszország túszul ejtette a zaporizzsjai atomerőművet, és zsarolásra használja. Oroszország ma még cinikusabb és veszélyesebb, mint a Szovjetunió volt. Meg kell védenünk Európát ettől a fenyegetéstől. Zaporizzsja nemcsak Európa legnagyobb atomerőműve, hanem a Föld harmadik legnagyobbja is” – közölte Kijev vezírbohóca hallgatóságának nagy tetszére.
Eduard Baszurin a DNR HM – szóvivője szerint Kijev egy „piszkos (atom) bombát” akar összehozni a zaporozzsjei atomerőmű elleni katonai támadásai eredményeképp.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
