Elnökségének első napján Joe Biden 15 rendeletet és direktívát adott ki az elődje által megsértett polgárjogok helyreállításáról, és Amerika visszatéréséről a sokoldalú nemzetközi együttműködési rendszerbe – jelentette a Magyar Békekör tudósítója csütörtökön.
Első lépésben helyreállította, és a Fehér Ház közvetlen alárendeltségébe helyezte az elődje által felszámolt egészségügyi vezérkart a koronavírus-járvány feltartóztatására. A megelőzés és a gyógyítás koordinálásával megbízott testület a nemzetbiztonsági tanács főigazgatóságaként működik.
Kilakoltatási moratóriumot rendelt el az Egyesült Államok egész területére, hogy segítséget nyújtson a járvány miatt egzisztenciájukat vesztett embereken, a csődbe jutott vállalatok dolgozóin.
Utasította a szövetségi ügynökségeket, hogy a faji egyenlőség gyakorlati érvényesítése érdekében vizsgálják felül a faji egyenlőtlenségnek kedvező politikai intézkedéseket.
Parancsot adott a falépítés leállítására az amerikai-mexikói határon. Szabaddá tette a beutazást azokból a muszlim országokból, amelyekből Trump megtiltotta. Rendeletet hozott a gyermekek és a fiatalkorú bevándorlók védelmében, részeként egy szélesebb körű bevándorlási tervnek, amelyet elküldött a kongresszusnak, és amely becslések szerint az Egyesült Államokban jogi státusz nélkül élő 11 millió ember számára nyolcéves utat biztosítana az állampolgárság felé.
Azonnali hatállyal visszavonta azt a 2020. évi diszkriminatív népszámlálási rendelkezést, mely lehetővé tette, hogy jogi különbséget tegyenek a letelepedési engedéllyel rendelkezők származása között, és kizárhassák őket a kongresszusi helyek felosztásából az államok között.
Utasította a szövetségi alkalmazottakat is, hogy vállaljanak etikai kötelezettséget az igazságügyi minisztérium függetlenségének fenntartására.
Visszavonta elődjének direktíváját a hazafias neveléssel foglalkozó bizottság felállításáról.
Eskübeszédében Biden tudatta, hogy nem maradhat kormányában, aki nem becsületes és tisztességtudó. „Mindenkit megillet az emberi tisztesség és méltóság, ami nagyon hiányzott az elmúlt négy évben” – mondta.
Kinyilvánította szándékát, hogy csatlakozik a párizsi klímaegyezményhez és az Egészségügyi Világszervezethez (WHO), és visszavonta a Keystone XL olajvezeték jóváhagyását. (Trump megtagadta a klímaegyezmény aláírását, és kilépett a WHO-ból.)
Orosz részről pozitívan reagáltak az új amerikai elnök első nemzetközi lépéseire. „Kedvező jeladásnak” nevezték Antony Blinken külügyminiszter bejelentését arról, hogy készek foglalkozni a hadászati fegyverek csökkentéséről (START) szóló, február 5-én lejáró szerződés meghosszabbításával. (Ez a szerződés képezi a nemzetközi béke és biztonság alapját. Trump feltételekhez kötötte a meghosszabbítását.) Mihajl Uljanov, a bécsi nemzetközi szervezetekhez akkreditált orosz nagykövet szerint várható, hogy az USA visszalép az ENSZ Nevelésügyi, Tudományos és Kulturális Szervezetébe (UNESCO), és az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába is. Különösen fontosnak tartotta, hogy Washington – a jelek szerint – „komoly lépéseket tesz” az Egyesült Államok visszatérésére az Iránnal kötött nemzetközi atom-megállapodásba (JCPOA).+++
A Magyar Békekör Egyesület közleménye
Budapest, 2021. január 20., szerda (OS) – Kisebbségi jogok és EU
Brüsszel rossz szolgálatot tett az EU népeinek azzal, hogy elutasította a nemzeti kisebbségek önálló alkotmányos jogállásának elismerésére irányuló polgári kezdeményezést. A Magyar Békekör kéri a brüsszeli bizottságot, vizsgálja felül döntését, nézzen szembe a valósággal, mert megkerülésével azoknak a kezére játszik, akik a problémát nem megoldani akarják, hanem kihasználni hatalmi céljaikra, idegengyűlölet szításával, emberek és nemzetek megosztásával, egymásra uszításával. Elfogadhatatlan, hogy az EU másodrendű állampolgároknak tekintse a kisebbségieket! A Minority SafePack kezdeményezés célja az volt, hogy a nemzeti, etnikai és nyelvi kisebbségvédelem az európai uniós jog részévé, azaz kötelező erejűvé váljon. Azzal, hogy a Bizottság elutasította a jogos kezdeményezést, gyanúba keverte az egész közösséget az emberi jogok s a hozzájuk szorosan kapcsolódó kisebbségi jogok iránti elkötelezettségét illetően. Az EU minden tagállama ratifikálta az Európa Tanács 1994. évi Keretegyezményét a nemzeti kisebbségek védelméről, melyben az áll, hogy a felek kötelezik magukat a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek és a többséghez tartozók közötti egyenlőség előmozdítására. Az egyenjogúságot jogilag is kodifikálni kell, hogy a tagállamok ne értelmezhessék kényük-kedvük szerint! Hiszen a nemzeti, etnikai s vallási kisebbségek jogai számos tagállamban, köztük nyugat-európaiakban is, nemcsak sérülnek, hanem még tagadják is őket az egységes nemzetállamiság jegyében.
Göring mindig elsőnek csörtetett be a kis kápolnába, hogy az első sorba ülhessen. Szemközt vele egyszerű kis oltár állt gyertyákkal, feszülettel, s az egyik oldalon harmóniummal. Gerecke tiszteletes felolvasta a szertartást a tizenhárom lutheránusnak, s ha zsoltárt énekeltek, Göring fújta a leghangosabban. Csaknem túlharsogta a harmóniumot is, melyen az egyik tanú, egy hajdani rendőr alezredes játszott. Göring éneklése őszintének tűnt. A nagy darab náci azonban bizalmasan közölte Gereckével, hogy elveti a lutheránus hitet, ateistának mindazonáltal nem ateista.
Sauckel volt az első, aki megkérdezte, hogy magához vehetné-e az úrvacsorát. Valahányszor a tiszteletes meglátogatta cellájában, Sauckel ájtatosan letérdelt az ágya mellé, és imádkozott. Schirach és Fritzsche szintén az elsők között voltak, akik magukhoz vették az úrvacsorát.
Gerecke tiszteletes karácsony este külön szertartást végzett az elcsendesült börtönben. A két börtöncellából egybebontott, csaknem csupasz kápolna gyülekezetében volt valami megrendítő. A tizenhárom közül, akik csendesen zümmögték vagy énekelték a „Stille Nacht”-ot, sokan tudták, hogy ez életük utolsó karácsonya. Ezen az estén az őrök nesztelenül kiléptek a kápolnából, és odakint várakoztak. „Ez már az Isten dolga” – suttogta egyikük. Gerecke felnézett egy pillanatra, aztán ismét belemélyedt a bibliába. Szent Lukács evangéliumának második fejezetéből Krisztus születésének történetét olvasta fel. Hess még mindig megtagadta, hogy részt vegyen a szertartásokon. Azt mondta, ha részt venne rajtuk, az volna a látszat, hogy félelemből tér vissza a valláshoz.
Aztán fölvirradt karácsony napja, s reggel 9-kor O’Connor atya tartott misét négy főből álló katolikus nyájának; ezt Gerecke tiszteletes újabb szertartása követte. A karácsonyi ebéd csajkában felszolgált átlagos hadifogolyételekből: levesből, vagdalt húsból, burgonyából, káposztából és kávéból állt. Csomagokat ekkor már nem engedtünk be a börtönbe, így az ajándékok is elmaradtak. A becsempészett, öngyilkosságra alkalmas eszközök ettől az apró örömtől is megfosztották a foglyokat.
Mindenki, aki családjától elszakítva él, a karácsonyt gondolatban feleségével és gyermekeivel tölti. Foglyaim számára ez a karácsony feszült órákat hozott. Sokuknak fogalma sem volt, hol lehetnek családtagjai, s aggodalmukat csak növelték a védőügyvédek által terjesztett rémhírek arról, hogy feleségüket és gyermekeiket is bebörtönözték. Legalább öt fogoly: Göring, Streicher, Keitel, von Schirach és Schacht úgy tudta, hogy felesége amerikai fogságban van, s nem biztos, hogy az asszonyok maguknál tarthatták gyermekeiket.
A hangulat olyan nyomott volt, hogy Dr. Gilbert fel is keresett. „Göring azt mondta: »Lám, ezek is úgy dolgoznak, mint a Gestapo. Ne higgyetek nekik, amikor demokratikusnak mutatják magukat.«” Ugyancsak Göring jegyezte meg gúnyosan: „Az amerikaiak még mindig ellenségeink. De mi közük van ehhez az asszonyoknak és a gyerekeknek?”
Gilbert szerint von Schirach, aki egy ízben már hajlandó volt megtagadni Hitlert és az egész náci ideológiát, most Göring terrorizáló befolyására megkeményedett, és cinikusabb álláspontra helyezkedett.
Valójában mi magunk Nürnbergben minden lehetséges módon igyekeztünk kideríteni, vajon tényleg letartóztatták-e a feleségeket, és ha igen, hol lehetnek. Lankadatlanul azon voltam, hogy a családtagok számára engedélyt szerezzek, hogy meglátogathassák a foglyokat. Ezt azonban sohasem engedélyezték.
A bánásmódot, amelyet a foglyok családja iránt tanúsítottunk, leginkább Frau Himmler letartóztatásán lehet lemérni. Amikor az SS vezetőjének feleségét kislányával együtt Nürnbergbe hozták, úgy döntöttem, hogy a kislánynak folytatnia kell a tanulást. Fölhajtottuk egész Nürnberget, sorra látogattuk a romba dőlt iskolákat, hogy tankönyvet és vízfestéket szerezzünk a gyermeknek. Később a kislány hálából elküldte nekem egyik rajzát, amely kék és sárga virágokkal körülvett hóvirágcsokrot ábrázolt, s csak ennyit írt rá: „Andrus ezredesnek, G. H. 1945.”
Hess konok volt, és egyetlen szóval sem kérdezte, mi van a feleségével. Minden módon megpróbáltam elérni, hogy családja meglátogathassa. Ő azonban továbbra is hajthatatlan maradt. „A bíróság, amely perbe fogott, törvénytelen. Következésképp nem kívánom, hogy családom ilyen méltatlan helyzetben lásson.” Magányos maradt, konok és keserű.
Amikor a tárgyalási napokon a foglyok együtt ebédeltek, Gilbert, a pszichológus, szabadon járt-kelt közöttük és társalgott velük. Folyékonyan beszélt németül. Egyik asztaltól a másikhoz ment, és bekapcsolódott a beszélgetésekbe. Később gépírásos jelentésekben számolt be mindarról, ami elhangzott, s arról is tájékoztatott, milyen hatást tesz a foglyokra a perből kibontakozó összkép. Gilbert kihallgatta a suttogva folytatott beszélgetéseket és a vádlottak padján elhangzott halk megjegyzéseket is. Ő talán mindenki másnál jobban láthatta, hogyan törnek felszínre a foglyok között a régi ellenségeskedések és féltékenykedések. A huszonegy vádlott minden alkalmat megragadott, hogy bemártsa egymást. Valaha egységes csoportot alkottak, mostanra azonban az összetartásnak morzsái sem maradtak bennük, s még egymás iránt érzett megvetésüket is csak alig egypáran igyekeztek leplezni.
Frank – vallási rohama előtt – Ribbentrop kivételével mindannyiukra haragudott. Az öreg Dönitz Streichert utálta mélységesen. Az önelégült Schachtban egyetlen érzés élt a többiek iránt: a megvetés. Göring viszonozta Schacht ellenszenvét, és átnézett rajta. Nyílt háborúság folyt Göring és Streicher között is.
Streicher védőügyvédjének némi gondot okozott, hogy ezt a viszálykodást megmagyarázza. Az ügyvéd, Hans Marx, azt állította, hogy a védencét 1939 végén valamennyi politikai fontosságú posztjáról leváltották. Az ok: Streicher és Göring összeveszett egy lány miatt.
„Streicher és Göring mind a mai napig gyűlölik egymást”- mondta Marx. Aki egyetlen pillantást is vetett Streicherre, képtelen volt megérteni, hogy egy nő, akár a legimmorálisabb is, egy ilyen alakhoz vonzódjék.
A foglyok éppen nagyban ettek és beszélgettek az ebédlőben, amikor egy csapat fotoriporter lépett be. A bíróság engedélyt adott a fényképezésre, hadd lássa a világ, hogyan bánnak a foglyokkal és milyen ellátásban részesülnek. Amikor az egyik fényképész Schachtra irányította gépét, a mogorva öreg bankár is fölpillantott. A bögre tűzforró kávét hirtelen mozdulattal a riporter arcára, gépére és egyenruhájára löttyintette. Az egyenruha tönkrement.
Schacht és a fotográfus között egyetlen szó sem esett, mivel a fényképész tudta, hogy tilos beszélniük. Én azonban elhatároztam, hogy az örökké ingerlékeny és tüskés Schachtot ezúttal megleckéztetem. Ha ilyen megvetően bánt kávéadagjával, bizonyára értéktelennek is tartja. Éppen ezért úgy döntöttem, hogy a továbbiakban megvonom tőle a kávét. Csak később kapta vissza, amikor maga jött hozzám, és elnézést kért. Schacht igen nehezen értett szót bárkivel is. Később írott könyvében nyíltan bírálta a „bűnözőket” (Göringet, Keitelt, Rosenberget és Ribbentropot), ha pedig azok egy rossz szót is szóltak, dühében üvöltözni kezdett.
Amikor elérkezett az ideje, hogy megpróbáljuk a klikkek egymásra gyakorolt hatását a lehető legkisebbre csökkenteni, elhatároztuk, hogy elkülönítjük őket. Csakis ebédidőben beszélgethettek egymással, ezért megkértem Dr. Gilbertet, ültesse őket külön termekbe. Schirach, Speer, Fritzsche és Funk alkották az „ifjúsági ebédlőt”; Frank, Keitel, Sauckel és Seyss-Inquart számára egy másik termet jelölt ki Gilbert; Raedert, Streichert, Hesst és Ribbentropot egy harmadik terembe osztotta; von Papen, von Neurath, Schacht és Dönitz az „öregek ebédlőjébe” került; Rosenberg, Kaltenbrunner, Frick és Jodl ismét másik terembe, Göringnek pedig egymagában kellett étkeznie.
Göring terrorizáló magatartása a gyengébb jellemű foglyokat túlságosan befolyása alá vonta. Most tombolt a haragtól, hogy egyedül kell ennie, s ezért tudtomra is adta, hogy én „egy senki” vagyok, ő és a többiek viszont „történelmi személyiségek”. Gilbert, aki naplószerűen jelentette nekem a foglyok beszélgetéseit, közölte, hogy Fritzsche és Streicher veszekszenek. Streicher nagyon megharagudott, amiért Fritzsche a tárgyaláson leszólta a „Der Stürmer”-t, az öreg bűnöző kedvenc antiszemita újságját. A délutáni séta alatt ezért szidalmazta is Fritzschét.
A felháborodott Fritzsche visszatérőben megjegyezte: „Igyekeztem legalább valami minimális szimpátiát érezni Streicher iránt, annak ellenére, hogy egy disznó, és a vádlottak padján ő a legnagyobb gazemberek egyike. Mától fogva azonban ennek a szimpátiának vége. Amikor ma délután az udvaron sétáltam, Streicher mögém lépett azzal az undok pofájával, és leköpött. Az ocsmány disznó! Ezek után egy szemernyi jó érzés sem maradt bennem iránta.” Fritzsche ugyanilyen érzelmekkel viseltetett Frick iránt is. Frick ugyancsak „ocsmány disznó” volt, akinek „még annyi kurázsija sincs, hogy fölálljon és vállalja, amit tett”.
Fritzsche kijelentette Gilbertnek, hogy a hivatalos politika alapjait a nürnbergi törvények rakták le, ezek vezettek aztán a kivégzésekhez, s az antiszemitizmust az átlagos német állampolgárok várakozásánál is jobban túlhajtották.
Arra sem kellett soká várni, hogy Speer szidni kezdje Göringet gyalázkodó kijelentéseiért, melyek szerint Speer állítólag „eladta magát” a vád képviselőinek, Gilbert pedig befolyásolja az ingadozókat. Speer Gilbert együttérzésére apellált: „Képzelje! – méltatlankodott. – Ezeknek meg sem fordul a fejében, hogy valaki az igazat mondja. Nem maradt bennük más, mint fortély és hazugság, mivel azok után, ahogyan egész életüket leélték, csak így képesek gondolkodni.”
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
– A magyar kultúra napja: annak emlékére, hogy 1823-ban ezen a napon írta meg Kölcsey a Himnuszt.
– Szent Vince ünnepe a katolikus egyházban. Ha Vince napján olvadt a hó, illetve szép, napos volt az időjárás, akkor jó bortermést reméltek, rossz idő esetén viszont gyenge szüretet jósoltak. A szőlőtermesztő falvakban sok helyen volt szokásban az úgynevezett „vincézés”, amelynek során a szőlőskert szélét szentelt borral vagy szenteltvízzel öntözték meg. Ezen a napon a gazdának sok bort kellett innia, hogy bő legyen a termés. A nap szokásai közé tartozott még a jelképes szőlőmetszés, amikor a szőlőindákról úgynevezett vincevesszőt vágtak. A levágott vincevesszőt a szobában vízbe állították, és hajtásaiból jósoltak az új termésre vonatkozóan. A jelképes cselekedet szokása Dél-Európából ered, ahol ilyenkor van a valódi szőlőmetszés.
– Ukrajna: az egyesülés napja (День Соборності України)
A balrad.ru mai zeneajánlata:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Miután közzétették a Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) ítéletének teljes szövegét, amely szerint az orosz válogatott tiszteletére két éven át tilos az állami szimbólumok használata a nagy tornákon, az Orosz Olimpiai Bizottság (OKR) Sportolói Bizottsága ülést tartott. Ezen többek között azt a kérdést vitatták meg, hogy mely dallal kellene helyettesíteni a himnuszt a versenyeken.
A bizottság vezetője, Szofija Velikaja, a kardvívás olimpiai bajnoka a TASZSZ – nak adott interjúban elmondta, a többség a „Katyusa” című dalra szavazott.
„Megbeszéltük a zenei ötleteket. A himnusz különböző változatai is előkerültek, még a modernek is, de a Katyusára esett a legtöbb szavazat. Ez egy hazafias dal, amelyet nemcsak az oroszok, hanem a nemzetközi közösség is ismer, a gyerekek imádják. Tehát ezt a dalt javasoltuk megfontolásra az OKR Végrehajtó Bizottságának”- mondta Velikaja a russian.rt.com cikkében.
Mivelhogy – bár a cikk nagyon érdekes – egy hosszú anyagról van szó, annak teljes lefordítása meghaladja a balrad.ru kapacitását, a továbbiakban az eredeti orosz szöveg. Javasoljuk a Google – „ferdítőjét”. (Annál érdekesebb lesz!)
Шоу-бизнес: это визитная карточка России
Громкая инициатива ожидаемо спровоцировала резонанс — и нашла всестороннюю поддержку. Так, представители мира шоу-бизнеса в подавляющем большинстве высказались за такую замену гимна.
«Это знаковая песня для всего нашего народа и для тех людей, которые любят русскую музыку, любят русский фольклор. Эта песня на протяжении уже 80 лет звучит во всём мире как визитная карточка России», — подчеркнул народный артист России Лев Лещенко в интервью телеканалу «Звезда».
Эту точку зрения разделяет и музыкант Александр Пушной. По его мнению, в плане узнаваемости «Катюша» — правильный выбор.
«Что у любого иностранца ассоциируется с Россией? Если вы поймаете японца или китайца и начнёте ему что-то напевать, то он ничего не узнает, кроме «Катюши». Это некая витрина… У нас есть хорошие песни, связанные со спортом, но на экспорт это неузнаваемо. Выбрали и музыку, и узнаваемый бренд. Ничего нелогичного», — сказал Пушной «Чемпионату».
Инициативой комиссии спортсменов осталась довольна и певица Пелагея, предложившая свою помощь в записи трека.
«Песня замечательная, боевая. Главное — то, что звучит у нас и у наших спортсменов в сердцах. Я, конечно, готова записать песню, которая стала бы гимном для наших спортсменов на ближайшие два года, если Родина позовёт», — подчеркнула артистка в беседе со Sport24.
Поддержал коллег по цеху автор и исполнитель Юрий Лоза. «Катюшу» будут петь с большим удовольствием. Это хорошая инициатива», — уверен музыкант.
Народный артист России Денис Мацуев также нашёл интересным вариант с заменой гимна на «Катюшу», которая, по его мнению, заряжает оптимизмом и настраивает на сплочённость. В то же время он предложил несколько альтернативных вариантов.
«Если бы спросили меня, я бы выбрал что-то из классической музыки, потому что ничто не сплачивает спортсменов, да и вообще людей больше, чем музыка Петра Чайковского или Сергея Рахманинова. У нас же большой репертуар: симфонии Чайковского «Ромео и Джульетта», «1812 год», «Колокола» Рахманинова или кантата Сергея Прокофьева «Александр Невский». После такой музыки невозможно проиграть», — сказал Мацуев РИА Новости.
А вот народный артист России Олег Басилашвили считает, что решать этот вопрос должны сами спортсмены.
«Считаю, надо сделать так: если большинство спортсменов из России выберут «Катюшу», то именно таким будет наш условный гимн на Олимпиаде. В данном случае надо спрашивать именно у них, потому что им выходить под эту музыку на Олимпийских играх, им выступать», — уверен актёр.
Впрочем, есть и те, кому идея с использованием «Катюши» не очень близка. Например, актёр и режиссёр Никита Джигурда выдвинул свой вариант замены гимна.
«Понимаю мысли тех, кто предложил использовать «Катюшу» как альтернативный гимн. Это мировой хит. Но моё мнение — лучше взять для этой цели марш «Прощание славянки». «Катюша» — легендарная песня. Танцевальная, медийная, но более лёгкая, она не будет отражать всю эту ситуацию с запретом гимна. Вместо уникального гимна лучше взять марш. В этом есть мощь. «Прощание славянки» — произведение, которое пробирает до слёз, до дрожи. Произведение, за которым стоит история», — рассказал Джигурда.
Несогласие с коллегами выразил и известный актёр и певец Михаил Боярский.
«Она совсем не подходит. У меня совершенно другие ассоциации с этой песней. Я бы вряд ли что-то предложил, но уж лучше взять «Вставайте, люди русские!» Прокофьева. Мне кажется, это более подходящий вариант», — уверен Боярский.
Спортсмены: нет человека, который не знал бы слов «Катюши»
У ведущих спортсменов страны идея с использованием «Катюши» вместо гимна также нашла одобрение. Так, олимпийская чемпионка в прыжках в высоту Анна Чичерова отметила, что эту композицию многие любят и знают слова песни. Того же мнения придерживается и фехтовальщица Яна Егорян.
«Я считаю, что эта песня отлично подходит, её многие знают. Не Моргенштерна же нам петь, правильно? «Катюша» — неплохой выбор», — цитирует Егорян РБК.
Чемпион мира по бегу с барьерами Сергей Шубенков, в свою очередь, напомнил, что вопрос попадания легкоатлетической сборной на Олимпиаду остаётся открытым. Однако в случае допуска в Токио и он готов отрепетировать исполнение «Катюши».
«У нас лёгкая атлетика находится на полшага позади всех остальных. Нам вообще для начала надо понять, сможем мы попасть на Олимпиаду или нет. Вот когда всё прояснится, тогда будет время и выучить «Катюшу», и отрепетировать исполнение», — отметил Шубенков.
Но были и те, кто предложил продолжить поиски альтернативы. В частности, экс-футболист сборной России Александр Мостовой заявил, что в подобной ситуации лучше написать новую композицию.
«Впервые с таким сталкиваемся. Если запретили, значит, запретили. Можно и новый гимн сочинить, как делалось раньше. Патриотический какой-то. Плюс есть много песен патриотических, есть спортивные композиции. «Катюша» — это про военное время, а мы ведь не на войне», — подчеркнул Мостовой.
А четырёхкратный олимпийский чемпион по биатлону Александр Тихонов вовсе принял идею в штыки.
«Этому поколению не до «Катюши». Ну какую «Катюшу»? Для нас эта песня священна — это 1941—1945 годы. Когда из-за допинга нас исключили отовсюду, о какой «Катюше» может идти речь? Это песня победы. А им надо петь похоронную», — резко прокомментировал инициативу Тихонов для News.ru.
Официальные лица: есть мелодии, которые прочно ассоциируются с Россией и русскими
Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту, депутат Госдумы Светлана Журова уверена, что «Катюшу» будут петь на аренах, даже если выбор ОКР не согласует МОК.
«Я не думаю, что МОК такой вариант согласует. Гимн России есть гимн России. Но болельщикам никто не запрещает его петь! «Катюша» — это прекрасная песня, но не гимн. Я считаю, пусть болельщики будут исполнять гимн на трибунах», — заявила Журова.
Поддержал выбор «Катюши» в качестве альтернативного гимна и президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили.
«Думаю, что эта песня стопроцентно говорит об узнаваемости российских спортсменов во всём мире. А всё остальное должно быть подтверждено нашими результатами и желанием побеждать», — пояснил он свою позицию.
Член комитета Госдумы по физической культуре и спорту, президент Федерации кёрлинга России Дмитрий Свищёв рассматривает «Катюшу» как «раздражитель для недругов» страны.
«Моё мнение — мы должны выступать под государственный гимн России. Но есть решение CAS, и надо его выполнять. Песня «Катюша», как мне кажется, является некой визитной карточкой, эта мелодия известна всему миру. А для наших недругов она будет являться неким раздражителем», — уверен Свищёв.
Бывший президент ОКР Александр Жуков также не сомневается в правильности выбора.
«Думаю, никто не спутает наших спортсменов, когда услышит «Катюшу». По-моему, это узнаваемая и замечательная мелодия. Есть ещё «Калинка», есть мелодии, которые прочно ассоциируются с Россией и русскими… Патриотическая песня Глинки? Её нельзя использовать — всё, что было связано с государственными символами, нельзя использовать. А песня, которая ассоциируется с Россией, — пожалуйста», — сказал Жуков.
В свою очередь, против «Катюши» высказалась трёхкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию, депутат Госдумы России Ирина Роднина.
«Я бы предложила вместо нашего гимна поставить «День Победы». Эту музыку будут включать в честь наших побед! Это символично», — заявила она в интервью «Спорт-Экспрессу».
Более классический вариант к Олимпиаде советует поискать заслуженный тренер СССР по фигурному катанию Татьяна Тарасова.
«Могу сказать, что также на гимн подойдёт первый концерт Чайковского, либо Глинка — «Славься». Если хотите совсем полегче, то это «Марш энтузиастов» Дунаевского. Для Олимпийских игр, мне кажется, это самое то. Конечно, «Катюша» тоже неплохо, но есть ещё классические варианты к такому колоссальному мероприятию, как Олимпийские игры», — заявила Тарасова.
Интересную мысль высказал президент Федерации тенниса России (ФТР) Шамиль Тарпищев.
«Может быть, нужен и тендер, не знаю, какое будет решение, но песня должна быть презентабельная для страны и воодушевляющая. Должна быть известная вещь, узнаваемая даже детьми. «Катюша» всё же более ассоциируется с победой в войне, на мой взгляд. У меня же первая мысль — должен быть Владимир Высоцкий. Он много о спорте писал, и так, как он пел, Запад не понимает. Например, песня «Разбег, толчок — и стыдно подниматься» — это непереводимо же, для иностранцев просто набор слов. Но главное, чтобы песня была народная», — приводит слова Тарпищева ТАСС.
Самым радикальным критиком идеи выступил депутат Государственной думы Игорь Лебедев.
«Катюша» была песней Великой Отечественной войны, под неё умирали люди, которые освобождали страну от фашизма! А теперь ОКР предлагает её в качестве гимна вместо того, чтобы отстаивать интересы российских спортсменов… Придумали какую-то чушь. Великую песню времён войны использовать для такого», — посетовал Лебедев.
(russian.rt.com/sport/article/822395)
Bal-Rad komm: És hát ímé a „Katyusa”- mint dal.
„Sztálin – orgona” – ként már kevésbé kellemes:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Sokkoló magyar Covid-tragédia: 50%-kal több ember halt meg, mint az előző években
A jelenleg elérhető európai uniós összehasonlító adatokból az látszik, hogy 2020 végére a koronavírus-világjárvány második hulláma brutális veszteségeket okozott a tagállamok számára. A halálozási arány mértéke október-novemberben 17-40 százalékkal volt magasabb, mint ugyanebben az időszakban átlagosan 2016-2019 között. A csapás azonban nem egyenlő mértékben érintette az országokat, volta olyanok, akik jobban állták a sarat, és a többlethalandóságot 10 százalék alatt tudták tartani, máshol azonban drámai módon kilőttek a számok. Ilyen volt Magyarország is, ahol tavaly novemberben 53,4 százalékkal többen haltak meg, mint ugyanebben a hónapban átlagosan 2016-2019 között.
A legfrissebb adatok szerint március és október között az Európai Unióban 297 500-al több halálesetet történt, mint ugyanebben az időszakban átlagosan 2016-2019 között – derült ki az Eurostat legfrisebb jelentéséből. Minderről pedig a koronavírus világjárvány tehet. Azt is tudni lehet már például, hogy a járvány első hullámában áprilisban volt a legrosszabb a helyzet az EU-ban, ekkor 25 százalékkal nőtt meg a halálozási arány 2016-2019 azonos időszakának átlagaihoz képest.
Ez persze nem minden országban jelentett ugyanilyen kiemelkedő halálozási arányt, sőt. Voltak olyan országok, ilyen volt Magyarország is, ahol március és május között több hónapban még csökkent is a 2020-as évben a halálesetek száma a 2016-2019-es átlaghoz képest. De például áprilisban nálunk is nőtt, de csak 1 százalékkal, miközben márciusban 1,6, míg májusban 2,6 százalékos csökkenést mértek.
Olyan EU-s országok is voltak ugyanakkor, ahol az uniós szinten legrosszabbnak számító áprilisi hónapban is csökkent a halálozási aránya 2020-ban a 2016-2019-es átlagos áprilisi adatokhoz képest. Ilyen volt: Horvátország, Lettország, Szlovákia és Bulgária is. Mindezekhez képest a második hullám (bár még csak 2020. október-novemberi adatok érhetők el) már brutálisan nagyot robbant.
Ahogy az az adatokból is látszik, 2020 végére nagyon komolyan megugrott a többlethalandóság az EU-ban. Az átlag szeptemberben még 10 százalék alatt volt, ám októberre ez már 17 százalékra ugrott, novemberre pedig (igaz, néhány tagállamnak még nincs elérhető adata) majd 40 százalékra. Ehhez képest például Magyarországon már novemberben
53,4 százalékkal többen haltak meg, mint ugyanebben a hónapban átlagosan 2016-2019 között.
Ez az arányszám növekedés természetesen önmagában is borzasztó, az EU-s tagállamok közül a 7. legnagyobb mértékűnek számított. (azok közül az országok közül, ahol már elérhetők novemberi adatok, 24 ilyen van). Ennél is megdöbbentőbb azonban, hogy 2020 utolsó előtti hónapjában Szlovéniában, Bulgáriában és Lengyelországban több mint 90 százalékkal emelkedett a halálozási arány 2016-2019 átlagos novemberéhez képest.
Ezzel szemben is voltak természetesen ellenállóbb országok, így például Dániában, Finnországban, Észtországban, Lettországban és Cipruson 10 százalék alatt a novemberi halálozási arány növekedése a 2016-2019-es átlaghoz képest. Egyelőre úgy tűnik tehát, hogy ezekben az országokban sikerült a legjobban a koronavírus-világjárvány második hullámának a féken tartása, miközben a legtöbb uniós országban nagyon durván elszálltak a halálozási adatok. És ezt még csak novemberig látjuk egyelőre, a december, illetve a 2021-es év eleji statisztikai számok még váratnak magukra uniós szinten. (pénzcentrum)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Persze a ragály csak közvetett módon játszott szerepet a halálozások számának megugrásához. Ugyanakkor viszont Döbrögisztán – ha úgy tetszik – „kigazdálkodta” a 13. havi nyögdíj első heti részletét.
Az „elhunyt, zömmel idős, krónikus beteg…” – eknek már egy ideje nem kell folyósítani az ellátás összegét. A temetkezés ÁFA – ja is tetemes bevétel.
Persze a létszámjelentés” adataiból nem derül ki, hogy a ragály végülis hány embert ölt meg Döbrögisztánban – KÖZVETLENÜL! Ez a szám alighanem örökre titokban is fog maradni. EZ PEDIG LÉNYEGES DOLOG!
Lélegeztetőgépekre költötte az adománymilliókat a kecskeméti kórház
Két amerikai lélegeztetőgépre költötte a Duna Aszfalt 17 milliós adományát a kecskeméti kórház, számolt be az RTL Klub Híradója.
Az intézmény úgy döntött a beszerzésről, hogy több ezer kínai eszköz áll a raktárakban: tavasszal több mint tizenhatezret vásárolt a kormány 300 milliárd forintért. Az RTL kérdésére a kórház elárulta, hogy ősszel 112 gépet kaptak a központi ellátmányból, a most átadott két új gép beszerzését még tavasszal kezdték meg.
A kormány 16 ezer kínai lélegezetőjéből november végéig alig ezret szállítottak ki a magyar kórházakba. Arra a kérdésre, hogy a többivel mi lesz, a Külügyminisztérium úgy válaszolt az RTL-nek, hogy
„az összeszerelés után az Állami Egészségügyi Ellátó Központhoz kerülnek, felhasználásukról a szakemberek döntenek majd.”
(444)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Ne keressünk logikát EBBEN az ügyben SEM! Beteg elmék döntéseit megérteni úgysem tudjuk. Az más dolog, hogy „EZEK” a beteg elmék azt gondolják rólunk, hogy MI TELJESEN HÜLYÉK VAGYUNK!
Mai (2021 01. 20) ragálymatinéját azzal a jelenettel indítja a koronavirus.gov.hu nevű vajdasági qrmányvetítölde, hogy Biden bohóc USA – beli fölkenésének napján Döbrögisztán szerte „1410 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 355 662 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 98 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 11 713 főre emelkedett. A gyógyultak száma is folyamatosan nő, jelenleg 235 276 fő, az aktív fertőzöttek száma 108 673 főre csökkent. 4 049 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 286-an vannak lélegeztetőgépen…”
Tegnap délután fél egy óta az is a népvakítolda műsorán van, hogy:
„Februárban kapják meg a 13. havi nyugdíj első részletét az érintettek
A nyugdíjasok iránti elismerés kifejezéseként a kormány tavaly döntött a 13. havi nyugdíj fokozatos visszaépítéséről. 2021-ben egy átlagos összegű (150.600 forintos) nyugdíjban részesülő közel 37.650 forintot kap 13. havi nyugdíj címén 2021 februárjában a havi nyugdíján felül. A lépés eredményeként az öregségi nyugdíjasok mellett az árvaellátásban, az özvegyi nyugdíjban, valamint a nyugdíjszerű ellátásban részesülők, összesen 2,56 millió ember kapja meg idén az egy heti plusz juttatást, összesen 77 milliárd forint értékben….”
Értjük ugye? „…A nyugdíjasok iránti elismerés kifejezéseként…”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Megvolt tegnap a Nagy Móka Washingtonban. Előbb Trump – az USA 45. vezérbohóca – távozott az ő asszonyával az Andrews – légibázisról. Meg sem várva a 46. vezérbohóc fölkenési szeánszát, távoztak a floridai magánrezidenciájukra.
A lelépő Trump néhány odacsődült rajongójától és magas hivatalától egy rövid beszédben elköszönt. A végén még beígérte Újbóli Eljövetelét, majd búcsút integettek, és…- huss! Elszálltak!
Ők ketten már Floridából követhették az Egyesült Államok 46. elnökének, Joe Bidennek a beiktatási ünnepségét. Az USA történetében először tett alelnöki esküt egy nő, a volt kaliforniai szenátor, Kamala Harris. Majd a 46. vezérbohóc.
A nagyvilágban ki – ki a maga módján reagálta le a történéseket. Néhány érdekesség:
Németországban Donald Trump szobrát kidobták, Londonban golfozó gúnyá húztak rá.
A párizsi Grevin Múzeum pedig a mandátum hivatalos lejártáig várt, majd Trump viaszszobrát villámgyorsan raktárba vitték. Több ezer olya – egykoron történelemformáló alakok és híres emberek szobrai közé – akik már elveszítették jelentőségüket.
„Egy darabig megőrizzük a Donald Trump szobrot. Talán Halloween – szörnyetegként használhatjuk!” – viccelődött Yves Delomo, a Grevin Múzeum igazgatója az AFP – nek adott interjúban.
A cikk megemlíti, hogy a múzeum örül, hogy megszabadul a bukott Trump viaszmásolatától.
„Pokoli volt!” – panaszkodott a múzeum glancműhelyének egyik remontivátora.”Általában hetente kellett javítgatnom Trump orrlyukát, mert a látogatók ujjukat az orrába dugva fényképeztek vele.” (Forrás: russian.rt.com/inotv)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Az Antifasiszta Bizottság és az Antifasiszta Világliga
A németországi antifasiszta akció idején fejeződött be a nemzetközi Antifasiszta Bizottság átszervezése. A bizottság titkári teendőinek ellátásával megbízott Willi Münzenberg júliusban látott munkához, megtartva a Nemzetközi Munkássegélyben (Internationale Arbeiterhilfe – IAH) betöltött főtitkári tisztét is.39 – CPA IML 538. f. 2. op. 19. ő. e. 97/b old.*
Az Antifasiszta Bizottság 1923 júliusában elsősorban Németországban tevékenykedett, berlini központtal. A hivatali munkáról ugyan nem maradtak fenn dokumentumok, néhány közlemény azonban, így elsősorban az antifasiszta nap programjait közlő plakátok és felhívások, arról tanúskodtak, hogy a bizottság tagjai a KPD-vezetéssel együttműködve bekapcsolódtak az antifasiszta kampányba: több gyűlésen előadásokat tartottak a nemzetközi helyzetről, az olasz és a német fasizmusról.40 – ZPA IML f. KPD DF VI/106. 4-6. old.*
Münzenberg ebben az időszakban Moszkvában tartózkodott, Radekkel és Zetkinnel folytatott tárgyalásokat a bizottság „irányvonaláról, méretéről és felépítéséről”.41
41 CPA IML 538. f. 2. op. 19. ő. e. 102. old. Münzenberg levele Pjatnyickijnak. – Münzenberg július 7-én indult el Németországból, és 26-ig tartózkodott Moszkvában. (Ugyanott, 98., 106. old.) Távozását követően, július 29-én, amikorra a Komintern vezetői visszatértek nyári szabadságukról, a Komintern Elnöksége jóváhagyta a bizottság munkatervét. (Ugyanott, 103. old.)*
Németországba visszatérve hozzálátott a bizottság átszervezéséhez. Munkájához szerény eszközöket, ugyanakkor gazdag feladattervet kapott. Amint azt a Komintern Titkárságának írta augusztus 10-i levelében, két munkatárssal (Schmittel a Varga Irodából és Marcuval) együtt megkezdte a fasiszta szervezetekre vonatkozó anyaggyűjtést, tervbe vette néhány brosúra és egy szatirikus újság kiadását.42
42 Ugyanott, 107. old. – Schmitről (helyesen: Alfred Schmidt) viszonylag keveset tudunk. Később az Antifasiszta Világliga egyik tagja volt, 1928-ban mint jobboldali elhajlót kizárták a KPD-ból. Valeriu Marcu a nemzetközi munkásmozgalom érdekes figurái közé tartozott. Bukarestben született 1898-ban, apja az AEG német cég bukaresti igazgatója volt. Fiatalon bekapcsolódott a forradalmi mozgalomba. Christian Racovski megbízásából 1916-ban Romániából Svájcba utazott, ahol találkozott Leninnel, megismerkedett és barátságot kötött Münzenberggel. Összekötőmunkát végzett, több ízben járt Párizsban, Moszkvában, Bukarestben. Végül Németországban telepedett le. Részt vett a KII megszervezésében, az IAH munkájában, tagja lett a KPD-nek. Jó publicistaként számos brosúrát, propagandaanyagot készített. A harmincas évek elején eltávolodott a mozgalomtól. A második világháború alatt halt meg Franciaországban. (B. Gross: Willi Münzenberg. Deutsche Verlags-Anstalt. Stuttgart é. n. 119. old.; Biographical Dictionary of the Comintern. Branko Lazitch-Milorad M. Drachkovitch. Hoover. Stanford 1973. 258. old.)*
Az első időszakban célszerűnek tartotta volna, ha a munkát a németországi fasiszta veszély elleni harcra korlátozzák, és csak később szélesítenék ki tevékenységüket. Berlin után Béccsel (ez augusztus végén sikerült) és Prágával kívánta a kapcsolatokat kiépíteni. Münzenberg levelezéséből az is kiderül, hogy az Antifasiszta Bizottság a korábbi alapokon dolgozott, vagyis a munkásegységfrontnál szélesebb fasizmusellenes szervezet létrehozásán fáradozott.43 – CPA IML 538. f. 2. op. 19. Ő. e. 103-105. 111. old.* Ennek megvalósítására azonban csak később kerülhetett sor.
A Bizottság első jelentősebb eredménye a Chronik des Faschismus folyóirat megjelentetése volt. A lap első száma 1923. augusztus 20-án látott napvilágot, és lényegében a fasiszta és más jobboldali szervezetekről összegyűjtött dokumentációt publikálta többnyire sajtószemle formájában, tematikusán rendezve. Az első szám négy, a későbbiek nyolc-tíz oldal terjedelemben, 1000 példányban jelentek meg. Néhány cím: „Felheccelt fasiszta bandák garázdálkodása a legutóbbi általános sztrájk idején”; „A halálfej jegyében – az olasz fasiszta jelvények”; „Egy gazdaságprogram a völkischektől”; „Fasizmus Horthy-Magyarországon”; „A fasiszta mozgalomból” (rovat, sajtószemle alapján); „A völkisch irodalom”; „A németországi fasiszta újságok első listája”. Egyidejűleg az új lapéhoz hasonló tematikájú jelentéseket készítettek a KPD KB, személyesen Radek és a Varga Iroda számára. Kiadtak még egy szatirikus képeslapot is Das Hackenkreutz címmel, meglehetősen nagy (200 000) példányszámban. A négyoldalas lap karikatúrákat és gúnyverseket közölt. Két száma jelent meg, az első augusztusban a második szeptemberben, majd három hónapra betiltották.44 – Ugyanott, 119. old.*
Szeptember közepén Münzenberg ismét Moszkvába utazott. Három hetet töltött a szovjet fővárosban, mégsem tudott érdemi megbeszéléseket folytatni. Ezekben a hetekben ugyanis Zinovjev és a Komintern más vezetői a KPD előtt álló feladatokról, a forradalmi helyzetről és a fegyveres felkelés előkészítéséről tárgyaltak a német párt vezetőivel. Moszkvában tartózkodott Brandler is, rövidebb megbeszélésekre érkezett Maslow, Ernst Thälmann, Fischer és mások. Münzenberg tisztában volt a helyzettel, tudta, mi készül Németországban. „Több napja igyekszem már Önt elérni, sajnos, sikertelenül. Jól tudom, hogy éppen ezekben a napokban önmaga számára is csak perceket tud szakítani” – írja szeptember 20-án Zinovjevnek. Ennek ellenére kéri, hogy röviden beszámolhasson az Antifasiszta Bizottsággal kapcsolatos problémákról.45 – Ugyanott, 124. old.* Csakhogy sem Zinovjev, sem pedig a titkárság más tagjai nem tudtak időt szakítani számára. Sikerült azonban, igaz, csak moszkvai tartózkodásának utolsó napjaiban, kapcsolatba lépnie a Komintern és a Profintern Akcióbizottságával, amellyel addig csak levelezett. Az Akcióbizottság számára készített feljegyzésből tudjuk, hogy Münzenberg tulajdonképpen két témáról kívánt Moszkvában tárgyalni: egyrészt tisztázni akarta, hogy az Antifasiszta Bizottság további működése milyen jellegű legyen, másrészt a működéshez szükséges pénzt próbálta megszerezni.46 – CPA IML 534. f. 3. op. 50. ő. e. 68. old.* Megjegyzéseiből érződik, hogy nem látta világosan a bizottság további sorsát, ezért feltétlenül szükségesnek tartotta a helyzet tisztázását, mielőtt további elképzeléseinek megvalósításához fogna. Végül is megkapta Moszkvában a kért támogatást. Így Berlinbe visszatérve hozzákezdhetett a nemzetközi antifasiszta szervezet létrehozásához.47 – Erre történik utalás Münzenberg október 14-i, Pjatnyickijhez írt levelében. (Ugyanott, 538. f. 2. op. 19. ő. e. 129. old.)*
Münzenberg eredeti elképzelése, hogy a Komintern vezető szerveinek közreműködésével dolgozzon, mint láttuk, a vezetők túlterhelése miatt nem valósult meg. Nem kerülhetett sor arra sem, hogy a szervezet a kontinuitás jegyében, tehát a baloldali szociáldemokraták, a kommunisták és más munkásszervezetek által korább elfogadott dokumentumokra és más megállapodásokra (frankfurti konferencia, berlini szállítómunkáskongresszus) építve alakítsa ki munkáját. Mint láttuk, az augusztusi eseményeket követően a fő hangsúly Németországban a proletárdiktatúráért folytatott harc előkészítésére helyeződött át. Münzenberg egyébként meglehetősen szkeptikusan vélekedett egy német forradalom lehetőségeiről.48 – Erről tanúskodik Zinovjevnek írt levele, amelyben emlékeztet arra, hogy Brandlerrel és másokkal szemben neki már korábban is fenntartásai voltak. Kifejtette, hogy Németországban nem lehet számítani sem egy fasiszta jellegű, sem pedig egy baloldali, forradalmi fordulatra. A november 9-én, tehát a Hitler-puccs napján kelt levélben a fasiszták teljes „szétveréséről” ír. (Ugyanott, 142. old.)* Ugyanakkor nem fordulhatott a Komintern és Profintern Akcióbizottságához sem, részben mert ezek tagjai is lényegében a KI és a Profintern amúgy is túlterhelt vezetői közé tartoztak, részben pedig mert az Akcióbizottság éppen ebben az időben nem működött.49 – Ugyanott, 534. f. 3. op. 46. ő. e. 191. old.* Münzenberg ebben a helyzetben gyorsan felismerte, hogy a leghelyesebb, ha saját lehetőségeire támaszkodik. Október közepén kidolgozta tervét. Lehetőségként számolt a kommunista pártok közreműködésével, de a gyakorlati lebonyolítás során lényegében az IAH apparátusát és kapcsolatait használta fel. A Komintern VB-nek megküldött tervezetet végül is jóváhagyták.50 – Ugyanott, 534. f. 3. op. 50. ő. e. 75-76. old. Münzenberg jelentése a KIVB-nek. 1923. október 23.* A tervezet lényege a következő volt. Az antifasiszta iroda, megtartva a korábbi kereteket, tovább folytatja információs tevékenységét, kiadja a Chronik des Faschismus című lapot, emellett azonban arra törekszik, hogy különböző országokban „antifasiszta szervezeteket hozzon létre kommunistákból, értelmiségi, szociáldemokrata és polgári radikális csoportokból.” Mint írja, ilyen szervezetek már vannak az Egyesült Államokban, Franciaországban és Svájcban, s már tettek lépéseket arra is, hogy nemzetközi méretekben összehangolják munkájukat. Külön kiemeli, hogy olyan neves személyiségek, mint Barbusse, Anatole France és Edo Fimmen, már támogatásukról és együttműködésükről biztosították őt.51 – Ugyanott, 538. f. 2. op. 19. ő. e. 132. old.* Ettől kezdve az események felgyorsultak.
Münzenberg hozzálátott tervének gyakorlati megvalósításához, az Antifasiszta Világliga létrehozásához. Október 29-én megfogalmazott egy felhívást, amely a Kominternben teljes támogatásra talált. A Titkárság már november 3-i ülésén megtárgyalta és jóváhagyta a Liga tervét, s vállalta az anyagiak biztosítását.52 – Ugyanott, 143. old.*
A Titkárság döntésére olyan pillanatban került sor, amikor Németországban a KPD központi bizottsági ülésén a fasizmus győzelméről, a proletárdiktatúráért folyó fegyveres harc kirobbantásáról és a differenciált egységfront-politika elvetéséről hoztak határozatot.53 – Bjuletyeny Kominterna o polozsenyii v Germanyii. Moszkva 1923. 10. szám (december 18.)* Mindebből már arra lehet következtetni, hogy a német párt októberi vereségéből sem a pártban, sem a Kominternben nem vontak le egységes következtetést. A német párt és a Komintern többsége az októberi eseményeket vereségnek tekintette, de benne csupán a forradalmi fellendülés pillanatnyi megtorpanását látta; a kisebbség viszont, ha nem is tartott lehetetlennek egy forradalmi kibontakozást, az adott pillanatban azt tartotta a fő feladatnak, hogy igyekezzenek kiszélesíteni a németországi munkásosztály, a kommunista párt tömegbázisát, szövetségeseinek körét, illetve törekedjenek a nemzetközi szolidaritás kibontakoztatására. A két álláspont között nem vonható éles határvonal, hiszen a szolidaritási akciók szerves részét képezhették a forradalom közvetlen előkészítésének, egy majdani külföldi intervenció elhárításának is. Az azonban, hogy az Antifasiszta Bizottság olyan nemzetközi szervezetet akart kialakítani, amelyben a kommunisták mellett ismét szociáldemokraták és pártonkívüliek tevékenykednének, kétségtelenül eltért a vázolt többségi irányvonaltól.
„A fasizmus ellen! A reakciós rémuralom és a fehérterror ellen! Felhívás a Nemzetközi Antifasiszta Liga létrehozására!” című dokumentum az Inprekorr november 4-i számában jelent meg. Ugyanabban a számban, amelyben Zinovjev a szociáldemokratákkal való leszámolásra szólított fel, az egységfronttaktikát a kommunista és a szociáldemokrata párt között ingadozó munkástömegek meghódítására korlátozva, a németországi helyzetet az októberi forradalom előtti oroszországi helyzettel összehasonlítva, és amelyben Emil Höllein a „demokratákat és a szociáldemokratákat a nyílt fasiszta diktatúra parlamenti többségének létrehozásával” vádolta.54 – Inprekorr, 1923. november 4. 1444., 1445. old.* Az idézett kitételekkel szemben a felhívás bevezetője így hangzik: „A fasizmus már régen nem pártkérdés, hanem a társadalom valamennyi rétegének kultúr- és jogi kérdése. A magyar, olasz, bolgár, spanyol és bajor fasiszta hatalomátvételt követő helyzet valamennyi haladó gondolkodású, szabad ember számára világossá tette, hogy a fasizmus nem csupán a kommunizmusnak ellensége – ahogy magáról állítja hanem ellensége a szocialista munkásmozgalomnak, az egész munkásosztálynak.”
Nyilvánvaló, hogy itt ugyanannak az irányvonalnak a folytatásáról van szó, amelyet A Háborús Veszély és a Fasizmus Elleni Akcióbizottság megkezdett. A folytatásból azonban kiderül, hogy mégis változott némileg a helyzet. A felhívás ugyanis nem a nemzetközi munkásszervezetekhez, nem is egyes pártokhoz szól, csupán általánosságban „valamennyi munkáshoz, dolgozóhoz, haladó módon és szabadon gondolkodó emberhez.” Célja nem a politikai pártok és más szervezetek antifasiszta együttműködésének szervezése, hanem önálló, pártoktól független nemzeti szervezetek létrehozása. Az elgondolás tehát eltér attól a korábbi koncepciótól, amely szerint a szélesebb antifasiszta összefogásnak a munkásegységfronton, a szociáldemokrata és a kommunista szervezetek együttműködésén kell alapulnia. Ezt mutatja a megalakult Kezdeményező Bizottság összetétele is: Zetkin lett az elnök, Münzenberg a titkári teendőket látta el. Rajtuk kívül azonban, az Akcióbizottság korábbi aktivistáitól eltérően, elsősorban olyan személyek nevei szerepeltek, akiknek megnyerése a haladó közvélemény értelmiségi csoportjainak közreműködését biztosíthatta. Franciaországból Henri Barbusse, Anatole France, Henri Guilbeaux, Romain Rolland, André Marty, Németországból Georg Gross, Ernst Toller, G. G. L. Alexander, Max Barthel, Dr. Leo Klauber, Wilhelm Herzog, Hollandiából Edo Fimmen, Henriette Roland-Holst, J. Brommert, Amerikából Upton Sinclair, Svédországból Ture Nerman, Karl Zeth Höglund, Oskar Samuelson, Svájcból Willi Trostel, Fritz Platten, Norvégiából Eugen Ollausen, Ausztriából Franz Koritschoner és Dr. Karl Grünberg vett részt a bizottságban.55 – Ugyanott, 1450. old. – A felhívás az Inprekorron kívül külön röplap formájában is megjelent, amelyet a Chronik des Faschismus 8., november 7-i számával együtt küldtek szét, majd december 11-ig valamennyi számban (9-11. szám.) ismét közöltek.* Münzenbergnek nem lehetett nehéz dolga, amikor meg akarta nyerni őket tervének, hiszen valamennyi felsorolt személy tagja volt a Münzenberg által irányított Nemzetközi Munkássegély szervezeteinek, illetve központi vezetőségének.56 – ZPA IML St. 12/96, 2. köt. 55-67. old.*
Nem sokkal a felhívás után jelent meg az Antifasiszta Világliga füzeteinek első száma.57 – Ziele und Aufgaben der Gruppen und Landesverbände der Weltliga gegen den Faschismus. Schriften der Antifaschistischen Weltliga. Amszterdam 1923.* Kiderül belőle, hogy a Liga az antifasiszta felvilágosító munka szervezését tartotta legfontosabb feladatának. „Különleges események esetén meg kell kísérelni, hogy a kommunista, szocialista és baloldali radikális parlamenti frakciók közösen lépjenek fel a fasiszta gaztettek és kegyetlenkedések ellen az egyes parlamentekben” – olvashatjuk a brosúrában. Másik fontos feladat a tiltakozó aláírások gyűjtése volt.58 – Ugyanott, 5., 7. old.*
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
