Zelenszkij hivatala felszólította az Egyesült Államokat, hogy „új átfogó szankciókat” vezessen be Oroszország ellen. Ezt a hivatal helyettes vezetője, Julia Szvirigyenko nyilatkozta.
„Arra kérjük az Egyesült Államokat, hogy vezessen be új szankciórendszert. Nagyon jó lenne, ha a szankciók a Nord Stream 2-re is vonatkoznának. A projekt befejezése ugyanis kritikus Ukrajna számára.”- mondta.
Szerinte Ukrajna számára „rendkívül fontos, hogy az Egyesült Államok csatlakozzon a Donbasszról folyó tárgyalásokhoz mind a „Normandiai négyek”, mind pedig a minszki formátumban annak érdekében, hogy azok a leghatékonyabbak legyenek.”
A minszki háromoldalú kapcsolattartó csoport ukrán vezírtárgyalója, Leonyid Kravcsuk Oroszországot „radikális lépésekkel” fenyegette, ha az nem ismeri el közvetlen részvételét a donbasszi konfliktusban.
„Ha Oroszország továbbra is azt állítja, hogy nem részese hanem csak megfigyelője a konfliktusnak, és bármilyen okot keres a tárgyalásaink blokkolására, akkor azt mondhatjuk, hogy a helyzet zsákutcában van, és hogy csakis radikális lépésekkel tudjuk belőle eltávolítani.
Most mi azon gondolkodunk, hogy milyen javaslatokat tehetnénk”- mondta az egyik ukrán tévécsatorna adásában, hozzátéve, hogy „Oroszország nem békét akar Donbasszban, hanem azt, hogy a helyzet olyan legyen, mint ma.
Javasolni fogjuk hogy ne a már létező megállapodások alapján cselekedjünk, hanem keressünk más megállapodásokat. Ez lépések sorozata lesz.”
Első lépésként annak az elismertetését nevezte, hogy „a helyzet zsákutcában van, és ezt a helyzetet új, hangsúlyozom, új megközelítések és dokumentumok alapján kell megváltoztatnunk, amelyeket meg kell erősítenünk, és ezekre támaszkodva kell előre mozdulnunk. Ez egy nagyon radikális lépés” – mondta Kravcsuk.
Hozzátette: „az ukrán fél nem engedi meg Oroszországnak, hogy „úgy cselekedjen ahogy akar. Mindent megteszünk azért, hogy Oroszország a nemzetközi jog keretei közé tereljük, és hogy megfeleljen ezeknek a normáknak” – vázolta legújabb vízióit Kijev vezírtárgyalója.
Szergej Csehov orosz parlamenti képviselő szerint „bármilyen helyzetben, bármi is történik a nemzetközi színtéren, és bármilyen agresszívan viselkedik is Ukrajna, Oroszország továbbra is biztosítja a szükséges segítséget és támogatást a donbasszi népköztársaságok területén élő honfitársainak, és nem hagyja őket magukra az ukrán nacionalisták támadásaival szemben.”
Egy másik Duma képviselő, Vlagyimir Dzsabarov is osztja Csehov gondolatait, és keményebben fogalmazott:
„Mielőtt radikális lépéseket szorgalmazna, javasoljuk Kravcsuknak, hogy térjen észhez, és mondja el elnökének Zelenszkijnek, hogy meg kell oldani a minszki megállapodások betartását, amelyeknek nincsenek alternatíváik, és ne próbáljon mindent Oroszországra hárítani, és radikális módszerekkel ne akarja a helyzet megváltoztatását.”.
Dzsabarov felszólította Kravcsukot, hogy tisztázza kijelentéseit. Ellenkező esetben nyilatkozatát Moszkva egy Oroszország elleni hadüzenetnek is tekintheti.
Donbassz frontjain mindeközben a helyzet jottányit sem javult. Kiváltképp a DNR – fronton nem.
Sztaromihajlovkában egy helyi középkorú civil férfi sebesült meg súlyosan a latorostrom mai napján.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A kínai kormány hat százalékot meghaladó gazdasági növekedést tervez 2021-ben – tudatta a Magyar Békekör pénteken a kínai miniszterelnök népi gyűlésben elhangzott beszéde alapján.
Li Ko-csiang óvatosan fogalmazott, mert – mint mondta – a koronavírus-járvány tovább terjed a földkerekségen, fokozódik a bizonytalanság, a világgazdaság súlyos gondokkal küzd.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) túl óvatosnak tartja a kínai előrejelzést. Úgy látja, hogy a kínai gazdaság nyolc százalékkal is növekedhet az idén.
Akármelyik előrejelzés bizonyul is valósnak, Kína mozdonyszerepet fog játszani a világgazdaság újraindításában. Magára az amerikai gazdaságra is jótékony hatást gyakorolhatna a kínai fejlődés, ha Joe Biden kormánya nem ellenségnek tekintené Kínát, hanem partnernek – véli a Békekör megfigyelője.
Az amerikai gazdaság tavaly 3,5 százalékkal esett vissza, a munkanélküliség 43 százalékkal 10 millió főre nőtt. A Biden-adminisztráció úgy döntött, hogy a legsúlyosabb társadalmi szükségletek kielégítéséért pénzpréshez nyúl a nagytőke fokozott megadóztatása helyett. Ezzel viszont inflációs hullámot indított útjára, melynek csúcsa még nem látható. Jerome Powell, a központi bank elnöke szerint a fedezetlen pénzkibocsátás hónapokig is eltarthat.
A tőzsde negatívan reagált az amerikai fejleményekre, és pozitívan a kínaiakra.
Keresztény-muszlim párbeszéd a békés együttélés szellemében
Nedzsef (Najaf), 2021, március 6. szombat (MB)
Iszlám és katolikus hívők békés együttélése volt a téma azon a megbeszélésen, amely Ferenc pápa és Ali Al-sistani siita nagy ajatollah között zajlott szombaton az iraki Nedzsefben – jelentette a Magyar Békekör.
Ferenc pápa arra kérte a muszlimok körében nagy tiszteletnek örvendő ajatollahot, hogy segítsen leszerelni a térségben élő keresztény közösségekkel szemben megnyilvánuló ellenséges hangulatot, melyet az Iszlám Állam terrorszervezet gerjesztett, egészen a fizikai leszámolásig bezárólag. A pápa annak a meggyőződésének adott hangot, hogy nélkülözhetetlen a megbékélés, egymás bűneinek megbocsátása, és – Ábrahám nyomán – a közös reménybe vetett hit. A béke zarándokaként jöttem Önhöz, hogy tegyek a különböző hitű emberek békés együttélése érdekében – tudatta. Ali Al-sistani egyetértett a megbékélés szükségességével, a Bibliában és a Koránban egyaránt „Isten barátjaként” említett Ábrahám jegyében a közös vallási és emberi értékekre helyezte a hangsúlyt, ugyanakkor Ferenc pápa segítségét kérte a béke megteremtéséhez. Mint mondta, az iraki népben és a muszlim hívőkben mélyen élnek a kereszténység nevében ellenük elkövetett bűnök: a háborúk, a megszállások, természeti kincseik kirablása, népeik és közösségeik egymás ellen uszítása, közös kifosztásuk megkönnyítése végett. Mindez kedvezett az Iszlám Állam terrorszervezet térhódításának és szélsőséges ideológiai befolyásának. Egyetértettek abban, hogy sok a közös tennivaló, és a belső megbékélést elősegítené az egyenjogúságra és békés együttműködésre épülő új etikai rend. Megvalósításán mindkét fél munkálkodni kíván, és kész a dialóguson túlmutató közösségvállalásra is – értesült a Békekör.
Ferenc pápa Nedzsefből a Ninivei-fennsíkon fekvő Karakosba utazott, hogy felkeresse az Iszlám Állam által 2014-ben lerombolt és 2018-ban újjáépített Miasszonyunk templomot. Az Iszlám Állam rémuralma elől annak idején 125 ezer keresztény menekült el otthonából, s azóta is csak egy részük tért vissza.+++
GuGer reagált Söder kritikájára: hordánk nem ment keresztül pálforduláson
Ahogyan korábban beszámoltunk róla, Markus Söder bajor tartományi kormányfő a Süddeutsche Zeitung című lapnak arról beszélt, hogy a Fidesz az európai jobboldal újjáépítéséről szóló bejelentésével „végképp búcsút mondott az EPP-nek”, és a pártcsalád „kereszténydemokrata értékeinek és alapvetéseinek”. A bajor Keresztényszociális Unió (CSU) elnöke a Fidesz európai néppárti (EPP-) tagságának megszüntetését javasolta.
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter az MTI-nek reagált Söder szavaira. Gulyás Gergely elmondta: a Fidesz éppen azért döntött az Európai Néppárt európai parlamenti frakciójából történő kilépésről, hogy véget vessen az évek óta tartó függő helyzetnek. A fideszes politikus hozzátette: egyetértenek a bajor miniszterelnök azon megállapításával, hogy az EPP már nem jobboldali párt. Ez az, ami miatt a Fidesz és az EPP útjai elválnak egymástól, a Fidesz kereszténydemokrata, konzervatív, jobbközép párt.
Gulyás Gergely közölte, jól mutatja a pálfordulás mértékét, hogy annak idején Franz Josef Strauss legendás bajor miniszterelnök, aki több mint negyedszázadon át volt a CSU elnöke, még azt mondta, a CSU-tól jobbra már csak a fal lehet. Ehhez képest a mostani bajor miniszterelnök azt mondta, a pártja nem jobboldali párt – tette hozzá. Mi továbbra is azt képviseljük, amit Franz Josef Strauss: „Nemzeti szuverenitásunk leginkább egy erős Európában Európában érvényesülhet. Az EPP bajor frakcióvezetője szerint nemzeti szuverenitás nem létezik – utalt a Miniszterelnökséget vezető miniszter Manfred Weber korábbi nyilatkozatára, mely szerint a modern világban nemzeti szuverenitás nincs többé. Hangsúlyozta, a Fidesz nem ment keresztül ilyen pálforduláson, hagyományos kereszténydemokrata, konzervatív értékeket képvisel.
Kérdésre elmondta,
a Fidesz EPP-tagságát már csupán technikai kérdés, a frakcióval történő szakítás volt az első fontos lépés.
Hozzátette: mára a néppárt nem csupán megtagadta a korábbi Helmut Kohl-i, vagy a Franz Josef Strauss-i örökséget, de a soraiban sem tud megtűrni olyan pártokat, amelyek világosan kiállnak a migráció ellen és úgy gondolják, a hagyományos családmodellnek és a családpolitikának kiemelt jelentősége van. A Miniszterelnökséget vezető miniszter egyetért Markus Söderrel abban, hogy a jó államközi kapcsolatoknak nem szabad megszenvedniük azt, hogy a jövőben különböző pártcsaládhoz tartoznak majd az uniópártok és a nagyobbik magyar kormánypárt. Ennek érdekében a magyar kancelláriaminiszter március 16-án online beszélgetést folytat német kollégájával, Braun kancelláriaminiszterrel. (24.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…a Fidesz nem ment keresztül ilyen pálforduláson, hagyományos kereszténydemokrata, konzervatív értékeket képvisel…”
-Szegény GuGer! NAGYON SÚLYOS AMNÉZIÁRA VALLÓ DOLGOT MONDOTT!
Szerencsére azért még él itt néhány millió magyar, akik JÓL EMLÉKEZNEK! Ez a néhány millió JÓL EMLÉKEZŐ MAGYAR tudja igazolni a vajdahivatalt vezető miniszter kóros emlékezetkihagyását!
A vajdabanda EPP-tagságának megszüntetését javasolja a bajor CSU elnöke
A Fidesz európai néppárti (EPP-) tagságának megszüntetését javasolta a bajor Keresztényszociális Unió (CSU) elnöke egy szombaton ismertetett nyilatkozatában.
Markus Söder pártelnök, bajor tartományi kormányfő a Süddeutsche Zeitung című lapnak kifejtette, hogy a Fidesz az európai jobboldal újjáépítéséről szóló bejelentésével „végképp búcsút mondott az EPP-nek”, és a pártcsalád „kereszténydemokrata értékeinek és alapvetéseinek”.
Ezért minden harag nélkül pontot kell tenni a történet végére. Nem szabad „a végtelenségig meghosszabbítani” a Fidesz EPP-tagságának felfüggesztését, hanem „szét kell válnia útjainknak” – mondta a német Kereszténydemokrata Unió (CDU) testvérpártjának vezetője.
Hangsúlyozta, hogy az államközi kapcsolatok szintjén természetesen továbbra is együtt kell működni Magyarországgal, „de a pártoknak a maguk útján kell járniuk”.
Az EPP „a polgári közép pártja, és nem jobboldali párt”, így „egyszerűen nincs többé barátságos párt-lakóközösség” a Fidesszel. Különben pedig a Fidesz tagsága körüli „végtelen huzavona” árt az EPP-nek, „a hitelességünk forog kockán” – mondta Markus Söder. (Népszava)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A vajda pávatánca MOST nagyon balul sült el! Rosszkor lépett rosszat! Persze nehéz a dolgokat elvonatkoztatni Washington törekvéseitől. Döbrögi és hordájának brüsszeli izolálási törekvéseit ráadásul nagyban elősegíti a Nagy Germán Pártfogó, Merkel kanzlerina idei őszi nyugdíjba menetele is. Utódja – bárki legyen is az – könnyű szívvel, szabad kézzel szoríthatja ki vajdánkból a szuszt! Az EU legerősebbjének – Germániának – egy ragálytépázta nyögős unióban lesz akkora befolyása, hogy a döbrögitlenítés nagy tetszést arasson. Az óceán túlpartjának nagy gyönyörűségére. A pótlással sem lehet gond.
Mindezekkel együtt is vannak veszélyek. Amik a játszma szereplőinek/irányítóinak beteges, gonosz lelkületéből adódnak. Félő ugyanis, hogy a „takarítás” feladatát a magyarokra bízzák. A megviselt idegzetű, zaklatott – megosztott magyar népre.
EZ PEDIG AZ ÁLMOSKÖNYVEK SZERINT IS CSAK ROSSZUL SÜLHET EL!
A készülésen azt lehet érteni, hogy megkerestem azokat a videókat, amiken bóna zoltán pedofideszes képviselő tevékenységégével kapcsolatos véleménynyilvánítások során ellenem erőszakosan és-vagy a pedofideszes bűnbandát lejárató módon léptek fel.
Úgy tervezem, hogy hamarosan összerakok ebből egy nagyon tanulságos összeállítást. Majd mindenki láthatja, hogy milyen beállítódású emberek veszik körbe azokat, akik most a hatalmat bitorolják.
Még arra is van esély, hogy a bíróságok is bezárnak. A film szempontjából ez azért lényeges, mert így lesz időm végre összerakni. Remek ajánlás lesz ez a közelgő választásra.
Aki esetleg nem tudná, a következő jelenetekre gondolok a teljesség igénye nélkül:
– Húsvét hétfőn lóval akadályozták a véleménynyilvánítást.
– Máskor meglehetősen bódult állapotú fiatalember próbált rábeszélni, hogy bóna háza előtt ne nyilvánítsak véleményt.
– A fideszirodában nem fogadtak nyitvatartási időben.
– Nyugdíjas házaspár letépte a feliratokat bóna irodájánál és ezeket előbb eldobták, majd felszedték.
– Volt egy antibélánk is az irodánál.
– Egy, az iroda udvarán dolgozó munkás még felém is köpött – és meg akart verni – mert kinyilvánítom békésen a véleményemet. Covid járvány közepén köpködés? Látszik a színvonal.
Mindez az elmúlt négy évben.
Ha már a bíróságok kapcsán megemlítettem a lezárásokat, érdemes kicsit elgondolkodni, hogy miért pont most történt.
Már csak azért is, mert hasonló lezárásokat értelmesebb vezetésű országokban sokkal korábban megtettek. Máshol már nyitnak az országok.
Nagyon egyszerű az ok. Most olvadt el a hó a pedofideszes tulajdonú sípályákon.
Az orbáni bűnbandának nem az emberek egészsége, élete, megélhetése számít.
– kövérnek, orbánnak, bűntársaiknak a hatalom és a lopások lehetősége számít.
Ha lesz idő, akkor beszélek még a tegnapi, szopjonbankos tárgyalásról is. Még az is lehet, hogy bebizonyosodik, hogy jogszabályt sértettek a követelésvásárlók.
Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
PL
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
Egyre ijesztőbb előadásokat látni a koronavirus.gov.hu nevű vajdasági qrmányvetítölde napi ragálymatinéjában. A mai (2021 03. 06) előadás pl. arról szól, hogy Európa (de talán a világ) legvédettebb térségében – Döbrögisztánban – tegnap alaposan belehúzott ez a dögledék Covid. „…7269 az új fertőzöttek száma, ezzel a járvány kezdete óta összesen 459 816 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 146 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 15 765 főre emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 333 045 fő, de az aktív fertőzöttek száma is már 111 006 főre emelkedett. 7243 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 751 -en vannak lélegeztetőgépen…”
Ojtakozási bohózatunk híre okán azonban vajdaságunk ismét méltán került a világ ragályhíreinek élvonalába. Erről cikkezik pl. a rusvesna.su is.
Mindezzel együtt is tegnap a vajda meghirdette a Húsvétra várható ragály fölötti dijadalt. Utána aztán indulhat is rögvest a turistaszezon. Majd utána kezdünk valamit a IV. Hullámmal. (Azt már rutinból sináljuk végig, hiszen csak prolongálni kell a teljhatalmat a „választások” utánig.)
Az oroszországi klinikai vizsgálat sikeresen lezárult. A Rospotrebnadzor arról számolt be, hogy a COVID-19 elleni „EpiVacCorona” vakcina megkapta a hatósági engedélyt a 60 évnél idősebb személyek számára.- írja a russian.rt.com
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A döbrögisztáni multik adóelkerülési trendjétől fél a Pénzügyminisztérium
Magyarországon, Szombathelyen gyártat az Aptiv amerikai autóipari multi, de Írországban adózna a tevékenysége után. A térség ellenzéki polgármestere, fideszes képviselője és a Pénzügyminisztérium is vizsgálja a trükköt, mert attól tartanak: más cégek is követhetik. Viszont épp Magyarország áshatta meg a saját sírját azzal, hogy adókedvezményekkel csábította a multikat.
Írországban tervez adózni a Magyarországon végzett gyártási tevékenység után is az Aptiv (korábban Delphi) nevű nagy autóipari beszállító vállalkozás. A Szombathelyen 1800, Tatabányán 2000 embert foglalkoztató amerikai vállalat a gyártást továbbra is Magyarországon végzi. Ugyanakkor a beszállítóknak már december óta egy új, Írországban létrehozott cégnek kell számlázniuk. Ez azt is jelenti, hogy az Aptiv a magyarországi tevékenysége után a társasági és helyi iparűzési adó nagy részét is Írországnak fizeti meg – kezdi beszámolóját az Euronews.
Az agresszív adótervezés, vagyis hogy szépen csendben a kedvezőbb adózási feltételű Írországba kerül a társaság pénzügyi része, miközben a valódi munka itthon marad 20 százalékkal csökkenti Szombathely iparűzésiadó-bevételét Nemény András polgármester szerint, aki a Pénzügyminisztériumhoz fordult segítségért.
Azt vizsgálja a tárca, hogy mennyire helytálló az Aptiv feltételes adómegállapítási kérvénye. Ha ezt elfogadják, akkor a magyar adóhatóságok nem vizsgálhatnák innentől kezdve a társaság adózásának rendjét. A Pénzügyminisztérium még nem foglalt állást az ügyben, de Hende Csaba, a térség fideszes képviselője egyeztetett Izer Norbert adóügyi államtitkárral is. Utóbbi azt mondta, hogy a lépést „nem tudjuk megakadályozni, de igyekszünk kitalálni valamit, mert félő, hogy ez még csak az első fecske.”
„Ha nincs valódi tevékenység Írországban, mert a valódi tevékenység Magyarországon folyik, ott van ez a két gyár, akkor a magyar kormány sikeresen érvelhet amellett, hogy ez egyfajta adóelkerülés” – mondta az Euronewsnak Paul Tang holland szociáldemokrata EP-képviselő. Tang szerint az EU-ban van kezdeményezés arra, hogy a cégeknek regisztrálniuk kelljen, melyik államban mekkora bevételük keletkezik, és ott mennyit adóznak. De ezt az adóparadicsomi babérokra törő Magyarország is ellenzi. (napi.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Alig két hónappal az új amerikai vezérbohóc Biden fölkenését követően, PONTOSAN EGY AMERIKAI – nem mellesleg „stratégiai partnere” qrmányunknak – MANIPULÁNSCÉG úgy döntött, hogy…
Rossz hír ez Döbröginek és hordájának, hiszen a Gazda elhatározta, hogy az USA – EU martalócduó ezentúl egy hajóban fognak ülni, amit a NATO latorszövetség biztosít. Döbrögisztán Gyarmati Terület pedig a cél kiszolgálójaként csak tegye a dolgát. KISZOLGÁLJON!
Egy SAJÁT ország és gazdaság nélküli térségben éldöglődő nép sorsa kezd beteljesülni.
Ez ellen a vajda is tehetetlen. A döbrögisztáni kígyó saját farkába mart!
A szocialista tulajdon két formája. A kommunizmus első fokán a szocialista társadalmi tulajdonnak két formája van: 1. az állami tulajdon és 2. a szövetkezeti-kolhoztulajdon. A szocialista állami tulajdon a munkások és parasztok szocialista állama által képviselt egész szovjet nép tulajdona. A szocialista szövetkezeti-kolhoztulajdon az egyes kolhozok és más szövetkezetek tulajdona.
A szocialista tulajdon két formájának a szocialista üzemek két formája felel meg: 1. az állami vállalatok (gyárak, szovhozok, gép- és traktorállomások stb.) és 2. a szövetkezeti (kollektív) gazdaságok, illetve üzemek (kolhozok, kisipari termelőszövetkezetek, fogyasztási szövetkezetek).
A szocialista tulajdon két formáját azok a történelmi feltételek teszik szükségessé, amelyek között a proletárforradalom és a kommunizmus felépítése végbemegy. A munkásosztály az államhatalom meghódítása után a magántulajdon történelmileg kialakult különféle formáit találja maga előtt: egyrészt az idegen munka kizsákmányolásán alapuló nagytőkés tulajdont, másrészt a parasztok, háziiparosok és kisiparosok saját munkán alapuló kismagántulajdonát. A szocialista forradalom a nagytőkés tulajdont kisajátítja, és a szocialista állam kezébe adja. Így keletkezik a szocialista állami tulajdon (köztulajdon). Ugyanakkor a parasztok, háziiparosok és kisiparosok kisajátítását a tudományos kommunizmus programja ellenséges és bűnös módszernek minősíti, és mint ilyet, elveti. A kis- és középárutermelők önkéntesen termelőszövetkezetekbe, azaz kolhozokba és kisipari szövetkezetekbe tömörülnek — s a tulajdonukban levő legfontosabb termelőeszközöket a szövetkezeti elv alapján beadják a szövetkezetbe, közös tulajdonná változtatják. Így keletkezik a szövetkezeti-kolhoztulajdon.
Eszerint a társadalmi tulajdon két formája objektív szükségszerűség, s azoknak az utaknak a sajátosságát juttatja kifejezésre, amelyeken a munkásosztály és a parasztság eljut a szocializmushoz, majd a kommunizmushoz.
„A Szovjetunió mindkét osztálya a szocializmust építi, része a szocialista gazdasági rendszernek. De ugyanakkor, amikor a szocialista gazdaság egységes, általános rendszerébe tartoznak, a munkásosztályt a szocialista állami tulajdonhoz (a köztulajdonhoz) kapcsolja munkája, a kolhozparasztságot pedig a szövetkezeti-kolhoztulajdonhoz, amellyel az egyes kolhozok és kolhoz-szövetkezeti egyesülések rendelkeznek. Az említett osztályok helyzetében mutatkozó különbségeket éppen ez, tudniillik az a körülmény határozza meg, hogy a szocialista tulajdon különböző formáival vannak kapcsolatban. Ugyancsak ez határozza meg további fejlődésük útjainak bizonyos különbözőségét is. … Fejlődésükben az a közös, hogy mindkét osztály a kommunizmus irányában fejlődik”.: V. M. Molotov. A szocializmus alkotmánya. Lásd Molotov. Cikkek és beszédek. 1937. 267. old. (oroszul).*
Állami tulajdonban vannak a Szovjetunióban: a föld, a természeti kincsek, a vizek, az erdők, a gyárak, a bányák, a vasúti, vízi- és légiközlekedés, a bankok, a hírközlés, az állam által létesített mezőgazdasági nagyüzemek (szovhozok, gép- és traktorállomások stb.), az állami kereskedelmi és begyűjtési vállalatok, továbbá a közművek, s a városokban és ipari központokban a lakóházak zöme.
A Szovjetunió területe a földkerekség egyhatoda — 22,4 millió négyzetkilométer. E területnek csaknem egynegyede, több mint 600 millió hektár — mezőgazdasági földterület, csaknem egyharmada, 700 millió hektár — erdőborította terület.
A Szovjetunió a hasznos ásványok készletei tekintetében a világ leggazdagabb országa. A szocialista gazdasági rendszer olyan kincseket tárt fel, amelyekhez a cári Oroszországban hozzá sem nyúltak. A Mengyelejev rendszer 92 eleme közül a cári Oroszországban 20-at termeltek ki, a Szovjetunióban ez a szám több mint 80-ra emelkedett. A vasérc, ásványolaj, kálisó, apatit, tőzeg és számos más fontos hasznos ásvány készleteit tekintve a Szovjetunió világviszonylatban az első helyen, a szénkészletet tekintve pedig a másodikon áll.
Köztulajdonban vannak: a mintegy 200 000 állami iparvállalat, az egész vasúti hálózat, a víziközlekedési vállalatok és az állami mezőgazdasági üzemek: körülbelül 5000 nagy szovhoz, 9000 gép- és traktorállomás, a mezőgazdasági melléküzemágakhoz tartozó vállalatok ezrei.
Köztulajdonban van a sokezer állami kereskedelmi vállalat. Az állam rendelkezik a nagyszámú tudományos és kulturális intézménnyel.
A gyárak, a közlekedés stb. államosítása nyomán létrejött szocialista állami tulajdont a szovjet nép munkája a szocialista építés évei alatt óriási mértékben gyarapította. Így például az ipar termelési állóalapjai 1953-ig 1913-hoz képest 22-szeresükre növekedtek.
A szocialista állami tulajdon alapjában különbözik a tőkés állami tulajdontól. Amikor egyes üzemek, sőt egész gazdasági ágak a burzsoá állam tulajdonába kerülnek, jellegük társadalmi szempontból nézve nem változik meg. A burzsoá állam a monopoltőke érdekeit képviseli, s olyan erőszakszervezet a monopoltőke kezében, amelynek segítségével a vagyonos kisebbség elnyomja a dolgozó többséget. Éppen ezért az államkapitalista üzemek olyan üzemek, amelyekben az egész burzsoá osztály közösen zsákmányolja ki a dolgozókat, s amelyek idegen, leigázó erőként állnak szemben a néppel.
A szocialista társadalomban a munkásosztály tartja kezében a hatalmat. A munkásosztály birtokolja az egész néppel együtt az állami termelőeszközöket. A szocialista üzemekben alkalmazott munkaerő nem áru, mivel a munkásosztály, a termelőeszközök birtokosa, nem alkalmazhatja bérmunkára önmagát, és nem adhatja el önmagának a munkaerejét. Ennek folytán a szocialista állami üzemekben még a lehetősége is ki van zárva annak, hogy ember az embert kizsákmányolja.
A szocialista társadalomban az állami tulajdon a tulajdon uralkodó formája: a Szovjetunió termelési alapjainak körülbelül 91%-át öleli fel. Ily módon a Szovjetunió gazdagságának túlnyomó része, az anyagi jólét növekedésének, a kultúra gyarapodásának legfontosabb forrásai az egész nép birtokában vannak.
Szövetkezeti-kolhoztulajdonban vannak a Szovjetunióban: a kolhozok és más szövetkezetek közös üzemei, s ezek egész élő és holt felszerelése, a kolhozok és más szövetkezetek által előállított termékek, továbbá közös épületeik. A kolhozok és más szövetkezeti üzemek köztulajdonban levő földön dolgoznak. A gép- és traktorállomásokon összpontosított, s a kolhozok valamennyi fő munkájánál felhasznált nagyszámú korszerű gép szintén az egész nép tulajdona.
Szövetkezeti-kolhoztulajdont képez mindenekelőtt a 93 000 kolhoz vagyona: valamennyi kolhozépület, a száz- meg százezer tenyésztelep, a közös igaerő, a mezőgazdasági felszerelés, a kolhozokhoz tartozó kulturális és szociális intézmények (klubok, olvasótermek, bölcsődék, falusi laboratóriumok stb.) kiterjedt hálózata. A szocialista építés során a közös kolhoztulajdon óriási mértékben gyarapodott. 1940-től 1953-ig a kolhozok oszthatatlan alapjai 2,5-szeresükre növekedtek.
A szocialista társadalomban az ipari termelés szövetkezeti formája a kisipari termelőszövetkezetek formájában létezik. A kisipari szövetkezetek feladata főleg a közszükségleti cikkek termelésének fejlesztése, elsősorban a helyi nyersanyagforrások hasznosításával. A kisipari szövetkezetek által igénybevett termelőeszközök és az általuk előállított termékek a szövetkezet tulajdonát képezik. A kisipari szövetkezetek hálózatához a Szovjetunióban 1953-ban körülbelül 16 000 különféle kisipari termelőszövetkezet tartozott.
A kereskedelem terén a szövetkezeti forma a fogyasztási szövetkezetek formájában létezik, amelyek főleg a falusi lakosságot egyesítik. Mintegy 23 000 fogyasztási szövetkezet tulajdonában a boltok, elárusítóhelyek és raktárak szerteágazó hálózata van.
Az állami és a szövetkezeti-kolhoztulajdon messzemenő erősítése és gyarapítása igen fontos feltétele az egész népgazdaság további fejlődésének, a szovjet társadalom fokozatos áttérésének a szocializmusról a kommunizmusra.
Az állami és a szövetkezeti-kolhoztulajdon akárcsak az állami vállalatok és a kollektív gazdaságok — társadalmi jellegüket tekintve azonos típusúak. Az állami vállalatoknak és a kollektív gazdaságoknak közös vonása, hogy 1. a szocialista módon társadalmasított termelőeszközökön és a kollektív munkán alapulnak, 2. kizárják annak lehetőségét, hogy ember az embert kizsákmányolja, 3. tervszerűen, a dolgozók növekvő szükségleteinek kielégítése érdekében gazdálkodnak, 4. megvalósítják a munka szerinti elosztás szocialista elvét.
Ugyanakkor azonban az állami és a szövetkezeti-kolhoztulajdon formái között, akárcsak az állami vállalatok és a szövetkezeti (kollektív) gazdaságok között bizonyos különbségek is vannak.
Először. Az állami vállalatoknál a szocialista termelési viszonyok legfejlettebb, teljesen következetes formájukban uralkodnak. Az állami tulajdon — közvagyon; az állami vállalatoknál kivétel nélkül minden termelőeszköz társadalmasítva van. A szövetkezeti-kolhoztulajdon — csoporttulajdon, a dolgozók egyes kollektíváinak vagy egyesüléseinek (mezőgazdasági termelőszövetkezetnek, fogyasztási szövetkezetnek, kisipari termelőszövetkezetnek) a tulajdona; a kolhozokban (a társas gazdálkodás artel-formájában) szocialista módon társadalmasítva vannak a szövetkezetbe tömörült parasztok legfontosabb termelőeszközei; a termelőeszközök bizonyos része a Mezőgazdasági Artel Mintaalapszabályzatának megfelelően nem közös tulajdon, hanem a kolhozporta egyéni tulajdonában marad (a kolhozparaszt egyéni háztáji gazdasága).
Másodszor. Az állami vállalatok termékei a szocialista állam tulajdonát képezik, és az állami szervek által megállapított módon és áron realizálódnak. A kolhoztermelés termékei az egyes kolhozok tulajdonát képezik. Ezeknek a termékeknek egy része rögzített állami árakon történő beadás útján az állammal szemben fennálló kötelezettségek teljesítésére, továbbá a gép- és traktorállomás által a kolhozban végzett munkák természetbeni díjazására szolgál. Az egész fennmaradó termékmennyiséggel a kolhoz rendelkezik, s ezt a kolhoz részint az előírt közös kolhozalapok létrehozására fordítja, részint szétosztja az artel tagjai között — a teljesített munkaegységek szerint. A termékek egy bizonyos részét a kolhozok eladják, mégpedig vagy felvásárlási áron, amely jelentősen meghaladja a begyűjtési árat, vagy a kolhozkereskedelem útján, piaci áron.
Harmadszor. A köztulajdont képező állami vállalatoknál a társadalmi összterméknek a munkás egyéni fogyasztására kerülő részét munkabér formájában fizetik ki. Az állam a teljesítménybérre, illetve az időbérre előzetesen bértarifát állapít meg. A kolhozparaszt, mint csoporttulajdont képező artel tagja, a jövedelemből a munkaegységek szerint ráeső részt kolhozának alapjából kapja meg. Ennek a jövedelemrésznek a nagysága egyrészt attól függ, hogy mennyire vette ki részét a kolhoztag a közös munkából, ami az általa teljesített munkaegységek számában jut kifejezésre, másrészt a munka termelékenységének színvonalától és a kolhoz közös gazdaságának fejlettségétől, ami abban jut kifejezésre, hogy mennyit ér egy-egy munkaegység. Minél jobban dolgozik az egész kolhoz, minél magasabb a kolhozban a szántóföldi növények terméshozama és az állattenyésztés hozama, annál nagyobb az egyes kolhozparasztok jövedelme. A munkásnak a munkabért pénzformában fizetik ki. Az artel jövedelmét pénzbeni és természetbeni formában (termékekben) osztják szét a kolhozparasztok között. A munkás jövedelmének forrása kizárólag a szocialista üzemben végzett munkája; a kolhozparaszt jövedelmének fő forrása a kolhoz közös gazdaságában végzett munkája, s emellett kiegészítő forrása a kolhozporta egyéni háztáji gazdaságában végzett munkája. A kolhozparaszt a munkaegységek után kapott, és az egyéni háztáji gazdaságból származó termékeinek egy részét a piacon értékesíti.
Negyedszer. A szocialista állam a hozzá tartozó vállalatokat közvetlenül irányítja, s a megfelelő állami szervek által kinevezett, és leváltható megbízottjai révén igazgatja. Az állami szervek közvetlenül tervezik e vállalatok egész termelőtevékenységét, és kötelezően előírják a munka szocialista szervezését szabályozó fő szempontokat. A kolhozokban, szövetkezeti jellegüknek megfelelően, minden ügyet a mezőgazdasági artel legfelsőbb szerve — a kolhozparasztok közgyűlése és az általa megválasztott vezetőség és kolhozelnök irányít. Az artel termelési és pénzügyi terveit, a kolhoz belső rendjének szabályait, a teljesítményelőírásokat és a teljesítmény javadalmazását, valamint a jövedelemelosztás rendjét maguk a kolhozparasztok állapítják meg a Mezőgazdasági Artel Mintaalapszabályzata alapján, a szocialista állam törvényeinek, tervfeladatainak és irányelveinek szem előtt tartásával.
Az állami vállalatok és a szövetkezeti (kollektív) gazdaságok közötti különbségek nem lényegbevágóak. Ezek a különbségek a szocialista termelési viszonyok keretein belül fennálló két gazdasági forma különbségei. Az állami tulajdon a szocialista tulajdon legfejlettebb formája, s a termelés állami formája a szocialista termelés legfejlettebb formája.
A teljes mértékben állami tulajdonon alapuló vállalatok következetesen szocialista típusú vállalatok. Lenin megállapította, hogy ami ezeket a vállalatokat illeti, „a termelőeszközök is az állam tulajdonában vannak, a föld is, amelyen a vállalat áll, valamint teljes egészében a vállalat is”.: Lenin. A szövetkezetekről. Lásd Lenin Művei. 33. köt. Szikra 1953.473. old.* Az állami vállalatoknál a termelőeszközök, a munkások és alkalmazottak munkája, valamint az általuk előállított termékek az egész társadalmat felölelő méretekben társadalmasítva vannak. A termelés állami formája a népgazdaság vezető ágát, a szocialista ipart fogja át. Közvagyont képeznek a szovhozok, e mezőgazdasági termékeket előállító nagyüzemek. Állami tulajdonban vannak a föld és a legfontosabb gazdasági eszközök: a gép- és traktorállomásokon összpontosított traktorok, kombájnok és más mezőgazdasági gépek. Az állami tulajdon, mint a szocialista tulajdon legfejlettebb formája vezető és meghatározó szerepet tölt be az egész népgazdaságban.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
