Pavel Zsovnyirenko, az Ukrajna Stratégiai Tanulmányok Központjának elnöke úgy véli, hogy Donbassz – ügyében a Putyin – Biden csúcson DÖNTÉS LEHET. Vagy nem!
Szerinte három eshetőség képzelhető el: „Az egyik -, mint most, se béke, se háború. A második a deeszkaláció. A harmadik a katonai helyzet súlyosbodása”- jegyezte meg a szakember. (A három variáns közül valamlyik biztosan be fog jönni! Ezt pedig bármely döbrögisztáni falusi kocsma hóttrészeg vendégsereglete is képes lenne megjósolni, bármiféle stratégiai képzettség nélkül.)
Moszkvában már konkrétabban, de még feltételes módban hangzott el egy vélekedés.
„Oroszország elismeri Donbasszt, amely után fel lehet vetni a Luganszk és Donyeck Oroszországba való visszaszállításának kérdését. Ehhez azonban bizonyos feltételeknek teljesülniük kell.” Így látja ezt Vlagyimir Szolovjov orosz újságíró és televíziós műsorvezető a „Szolovjov – élő műsora egyik hallgatójának kérdésére válaszolva.
Véleménye szerint „Donbassz kérdését csak Vlagyimir Putyin orosz elnök oldhatja meg. És erre képes lesz, amikor az orosz gazdaság készen áll a maximális konfrontációra a Nyugattal. Ez a helyzet abban a pillanatban oldódik meg, amikor gazdaságunk készen áll az összes nyugati szankció teljes elhárítására és azok ellentételezésére. Beleértve az orosz szénhidrogének Európába és az Egyesült Államokba történő szállításának leállítását, és a SWIFT – ről való leválást. Donbassz ürügyként szolgál majd”- mondta Szolovjov.
Az újságíró azt is megjegyezte, hogy hibának tartja a minszki megállapodások aláírását és az illegitim ukrán hatóságok 2014 – es elismerését.
„Hiba volt elismerni Porosenkot, amivel egyúttal el is ismertük a puccsot. Naivan viselkedtünk. A nagy hibát azok követték el, akik annak idején az ukrán kérdéssel foglalkoztak”- tette hozzá.
Szolovjov azt is javasolta, hogy amint az orosz gazdaság képes lesz teljes mértékben ellenállni a nyugati szankcióknak, „Oroszország ne korlátozódjék csak Donbasszra, hanem szerezze vissza az orosz föld többi részét is.
Az orosz diplomácia vezetője pedig jelenben és konkrétumokban fogalmazott.
„Moszkva felszólította Brüsszelt, hogy kényszerítse Kijevet a minszki megállapodások betartására. Az Orosz Föderáció reméli, hogy az Európai Unió meghallotta ezt a jelzést, és már a közeljövőben láthatjuk az eredményeket” – nyilatkozta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azon sajtótájékoztatón, ami portugál kollégájával, Santos Silvával történt tárgyalásait követően zajlott.
Mindeközben pedig Donbassz frontjain élesedik a helyzet.
Az LNR – szakaszon Zolotoje óvodáját és iskoláját (IS) ismét ombolták Kijev martalócai.
A DNR – szakaszon a legvadabb helyzetet Jaszinovataja aknavetőzésével idézték elő.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A kormányalakítással megbízott Jair Lapidnak szerda éjfélig van ideje, hogy összehozza a Jaminát is magába foglaló, sokszínű koalíciót.
Tizenkét év után elveszítheti miniszterelnöki bársonyszékét Benjamin Netanjahu, miután a szélsőjobboldali Jamina élén álló Naftali Bennett elkötelezte magát a változást akaró erők mellett. A politikus szerint ez az egyetlen kiút a két éve tartó izraeli belpolitikai válságból. Netanjahut azonban árulónak, az évszázad csalójának kiáltotta ki egykori szövetségesét, amiért az összeáll a “veszélyes” baloldali pártokkal.
A kormányalakítással megbízott Jair Lapidnak szerda éjfélig van ideje, hogy összehozza a Jaminát is magába foglaló, sokszínű koalíció. Az eddigi tervek szerint a miniszterelnök rotációs elven először Bennett lesz, majd Lapid veszi át a posztot. A parlamenti többséget a Manszúr Abbász vezette iszlamista arab párt, a Raam négy képviselője biztosítaná, amely formálisan nem lenne része szövetségnek. Az mindenképpen kérdéses, hogy mennyire lesz életképes az együttműködés az egymásnak ellentmondó ideológiájú politikusok között, akiket csak a Netanjahu iránti ellenszenv köt össze.
Izraeli kommentárok arra figyelmeztetnek, hogy az ügyvezető kormányfőt sem szabad leírni. A három különböző ügyben is korrupcióval vádolt 71 éves veterán politikus vélhetően minden követ meg fog mozgatni azért, hogy szabotálja az összefogást.
(Népszava)
Bal-Rad komm: Hát nem túl rózsásak Bibi jövőbeni kilátásai! Még börtönpriccsre is lecserélheti a miniszterelnöki bársonyszéket! MINDÖSSZESEN HÁROM KORRUPCIÓS ÜGY végett.
Cudar kilátások!
De hát így van ez, ha nem tudott összehozni már az elején egy nyomorult kétharmadot!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az Egyesült Államok saját szövetségeseiben sem bízik meg, hanem kémkedik ellenük, sőt egyes szövetségeseivel is kémkedik más szövetségesei után – tűnik ki több nyugat-európai sajtóorgánum vasárnapi jelentéséből.
A dán televízió beszámolója szerint az amerikai nemzetbiztonsági ügynökség (NSA) a dán katonai hírszerzés (FE) közreműködésével 2012-2015 között lehallgatta a német, a svéd, a norvég és a francia vezetők telefonbeszélgetéseit, internetes témakereséseit, chat, sms és messenger üzenetváltásait. A lehallgatottak között szerepelt Angela Merkel és Frank-Walter Steinmeier német kancellár és külügyminiszter, valamint Peer Steinbruck, az ellenzék vezetője is.
A NATO európai vezetői után folytatott amerikai kémkedésre nyugat-európai sajtóhálózatok közös kutatása révén derült fény. A tényfeltárást a svéd SVT, a norvég NRK, a német NDR és WDR, valamint a Süddeutsche Zeitung és a Le Monde végezte. Kilenc szakmai forrásból, és egymástól független további forrásokból egybehangzóan megerősítették a tényeket.
Az amerikai-dán titkosszolgálatok „Dunhammer” fedőnevű műveletéről maga a dán védelmi miniszter is csak 2020-ban értesült, jóllehet az FE még 2015-ben jelentést terjesztett a dán politikai vezetés elé. Trine Bramsen elfogadhatatlannak minősítette a folyamatos kémkedést.
Megfigyelők óvnak az egyoldalúságtól. Állítják, hogy a tevékenység korántsem egyoldalú annak dacára sem, hogy méreteiben és kiterjedtségében az amerikai messze felülmúlja a többiekét. Feltűnőnek legfeljebb az számít, hogy az egymás elleni kémkedésbe a katonai hírszerzést is bevonták.+++
A koronavirus.gov.hu nevű qrmányvetítölde mai (2021 05. 31.) ragálymatinéjában egészen fantasztikus gyereknapi koronás termést mutat be. Döbrögisztán szerte VASÁRNAP éjfélig „…a beoltottak száma 5 146 949 fő, közülük 3 611 690 fő már a második oltását is megkapta. 156 az új fertőzöttek száma, ezzel a járvány kezdete óta összesen 804 538 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 5 idős beteg, így az elhunytak száma 29 733 főre emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 700 236 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 74 569 főre csökkent. 981 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 110-en vannak lélegeztetőgépen. Az oltásoknak és a védelmi intézkedéseknek köszönhetően…”
KÉSZ CSUDA EZ FELEJIM!
Ami ha így megy tovább, napokon belül még riogatásra sem tudunk fölmutatni egyetlen ragályhalottat se! Osztakkó hijába Merkely prof. minden erőlködése:
„A vasárnap bejelentett 19 COVID-elhunyt közül senki sem volt beoltva
Fotó: Oltáshoz előkészített német-amerikai fejlesztésű Pfizer-BioNTech koronavírus elleni oltóanyag, a Comirnaty-vakcina a Jósa András Oktatókórházban kialakított oltóponton Nyíregyházán 2021. május 30-án. MTI/Balázs Attila
Ez is bizonyíthatja azt, hogy az oltást életet menthet, mert azok, akik oltottak, megmenekülhetnek a betegség súlyos lefolyásától.
A magyar járványadatok napról napra egyre jobb képet mutatnak, köszönhetően a beadott oltásoknak, amikből már több mint 5,1 millió tudhatunk a nevünk mellett. Ugyanakkor többre van szükség, és még mindig van 3 millió ember, akik nem éltek az oltás lehetőségével.
„A harmadik hullámnak tényleg vége van?” – tették fel a kérdést Merkelynek a TV2 stúdiójában. „A vége fele járunk. Azok az emberek fertőződnek meg, akik nincsenek beoltva, és sajnálatos módon az a 19 halott is olyan beteg, aki nem volt beoltva.” – írja kissé reklámszagú ijesztegetősében a liner.hu
Ojtakozatlanul rajzanánk széjjel a nagyvilágba? Miközben a rengeteg vakcina meg itt áll!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
PDSZ: van olyan gyermek, akinek soha nem volt fizikaórája
Megfeleződött a tanárképzésre jelentkezők száma, és ez leginkább a természettudományos tárgyaknál látszik – mondta az ATV Híradójának a Pedagógusok Szakszervezetének alelnöke. Totyik Tamás szerint ezt az alacsony óraszámok és az alacsony bérek is okozhatják. Az oktatáskutató úgy gondolja, a természettudományos nevelés területén Magyarország már nem olyan kiemelkedő, mint a 70-es években volt, mert nem követett olyan változásokat, amelyeket más országok igen.
Ma még van, aki gondozza az iskolák természettudományos szertárait, hamarosan azonban elképzelhető, hogy már nem lesz elég természettudományos szaktanár.
A Természettudományos Oktatásért Szabó Szabolcs Emlékére Közhasznú Alapítvány elnöke az Indexnek azt mondta: ha a tendencia így folytatódik, 10-15 év múlva elfogyhatnak a természettudományos tárgyakat tanító tanárok.
„Megfeleződött a tanárképzésre jelentkezőknek a száma” – hangzott el Totyik Tamástól, a Pedagógusok Szakszervezetének alelnökétől.
Totyik szerint ez leginkább valóban a természettudományos tárgyaknál látszik, ez az alacsony óraszámok és a bérek miatt is lehetséges.
„A pedagóguspályán 230 ezer forint a bruttó kereset, míg egy orvosi vagy gyógyszerészeti cégnél ugyanez a kémia szakos tanár laboránsként 400-500 ezer forint bruttóért tud elhelyezkedni”
– magyarázta az alelnök.
A PDSZ országos választmányának elnöke is a béreket említette lehetséges okként. Komjáthy Anna szerint emiatt abszurd helyzetek fordulnak elő az iskolákban, a tanárhiány pedig hosszú távon akár a gazdaság működését is befolyásolhatja.
„Ma beszéltem egy kolléganővel, aki budapesti szakképző intézményben tanít, hogy
neki van olyan tanítványa, akinek soha nem volt fizikaórája, egy olyan általános iskolában végzett, ahol nem volt fizikatanár. És két éven keresztül vagy nem volt egyáltalán fizikaórája, vagy úgy volt fizikaórája, hogy a magyartanár bement, aztán közösen elolvasták a könyvet”
– osztotta meg tapasztalatát Komjáthy.
Nahalka István oktatáskutató szerint a magyar természettudományos nevelés már messze nem olyan kiemelkedő, mint mondjuk a 70-es években volt – ott még bizonyos mérések esetén jó eredményeket tudtunk elérni.
„Akkor indultak be olyan változások a világban, amelyeket mi már nem követtünk, például az integrált természettudományos oktatás, aztán később a környezeti nevelésnek a nagyon fontos szerepe. Bár ebben bizonyos lépéseket tettünk, de messze nem olyanokat, mint a világ fejlett országai” – magyarázta a szakember.
Nahalka István úgy látja, fontos lenne, hogy már általános- és középiskolában hogyan zajlik a természettudományos oktatás: ettől függ ugyanis, hogy a fiatalok egyáltalán ki tudnak-e emelkedni ezen a területen. (atv)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…a magyar természettudományos nevelés már messze nem olyan kiemelkedő, mint mondjuk a 70-es években volt…”
-HÁT IGEN! „AKKOR” SZOCIALIZMUS VOLT! „Akkor” a Magyar Népköztársaság Alkotmánya garantálta az „ingyenes” és magas színvonalú ÁLLAMI oktatást, az általános iskolától az egyetemig. Szigorú számonkérési – vizsgáztatási rendszerben, megbecsült tanári, pedagógusi gárdával, amelynek tekintélye volt a diákok és az egész társadalom körében.
DE „AKKOR” – A SZOCIALIZMUSBAN! – VOLT SAJÁT ORSZÁGUNK! SAJÁT, ÉRTÉKTEREMTŐ GAZDASÁGGAL!
DE AZ „AKKOR” VOLT! ÉS AZ AZ „AKKOR” MÁR A MÚLT!
MOST ez van! Kapitalizmus, alapítványi meg fizetős iskolákkal, oktatási intézményekkel, diákjogokkal, meg ki mit tud megfizetni. MÁR RÉGÓTA NINCS SAJÁT ORSZÁGUNK, GAZDASÁGUNK! NINCS ALKOTMÁNYUNK SE, CSAK EGY DROGOSOK ÉS BUZIK ÁLTAL ÖSSZEGÁNYOLT TÁKOLMÁNY!
A mondás szerint „nagyapám cseléd volt az uradalomban. Apám esztergályosnak tanult, és szakmunkásként dolgozott az állami gyárban. Én mérnök lettem, kezdetben az állami vállalatnál dolgoztam, majd a privatizáció után… A fiam egy nyugati multi összeszereldéjében biorobot. Az unokám cseléd lesz az uradalomban.”
Az oktatás a jövőbe való befektetés! És mint tudjuk, a kivétel erősíti a szabályt!
A fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus, a szocialista demokrácia ellen!
Az egész emberiségre kiterjedő szocialista demokrácia nélkül elpusztul az emberiség!
A kapitalizmus szükségszerűen fasizmussá fejlődik!
A kapitalizmus imperializmussá fejlődött és világuralomra tör!
A fasizmus az imperializmus következetes világméretű harca a hatalomért!
A mosolygó fasizmus a világméretűvé fejlődött korszerű kapitalizmus!
A kapitalizmus az bérrabszolgaság, élősködés, felsőbbrendűség, embertelenség!
A kapitalista gazdasági modell működési módja miatt szükséges és elkerülhetetlen a diktatúra!
A demokrácia az emberiség számára csak a kapitalizmus meghaladásával érhető el!
A kapitalizmus a technika fejlődésével, a hajtóerejének kimerülésével is, a kizsákmányolás lehetetlenségével is eljut, eljuthat, a hitleri klasszikus fasizmus embertelenségét is meghaladó fasiszta diktatúrába, önkényuralomba. A kapitalizmus egy még veszélyesebb, embertelenebb, ravaszabb, szélhámosabb, kifinomultabb fasiszta önkényuralmi formába fejlődhet. A jelenlegi mosolygó fasizmus agymosógépezte egyre tökéletesebb, sokat tanult Goebbels mestertől. A proletár emberiség nem veszi komolyan az embertelenség, a felsőbbrendűség fokozódását, a sok milliárd proletár szolga felett a kapitalista (a mosolygó fasiszta) „felsőbbrendűek” végtelen hatalmát, mindenhatóságát, önkényuralmát.
A mosolygó fasizmus, a proletár emberiség tudata feletti totális uralom!
A mosolygó fasizmus biztosítja a „felsőbbrendűek” zavartalan, kényelmes élősködést!
A tudomány és a technika igen fejlett fokán civilizált emberiség már a demokráciát igényli, a valódi demokráciát, amit a mosolygó fasiszta demagóg propagandagépezet ügyesen kihasznál. Sőt, az emberiség valójában a szocialista demokrácia értékeit is érti, kapizsgálja az emberi jogok megvalósításának szükségességét. Az emberiség többsége tudja, de legalábbis sejti, hogy a kapitalizmus embertelen kizsákmányolás, élősködés, de belenyugszik, mondja: nincs mit tenni, van mit enni. A kapitalizmus politikai-gazdasági modellben megosztott az emberiség, mert szükségszerűen szolgaság és felsőbbrendűség van, ami embertelen és nem teszi lehetővé a demokráciát, az emberré válást. Goebbels mester agymosó propaganda módszere ennek leplezésére a kitűnő gyógyír, amit a fejlett mosolygó fasizmus ügyesen felhasznál.
A kapitalizmusban a polgári demokrácia értékei, a szabadság- és az emberi jogok is csorbát szenvednek, mivel a kapitalizmusban a proletárok ellen az élősködés érdekében elkerülhetetlenül szükséges a kapitalista diktatúra. A kapitalizmusban az alapvető és kibékíthetetlen érdekellentétek miatt az osztályharc fokozódik, sokáig észrevétlen, de végülis osztályháborúvá válik, ami az emberiség pusztulását a végét jelentheti, mert a kapitalizmus szükségszerűen a védelme érdekében totális fasiszta diktatúrává, önkényuralommá alakul.
Az emberiség előbb-utóbb észreveszi ezt a sunyi diktatúrát, ezért a terror fokozódása elkerülhetetlenné válik, természetesen a törvényes keretek között.
Ez a mosolygó fasizmussal meg is történik. Pedig jogállamiság van, de a korlátlan hatalom törvényesen bármit megtehet, a megfelelő „demokratikusan” hozott törvények erre lehetőséget adnak.
A mosolygó fasizmus törvényes önkényuralom.
A hatalmi pontokon nincs és nem is lehet a proletár többség érdekeit képviselő. Pedig „demokratikusan” a proletár többség választhat, és mégis az osztályellenségeiket képviselőket jutatja a hatalomba, amelyek az élősködők érdekeinek megfelelő törvényeket hoznak a proletárok kárára, kifosztására. Az így kialakult önkényuralom nagyon veszélyes az emberiségre nézve, a valódi demokráciába fejlődést lehetetlenné teszi.
Az emberi civilizáció így megrekedhet egy törvényes önkényuralmi szinten.
A megosztott világban azonban mégis osztályharc van a kizsákmányolók és a kizsákmányoltak között, még akkor is, ha ez sokáig lappangva izzó parázs, de ez pusztító tűzzé változhat. Az atomkorszakban ez végzetes lehet az emberiség számára.
Az emberiség tudatán a mosolygó fasizmus hívei uralkodnak, ami nem teszi lehetővé a demokratikus szabadság- és az emberi jogok megvalósítását. Ez idővel pusztító osztályháborúvá változik az önkényuralom ellen az emberiség fennmaradásáért.
Az emberiség megismerkedett a szocialista demokráciával, az emberi jogokkal, így van alternatíva, lehetőség az emberré válásra. De csak a szocializmus, a szocialista demokrácia teszi lehetővé az emberi jogok következetes érvényesítését. A szocializmus működési modelljében megvalósuló szocialista demokrácia lehetővé teszi a kizsákmányolás, az élősködés, a felsőbbrendűség megszüntetését, az emberi jogok következetes érvényesítését.
A kapitalizmus azonban a termelőeszközök magántulajdona miatt csak a kizsákmányolással, bérrabszolgasággal működhet, vagyis lehetetlen a demokrácia a kizsákmányolt proletárok számára.
Alapvetően mindenki tudja, hogy a királyság az önkényuralom, a kapitalizmus az kizsákmányolás, élősködés, felsőbbrendűség, ami embertelen, aminek modern harci formálya a fasizmus. Az emberiség többsége mégis irtózik és fél a királyság, a kapitalizmus elítélésétől, úgy retteg, mint a tériszonyos, aki a magasságnak még a gondolatától is pánikba esik. A proletár emberisének az élősködők érdekében torzulttá nevelt tudata megakadályozza a valódi demokrácia, az emberi jogok igényét és ez veszélybe sodorja az emberiséget. A kapitalizmusban a bérrabszolgaság alapvetően sérti meg a demokráciát és az emberi jogokat. A társadalomban az emberiség érdekeit kell figyelembe venni, a demokráciát és az emberi jogokat, amihez az út a szocializmus, a szocialista demokrácia és nem a kapitalisták élősködése, diktatúrája. A proletár emberiség vagy megérti ezt vagy elpusztul.
A jelenlegi kapitalista diktatúra a polgári demokráciában is már önkényuralom, a globális kapitalista elit törvényesen szinte bármit megtehet a földön a saját érdekében, az emberiség túlnyomó többsége ez ellen tehetetlen és valójában nem is érti ezt a súlyos problémát. Az agymosó propaganda nagyon jól működik. Az emberiség többsége szinte semmit sem tud a világ eseményeiről. Csak a kapitalisták érdekének megfelelő lényegtelen, a kapitalizmust dicsőítő vagy eltorzított hír jut el a proletárokhoz, és bármit hazudhatnak. A propaganda, a reklámszerű hírek a Goebbelsi fasiszta színvonalon butítja az emberiséget.
„… A Gestapo politikai rendőrség volt. A közönséges rendőrségtől eltérően feladata nem bűncselekmények megakadályozása és kinyomozása volt, hanem minden önálló politikai gondolat és egyéni politikai meggyőződés elfojtása és a Hitler-rendszerrel szembeni mindennemű ellenzék felszámolása. … A náci zsarnokság gépezete olajozottan működött. Évekkel azelőtt nagy hozzáértéssel és alapossággal megtervezték s létrehozták, még békeidőben beállították és kipróbálták.” A horogkereszt rémtettei – Lord Russell
Az emberiség a demokrácia illúziójában él, miközben tudja, hogy totális diktatúra van. A kapitalista állam és a „felsőbbrendű” elit a totális politikai-gazdasági hatalom birtokában, a médiák, az oktatás kizárólagos birtoklásával, az agymosás segítségével szinte bármit valóságosként elhitethet az emberiség többségével. Ez a kapitalisták felsőbbrendű hatalma és élősködése érdekében elkerülhetetlen.
Valójában így nincs és nem is lehet gondolat és szólásszabadság! A polgári szabadságjogok legfontosabbja sérül, mert pénze, hatalma csak a tőkésállamnak, a kizsákmányolóknak, a csicskásaiknak van, ami szükséges a médiák, az oktatás működéséhez. Alapvetően a médiákban, az oktatásban csak a kapitalista hatalom birtokában lévő intézményekben, a gazda által megfizetett proletár árulók vagy félrevezetettek beszélhetnek a gazda érdekében! A többség legfeljebb csak moroghat magában, ha egyáltalán képes felfogni a helyzetét! A médiák mosolygó (proletár) szakembereinek fő feladat a proletárok becsapása. És az emberiség elhiszi, hogy demokrácia van, miközben a többség nincs a hatalom közelében sem, majdnem úgy, mint a középkorban vagy a hitleri fasizmusban.
A polgári demokrácia választásain a kapitalizmus alapjait nem lehet érdemben bírálni, pont úgy, mint a középkorban a királyi, egyházi hatalmat. A rendszer bírálatát a kapitalizmus törvényesen kivédi a totális politikai-gazdasági hatalom birtokában.
Lehet ezt mondani a kapitalizmus „demokratikus” választásain?: „A kapitalista gazdaság célja a tőkések profitja, amihez kizsákmányolással, törvényesen jutnak, a proletárok kárára. Ezért a kapitalista az élősködő tolvaj, és kártékony here. A kapitalizmus az élősködők diktatúrája. A fasizmus ennek a védelmére jön létre. Ennek a fasizmusnak a modern formálya a mosolygó fasizmus, a proletárok tudatának teljes kontroljával, törvényes önkényuralommal. Meggazdagodni munkával nem lehet, csak kizsákmányolással. Aki tehát meggazdagodott, az mások kárára tette. Így a kapitalizmus bármely formálya az élősködő tolvajok hatalma! Ha a proletár ezt választja, akkor a kizsákmányolást, a rajta való élősködést választja.” Ez igaz, de ezt nem fogadják el sem a kizsákmányolók, sem a kizsákmányoltak. Az emberiség tudat feletti kontrol nagyon hatékony, ennek csak baj lehet a vége.
Aki ez ellen a totális kapitalista diktatúra és agymosás ellen bármilyen módon fellép, azt, mint régen a középkorban, az életveszély, a nyomor, a börtön fenyegeti. Hasonlít ez a gondolat szabadságának az elnyomása a középkori inkvizícióra, de az emberiség már jóval többet tud, nem kell annyira a képzeletre hagyatkoznia, mint Kopernikusznak, Galileiek, Keplernek, Giordano Brunónak, Darwinnak, stb., mégis az emberiség legnagyobbjait a saját korukban üldözték és ez most is így van. A tudomány sokat fejlődött, és már tudja az emberiség, hogy a föld kering a nap körül, tudja, hogy van evolúció, tudja, hogy „Mégis mozog a föld!” stb. és ezért már nem viszik máglyára. Vagy mégis? A demokráciáért, az emberi jogokért azonban még kíméletlen harc van, de az emberiség léte a tét. Az emberiség egy része úgy véli, jogosan lehet felsőbbrendű a többség felett és fel sem fogja, hogy ez embertelen, és így ő sem lehet ember, így soha nem válhat emberré. A hitleri fasizmus ehhez hasonló elvek alapján 12 millió közönséges gyilkosságot követett el a civil lakosság ellen. A kapitalizmus a polgári demokráciából (a mosolygó fasizmusból) a továbbfejlődésére képtelen, nem juthat el a magasabbrendű szocialista demokráciába. A demokrácia továbbfejlődéséért ugyanúgy harcolni kell, mint ahogyan az emberiség harcolt az inkvizíció ellen. A végcél, az emberi jogok, a demokrácia megvalósulása a teljes emberiség számára, ami csak a szocializmussal érhető el.
A hatalmon lévő kapitalizmus a termelőerők hatalmas fejlettségi szintjén, inkább a fegyverkezésre, haszontalan kiadásokra, az élősködők mérhetetlen luxusára, pazarlására költi feleslegesen az erőforrásait, mint hogy javítana az emberiség életlehetőségein és ez a kapitalizmusban nem is lehet másként.
A kapitalizmus, ami alapvetően az egyéni érdekeltségre, elsősorban a kapitalisták egyéni hasznára alapozottan működő gazdaság, ezért nem tervezheti meg társadalmi, világméretekben a gazdaságot. Pedig erre már van lehetőség és szükséges a gazdaság világméretű tervezése a katasztrófák elkerülése érdekében. A kapitalizmus még a saját hazájában is képtelen társadalmi méretekben a szükségletnek megfelelően megszervezni a gazdaságot, mert nem a társadalom szükséglete a cél, hanem az egymással konkurenciaharcban álló tőkések profitja. Így azonban sokmillió ember szegénységben, tudatlanságban elpusztul, nyomorog. Ezt a „civilizált” emberiség valójában közömbösen szemléli a nagyon hatékony Goebbelsi típusú propaganda eredményeként. Mert az első a kapitalizmus haszonélvezőinek, élősködőinek profitja és számukra a „cél szentesíti az eszközt”, mint ahogyan ez a hitleri fasizmusban volt. A kapitalizmus világnézete, erkölcse és a működési módja a többség számára csak ezt teszi lehetővé, közömbösen nézni az emberiség nagy részének nyomorát, pusztulását és a kapitalisták fényűző életét.
Lehet így emberré válni?
A polgári demokráciában majdnem teljesen mindegy melyik kapitalista irányvonal van hatalmon, teljesen mindegy, hogy ellenfelükről mit állítanak, hogy azok mennyire korruptak, mennyit lopnak, mert a kapitalista gazdasági modell szerint fognak működni, vagyis kizsákmányolnak, élősködnek, felsőbbrendűként uralkodnak. A polgári demokráciában működő kapitalizmus modell csak ezt teszi lehetővé.
A proletárok számára a kapitalista diktatúra, a terror mértéke a mérvadó, ami az USA mosolygó fasizmusától a klasszikus hitleri fasizmusig változhat, a kapitalizmus válságának mértékében. Ezért a mosolygó fasizmus, ami a polgári demokráciában működő kapitalista modell fejlődésének eredménye, a proletároknak jobbak az érdekérvényesítési lehetőségei, ezért kell a klasszikus fasizmus ellen is védelmezni, de ez is csak a „felsőbbrendűek” diktatúrája, amit meg kell haladni, a végcél csak a szocializmus lehet.
A kapitalista gazdaságban a termelés szereplői közül a termék létrehozói a proletárok nem vesznek részt a termék elosztásában, mivel nincs semmilyen hatalmuk és csak bérrabszolgák, a termék előállításához szükséges árucikkek, és nem mellesleg az általuk előállított termékek fő fogyasztói is. Azonban a proletárok termelése és fogyasztása nélkül nincs profitja a kapitalistáknak (fogyasztói társadalom). A tőkések az egymás közötti konkurenciájuk miatt, kénytelenek a termelés költségeinek csökkentésére (ami alapvetően jó), így a proletárok bérének, az újratermelési költségének a csökkentésére is (ez már kevésbé).
A szűk kapitalista demokráciában, ami valójában csak a kapitalisták számára demokrácia, így a többség, a proletárok érdeke nem jelenik meg sehol, sőt diktatúrával, agymosással el van nyomva, és ha nincs szükség a proletárra, akkor nyomoroghat, elpusztulhat. A proletárok érdekei, a jogos igényei, a hangja csak az utcán az üvöltözésben, akár százezer torokból szól, a parlamentben az urak rettegnek és nem értik, pedig ők milyen jó emberek.
A proletár bérrabszolgák feletti diktatúra és a munkabérük alacsony áron tartása, a tőkések mértéktelen (de nem elégséges) élősködése, pazarlása, a konkurenciaharc és a kapitalizmus gazdaságának társadalmi, világméretű anarchiája szükségszerűen, elkerülhetetlenül túltermelési válsághoz vezet. Sok van, ezért éheznek az emberek.
A válságban a feleslegesen termelt ezért felgyülemlett elfogyasztásra váró, de eladhatatlan termékekből a proletárok – az általuk termelt árukból – mégsem tudnak eleget fogyasztani és jórészük éhezik, nyomorog, elpusztul. A fasizmus, a terror, az önkényuralom (ha törvényes is) erre is „jó” megoldás.
A tőkések és csicskásaik fogyasztási, fényűzési, pazarlási, élősködési képességei közelítenek a csillagos éghez, de a kizsákmányolással szerzett felgyülemlett profitból, a dolgozók által termelt értékekből mégsem tudnak eleget elpazarolni, hogy az elfogyjon. Inkább dögöljön meg a proli, pusztuljon az emberiség, de nem ad vissza a proletároktól lopott, a proletárok által megtermelt javakból. Ami a pénzvilágban is katasztrófába, vállságba fordul, mivel a kapitalizmusban mindent pénzzel mérnek, még az embert is. Ami a kapitalizmus hatalmas fejlettségi szintjén folyamatos válsággá alakul. Ez változást követel, és ezért időnként megjelenik a vörös rém, melyre válasz a totális fasiszta diktatúra.
A Forbes magazin milliárdosok listája: (Wikipédia) 2000-ben 470 milliárdosnak $898 milliárd vagyona volt, 2020-ban 2095 milliárdosnak $8,0 billió. Ezek a milliárdosok a mosolygó fasizmus csúcsragadozói. Bármilyen okosak is, de csak élősködő tolvajok, az emberiséget megfosztják a demokrácia lehetőségétől, mert nekik a nép demokráciája, a szocialista demokrácia a végzetük lenne. Uralmuk alatt tarják a föld proletár dolgozóit, „felsőbbrendűek”, az emberiség ellenségei, fasiszták. A vagyonukat a föld proletárjainak kizsákmányolásával törvényesen szerezték ezek a fasiszta rablók. Ezek döntenek 8 milliárd ember sorsa felett és korlátlan hatalommal rendelkeznek. Nem a demokrácia, hanem az önkényuralom vezeti tetteiket. Bármikor kiirthatják az emberiséget, hatalmuk van rá és az emberiség tehetetlen velük szemben. Ebből baj lesz!
*
Marxista fogalomlexikon: „… Elosztás: az egyéneknek, társadalmi csoportoknak, osztályoknak a megtermelt javakban való részesedési aránya, a részesedés konkrét társadalmi formája. Az elosztás elsősorban a termelési eszközök tulajdonformájától függ. A termelési eszközök magántulajdonán alapuló társadalmakban a kizsákmányoló osztályok a társadalom összjövedelméből magas arányban részesednek. A kapitalizmusban az elosztás alapvető formája a tőkések által elsajátított – profit és a munkásoknak fizetett – munkabér.
… Értéktöbblet: a tőkés gazdaságban a bérmunkás által megtermelt érték és munkaerejének értéke közötti különbözet, amelyet a tőkés ellenérték nélkül elsajátít. A realizált értéktöbblet a profit.”
Politikai gazdaságtan: „… A nemzeti jövedelem elosztása. Minden termelési módnak az elosztás történelmileg meghatározott formája felel meg. A kapitalizmusban a nemzeti jövedelem elosztását az határozza meg, hogy a termelőeszközök tulajdona a proletariátust és a parasztságot kizsákmányoló kapitalisták és földbirtokosok kezében összpontosul. Ennek következtében a nemzeti jövedelem elosztása nem a dolgozók, hanem a kizsákmányoló osztályok érdekeinek megfelelően történik.
… A kapitalizmusban a munkások munkájával létrehozott nemzeti jövedelemmel mindenekelőtt az ipari tőkések (köztük a tőkés mezőgazdasági vállalkozók) rendelkeznek. Az ipari tőkések az előállított áruk realizálása során megkapják az áruk egész értékösszegét, beleértve a változó tőke és az értéktöbblet összegét. A változó tőke munkabérré alakul át, amelyet az ipari tőkések kifizetnek a termelésben foglalkoztatott munkásoknak. Az értéktöbblet az ipari tőkések kezében marad; ebből származik a kizsákmányoló osztályok valamennyi csoportjának jövedelme. Az értéktöbblet egy része az ipari tőkések profitjává változik. Az ipari tőkések az értéktöbblet egy bizonyos részét kereskedelmi haszon formájában a kereskedelmi tőkéseknek, illetve kamat formájában a bankároknak engedik át. Ugyanakkor az értéktöbblet egy részét földjáradék formájában a földbirtokosoknak adják tovább.
… A dolgozók jövedelme személyes munkájukon alapul, s így munkajövedelem. A kizsákmányoló osztályok jövedelmének forrása a munkások, valamint a parasztok és kisiparosok munkája. A kapitalisták és a földbirtokosok jövedelme idegen munka kizsákmányolásán alapul, vagyis munka nélküli jövedelem.
… A nemzeti jövedelem az elosztás folyamán végeredményben két részre oszlik: 1. a kizsákmányoló osztályok jövedelmére és 2. az anyagi termelésben, valamint az improduktív ágakban foglalkoztatott dolgozók jövedelmére.
… A munkások és más városi meg falusi dolgozók, akik nem zsákmányolnak ki idegen munkát, az Egyesült Államokban (1923-ban) 54%-ban, a kapitalisták pedig 46%-ban részesedtek a nemzeti jövedelemből; Angliában (1924-ben) a dolgozók részesedése 45%, a kapitalisták részesedése 55% volt; Németországban (1929-ben) a dolgozók 55%-as részesedésével a kapitalisták 45%-os részesedése állt szemben. Napjainkban a tőkés országokban a lakosság 9/10 részét alkotó dolgozóknak a nemzeti jövedelemből annak felénél is jóval kevesebb jut, a kizsákmányoló osztályok viszont a nemzeti jövedelemnek jóval több mint a felét kapják.
… A dolgozóknak a nemzeti jövedelemből való részesedése szakadatlanul csökken, ezzel szemben a kizsákmányoló osztályoké állandóan növekszik. Az Egyesült Államokban például a dolgozóknak a nemzeti jövedelemből való részesedése 1870-ben 58%, 1890-ben 56%, 1923-ban 54%, 1951-ben körülbelül 40% volt.
… A nemzeti jövedelmet végső soron fogyasztásra és felhalmozásra fordítják. A nemzeti jövedelem felhasználását a burzsoá országokban a kapitalizmus osztálytársadalom jellege határozza meg, s ez a felhasználás a kizsákmányoló osztályok egyre fokozódó élősdiségét mutatja.
… A burzsoá állam a kizsákmányoló osztályok szerve, amelynek az a célja, hogy fékentartsa a társadalom kizsákmányolt többségét, s az egész bel- és külpolitikában érvényesítse a kizsákmányoló kisebbség érdekeit.
… A burzsoá államnak feladatai teljesítéséhez szerteágazó apparátus áll a rendelkezésére: hadsereg, rendőrség, büntető és bírósági szervek, kémszervezet, közigazgatási szervek és a tömegek ideológiai befolyásolását végző szervezetek. Ezt az apparátust az állami költségvetésből tartják fenn. Az állami költségvetés eszközeinek forrásául az adók és kölcsönök szolgálnak.
… Az állami költségvetés eszköz a nemzeti jövedelemnek a kizsákmányoló osztályok érdekében történő újraelosztására. A költségvetést az állami bevételek és kiadások évi előirányzatának formájában állítják össze. Marx azt írta, hogy a tőkés állam költségvetése „nem más, mint osztályköltségvetés, költségvetés a burzsoázia számára”… ”
*
(idézet: A horogkereszt rémtettei – Lord Russell)
… A második világháborút megelőző modern háborúkban, amelyeket civilizált nemzetek viseltek egymás ellen, előfordultak olyan sajnálatos esetek, amelyek kimerítették a háborús bűncselekmény fogalmát. Belgiumban és Franciaországban az első világháború kezdeti szakaszában, amikor a német csapatok gyors ütemben nyomultak Párizs felé, sok kegyetlenkedést követtek el. Városokat és falvakat fosztottak ki és gyújtottak fel, nőket becstelenítettek meg, és ártatlan embereket gyilkoltak le. Jóllehet többről volt szó, mint egyes elszigetelt egységek vagy hadosztályok szórványos rémtetteiről, ezek a bűncselekmények mégsem voltak egy olyan szervezett terrorhadjárat részei, melynek tervét még a háború kitörése előtt dolgozták ki, és azután a parancshoz híven végrehajtották.
… A második világháború alatt azonban a németek olyan méretekben követték el háborús bűncselekményeiket, amelyekre nem volt példa a történelemben. Ezek szervesen hozzátartoztak a nácik értelmezése szerinti totális háborúhoz. Előre elhatározott és kidolgozott terv alapján hajtották végre rémtetteiket, hogy megfélemlítsék és kizsákmányolják a megtámadott és megszállt területek lakosait, és kiirtsák azokat az elemeket, amelyekről úgy vélték, hogy szemben állnak a német hódítással és a náci uralommal.
… A nácik a „Führer-elv” alapján saját országukban már a háború előtt olyan zsarnoki uralmat teremtettek, amely szinte párját ritkítja a történelemben. A „felsőbbrendű fajról” szóló elmélet jegyében, melynek végső és szükségképpeni célja a világuralom megszerzése volt, faji gyűlöletre uszítottak. Testvért szembeállítottak testvérrel, gyermeket szülővel, keresztényt zsidóval. Meg akartak mételyezni egy egész nemzetet, azokat pedig, akik nem hagyták magukat megrontani, megfélemlítették, és végül koncentrációs táborba vetették.
… A szólásszabadság s ezen belül a sajtószabadság elfojtása, az igazságszolgáltatás ellenőrzése, a tulajdon-elkobzások, a békés célból való gyülekezés jogának korlátozása, levelek és táviratok cenzúrázása, a telefonbeszélgetések kihallgatása, a termelőmunka katonai jellegű megszervezése, a vallásszabadság megvonása: ezekkel az eszközökkel verte bilincsbe a zsarnok alattvalóit. Ha Hitler ilyen kevésre becsülte a „felsőbbrendű fajt”, vajon meglepő-e, hogy a férgeknél is kevesebbre tartotta azoknak az országoknak a népeit, ahová seregei behatoltak?
… A háború alatt a leigázott és megszállt területek lakosai közül a legalacsonyabb becslés szerint is tizenkét millió férfit, asszonyt és gyermeket gyilkoltak meg a németek; ezek közül nyolcmillió a német koncentrációs táborokban pusztult el. Sir Hartley Schawcross, aki a háborús főbűnösök ellen indított perben az Egyesült Királyság főügyésze volt, záróbeszédében ezt mondta erre vonatkozólag: „Tizenkét millió gyilkosság! Az európai zsidók kétharmad részét, több mint hatmillió zsidót végeztek ki, maguknak a gyilkosoknak az adatai szerint. Akárcsak a sorozatgyártást valamely iparágban, úgy szervezték meg a gyilkosságokat Auschwitz, Dachau, Treblinka, Buchenwald, Mauthausen, Maidanek és Oranienburg gázkamráiban és krematóriumaiban.”
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
„A Donbasszról rendezett háromoldalú tárgyalások helyszínének megváltoztatása csak a folyamat valamennyi résztvevőjének beleegyezésével fogadható el.” Eképpen nyilatkozott a DNR küldöttsége.
„A Donyecki Népköztársaság ragaszkodik ahhoz, hogy mind a tárgyalások formátumára, mind pedig a helyszín megváltoztatására vonatkozó javaslatokat egyrészt hivatalos bejelentés útján kell elbírálásra benyújtani, másrészt csak az összes tárgyaló beleegyezésével fogadható el. Hasonló követelmények vonatkoznak kivétel nélkül Kijev valamennyi javaslatára a donbasszi konfliktus megoldására”- áll a közleményben.
A DNR így reagált Kijev azon ötletelgetésére, hogy Minszk helyett másik tárgyalási helyszínt kell találni, mivel Fehéroroszország állítólag megszüntette a semlegességet a konfliktusban.
Donbassz frontjain a helyzet olyan „tűzszünetes – hétvégies”! Talán csak Gorlovka környékére nem igaz ez a megállapítás. Arrafelé ma is latorkodtak Kijev martalócai, bár még az „elviselhetőség” határain belül.
Nam függ szorosan össze a mai donbasszi összefoglalóval, de egy furcsa halálhír borzolja tegnap óta a kedélyeket.
Május 28 – án Egyiptomban 45 esztendősen vízbe fulladt az ukrán Külső Hírszerző Szolgálat korábbi vezetője, Viktor Gvozd, aki nem merült fel a búvárkodás során. Pedig gyakorlott búvár volt. Életben találták ugyan a víz alatt, de a kórházban meghalt.
Egyes jelentések szerint gyors merülés következtében halt meg, hosszú víz alatt tartózkodás után, nagy mélységben.
Kijevben megerősítették Gvozd halálhírét, de nem kommentálták. Számos szakértő azonban feltette a kérdést: vajon egy olyan ember, akinek hatalmas tapasztalata van a búvárkodásban, ilyen abszurd módon meghalt?
A nap folyamán sok verzió jelent meg, de a legtöbbjük arra kihegyezve, hogy Gvozd „felszámolásra került”.
Ismeretes, hogy elég sokat tudott a NATO által Ukrajna területén elkövetett háborús bűnökről.
Vlagyiszlav Berdicsevszkij – aki a DNR parlamenti képviselője – szerint Gvozd sokat tudott a Donbassz fölött lelőtt maláj utasszállító, az MH17 – ügyről.
Szergej Markov orosz politológus kifejezetten gyilkosságnak nevezte Gvozd halálát, mivel ebben a történetben egy baleset túl valószínűtlen.
Érdemes tudni, hogy Gvozd a Külső Hírszerző Szolgálat volt vezetőjeként az egyik fő háborús bűnös volt. Ő vezette az osztályt az ellenségeskedés csúcsán, amely a 2014 és 2016 közötti időszakra esett. Akkor sok olyan háborús bűncselekményt követtek el Donbassz ellen, amelyek közül sokban Gvozd játszott kulcsszerepet.
A politológus szerint „nagy a valószínűsége, hogy az „elhunyt” részt vehetett Ukrajna akkori legfelsőbb tisztviselőinek összeesküvésében az MH17 lelövése érdekében. Markov úgy véli, hogy akár az Egyesült Államok a maga tipikus stílusában szabadult meg a nem kívánt tanútól. Márpedig Gvozd az utóbbi időben nem különösebben ragyogott a Washingtonból érkező nyilatkozatokban.
Mit mondhatnánk, ha az Egyesült Államok az elnyomás taktikájára váltva, az egész világon eltávolítja vagy rács mögé dugja az összes „kellemetlent”, akik addig aszolgálatában álltak. Ráadásul ez a személy sokkal veszélyesebb volt, mint feltételesen ugyanaz a Navalnyij, mert személyesen nagyon sok igazságot tudott a junta és a nyugati országok háborús bűneiről Ukrajna területén.
De az is lehetséges, hogy egyszerűen meghamisította a saját halálát, így akarva elbújni a „felmosó csoport” elől, de nincs bizonyíték e változat mellett. De volt titkosszolgálati vezetőként képes megcsinálni egy ilyen átverést. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Porosenko környezete miként dicsekedhetett elkövetett nemzetközi emberrablásokkal.
Nyilvánvaló, hogy senki nem fog hangot adni ilyen verzióknak Kijevben, mivel az ottani ingatag kormány nem akarja tovább kockáztatni. Ebben a tekintetben valószínűleg egy újabb hülyeségre kell számítani. Mondjuk olyasmire, hogy a két legendás „novicsokos”, a Petrov – Boszirov duó távolította el Gvozdot.”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A bolgár hadügyminisztérium vizsgálatot indított egy incidens kapcsán, amelyben amerikai katonák berontottak egy manufaktúrába Plovdiv régióban.
Újságírók szerint május 11 – én hét katona betört egy műhelybe egy Plovdiv melletti faluban, és a tulajdonosok szerint fegyvereiket a munkásokra fogták.
A műsort a műhely videomegfigyelő kamerái rögzítették.
Aztán a katonák rájöttek a malőrre, és leléptek. A műhelytulajdonosok azt állítják, hogy a katonák amerikaiak voltak, mert beszéltek angolul.
A műhely a Plovdiv megyei Csesnyegirovóban van egy katonai repülőtér mellett, ahol akkor nagyszabású gyakorlatokat tartottak.
A tulajdonosok azt állítják, hogy ők azonnal bejelentést tettek a katonai rendőrségen, de még mindig nem kaptak választ. A hadügyminisztérium pedig azt válaszolta, hogy péntek estig (2021 május 28.) egyetlen struktúrához sem érkezett egyetlen panasz sem, és csak most szereztek tudomást a mókázásról. Megígérték viszont, hogy utánanéznek a dolognak, és a vizsgálat befejezése után véleményt fűznek mjd az esethez.
Az USA bulgáriai nagykövetsége közleményt adott ki, amelyben állításuk szerint május 29 – én, szombaton érkezett hozzájuk információ az esetről.
„Azt vizsgáljuk, hogy az amerikai hadsereg részt vett – e az incidensben, és teljes mértékben együttműködik – e a nyomozásban” – közölte a nagykövetség. (Forrás: rusvesna.su)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Így gyűri egy hazugság Oroszország alá Fehéroroszországot
Mindenki számára egyértelmű: Fehéroroszország egy hamis bombariadóval kényszerítette múlt vasárnap minszki leszállásra a Ryanair repülőjét, hogy a rendőrök őrizetbe vehessék az egyik vezető ellenzékit, Raman Prataszevicset. Oroszország az egyetlen, amely kitart a fehérorosz diktátor, Aljakszandr Lukasenka mellett, ám Moszkva megkéri a támogatás árát.
„Építjük a szövetségi államot, magabiztosan haladunk ebbe az irányba, és e munka már meghozta a polgáraink számára is látható első eredményeket” – ez volt a fő üzenete Vlagyimir Putyin orosz és Aljakszandr Lukasenka fehérorosz államfő Szocsiban tartott pénteki rendkívüli találkozójának. A soron kívüli tárgyalásra azt követően került sor, hogy Lukasenkáék egy hamis bombariadóval minszki leszállásra kényszerítettek egy Athénból Vilniusba tartó utasszállítót, és őrizetbe vették a fedélzeten tartózkodó ellenzéki bloggert, Raman Prataszevicset és orosz állampolgárságú barátnőjét Szofija Szapegát.
Sok más furcsa körülmény mellett az is meglepő, hogy Aljakszandr Lukasenka személyes utasítására egy MiG-29-es harci gépet küldtek a Boeing 737-es mellé. A pilóta ugyanis már elfordult Minszk felé, így a vadász szerepe legfeljebb annyi lehetett volna, hogy ha a terroristák működésbe hozzák az egyébként nem létező pokolgépet, akkor jó eséllyel megsemmisült volna a MiG is.
A történet hihetetlenségét az is bizonyítja, hogy szemmel láthatóan a Lukasenka mellett kiálló Moszkva sem vette komolyan a sztorit. A Kreml ugyanis nem azt ismételgette, hogy valós volt a fenyegetés, hanem arra emlékeztette a világot, hogy 2013-ban Evo Morales bolíviai elnök Moszkvából indult gépét amerikai kérésre leszállították Ausztriában, mert úgy gondolták a fedélzeten volt az amerikai titkosszolgálatok viselt dolgait kiszivárogtató Edward Snowden. Azaz párhuzamot vontak a két eset között, amelyekben az volt a közös, hogy a cél egy körözött személy elfogása volt.
Az orosz támogatás aligha van ingyen, Moszkva már évek óta azon fáradozik, hogy az orosz „védőernyő” alá beterelje az 1994 óta Lukasenka irányítása alatt lévő volt szovjet tagköztársaságot. A két ország már jó ideje szövetségi államként funkcionál, ám ez jó ideig a gyakorlatban alig jelentett valamit. A szövetség mélyítését Moszkva kezdte el szorgalmazni pár évvel ezelőtt, a terv az volt, hogy Putyin úgy hosszabbítja meg elegánsan 2024-ben elvben lejáró elnöki mandátumát, hogy az orosz államfői székből átül a szövetségibe. Ezeket a próbálkozásokat Lukasenka visszaverte: ha Putyin lett volna a szövetségi elnök, akkor neki jóval alacsonyabb tisztséggel kellett volna beérnie. Ennek lett az a következménye, hogy végül a Kreml úgy oldotta meg – jóval kevésbé elegánsan – a mandátumhosszabbítást, hogy módosították az orosz alkotmányt és ezért újra kezdték az államfői mandátumok számítását.
Az első támadásokat visszaverő Lukasenka helyzete azonban az utóbbi egy évben jelentősen meggyengült: a 2020-as elnökválasztás eredményét – amelyet a hivatalos adatok szerint a voksok nyolcvan százalékával nyert meg – valószínűleg jelentős mértékben elcsalta, s emiatt hónapokig tartó tüntetéssorozat rázta meg a tízmilliós országot. Az Európa utolsó diktátoraként is számontartott politikust csak Moszkva támogatta – az EU újabb szankciókat vezetett be a tüntetők ellen durván fellépő rezsim ellen – és Oroszország hitellel is segítette szövetségesét. Most a nyugati országok által légi kalózkodásnak, illetve repülőgépeltérítésként értékelt akció után Lukasenka újra magára marad, s ezzel rezsimje még inkább függeni fog Moszkva akaratától. Putyin pedig már jó ideje azon fáradozik, hogy minél többet újraépítsen az 1991-ben szétesett Szovjetunióból, illetve a még korábban, 1917-ben megszűnt orosz birodalomból: 2008-ban Oroszország megszerezte a Grúziához tartozó Abháziát és Dél-Oszétiát, 2014-ben az Ukrajnához tartozó Krímet kebelezte be Moszkva és komoly katonai támogatásban részesítette a kelet-ukrajnai Moszkva-párti szakadárokat, akik Oroszországhoz csatolnák Ukrajna keleti megyéit.
Orosz félsiker
Putyin erőfeszítései csak részsikert hoztak: Grúzia és Ukrajna maradéka igencsak eltávolodik a Kremltől, és a többi volt szovjet tagköztársaságban is csökken az orosz befolyás: Moldovában az európai integrációt támogató erők győztek a legutóbbi választáson és a sokáig az orosz érdekszférában lévő Örményországban is az a Nikol Pasinján került hatalomra, aki távolabb terelné hazáját az orosz medvétől. Nem kizárt, hogy Moszkva meg akarta leckéztetni Pasinjánt, amikor a tavaly ősszel indított karabahi azeri offenzíva során a vártnál jóval kisebb lelkesedéssel állt ki Örményország mellett és hagyta, hogy Azerbajdzsán szinte az összes, korábban örmény kézen lévő azeri területet visszafoglalja.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Íme hát! ILYEN IS LEHET EGY ELEMZŐ ÍRÁS! CSAK FEKETE – FEHÉR! Bebizonyítandó a zorosz gonoszságot! Bizonyos dolgokra alaposan ráerősítve, ALAPVETŐ TÉNYEKET PEDIG ELHALLGATVA!
Ilyen alapvető tény pl. az is, hogy a világ egypólusúá barkácsolását bizony nem az oroszok kezdték, hanem a Nyugat. Az is tény, hogy ez a barkácsolgatás NEM EGY VÉRES HÁBORÚT, ÉS EMBEREK TÍZMILLIÓINAK SORSÁT MEKESERÍTŐ „EREDMÉNYEKET” hozott. (Miközben a kitűzött Nagy Cél elérése egyre távolabb kerül.)
Lehet egy elemző írás ilyen is! Az alapvető politikai aspektusokat mellőző, abszolút elfogult.
Merthogy itt a világ politikai eseményeinek egy nagyon szűk és kiragadott szeletének a felnagyítása történik. Nagyvonalúan kikerülve a – ki is kezdte, miért és hogyan? – problémakörét. Ugyancsak nagyvonalúan mellőzve azt a tényt, hogy Oroszország egy valódi – létező politikai – gazdasági – katonai világhatalom, amely KIFINOMUTABB FORMÁBAN, DE UGYANAZT CSINÁLJA CSAK, mint amit a Nyugat! Csakhát a fentebbi elemző írás inspirációja a „savanyú a szőlő” érzése lehet. Az az elv, hogy amit a Nyugat megtehet, azt Oroszország nem engedheti meg magának!
De miért ne engedhetné meg magának? Hiszen nagy és erős! Képes arra, hogy „bárki fogát kiverje, aki…”
Legyünk őszinték LEGALÁBB ÖNMAGUNKKAL SZEMBEN, legalább itt a barad.ru – n!
POLITIKA EZ AZ EGÉSZ!
Márpedig a politika őszintesége régen odaveszett! Oroszország – ez a megújult – megerősödött világhatalom – A HELYÉT KÖVETELI VISSZA! Ráadásul sértett és fenyegetett félként! Minden körülményt figyelembe véve, még csak nem is gorombán! Viszont céltudatosan.
Legyünk őszinték: A DOLGOK TÖRTÉNHETTEK ÚGY IS, AHOGYAN A FENTI ELEMZŐ ÍRÁSBA foglalva vagyon. De történhettek volna gorombább módszerekkel kivitelezett dolgok. (Mint pl. Jugoszlávia esete! – CSAK FORDÍTVA!)
A mostanságbeli orosz politika PONTOSAN OLYAN „KIFINOMULT”, MINT AZ ELLENE IRÁNYULÓ NYUGATI! (MINDIG IS KIFINOMUTABB VOLT, ÉS SOKKAL VÉRSZEGÉNYEBB!)
És hát valljuk meg LEGALÁBB MAGUNKNAK ŐSZINTÉN: kicsinyke, súlytalan nép vagyunk mi itt Európa közepén, amely a nyugati törekvések kárvalottja. Reálisabb, őszintébb elemzésekre lenne itt szükség, nem pedig elvakultan russzofób bemagyarázásokra. Mert ki tudja mit hoz a jövő?