A qrmányvetítölde mai 82021 07. 05.9 hétkezdő ragálymatinéjából megtudhatjuk, hogy PÉNTEK REGGEL ÓTA Döbrögisztán szerte hogyan alakult a ragályhelyzet.
Hát Felejim! Az úgy alakult, hogy: „A hétvégéi összesített adatokat közöljük. A beoltottak száma 5 506 665 fő, közülük 5 058 824 fő már a második oltását is megkapta. 65 új fertőzöttet igazoltak, ezzel a járvány kezdete óta összesen 808 262 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. A hétvégén összesen négyen hunytak el, így az elhunytak száma 29 996 fő. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 740 195 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 38 071 főre csökkent. 82 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 18-an vannak lélegeztetőgépen…”
OSZT’ JÓNAPOT!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A klasszikus és a modern mosolygó fasizmus összehasonlítása
– A kapitalizmus modern formája a fasizmus! –
A fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus ellen!
A polgári demokráciában működő kapitalizmus a modern a mosolygó fasizmus!
A mosolygó fasizmus törvényes önkényuralom, joguralom a jogállamiságban!
Mi a különbség a hitleri és az USA vezette fasizmus között? Nem sok! A felszín alatt azonos! Alapvetően ugyanaz gazdaság működési modellje! A fasizmus célja megegyezik a kapitalizmus céljával, ami a tőkések minél nagyobb profitja, amit a proletárok kizsákmányolásával érnek el. A polgári demokráciában működő mosolygó fasizmus és a hitleri típusú klasszikus fasizmus is az imperializmussá fejlődött kapitalizmus harca a kapitalista célokért. Ezért, az élősködésért szükségszerűen alkalmazza különböző módszerrel és méretekben a diktatúrát a proletárok és az érdekszférájába tartozó alárendelt nemzetek kifosztása érdekében. Mindegyik fasizmus harcol a szocializmus, a szocialista demokrácia, a népuralom ellen!
A kapitalizmus szükségszerűen és elkerülhetetlenül fasizmussá fejlődik. A kapitalizmus bármely formájában kialakul a felsőbbrendűség, működési modelljéből következik elkerülhetetlenül a kizsákmányolás és az ehhez szükséges bérrabszolgaság. Így mindegyik kapitalizmusra jellemző az élősködés és az ehhez szükséges diktatúra, aminek legkövetkezetesebb és elkerülhetetlen formája a fasiszta önkényuralom és a terror.
„… a kapitalista országok parlamentáris köztársaságának lényege a burzsoázia diktatúrája, azé az osztályé, amely meghatározza a burzsoá társadalomban fennálló politikai hatalom jellegét. Ez a lényeg abban tárul fel, abban nyilvánul meg, hogy a politikai hatalom minden szervét a burzsoázia tartja a kezében, és minden állami intézmény a burzsoázia uralmának megszilárdítását szolgálja. A burzsoázia diktatúrájának egyes megnyilvánulásai változóak, de változatlan marad a tőkés társadalom államhatalmának lényege — a burzsoázia diktatúrája.
… Az imperialista burzsoázia a dolgozó tömegek állhatatos küzdelmével kivívott demokratikus szabadságjogok megnyirbálására, katonai terrorista diktatúrájának megteremtésére törekszik (például a fasizmus formájában). Közvetlenül vagy közvetve alárendeli magának az államapparátust úgy, hogy a burzsoá kormányok és a monopoltőkés egyesülések között közvetlen kapcsolatot létesít, vagy pedig úgy, hogy különböző módon megvásárolja a minisztereket, a parlamenti képviselőket, a hadseregek vezérkari főnökeit, a kormányhivatalok és a burzsoá pártok vezetőit, valamint a munkásmozgalom egyes olyan funkcionáriusait, akik elszakadtak a tömegektől, és egyéni hasznuk érdekében elárulták a népet.” A marxista filozófia alapjai
A polgári demokráciában működő kapitalizmusban következetesen nem valósulhatnak meg a polgári demokratikus szabadságjogok és az emberi jogok, mert súlyosan megsérti az alapvető emberi jogokat a bérrabszolgasággal, ami a kapitalizmus gazdasági modelljéből törvényszerűen, elkerülhetetlenül következik. A proletárok szólás és vélemény szabadságát a kapitalista állam a hatalma védelmében törvényesen korlátozhatja és akár meg is szüntetheti, mivel szinte kizárólagosan rendelkezik az ehhez szükséges erőforrásokkal. Így törvényesen az önkényuralom megvalósulhat és meg is valósul. A polgári demokrácia jogállam, a törvények alkalmazásával szerveződik a társadalom élete, de a törvények a „felsőbbrendű” élősködők érdekét képviselik, a proletárok kárára, ezért ez önkényuralom, mosolygó fasizmus.
Az emberi társadalom a kapitalizmusban nemzeti és világméretekben szélsőségesen megoszlik gazdag kizsákmányolókra és a hozzájuk képest szegény kizsákmányolt bérrabszolgákra, ami a kapitalizmusban törvényes rablással, kizsákmányolással valósul meg. Ezért a kapitalizmusban a demokrácia és az emberi jogok helyett alapvetően a pénz hatalma érvényesül. Ilyen a kapitalizmus, a lényege a tőkések élősködése a proletárok felett. A bérrabszolga emberi joga alapvetően csupán az emberáru, a beszélő szerszám joga, szabadsága az, hogy eladhatja munkaerejét a kizsákmányolóknak, hogy azok élősködjenek rajta. A fasizmus ennek az állapotnak a védelme.
Elenyészően kevés proletár bérrabszolgából lesz tőkés élősködő kizsákmányoló. A fasizmus a polgári demokratikus szabadságjogokat és az emberi jogokat is jelentősen korlátozza vagy eltörli, szükség szerint elpusztítja a számára szükségtelen proletárokat, a demokratikus erőket, és ha a rabláshoz szükséges, még az imperialista vetélytársait is.
A kapitalizmus-fasizmus törvénye, mint az állatvilágban, az erősebb ragadozó megeszi (kizsákmányolja a proletárokat) a gyengébbeket. Persze a növényevő állatok csak a növényeket eszik meg, de őket pedig a ragadozók fogyasztják el. Tehát a tőkésre (fasisztára) a ragadozó állat hasonlat a megfelelő, bár ha a növények beszélni tudnának, talán ők sem örvendeznének, hogy ebéd vagy vacsora a sorsuk, de reggelinek lenni sem leányálom.
Mindegyik kapitalista formában a tőkések totális politikai-gazdasági hatalommal bírnak a saját nemzetük proletárjai felett és profitjuk érdekében kizsákmányolják őket, valamint ugyanezért törekszenek politikai-gazdasági hatalmukat más nemzetekre is kiterjeszteni, lehetőleg világméretekben, ez az imperializmus. A kapitalista modell szerint üzemeltetett gazdaságban a tőkések felsőbbrendűként kizsákmányolják a saját és az érdekszférájukba tartozó proletárokat, és ezt törvényesen megtehetik, azért hogy élősködhessenek rajtuk. A kapitalizmus mindegyik formálya alapvetően így működik, így a polgári demokráciában, ami a mosolygó fasizmus és a szélsőségesen diktatórikus, önkényuralmi formában is.
Hasonlóan, mint a gazda a baromfiudvarban, elveszi a tojást és még a tojást tojót is megeszi, kedve, szükséglete szerint. Ezért, ehhez hasonlóan, a kapitalizmus haszonélvezői, a proletárok gazdái, az élősködési joguk fenntartásáért, a kapitalizmus minden formájában, szükség szerinti mértékben, módszerrel és eszközzel harcolnak. „A szükség szentesíti az eszközt!” elv alapján. A baromfi ólban a gazda, hasonlóan, mint a kapitalizmusban a tőkésgazda az úr. A baromfiudvarban a gazda a tojással együtt a tojót is elfogyasztja, ha szüksége van rá, ami a tulajdona. A kapitalista csak a proletár által megtermelt értéket veszi el és így élősködik rajta, mint egy parazita, mert ez a kapitalizmusban törvényes joga. Mindegyik felsőbbrendű úr a maga birtokán. Ezért lehetetlen a baromfiudvarban és a kapitalizmusban a demokrácia. Tehát azt állítani, hogy a kapitalizmusban a nép számára demokrácia van, vagy lehetséges, az nevetséges vagy inkább siralmas hazugság. Hasonlóan, mint a baromfiudvarban sem lehet demokráciáról beszélni, de ez nyilvánvaló, ugyanez vonatkozik a kapitalista társadalomra is.
Az élősködés jogáért a kapitalizmus harca a szocializmus ellen törvényszerű, szükségszerű, elkerülhetetlen, aminek a legkövetkezetesebb formája a klasszikus fasizmusban valósul meg.
„… A termelőerők fejlődését a kapitalista társadalomban, mint tudjuk, periodikus gazdasági válságok kísérik, amelyek elkerülhetetlenek, amikor a termelési eszközök tőkés magántulajdonban vannak. A modern termelőerők megkövetelik a termelési eszközök magántulajdonának felszámolását, valamint a társadalom részéről történő tervszerű felhasználásukat. A szocializmusban, a modern termelőerők megismert fejlődési törvényeivel összhangban létrejöttek a szocialista termelési viszonyok, amelyek között nincsenek gazdasági válságok. A szocializmusban a társadalom, a gazdasági törvényekkel összhangban, tervszerűen irányítja a termelőerők fejlődését. Ebben az fejeződik ki, hogy a vak szükségszerűség szabadsággá alakult.” A marxista filozófia alapjai
Az élősködés ellen a szocializmus a szocialista demokráciában a proletárdiktatúra következetes harci formáját használja a kapitalizmus-fasizmus legyőzésére. A proletárdiktatúra fegyver az élősködők ellen. A fejlett kapitalizmus a polgári demokráciában a szocializmus ellen, ami harc az élősködés jogáért, a jól bevált mosolygó fasizmus formát használja, ami azonban totális politikai-gazdasági diktatúra a proletárokkal szemben.
A fasizmus az kapitalizmus!
A fasizmus az a kapitalizmus harci formában a szocializmus ellen!
A proletárdiktatúra az a szocializmus harci formában a fasizmus ellen!
A kapitalizmus az imperializmusban a szocializmus elleni harcában, a kapitalista rendszer védelmében fasizmussá fejlődött! Sokkal több az azonosság a fasizmus (kapitalizmus) különböző formáiban, mint a különbség. Így a kapitalizmusban a mosolygó fasizmus a klasszikus fasizmus előszobája, a leggazdagabb kapitalisták, imperialisták, monopolisták diktatúrájának különböző megjelenési formái.
Azért van különbség a kapitalizmus fasiszta formáiban. Az első világháború után a német és az olasz kapitalizmus nem bírta kordában tartani a proletárokat, ezért formálisan is diktatúrát, terrort, önkényuralmat alkalmazott saját proletárjai ellen, és imperialista céljai érdekében. A fajüldözést, a nacionalizmust, a népirtást, tömeges méretekben állami szinten alkalmazta. Kénytelen volt alkalmazni a kapitalista állam a nemzet totális összefogását a klasszikus fasizmus formában Mussolini és Hitler vezetésével a kapitalisták hatalmának megvédéséért, a szocializmus ellen és a világuralom, „az élettér” megszerzéséért. Japán szintén a klasszikus fasizmust alkalmazta, de alapvetően nem a saját nemzetének szocialista veszélye ellen, mint a német és az olasz fasizmusban, „csak” imperialista világuralmi célja volt, elfogyott a gyarmatosítható terület a földön, csak a többi imperialistától, érdekszférájából és a Szovjetuniótól lehetett már rabolni.
*
A marxista filozófia alapjai „… A XVIII. század végén és a XIX. század elején számos országban, elsősorban Angliában és Franciaországban összeomlott a régi feudális rend, s az új, kapitalista rend aratott győzelmet. A kapitalizmus más országokban is fejlődőben volt. Németországban polgári forradalom érlelődött. A kapitalizmus a társadalom termelőerőinek korábban példátlan fejlődését hozta magával, s ezen az alapon gyors ütemben kezdett fejlődni a természettudomány. Az új, burzsoá társadalom azonban új, erejüket és élességüket tekintve páratlan társadalmi ellentmondásokkal is járt. Ezek az ellentmondások a legmélyebben a burzsoázia és a proletariátus harcában nyilvánultak meg.
… Osztályellentmondások a feudális társadalomban is voltak. Ezek az ellentmondások és megoldásuk azonban még nem foglalták magukban a kizsákmányolástól mentes társadalom létrehozásának lehetőségét. A tőkés termelési mód a történelem folyamán első ízben teremtette meg saját gazdasági törvényeinek hatására a kizsákmányolás és a társadalmi rabság minden formájának megszüntetéséhez szükséges objektív előfeltételeket. A kapitalizmus létrehozta a proletariátust is, azt a társadalmi erőt, amely képes arra, hogy végrehajtsa az emberiség életében a legmélyebbre ható forradalmi változást, és felépítse a kizsákmányolástól megszabadult emberek együttműködésén és kölcsönös segítségnyújtásán nyugvó új társadalmat. A proletariátus osztályharcának — a korábbi társadalmi alakulatokban vívott osztályharcoktól eltérően — nem az a célja, hogy a kizsákmányolás egyik formáját egy másik formával cserélje fel, hanem hogy megszüntesse a kizsákmányolást általában, s véghezvigye az ember és az emberiség társadalmi felszabadítását.
… A tőkés termelési mód egyszerűbbé tette a társadalom osztálytagozódását, s eltörölte a rendi előjogokat. A kapitalizmusban a közvetlen termelők — a munkások — jogilag szabaddá váltak. De nincsenek termelési eszközeik, s gazdaságilag a tőkésektől függnek. A kizsákmányolás tőkés rendszerét Marx és Engels a bérrabszolgaság rendszerének nevezte.”
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
– Szlovákia: Szent Cirill és Metód napja, állami ünnep
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
(Az alábbi írás a balrad.ru villanypostáján érkezett)
– Előzetes – Michael Capuzzo írása
A New York Times legolvasottabb, sokszorosan kitüntetett újságírója, Michael Capuzzo három hónapos oknyomozás után megírta a történetét annak a gyógyszernek, amely megroppantotta a koronavírust, de amely alig fejtheti ki emberiség-mentő hatását, mert hatalmas erők szövetkeztek ellene, mintha tíz Góliát küzdene Dávid ellen.
Sajtószolgálatunk öt részben hozza le a Moutain Home 2021 májusi számában megjelent publicisztikát, és bízunk benne, hogy annak magyar nyelvű közlése elindít egy visszafordíthatatlan folyamatot, amely valóban megtöri a koronavírust, miként az azt létrehozó ármányt is.
Köszönetet mondunk Balla Józsefnek (Ausztrália), hogy figyelmünkbe ajánlotta, Kincsesné Salca Máriának, hogy lefordította, és Maleczki Józsefnek a fordítás lektorálásáért.
A gyógyszer, mely megroppantotta a koronavírust – Előzetes
Írta: Michael Capuzzo
Amikor lányom, Grace egy New York-i reklámügynökség alelnöke nemrégiben COVID-19-től betegen tért haza, karanténba helyezték egy Times Square-i „COVID szállodában”, hajléktalanokkal és karanténba zárt utazókkal együtt. A szobája kilincseit eltávolították. A folyosón ápolónők portyáztak, ügyeltek, hogy a szobájában maradjon, és minden éjjel felébresztették, hogy ellenőrizzék létfontosságú szerveit – nem azért, hogy kezeljék, mert a COVID-19 fertőzésre nincs jóváhagyott kezelés –, hanem ha leesik vérének oxigénszintje, akkor kórházba kell vinni, és ott a COVID-19-re csak egyetlen hatékony jóváhagyott kezelés van: – szteroidokkal tartják a tüdejét működőképes állapotban.
A COVID-19 kezelésének hiánya globális válság. Dr. Francis Collins, az Országos Egészségügyi Intézet igazgatója azt mondta nemrég a „60 perc” című műsorban, hogy az oltás „nem elég”. Veszélyes vírus-változatok söpörnek végig a világon, miután mutálódnak a világ szegényeiben és be nem oltottaiban. A lezárások továbbra is megmaradnak, és valószínűleg további milliók halnak meg. A csodálatos mRNS-vakcinákat „haveri” ellenőrzéssel kell kiegészíteni.
Szerencsére tudtam, hogy van Grace számára egy régóta meglevő kezelés. Ez egy olcsó generikum [a generikum a lejárt szabadalmú gyógyszerek kémiai másolata], biztonságosabb, mint a Tylenol, az FDA [az amerikai gyógyszereket és élelmiszereket engedélyező hivatal] a rühesség és a tetvesség kezelésére hagyta jóvá, gyermekeknek és időseknek is adható. Sok más felhasználási lehetősége is van, emiatt az Ivermektint „csodaszernek” tekintik. A világon 445 tudóssal, 17730 betegen elvégzett, összesen ötven klinikai vizsgálat során az Ivermektin bizonyult a legerősebb gyógyszernek, amely a COVID-19 betegséget megszünteti, bármelyik szakaszában van is, beleértve a megelőzést és a korai kezelést is. Erre van most a világnak „veszettül” szüksége Dr. Pierre Kory szerint. Ő a Wisconsini egyetem „Madison” Orvosi fakultásának volt professzora, akinek altruista kutatócsoportja, a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance [A Covid-19 előretolt vészhelyzeti kezelőinek szövetsége] kifejlesztette a világ leghatékonyabb oltás nélküli, az FDA jóváhagyta biztonságos generikumokkal való kezelését. Több százezer ember életét mentették meg, köztük egy nyolcvanéves buffaloi nő, Judy Smentkiewicz-ét, a hónap címlapi történetének főszereplőjéét.
Judy története figyelemre méltó, valósággal „csoda” – mondja a családja –, Pierre Kory, a tudomány és Isten jóvoltából. Grace utánanézett az Ivermektinnek, és meglepődött, hogy az FDA nem hagyta jóvá vírusellenes szerként a COVID-19 kezelésére, noha parazitaellenes szerként jóváhagyta. Ez „a jóváhagyási körön kívüli” használat lenne, rutinszerű gyakorlat az orvoslásban, az összes receptnek körülbelül 20 százalékát ekképp felírt gyógyszerre váltják ki. Például az aszpirin „sincs engedélyezve” a szívroham vagy az agyvérzés megelőzésére. Ezt „alakra igazításnak” hívják.
És ez mindennapi gyakorlat volt a COVID-19-ig, ám ekkor a nagy gyógyszerüzlet [a big pharma] uralta egészségügyi rendszer megpróbálta kiküszöbölni a generikumokat gyártó versenytársak mindegyikét, hogy biztosítsa magának minden idők legjövedelmezőbb pénztári kifizetési napját.
Judy választás elé került: vagy leküzdi a betegséget, vagy meghal. Egy világméretű forradalom ez, amely meghatározza az orvostudomány jövőjét, és azt, hogy ki éljen, avagy haljon meg a COVID-19-től – ez az Ivermektin csatája –, ellentámadásba lendül, és harcol az életért.
Boldogan mondhatom, hogy Grace-nek felírták az Ivermektint, és nagyon gyorsan jobban lett. Ha érdekli az Ivermektin, keresse fel az www.flcc.net-et, és beszéljen az orvosával. Itt talál arról szóló segítséget, hogyan beszéljen az orvosával: www.COVID19criticalcare.com/guide-for-this-website.
Ezzel a történettel 2020-ban, éppen anyák napján kezdtem el foglalkozni, amikor a feleségemmel, Teresával, akit sokan ismernek a Mountain Home szerkesztőjeként és kiadójaként, figyeltük Dr. Korynak az Egyesült Államok Szenátusa előtt csoportja első nagy sikeréről elmondott tanúbizonyságát, egy szteroid kezelésről, amely a COVID-19-betegek 95 százalékát mentette meg, midőn 80 százalékuk haldoklott New Yorkban, és a világ pánikba esett.
Mint régi újságírók – annak idején a Philadelphia Inquirer-nél találkoztunk – meglepődve láttuk, hogy dr. Koryt teljesen eltüntették a globális hírekből! – Hát egy olyan kezelés, mely megmentheti a világot, nem hír?
Teresa adja ki a folyóiratot, én pedig megírtam a New York Times két legnépszerűbb könyvét: Close to Shore [A parthoz közel] és a The Murder Room [A gyilkos szoba] címűt, a világ néhány zseniális tudósának közreműködésével. Most Kory-val és kollégáival beszélgettem hónapokon át, és elképzelhetetlen dolgokat hallottam. Amikor Joe Varon professzor, intenzív osztályon dolgozó, kiváló orvos és mexikói–amerikai hős tiszteletére Houstonban nemrég „Joseph Varon Napot” rendeztek az ő sikeres, COVID-19-es kezeléséért, mellyel megmenti a város legbetegebb szegény, fekete, mexikói lakosait és bevándorlóit, újságírókat hívtak meg a CNN-től, az Associated Press-től és a Reuters-től az ő COVID-19-et kezelő intenzív osztályához [ICU-hoz, Intensive Care Unit], hogy tudósítsanak az életmentő kezelésekről. Ám az összes újságíró meghamisította a történetet, és azt a látszatot keltette, mintha a betegek többsége meghalt volna, noha valójában a legtöbbjük életben maradt. A boldog történet – az igazság – nem felelt meg a hivatalos kormányzati tudománynak.
Meglepő médiakorszakban élünk, melyben egy pozitív történetnek a CNN-en való bemutatása tüstént felbátorítaná kétszáz ország orvosait egy teljesen biztonságos és legális gyógyszer használatára és az emberiség megmentésére – talán inkább, mint a New England Journal of Medicine-ben megjelenő, szakértői ellenőrzéssel megerősített vélemény.
Felszólítom kollégáimat, köztük a Washington Post-nál és a New York Times-nál levő korábbi munkatársait és a barátaimat arra, hogy nyissák meg szívüket és elméjüket az elhallgatott terápiák és orvosok igazolására, és írják meg az Ivermektin történetének minden részletét, ahogy ezt az újságírók mindig is tették. Ez történelmi lehetőség. A Gutenbergtől a Google-ig tartó hosszú út során ez az első alkalom, hogy az újságírók lehetnek az emberiség megmentői.
(következik az első rész)
Képeinken:
Michael Capuzzo
Patrubány Miklós2021. április 29-én megtartott sajtótájékoztatón mutatja be az Ivermektin Németországban gyártott változatát, és annak elhallgatását a koronavírus-mizéria legnagyobb botrányának nevezi
A nyugdíjasok mérlegre tették az elmúlt 12 évet – ezt nem teszi ki a qrmány az ablakba
Vegyes indexálás helyett csak inflációkövetés, rokkantnyugdíjak, rugalmasság megszüntetése, nyugdíjjárulékplafon eltörlése – milliós nyugdíjak megjelenésének megteremtése, miközben a legkisebb nyugdíjak összege 28 500 forint, a bérek és a nyugdíjak közötti különbségek mértékadó növelése a nyugdíjak és a nyugdíjasok kárára – sorolja a Nyugdíjas Szervezetek Együttműködési Tanácsa (Nyuszet), amely közleményben foglalta össze, hogyan nehezítette meg az elmúlt 12 év Fidesz kormányzás a nyugdíjasok életét.
A Nyuszet közelménye szerint a nyugdíjasok elvárják, hogy 2022-től ismét a vegyes indexálás legyen a nyugdíjszámítás alapja. Követelik, hogy még ezen a nyáron biztosítson a kormány – azonnali intézkedésként – az átlag alatti nyugdíjból élők számára egyszeri minimum 50 ezer forintos soron kívüli juttatást. A nyugdíjemeléseknél a valós és megalapozott prognózisok szerinti mértékeket kellő időben, azaz most, 2021 nyarán végezzék el annak érdekében, hogy ne a nyugdíjasok hitelezzék a költségvetést .
A Fidesz a vegyes indexálásról az inflációkövető nyugdíjemelésre áttérve csak az utolsó 6 évet alapul véve több száz milliárd forint forrást vett el a nyugdíjasoktól – hívja fel a figyelmet a Nyuszet.
2016-ban a vegyes indexálás alapján 4,2 százalékos emeléssel szemben az infláció szerinti és az év közbeni emelés együttesen 1,6 százalék, 2017-ben 7,5 százalék helyett 2,4 százalék, 2018-ban 7,1 százalék helyett 3 százalék, 2019-ben 7,4 százalék helyett 3,4 százalék – számolnak.
Messze infláció alatti az emelés
Még a Covid-19 járvány időszakában, 2020-ban is 9,7 százalékkal emelkedtek a nettó fizetések 2019-hez képest, a nyugdíjak átlaga azonban csak 4 százalékkal nőtt, miközben arra sem voltak képesek, hogy a legrászorultabb nyugdíjasoknak legalább egyszeri támogatást biztosítsanak – írták.
2021-ben 3 százalékos nyugdíjemelést állapított meg a kormány, ezt egészítette ki júniusban egy 0,6 százalékos emeléssel, tette ezt akkor mikor áprilisban és májusban 5,1 százalékos volt az infláció, de az előző 5 hónap átlagban is mintegy 3,9 százalékos, teszik ezt akkor amikor kiemelkedő mértékben drágulnak az alapvető élelmiszerek.
A Nyuszet szerint már 2020-ban is látható volt, hogy 2021-ben valószínűsíthetően 4 százalék felett lesz az infláció, még az MNB is 3,6 százalékot jelzett ősszel, egyéb mértékadó becslések 4 százalék feletti értékekről beszéltek, mégis csak 3 százalékos nyugdíjemeléssel kezdtük a 2021-et, akkor mikor példaként az autópályadíjak emelésének mértéke „érdekes módon” 3,9 százalékos lett januártól.
Szégyennek tartják, hogy úgymond a költségvetést hitelezik a nyugdíjasok, amit a kormány csinál az cinizmus és kicsinyesség, miközben becsapja az embereket.
Sokkal többet vesznek el, mint amit adnak
Sokkal többet vesznek el, mint amit „nyalókaként” adnak – fogalmaznak a közleményben. Csak a vegyes indexálás fenntartásával az éves átlagnyugdíj mintegy 360 ezer forint többletet hozna a nyugdíjasoknak most, ami az elmúlt 6 év vonatkozásában mintegy 1,5-2 millió forint veszteséget jelent.
A kisnyugdíjasok vannak a legrosszabb helyzetben, őket sújtja leginkább az elszabadult infláció. Ezért a szervezet azt követeli, hogy az átlag alatti nyugdíjban részesülők soron kívül – és minél előbb – kapjanak egy egyszeri minimum 50 ezer forintos „gyorssegélyt”.
Továbbá, hogy a jövőben – az elmúlt évek gyakorlatával ellentétben – a vegyes indexálás alapján történő számítás következtében a gazdaság eredményeiből is részesüljenek a nyugdíjasok úgy, hogy folyamatosan csökkenjen a nettó fizetések és átlagnyugdíjak közötti különbség. A szervezet szerint elvárják, hogy a nyugdíjemelések mértékét igazítsák a valósághoz és azt ne utólag szeletelve, hanem kellő időben és megfelelő mértékben finanszírozzák meg. (napi.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…az elmúlt 6 év vonatkozásában mintegy 1,5-2 millió forint veszteség…”
ÉS MÉGIS…- a vajdabanda leghűségesebb szavazói éppen a nyögdíjasok. Valódi mazochista réteg!
De ne legyünk igazságtalanok! Hiszen NEM CSAK A DÖBRÖGISTÁK (bár „ezek” igazán kitettek magukért a nyugdíjasok ellen) okolhatók bajokért.
A rendszerváltás óta zajló nyugdíjassanyargatásból mindegyik politikai bűnbanda alaposan kivette a maga részét! A magyar nyugdíjasok egy része CSENDESEN MORMOL, más része pedig HANGOSAN ÜNNEPEL!
Mindenkit megtéveszthetett a ragály halálozási adataival a qrmányvetítölde
Miközben az operatív törzs halálozási adataiból úgy tűnt, hogy a hazai harmadik hullám sokkal súlyosabb volt, mint a második, a statisztikai hivatal szerint november-decemberben többen haltak meg Magyarországon, mint március-áprilisban.
Bár a halálozás a KSH szerint is magasabban tetőzött tavasszal, de sokkal rövidebb ideig állt extrém magas szinten, mint a télen. A két szervezet statisztikái ráadásul amellett, hogy sok helyen ellentmondásosak, egy ponton teljesen elszakadnak egymástól. Ez arra utal, hogy az operatív törzs menet közben változtathatott a halálozási adatok rögzítésének gyakorlatán.
A második hullám másfélszerese
Április 7-én, aznap, amikor az első oltásukat felvettek száma átlépte a 2,5 milliót, és így a kormány döntése nyomán megkezdődhetett a lazítás, olyan adatot tett közzé az operatív törzs, amilyenre világszinten sem volt még példa. Folyamatos adatközlés mellett sehol nem jelentettek népességarányosan olyan magas napi Covid okozta halálozást, mint aznap itthon.
Bár – ahogy erre akkor is felhívtuk a figyelmet – a napi adatokból, különösen nemzetközi összevetésben, sosem szabad messzemenő következtetéseket levonni, a 311 elhunyt így is arra utalt, hogy Magyarországon sokkal rosszabb a járványhelyzet, mint akár decemberben a második hullám csúcsán volt. Akkor az operatív törzs szerint hétnapos mozgóátlagban 175 körül tetőzött a napi halálozás, április első felében viszont ennek több mint a másfélszeresén.
Mivel novemberben-decemberben a járványcsúcson a sokéves átlagnál 60-70 százalékkal többen haltak meg Magyarországon, az operatív törzs adatai alapján arra lehetett számítani, hogy áprilisban még ennél is szomorúbb számokat közöl majd az ekkor már jó ideje heti szintű adatokat is nyilvánosságra hozó KSH, és az elhunytak száma a megszokott több mint duplája lehet.
De nem ez történt.
A KSH adatai megcáfolták az operatív törzset
A statisztikai hivatal szerint a halálozás nemhogy jelentősen meghaladta volna a pár hónappal korábbit, de még el is maradt attól. A második hullám csúcsának környékén 13 olyan hét volt, amikor az elhunytak száma Magyarországon több mint 15 százalékkal haladta meg a megelőző 10 év átlagát. Ebben a 13 hétben több mint 47 ezren veszítették életüket. Ugyanez a tavaszi hullám csúcsa körüli 13 hétben a jelenlegi adatok szerint 45 278 volt.
A többlethalálozásban még szembetűnőbb a különbség. Tavaly év végén 14 ezerrel többen haltak meg Magyarországon, mint ami ebben az időszakban megszokott, a tavaszi harmadik hullámban viszont 11 ezer körül alakulhatott ez a mutató.
Fontos megjegyezni, hogy a március-áprilisi adatok még nem véglegesek, azokat a KSH még hetekig módosítani fogja. A múlt héten például még 300-zal növelték az elhunytak számát a harmadik hullám csúcsa környéki hetekre.
Ez azonban nem változtat azon, hogy
miközben az operatív törzs szerint a harmadik hullámban több mint másfélszer annyi koronavírus-fertőzött vesztette életét, mint a másodikban, addig a KSH adatai alapján a második hullám idején haltak meg többen Magyarországon.
A statisztikai hivatal adatain egyébként az látszik, hogy március-áprilisban a járványcsúcson tényleg rosszabb volt a helyzet, mint télen, ám a tetőzés sokkal rövidebb ideig tartott. Az eltérő arányok mellett pedig ez a fő különbség a KSH és az operatív törzs adatközlése között, hiszen utóbbi kifejezetten lassú lecsengést mutatott.
Nehéz magyarázatot találni
Az ellentmondó adatoknak persze elméletileg számtalan magyarázata lehet. Természetesen még a járványok tetőzésekor sem csak koronavírus-fertőzés miatt hunytak el emberek, illetve a pandémiának is lehettek olyan következményei, amelyek befolyásolhatták a koronavírustól független halálozások alakulását.
Az egészségügy túlterheltsége miatt szinte biztosan rengeteg egyéb betegségben szenvedő ember maradt ellátatlanul.
A szűrővizsgálatok ugyancsak nagy számban maradtak el az elmúlt egy évben, amely közép-hosszútávon szintén a halálozás emelkedéséhez vezethet.
A halálozás alakulására az időjárás is hatással van: extrém melegben és hidegben is többen veszítik életüket.
Megszaporodhattak egyéb halálokok is.
A fentieknek azonban egyike sem ad ésszerű magyarázatot a különbségekre. Az egészségügy túlterheltsége például a harmadik hullámban sokkal magasabb volt, mint a másodikban, így az egyéb betegségben szenvedők ellátása is minden bizonnyal akkor ütközött nagyobb akadályokba. Ahogy a szűrővizsgálatok elmaradásának hatása is hosszabb távon jelentkezhet, így ez is inkább ellentétes hatást indokolna, mint, ami a KSH és az operatív törzs adatai közötti különbségen látszik (azaz ezek alapján a harmadik hullámban kellett volna magasabbnak lenni a Covidtól független halálozásnak).
Ezek alapján pedig minden jel arra utal, hogy
nem a környezetben változott valami, hanem az adatközlésben. Méghozzá – mivel a KSH módszertana ugyanaz maradt – az operatív törzs adatközlésében.
Elvileg ez lehetne akár annak is az eredménye, hogy a harmadik hullámra sokkal hatékonyabb lett a szűrés, és például a tesztek magasabb számának köszönhetően több fertőzöttet találtak meg. Ez azonban nem magyarázná, hogy a statisztikai hivatal és az operatív törzs számai miért válnak el nagyon látványosan egymástól egy ponton a harmadik hullám csúcsa környékén*. Ugyanis miközben a KSH szerint április közepén-végén a halálozás hirtelen zuhant be, az operatív törzs szerint elhúzódott. Így volt olyan hét, amikor a két szervezet statisztikái alapján a Magyarországon elhunytak közül majdnem annyian voltak koronavírus-fertőzöttek, mint ahányan nem.
Különböző protokoll
Még májusban a KSH-t és az operatív törzset is megkérdeztük, hogy mi lehet a magyarázata az ennyire eltérő adatoknak. A KSH azt válaszolta:
a különbség az eltérő adatforrásokból adódhat.
Míg ugyanis ők az Elektronikus Anyakönyvi Rendszerből dolgoznak, az operatív törzs (illetve az őket információval ellátó Nemzeti Népegészségügyi Központ) adatainak forrása az egészségügyi intézmények által közvetlenül az NNK-nak küldött jelentés. Épp ezért a KSH-nál azt javasolták, hogy részletes információért az NNK-t keressük meg.
Az operatív törzs azonban nem reagált a megkeresésünkre, így nem derült ki, mi a két szervezet adatai közötti látványos anomália oka. Mivel az NNK-nak a koronavírus-információkat a kórházak szolgáltatták, elvileg akár az is előfordulhatna, hogy a leginkább túlterhelt időszakban nem volt idejük ezzel foglalkozni, és megcsúsztak az adatközléssel. Ez azonban azért nem reális magyarázat, mert az adatok alapján több hetes csúszással lehetne csak magyarázni az eltéréseket. Márpedig az operatív törzs pont az elhunytakról nagyon részletes napi adatokat közölt, így biztosan feltűnt volna, ha ennyire nem időben jelentenek az egészségügyi intézmények. Arról nem is beszélve, hogy ősszel a törzs maga jelentette be a dinamikus adatszolgáltatásra történő átállást, amelynek a célja épp a „naprakész információ begyűjtése” volt.
A legvalószínűbbnek így talán az tűnik, hogy a harmadik hullám egy pontján elkezdték más „protokoll” szerint rögzíteni az elhunyt koronavírus-fertőzöttek számát.
Az nem egyértelmű, hogy egy ilyen lépést mi indokolhatott volna, hacsak a kórházak tehermentesítése nem. Mindenesetre az biztos, hogy a KSH és az operatív törzs adatai nagyjából egy héttel azután kezdtek elszakadni egymástól, hogy Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter arról beszélt: nem nálunk a legmagasabb a Covid-halálozás, a látszólag magas számokat az magyarázza, hogy más országoktól eltérő „protokoll” szerint számolja az elhunytakat az operatív törzs. (g7.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…más országoktól eltérő „protokoll” szerint számol…”- vajdaságunk qrmánya és MINDENFÉLE RENDŰ – RANGÚ vetítöldéje!
ÉS EZ MINDENNEK A LÉNYEGE!
Hiszen a valóságtól elrugaszkodott „protokoll” garantálja a „Döbrögisztán (MINDENKINÉL!) jobban teljesít!” – szlogen futóhomokra ültetett alapját.
Mi – MAGYAROK – pedig ülünk a mesesarokban, és vagy hisszük a szlogent, VAGY NEM!
A TÚLNYOMÓ TÖBBSÉG PERSZE NEM HISZI!
De hát ez itt Döbrögisztán! Ahol a túlnyomó többség véleménye a mesélőknek semmit nem számít!
Csapataink egész június folyamán az ellenség csapásainak visszaverésére készültek fel. A felderítők az ellenséget tanulmányozták. Az előretolt figyelőpontokról a távcsövek, a szögtávcsövek, a periszkópok sokasága szegeződött a hitlerista védelem peremvonalára. A hangmérőállomások bemérték a belövő lövegek tüzét. A törzsek alaposan átgondolt munkájának és a felderítők bátor vállalkozásainak eredményeképpen sikerült megállapítani, hogy az ellenségnek csakhamar meg kell indítania támadását.
Június végén Sztálin megbízta A. M. Vaszilevszkijt, hogy mindent vessen latba a Voronyezsi Front csapatainak felkészítése érdekében, Zsukovnak pedig meghagyta, hogy hangolja egybe a Központi, a Brjanszki és a Nyugati Front tevékenységét az orjoli irányban.
A német hadvezetés ezalatt nagy tanácskozásra készült. A kelet-poroszországi hitlerista főhadiszállásra berendelték a seregtestek főnökeit, a szárazföldi csapatok hadtestparancsnokait és a repülőerők parancsnokait, mindazokat, akiknek részt kellett venniük a „Citadella” hadműveletben. A július 1-én megtartott tanácskozáson Hitler közölte végső döntését: eszerint a „Citadella” hadműveletet július 5-én indítják meg. A tanácskozás után hamar kiadott parancsában Hitler a következő szavakkal fordul a parancsnokokhoz:
„A vereségnek, amelyet Oroszország e támadás következtében elszenved, a legközelebbi időben ki kell ragadnia a kezdeményezést a szovjet vezetés kezéből, ha ugyan döntő hatással nem lesz az események egész további alakulására.”
A szovjet hadsereg vezérkarához beérkezett felderítési adatok szerint az ellenség aktív tevékenységre készült fel.
Július 2-án 2 óra 15 perckor A. I. Antonov tábornok jelentette Sztálinnak: a vezérkarban elkészítették a csapatokhoz küldendő figyelmeztetést, hogy a hitleristák a július 3-a és 6-a közti időben megindíthatják az arcvonalon a támadást, és hogy fokozni kell a felderítést és az ellenség figyelését, készen kell állni az ellenség várható csapásának visszaverésére. Sztálin jóváhagyta ennek az okmánynak a szövegét.
A hitleristák támadása 5 óra 30 perckor indult meg egyidejűleg az Orjol-
Kurszk és a Belgorod-Kurszk irányokban. Kibontakozott a hatalmas kurszki csata, a második világháború egyik legnagyobb ütközete.
Ámde nem úgy indult meg, ahogy a fasiszta vezetés szerette volna. Az ellenségnek nem sikerült meglepnie a szovjet csapatokat. Július 5-én az utóbbiak már 2 óra 20 perckor megkezdték a tüzérségi ellenelőkészítést. A lövegek százai okádták az orkánszerű tüzet a rohamra készülő ellenség állásaira. A szovjet repülők az ellenség repülőtereit bombázták. A tüzérség és a repülők csapása erős erkölcsi hatással volt a hitlerista csapatokra. Nyilvánvaló lett, hogy a rejtett és meglepő támadással kapcsolatos elgondolás kudarcot vallott. Az ellenség másfél-kétórás késéssel indította meg a támadást.
Az orjoli-kurszki irányban mért főcsapás a Központi Front övezetében a 13. hadsereg csapatait, a 48. hadsereg balszárnyát és a 70. hadsereg jobbszárnyát érte. Ezeket a hadseregeket N. P. Puhov, P. L. Romanyenko és I. V. Galanyin tábornokok vezették. Ezen a szakaszon a hitleristák egyidejűleg a „Közép” hadseregcsoport öt gyalogos- és három páncéloshadosztályát vetették be hatalmas repülőerők támogatásával. Az ellenség egyszerre mintegy 500 harckocsit vetett harcba, köztük „Tigriseket” és „Párducokat”, valamint „Ferdinánd” rohamlövegeket.
Nehéz volt elhinni, hogy egy ilyen hatalmas acéláradattal szemben valami életben marad. Az ég elsötétedett a füsttől és a portól. A robbanó lövedékek és aknák maró füstje elvakította a szemet. A lövegek és aknavetők éktelen dörgésétől, csattogásától megsüketültek a katonák, de példátlan hősiességgel verekedtek. Jelmondatuk lett: „Egyetlen lépést se hátra, halálig kitartani!” A szovjet lövegek, páncéltörő fegyverek, beásott harckocsik és rohamlövegek ontották a tüzet a német harckocsikra, a repülők csapásokat mértek rájuk, felrobbantak az aknákon. Az ellenséges gyalogság elszakadt a harckocsiktól, sorait a tüzérségi, az aknavető- és a géppuskatűz ritkította, vagy a lövészárkokban folyó közelharcban semmisült meg. A hitlerista repülőket repülőgépeink és légvédelmi tüzérségünk pusztította.
Tömegesen tűntek ki hősiességükkel V. N. Dzsandzsgava ezredes 15. lövészhadosztályának, A. B. Barinov tábornok 81. lövészhadosztályának és M. A. Jensin tábornok 307. lövészhadosztályának katonái, A. G. Rogyin tábornok 2. harckocsihadseregének harckocsizói, M. F. Joffe ezredes 1. gárda utászdandárának aknászai, Sz. I. Rugyenko tábornok 16. légi hadseregének repülői és mások.
Az ellenfélnek az a szándéka, hogy páncélos ékekkel töri át a védelmünket, teljesen kudarcot vallott. A „Közép” hadseregcsoport északról támadó csapásmérő csoportosítását a Központi Front csapatai elvéreztették és megállították. A hitleristák mindössze 10-12 km mélyen tudtak beékelődni a védelembe.
Nem koronázta siker az ellenség támadását a belgorod-kurszki irányban sem. Itt a támadás első napján a „Dél” hadseregcsoport öt gyalogos-, nyolc páncélos- és egy gépesített hadosztályát vetették ütközetbe.
Az ellenség főcsapásának irányában már az első napon a „Halálfejes”, az „Adolf Hitler”, a „Reich” és a „Wiking” nevű válogatott SS-hadosztályok mintegy 700 harckocsija vett részt az ütközetben. Az ellenséges magasabbegységek támadását erős repülőkötelékek támogatták.
Az ellenség fő erőfeszítéseit az obojanyi irányba összpontosította, amely a Kurszkhoz vezető legrövidebb utat jelentette. A főcsapást a 6. és 7. gárdahadsereg, valamint az 1. harckocsihadsereg magasabbegységei fogadták, amelyeket I. M. Csisztyakov, M. Sz. Sumilov, M. E. Katukov tábornokok vezettek. Az ellenség repülőivel vívott légi harcokban Sz. A. Kraszovszkij tábornok 2. légi hadseregének repülői vettek részt.
A szovjet katonák példátlan állhatatossággal védték állásaikat. A tömeges hősiesség nagyszerű példáit mutatta az I. M. Nyekraszov és az A. I. Bakszov ezredesek vezette 52. és 67. gárda lövészhadosztályok személyi állománya, az A. Sz. Burgyejnij és A. G. Kravcsenko tábornokok parancsnoksága alatt álló 2. és 5. gárda harckocsihadtestek harckocsizói. Az Obojanyba vezető utakon roppant méretű harckocsiütközet bontakozott ki.
Heves harcok bontakoztak ki nemcsak a földön, hanem a levegőben is. Július 6-án halált megvető hőstettet vitt végbe A. K. Gorovec gárdahadnagy, a 8. gárda vadászhadosztály repülője. Amikor egymagában szembekerült az ellenséges repülőgépek egyik nagy kötelékével, bátor elhatározásra jutott: megtámadta őket. Már az első rácsapáskor lelőtte a vezérgépet. Az ellenség hét repülőgépét semmisítette meg, amikor azok kezdtek szétbontakozni, majd még egy gépet lelőtt. A harc hevében nem vette észre, hogy felülről négy német vadászgép közeledik feléje. Az erőviszonyok egyenlőtlenek voltak, a szovjet hazafi életét vesztette. Gorovec hadnagy a világ egyetlen olyan repülője volt, aki egyetlen harcban kilenc ellenséges repülőgépet lőtt le. Halála után a Szovjetunió Hőse címmel tüntették ki.
Mindörökre halhatatlanná tette nevét a hazáért vívott harcokban A. A. Gyerevjanko gárdaalhadnagy, komszomolista, a 15. gárda lövészhadosztály 47. gárda lövészezrede páncéltörőágyús szakaszának parancsnoka. Még a harcok előtt levelet írt édesanyjának. „Édesanyám! Mihamar fellángol a harc – írta Jevdokina Szilovnának a fia. – Itt vannak közel, a folyón túl. Te félsz, hogy elveszted a fiadat. De vajon én meghalni készülök-e? Nem. Huszonkét éves vagyok, élni szeretnék. Ó, mennyire szeretnék élni, Édesanyám. De az ellenségünk gonosz, a háború kegyetlen, a golyó nem válogat. Élethalálharcot kell vívni. Lehet, hogy életemet kell áldoznom a harcban, de egyet tudj meg, Édesanyám: csakis hősként halhatok meg.”
A komszomolista hű maradt fogadalmához. Július 10-én a páncéltörőszakasz Gyerevjanko parancsnoksága alatt a 4. lövészszázad állományában Belgorodtól keletre harcolt. Az ellenség támadásba ment át, egyszerre 42 harckocsit vetett harcba, melyek közül 15 a páncéltörő tüzérek állása felé tört. Az egyenlőtlen harcban Gyerevjanko rövid idő alatt három „Tigris” harckocsit lőtt ki. Néhány perc múlva még tizenkét harckocsi vetette magát a lövegre. Gyerevjanko felkiáltott: „Oroszok vagyunk, mi nem hátrálunk!” – és még egy harckocsit kilőtt. De már nem volt ideje újratölteni a löveget, az ellenséges harckocsi lánctalpai eltaposták a szovjet hazafit. Csakhamar erősítés érkezett, a terepszakaszt sikerült megtartani. A bátor tüzérnek a Szovjetunió Hőse címet adományozták.
Óriási veszteségek árán a hitlerista csapatoknak július 10-ére sikerült 35 kilométert előrenyomulniuk, de Obojanyt nem tudták elfoglalni. Támadásuk kifulladt.
Heinrici egykori hitlerista tábornok e napok eseményeiről írva megjegyzi: „Mindkét hadseregcsoportban egyszerre érződött a vállalkozás minden nehézsége. A szovjet csapatok mélyen lépcsőzött állásrendszere miatt támadó csapatainknak a vártnál lassabban sikerült csak előnyomulniuk … Az aknamezőkön és a természetes akadályokon fennakadó támadó harckocsik jó célt nyújtottak az erős orosz védelem számára. A túl nehéz harckocsik képtelenek voltak úgy kihasználni ütőerejüket, mint feltételeztük.”
A hatalmas veszteségek ellenére a hitlerista hadvezetés a tartalékokból és a második lépcsőkből újabb és újabb erőket vetett az ütközetbe. Július 10-én parancs érkezett Hitler főhadiszállásáról: „A »Citadella« hadműveletet folytatni kell.” Ez éppen azon a napon történt, amikor az angol-amerikai csapatok partra szálltak Olaszországban. Ez a tény leleplezi a nyugati irodalomban fellelhető ama nézetet, mely szerint Hitler az olaszországi katonai események miatt mondott le a „Citadella” hadművelet folytatásáról.
Elveszítve minden reményét, hogy az obojanyi irányban előretörhet Kurszk felé, a német hadvezetés, acélöklöt képezve a válogatott SS harckocsihadosztályokból, Prohorovkán keresztül bekerítő manőverbe kezdett, hogy délkelet felől mérjen csapást Kurszkra. A szovjet parancsnokság újra felismerte a hitleristák elgondolását, és úgy döntött, hogy ellencsapást mér az ellenség beékelődött csoportosítására. Az ez irányban tevékenykedő csapatainkat hadászati tartalékokkal erősítették meg, éspedig a P. A. Rotmisztrov tábornok parancsnoksága alatt álló 5. gárda harckocsihadsereggel és az A. Sz. Zsadov tábornok vezette 5. gárdahadsereggel, valamint két harckocsihadtesttel.
Július 12-én reggel a széles, dimbes-dombos mezőn, az addig kevéssé ismert Prohorovka körzetében a második világháború legnagyobb páncélos ütközete folyt le, melyben mindkét részről mintegy 1200 harckocsi vett részt. Szemtanúk vallomása szerint a föld rengett a lánctalpak csörömpölésétől, a lövegek és a repülőgépek robajától. Amerre csak nézett az ember, felégett, fekete sztyeppét látott, a lövések és a robbanások fényes villanását, gomolygó füstoszlopot az égő harckocsik fölött, elkeseredett harcot fenn a levegőben. Kilométerekre terjengett a felizzott fém és a gázok szaga.
A. Rotmisztrov, a harckocsicsapatok főmarsallja, e példa nélkül álló ütközetről szólva megjegyzi, hogy az 5. gárda harckocsihadsereg első lépcsőjében rohamozó harckocsik a repülőgépek támogatásával teljes iramban törtek be a hitlerista csapatok harcrendjébe. A harcrendek felbomlottak. A „Tigrisek” a közelharcban képtelenek voltak kihasználni fegyverzetük előnyeit, és közepes T-34-es harckocsijaink a rövid távolságon leküzdötték őket. Harckocsijaink ilyen nagy számban való megjelenése teljesen váratlanul érte a hitleristákat.
Az ütközet a földön és a levegőben folyt. Pilótáink kimagasló hozzáértésről és bátorságról tettek tanúbizonyságot a légi uralom végleges megszerzéséért vívott harcban. A kurszki ív fölötti égbolton kezdődtek az egyik legkiválóbb vadászrepülőnek, a pontos csapások mesterének, a 728-as vadászrepülő-ezred egyik századparancsnokának, A. V. Vorozsejkin századosnak a hőstettei. A harctér fölött őrjáratozva bátran rohamra vitte vadászait egy ellenséges bombázókötelék és hat vadászgép ellen. Ebben az összecsapásban az ellenség kilenc repülőgépet vesztett, melyek közül hármat maga Vorozsejkin százados lőtt le. A merész repülőt a Szovjetunió Hőse címmel tüntették ki.
A Prohorovka körzetében vívott elkeseredett harcokban mindkét fél óriási veszteségeket szenvedett, de az ellenségnek nem sikerült megvalósítania szándékát.
Július 13-án az ellenség még egy kísérletet tett, hogy áttörjön Prohorovkához. A. M. Vaszilevszkij marsall, aki az egyik harckocsiegység figyelőpontján tartózkodott, július 14-én a következőket jelentette Sztálinnak: „Tegnap személyesen magam néztem végig Prohorovkától délnyugatra azt a páncélos harcot, amelyet 18. és 29. harckocsihadtestünk az ellenség több mint 200 harckocsijával vívott … Egy óra leforgása alatt a harcmezőt égő német és saját harckocsijaink borították.”
Ezek azonban az ellenség utolsó görcsös erőfeszítései voltak. A szovjet csapatok ellencsapása, amelyet Prohorovka körzetében mértek, arra kényszerítette az ellenséget, hogy végleg lemondjon a támadásról. Kénytelen volt védelemre áttérni, és a szovjet csapatok csapásai alatt csakhamar megkezdte a korábban elfoglalt terepszakaszokra való visszavonulást. Július 23-ra a Voronyezsi Front és az ütközetbe vetett Sztyeppei Front, mintegy 35 kilométert nyomulva előre, visszaállította azt a helyzetet, amelyben a szovjet csapatok július 5-e előtt voltak. A „Citadella” hadművelet hitleri terve teljes kudarcba fulladt. A szovjet Legfelsőbb Főparancsnokság szilárdan megragadta a hadászati kezdeményezést. Az ellenség harapófogója Kurszk térségében nem zárult össze. A hadviselő felek szerepe felcserélődött. A szovjet hadsereg ellentámadásba ment át.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
– 1776 óta a függetlenség napja az Egyesült Államokban, ezen a napon írta alá Benjamin Franklin a függetlenségi nyilatkozatot
– Tonga: az uralkodó hivatalos születésnapja
– Norvégia: Szonja norvég királyné születésnapja
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Húsz évvel bevonulásuk után az amerikai csapatok utolsó egységeit is kivonják Afganisztánból. Küldetésük eredményét egyetlen jelzővel lehet minősíteni: katasztrofális – vallja Hamid Karzai, Afganisztán volt elnöke az AP amerikai hírügynökségnek adott interjújában, melyet a Magyar Békekör megoszt olvasóival.
Az Egyesült Államok azzal a céllal jött a háború sújtotta országába, hogy a szélsőség ellen küzdjön, és stabilitást biztosítson, 20 év után viszont úgy távozik, hogy mindkét fronton kudarcot vallott – állítja Karzai.
A szélsőségesség a legmagasabb szintre nőtt, és, ma elterjedtebb mint valaha.
Háború által sújtott országot hagynak hátra. Mit lehet erre mondani? Mit mondjunk azokról a nagyhatalmakról, amelyek idejöttek hozzánk? Mit hagynak itt nekünk?
Teljes szégyent és katasztrófát!
13 éves uralma alatt Karzainak sok konfliktusa támadt az Egyesült Államokkal, s most támogatja a katonák távozását, mert – mint mondja – az afgán népnek közös akarata a béke, és szüksége van arra, hogy felelősséget vállaljon jövőjéért.
„Jobb lesz nekünk a katonai jelenlét nélkül. Azt gondolom,
hogy magunknak kell megvédenünk országunkat, és rendbe hozni az
életünket. A katonai jelenlét oda vezetett, ahol jelenleg vagyunk: nem akarunk tovább szenvedni, sem hagyni, hogy megalázzanak minket. Afganisztánnak jobb
ha távoznak” – mondja.
Karzai 2001-ben az után került hatalomra, miután az USA által vezetett
katonai szövetség visszaszorította a tálibokat. Egyidejűleg megszállták az országot
azzal a céllal, hogy levadásszák az al-Kaida hálózatot és vezetőjét, Oszama bin Ladent, akit a 9/11-es terrortámadásért tartottak felelősnek. Uralkodása alatt a nők helyzete javult, újra járhattak iskolába, kialakult egy színes civil társadalom, új lakóházak épültek Kabulban, utak épültek, fejlesztették az infrastruktúrát. Viszont beárnyékolta a Karzai-korszakot a széleskörű korrupció, a kábítószer kereskedelem, és a máig tartó vita Washingtonnal.
„Az USA/NATO valódi célja nem a szélsőségek és a terrorizmus
elleni fellépés volt, hanem az afgán falvakban élő emberek
reményeinek szertefoszlatása; az afgán embereket bebörtönözték, börtönt csináltak az országból, lebombáztak minket” – vallja.
Áprilisban Joe Biden bejelentette a maradék 2500-3500 katona
kivonását, és kijelentette, hogy az afganisztáni művelet elérte a célját. Az
al-Kaidát visszaszorították, Oszama bin Laden halott. Amerikának –
Biden szerint – nincs szüksége további katonai jelenlétre ahhoz, hogy kezelje az Afganisztánból eredő terror-fenyegetéseket.
De politikai értelemben a vállalkozás aligha mondható sikeresnek.
Az amerikai kormány 2020. februárjában egyezményt írt alá a tálibokkal, mely
szerint a csapatkivonásért cserébe a tálibok segítenek felderíteni a
terrorista csoportokat, és nem engedik, hogy Afganisztán újra
Amerika elleni támadások bölcsője legyen.
Ám kevés bizonyíték utal arra, hogy a tálibok betartanák az egyezményben
foglaltakat. Az ENSZ szerint a tálibok és az al-Kaida között még
mindig van kapcsolat. Az USÁ-val kötött egyezmény szerzője, és Zalmay Khalilzad, a jelenlegi amerikai békeküldött szerint történt ugyan előrelépés, de nem bocsátkozott részletekbe.
Karzai kemény szavakkal, kérlelhetetlenül bírálja a két évtizede tartó amerikai háborús politikát. Afganisztán volt elnöke az utóbbi időben amolyan
kulcsemberré vált az amerikai és brit próbálkozások közepette, amelyek
arra irányultak, hogy a belháborúktól szenvedő afgán vezetést egységesítsék, hogy béketárgyalásba kezdjen a tálibokkal. Eddig a tálibok csekély érdeklődést tanúsítottak a béketárgyalás iránt, inkább támadásokat intéztek a kormány
pozíciói ellen.
A tálibok több eredményt könyvelhettek el 2020. május 1. óta, amióta a NATO és az USA hozzáfogott csapatainak kivonásához Afganisztánból. Területek
tucatjait foglalták el, némelyekben az afgán biztonsági erők tárgyalások után feladták állásaikat.
Máshol viszont éles a küzdelem. A múlt héten Faryab megyében
brutális tálib-támadásban 22 elit kommandós halt meg. Az
alakulatot a területen hősként tisztelt Sohrab Azimi tábornok vezette,
aki maga is elesett. Az egész országban gyászolják.
Az afgán nép vágya országszerte a béke – mondta Karzai, aki annak
ellenére, hogy 2014. óta nincs hatalmon, változatlanul politikai
befolyást gyakorol, és főszerepet játszik az országban folyó politikai
machinációkban.
Diplomaták, nyugati hivatalnokok, tábornokok, az országban élő törzsek
idős vezetői, politikusok rendszeresen kopogtatnak Karzai ajtaján Kabul
központjában.
A csapatkivonás félig már megtörtént. A politikai megegyezés, vagy
legalább valamilyen út egy ilyen megegyezéshez szükséges volna, és afgánok ezrei keresik. Elkeseríti őket a féktelen korrupció, a bűnözőcsoportok, amelyek közül
sokan a kabuli gerillacsoportok vezetőihez köthetők, és a romló
közbiztonság. Kevesen látnak erőszakmentes jövőt.
Karzai a konfliktusban érintett mindkét félnek ugyanazt üzeni: Nem szabad egymás ellen küzdeni. Karzai Pakisztánra (a tálibok székhelye Pakisztánban van) és az USÁ-ra hárítja a felelősséget a konfliktus szításáért, és úgy gondolja, hogy a
több évtizedes háborúnak maguknak az afgánoknak kell véget vetniük.
A pakisztáni katonai és civil vezetéssel Karzai “civilizált viszonyra”
törekedett: ha Pakisztán nem támogatja a szélsőséget Afganisztán ellen, a két ország közötti viszony nagyon széppé válhat, s mindkét fél számára gyümölcsöző lehet – állítja.
Az Afganisztánon belül háborúzó feleknek Karzai azt üzeni, hogy gondoljanak az afgán emberek életére és javaira, hiszen háborúval csak rombolni lehet. Az egyetlen válasz az afgán nép összefogása. Fel kell ismernünk, hogy ez a mi országunk, és abba kell hagynunk a vérontást – mondta Afganisztán volt elnöke az amerikai hírügynökségnek.
Az interjút készítette: Kathy Gannon, az AP tudósítója
Fehéroroszországban ma nemzeti ünnep van. Az 1918 – ban elnyert függetlenség napja. Az ünnep előestéjén Alekszandr Lukasenko elnök mondott ünnepi beszédet.
Meg valami mást is…
Ismertette, hogy a belorusz biztonsági szervek egész sor diverzánsbandát kapcsoltak le, fegyverraktárakat fedeztek fel, és ismertette egy újságíró, bizonyos Grigorij Azarjon elrablására és meggyilkolására szőtt banditaterv részleteit. Beszélt arról is, hogy a diverzánsok célul tűzték ki az egyik – belorusz területen lévő, ám az Orosz Föderáció által tulajdonolt és működtetett – kommunikációs állomás megsemmisítését.
Luksenko közölte: bebizonyított tény, hogy a bűnbandák személyzetének nagy része, valamint a fegyverek és egyéb eszközök Ukrajnából érkeztek.
Belorusszia elnöke ezt követően bejelentette, hogy utasította az ország határvédelmi erőit a belorusz – ukrán közös határ lezárására.
A balrad.ru KÖSZÖNTI BELORUSSZIÁT ÉS BELORUSSZIA NÉPÉT A FÜGGETLENSÉG NAPJA ALKALMÁBÓL!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
