Az ellenzéki pártok feltárnák a magyar szálakat. Irományukban felbukkan Pecina, az RTL Klub, Paks bővítése és az „orosz kémbank” is.
Orbán Viktor miniszterelnök felelőssége a magyar média külföldiek által segített felvásárlásának ügyében és az ehhez kapcsolódó korrupciós ügyletekben.
Ezzel a címmel jelent meg a határozati javaslat, amelyben a Jobbik, az LMP, a DK az MSZP és a Párbeszéd képviselői parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezik a Strache-botrány magyar szálai miatt. Kivizsgáltatnák, mikor, hol, miről és kiknek a jelenlétében egyeztetett Orbán Viktor és Heinrich Pecina?
Tárgyalásuk kapcsolatba hozható-e a paksi orosz beruházással, az orosz előretöréssel Európában, az EU meggyengítéséért?
A vizsgálóbizottságnak 12 tagja lenne. A tagokra a frakcióvezetők tennének ajánlást az alábbiak szerint:
FIDESZ – 4 fő,
KDNP – 2 fő,
JOBBIK – 2 fő,
MSZP – 1 fő,
DK – 1 fő,
LMP – 1 fő,
PÁRBESZÉD – 1 fő.
A Bizottság elnökére a Jobbik, két alelnökére a Fidesz és az MSZP terjesztene elő javaslatot a tagságra jelöltek köréből.
A parlamenti határozati javaslat általános indoklása visszahozza azt az ellenzéki érvet, amely szerint Orbán Viktor „kedvenc osztrák politikusa”, Heinz-Christian Strache nemcsak magát buktatta le, hanem az Orbán-kormányt is. Az egykori alkancellár a magyar modell alapján állíttatta volna a Szabadságpárt szolgálatába a legnagyobb osztrák bulvárlapot, amikor felidézte, hogy Heinrich Pecina olyan befektető,
aki az elmúlt 15 évben minden magyar lapot megvett és előkészített Orbánnak.
Az ellenzék teljesen elfogadhatatlannak tartja, hogy Orbán Viktor diktatúráját hozza fel példaként egy korrupt, oroszbarát politikus.
Figyelembe véve azt az információt is, hogy Orbán Viktor titkos megbeszéléseken orosz segítséggel szeretett volna hozzájutni az RTL Klubhoz, az ellenzék erre is magyarázatot vár. Felszólítja a kormányfőt és a Fideszt, adjon egyértelmű választ arra is, kapcsolatba hozhatóak-e a kormányfő és Pecina tárgyalásai azzal, hogy Magyarországra költözhet „az orosz kémbanknak nevezett Nemzetközi Beruházási Bank”. Mint írták, a tisztánlátásért tartják indokoltnak a parlamenti vizsgálóbizottságot. (24.hu)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: AMENNYIBEN FÖLÁLLHATNA ÉS MŰKÖDHETNE ez a legújabb gittegylet, bizony döbbenetes eredményre juthatna!
De mivelhogy a horda már a bizoccság létrejöttét is meg fogja fúrni, a dolog az izgatás szintjén fog elhalni.
De milyen eredményre juthatNA a bizoccság, ha működne?
Megállapíthatná, hogy:
1. – Döbrögiék kizárólag magyar közpénzt loptak, és abból tenyésznek mindenfelé! 2. – Pecina az ellopott közpénzekből vásárolt – adott! 3. – Döbrögi CSAK tippadója volt Strachenak, azaz csak kibicelt! 4. – Az orosz „kémbank” – Nemzetközi Beruházási Bank – NEM AZONOS AZ EBRD – vel!
5. – A ‘zoroszok nem vették meg Döbröginek az RTL t! 6. – A ‘zoroszok rájöttek, hogy Döbrögiék a paksi hitelt már most dézsmálják, és az erőműre szánt pénzt ők akarják kezelni!
Javasolnánk mindazonáltal, hogy az álellenzék csinájja meg a bizoccságot, oszt’ nyomozzon! Pénze lenne rá! Mindaddig, amíg ki nem derítenék, hogy bizony a működésük is lopott közpénzmilliárdokból van fedezve! (Tekintettel arra, hogy a latrina bárminemű működtetésére ferdített fillér fölösleges kiadás, csupán a köz megkárosítása!)
Ez pedig kötudott tény! Ehhez nincs szükség ténymegállapító bizoccságra!
Találkoztunk az elsőszámú uzsorással. Részletes beszámoló és bírósági beadvány.
Igen, ahogyan énekeltük, a találkozó létrejött egy rideg tárgyalással.
A tárgyalás jegyzőkönyve a terjedelme miatt érthető okból még nincs a kezünkben. Emlékeinkre, jegyzeteinkre és beszélgetéseinkre hagyatkozva ebben az írásban részletesen beszámolok a tárgyalásról és észrevételeket is teszek az ott elhangzottakra.
Fontos előre bocsájtani, hogy ez a történelmi találkozás – történelmi, mert nincs tudomásom arról, hogy az első számú uzsorás korábban bármikor, személyesen beszélgetett volna kifosztott SeVizásokkal – nem feltétlenül a büntető ügy miatt volt jelentős. A büntető ügy bírósági szakaszában egy természetes és szükséges eljárási cselekmény volt, hogy a sértődött sértettet meghallgatjuk.
A jelentősége abban állt, hogy az ország – már csak második – leggazdagabb embere bíróság elé állt SeVizás ügyben.
Igaz, hogy hivatalosan ez egy zaklatás miatt indult büntető ügy, de mégis a SeVizás kifosztásról szól, és a súlyos társadalmi probléma megoldásának elmaradásáról. Hiszen a Laura úti véleménynyilvánítások alapvető oka ez. De azért említsük meg, hogy 2016. januárja óta már nem csak a SeVizás ügy miatt jelképes helyszín a Laura út. Ettől az időtől kezdve a diktatúra helyszíne is. Hiszen az ország – akkor még – leggazdagabb embere el tudta érni, hogy közterületen békésen véleményt nyilvánítókkal szemben megfélemlítő módon az NNI kezdjen nyomozni. El tudta érni azt is, hogy amikor a felesége – tíz tanú egybehangzó vallomása alapján – minden bizonnyal közlekedési bűncselekményt követett el bosszúból, békés véleménynyilvánítókkal szemben, akkor a nyomozást előbb ne folytassák le, majd – miután a nyomásunkra mégis belekezdtek – akkor szándékosan elbénázzák.
Szóval a korábbi négyszeri megfutamodását követően ott állt előttünk az ország elsőszámú uzsorása.
Röviden, hogy hogyan is jutottunk el ide:
Miután a SeVizás ügy megoldására sok tüntetés, petíció, egyezségi kísérlet, bírósági perek tízezrei után, sem politikai sem banki oldalról nem mutatkozott valós szándék, a Nem adom a házamat mozgalom néhány tagja – akkor még nem sárgában – néhányszor véleményt nyilvánított politikusok, bankvezérek házai közelében lévő közterületen.
Ezek a véleménynyilvánítások egyre inkább a politikai és közbeszéd tárgyai lettek. Néhány megszólalás:
Kövér házmester: A politikusok családját meg kell védeni a tüntetőktől.
Lázár János: Inkább a bankárok házaihoz menjenek a devizahitelesek, mint a politikusokhoz.
Csányi Sándor: A fociszurkolók még így is aranyosabbak, mint a tiltakozó devizahitelesek.
Foglalkozott ezzel a kérdéssel az Alkotmánybíróság, és törvényeket is alkottak és módosítottak ezek miatt.
De mind az AB, mind a törvényhozás úgy foglalt állást, hogy ezek a tüntetések is a véleménynyilvánítás szabadságába tartoznak, legfeljebb technikai korlátozásoknak vethetők alá.
Ennek ellenére az első számú uzsorás és a bankja bankbiztonsági vezetői több eljárást is indítottak ellenünk a Laura úti véleménynyilvánítások miatt. Előbb gyülekezési joggal visszaéléssel próbálkoztak, majd becsületsértéssel, a bankfiókokban még garázdasággal és birtokvédelemmel, és végül zaklatással vádoltak.
A zaklatási ügyben több mint két éve engem (Póka Laci) kitiltottak Budapestről. A tiltás azóta is fennáll.
Két nyomozás folyt. Az első az NNI-nél, a második a BRFK-n. Mindkettő vádemeléssel zárult, majd az ügyeket bírósági szakban összevonták.
Az NNI-s ügyben 12 embert vádoltak meg, a BRFK-s ügyben ketten már nem voltak benne, de négy újabb gyanúsítottat találtak. Így a bíróság előtt tizenhatan állunk vádlottként.
Korábban többen is voltak még az NNI-s ügyben gyanúsítottak, de velük kapcsolatban valamiért megszüntették az eljárást. A megszüntetés nem mindenkinél volt logikus, hiszen a kivett emberek között is voltak néhány megvádoltnál sokkal aktívabbak is.
Az NNI-s üggyel kapcsolatban érdemes még megjegyezni, hogy a nyomozók annyira el voltak foglalva az uzsorás háza előtti közterületen készült videók nézegetésével és békés véleménynyilvánítók vegzálásával, hogy elfelejtették lefordítani és kielemezni az embercsempészek lehallgatott telefonbeszélgetéseit. Így gyakorlatilag az uzsorás elvárásainak teljesítése miatt 2015. augusztusában 71 ember fulladt meg egy kamionban.
A 2019. május 22-i tárgyalás már a 7. volt elsőfokon. És itt már létrejött a nagy találkozás. Ötödikre sikerült.
Abban nem vagyunk biztosak, hogy a főbankár részéről kívánt volt ez a találkozás, vagy belesétált a saját csapdájába.
Korábban négy olyan ügy indult az indítványára ellenünk, ahol magánindítványt, magánváddal kellett volna képviselnie. Azok úgy működnek, hogy ha az első ülésen nem jelenik meg, akkor úgy tekintik, hogy visszavonta az indítványt. Hát visszavonta, így nem futottunk össze.
A mostani, zaklatási ügy egy magánindítványra induló, de közvádas ügy. Ráadásul ebben az esetben a magánindítványt nem lehet visszavonni. Innen ered a gondolatunk, hogy vajon ezt tudta-e, amikor nekikezdett. Tudta-e, hogy találkoznia kell velünk, vagy csak később döbbent rá, hogy az elhajított kő már repül megállíthatatlanul. Ez már nem fog kiderülni. De a nyomozati iratokban felleltünk egy olyan beadványt, hogy a felesége nem akart volna megjelenni előttünk a bíróságon. Mondjuk annyi valótlanság állítása után, amit előadott nem is csodálkozunk.
Az egyik ilyen vetítéssel kapcsolatos tettenérésünk még az uzsorás meghallgatása előtt történt. Ugyanis a feleségnek és az egyik fiának vissza kellett jönnie az előző meghallgatás után egy második körre az egyik vádlott társunk, Ilonka betegsége miatt.
Történt, hogy az előző tárgyaláson Csányi Erika szép színesen előadta, hogy mekkora szívességet kellett kérnie egy általa nem ismert szomszédtól, hogy a kertjén keresztül, az Ordas köz felé egy hátsó kijáraton ki tudjanak menekülni, amikor a nagyon félelmetes sárgapólósok a Laura úton véleményt nyilvánítanak.
Kérdésre sem tudta megnevezni a szomszédot. A szomszéd tanúkénti meghallgatására tett indítványomat a Bíró elutasította.
Mi nem voltunk restek kikeresni, hogy a két hátsó telek kinek a tulajdona. Kiderült, hogy mindkettőt – más környékbeli telkekkel együtt – az EURO-COLONY Zrt. tulajdonolja. Ennek a Zrt-nek egyetlen részvényese a BONITÁS 2002 Zrt. Innen már nem is lepett meg minket, hogy a BONITÁS 2002 Zrt. egyetlen részvényese dr. Csányi Sándor, aki a nyilvántartás szerint a Laura út 26. szám alatt lakik a feleségével és gyermekeivel.
Csányi Erika nagyon meglepettnek tűnt a fentiek hallatán. Később azon tűnődtünk, hogy azon lepődött meg, hogy tetten értük a füllentését, vagy azon, hogy a szomszédjában találtunk néhány telket, – összesen több száz millió Forint értékben – amiről kiderült, hogy gyakorlatilag a család tulajdona.
A helyszínrajzot feliratozva becsatoltuk a bíróság, az ügyvédek, és az ügyészség részére is. Ezt a bejegyzés képei között megtekinthetitek. (Az adatok nyilvánosan hozzáférhető adatbázisokból származnak)
Később a férje szintén becsatolt egy térképet, – ezt még nem kaptuk meg – ami alapján további telkekről derült ki, hogy a Csányi családé.
Május 22-e igazán gyümölcsöző nap volt Csányi Erika számára. Legalább 500 000 000 Ft-nyi vagyont találtunk neki, amiről állítólag nem volt tudomása. De még az uzsorás is úgy nyilatkozott, hogy neki sem volt arról tudomása, hogy ezek a telkek az övéi. Mert szerinte csak 5-6 cégen keresztül ő a tulajdonos.
Mindenesetre bízunk abban, hogy a Bíró sem veszi be a szegény szerencsétlen Csányicsalád mesét, mint ahogyan mi sem.
A beszámolóban már kicsit oda is értünk az uzsorás meghallgatásához. Itt az ideje még egy, a feleségével közösen vicces és valótlannak tűnő előadás elemzésének.
A korábbi vallomásaikban is és a bíróságon is előkerült, hogy bizony nekik nagyon nehéz a Sárgapólósok miatt vendégeket fogadni.
Csányi Erika ezt úgy adta elő, hogy tudja, kik voltak azok a vendégek, akik miattunk nem mertek hazamenni pont akkor, amikor ott voltunk. De nem hajlandó elmondani a nevüket.
Az uzsorás állítólag nem emlékezett ezekre az emberekre, akik nem mertek elindulni, amíg ott voltunk a ház előtt az utcán.
A Bíró úgy oldotta meg a helyzetet, hogy előírta a sértetti ügyvédnek, hogy nyújtsák be a neveket. Nagyon úgy tűnik, hogy lesznek még érdekes tanúk az ügyben.
Csányi Erika vallomásából egy újabb pontot fedeztünk fel az uzsorás és orbán harcában. Csányi Erika tökéletesen szembe megy az orbáni elvárással. Úgy nyilatkozott, hogy nem fél a migránsoktól.
És akkor most már valóban fussunk neki az uzsorásnak.
Kezdjük az érkezéssel.
Már amikor mi megérkeztünk, akkor voltak jelei, hogy bizony eleget tesz az idézésnek.
Reggel nem találkoztunk az előző tárgyalás előtt tapasztalat nehézségekkel a parkoló használatát és a véleménynyilvánítás akadályozását illetően.
De a tárgyalás kezdete előtt előbb a BRFK-ról érkezett meg két rendőr, majd nem sokkal később egy busznyi készenléti rendőr, és egy kisebb rabszállító. Később megtudtuk, hogy még egy, készenléti rendőrökkel teli rendőrbusz állt be a parkolóba.
Az uzsorás idézése 10:30-ra szólt, – a mienk 8 órára – és szünet nélkül folyt a kihallgatása. Ez ügyes taktika volt abból a szempontból, hogy a tárgyalón kívül ne találkozzunk vele.
Dabasi Tamás beszámolójából (lentre mellékelem) tudjuk, hogy milyen hatalmas készültség volt a tárgyalón kívül nem csak rendőrökből, hanem biztonsági őrökből is.
Az előző tárgyalással ellentétben a tárgyalóba most viszonylag kevés otp-s verőember ült be.
Egyszer csak eljött az idő, amikor a Bíró beszólította Csányi Sándort. És Ő bejött. Pont úgy, ahogyan az ország legbefolyásosabb emberétől erre számítottunk. Magabiztosan, de mégis látszott rajta, hogy ez egy különleges pillanat. Óvatos volt, amit egyébként nagyon jól leplezett a humorával, de nem hivalkodott. Látszott rajta, hogy ez nem az Ő üzleti közege, ahol mindenki hajbókol neki. Itt volt Tizenöt Sárgapólós, akikkel a találkozó azért jött létre, mert voltak olyan pimaszok, hogy bírálni merték nyilvánosan az ország leggazdagabb és legbefolyásosabb emberének üzleti tevékenységét.
A kommunikációja is olyan volt, amire számítottunk. Ebben már hamar észleltük, hogy mindent Ő akar irányítani. Ez abban is megnyilvánult, hogy néhányakkal nagyon nyájas volt, de leginkább velem (Póka Lacival) kicsit személyeskedett, és több alkalommal jelentősen eltért a témától.
Úgy gondolom, hogy itt nagy lehetőséget adott a kezünkbe. És mi ezt kihasználtuk. Ehhez kellett dr. Gebe Zoltán bíró remek tárgyalásvezetése, mely az egyenlő bánásmód elvének érvényre juttatásában nyilvánult meg.
Ezt megelőzően sokat bíráltam már az eljárást, annak minden szakaszát. De ez a mostani tárgyalás meglepően pozitív fordulat volt. Most is sok kérdés feltételét megtiltotta a Bíró. Sok esetben adta meg a lehetőséget az uzsorásnak, hogy ne kelljen válaszolnia a már feltett kérdésre. Most is voltak olyan észrevételek, vélemények, amik nem hangozhattak el.
De, miután felhívtam a Bíró figyelmét, arra, hogy az uzsorás is eltért a tárgytól, személyeskedett, sőt néhány kijelentése súrolta a becsületsértés határát, több teret adott a vádlottaknak is. A sok tiltás ellenére – akik kitartóak voltak és nem ijedtek meg a beígért rendbírságoktól – a legtöbb tervezett kérdés, és észrevétel elhangzott.
Gyakorlatilag több bírálatot, kérdést, véleményt kapott ebben a néhány órában az uzsorás személyesen, mint a háza előtt az előző hat évben összesen.
Itt most nem kapott teret az erősen idejétmúlt szólás, hogy „Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad a kisökörnek.”
Már gyerekkoromban is sok vitám volt édesapámmal, mert Ő bizony – mivel Ő is így tanulta – tartotta magát a régi beidegződéshez. Úgy tűnik én már akkor is lázadtam ez ellen.
Most sem hagyom, hogy valakik felsőbbrendűnek tartsák magukat másoknál. Ebben most partner volt a Bíró. De azért meg kellett küzdenünk minden rázósabb kérdésért és véleményért.
Fontos kiemelni, hogy Csányi Sándor magát együttműködőnek vallotta. Olyannak, aki még a kézzel írt levelekre is válaszol. Felrótta nekünk, hogy nem kerestük normálisan vele a kapcsolatot.
Ennek azért némileg ellentmond Braczkó Zsuzsi esete, amikor a panaszával még a fiókvezetőhöz sem jutott el, és az, hogy az egyik otp bankos birtokvédelmi eljárásban a napokban kaptunk levelet a közvetítői eljárást vezető bírónőtől, hogy február óta nem tud kapcsolatba lépni a bank ügyvédi irodájával. Az ajánlatunkra a korábbi válaszuk a véleménynyilvánítás teljes tiltásának követelése volt.
Ebben a Patkány GO játék hátterét világítottam meg. Hogy miért a házaik előtt nyilvánítunk véleményt. Ha az otp-nél nem is tartották fontosnak, hogy az elnöknek megmutassák a Csányi Sándornak szóló levelet, akkor a felesége biztosan látta a facebook oldalunkon. Mert állítólag folyamatosan nyomon követi a bejegyzéseinket.
Szóval, mi nem azok vagyunk, akikkel gyakorolná az egyezkedési hajlandóságát.
Gyakorlatilag meg is magyarázta, hogy miért. Szerinte túl agresszív volt az a fellépésünk, hogy a háza előtt tüntettünk.
Azt azért megjegyzem, hogy szerintem ez a találkozó nem jött volna létre, ha nem pont így, ilyen tettekkel és ilyen szavakkal cselekedtünk volna.
Erre bizonyíték, hogy – tudomásom szerint – más SeVizás ellenállókkal nem jött létre személyes egyeztetés. A Sárgapólósokkal megvolt.
Úgy gondolom, hogy – ha eddig nem tudta volna – a tárgyalás óta világossá vált számára, hogy a SeVizás ügy megoldásáig folytatjuk az ellenállást.
Az is kiderült a tárgyaláson, hogy – bár személyesen elenyészően kevés alkalommal volt tanúja a véleménynyilvánításoknak – minden jelenlétről tudott.
Ismerte a plakátjaink tartalmát, tisztában volt a facebook oldalunkon tett bejegyzéseinkkel.
Mi más igazolná ennek a fajta véleménynyilvánításnak a létjogosultságát, mint a fentiek. Hiszen így a vélemény bizonyítottan eljut ahhoz a döntéshozóhoz, aki tehet az ügy megoldása érdekében.
Talán pont ebből akar kimenekülni. Hogy ne is tudjon sem Ő maga, sem a környezete arról, hogy mekkora kárt okoztak jogellenesen olyan sok embernek. Nem akarnak szembesülni sem a kifosztó tevékenységük eredményével, sem azzal, hogy szükséges a megoldás, mely minden bizonnyal a lopott pénz visszaadása által tud csak megvalósulni.
Igazából magánéletbe történő beavatkozásról az uzsorás sem számolt be. Legfeljebb olyan, saját maga által választott – nem kényszerített – tettekről, amik okoztak némi kényelmetlenséget számára.
Bizony az alapjogok gyakorlása, érvényesülése időnként okozhat másoknak kényelmetlenséget. Ez ettől még törvényes marad.
Ez olyan, mint a közlekedésben, az elsőbbséget élvezőt zavarhatod, bizonyos aktusoknál akár akadályozhatod is. De általában nem veszélyeztetheted.
Persze nem biztos, hogy a 2014. októberi eltussolt ámokfutás után egy közlekedési példával jó helyen élek. De hátha így világosabb.
A válaszai nagyon sok újabb kérdést, véleményt és üzenetet szültek. Ez nagyon pörgőssé tette a meghallgatás utolsó perceit.
Bizonyára a jegyzőkönyvön ismét jókat fogunk szórakozni. Ha megkapjuk ismét elérhetővé tesszük.
Mivel most Lapu Irénke volt kórházban, így minden bizonnyal ismét meg kell jelennie előttünk a főbankárnak. Leginkább akkor, ha Irénkének lesznek hozzá kérdései.
Jó eséllyel az újabb találkozó a következő tárgyaláson fog létrejönni, ami 2019. szeptember 18-án 8:30-kor kezdőik a BKKB-n a Budakeszi úton.
Még egy apróság, mely nagyon foglalkoztathatta az uzsorást. Azt nem tudtuk meg mi okból.
A végén Ő is feltett két kérdést nekem:
Ki pénzel engem?
Én fizetek-e a Sárgapólósoknak azért, hogy rendszeresen tüntessenek.
Mivel nem mondta meg a kérdések okát így csak találgatni tudok. – Ez az ember nem tudja elképzelni, hogy valaki fizetség nélkül kiáll a saját és mások igazáért. Számára csak vagyon, vagyon gyarapítása és hatalom létezik. És ezek bármi áron, bárkinek a vérén át, bármilyen alapvető jog gyakorlásának a korlátozása által.
Ez az ügy erről szól. A hatalmasok hatalmaskodásáról.
A fentiekből talán kiderül, hogy számunkra nem csak a Laura út a véleménynyilvánítás helyszíne, hanem ezt a büntető ügyet is kihasználjuk arra, hogy a SeVizás megoldás sürgősségét kiáltsuk világgá. Különösen az miatt, mert a politikai és pénzhatalom a sajtót, mint lehetőséget teljesen elérhetetlenné tette a valódi társadalmi problémák miatt valóban felszólalók számára.
Ezt az összefoglalót a szokásos fórumokon túl, mint észrevételt beadom a bíróságra és elküldöm az uzsorás ügyvédeinek, valamint az otp kapcsolati ímélcímeire is. Hátha nem ér az a vád, hogy normálisan nem is közelítünk a hatalmat bitorlók felé.
Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e válasz rá.
Néhány, mások által írt bejegyzés a tárgyalásról igazán érdekesek ezek is:
Adorján László Végig ültem a tárgyalást. Érdekes történet. Azt gondolom, Csányi uraság és tiszes családja jobban járt volna, ha ezt a zaklatatási pert nem akasztja a sárgapólósok nyakába, hisz kapta rendesen az abszolút vitathatatlan kritikát, ami ugye nagyrészt nem tartozott a per tárgyához, de ettől független végre valakitöl szembesítést kapott a Bíróság előtt is a tetteiért. Megjegyzem, drága mulatság lehet ez a Sárgapólósoknak, ugyanis könnyen előferdülhet, hogy a vége komoly bünti lehet, ez bizony benne van a pakliban. Végülis a legtisztességesebb az lenne az amúgy nagyon türelmes, első ránézésre igen normálisan hozzáálló Bírótol, ha valami ugyes trükkel sikerülne ezt a büntető feljelentést inkább egy békéltető tárgyalás irányába elmozdítani, mert Csányinak az erőfölénye(pénzügyi és hatalmi) gigantikus, így nézve kérem fájdalmas lenne, ha Pókáéknak a nyakába varrnának piszok nagy pénzbüntetést, ne adj isten egy felfüggesztett dutyeszt. Ez is benne a pakliban, ne tagadjuk, mert ugye a Csányi család egyhangúlag követeli a büntetés kiszabását. Úgy tünik lelkiismeret nulla, döjf, meg hasonló nagyúri passziók a csúcson. Tényleg nagyon emberi lett volna, ha a Csányi család visszavesz, s kijelenti, megelégszik egy figyelmeztetéssel, bocsánatkéréssel, s esetleg egy távoltartási végzéssel a család nyugalma érdekében. Nem ezt tették. Lehet, hogy bánni fogjak, hiszen így a további targyalásokon még sok bűnük emlegetése várható, ami ugye továbbra sem fog a per tárgyához tartozni. Nem tudom, hogy Pókáék eddig megtették-e, de válaszképpen egy Büntető Feljelentést megtehetnének Csányi Sándor ellen, ami a devizás uzsora, kilakoltatasok, s a körölötte keletkező erkölcsi és jogi kérdéseket venné célba. Az uzsora, a kartelezés, az erőfölénnyel való visszaélés még ebben az istenverte orbáni hatalmi birodalomban is bűn a JOG betűi szerint, talán a legnagyobb bünök közül való, hiszen az egész társadalmat fojtogatja egy igencsak szűk elitkörnek az előnyére. Egy Ország életének nem erről kell szólnia!
Tóth Zsuzsanna Több mint két órán át faggathattuk. Mint ahogyan kétszer nem léphetünk ugyanabba a folyóba, hiszek abban, hogy ha csak picit is, de hatással voltunk Magyarország második legbefolyásosabb emberére. Látok reményt arra, hogy sikerült kicsit megvilágítani a kifosztást a károsultak oldaláról is. Nem volt könnyű dolgunk,mert az eljárás nem erről szólt, és a bíró éberen őrködött, de azért igyekeztünk belecsempészni az üzenetünket a kérdésekbe és észrevételekbe.
És képzeljétek, megtört a jég! CSÁNYI ROSSZALLÓAN NYILATKOZOTT A KILAKOLTATÁSOKRÓL!
Igaz, hogy ilyet már Kovács Levente is mondott három évvel ezelőtt, amikor megkérdeztük, hogy hogyan egyeztethető össze a keresztény értékrend a kilakoltatásokkal. Azt válaszolta, hogy sehogy.
Hát ha már a kifosztóink is kénytelen-kelletlen így nyilatkoznak szűkebb körben, akkor nem gondoljátok, kedves sorstársaim, hogy érdemes lenne kiállni magunkért?!
Több mint két órán át faggathattuk. Mint ahogyan kétszer nem léphetünk ugyanabba a folyóba, hiszek abban, hogy ha csak picit is, de hatással voltunk Magyarország második legbefolyásosabb emberére. Látok reményt arra, hogy sikerült kicsit megvilágítani a kifosztást a károsultak oldaláról is. Nem volt könnyű dolgunk,mert az eljárás nem erről szólt, és a bíró éberen őrködött, de azért igyekeztünk belecsempészni az üzenetünket a kérdésekbe és észrevételekbe.
És képzeljétek, megtört a jég! CSÁNYI ROSSZALLÓAN NYILATKOZOTT A KILAKOLTATÁSOKRÓL!
Igaz, hogy ilyet már Kovács Levente is mondott három évvel ezelőtt, amikor megkérdeztük, hogy hogyan egyeztethető össze a keresztény értékrend a kilakoltatásokkal. Azt válaszolta, hogy sehogy.
Hát ha már a kifosztóink is kénytelen-kelletlen így nyilatkoznak szűkebb körben, akkor nem gondoljátok, kedves sorstársaim, hogy érdemes lenne kiállni magunkért?!
Mai napon 8 órakor kezdődött a Póka Laci és csapat Zaklatás ügyében tárgyalás a Budai Központi Kerületi Bíróságon. Különös volt a mai nap, hisz az első számú uzsorás állt a Sárgapólósok elé, mert a bíróság tanúként idézte 10 órára.
Mondani se kell, hogy a Csányi Sándor felelős mindazokért az elrabolt lakásokért, amit elvettek a Magyar emberektől. Felelős a sok utcára került gyermek életéért, felelős a sok – sok Magyar Család széthullásáról és a hitelt felvett emberek egészségi állapotuk romlásáért, ami nagyon sok esetben halállal végződött. Felelős az elszegényedett emberek sorsáért, és a MAGYAR TÁRSADALOM KIFOSZTÁSÁÉRT!
Külön köszönet, hogy ketten aktívan megjelentünk és próbáltuk fogadni a Magyar Családok kifosztóját, de már az úton láttuk a rendőrautóba ülő két rendőrt, majd a bíróság fizető parkolójába érve a két készenléti rendőrség kisbuszát. Nem baj nem adtuk fel, bementünk a bíróság épületébe, mivel nem tudtuk eldönteni, hogy melyik bejáraton érkezik meg a nagyúr! Gondoltuk felmegyünk a tárgyaló terem elé, mert ott biztosan elő kell forduljon. Nagy megrökönyödésünkre sehol senki nem volt a hitelt felvett és kifosztott emberek közül, nem is értjük miért!?
De volt viszont már lent a beléptetésnél egy civil rendőr, továbbá az emeleten a tárgyaló terem előtt 6 azaz hat fő tényleg komolyan vehető biztonsági ember a Csányi megbízásából. Nem tudtunk fotót se készíteni róluk, annyira felkészültek és profik voltak „őrző védésből”. Tíz órára volt idézve a nagyúr, de mindezt figyelmen kívül hagyva fél 11 előtt érkezett meg, úgy, hogy a fent lévő két megtermett (2 méter magas, szó szerint kigyúrt) biztonsági ember levonult a vezír elé. Mondani se kell, hogy pár perc elteltével mindkét liftet lefoglalva érkezett meg a biztonsági emberek kíséretében a MAGYAR CSALÁDOKAT Kifosztó Csányi, további kísérőkkel.
A bírósági épületbe a harmadik emelet folyósólyát lezárták úgy a biztonsági őrök, hogy se fotózni, se verbálisan vegzálni lehetetlen lett volna az uzsorást, nem beszélve a közelébe férkőzésről, mert azt fizikálisan is lehetetlen lett volna kivitelezni a TÍZ kigyúrt testőr gyűrűjébe.
Miután behívták a tárgyalóterembe pár perc várakozást követően úgy gondoltuk, hogy mi se maradunk, mert a tárgyalóterem bejáratát is elállták a kigyúrt szekrények.
Az alagsorba érve láttunk további négy civil egyenruhás rendőrt, majd a bíróság előtt két oldalt négy – négy készenléti rendőr az esőbe ázva. Azt már ki se merjük írni, hogy az őrzött fizető parkolóba további 18 fő készenléti rendőr várakozott.
Erre már nem találunk szavakat, hogy a Magyar Családokat kifosztó fő uzsorásra ennyire kell vigyázni az adófizetők pénzén fenntartott készenléti rendőrségnek!
Hihetetlen, hogy egy bankvezető ekkora készenlétet és biztonsági védelmet kapjon, mint a köztársasági elnök vagy bármelyik közjogi méltóság. De az emberek még ezt is letűrik, ami szégyen, mert ezért olyan bátrak és mindent megengednek maguknak, mivel NINCS felettük civil kontrol!
Erdélyi István Hát ez a mai tárgyalás… nem semmi….nagyon sok új információt lehetett kapni arról, hogy hogyan működik valójában a jogrendszer, és hogyan néznek ki az erővonalak.A legfőbb információ az, ami a bíróságnak és a jogászoknak természetes, az igazság és a való tények szempontjából pedig vitatható.A bírósági tárgyalás adott esetben egy ügyészi vádíraton alapul. A bíróság szigorúan ezen vonal mentén igyekszik lebonyolítani a tárgyalást. Így viszont az indítékok és a tények nagy része nem valósághűen jelenhet meg.
Erdélyi István Még egy fontos dolog. Látni véleményt olyanok szemszögéből, akik nem voltak benn a tárgyaláson. Ők mondjuk a tárgyalással kapcsolatos „biztonsági” kérdésekkel foglalkoztak. Ők viszont olyan szempontokat helyeztek előtérbe ezzel, amelyek kevésbé lényegesek azon tényeknél, amelyek a tárgyaláson láthatóak és érezhetőek voltak. Magyarországi viszonylatban a Himalája csúcsára érkezett egy kis csapat ezen a tárgyaláson. Bárki jöhetett volna. Nem jött. Most lehetett látni, hogy ebben a helyzetben hogy viselkedett az ügyész, hogy viselkedett a bíró, hogy viselkedtek a védők. Otthonvédelmi-, Fogyasztóvédelmi és Kisvállalkozói Érdekvédelmi Platformról az ezzel kapcsolatos meglátásaimat a jelenlegi helyzetben nem tartom publikusnak olyanok felé akik erre nem voltak kíváncsiak, akik nem mertek kíváncsiak lenni erre, vagy akik a tévé előtt fotelből akatják hallani az ezzel kapcsolatos, előre emésztett médiaterméket mondjuk Kálmán Olga szájából, havi négy milláért. Elhangzott a gigavállalkozói logikával feltett kérdés, hogy finanszírozza-e valaki ezt a kis csapatot. Elhangzott a válasz, hogy önfinanszírozás történik. Korábban hallottam valami pusmogást, hogy nincsenek-e valamilyen „zsaroló célzatú” törekvések bármelyik oldalról. Gigavállalkozói foglalkozási betegség, hogy egy népmozgalmat csak finanszírozók vagy zsaroló szándékúak vezethetnek. 🙂 Ugyanazzal a logikával, ahogyan Soros Nagymester kijelenti, hogy az emberiséget a kapzsiság és a félelem mozgatja. Már mint az anyát, a tanítót, a falusi plébánost, a közrendőrt, a tűzoltót, a mentőst és az ápolót. 🙂 LACI, EZEK A GIGAVÁLLALKOZÓK ALIG VÁRTÁK, HOGY A SZAKSZERVEZETI ÜDÜLŐBE INGYEN ÉRKEZZENEK, OTT PEDIG A VACSORA UTÁN NEJLONZSCSKÓVAL JÁRTÁK KÖRÜL AZ ASZTALOKAT, HOGY A KUTYUSNAK SZEDJÉK A KAJÁT…. :-)))) EZEN A SZINTEN VANNAK……DE LACI, HA EZEKET…….EZEN A SZINTEN…………..NEM HAGYOD, HOGY A KUTYASZART ÖSSZESZEDJÉK AZ ASZTALRÓL, AKKOR ………FOGÓDZKODJ MEG………………………….AKÁR A MINISZTERELNÖKNEK FOGNAK HÜLYESÉGEKET ÜZENGETNI :-((((((((((((( Amely üzenetekkel azonban a Te mozgalmad szembesül a miniszterelnök háza előtt….
Erdélyi István Ha az ország érdekeit nézzük, és tegyük fel, hogy a Fidesz nem vágja át azt a több millió embert személyre címzett levelekkel, a jelenlegi ismereteim szerint azonnal kicserélnélek Téged Trócsányi miniszterrel, manjél az EU parlamentbe, a miniszternek pedig Otthonvédelmi Platformról segítenénk napi alapon, hogy rendbe tegye ezt az igazságszolgáltatási dzsuvát, ami ebben az országban van. MINT MINISZTER LÁTTA ÉS ÉREZTE VOLNA,MINT SZAKEMBER AZT , AMI A TÁRGYALÁSON TÖRTÉNT. Nem publikálom a bírót, sem az ügyészt, a védelmeket százszor nem publikálom. A LÉNYEG, HOGY A HIMALÁJÁN VAGYUNK,ÉS A CSAPATOT LE KELL VEZETNI A LEKÖZELEBBI TÁBORBA. Ha gigavállalkozónak az a legnagyobb gondja, hogy a csapatot ki finanszírozza, akkor meg lesz a válasz. Az emberiség 6000 éves történelme, a héber-arámi és a keresztény görög iratok alapján látható, hogy felesleges olyan pártoskodásoktól és mozgalmaktól finanszírozást várni és kérni, amelyek arra irányulnak, hogy a héber-arámi és a keresztény görög iratokban foglalt célokat „megállítsák, fékezzék” és mindig beszívnak egy héber élettársat, aki az eredeti elképzelésektől egy nem publikus pénzügyi elképzelés felé viszi a mozgalamat. Így működnek a pártok. Csak Jehova nem működik így. Nem kérdés, hogy merre kell irányulnia a szövetségnek! :-))) Jehovánál nincs olyan, hogy egy orosz milliárdosnő elhülyíti a fejedet.
Erdélyi István 20. Megjegyzés: Csányi Sándor kijelentette a bíróság előtt, hogy a devizahitellel kapcsolatosan hibát követtek el a bankok is, a kormányok is, a hitelfelvevők is. EZ A KIJELENTÉS A TÉNYEKNEK EGY KORREKT LEÍRÁSA. Most már csak azt kérdezhetjük, ahogyan a Nem Adom a Házam Mozgalom kérdezi, hogy miért nem lehetett tárgyalni ebben a szellemben a bankfiókokban, a Bankszövetséggel, stb.? Örömet lel a rendőrség az igazságszolgáltatás, az ügyészek, a bírók a jogászok a biztonsági emberek, a védők, HEGY VAN ÜGY ÉS ELTARTUNK BENNETEKET, mert annyira feleslegesen sokan vagytok? Csányi Sándor megkérdezi a bíróság előtt, hogy jogilag milyen szerveződés a Nem Adom a Hazám Mozgalom? Most kerül sor a kérdésre, egy sor valakinek megfelelni akaró biztonsági őr, bíró, ügyész, védő stb. Között? Ha Jehovának akarnátok megfelelni, már le volna rendesen és korrektül rendezve a dolog tíz éve. A Mozgalomtól kérdezik, hogy ki a finanszírozó, jogilag mozgalom-e, ésmilyen alapon képviselné a devizahiteleseket. Megnehezíti a dolgokat, hogy a Mozgalom nem jehovista, mert akkor a héber-arámi és a keresztény görög iratok alapján, már régen választ kaptak volna a kérdésekre, és azonnal elkezdené építeni egy Noé bárkáját, gondosan ügyelve arra, hogy a Csányi csapat ne az államkötvényeit hozza a bárkára. Meg a jogászok 30000 forintos órabéreit hoznák a bárkára? A vörös pólós szovjetbarát barátunkon pedig ne szórakozzon az igazsászolgáltatás, mert ahhoz, hogy Noé bárkáját építeni kezdjük, Noét ki kell hozni Buchenealdból, és nem a katolikusok hozták ki őt onnan, hanem Sztálin. Nem kell felbosszantani az orosz légierőt, csak azért mert Hrucsov rendezett egy 20. Kongresszust, rögtön odaadta Krímet az ukránoknak, Gorbacsov bajor vadászkastélyt kapott, ahelyett hogy a hazája ügyeit intézte volna, Németh Miklós sem azt tanulta a marxistán, hogy egy szocialista ország miniszterelnökének angol főbankárként kell landolnia egy imperialista bankban. Ettől a sok dzsuvától Noé, és Noé ügye még Noé ügye marad. Noé nem azt mondta, hogy egy életem van, oszt eszem, iszom, szom. JELENLEG A MAGYAR IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS ÚGY MŰKÖDIK, HOGY MONDJUK VAN EGY CSUPOR MÉZ, ÉS A BÍRÓNAK, AZ ÜGYÉSZNEK, A VÉDŐNEK, A JOGÁSZOKNAK……. teljesen mindegy az, hogy a mézet dolgozó méhek vagy nádirigó gyűjtötte-e. Erről ugyan lehet vitákat folytatni évekig, A NEM ADOM A HÁZAM MOZGALOM PLATFORMJÁRÓL ÉS AZ OTTHONVÉDELEM, A FOGYASZTÓVÉDELEM ÉS A KISVÁLLALKOZÓI ÉRDEKVÉDELEM PLATFORMJÁRÓL EZZEL A FORRADALMI CSINADRATTÁVAL VAN HANGSÚLYOZVA NAPONTA, HOGY MÉZET A NÁDIRIGÓKTÓL NEM VÁRHATUNK, NEM IS SZÓLVA A KAKKUKKOKTÓL. Tényleg sokan olyan primitív ember van, mint egy átlag nyavajgó diósgyőri budapestbanki alkalmazott, aki percre nem tűri meg, hogy katolikus szentmisére hívó plakátok legyenek kitéve. Látod bankárkám ezért nem mecsetbe hívó plakátot tesz ki a munkás-paraszt vörös hadsereg, mert akkor már rég a mecsetbe volnál…………… baszd meg, nem pedig az Budapest bankban fosztogatnád a magyar nem magyar embert az iingatlanától J))…te kecseg (török jövevényszó) A katolikusoknak meg mért baja, hogyha plakátolva van szent misére, ettől még megmarad Vatikán, nem less keveszebb muszlim sem és főlépp nem less gyengébb a munkás-paraszt vörös hadsereg. Japánok mondták, hogyha a világ nem emlékeztetne rá, hogy japánok vagyunk, már rég elfelejtettük volna. Ugyanígy bankárkéim, ha a világ nem emlékeztetne arra, hogy kizsákmányoltak vagyunk, de azér ki finanszíroz bennünket, milyen jogon, és mi a lófasznak merjük képviselni a kizsákmnyolatakat, akkor már rég elfelejtettük volna, hogy kizsákmányoltak vagyunk. Dehát gorbacsov bajor kastálytulajdonos akart lenni, Németh Miklós pedi angol bankár. Szóljatok a kínaiaknak Marx. Engels, Lenin, Sztálin, Mao, Deng Xiaoping, bajor vadászkastély, angol bankári poszt …..Számtalanszor fel lett híva a bankárdiktatúra, hogy mentőakcióinkhoz úgyis megtaláljuk a szövetségeseket…..Jelenleg a Csányi csapat a Noé bárkájára államktvényt akar pakolni, és a magyar bíróságnak ehhez olyan a hozzáállása, hogy Lacikém, te Noé, vajjjon,,, megfelelően vezeted-e a csapatot? Negyven évig zaklatsz egy családot, hogy építsen bárkát, amikor egy kibaszott csepp eső sem esik? Az össze Magyar nem humorista dúsgazdagra röhögi magát, Laci J)))))) ahogy Csányi mondta, bizonyisten, akár egy idős ember is veszélyes tud lenni, amikor nem hagyja, hogy államkötvényeket rakjanak a bárkára, néha olyan dolgokat mond, hogy néha az a véleményem,hogy maga nem egy normális uzsorás bankár, (bassza meg….:-))
A Nem adom a házamat oldalt 21 987 ember követi.
Ebből tegnap a tárgyaláson 10 fő volt ott!!!
Csányi sándor szekrénykéi 18-an voltak!
Most akkor a követőkkel mi van?
Bejegyzéseket sem látok olyan sokat az oldalon.
Még mielőtt bármerre elmegy a vádlotti csapat!
Én Dr. Gebe Zoltán bíróval nagyon jól elvagyok, szerintem jól vezeti a tárgyalást.
A társadalmi problémát és a kilakoltatás dolgot, meg nemértem. Ha valakinek baja van a rendszerrel, a bankokkal az elmondja a véleményét, minden fórumot megragad, hoyg hangoztassa.
Én a 15 vádlotton kívül, magamat nem sorolom, bár én is vádlott vagyok, senki sem említi a gondokat.
A hatalom és a bankárok joggal hihetik azt, hoyg minden rendben van.
Az EU Parlament választás.
Azon megy a harc, hoyg ki lesz a második, mert az első helyért nem is indulnak versenybe.
Akkor most hogy van?
Ha olyan sok ember a megelégedett, hogy másnak esélye sincs az első helyre, csak a hatalmon lévő Orbán Viktornak, mi a fenéért puposkodnak? A havi 4 milliós fizetésért?
No akkor nézzük más oldalról a tegnapi napot.
A csányi család azt szeretné, ha minél kevesebbet tudnánk róluk.
Ennek ellenére a per folyamán egyre több információt adnak ki.
Tudjuk, hogy Cs. S. havi egy hetet külföldön van.
Tudjuk, hogy Cs. T. Angliában tanul.
Tudjuk, hogy Cs. E. is tanul tegnap vizsgátott. Ami könyv a táskájában volt erősen behatárolja milyen iskolába jár.
Ezen a három vonalon gyönyörű szépen el lehet indulni.
Póka László gyönyörűen kiderítette a Laura út és környéki telkek tulajdonviszonyát.
Mindez nem következett volna be, ha elviselik a Laura úti demókat amiket legtöbbször csak az őrök látnak.
Üdv. Mindenkinek.. Nehéz zaklatási peren vagyunk túl.
DE a SÁRGA pólósok,mégis csak bíróság elé vitték a FŐ uzsorást,csányi sanyit. Ez azért nem semmi .
Elég Zord bírói körülmények között,kínos kérdésekre kellet,azért válaszolnia sanyinak. Részemről fenyítést kaptak a sanyi csatlósai,az Ügyész nő,aki ki is kérte magának,a tüske ügyvédi iroda két tagja,mert kajánul vigyorogták,hogy kezeli a bíró a SÁRGA pólósokat és kérdéseiket. Amúgy jó volt!
DE egy sajnálatos tényt le lehet szögezni,igazán nincsenek is DEVIZA károsultak. A 16 vgádlott volt ott,ŐK tuti azok,és vagy 5 fő a hallgatóság.. TÖBBI hol volt? Nem akart csányival szem kontaktot,vagy arcába nézni. Bár ahogy mesélték,nehéz volt,mert mindent le zártak,lifteket,3. em.tárgyaló előterét.
ÉS 10 órától,13 óráig szünet nélkül,tartott a tárgyalás.
Mindez csányi védelmében. Csányi miatt be is pisilhettél!.
Aztán V. 24-én derült ki miért nem jönnek a DEViza károsultak ilyen eseményre,amiben a SÁRGA pólósok érdekeltek.
MERT Ők elkonszolálódtak a SÁRGA pólósoktól,mivel azok sem járnak hozzájuk,mondták ezt V. 24. a Kúria előtt.
EZ hazugság,mert 4-5-6-an is járunk hozzájuk,tüntijeikre.
Gyávák,várják a sült galambot. Hajnal J. Árpád,Eszter,Béla Pataki,várom a videókat!. Nyomjátok elő őket.
Ezt így szomorúan vettem tudomásul.
Nem is csinálnak semmit,és még ŐK a sértődöttek.
Deviza károsult és kilakoltatott van,. Más alternatíva nincs!.
EZ ELLEN KELL TENNI MINDEN ERŐNKKEL! Erőtökkel!.
Az EP választások finisében,Európában történések vannak.
****Csak nálunk állt meg az idő és még mindig orbánia van???
István Veres: 24.hu. 2019. V.24.Egy Osztrák kancellár után ,Ő is lemondott. Lemondott Theresa May.
Theresa May brit miniszterelnök pénteken bejelentette, hogy június 7-én távozik a kormány és a Konzervatív Párt éléről.
***May hatperces beszédének a végén a könnyeivel küzdve szólt arról, hogy az Egyesült Királyság második női miniszterelnöke volt, és hálás azért, hogy az országot szolgálhatta.!!!
*****Viktor MI is örülnénk ha te is távoznál?? Önként!!!.
*****De viszont kész a tejfölös,zöldséges csirke lábas Vargányás kömény magos leves,pirított kenyér kocka hozzá.
Szerda és a Csütörtöki fotóimat látod..,fotó albumban.
Ha teis,teis és teis,meg teis tennéd?,nem így lenne!.
Legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
PL
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 400 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
A jobboldali veszélyről a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjában
Beszéd a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártja Moszkvai Bizottságának és Moszkvai Ellenőrző Bizottságának plénumán
1928. október 19
Úgy gondolom, elvtársak, mindenekelőtt figyelmen kívül kell hagyni a kicsiségeket, a személyi mozzanatokat stb., hogy megoldhassuk a jobboldali elhajlás bennünket érdeklő kérdését.
Van-e a pártunkban jobboldali, opportunista veszély; vannak-e olyan objektív feltételek, amelyek a jobboldali veszélynek kedveznek; hogyan kell harcolni ez ellen a veszély ellen — ezek a kérdések állanak most előttünk.
De nem fogjuk a jobboldali elhajlás kérdését megoldani, ha nem tisztítjuk meg mindazoktól a kicsiségektől és mellékes elemektől, amelyek rárakódtak és amelyek akadályoznak bennünket abban, hogy megértsük a kérdés lényegét.
Nincs igaza Zapolszkijnak, amikor azt hiszi, hogy a jobboldali elhajlás kérdése — véletlen kérdés. Azt állítja, hogy itt nincs is jobboldali elhajlás, hanem csak civódások, személyi áskálódások stb. vannak. Tegyük fel egy pillanatra, hogy a civódásoknak és a személyi áskálódásoknak itt is van némi szerepük, mint minden harcban. De civódással magyarázni mindent és a civódás mögött nem látni meg a kérdés lényegét — ez letérés a helyes, a marxista útról.
Lehetetlenség, hogy néhány civakodó és áskálódó ember lentről fentig felbolygasson és mozgásba hozzon olyan kétségkívül nagy, régi és egybeforrt szervezetet, mint amilyen a moszkvai szervezet. Nem, elvtársak, ilyen csodák nincsenek a világon. Arról már nem is szólok, hogy a moszkvai szervezet erejét és nagyságát nem szabad ennyire lebecsülni. Nyilvánvaló, hogy itt mélyebben rejlő okok hatottak, amelyeknek semmi közük a civódáshoz és áskálódáshoz.
Nincs igaza Fruntovnak sem, aki elismeri ugyan, hogy van jobboldali veszély, de nem tartja érdemesnek, hogy komoly, gyakorlati emberek komolyan foglalkozzanak vele. Fruntov szavaiból az következnék, hogy a jobboldali elhajlás kérdése nem gyakorlati emberekhez méltó téma, azzal csak hangoskodók foglalkozhatnak. Teljesen megértem Fruntovot, aki annyira elmerült a mindennapi gyakorlati munkában, hogy nincs ideje fejlődésünk távlatairól gondolkodni. De ebből még korántsem következik, hogy egyes pártmunkásaink szűk és a tárgyon túl nem látó prakticizmusát építőmunkánk dogmájává tegyük. Az egészséges gyakorlati érzék jó dolog, de ha szem elől téveszti a munka távlatait és nem rendeli alá a munkát a párt fővonalának, akkor hátránnyá válik. Márpedig nem nehéz megérteni, hogy a jobboldali elhajlás kérdése pártunk fő vonalának a kérdése, az a kérdés, hogy helyes-e, vagy nem helyes fejlődésünknek az a távlata, amelyet pártunk XV. kongresszusa körvonalazott.
Nincs igazuk azoknak az elvtársaknak sem, akik a jobboldali elhajlás problémájának megvitatásánál a jobboldali elhajlás képviselőinek személyére élezik ki a kérdést. Mutassák meg nekünk a jobboldaliakat vagy a békülékenyeket — mondják —, nevezzék meg a személyeket, hogy leszámolhassunk velük. Így nem lehet feltenni a kérdést. A személyeknek természetesen van bizonyos szerepük. De itt nem személyekről van szó, hanem azokról a viszonyokról, azokról a körülményekről, amelyek szülőokai a jobboldali veszélynek pártunkban. A személyeket félre lehet állítani, de ez még nem jelenti azt, hogy ezzel elvágtuk pártunkban a jobboldali veszély gyökereit. Ezért a személyi kérdés, bár kétségkívül figyelmet érdemel, nem a döntő kérdés.
Ezzel kapcsolatban eszembe jut egy odesszai epizód, amely 1919 végén és 1920 elején történt, amikor csapataink, miután Ukrajnából kikergették Gyenyíkin seregeit Odessza térségében végleg felszámolták Gyenyíkin haderőinek utolsó maradványait. Akkor a vöröskatonák egy része Odesszában bőszülten kereste az Antantot, abban a meggyőződésben, hogy ha kézrekerítik az Antantot, akkor vége lesz a háborúnak. (Általános derültség.) Elképzelhető, hogy a vöröskatonák csakugyan kézre is keríthettek volna valakit az Antant odesszai képviselői közül. De ezzel természetesen nem oldódott volna meg az Antant kérdése, mert az Antant gyökerei, bár akkor Odesszában tartották magukat a gyenyikinisták a legtovább, nem Odesszában vannak, hanem a világkapitalizmusban.
Ugyanezt lehet mondani egyes elvtársainkról is, akik a jobboldali elhajlás kérdésében a jobboldali elhajlást képviselő személyek szerepét hangsúlyozzák, és megfeledkeznek azokról a viszonyokról, amelyek szülőokai a jobboldali elhajlásnak.
Ezért itt mindenekelőtt azt a kérdést kell tisztáznunk, hogy milyen viszonyok között keletkezik a lenini vonaltól való jobboldali és „baloldali” (trockista) elhajlás.
A jobboldali elhajlás a kommunizmusban a kapitalizmus viszonyai között azt jelenti, hogy a kommunisták egy részében megvan a tendencia, a hajlamosság, ha nem is kialakult és talán még nem is tudatos, de mégis csak hajlamosság arra, hogy a marxizmus forradalmi vonalától eltávolodjék a szociáldemokrácia felé. Amikor bizonyos kommunista körök tagadják az „osztály osztály ellen” jelszó célszerűségét a választási harcban (Franciaország), vagy ellenzik, hogy a választásokon a kommunista párt saját jelöltjeivel lépjen fel (Anglia), vagy nem akarják kiélezni a „baloldali” szociáldemokrácia elleni harc kérdését (Németország) stb. stb., akkor ez azt jelenti, hogy a kommunista pártokban vannak emberek, akik a kommunizmust a szociáldemokratizmushoz igyekeznek hozzáalkalmazni.
A jobboldali elhajlás győzelme a kapitalista országok kommunista pártjaiban azt jelentené, hogy a kommunista pártok ideológiailag megsemmisülnek és a szociáldemokratizmus roppantul megerősödik. De mit jelent a szociáldemokratizmus roppant megerősödése? A kapitalizmus erősödését és megszilárdulását jelenti, mert a szociáldemokrácia a kapitalizmus fő támasza a munkásosztályban.
Vagyis, a jobboldali elhajlás győzelme a kapitalista országok kommunista pártjaiban — a kapitalizmus fennmaradásához szükséges feltételek halmozódására vezet.
A jobboldali elhajlás a kommunizmusban a szovjet fejlődés viszonyai között, amikor a kapitalizmust már megdöntötték, de gyökereit még nem tépték ki, azt jelenti, hogy a kommunisták egy részében meg van a tendencia, a hajlamosság, ha még nem is kialakult és talán még nem is tudatos, de mégis csak hajlamosság arra, hogy pártunk vezérvonalától eltávolodjék a burzsoá ideológia felé. Amikor kommunistáink egyes körei a XV. kongresszus határozataitól visszafelé próbálják ráncigálni pártunkat és tagadják a falu kapitalista elemei elleni támadás szükségességét; vagy iparunk visszafejlesztését követelik, mert gyors fejlesztésének mostani ütemét az országra végzetesnek tartják; vagy tagadják a kolhozok és szovhozok fellendítésére kiutalt összegek célszerűségét és e kiutalásokat kidobott pénznek tartják; vagy tagadják a bürokratizmus ellen az önbírálat alapján folyó harc célszerűségét, azt gondolván, hogy az önbírálat megingatja apparátusunkat; vagy külkereskedelmi monopóliumunk enyhítését követelik stb. stb. — akkor ez azt jelenti, hogy pártunk soraiban vannak olyan emberek, akik — talán anélkül, hogy maguk is észrevennék, szocialista építésünk ügyét a „szovjet” burzsoázia ízléséhez és szükségleteihez igyekeznek hozzáalkalmazni.
A jobboldali elhajlás győzelme pártunkban azt jelentené, hogy a kapitalista elemek roppantul megerősödnek országunkban. De mit jelent a kapitalista elemek megerősödése országunkban? Azt jelenti, hogy a proletárdiktatúra meggyengül, és a kapitalizmus visszaállításának esélyei növekednek.
Vagyis, a jobboldali elhajlás győzelme pártunkban azt jelentené, hogy országunkban a kapitalizmus visszaállításához szükséges feltételek halmozódnak.
Megvannak-e nálunk, a mi Szovjetországunkban, azok a feltételek, amelyek a kapitalizmus visszaállítását (restaurációját) lehetségessé teszik? Igen, megvannak. Ez talán különösnek tűnik, de ez tény, elvtársak. Megdöntöttük a kapitalizmust, megteremtettük a proletariátus diktatúráját és fokozott ütemben fejlesztjük szocialista iparunkat, amelyhez szorosan hozzákapcsoljuk a parasztgazdaságot. De még nem téptük ki a kapitalizmus gyökereit. Hol vannak ezek a gyökerek, a kapitalizmus gyökerei? Az árutermelésben, a városi és különösen a falusi kisüzemi termelésben.
A kapitalizmus ereje — mint Lenin mondja — „a kisüzemi termelés erejében áll. Mert kisüzem, sajnos még nagyon-nagyon sok maradt a világon és a kisüzem állandóan, minden nap, minden órában, magától és tömegméretekben szüli a kapitalizmust és a burzsoáziát” (lásd XXV. köt. 173. old.).
Világos, hogy mivel a kisüzemi termelés nálunk tömegjellegű, sőt túlnyomó jellegű és mivel a kisüzemi termelés, különösen az új gazdasági politika viszonyai közt, állandóan és tömegméretekben szüli a kapitalizmust és a burzsoáziát — ezért nálunk megvannak azok a feltételek, melyek a kapitalizmus visszaállítását lehetségessé teszik.
Megvannak-e nálunk, a mi Szovjetországunkban, azok az eszközök és erők, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a kapitalizmus visszaállításának lehetőségét megszüntessük, felszámoljuk? Igen, megvannak. Éppen ezért igaz Lenin tétele, hogy a Szovjetunióban a teljes szocialista társadalom felépítésének megvan a lehetősége. Ehhez az szükséges, hogy a proletárdiktatúrát megszilárdítsuk, a munkásosztály és parasztság szövetségét megerősítsük, parancsnoki magaslatainkat az ország iparosítása szempontjából fejlesszük, az iparfejlesztés gyors ütemét biztosítsuk, az országot villamosítsuk, az egész népgazdaságot új technikai alapra helyezzük, a parasztság tömegeit szövetkezetekbe szervezzük és gazdaságának terméshozamát növeljük, az egyéni parasztgazdaságokat fokozatosan társas, kollektív gazdaságokban egyesítsük, a szovhozokat fejlesszük, a város és falu kapitalista elemeit korlátozzuk és leküzdjük stb. stb.
Lenin erre vonatkozólag ezt mondja:
„Amíg kisparaszti országban élünk, a kapitalizmus számára Oroszországban szilárdabb gazdasági alap van, mint a kommunizmus számára. Erről nem szabad megfeledkeznünk. Mindenki, aki gondosan figyeli a falu életét, összehasonlítva azt a város életével, tudja, hogy a kapitalizmus gyökereit még nem irtottuk ki, a belső ellenség fundamentumát, alapját még nem ástuk alá. Ez az ellenség a kisgazdaság segítségével tartja magát és annak, hogy a belső ellenséget talajától megfosszuk, egyetlen eszköze van: az, hogy az ország gazdaságát, beleértve a földművelést is, új technikai alapra, a modern nagyüzemi termelés technikai alapjára visszük át. Ilyen alap csak az elektromosság lehet. Kommunizmus — ez annyi, mint Szovjethatalom plusz az egész ország villamosítása. Máskülönben az ország kisparaszti ország marad és ennek világosan tudatában kell lennünk. Mi gyengébbek vagyunk, mint a kapitalizmus, nemcsak világviszonylatban, hanem az országon belül is. Ezt mindenki tudja. Ezt mi felismertük és el fogjuk érni azt, hogy gazdasági bázisunk kisparasztiból nagyiparivá váljék. Csak amikor az országot villamosítottuk, amikor az ipart a mezőgazdaságot és közlekedésügyet a modern nagyipar technikai alapjára helyeztük, csakis akkor győzünk majd véglegesen” (XXVI. köt. 46—47. old.).
Kitűnik tehát, először, hogy amíg kisparaszti országban élünk, amíg nem irtottuk ki a kapitalizmus gyökereit, addig a kapitalizmus számára szilárdabb gazdasági alap van, mint a kommunizmus számára. Előfordul, hogy a fát kivágják, de nem irtják ki a gyökereit — nem telik az erőből. Éppen ebből következik országunkban a kapitalizmus visszaállításának lehetősége.
Kitűnik tehát, másodszor, hogy a kapitalizmus visszaállításának lehetőségén kívül nálunk megvan még a szocializmus győzelmének lehetősége is, mert módunkban van a kapitalizmus visszaállításának lehetőségét megszüntetni, módunkban van a kapitalizmus gyökereit kiirtani és a kapitalizmus felett végső győzelmet arathatunk országunkban, ha fokozott munkát fejtünk ki az ország villamosítása terén, ha az ipar, mezőgazdaság és közlekedésügy számára megteremtjük a modern nagyipar technikai alapját. Éppen ebből következik országunkban a szocializmus győzelmének lehetősége.
Kitűnik, végül, hogy nem lehet a szocializmust csak az iparban építeni, a mezőgazdaságot pedig a spontán fejlődés kényére-kedvére bízni, abból indulva ki, hogy a falu majd „magától” követi a várost. A város szocialista ipara a falu szocialista átalakításának döntő tényezője. De ez még nem jelenti azt, hogy ez a tényező teljesen elegendő. Ahhoz, hogy a szocialista város végig magával tudja vonni a paraszti falut, elengedhetetlen még az is, hogy — mint Lenin mondja — „az ország gazdaságát, a földművelést is beleértve, új technikai alapra, a modern nagyüzem technikai alapjára helyezzük”.
Nem mond-e ellent ez a Lenin-idézet egy másik Lenin-idézetnek, amely szerint „az új gazdasági politika teljesen biztosítja számunkra annak a lehetőségét, hogy a szocialista gazdaság alapzatát felépítsük”? Nem, nem mond ellent. Ellenkezőleg, a két idézet teljesen egybevág. Lenin egyáltalán nem mondja, hogy az új gazdasági politika készen adja nekünk a szocializmust. Lenin csupán azt mondja, hogy az új gazdasági politika biztosítja számunkra azt a lehetőséget, hogy a szocialista gazdaság alapját felépítsük. A szocializmus felépítésének lehetősége és valóságos felépítése között nagy különbség van. Nem szabad a lehetőséget a valósággal összetéveszteni. Éppen azért, hogy ezt a lehetőséget valósággá változtassuk, éppen azért javasolja Lenin, hogy villamosítsuk az országot, és az ipar, a mezőgazdaság és a közlekedésügy számára teremtsünk modern nagyipari technikai bázist, mert ez feltétele annak, hogy országunkban a szocializmus véglegesen győzzön.
De a szocializmus felépítésének ezt a feltételét lehetetlen egy-két év alatt megvalósítani. Nem lehet egy-két év alatt az országot iparosítani, hatalmas ipart felépíteni, a parasztság milliókat számláló tömegeit szövetkezetekbe bevonni, a mezőgazdaság számára új technikai bázist teremteni, az egyéni paraszt-gazdaságokat nagy kollektív gazdaságokban egyesíteni, szovhozokat fejleszteni, a város és falu kapitalista elemeit korlátozni és leküzdeni. Ehhez a proletárdiktatúra fokozott építőmunkájának sok éve kell. S amíg mindezt nem végezzük el — márpedig mindezt egycsapásra nem végezhetjük el —, addig még mindig kisparaszti ország maradunk, ahol a kisüzemi gazdaság állandóan és tömegméretekben szüli a kapitalizmust és a burzsoáziát, s ahol továbbra is fennáll a kapitalizmus visszaállításának veszélye.
S mivel proletariátusunk nem légüres térben él, hanem benne van az igazi, reális élet változatos forgatagában, azért a kisüzemi termelés alapján keletkező burzsoá elemek „a proletariátust minden oldalról a kispolgáriság levegőjével veszik körül, átitatják vele, demoralizálják vele a proletariátust, minek következtében a proletariátus soraiban állandóan kiújul a kispolgári gerinctelenség, szétforgácsolódás, individualizmus, az átmenet lelkesedésből csüggedésbe” (Lenin. XXV. köt. 189. old.) és így bizonyos ingadozást, bizonyos habozást visznek he a proletariátus soraiba és a proletariátus pártjába.
Íme, itt a gyökere és alapja a pártunk soraiban észlelhető mindennemű ingadozásnak, a lenini vonaltól való mindennemű elhajlásnak.
Íme, ezért nem szabad jelentéktelen kérdésnek tekinteni a jobboldali vagy „baloldali” elhajlást pártunkban.
Miért veszélyes a jobboldali, nyílt opportunista elhajlás pártunkban? Azért, mert lebecsüli ellenségeink erejét, a kapitalizmus erejét, nem látja a kapitalizmus visszaállításának veszélyét, nem érti a proletárdiktatúra viszonyai közt folyó osztályharc mechanikáját és ezért tesz oly könnyen engedményeket a kapitalizmusnak, amikor iparfejlesztésünk ütemének lassítását követeli, amikor a város és a falu tőkés elemei részére enyhítést követel, amikor a kolhozok és szovhozok kérdésének háttérbeszorítását követeli, amikor a külkereskedelmi monopólium lazítását követeli stb. stb.
Kétségtelen, hogy a jobboldali elhajlás győzelme pártunkban — szabadjára engedné a kapitalizmus erőit, aláásná a proletariátus forradalmi állásait és növelné a kapitalizmus visszaállításának esélyeit országunkban.
Miért veszélyes a „baloldali” (trockista) elhajlás pártunkban? Azért, mert túlbecsüli ellenségeink erejét, a kapitalizmus erejét, csak a kapitalizmus visszaállításának lehetőségét látja, de nem látja azt a lehetőséget, hogy országunk erejéből felépíthetjük a szocializmust, kétségbeesés vesz rajta erőt és csak azzal tudja magát vigasztalni, hogy pártunk termidorpolitikájáról fecseg.
Leninnek azon szavaiból, hogy „amíg kisparaszti országban élünk, a kapitalizmus számára Oroszországban szilárdabb gazdasági alap van, mint a kommunizmus számára” — Leninnek e szavaiból a „baloldali” elhajlás azt a helytelen következtetést vonja le, hogy a Szovjetunióban egyáltalán lehetetlen felépíteni a szocializmust, hogy a parasztsággal semmire sem megyünk, hogy a munkásosztály és a parasztság szövetségének eszméje elavult eszme, hogy ha a nyugati győztes forradalom nem siet idejekorán segítségünkre, akkor a proletárdiktatúrának a Szovjetunióban el kell buknia vagy el kell fajulnia, és hogyha nem fogadjuk el a túliparosítás fantasztikus tervét, amelyet még a parasztsággal való szakítás árán is meg kell valósítani, akkor a szocializmus ügyét a Szovjetunióban elveszettnek kell tekinteni.
Innen ered a kalandorság a „baloldali” elhajlás politikájában. Innen erednek az „emberfölötti” politikai ugrások.
Kétségtelen, hogy ha pártunkban győzne a „baloldali” elhajlás, ez arra vezetne, hogy a munkásosztály elszakadna parasztbázisától, hogy a munkásosztály élcsapata elszakadna a munkástömegek többi részétől — következésképpen a proletariátus vereséget szenvedne és könnyebben jönnének létre a kapitalizmus visszaállításához szükséges feltételek.
Mint látják, mindkét veszély, mind a „baloldali”, mind a jobboldali veszély, a lenini vonaltól való mindkét elhajlás, mind a jobboldali, mind a „baloldali” elhajlás, bár különböző úton, mégis egy és ugyanazon eredményre vezet.
Melyik a rosszabb e két veszély közül? Azt hiszem, egyik rosszabb a másiknál.
A két elhajlás közötti különbség, ha az ellenük folytatott sikeres harc szempontjából nézzük, abban van, hogy a párt a jelen pillanatban világosabban látja a „baloldali” elhajlás veszélyét, mint a jobboldali elhajlás veszélyét. Az a körülmény, hogy a „baloldali” elhajlás ellen immár évek óta fokozott harc folyik nálunk, a pártban, természetesen erős nyomot hagyott. Világos, hogy a „baloldali”, trockista elhajlás ellen folytatott harc évei során a párt sokat tanult és már nem egykönnyen lehet „baloldali” frázisokkal félrevezetni.
Ami a jobboldali veszélyt illeti, amely megvolt azelőtt is és amely most élesebben kidomborodik annak következtében, hogy a múlt évi gabonabegyűjtési válsággal kapcsolatban a kispolgári nyomás ereje fokozódott, azt hiszem, hogy ezt a veszélyt pártunk bizonyos rétegei nem látják elég világosan. Ezért a feladat az, hogy a jobboldali elhajlás elleni harcra helyezzük a hangsúlyt, anélkül azonban, hogy a „baloldali”, trockista veszély elleni harcot valamivel is gyengítenők, és kövessünk el mindent, hogy a párt a jobboldali elhajlás veszélyét is éppoly világosan lássa, amilyen világosan látja a trockista veszélyt.
A jobboldali elhajlás kérdése talán nem volna nálunk oly éles, mint most, ha nem függene össze fejlődésünk nehézségeinek kérdésével. De éppen az a bökkenő, hogy a jobboldali veszély növeli fejlődésünk nehézségeit és akadályozza e nehézségek leküzdését. És éppen azért, mert a jobboldali veszély megnehezíti a nehézségek leküzdésére irányuló harcot, éppen ezért a jobboldali veszély leküzdésének kérdése különösen nagy jelentőségűvé válik számunkra.
Néhány szót nehézségeink jellegéről. Hangsúlyoznunk kell, hogy nehézségeinket semmiképpen sem lehet olyan nehézségeknek tekinteni, melyek a pangás vagy a hanyatlás velejárói. A gazdaság hanyatlásával vagy pangásával kapcsolatban is felmerülnek nehézségek, s ilyenkor az emberek azon fáradoznak, hogy a gazdasági pangást kevésbé fájdalmassá tegyék, a gazdaság hanyatlását enyhítsék. A mi nehézségeinknek semmi közük sincs az ilyen nehézségekhez. A mi nehézségeinkre az jellemző, hogy azok a fellendüléssel járó nehézségek, a növekedéssel járó nehézségek. Amikor nálunk nehézségekről beszélnek, rendszerint arról van szó, hogy hány százalékkal növeljük az ipart, hány százalékkal bővítsük a vetésterületet, hány púddal fokozzuk a terméshozamot stb. stb. És éppen azért, mert nehézségeink a fellendülés, nem pedig a hanyatlás vagy pangás okozta nehézségek — éppen ezért pártunkra nézve nem is jelenthetnek különös veszélyt.
De a nehézségek mégis csak nehézségek. És mivel a nehézségek leküzdése megköveteli, hogy minden erőnket megfeszítsük, hogy szilárdak és állhatatosak legyünk, s mivel nincs mindenkiben elegendő szilárdság és állhatatosság, talán mert elfáradtak vagy kimerültek, vagy mert jobban szeretnek nyugodtabban, harc és izgalom nélkül élni — éppen azért ingadozni és tétovázni kezdenek, a legkisebb ellenállás útjára igyekeznek, arról kezdenek beszélni, hogy lassítani kell az iparfejlődés ütemét, hogy engedményeket kell tenni a tőkés elemeknek, hogy le kell mondani a kolhozokról és szovhozokról és általában mindarról, ami túlhaladja a mindennapi munka megszokott és nyugodt kereteit.
De nem haladhatunk előre, ha nem küzdjük le az előttünk álló nehézségeket. Ahhoz pedig, hogy a nehézségeket leküzdjük, mindenekelőtt le kell küzdenünk a jobboldali veszélyt, mindenekelőtt le kell gyűrnünk a jobboldali elhajlást, mely akadályozza a nehézségek elleni harcot és a nehézségek leküzdésére irányuló harcban bénítani próbálja pártunk akaratát.
Természetesen, itt igazi harcról, a jobboldali elhajlás elleni igazi, nem pedig pusztán hirdetett, papiros-harcról van szó. Pártunkban akadnak olyanok, akik lelkiismeretük megnyugtatására hajlandók fennhangon harcot hirdetni a jobboldali veszedelem ellen, hallelujáznak, mint időnként a papok, de gyakorlatilag a szó szoros értelmében semmit sem tesznek a jobboldali elhajlás elleni harc eredményessége, a jobboldali elhajlás tényleges leküzdése érdekében. Nálunk ezt az áramlatot a jobboldali, nyílt opportunista elhajlás irányában való békülékenység áramlatának nevezik. Nem nehéz megértem, hogy az efféle békülékenység elleni harc a jobboldali elhajlás, a jobboldali veszély elleni általános harc alkatrésze. Mert lehetetlen leküzdeni a jobboldali, opportunista elhajlást, ha nem folytatunk rendszeres harcot a békülékenység ellen, amely védőszárnya alá veszi az opportunistákat.
Az a kérdés, hogy kik a jobboldali elhajlás hordozói, kétségkívül figyelmet érdemel, de nem döntő jelentőségű. A jobboldali veszély hordozóival volt alkalmunk találkozni pártunk alsó szervezeteiben a múlt évi gabonabegyűjtési válság idején, amikor a járásokban és falvakban szép számmal akadtak kommunisták, akik a párt politikája ellen cselekedtek és a kulák elemekkel való összefogásra vettek irányt. Önök tudják, hogy ezeket az elemeket az év tavaszán kiseprűztük a pártból, amit pártunk Központi Bizottságának ez év februárjában kelt ismert levele külön is megemlít.
De helytelen volna azt állítani, hogy pártunkban nem maradtak ilyen elemek. Ha feljebb mennénk, a kerületi, a kormányzósági pártszervezetekig és ha kissé megbolygatnék a szovjet és a szövetkezeti apparátust, akkor minden nehézség nélkül ott is megtalálhatnók a jobboldali veszély és az irányában való békülékenység hordozóit. Ismeretesek párt- és szovjetapparátusunk számos funkcionáriusának a „levelei”, „nyilatkozatai” és egyéb okmányok, melyek a jobboldali elhajláshoz való határozott vonzódásról tanúskodnak. Önök tudják, hogy a Központi Bizottság júliusi plénumának gyorsírói jegyzőkönyve említést tett ezekről a levelekről és okmányokról.
És ha még feljebb megyünk és a Központi Bizottság tagjait nézzük, akkor el kell ismernünk, hogy itt is megvannak az elemei — igaz, egészen jelentéktelen elemei — a jobboldali veszély irányában megnyilvánuló békülékenységnek. A Központi Bizottság júliusi plénumának gyorsírói jegyzőkönyve ennek világos bizonyítéka.
Nos, és a Politikai Iroda? Vannak-e a Politikai Irodában valamiféle elhajlások? A Politikai Irodában nincsenek sem jobboldaliak, sem „baloldaliak”, sem olyanok, akik békülékenyek irányukban. Ezt itt egészen határozottan meg kell mondanom. Itt az ideje, hogy vége szakadjon annak a párt rosszakarói és mindenféle ellenzékiek által terjesztett pletykának, hogy Központi Bizottságunk Politikai Irodájában is van jobboldali elhajlás, vagy hogy ott is észlelhető bizonyos békülékenység a jobboldali elhajlás irányában.
Volt-e a moszkvai szervezetben, vagy vezető szervében, ingadozás és tétovázás? Igen, volt. Ostobaság volna most azt állítani, hogy ott nem volt tétovázás és ingadozás. Penykov valóban őszinte beszéde világos bizonyítéka ennek. Penykov nem utolsó ember a moszkvai szervezetben és a Moszkvai Bizottságban. Önök hallották, hogy határozottan és nyíltan beismerte pártpolitikánk több igen fontos kérdésében elkövetett hibáit. Ez, persze, nem azt jelenti, hogy a Moszkvai Bizottság a maga egészében ingadozott. Korántsem. A Moszkvai Bizottságnak ez év októberi felhívása, melyet a moszkvai pártszervezet tagjaihoz intézett, kétségbevonhatatlanul arról tanúskodik, hogy a Moszkvai Bizottságnak sikerült leküzdenie egyes tagjainak ingadozásait. Nem kételkedem abban, hogy a Moszkvai Bizottság vezető magvának sikerülni fog teljesen kielégítő helyzetet teremtenie.
Egyes elvtársak nincsenek megelégedve azzal, hogy a kerületi szervezetek is beavatkoztak a dologba és napirendre tűzték azt a kérdést, hogy véget kell vetni a moszkvai szervezet egyes vezetői tévedéseinek és ingadozásainak. Nem tudom, mivel lehetne igazolni ezt az elégedetlenséget. Mi kivetni való lehet azon, hogy a moszkvai szervezet kerületi pártmunkásgyűlései felemelték szavukat és a hibák és ingadozások megszüntetését követelték? Vajon nem az alulról jövő önbírálat jegyében folyik a munkánk? Vagy talán nem tény, hogy az önbírálat fokozza a párt és általában a proletariátus nagy tömegeinek aktivitását? Hát akkor miért rossz vagy veszélyes, ha a kerületi pártmunkásgyűlések a helyzet magaslatán állottak?
Helyesen járt-e el a Központi Bizottság, amikor ebbe a dologba beavatkozott? Én azt hiszem, hogy a Központi Bizottság helyesen cselekedett. Berzin azt hiszi, hogy a Központi Bizottság kíméletlenül jár el, amikor egy olyan kerületi vezető leváltását tűzi napirendre, aki ellen az egész kerületi szervezet fellépett. Berzinnek nincs igaza. Emlékeztethetném Berzint 1919 vagy 1920 egyes epizódjaira, amikor a Központi Bizottság egyes tagjait, akik a pártvonal ellen szerintem nem valami komolyan vétettek, Lenin javaslatára példásan megbüntették, az egyiket Turkesztánba küldték, a másikat pedig majdnemhogy kizárták a Központi Bizottságból.
Igaza volt-e Leninnek, amikor így járt el? Azt hiszem, hogy tökéletesen igaza volt. Akkor a Központi Bizottságban nem olyan volt a helyzet, mint most. A Központi Bizottság fele Trockijt követte, magában a Központi Bizottságban nem volt szilárd a helyzet. Most a Központi Bizottság összehasonlíthatatlanul enyhébben jár el. Miért? Mi talán jószívűbbek akarunk lenni Leninnél? Nem, nem erről van szó. Arról van szó, hogy a Központi Bizottság helyzete most szilárdabb, mint akkor volt és ezért a Központi Bizottság most enyhébben járhat el.
Szaharovnak sincs igaza, amikor azt állítja, hogy a Központi Bizottság későn avatkozott be a dologba. Nincs igaza, mert nyilván nem tudja, hogy a Központi Bizottság beavatkozása tulajdonképpen már ez év februárjától kelteződik. Szaharov, ha óhajtja, meggyőződhetik erről. Igaz, a Központi Bizottság beavatkozása nem járt azonnal kedvező eredménnyel. De furcsa volna ezért a Központi Bizottságot vádólni.
Következtetések:
1) a jobboldali veszély komoly veszély pártunkban, mert országunk társadalmi és gazdasági viszonyaiban gyökerezik;
2) a jobboldali elhajlás veszélyét fokozzák a meglevő nehézségek, amelyeket lehetetlen leküzdenünk, ha nem küzdjük le a jobboldali elhajlást és az irányában megnyilvánuló békülékenységet;
3) a moszkvai szervezetben ingadozás és tétovázás volt észlelhető, megvoltak benne az ingatagság elemei;
4) a Moszkvai Bizottság magva, a Központi Bizottság és a kerületi pártmunkásgyűlések segítségével, mindent elkövetett, hogy az ingadozásoknak véget vessen;
5) nem lehet kétséges, hogy a Moszkvai Bizottságnak sikerülni fog a korábban mutatkozó hibákat leküzdeni;
6) a feladat az, hogy vessünk véget a belső harcnak, forrasszuk egybe a moszkvai szervezetet és a pártsejtekben sikeresen szervezzük meg az új választásokat a fokozott önbírálat alapján. (Taps.)
„Pravda” 247. sz.
1928. október 23.
(idézet: – Sztálin Művei 11. kötet – című könyvből)
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ma már 2019 június 1. szombat van. Az esztendő 152. napját tapossuk. Rohan az idő!
A Gergely-naptár szerint az évből még 213 (szökőévekben 214) nap van hátra.
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Tünde, Angéla, Fortunát, Gracián, Graciána, Graciella, Hortenzia, Júnó, Jusztián, Jusztin, Konrád, Kunó, Kurt, Paméla, Pamfil, Pandóra, Paulina, Simeon, Szemirámisz, Torda, Tündér nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Június 1 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
Várhatóan július közepén lesz a „Normandiai Négyek” legközelebbi csúcsszintű összejövetele. Abból az alkalomból lesz alkalma Zelenszkijnek személyesen is beszélnie Vlagyimir Putyin orosz államfővel.
Alekszandr Danyiljuk, aki az ukrán Nemzetbiztonsági Tanács titkára lett a távozott Turcsinov Hiéna helyett, tegnap este közölte: a Zelenszkij – féle társulásnak semmiféle közvetlen kapcsolata nincs a Kremllel. Szerinte Ukrajna még a fogáskeresési stádiumban van. Még a minszki kapcsolattartó csapatuk sem állt össze!
Ugyanakkor az elnöki stáb Kijevben latolgatja egy telefonhívás lehetőségét. Ezt azután jelentették be, hogy tegnap Zelenszkij tárgyalt a germán és a gall külügyérekkel.
A PolitWera internetes csatornán Dmitrij Dzsangirov ukrán politikai elemző kifejtette: „Ezt már elszabtuk, úgyhogy b…- hatjuk! Krímet, Donbasszt jobb ha elfeledjük. És még szerencsésnek érezhetjük magunkat, ha csak ezeket!”
Érdekes megállapításra jutott Moszkvában az Állami Duma védelmi bizottságának első alelnöke, Alekszandr Serin. Szerinte Donbassz lakóinak védelme Kijev ordashadának erőszakosságától egyszerűen garantálható. Oroszország határait ki kell terjeszteni a jelenlegi donbasszi – ukrán határra, oszt’ vszjo!
Persze amíg a politikusok a hogyan tovább? – dolgon lamentálnak, Donbassz ostroma vígan ketyeg tovább.
Tegnap este a DNR – es Veszeloje faluban egy 63 éves asszony és nyolcesztendős lányunokája sebesültek meg a falut ért latoraknavetőzés miatt.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Vlagyimir Putyin orosz elnök kijelentette, hogy a katonai tervezések fejlesztésénél figyelembe kell venni Washington azon döntését, hogy kilép az INF-Szerződésből.
Az orosz államfő szerint a világ katonai – politikai helyzetében bekövetkező változások nagyon negatív hatást gyakorolnak a regionális és világbiztonságra, ami megfelelő intézkedéseket tesz szükségessé az orosz kormánytól.
Emiatt Vlagyimir Putyin tegnap törvénytervezetet nyújtott be az Állami Duma elé az INF-szerződés felfüggesztéséről az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok között.
Ahogyan azt május 30 – án csütörtökön Vjacseszlav Vologyin a GOSZDUMA szóvivője közölte, az orosz vezető, Vladimir Putyin bejelentette az Oroszország és az Egyesült Államok közti közepes – és rövidebb távolságú rakéták gyártásának és telepítésének tilalmáról szóló szerződés felfüggesztését.
Az Állami Duma úgydöntött, hogy a törvénytervezetről június 11 – én döntenek.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ezermilliárdos júdáspénzek miatt jegelte a kormány a közigazgatási bírósági rendszert?
Számos ok mellett az EU-pénzek kifizetésének jogállamisági feltételekkel való 2020 utáni összekötése is meghúzódhat amögött, hogy a tegnapi Kormányinfón Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter azt a váratlan döntést jelentette be, miszerint határozatlan időre elnapolja a kormány a közigazgatási bírósági rendszer 2020-tól tervezett felállítását.
A 13+1 pontos gazdaságvédelmi akcióterv néhány új bejelentése mellett az is új információ volt, hogy a kormány határozatlan időre elhalasztja a közigazgatási bírósági rendszer felállítását. A döntést azzal magyarázta Gulyás, hogy az új rendszer a nemzetközi viták kereszttüzében áll és amíg ezek nem csitulnak el, addig nem halad tovább a kormány. Érdemes megjegyezni, hogy egy hónapja a jogi ügyekért felelős uniós biztos újra megerősítette azokat az aggályokat, miszerint a közigazgatási bíróságok felállítása az Európai Bizottság szerint veszélyezteti a bíróságok függetlenségét.
Amint az Index emlékeztet: a kritikák visszatérő eleme volt, hogy az új bírósági rendszerre nagyobb lenne a ráhatása az igazságügyi miniszternek, és így a rendszert korábban szorgalmazó Trócsányi László uniós biztosi kinevezése sem volt teljesen biztosra vehető. A cikk azonban nem említi meg azt a motivációt, ami a Portfolio megítélése szerint szintén lényeges lehetett a kormány váratlan döntésében:
erőteljes szándék mutatkozik az EU számos (leendő) vezető döntéshozója körében arra, hogy a 2021-2027-es uniós költségvetésben a pénzek kifizetését összekössék a jogállamisági kritériumrendszernek való megfeleléssel, így a 2020-tól elindítani tervezett magyar közigazgatási rendszer – ha megállják a helyüket a kritikák – akár az összes magyarországi EU-forrás brüsszeli lehívását is veszélyeztethetné.
Érdemes emlékeztetni rá, hogy Manfred Weber, az Európai Néppárt (EPP) frakcióvezetője és csúcsjelöltje is folyamatosan azzal kampányolt, sőt konkrét javaslata is volt rá, hogy az EU-pénzek kifizetését össze kell kötni a jogállamisági kritériumokkal 2020 után. Bár igencsak kérdéses, hogy Weber valóban lesz-e európai bizottsági elnök, de az EP-választások alapján továbbra is egyértelműen a legnagyobb frakciója lesz a Néppártnak az új parlamentben. A jelek szerint a szocialistákkal és a liberálisokkal kell szövetkeznie a többség biztosítására és ennek a két pártnak a csúcspolitikusai szintén erőteljesen kampányoltak a fenti „árukapcsolás” érdekében. Mivel az EP-nek társjogalkotói szerepe van a 2021-2027-es uniós keretköltségvetésnél, így az EP-ben formálódó keretekre mindenképpen figyelni kell még akkor is, ha a keretköltségvetés fő számairól és egyéb technikai részleteiről az állam- és kormányfők döntenek, nem a parlament.
Az Európai Parlament az elmúlt hónapokbeli szektorális jogalkotással igyekezett előreszaladni, hogy „sarokba szorítsa”, kész tények elé állítsa valamelyest az állam- és kormányfőket. Voltak ezzel párhuzamosan arra utaló jelek is az Európai Tanácsban, hogy a keretköltségvetés jogszabályi keretéből kivennék az „árukapcsolás” kérdését, és így nem egyhangú, hanem csak minősített többséggel kellene jóváhagyni azt, azaz például a magyar és a lengyel kormány még összefogás mellett se tudná az „árukapcsolást” blokkolni. Ez tehát fokozott kockázatot jelentett a 2020 utáni magyarországi EU-pénzek szempontjából is, bár azért az is lényeges, hogy az Európai Tanács jogi szakszolgálata jogilag problémásnak tartotta a jogállamisági kritériumok összekötését az EU-pénzekkel, mert a jogállamisági feltételek „kikényszerítésére” (elvileg) adott már egy másik uniós jogi keretrendszer, a 7-es cikk szerinti eljárás (amely egyelőre Magyarországgal szemben még lényegében sehova se jutott el).
A közigazgatási bíróságok jegeléséről szóló mostani magyar döntést az is motiválhatta, hogy egyre több jel szerint a 2020 utáni uniós költségvetésről csak a 2020 második felében esedékes németországi soros EU-elnökség idején születik meg a végső alku, márpedig az elmúlt hónapokban több éles német figyelmeztetést is kapott a magyar kormány, amely a jövőbeli EU-pénzekre is vonatkozott.
Az EP-választások után formálódó brüsszeli erőviszonyok láttán tehát mindezeket végiggondolva, óvatossági okokból igenis dönthetett úgy a magyar kormány, hogy az EU-pénzek magyarországi kifizetését a jövőben esetleg veszélyeztető ügyben nem halad egyelőre tovább, hanem kivár. – írja a portfolio.hu
De aztán Hollik Nyalonc este megmondta a tutit:
Hollik István kormányszóvivő csütörtök este, a különbíróságokról szóló terv lefújásának napján bement a Hír TV-be, és magától értetődő természetességgel bemutatott egy kormányt, amiről eddig senki nem hallott Magyarországon.
A jogállamiság kérdésében a magyar kormány mindig is nagyon körültekintő volt,
mindig is nyitottak voltak az egyeztetésekre,
és arra, hogy meggyőzzék a vitapartnereiket.
– mondta Hollik, aki szerint „ez nem játék”.
Meg is kapja a kérdést, hogy azért más vitás ügyek is vannak, miért pont ebben módosítanak, mire Hollik azt mondja:
„Azért, mert ezt egy fontos kérdésnek tartjuk, és ez tényleg egy olyan kérdés, amit muszáj megvitatni, és nem szeretnénk úgy bevezetni a közigazgatási felsőbíráskodást, hogy azt nemzetközi támadás vagy vita kíséri.”
egyszerűen az most a nemzeti érdek, hogy egy ilyen fontos intézmény bevezetését ne kísérje vita.
található meg a HIVATALOS magyarázat a 444.hu – n
Ha valaki a fentebbi előadástól nem borzadt el teljesen, és kíváncsi a Hollik Bozontka teljes produkciójára, íme:
A történethez hozzátartozik még, hogy Döbrögi már ISMÉT a horda EPP – tagságának ÖNKÉNTES FELFÜGGESZTÉSÉRŐL károg, és a potentátok már a frakcióba való ISMÉTELT AKTÍV VISSZATÉRÉS LEHETŐSÉGÉRŐL hablatyolnak!
Magyarán: összehozták a totofőnyereményként széjjelkürtölt újabb döbrögista népmesét, csak van egy aprócska hiba: a csodásan teljesítő döbrögisztáni gazdaság nem létezhet az uniós júdáspénzek nélkül! Ill. hát „AZ” létezhet, csak minden más összeomlik!
Ergo: leköpték és befenyítették Döbrögit, ám a nyálplecsnire ő azt mondja: AZ KITÜNTETÉSI MEDÁL. A fenyítésre pedig azt, hogy az DÍCSÉRET!
A döbrögista hívek tombolnak a gyönyörűségtől!
Pedig ha sejtenék, hogy a vajdájuk sorsa El Qro kezében van…
Döbrögi pedig pontosan evégből megnyugodhat! Hisz lehetne ennél sokkal rosszabb is!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Már megint technikai probléma. Emiatt csak május 31 – én tudtam meg, hogy:
2019. május 13 – án W. Árpád;
2019 május 14 – én H. László;
2019 május 24 – én K. József;
2019 május 27 – én D. J. „Bolsevik”
átutalásos adományát kaptuk meg! A késedelmes köszönetért elnézést kérek, és hálásan köszönöm nekik.
2019 április 29 – én D. J. “Bolsevik” átutalásos adományát kaptuk meg. Köszönjük szépen!
2019 május 4 – én hozta a posta “Zls – 179” borítékos adományát. Köszönjük István!
2019 április 24. K. J. átutalásos adományát kaptuk meg. Köszönöm szépen!
2019 április 16. “Zls-179” adományát hozta a postás! Köszönjük szépen István!
2019 április 10 – én megkaptuk W. Á. átutalásos adományát! Hálásan köszönöm!
2019 április 2 – án hozta a postás “HÁrpika” húsvéti üdvözlőkártyába rejtett adományát! Köszönöm szépen HÁrpika!
Ismét támadt egy kis kommunikációs malőr! Emiatt csak március 31 – én értesültem a következőkben fölsorolt, érkezett adományokról:
2019 március 12 – én W. Á.
2019 március 20 – án D. J. “Bolsevik”
2019 március 25 – én K. J.
átutalásos adománya érkezett meg! Valamennyiüknek köszönöm!
2019 március 28 – án Leonyid Fofanov Pay – Pal – on keresztül küldött adománya érkezett meg. Köszönjük Leonyid!
2019 március 21 – én hozta a postás “F. M.” vagy “J.M.” által Budaörsön 19 – én feladott TERMÉKISMERTETŐT. Föltételezhetően ADOMÁNYT IS tett a borítékba a feladó, csak rövid volt a celluxcsík! Amennyiben helyes a föltételezésem, akkor köszönöm szépen az adományt!
2019 március 18 – án. Sz. Sándor Pay – Pal adománya érkezett! Nagyon szépen köszönöm!
2019 március 17 – én K. Róbert Pay – Pal adományát kaptuk meg! Hálásan köszönöm!
2019 február 25 – én megkaptuk D. J. “Bolsevik” átutalásos adományát! Köszönjük szépen!
2019 február 25 – én megkaptuk K.J. átutalásos adományát! Köszönjük szépen!
2019 február 25. Ma “Ardarik” piros utalványos adományát hozta a postás! Köszönjük szépen!
2019 február 23. Ma Leonyid Fofanov Pay – Pal adományát kaptuk meg. Köszönjük Leonyid!
2019 február 19. Ma ismét “Zls-179” borítékos adományát hozta a postás! Köszönöm István!
2019 február 13. Ma H. László átutalásos adományát kaptuk meg. Hálás köszönet érte! (Nem látom itt a köszönetek között az ő korábbi adományát, amivel a gépromlás okozta haváriát el tudtuk hárítani! Ezúttal köszönöm meg azt is!)
2019 február 6. Ma ismét “Zls-179” adományát hozta a postás! Köszönjük István!
2019 január 30. Ma hozta a postás “Zls-179” borítékos adományát! Köszönjük szépen István!
2019 január 24. én megkaptuk K.J. átutalásos adományát! Köszönjük szépen!
Külön megköszönöm “V. Kutya” január 17 -i egész napos lankadatlan munkáját, amivel helyre állította a balrad.ru – t, és a blog működhet!
2019 január 16 – án hozta a posta “Zls – 179” borítékos adományát. Köszönjük István!
Kizsigerelték az elmúlt hónapok – ismerte el Orbán Viktor a reggeli közrádiós interjújában. Az EP-választás eredménye szerinte “közel van a csodához”, Brüsszelben mindenki gratulált neki. Szabadfogású birkózás folyik, a német-francia tengely már nem úgy működik, mint korábban. Ha a magyar emberek érdekeinek megfelel, maradnak a Néppártban, ha nem, “kint” keresnek valami mást – derült ki a szavaiból.
Ez közel van a csodához
“Ez közel van a csodához”. Titokban azt remélte, hogy minden második ember őket fogja támogatni – mondta a műsorban az EP-választást értékelve Orbán Viktor. Arra – tette hozzá – „nagyon büszkék”, hogy sokat kell keresni a térképen, hogy máshol hasonló mértékű támogatottságra találjanak, mármint az emberek támogatottsága vonatkozásában. Orbán Viktor azt ígérte, hogy jól fognak sáfárkodni ezzel az erős, példátlan politikai felhatalmazással. Kevés olyan ország van Európában, amelyik ilyen egységes lenne szerinte
“Tiszteletet parancsoló”, mindenki gratulált
Érdekesnek és tanulságosnak nevezte, hogy a Soros Györgyhöz köthető civil szervezetek, a “liberális hálózat”, “liberális maffia” és a Brüsszel által leginkább támadott, kritizált országok vezető pártjai kapták a legtöbb szavazatot – mondta a miniszterelnök a Fideszen kívül a lengyeleket, az osztrákokat említve. Ez “tiszteletet parancsoló” és ezt a tiszteletet meg is kapta Magyarország, mindenki gratulált neki Brüsszelben az Európai Tanács ülésén az EU-s vezetők közül. A magyar emberek kikövetelték maguknak a tiszteletet – fogalmazott. Mint mondta, az eredmények azt is megmutatták, hogy “ezek mégiscsak európai országok, nemzetek, ezt nem lehet megkérdőjelezni”.
“Félretettük őket”
Most szerinte megkezdődik a birkózás Brüsszelben, öt poszt szétosztásáról folynak a tárgyalások, arról, hogy ki lesz az Európai Parlament, az Európai Tanács, az Európai Bizottság, az Európai Központi Bank elnöke és az uniós külügyi főtárgyalóról. Orbán Viktor azt mondta, hogy abban már megegyeztek kedden az Európai Tanácsban, hogy a csúcsjelöltek esetében ( akik az esélyesek lennének elvileg az Európai Bizottság elnökének, ezt a posztot a néppárti Juncker tölti be) nincs semmilyen automatizmus. “Azt is mondhatom, hogy félretettük őket” – fogalmazott a műsorban (nyilván elsősorban Weberre és Timmermansra gondolt).
Öreg róka Brüsszel dzsungelében, “az erdőben” – reagált arra, hogy Macron francia elnök kit javasolt nekik bizottsági elnöknek, amikor egyeztettek. Azaz, hogy milyen nevet mondott, arról nem árult el semmit. De van olyan jelölt, akit tudnak támogatni – mondta Orbán Viktor, hozzátéve: nekem egy bevándorlásellenes embert kell támogatnom, akinek nemzeti érzelmei vannak, és akinek a számára fontos a keresztény kultúra. Arra, hogy Barnier-e ez a jelölt, nem válaszolt.
Arról beszélt hogy most “a szabad fogású birkózás” folyik éppen, de a V4-ek összeadott súlyával kell kalkulálni, ők kezet is adtak egymásnak. Az a korszak, hogy “a németek és franciák tengelyt alkotva eldöntöttek mindent, véget ért” – magyarázta a műsorban.
Maradnak-e a Néppártban ?
Az Európai Néppárt kívánja-e a Fideszt ? – kérdezte a műsorvezető, Orbán Viktor azonban először az Európai Agendáról beszélt, a politikai irányvonal meghatározásáról, amit “szellemi értelemben munkája szép részének” nevezett. Ezt az Európai Tanácsnak kell elfogadnia.
Orbán Viktor visszatért arra, hogy az EP-választás eredményeképp az a tendencia erősödött, hogy a Néppárt és a szocialisták gyengültek, nincs meg a többségük, mint eddig, ezért szövetségeseket keresve kell majd meghozniuk a döntéseket. Az a korszak véget ért, amikor a többiek csak annyit mondhattak, hogy “jawohl”.
Orbán Viktor a műsorban azt mondta, hogy jelenleg az Európai Néppárt tagja a Fidesz, ha a „magyar emberek érdekének megfelel, maradunk.” Ha nem, keresnek “kint” valami mást – derült ki a szavaiból.
Akikkel már sokat “birkózott”
Nem tanúskodna jó ízlésről, ha az ellenzéki oldal eredményeit minősítené. De gratulált az ellenzéknek, és még hozzátette: “Jól van ez így”. Ellenzékváltó hangulat van, azonban az emberek érzik, hogy a kormány az ő oldalán van. Abban reménykedett, hogy erősödnek. És azt is érezte, hogy az ellenzéken belül van egy átrendeződés – mondta.
Gyurcsány Ferenc nevét nem mondta ki, de utalt vitáikra, úgy fogalmazott: olyan erők kaptak nagyobb támogatottságot, akikkel „sokat birkózott” már korábban. Egyszer miattuk hívták vissza az emberek a Fideszt, őt. Most azok erősödtek, akik egyszer már tönkretették az országot, elvették a 13. havi nyugdíjat, növelték az államadósságot, stb – magyarázta.
“Mi jó bőrben vagyunk”
A Varga Mihály által tegnap bejelentett gazdaságvédelmi akcióterv kapcsán azt mondta: a magyar növekedés egy lassuló európai gazdaságban történik, ezért volt erre szükség. „Mi jó bőrben vagyunk” – fogalmazott. Orbán Viktor szerint Brüsszelben rossz döntések születnek a magyar gazdaságra nézve, ezért is volt szükség az akciótervre. „A magyar gazdaság legyen magyar gazdaság” szerinte.
Kizsigerelték az elmúlt hónapok
Elbírja-e a magyar költségvetés azokat az engedményeket, melyeket a 13+1 pontos akcióterv tartalmaz – kérdezte a műsorvezető. Orbán Viktor ezt “jó kérdésnek” nevezte, és azzal reagált: ők az adócsökkentés kormánya, ha jól csinálják, hosszú távon a költségvetés több bevételhez jut, akkor is, ha van 1-2 nehezebb év. „Most a magyar gazdaságban bízhatnak az emberek. Néhányszor csináltuk már jól, miért ne csinálhatnánk most is?”
A műsorban Orbán Viktor elárulta, hogy az elmúlt hónapok “kizsigerelték”, az EP-kampány mellett kellett összerakniuk a gazdasági akciótervet is. (atv)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…Kevés olyan ország van Európában, amelyik ilyen egységes lenne szerinte…”
– A döbrögisztáni „választói kedv” AZ EGYIK LEGALACSONYABB VOLT! 43,48 százalékkal.
Ebből szerzett a horda 52,56 százaléknyit, szám szerint 1 824 220 – at! Amivel a mandátumok 61,9 százalékát kaparintotta meg. Közel 8 millió választásra jogosult közül! Ami durván annyit jelent, hogy a választói összlétszám ALIG HÚSZ SZÁZALÉKA szavazatai alapján merészeli a vajda kijelenti, hogy EGYSÉGBE FORRASZTOTTA A NEMZETET!
Minimum hazugság!
„…Most a magyar gazdaságban bízhatnak az emberek. Néhányszor csináltuk már jól, miért ne csinálhatnánk most is?”
– Vajon mit ért „magyar gazdaság” címszó alatt? Jó lenne tudni, de hát TŐLE KÉRDEZNI NEM LEHET! Pedig minden egyes lélegzetvételére lehetne bárkinek cáfolata!
Így aztán a többi parasztvakító – semmitmondó hülyeségeiről meg már szólni sem érdemes!
A ma reggeli rádiós igehiretését tekintsük úgy, hogy már jó reggel fölöntött a garatra. Elvégre ma Őt Ünnepli A Tábor! Isten Ajándékaként!
Csak annyit tehetünk hozzá: Isten nem ver bottal! Megérdemeljük mi Döbrögit!
Az alábbi video láttán pedig CSAK EGYETLEN DOLOG JUTHAT AZ ESZÜNKBE: A JOGOT NEM A MAGYAR NÉP ÉRDEKÉBEN CSŰRI – CSAVARJA Döbrögisztán bűnözőkből verbuvált politikai elitje!
