Ezeken a helyszíneken találták meg a hajóbaleset áldozatait – térkép
A 2019. május 29-én bekövetkezett dunai hajóbalesetben mintegy nyolc másodperc alatt elsüllyedt hajón a hatóságok rendelkezésére álló utaslista alapján 33 utas és kétfős személyzet tartózkodott.
Hét embert közvetlenül a balesetet követően sikerült kimenteni a vízből, hét áldozat holttestét megtalálták a mentésben résztvevők. A hatóságok jelenleg 21 személyt eltűntként keresnek a Duna teljes Lánchíd alatti magyar szakaszán.
A Dunai Vízirendészeti Rendőrkapitányság szakembereinek tapasztalatai szerint elhúzódó személykutatás várható. A keresést nehezíti a magas, továbbra is emelkedő vízállás, a folyó nagyon erős sodrása, a rossz látási viszonyok. Minél alacsonyabb a vízhőmérséklet, annál gyorsabban hűl ki az emberi test és annál később kerül a víz felszínére.
A kutatás szempontjából az is meghatározó, hogy a bajbajutott személy hol esett a folyóba, amennyiben a sodorvonalban került a vízbe, akkor rövid idő alatt nagy távolságot tehet meg. Azok, akik a süllyedéskor a hajótestben rekedtek vagy az alá szorultak, csak annak kiemelését követően kerülhetnek elő – közölte a rendőrség honlapján. (atv)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Akik nem budapestiek és nem látnak naponta olyan dolgokat mint az esetről készült videofelvételek, csak azok csodálkoznak a történteken.
Az egyre – másra előkerülő videofelvételeken látható, és mostmár visszaemlékezésekből tudható: „OTT” a Dunán olyan forgalom van, ami közúti közlekedés esetén egyenesen dugónak számítana. Ráadásul kaotikusnak tűnő rendszerbek jönnek – mennek, kanyarognak kisebb – nagyobb vízi alkalmatosságok, amelyek manőverezőképessége azért mégsem autókéhoz hasonlítható.
Hallani a szakmai véleményeket: BORÍTÉKOLHATÓ VOLT A KATASZTRÓFA!
DE MÉGSEM TETT SENKI – SEMMIT!
Hiszen pörgött a biznisz!
Az áldozatok hozzátartozóinak részvétünket fejezzük ki!
A múlt héten Hollandiában vert nem komoly hullámokat az az ellenzéki állítás, miszerint a 2014 nyarán Donbassz fölött lelőtt maláj utasszálító repülőgép ügyében Kijev a bűnös. A dolog a nyugati fősodratú számára nem bírt hírértékkel.
Talán a legújabb!
Eszerint tegnap maga Malajzia miniszterelnöke, Mahathir Mohamad fejezte ki országa kétségeit a hivatalos holland vizsgálóbizottság megállapításaival kapcsolatban. Amit pedig a Nyugat egyenesen kanonizált, és az Oroszország elleni politikája alapvetésévé tett.
Mahathir azt mondta, hogy bár a kormánya egyetértett abban, hogy a repülőgépet egy orosz rakétával lőtték le, de egyáltalán nem biztos abban, hogy Oroszország indította azt a rakétát.
„Oroszországot hibáztatják, de hol vannak a bizonyítékok? Tudjuk, hogy a repülőgépet eltaláló rakéta egy orosz típusú rakéta, de ilyesmi Ukrajnában is előállítható. Szilárd bizonyítékokra van szükség ahhoz, hogy az oroszok lövöldöztek.”
Mahathir szerint „lehettek a lázadók, de lehetett az ukrán hadsereg is, hiszen arrafelé mindenki ugyanolyan berendezéseket használ(t)”
A maláj miniszterelnök megjegyezte, hogy „az orosz katonai személyzet nem hülyegyerekek gyülekezete. Jól tudták, hogy az ott egy utasszállító repülőgép. Nem hiszem, hogy egy olyan fegyelmezett társaság kilő egy rakétát.”
Mahatir Mohamad lamentált egy sort azon is, hogy bár Malajzia – mint az eset fő kárvallottja – részt VEHET a gép fekete dobozainak TANULMÁNYOZÁSÁBAN, AZOK TARTALMÁT NEM VIZSGÁLHATTA, ANYOMOZÁS EZEN RÉSZÉBŐL KI LETT ZÁRVA!
„Gyanús, hogy az ötlet nem arról szól(t) hogy megtudjuk mi is történt valójában, hanem arról, hogy összpontosítsunk mindenképpen az eset oroszokkal való összekapcsolására. Kezdetektől fogva túl sok ebben az ügyben a politika, ami eleve kizárj(t)a egy semleges és pártatlan vizsgálat lefolytatását.
A maláj miniszterelnök az FCCJ japán sajtóklub beszélgetésén vett részt, és jelentette ki mindazt, amit…
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A halál kiragadta sorainkból Szkvorcov-Sztyepanov elvtársat, az állhatatos és kemény leninistát, pártunk Központi Bizottságának tagját.
Szkvorcov-Sztyepanov elvtárs évtizedeken át harcolt sorainkban és kitapasztalta a hivatásos forradalmár életének minden viszontagságát. Az elvtársak ezrei ismerik őt, mint egyik legrégibb és legnépszerűbb marxista írónkat. Ismerik, mint az Októberi napok egyik legaktívabb résztvevőjét. Ismerik végül, mint a párt lenini egységének és a párt acélos tömörségének egyik legodaadóbb harcosát.
Szkvorcov-Sztyepanov elvtárs ragyogó, munkás életét teljesen a proletárdiktatúra győzelme ügyének áldozta.
Szkvorcov-Sztyepanov elvtárs emlékezete élni fog a munkásosztály szívében.
I. Sztálin
„Pravda” 235. sz.
1928. október 9.
(idézet: – Sztálin Művei 11. kötet – című könyvből)
Válasz S. elvtársnak
S. elvtárs!
Megkaptam levelét és meg kell mondanom, hogy semmiképpen sem tudok egyetérteni Önnel.
1) Lenin idézetéből világos, hogy amíg kisparaszti ország maradunk, a kapitalizmus visszaállításának veszélye fenn fog állani. Ön azt mondja, hogy Lenin e gondolatát „nem lehet a Szovjetunió mai időszakára alkalmazni”. Kérdezem, miért? Vajon nem vagyunk-e még mindig kisparaszti ország?
Természetesen, minthogy szocialista iparunk fejlődik és a falun a kollektív gazdasági formák kezdenek meghonosodni, a kapitalizmus visszaállításának esélyei csökkennek. Ez tény. De vajon azt jelenti ez, hogy már nem vagyunk kisparaszti ország? Vajon azt jelenti ez, hogy nálunk a szocialista formák már odáig fejlődtek, hogy a Szovjetuniót nem lehet többé kisparaszti országnak tekinteni? Szó sincs róla.
De mi következik ebből? Ebből csak egy következik — éspedig az, hogy a kapitalizmus visszaállításának veszélye nálunk még fennáll. Hogyan lehet vitatni ezt a nyilvánvaló tényt?
2) Ön azt írja levelében: „Amikor ön a jobboldali és «baloldali» elhajlásról beszélt, azt kellett hinni, hogy csak az iparosítás ütemének kérdésében térünk el a jobboldaliaktól és a «baloldaliaktól». A parasztság kérdését pedig a trockista álláspont értékelésénél csak futólag érinti. Ez az Ön beszédének nagyon helytelen értelmezésére ad okot.”
Egyáltalán nincs kizárva, hogy a beszédemet különbözőképpen értelmezik. Ez ízlés dolga. De hogy az Ön levelében kifejtett gondolatok nem felelnek meg a valóságnak — ez előttem nyilvánvaló. Beszédemben nyíltan megmondom, hogy a jobboldali elhajlás „lebecsüli a kapitalizmus erejét”, „nem látja a kapitalizmus visszaállításának veszélyét”, „nem érti az osztályharc mechanikáját” „és ezért tesz olyan könnyen engedményeket a kapitalizmusnak”. Beszédemben nyíltan megmondom, hogy „a jobboldali elhajlás győzelme pártunkban” „növelné a kapitalizmus visszaállításának esélyeit országunkban”. Ön természetesen meg fogja érteni, hogy itt nemcsak az iparosítás üteméről van szó …
Mit kellene még mondanom a jobboldali elhajlásról, hogy kielégítsem Önt?
Ami a „baloldali”, trockista elhajlást illeti, beszédemben nyíltan megmondom, hogy ez az elhajlás tagadja a szocializmus felépítésének lehetőségét országunkban, tagadja a munkásosztály és a parasztság szövetségének eszméjét és a parasztsággal való szakítás árán is hajlandó fantasztikus iparosítási tervét megvalósítani. Beszédemben olvashatta (ha elolvasta beszédemet), hogy „a «baloldali» elhajlás győzelme pártunkban arra vezetne, hogy a munkásosztály elszakadna parasztbázisától, hogy a munkásosztály élcsapata elszakadna a munkástömegek többi részétől — következésképpen a proletariátus vereséget szenvedne és könnyebben jönnének létre a kapitalizmus visszaállításához szükséges feltételek”. Ön, természetesen meg fogja érteni, hogy itt nemcsak az iparosítás üteméről van szó.
Azt hiszem, ebben benne van minden, ami fontos, amit nálunk egyáltalán a trockizmussal szemben mondottak.
Persze, beszédemben kevesebb szó esik a „baloldali” elhajlásról, mint a jobboldaliról. De ennek az az oka, hogy beszédem tárgya a jobboldali elhajlás kérdése volt, amit meg is jegyeztem beszédem elején és ami teljesen megfelelt a Moszkvai Bizottság és a Moszkvai Ellenőrző Bizottság együttes plénuma napirendjének. De azt az egyet nem lehet tagadni, hogy beszédemben a trockizmussal kapcsolatban mégis elmondottam mindent, amit fontos tudni arról, hogy általában miben tér el a trockizmus egyrészt a leninizmustól és másrészt a jobboldali elhajlástól.
A jobboldali elhajlással foglalkozó beszédemben mit kellett volna még a trockizmusról mondani, hogy kielégítsem Önt?
3) Önt nem elégíti ki az a kijelentésem, hogy a Politikai Irodában nincs sem jobboldali, sem „baloldali” elhajlás, sem pedig békülékenység az elhajlások irányában. Volt-e okom arra, hogy ilyen kijelentést tegyek? Igen, volt. Miért? Azért, mert amikor a Politikai Irodában elfogadtuka Központi Bizottságnak a moszkvai szervezet tagjaihoz intézett felhívását, a Politikai Iroda jelenlevő tagjai közül egy sem szavazott ellene. Jó vagy rossz ez? Azt hiszem, ez jó. Mellőzhetjük-e ezt a tényt, amikor az 1928 októberi Politikai Irodát jellemezzük? Világos, hogy nem mellőzhetjük.
Kommunista üdvözlettel I. Sztálin
1928. október 27.
Először e kötet orosznyelvű
kiadásában jelent meg.
(idézet: – Sztálin Művei 11. kötet – című könyvből)
A Lenini Komszomolnak
Üdvözlet a Szovjetunió Lenini Kommunista Ifjúsági Szövetségének, fennállása tízedik évfordulójának ünnepnapja alkalmából
Köszöntöm a lenini komszomolt fennállása tízedik évfordulójának ünnepnapja alkalmából!
A lenini komszomol forradalmunk fiatal tartaléka volt és az is marad. A fiatal munkás-paraszt nemzedék legjobb képviselőinek tíz és százezrei nevelkedtek a komszomol soraiban, forradalmi edzést kaptak és beolvadtak pártunkba, Szovjetjeinkbe, szakszervezeteinkbe, Vörös Hadseregünkbe, Vörös Hajóhadunkba, szövetkezeteinkbe, kulturális szervezeteinkbe — a bolsevikok régi gárdájának felváltására.
A komszomol azért tudta megoldani ezt a nehéz feladatot, mert a párt vezetésével végezte munkáját, mert tevékenységében egyesíteni tudta a tanulást, különösen a leninizmus tanulását, a mindennapi gyakorlati munkával, mert az internacionalizmus szellemében tudta nevelni a munkások és munkásnők, a parasztok és parasztnők fiatal nemzedékét, mert meg tudta találni azt, ami egyesíti az öreg és a fiatal leninistákat, az öreg és az ifjú gárdát, mert egész munkáját alá tudta rendelni a proletárdiktatúra és a szocialista építés győzelme érdekeinek.
Csak ezért tudta a komszomol Lenin zászlaját fennen hordozni.
Reméljük, hogy a komszomol a jövőben is teljesíteni tudja kötelességét proletariátusunk és a nemzetközi proletariátus iránt.
Üdvözlet pártunk kétmilliós tartalékának, a lenini komszomolnak!
Éljen a komszomol nemzedék!
I. Sztálin
„Pravda” 252. sz.
1928. október 28.
(idézet: – Sztálin Művei 11. kötet – című könyvből)
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ma már 2019 május 31. péntek van. Az esztendő 151. napját tapossuk. Rohan az idő!
A Gergely-naptár szerint az évből még 214 (szökőévekben 215) nap van hátra.
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Angéla, Aldó, Angyal, Angyalka, Mária, Marietta, Matild, Matilda, Metella, Nilla, Perdita, Petres, Petronella, Petrónia, Petróniusz, Szonóra, Tilda, Tília, Villő, Zengő, Zimra nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Május 31 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
Vietnam miniszterelnöke Nguyen Xuan Phuc a minap Moszkvában vendégeskedett. Fogadta őt az orosz államfő is.
„Üdvözöllek miniszterelnök ELVTÁRS!” Igy köszöntötte látható örömmel Vlagyimir Putyin! NEM „gaszpagyin primer miniszter” – miniszterelnök úr, hanem TOVARIS – ELVTÁRS!
A Kijev és Moszkva közötti közvetítői megbízásával önként fölhagyó Viktor Medvedcsukukrán politikus úgy véli, hogy ha Zelenszkij nem teszi le az amerikai kártyát, Ukrajna elbukik. De most még bizakodik.
Bízik abban, hogy Zelenszkij MEGLÉPI AZT, AMIT A LEGTÖBB VÁLASZTÓJA ELVÁR tőle: közvetlen tárgyalásokat kezdeményeza két donbasszi népköztársasággal. IS!
Medvedcsuk szerint NEM UKRAJNÁNAK KELL MENNIE EURÓPÁBA, HANEM EURÓPÁT KELL ÉPÍTENI UKRAJNÁBAN, SZOROS EGYÜTTMŰKÖDÉSBEN OROSZORSZÁGGAL! Ez Ukrajna társadalmi és gazdasági fejlődésének kulcsa.
Az ukrán hadsereg főparancsnokságának korábbi vezető ügyésze Oleg Zsivotov merész kijelentést tett tegnap Kijevben.
SAjtótájékoztatóján a fő hangsúlyt arra a tézisre fektette, hogy az ukrán fegyveres erők katonája, aki részt vett a Donbassz elleni háborúban, NEMZETKÖZI bíróság elé állítható:
A dolognak momentán különösebb jelentősége nincs! DE AZÉRT ÉRDEKES!
Jogi fenyegetettség ide – vagy oda, Donbassz latorostroma „vígan” zajlik tovább:
Az LNR – es Donyeckij ostroma során egy 35 éves helyi civil súlyos sebet kapott.
A DNR – szakaszról azt érdemes a mai hírek közül megemlíteni, hogy Gnutovonál a részeg martalócok bánatukban egymást lövöldözték. Az elmaradt rotáció miatt a nagy bú!
Ettől függetlenül lövik Donbassz civiljeit!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Budaházy leleplezése: a horda segíti a Mi Hazánk Mozgalmat
Budaházy György Toroczkai László Mi Hazánk Mozgalma és a Fidesz viszonyáról beszélt – meglepő őszinteséggel.
„Most ugye az van, hogy a Fidesz megint szeretne egy olyan pártot, aki ezt a közeget azért mégiscsak összefogja, stb. És akivel szót tud érteni, és így erre adódik a Torooczkaiék által megalapított Mi Hazánk, amit azért lássuk be, hogy a Fidesz segít. Tehát ad neki médiát. Persze meg lehet mondani, hogy neki is jó, mert a Jobbikot…persze, a Jobbikot le kell rombolni. De azért mégiscsak ad neki, és ugye szabad is szidni a Fideszt, mert a jobbikos szavazók máshogy nem fognak ide átpártolni, ha a Fideszt csak dicsérjük. Azért a jobbikos szavazókat minél jobban át kell hozni, tehát ez egy kicsit a Fidesz forgatókönyve”
– mondta Budaházy.
Később arról is beszélt, hogy a Fidesznek megvan a saját koncepciója arról, mire kell neki egy nemzeti radikális párt. Igaz, Budaházy szerint a Mi Hazánk lehetne ennél több is, de úgy érzi, hogy ezen a koncepción Toroczkaiék nem léptek túl.
„A Fidesznek van egy elképzelése arról, hogy neki mi kéne, és a Mi Hazánk beteljesíti egyelőre azt a feladatot. És ilyen szempontból közös az érdek, ami nem feltétlenül rossz. Mert most miért legyenek egymás ellenségei?”
Egyébként a Jobbikból kilépett Toroczkai László már a Mi Hazánk Mozgalom alapításakor is hangsúlyozta, hogy főleg az ellenzékkel van baja, a Fideszt pedig sok kérdésben tudják támogatni. Az ellenzéki pártokkal ellentétben a Mi Hazánk visszajáró vendég volt a köztévé műsoraiban, valamint a Fidesz és az MSZP mellett csak nekik sikerült olcsó plakáthelyeket szerezniük. (propeller)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A döbrögista horda részéről TELJESEN ÉRTHETŐ ÖNGONDOSKODÁSI törekvés a karámba beterelni minden nemmzetthyjeskedő társulatot. Toroczkai pedig már „öreg motoros” a táborban. 2006 – ban ő már bizonyított Budaházy tezsvírrel együtt!
Sokkal inkább érdekes az általuk behülyített annyi – amennyi ember ŐSZINTE gondolkodása! Akiknek csalódásból sosem elég!
„A lényeg az elrettentés. Ez nem a háborúról szól. A Közel – Keleten a feladatunk a hajózás szabadságának biztosítása, a terrorizmus elleni harc Szíriában és Irakban, az al – Kaida legyőzése Jemenben, és Izrael és Jordánia biztonságának garantálása” – nyugtatgatta Patrick Shanahan amerikai hadügyér a szíriai amerikai csapatkivonások helyett a térségi létszámnövelés miatt aggodalmaskodókat.
Oroszország és Szíria persze sehogyan sem érti, hogy legalább Er – Rukban menekülttábor lakóit miért nem akarják az amerikai létesítményfenntartók haza engedni. Azt meg végképp nem értik, hogy El – Khol tábor népessége miért növekszik? (Mindkét hely a „védendő” Jordánia határán, ill. az ugyancsak pátyolandó Izraelhez közel fekszik.)
A ‘zoroszok meg a szírek azt gyanítják, hogy a menekülttáborok népessége nem is igazán menekültekkel gyarapodik!
Az Idlib latorrezervátum délnyugati határán lévő Kafr – Nabuda martalócfészket az orosz légierő és a damaszkuszi kormányhadsereg majd egy hetes művelettel, tegnapelőtt végleg hatástalanította.
Tegnap afféle utómunkálatok keretében, a város határában lévő barlangrendszer lerobbantását intézték a kormánycsapatok.
Becsléseik szerint a járatokban a „Jaish al – Izza” 50 – 300 borzasegyede lelhetett átmeneti biztonságra, végérvényesen pedig végső nyughelyre.
Az EU „nyomatékosan fölszólította” Oroszországot, Szírát, és az asztanai garanciavállalókat, hogy „biztosítsák Idlib polgárainak nyugodt életét”.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A sokszínű nyugdíjas társadalom közös jellemzőit keresve megállapíthatjuk, hogy az idősek meghatározó csoportképző ismérve a költségvetéstől való függőségük. Ezt jól illusztrálja a Magyar Nemzeti Bank versenyképességi programjában is leírt adat, mely szerint „…. magyar nyugdíjasok jövedelmének 86 százaléka az állami nyugdíjrendszerből származik…”. Ami egyrészt egyedülállóan nagy arányt jelent az európai országok gyakorlatában, másrészt jelentős mértékűvé teszi a hazai idősek sérülékenységét, sebezhetőségét, az aktuális politikai hatalomnak való kitettségét.
A kialakult helyzet abból abból következik, hogy a mai nyugdíjasoktól – az aktív időszakuk idején – a korábbi munkabérükből a magyar állam jelentős összeget vont el, adóként és járulékokként. Az adóékként ismert mutatószám az évek során folyamatosan csökkent ugyan, de még napjainkban is 45 százalék, amely az egyik legmagasabb mérték az európai országokban. Az aktív dolgozók bruttó béréből levont magas közteher alapvetően az állami költségvetést gazdagította, de egyúttal megfosztotta a munkavállalókat attól, hogy tartalékoljanak a nyugdíjas éveikre. A háztartásoknál hagyott erőforrásokból a napi megélhetés feltételeire kellett ugyanis költeniük.
Mindezekből következően Magyarországon az elmúlt időszakban több mint négymillióan éltek szegénységben. A háztartások jelentős részének van hiteltartozása, hatodának van 60 napon túli közműtartozása, miközben 750 ezer végrehajtási ügy van folyamatban. Mindezek következményeként a háztartások jelentős része a társadalmi kirekesztettség állapotában van. A szakmai fórumokon fellelhető információk szerint jelenleg a magyar háztartásoknak csupán 25 százaléka képes jövedelméből félretenni. A jelenlegi nyugdíjasok már nem képesek az elmúlt évek pénzügyi gyakorlatán változtatni, így kényszerűségből a helyzetük jobbra fordulását csak a költségvetésből való nagyobb részesedéstől várhatják.
Ahhoz, hogy a jövőbeli költségvetések az idősek szükségleteihez jobban igazodjanak, változtatni kell a közösségünk rendelkezésére álló források újraosztásának elvein. A korábbi költségvetésekben alapvetően nem az idősek méltányolható és jogos igényeit figyelembe vevő rendező elv volt a meghatározó. Eddig jellemzően az előző évek adatait mechanikusan követő bázis-elv és az idősek szükségleteit háttérbe soroló maradvány-elv érvényesült a költségvetések elfogadásakor. A nyugdíjasok társadalmi megbecsültségének növeléséhez, kiszolgáltatottságuk csökkentéséhez, szuverenitásuk kiteljesüléséhez a költségvetési forrásokból nagyobb összegre lenne szükség.
Sajnálatos tény, hogy a kormány által nemrégiben benyújtott „Magyarország konvergencia programja 2019-2023” című dokumentum azt tartalmazza, hogy az öregségi nyugdíjakra az elkövetkező években a „bruttó hazai össztermékből”, azaz a GDP-ből való, mai 8 százalékos részesedést 2030-ra 7 százalékra kívánják csökkenteni. Aggodalomra ad okot az is, hogy az idén nagy elégedetlenséggel kísért év elejei 2,7 százalékos nyugdíjemelés után, a kormány jövőre csupán 2,8 százalékos emelést tervez.
Az idősek szükségletéhez igazodó kedvező költségvetési döntések meghozatalának – a politikai logika természetéből következően – előfeltétele az, hogy megszűnjön a korcsoport atomizáltsága és szervezetlensége. Amennyiben sikerül a nyugdíjak, ellátások, járadékok és egyéb járandóságokra fordított kiadások GDP-ből való részesedését az elmúlt évek csökkentése helyett növekedéssé változtatni, akkor közelebb kerülhetünk az idősek szükségletének kielégítéséhez. Ez lehetővé tenné a nyugdíjrendszer igazságtalanságainak és méltánytalanságainak korrigálását.
Csak az öntudatra ébredő idős nemzedék számíthat arra, hogy a szükségletei kielégítéséhez nélkülözhetetlen források a jövőben rendelkezésre állnak. A nyugdíjasok tényszerű kiszolgáltatottságuk ellenére nem kell, hogy belenyugodjanak a maradvány-elv alapján készülő költségvetési törvény előirányzataiba.
(Népszava)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Íme hát egy szép, részigazságokra kihegyezett summázó írás. Amiből „csak” a leglényegesbb rész maradt ki. Az ok megemlítése.
Ez pedig a rendszerváltás! Amely nem csupán politikai rendszert váltott, hanem egy komplett országot lopott el gazdaságostol. Amit a mai napig sem sikerült még csak kis mértékben sem pótolni. Sőt még AKARAT ESETÉN IS CSAK NAGYON HOSSZÚ IDŐ ALATT lehet(ne) pótolni.
A MAGYAR GAZDASÁG SZÉTLOPÁSÁVAL másfél millió munkahely szűnt meg! Ez másfél millió járulékbefizető kiesése!
Ugyanannyi SEGÉLYEZETT – vagy más jogcímen igénylő – MEGJELENÉSE! Legalább húsz éven keresztül! Ez mindent leapasztott! A lakosságot szabályosan megtizedelte, az EDDIG TÚLÉLŐK ZÖMÉT szociális katasztrófába hajszolta!
ÉS A NEHEZE MÉG HÁTRA VAN!
Ilyen körülmények között egy megroppant egészségű, zömmel elszegényedett vén csoportot buzdítani, abban bízni, hogy majd ők nem nyugszanak bele a helyzetbe…- több mint marhaság.
Ehelyett a fiatalok számára kéne ezt a rongyos tömeget mutogatni! Elrettentő példaként!
„NÉZZÉTEK MI LETT AZ EGYKORI ORSZÁGÉPÍTŐKBŐL, MIUTÁN MUNKÁJUK EREDMÉNYÉT URAIK SZÉTLOPTÁK! RÁTOK MÉG NYOMORULTABB SORS VÁR, HA MINDEZT CSENDBEN TŰRITEK!”
Legalább heten meghaltak, amikor összeütközött két hajó szerda este Budapesten a Dunán a Margit híd közelében, és az egyik elsüllyedt.
A balesetnek hét könnyű sérültje van, kihűléses tünetekkel vitték őket kórházba, több embert még mindig keresnek. Az elsüllyedt hajó fedélzetén 33 dél-koreai turista és kéttagú magyar személyzet tartózkodott.
Legutóbb 75 évvel ezelőtt volt olyan súlyos hajóbaleset Magyarországon, mint amilyen szerda este történt a Margit híd közelében – mondta Horváth Imre, a Magyar Hajózási Országos Szövetség főtitkára csütörtök reggel az MTI-nek.
A szakember elmondta, 75 évvel ezelőtt a Balatonon borult fel egy hajó, és akkor is többen meghaltak. Ugyanakkor a mostanihoz hasonló, de csak sérüléssel járó baleset már történt pontosan ugyanott, mint szerdán: egy sétahajó és egy szállodahajó ütközött össze másfél évvel ezelőtt.
Az okokról azt közölte, egyértelműen emberi hiba állhatott a szerda esti baleset hátterében, hiszen ezek a hajók fel vannak szerelve műholdas helymeghatározóval, így négyméteres pontossággal meg tudják határozni a saját és a többi hajó helyzetét, illetve mozgását. Mivel szerda este nem voltak annyira rosszak a látási viszonyok, akár szemmel is követni lehetett volna a másik hajó mozgását – tette hozzá.
A baleset körülményeiről Horváth Imre azt közölte, komoly sérülést szenvedhetett a kishajó, mivel nagyon gyorsan süllyedt el, feltehetően nagy sebességgel ment neki a szállodahajó. Egy akkora vízi jármű, mint a szállodahajó 12–15 kilométer / órával tud haladni, és mintegy 1000 tonnát nyom – tette hozzá.
A baleset körülményeit minden részletre kiterjedően tisztázni tudják majd – mondta Horváth Imre –, hiszen a hajók mozgását egy külső feketedoboz rögzíti. Ez azt jelenti, hogy a közlekedési adatokat folyamatosan rávetítik egy térképre, de rögzítik a rádióforgalmat is, így követnek minden hajót.
A főtitkár hangsúlyozta, a magyarországi előírások szigorúan szabályozzák a hajóforgalmat, de a fővárosi szakasz még éjszaka is nagyon telített, átlagosan mintegy 70 hajó közlekedik ilyenkor is. Ugyanakkor a hajózás biztonságosnak mondható, hiszen csak ritkán vannak balesetek, és olyan súlyosak, mint a szerda esti, még ritkábban.
(MTI)
A Szovjetek országának védelmét megszilárdítani — ez a feladat valamennyi dolgozó ügye.
A leningrádi proletárok elsők voltak a polgárháború harcaiban.
A leningrádi proletároknak példamutatóknak kell lenniök szervezettségben, fegyelmezettségben és összeforrottságban most is, amikor arról van szó, hogy előkészítsük a Szovjetunió védelmét a munkásosztály ellenségeivel szemben.
Nem kételkedem abban, hogy a Leningrádi Oszoaviahim, — a leningrádi proletárok tömegszervezte — teljesíti a proletárdiktatúra országa iránti kötelességét.
I. Sztálin
„Krasznaja Gazeta” („Vörös Újság”)
(Leningrád) 163, sz. 1928. július 15.
(idézet: – Sztálin Művei 11. kötet – című könyvből)
Levél Kujbisev elvtársnak
– írta: J. V. Sztálin –
Kedves Kujbisev elvtárs!
Cooper ma érkezett meg. Holnap beszélgetünk vele. Meglátjuk, mit mond az amerikai tervekről.
Olvastam Cooper 6. jelentését a Dnyeprosztrojról. Persze, meg kell hallgatni a másik félt is. Én mégis azt hiszem (az az első benyomásom), hogy Coopernek igaza van, Winternek pedig nincs igaza. Már az az általánosan elismert tény, hogy a Cooper által ajánlott hárítógát típus (amely ellen Winter vitázott) bizonyult egyedül helyesnek — már ez a tény is azt mutatja, hogy Cooperre okvetlenül hallgatnunk kell. Illetékes helyen jó volna megvitatni és alapjában elfogadni Cooper 6. jelentését.
Mi újság nálad? Hallottam, hogy Tomszkij támadásra készül ellened. Rosszmájú ember és nem mindig becsületes szándékú. Azt hiszem, hogy nincs igaza. Olvastam az ésszerűsítésről tartott előadásodat. Egészen jó előadás. Mit akar még tőled Tomszkij?
Hogy állunk a Caricini Traktorgyárral és a leningrádi traktorműhelyekkel? Számíthatunk-e sikerre?
Kézszorítással Sztálin
1928. augusztus. 31.
Először a kötet orosznyelvű
kiadásban jelent meg.
(idézet: – Sztálin Művei 11. kötet – című könyvből)
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
