A gazdaság tükörképe: a bankrendszer és a nem fizető hitelek
A nemfizető hitelek kezelése Európában és Magyarországon is jelentős gondokat okozott a válság után. Sok országban a mai napig rendkívül magas a nemfizető hitelek aránya a bankrendszerben, és az EU-átlag is csak lassan araszol lefelé. Van azonban egy-két ország, amely kifejezetten sikeres volt ezen a téren. Melyek a fő tanulságok, és hogyan vizsgázott Magyarország?
A nemfizető hitelek állománya a 2008-as válságot követően Európa-szerte megugrott. A magánszektor és a vállalati szféra hitelei közül a 2007-es 2 százalékról 2013-ra csaknem 8 százalékig emelkedett a nemfizetők aránya, és európai szinten még mindig a nagyon magasnak mondható 5 százalék fölött van.
A KPMG erről szóló elemzése szerint 2016 közepén Görögországban és Cipruson volt a legdrámaibb a helyzet: mindkét országban 40 százalék feletti nemfizető aránnyal, őket követte egy másik országcsoport, ahol 18–22 százalékról számolt be a helyi jegybank. Ebbe a csoportba tartozott a 18 százalékos Magyarország mellett Szlovénia, Portugália, Írország, Bulgária és Olaszország is. (Magyarországon a ráta 2016 végére a teljes hitelállomány 7 százalékra csökkent.)
Min múlik, hogy az egyes országok bankrendszereinek hogyan sikerült kimászniuk a slamasztikából?
Állami közreműködéssel
A bankoknak nyújtott finanszírozás mellett Spanyolországban és Írországban állami közreműködéssel alapítottak „rossz bankot” és workout-céget főképp a kereskedelmi ingatlannal fedezett nemfizető hitelek felvásárlására, azzal a filozófiával, hogy az államnak van ideje kivárni az idők jobbra fordulását, hogy azután jó árat kapjon az alacsony értéken átvett fedezetekért. Az ír Nama és a spanyol SAREB példája azt bizonyítja, hogy hatékony válságkezelést követően a fellendülő ingatlanpiacon ezek az átvett vagyonelemek felárral, azaz sikeresen értékesíthetők.
A Magyar Nemzeti Bank egyik tanulmánya arra irányítja rá a figyelmet, hogy az állam Írországban és Spanyolországban is szerepet játszott a lakossági jelzáloghitelek átstrukturálásában azzal, hogy kötelező érvényű lépéseket írt elő a bankoknak, illetve magatartáskódexeket fektetett le a bankok és az adósok számára. Áttekintve ezeket a szabályokat és ajánlásokat azt láthatjuk, hogy nemcsak vonzó lehetőségeket (kamatmoratóriumot, az adósság egy részének elengedését, futamidő-hosszabbítást, kilakoltatási moratóriumot stb.) tartalmaznak, hanem világossá teszik a fedezet realizálásának, azaz elvételének szabályait, és lerövidítik ügyintézési idejét is. Vagyis nemcsak ösztönzik az adósok együttműködését, de azt is világossá teszik, hogy mi történik azokkal, akik nem lépnek be, vagy nem tesznek meg mindent az adósságuk törlesztése érdekében.
Mi történt Magyarországon?
A nemfizető lakossági hiteleknél két nagyobb csomag került erre szakosodott piaci szereplők kezébe: előbb az Erste Bank adott el egy 300 milliárd forint névértékű csomagot, később az Unicredit Bank egy másik 130 milliárdosat. Az eladási árfolyam egyik esetben sem publikus, de a piaci pletykák 20 és 25 százalék közötti árfolyamokat emlegetnek.
A jelzáloggal fedezett lakossági portfóliók esetében még mindig jelentős állományok vannak egyes hazai bankok kezében, miután a magyar szabályozás a közelmúltig megnehezítette a nem teljesítő hitelportfóliók felvásárlására szakosodott vevők életét. A kilakoltatási moratóriumok és az eleve lassú jogérvényesítés miatt a vevők hozamelvárása a magyar piacon még mindig rendkívül magas Nyugat-Európához képest, így az ajánlott árak a közelmúltig nem találkoznak a bankok elvárásaival.
A magyar bankok nagyjából 2016-ra képezték meg az a céltartalékszintet, ami már lehetővé teszi, hogy a vevői ajánlatokat további egyszeri veszteségek nélkül komolyan meg lehessen fontolni. Ezután a bankok már tudtak ügyleteket kötni: ma is folyamatban van a Raiffeisen Bank 300 millió eurós nagyságrendű jelzáloggal fedezett lakossági hitelportfóliójának értékesítése. Vannak azonban olyan bankok és más pénzintézetek, amelyek portfólió-értékesítési kísérletei kudarcba fulladtak, mert megfelelő céltartalék híján az ügylet újabb egyszeri veszteséggel járt volna, amit a tulajdonosok nem akartak lenyelni.
A nemfizető állomány csökkenésében a 2015 óta tartó ingatlanpiaci áremelkedés is szerepet játszott.
Sok lakás cserél gazdát a piacon, és ilyenkor az eladók sok év után végre törlesztenek.
Sokan felismerték, hogy a lakások drágulása miatt az ingatlan értéke most már meghaladta a hitel volumenét, ezért botorság lenne hagyni elúszni a lakást. Így a családok inkább mozgósítják a tartalékokat, nehogy a bank eszébe jusson elvinni a lakást. Sajnos az ingatlanpiaci boom térben meglehetősen korlátozott: főképp Budapestre, a nagyobb városokra, valamint a kiemelt üdülőövezetekre vonatkozik, másutt a házak és lakások továbbra is nehezen eladhatók.
A bankok rossz portfólióiból ilyen módon a jobb elemek tűnnek el, a megmaradó portfólió viszont inkább romlik, mint javul.
Nem is lesz könnyű megszabadulni tőle, hiszen vevő már csak igen nyomott áron akad, és egyáltalán nem biztos, hogy bank már annyira leírta az állomány értékét, amennyire a piac árazza.
Nem segíti a tranzakciók számának növelését az sem, hogy a kilakoltatások számának növekedésétől megriadva a kormány új szabályt hozott, amelynek értelmében a lakásokat első körben nem lehet a becsérték 100 százalékánál alacsonyabb áron meghirdetni.
Az utóbbi egy-két évben a bankok komoly céltartalékot tudtak felszabadítani, ami nagyrészt abból keletkezett, hogy az áremelkedés miatt a fedezet értéke emelkedett,
a nem törlesztőket egyre jobb áron tudják eladni.
Még az is előfordulhat, hogy ha portfoliót értékesítenek, a vételár néhány százalékkal magasabb lesz, mint a leírt érték, tehát a bank nettó pár százalékot még nyer is az üzleten. Miután tetemes tételekről van szó, ez a pár százalék jelentős lehet az éves eredményben.
(Forrás: index)
Bal-Rad komm: Az index.hu cikkéből CSAK a lakossági bedőlt hitelek témáját copyztuk. Maga a cikk nem érinti a hitelesválság okát, a VALÓS OKÁT PEDIG MEGEMLÍTENI IS NAGY ÍVBEN KERÜLI!
Van azonban egy-két döbbenetes adat és körülmény az írásban, amikre azért felhívnánk a figyelmet!
„…A nemfizető lakossági hiteleknél két nagyobb csomag került erre szakosodott piaci szereplők kezébe: előbb az Erste Bank adott el egy 300 milliárd forint névértékű csomagot, később az Unicredit Bank egy másik 130 milliárdosat. Az eladási árfolyam egyik esetben sem publikus, de a piaci pletykák 20 és 25 százalék közötti árfolyamokat emlegetnek…”
– Azaz: egy tízmillió forintos követelést max. 2,5 millió forintért ad el a bank egy hiénacégnek. Ez EZT AZ ÖSSZEGET be is vasalja a bedőlt hitel tulajdonosán, majd MÉGIS ELVESZI AZ INGATLANT! Amit aztán piaci áron ÉRTÉKESÍT!
Itt bukkannak föl a hiénákközött a politikusok, vagy azok holdudvara!
Döbrögisztánban stabilan 160 ezer körüli a bedőlt hitelek száma. Ezek átlag netto összege 5 millió forint! Ez NYOLCSZÁZ MILLIÁRD FORINTOT JELENT!
Amennyiben az állam hajlandó lenne ennek az összegnek a 25 százalékát beleinvesztálni egy adósmentő portfoliovásárlásba (mint a hiénacégek!), úgy alig több mint egy vizes vb. brutto bekerülési kültségével megmenthetne legalább 640 ezer magyart a kilakoltatástól, hajléktalanságtól!
RÁADÁSUL A TULAJDONOS EGY HOSSZAB LEJÁRATÚ HITEL FORMÁJÁBAN EZT VISSZA IS TUDNÁ FIZETNI!
Persze ehhez politikai akaratra lenne szükség! Az viszont nincs, mert akkor ugrik a hiénák profitja!
A látszatintézkedések pedig még egy kis ideig talán elfedhetik a gyújtózsinór lángja, és a puskaporos hordó közötti igencsak rövidke távot!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Kéthetes gyerekkel lakoltattak ki egy családot Döbrögisztán fővárosában
Kéthetes csecsemővel lakoltattak ki egy budapesti családot, számolt be a hírről az RTL Híradója.
A szülők 10 éve vették fel a 20 milliós devizahitelt, de nem tudták fizetni a megemelkedett törlesztőrészleteket.
A család egyelőre a nagymamánál húzza meg magát.
Nem csak ők vannak nehéz helyzetben: még akár 30 ezer családot is kilakoltathatnak.
Lecsapnak a kertvárosokra a végrehajtók
Rácsos gyerekágyat tuszkol be egy kantáros munkanadrágot viselő, középkorú férfi egy legalább húszéves kombi autó csomagterébe, a kék nejlonzacskókban lévő játékok és ruhák közé, közben komótosan pereg rá az eső.
A jelenetet a budafoki családi ház udvaráról az ingatlan új birtokosai – egy idősebb férfi, a felesége, és talán felnőtt fiuk –, valamint a bírósági végrehajtó és emberei figyelik feszülten. A ház előtti járdán három rendőr bámul unottan. Egy devizahiteles kilakoltatásának pillanatképe, ami az utóbbi és az elkövetkező hónapok tökéletes illusztrációja. – Ez a fotó nem festene túl jól a „Magyarország jobban teljesít”-plakátokon – mondja félig mosollyal, félig haraggal az ágyat rámoló Szabó Andor testvére, Ernő. Ő kénytelen tétlenül bámulni Andor és felesége cipekedését, mivel a végrehajtó még pakolni sem engedi be a házba.
– Ha én kölcsönadok neked százezer forintot, és kétszázezret kérek vissza, a törvény szerint uzsorás vagyok. Ha a bank ad neked kölcsön, és a kétszeresét kéri vissza, akkor az rendben van – sommázza Ernő a lakossági devizahitelekkel szembeni máig tartó, össznépi értetlenséget.
Szabó Andor története tipikusnak mondható. A burkoló szakmájú, vállalkozóként dolgozó férfi 2007-ben, a devizaalapú hitelek homályba veszett fénykorában vett föl 13,5 millió forint szabad felhasználású, svájcifrank-alapú kölcsönt egy banktól. Részben vállalkozására költötte a pénzt. Az értékbecslés alapján a szülei tulajdonában lévő ház akkor 18 millió forintot ért. Az évek során a kölcsönből 6 milliót fizetett ki. A végrehajtás kezdetekor a bank már 27 milliós tartozást követelt rajta. – Havi 68-69 ezer forinttal indult a törlesztés, de a hitellel kombinálva életbiztosítást is fizettem, évi 700 ezer forintot. 2011-re havi 148 ezer forintra ment föl a törlesztőrészlet, de még fizettem. Viszont volt egy autóbalesetem, szétnyílt a koponyám, így hónapokig nem tudtam dolgozni. Ekkor csúsztam pár havi törlesztővel, azóta görgettem magam előtt a tartozást. Úgy döntöttem, nem fizetek tovább. Nem láttam értelmét, az adósságom csak nőtt, úgy éreztem, soha nem szabadulok tőle – mesélte Andor, aki testvérével ebben a házban nőtt föl, két éve pedig feleségével és gyerekével élt az ingatlanban. Felesége egy hete szülte második gyermeküket, de nem kaptak haladékot a költözésre…
(mno/24.hu)
Bal-Rad komm: Vigasztaló, hogy a qrmány figyelemmel követi az eseményeket! MEG LEHET ELÉGEDVE A TAPASZTALTAKKAL! Ha szükségesnek látja, megteszi a szükséges intézkedéseket a KILAKOLTATÁSOK FÖLGYORSÍTÁSÁRA!
A Mekkmester Zrt már annyira letornászta a banki kamatokat, hogy AKIKNEK PÉNZÜK VAN, azok már inkább ingatlanokba „fektetik”! Van választék bőven. Jelezte is tegnap Döbrögi Gazdasági Szent Jobbja: „ARANYKOR KÖSZÖNT BE DÖBRÖGISZTÁN HITHŰ NÉPÉRE!”
Vajon mikor pattan el a húr? Mert hogy el fog pattanni az biztos! Akkor pedig komoly baj lesz!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Devizahitelek: itt az Európai Bíróság nagy döntése
A magyar jelzáloghitelesek számára is érdekes ítéletet hozott ma az Európai Bíróság egy román ügyben. A testület ezúttal sem mondta ki, hogy a devizaárfolyam-kockázat áthárítása miatt semmis lenne a hitelszerződés, ehelyett arra hívta fel a figyelmet, hogy a kérdés csak akkor vizsgálható, ha az erre vonatkozó feltételt nem világosan és érthetően fogalmazta meg a szerződés. Hogy ez az egyedi esetben fennáll-e, azt a román bíróságnak kell megvizsgálnia. Akik tehát abban bíztak, az ítélet hatására lavina indulhat el Magyarországon is, azoknak (legalábbis első értelmezésünk szerint) csalódniuk kell. Vannak persze további, magyar ügyek is a bíróság asztalán, kérdés, ezek sorsára milyen hatással lesz a mai ítélet.
Az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük az Európai Bíróság közleményét, a kiemelések is ebből vannak:
A külföldi pénznemben meghatározott hitelszerződések esetén a pénzügyi intézménynek elegendő tájékoztatást kell nyújtana a kölcsönfelvevő számára ahhoz, hogy ez utóbbi tájékozott és megalapozott döntést hozhasson
Így az eladónak vagy szolgáltatónak az érintett fogyasztó rendelkezésére kell bocsátania az ahhoz szükséges valamennyi releváns információt, hogy e fogyasztó felmérhesse valamely feltételnek a pénzügyi kötelezettségeire gyakorolt gazdasági következményeit
2007 és 2008 között Ruxandra Paula Andriciuc és további személyek – akik ebben az időszakban román lejben (RON) kapták meg a jövedelmüket – svájci frank (CHF) alapú hitelszerződéseket kötöttek a Banca Româneascã román bankkal ingatlanvásárlás, más hitelek refinanszírozása, illetve személyes igények kielégítése céljából.
A felek között létrejött kölcsönszerződések értelmében a hitelfelvevőknek svájci frankban kellett fizetniük a havi törlesztőrészleteket, továbbá vállalták, hogy őket terhelje a RON CHF-hez viszonyított árfolyamának esetleges ingadozásában rejlő kockázat.
Ezt követően a szóban forgó árfolyam a hitelfelvevők hátrányára jelentősen megváltozott. Az utóbbiak a román bíróságokhoz fordultak annak megállapítása érdekében, hogy az a feltétel, amelynek értelmében a hitel összegét CHF-ben kell visszafizetni, anélkül hogy figyelembe vennék a hitelfelvevőket az árfolyamkockázat miatt esetlegesen érő veszteséget, tisztességtelen szerződési feltételnek minősül, amely egy uniós irányelv1 előírásai értelmében nem kötelező rájuk nézve. A hitelfelvevők különösen arra hivatkoznak, hogy a szerződések megkötésekor a bank részrehajló tájékoztatást nyújtott a termékéről azáltal, hogy kizárólag e terméknek a hitelfelvevők számára jelentett előnyeit hangsúlyozta, azonban nem ismertette a potenciális kockázatokat, valamint e kockázatok bekövetkezésének valószínűségét. A hitelfelvevők szerint a vitatott feltételt a bank e gyakorlata fényében tisztességtelennek kell tekinteni.
Ebben az összefüggésben a Curtea de Appel Oradea (nagyváradi fellebbviteli bíróság, Románia) arra vár választ a Bíróságtól, hogy a bank milyen mértékben köteles tájékoztatni az ügyfeleket a külföldi pénznemben meghatározott kölcsönökben rejlő árfolyamkockázatról.
A mai napon kihirdetett ítéletében a Bíróság megállapítja, hogy a kifogásolt feltétel a kölcsönszerződés elsődleges tárgyát képezi, ezért annak tisztességtelen jellege az irányelvre tekintettel csak akkor vizsgálható, ha e feltételt nem világosan és érthetően fogalmazták meg. A hitel meghatározott pénznemben történő visszafizetésének kötelezettsége ugyanis a hitelszerződés lényeges jellemzőjének minősül, mivel e kötelezettség nem a fizetés módját érintő kiegészítő elemre, hanem az adós kötelezettségének természetére vonatkozik.
E tekintetben a Bíróság emlékeztet arra, hogy a szerződési feltétel világos és érthető megfogalmazására vonatkozó követelmény azt is előírja, hogy a szerződés átláthatóan tüntesse fel azon mechanizmus konkrét működését is, amelyre az érintett feltétel utal. Adott esetben a szerződésnek e mechanizmus és a többi feltételben előírt mechanizmus közötti viszonyra is ki kell térnie, oly módon, hogy a fogyasztó pontos és érthető szempontok alapján értékelhesse a számára ebből eredő gazdasági következményeket. Ezt a kérdést a román bíróságnak kell megvizsgálnia, tekintettel az összes releváns ténybeli elemre, amelyek között szerepel a kölcsönszerződés megkötése során a hitelező által közzétett reklám és tájékoztatás is.
Konkrétabban, a nemzeti bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy tájékoztatták-e a fogyasztót a kötelezettségvállalását esetlegesen befolyásoló valamennyi olyan tényezőről, amely révén felmérheti az általa felvett hitel teljes költségét.
Ebben az összefüggésben a Bíróság kifejti, hogy a pénzügyi intézményeknek elegendő tájékoztatást kell nyújtaniuk a kölcsönfelvevők számára ahhoz, hogy ez utóbbiak tájékozott és megalapozott döntéseket hozhassanak. Így e tájékoztatásnak nem csupán a kölcsön pénzneme fel- vagy leértékelődésének lehetőségére kell kiterjednie, hanem azokra a hatásokra is, amelyeket a kölcsön pénzneme árfolyamának ingadozása és e pénznem kamatlábának emelkedése a törlesztőrészletekre gyakorolhat.
Ezért egyrészt a hitelfelvevőnek világos tájékoztatást kell kapnia arról, hogy a devizaalapú kölcsönszerződés aláírásával olyan árfolyamkockázatot vállal, amely gazdaságilag nehezen viselhetővé válhat, amennyiben az a pénznem, amelyben jövedelmét kapja, leértékelődik. Másrészt a banknak fel kell hívnia a figyelmet az átváltási árfolyam lehetséges változásaira és a devizában felvett kölcsönnel összefüggő kockázatokra, különösen ha a kölcsönfelvevő nem ebben a külföldi pénznemben kapja a jövedelmét.
Végül a Bíróság rámutat arra, hogy amennyiben a bank nem tett eleget e kötelezettségeknek, és következésképpen vizsgálható a vitatott feltétel tisztességtelen jellege, a nemzeti bíróság feladata annak értékelése, hogy egyrészt a bank tiszteletben tartotta-e a jóhiszeműség követelményét, és másrészt jelentős egyenlőtlenség áll-e fenn a szerződéses felek között. Ezen értékelést az érintett szerződés megkötésének időpontjához viszonyítva, és különösen a banknak a lehetséges árfolyam-ingadozásokkal és a külföldi pénznemben folyósított kölcsönben rejlő kockázatokkal kapcsolatos szakértelmére és ismereteire tekintettel kell lefolytatni. E tekintetben a Bíróság hangsúlyozza, hogy valamely szerződési feltétel a felek közötti olyan egyenlőtlenséget is magában foglalhat, amely csak a szerződés teljesítése során válik nyilvánvalóvá.
EMLÉKEZTETŐ: Az előzetes döntéshozatali eljárás lehetővé teszi a tagállami bíróságok számára, hogy az előttük folyamatban lévő jogvita keretében az uniós jog értelmezésére vagy valamely uniós jogi aktus érvényességére vonatkozó kérdést terjesszenek a Bíróság elé. A Bíróság nem dönti el a tagállami bíróság előtti jogvitát. A nemzeti bíróság feladata, hogy az ügyet a Bíróság határozata alapján elbírálja. E határozat a tartalmilag hasonló kérdésben eljáró más nemzeti bíróságokat is köti.”
(portfolio)
Bal-Rad komm: Bár az itélet román vonatkozású, Döbrögisztán panaszosai MÉG ÁLMODOZHATNAK! A jogászok még ámíthatnak!
„…E határozat a tartalmilag hasonló kérdésben eljáró más nemzeti bíróságokat is köti…”
A RENDSZER STABIL JOGI TALAPZATON ÁLL ÉS MŰKÖDIK!
Ezt csak a társadalom tudná megváltoztatni! Ideje lenne fölébredni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Az orbáni hazugságok, és orbáni szenny. – Közleményt adott ki a Pancho Aréna a Sárgapólósok focizásával kapcsolatban.
Az aréna közleménye olyan orbánosra sikeredett. Tele hazugságokkal, vádakkal, félelemkeltéssel, lejáratási szándékkal.
Kapkodnak, mint az alapítványt személyesen létrehozó – és mészáros lőrincen keresztül – elnöklő orbán viktor, aki érzi, hogy a korrupcióra épült diktatúráját nem tudja már sokáig fenntartani.
Nagyon örülünk ennek a közleménynek. Lehetőséget adott arra, hogy az akció előzményeiről is beszéljünk azon kívül, hogy a közlemény valótlanságaira felhívjuk a figyelmet.
Tovább marad köztudatban az esemény.
(Cikk: Póka László)
Történt, hogy néhány Sárgapólós 2017. augusztus 15. napján úgy gondolta, hogy Ők is focizhatnak a 2,7 Milliárd Ft közpénzből épült stadionban.
A Sárgapólósoknak általában sikerül, amit elhatároznak. Erről szól az Aréna közleménye is, csak kicsit elferdítve.
Az élőben közvetített események itt nézhetők meg felvételről:
Az előzményekről röviden:
2,7 Milliárd Ft közpénz, és 1,1 Milliárd Ft egyéb forrásból épült egy nagyon drága (Magyarország egy nézőre vetítetten legdrágább) stadion egy kicsike Fejér megyei faluban.
Egészen véletlenül orbán viktor háza mellett. A kapukon belül névre szóló parkolója van orbán viktornak és mészáros lőrincnek is.
orbán és mészáros parkolója
A Sárgapólósok először egy évvel ezelőtt, 2016. július közepén jártak orbán felcsúti házánál. Akkor is csak azért, mert engem (Póka Lacit) – kövér lászló házmester egyik aljassága miatti békés felháborodásomért – 15 nap elzárásra ítéltek, amit Baracskán kellett letöltenem. Útba esett Felcsút.
Ekkor vittünk neki, és a ház kerítésre szereltünk egy játék várat, kisvasutat, és egy működő rugósfocit. Akkor az volt az üzenet, hogy inkább ezekkel játsszon, mint az adófizetők pénzét költse gyerekes hóbortjaira.
Jó ideig nem jártunk arra, mert általában távol van a véleménynyilvánításaink helyszíneitől. Nem esett útba. Az már akkor is feltűnt, hogy nem csak a stadion, de nagyon sok üres focipálya is van ott egybekerítve az Arénával.
Akkor lett ismét izgalmas Felcsút, amikor kitiltottak Budapestről, és 17 megyéből. A lakhelyelhagyási tilalmat azért rendelték el, mert az ország másik nagyurát – orbán főnökét, az első számú uzsorást – zavarta, hogy a háza előtti közterületen békésen véleményt nyilvánítok, vagy nyilvánítunk néhányan a bankok kifosztásai, és a politikusok, valamint az igazságszolgáltatás bankárok általi befolyásolása miatt.
A végső döntés – miszerint rendszeres lesz a felcsúti kirándulás – akkor született meg, amikor kövér lászló házmester, és bóna zoltán fideszes parlamenti képviselő háza környékéről is eltiltottak távoltartó végzéssel. Ekkor már négyen voltunk kényszerintézkedéssel sújtva. Nem tetszett nekik, hogy – elsősorban a budapesti tiltás miatt – fél év alatt legalább 120 alkalommal nyilvánítottunk véleményt, alkalmanként néhány percben fideszes politikusok háza környékén. (Néha volt olyan is, hogy több óráig tartott)
A döntést hamar tettek követték. Előbb Júniusban Anitával ketten voltunk a führer házánál, majd júliusban másokat is elkísértünk. Ekkor kitettük a ház kerítésére, az egyik legfontosabb parancsolatot: „Ne lopj!”
Minden alkalommal csak néztük a stadiont, és az edzőpályákat. Egyre erősebb volt a vágy, hogy ha már a mi pénzünkből építették, akkor mi is focizhassunk rajta. Már csak azért is, mert a pályák nagyobbik része minden ottjártunkkor üres volt.
Elhatároztuk, hogy megkérdezzük, hogy mi is focizhatunk-e ott, ahol saját elmondása szerint kedves vezérünk is szokta rúgni a bőrt kikapcsolódásként. Teszi ezt annak ellenére, hogy orbán viktor nem igazolt sportolója az akadémiának, és nem is növendéke. Tehát annyi köze van a gyephez, mint nekünk.
A legfőbb okunk az volt, hogy a mi pénzünk is ott van minden téglában, reflektorban, széktámlában, és minden fűszálban. Még a műfűszálban is.
2017. év augusztus havának utolsó péntekjén, miután egy nappal korábban a führer szeme láttára csúfos vereséget szenvedett egy magyar focicsapat – miután felkerült orbán kerítésére az intelem, hogy „Ne lopj!” – belehasított a felcsúti déli nyugalomba a kérdés: „Bácsi kérem, hol lehet itt focizni?”
A kérdéssel nem döngettünk nyitott kapukat. A nyitott kapun csak bemenni tudtunk. Mikor a fenti kérdésünk megválaszolásával kapcsolatban felelős személyt kerestük, illetékes helyett az utcát mutatták.
Egyre több, nem tudjuk, kicsodák érkeztek, mert nem volt rajtuk sem jelvény, sem formaruha. Bemutatkozás helyett lökdösődni kezdtek, el akarták venni a kamerákat.
Itt el is érkeztünk az Akadémia közleményének első hazugságaihoz, orbános ocsmányságaihoz.
Azt írják, hogy erőszakkal hatoltunk be, és a sorompó melletti résen bújtunk be.
A valóság az, hogy a kapu nyitva volt. A sorompó mellett gyalogbejáró van. Ennek használatát többször láttuk korábban is. Ezen kívül a közleményben maguk hivatkoznak, arra, hogy ahol mi bementünk, az a főbejárat. Nyilvánvaló, hogy a sorompó a gépkocsibejárás szabályozására szolgál. Feltételezhetően azért rövidebb 1-1,5 m-rel, mint a kapu nyílása, hogy gyalogos közlekedésnél ne kelljen minden alkalommal felemelni a sorompót.
Mikor ezen a jól láthatóan gyalogos bejárón bementünk előbb hárman, akkor az őrbódénak látszó építménynél érdeklődtünk egy embernél, hogy hol lehet itt focizni, illetve, hogy ki tud ebben segíteni.
Mivel nem kaptunk segítséget, és a fogadtatás stílusából erre reményünk sem lehetett, egy recepciót, vagy illetékest kezdtünk keresni. Vagy valakit, akivel tudunk érdemben beszélni.
Ezt követően mindenféle civilnek látszó emberek kezdtek hol felénk, hol tőlünk elfelé rohangálni. Ezek közül néhányan lökdösődtek, kiabáltak, mások elkezdték bemutatni a területet. Mintegy rögtönzött tárlatvezetést tartottak. Így akadtunk Puskás Ferenc szobrára is, és így láthattuk meg, hogy orbán viktornak és mészáros lőrincnek saját parkolója van a területen. (Miért is?)
Puskás Ferenc szobra orbán és mészáros parkolójának közelében
Látogatásunk ezen szakaszában, focimezben sétáló fiataloktól, és egy előbb agresszíven fellépő civil ruhás úrtól is megtudtuk, hogy hol van olyan focipálya amit mi is tudunk használni.
Nem volt más hátra, mint az útmutatásnak megfelelően a főkapun (ismét a leeresztett sorompó mellett kialakított gyalogos kijáraton) kimenni, és elindulni a jól megérdemelt focizás felé.
- Egy kicsike orbáni görbe tükör: Így a közleményt olvasva, utólag felmerült, hogy lehet, mi tévedtünk. A sorompó hossza (rövidsége) mégsem a gyalogos bejárót jelentette, hanem olyan fideszesen elmutyiztak belőle másfél métert. Kiszámlázták a teljes kapu hosszát, de valaki zsebre tett sorompóként egy kicsikét. Első ránézésre is van a területen vagy tíz bejáró. Mennyit loptak csak a sorompókon, ha a közleménynek adunk igazat?
Ekkor újabb meglepetés ért minket. Néhányan még az egyik illetékes tárlatvezetését élvezték, amikor több, különböző színű pólóban lévő férfi útjukat állták a gyalogbejáratnál. Itt némi véleménycsere után jobbnak látták, ha nem púposkodnak tovább.
A legfőbb érvünk az volt, hogy mivel semmi nem mutatja, hogy ők ott bármilyen biztonsági feladatokat ellátó személyek lennének, így semmi joguk nincs bármilyen intézkedésre.
Még az utcán is erőszakoskodnak orbán verőlegényei
A nap egyik legmókásabb jelente következett ekkor: Egy fehér pólót viselő férfi elkérte egy másik ember szakadt, és koszos láthatósági mellényét, amin volt egy gyűrött, uniós jelképeket is tartalmazó kifakult kék hátterű cetli egy átlátszó zseb alatt.
Dédimamám mondogatta régen, hogy „ha a szart felteszik a polcra, attól még nem lesz lekvár.”
Ekkor már az utcán voltunk, és kezdtünk rájönni, hogy a minket támadó emberek azt a látszatot akarják kelteni, hogy ők valami biztonsági személyzet.
Arra biztosan nem gondoltak, hogy velük ellentétben mi már elolvastuk a vagyonőr törvény ide vonatkozó részeit.
A 16. § így rendelkezik:
„(3) Közterületen vagy nyilvános helyen az 1. § (2) bekezdés b) pontja szerinti, vagyonőrzési feladatokat ellátó személy (a továbbiakban: vagyonőr) formaruhát visel, amelyen fel kell tüntetni annak a vállalkozásnak a nevét vagy engedélyezett rövidített nevét, amellyel munkaviszonyban áll, továbbá a vagyonőr nevét és a vagyonőr megjelölést.”
Ilyen megkülönböztetés nem csak itt nem volt, hanem később a focizáskor megjelent, magát a cég vezetőjének kiadó csíkos inges férfin sem. Mindemellett egyikük sem tudott igazolványt sem felmutatni a jogosultságáról. Szerződést sem láttunk sem az őrzés megbízásáról, sem a munkavállalókról, de arról sem, hogy az, ahol fociztunk magánterület lett volna. Minden bizonnyal a szerződések naplóit is hiába kerestük volna.
Ezek itt mind nem is a mi feladataink lettek volna, hanem a rendőrség kötelessége. Hiszen észlelték, hogy rendvédelmi, biztonsági tevékenységet végeznek közterületen, és nyilvános helyen olyan személyek, akik jól láthatóan erre semmilyen szabályos, feljogosító megkülönböztetéssel nem rendelkeztek.
Nem csak a foci minőségéből, de a magukat őröknek bemutató emberek fellépéséből is látszik az orbáni mocsok. Kívülről: csilivili, Makovecz stílus, réz betétek, hajlított fák, névre szóló parkoló… vizes VBBelülről: szarfoci, kiöntött szotyihéj, szakadt mellény, gyűrött cégnév, hiányzó névtábla, rövidsorompó, repedezett falak… omladozó kórházak
Anita azt szokta mondani, hogy ilyen, amikor egy disznópásztor irányítja az országot. (És itt most elnézést kérünk a sertésnevelési ágazat azon munkatársaiktól, akik makkosokban végzik a malacok legeltetését, hogy orbáni mélységekkel hasonlítottuk össze az ő munkájukat)
A következő kapunál újabb útbaigazítást kértünk a focipályákat illetően. Mivel nem segítettek a szakadt és koszos mellényt viselő urak, így a fent kapott útbaigazítás alapján folytattuk utunkat.
Találtunk is egy hatalmas műfüves pályát a fent hallott helyen. Mivel a kapu nyitva volt, bementünk rajta. A pálya túlsó végén láttunk kék ruhás gyerekeket játszani.
A „grund törvényeknek” megfelelően – mert mi a führerrel ellentétben így szocializálódtunk, hangosan megkérdeztük a pálya másik részén tartózkodókat, hogy zavarná-e őket, ha mi ezt a felét használnánk a focipályának. Mivel hallható válasz nem érkezett, és láthatóan nem zavarhattuk egymást (én pl. el sem tudtam volna rúgni a labdát olyan messzire, ahol a gyerekek voltak) Így elkezdtünk focizni.
A fentiekből következik, hogy az Akadémia állításával ellentétben semmilyen módon nem zavartuk a fiatalok edzését. Egyébként is volt még legalább 5-8 olyan pálya, ahol nem volt senki.
Abból is látszik ez, hogy később egyezségre jutottunk a szakadt mellényesekkel, és őrt álltak a pálya azon részén, ahol már biztonsági sávval garantálták azt, hogy ne keveredjünk az ifjakkal.
A fiataloknak egyébként is nagyon tetszett az akció. Többen hosszú percekig álltak a kerítésen kívül, és csodálták a gólokat, a védéseket, és a szüleikre, nagyszüleikre, vagy akár dédszüleire emlékeztető korú emberek futkározását, és érdekérvényesítését.
Én úgy gondolom, hogy annak ellenére, – vagy pont ezért – hogy nevelőik igyekeztek távol tartani őket az eseményektől, megértették, hogy itt az ő jövőjükről volt szó. – Egy orbáni diktatúrában fognak élni birkaként, vagy megértik, hogy ki kell állniuk a saját érdekeikért?
Kis idő múlva megérkezett a rendőrség. Az élő közvetítésben sok kritika érte a munkájukat. Az is igaz, hogy a közvetítésben kevésbé jöttek át az ott tapasztalat viszonyok. Bár az egyik hozzászólásban láttuk, hogy az igazán figyelmesek megértették, hogy mi volt a helyzet a helyszínen.
Készenléti rendőrség tagjai, és egy parancsnok igyekezett őrizni a rendet. A készenlétisek között ismerős is volt. Már korábbi akción találkoztunk.
A parancsnok nem volt könnyű helyzetben.
Volt ott egy közforgalom számára nyitva álló terület, amit az adófizetők 2,7 Milliárd Forintjából építettek futballozás céljára. Volt rajta néhány ember, aki békésen, de önfeledten futballozott.
Volt ott egy csíkosinges fazon, aki a főnökére hivatkozva – akinek a nevét nem merte kimondani – azt követelte a parancsnoktól, hogy távolítson el minket. Úgy is mondhatnánk, hogy a parancsnokot közvetlenül orbán viktor utasította valami olyasmire, amire sem törvényi felhatalmazása nem volt, sem a lelkiismerete nem engedte, hogy megtegye.
Mit tehet ilyen helyzetben egy rendőr? Mit tehet egy olyan rendőr, aki nyilvánvalóan hallott már a Sárgapólósokról. Aki tudta, hogy ismerjük a jogainkat, és tudta, hogy a szabadságjogaink érvényesítésében akár az engedetlenség alkalmazásáig is elmegyünk. Mindez élő közvetítésben.
A führeren kívül három parancsnokától – akiknek nem voltak pontos információik a helyszínről – kapta folyamatosan az utasításokat.
Végül a legjobb megoldást választotta. Beszélgetett a véleménynyilvánításként focizókkal. Tette, ami az állam kötelessége ilyenkor: Lefuttatta az alapjogok korlátozása tekintetében a szükségesség és arányosság tesztjét.
Biztosította, hogy egy alapvető jog érvényesülése érdekében csak olyan mértékben legyen korlátozva egy másik alapvető jog, amennyire az feltétlenül szükséges.
Ezért értékeltük 5-ösre a rendőrség intézkedését.
Egyeztetés a szükségességről és arányosságról
Amikor úgy láttuk, hogy eleget fociztunk, elfáradtunk, és megmutattuk, hogy orbán viktortól el lehet venni békésen a hatalmát – hiszen elvettük az önkényesen bitorolt játékszerét is – akkor a visszatérés ígéretével elköszöntünk Felcsúttól.
Csoportkép a jól sikerült véleménynyilvánítás után a führer házánál
Távozásunk előtt még volt egy utolsó próbálkozása a csíkos ingesnek. A mellényesekkel kijelentették, hogy megfelelő erőszak alkalmazásával fognak minket kiterelni a területről. Ebből is látszik, hogy halvány emlékeik lehetnek a vagyonőr törvénynek legalább a létezéséről, csak idézni nem sikerült nekik.
Mi ehhez úgy álltunk, hogy arányos mérvű kényszerítő testi erő alkalmazásával ragaszkodtunk a jogainkhoz.
A közlemény ott is tévedett, hogy nem az előző héten, hanem két héttel korábban jártunk ott előtte.
Talán a fentiekből látható, hogy a közleményben emlegetett törvényen felülinek képzelés meg sem közelítette orbán viktor és holdudvarának törvénytelenségeit. Ez igaz általában is, és jelen esetre is.
Annak is örülünk, hogy orbán előző napi 0:4 -es kudarca után történt az esemény. Így még nagyobb volt a hatása.
Ezen cseppet sem csorbít, hogy a közlemény arról ír, hogy Póka Lacit terrorcselekménnyel – helyesen terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés – és közveszéllyel fenyegetés elkövetésével is megvádolták. Alkalmat ad ez arra, hogy jelezzük, hogy az elsőben hat különböző bíróság küldte el a jó büdös 3,14csába orbán személyes ügyészségét, az utóbbi esetben a törvényszék tette meg ugyanezt. A terroros ügy a Kúria előtt van, a közveszélyes ügyben várjuk, hogy az ügyészség ítélőtáblára fellebbez-e.
Én messzemenőkig elutasítom mind a hazug közleményüket, mind az orbáni erőszakos, és törvénytelen fellépést az orbáni korrupcióval együtt.
Látnunk kell, hogy ha valaki szólni mer orbán diktatúrája ellen, akkor Őt erőszakosnak, tettét jogtalannak bélyegezik.
Mi most megmutattuk, hogy orbán sem sérthetetlen. Van lehetőségünk békés, de bátor és határozott tettekkel eltávolítanunk a hatalomból.
A duma kevés! A hatalom nyomásával arányos tettekre van szükség.
Összefoglalva: a magyar nép követeli, hogy a magyar országgyűlés törvénykezéssel érje el, hogy a bankok csalás útján ne gazdagodjanak meg a magyar nép munkájából! Amennyiben a jelen Kormány nem védi meg intézményein keresztül a magyar népet a csalás útján történt kifosztásától, úgy érdemtelen a magyar népet vezetni! Most és később is.
Mottó: Elmentek a tankok, bejöttek a bankok. Van olyan veszélyes kiállni a bankok ellen, mint volt 1956-ban a tankok ellen!
Összefoglalva: a magyar nép követeli, hogy a magyar országgyűlés törvénykezéssel érje el, hogy a bankok csalás útján ne gazdagodjanak meg a magyar nép munkájából. Amennyiben a jelen Kormány nem védi meg intézményein keresztül a magyar népet a csalás útján történt kifosztásától, úgy érdemtelen a magyar népet vezetni! Most és később is.
A bankokban nem volt deviza a forint kölcsön nyújtásakor, ha lett is volna, kötelesek lettek volna azt deviza számlára helyezni és devizában folyósítani. A deviza elszámolást szándékosan művelték a bankok, pontosan tudták, hogy a forint romlani fog a devizához képest ( bár a beetetés előtti hosszú időszakban csaliként a CHF árfolyama stabil volt a forinthoz képest, no és persze nem mellesleg magas volt az MNB forint alapkamat), hiszen ezt az elszámolásos csalást a világban már több helyen eljátszották a magyarországi bevezetése előtt! Tehát a bankok tudatosan félrevezették a magyar népet annak szándékából, hogy a magyar nép jóhiszeműségét és kapitalista viszonyok tekintetében történelmi járatlanságát kihasználva meggazdagodjanak! Ezt a magyar nép tűrte egy darabig, mert a közgazdászok, banki szakemberek, jogászok nem tudták megfelelően gyorsan értelmezni a csalás mibenlétét, így a nép fiai/ lányai voltak kénytelenek tűzoltóként és egyéb szakmabeliként felderíteni a csalás technikáit fentiek segítségével, de mostantól tovább ezt a vérszívást, kifosztást, öngyilkosságba kergetést, ingatlanjaiktól való megfosztást, fizetésükből való letiltást, a hosszú távú rabszolgasorsba való taszítást a magyar nép nem tűri! A magyar nép a Kormányától, és nem az Európai Uniós szervektől várja a cselekvést, bár megköszönjük, ha onnan is figyelik mi történik a magyar néppel, és segítséget nyújtanak. De tudjuk, hogy felelős választott képviselőink jobban átlátják közelről, hogy mi is történt valójában itt a deviza ELSZÁMOLÁSÚ hitelezés terén, mint egy nem magyar nyelvvel író, olvasó bíró a kicsit távoli Luxemburgban, így a képviselőink és Kormányunk képes a leggyorsabb és legjobb védelmet biztosítania a népének, tehát tőlük várható el a gyors és igazságos megoldás, ezért ne kifelé tereljék a magyar nép figyelmét! A megoldás a magyar Kormány és az Országgyűlés dolga!
AKI EGYETÉRT A HÉTFŐI, SZEPT. 18-kai EGÉSZ NAPOS TÜNTETÉS CÉLJAIVAL, KÖVETELÉSEIVEL, AZ KÉREM SZÉPEN JELENTKEZZEN A LENTI FB ESEMÉNY OLDALRA, ÉS OSSZA A TÜNTETÉS ESEMÉNY LINKJÉT AZ ISMERŐSEI KÖZÖTT E-MAILEN ÉS FACEBOOKON , MEG AHOGY TUDJA!
Ui: Hétfői megtisztelő jelenlétüket a bizalom és a támogatásuk jeleként fogjuk értékelni! Felszólalásra még lehetőség van amennyiben a szervezők erről közösen egyességre jutnak. A helyszínen is lehet még jelentkezni! Ez különösen a szakértő ügyvédekre vonatkozik! Kérjük a civil sajtó képviselőit, hogy közvetítsenek a demonstrációról!
Bal-Rad komm: Minden szimpátiánk a jóhiszemű, jóakaratú naivaké! Akik mottója:
„Elmentek a tankok, bejöttek a bankok. Van olyan veszélyes kiállni a bankok ellen, mint volt 1956-ban a tankok ellen!”
Akik még hiszik, hogy az ’56-os Bibó-Nagy-Vásárhelyi stb.-féle pesti Majdankisérlet nemzeti indíttatású és szabadságharc volt!
Akik még mindig hiszik, hogy itt – a Kárpát-medence közepén – magyar érdekeket képviselő parlament és kormány van, amely mindegyike ’56 örökösének deklarálja magát!
És akik még hiszik, hogy „…A megoldás a magyar Kormány és az Országgyűlés dolga!…”
Akik amúgy helyesen látják, hogy a hiteleskatasztrófa a magyar népre rátolt KAPITALISTA RENDSZER BŰNE! Amely rendszer magvát az ’56-os pesti Majdan vetette el. Amely a tankok lánctalpai miatt nem tudott kicsírázni!
DE ELMENTEK A TANKOK, és a mag kikelt. Szárba szökkent, virágokat hozott, és BANKOKAT TERMETT! Beérett a kapitalizmus magyar földön is, és a RENDSZER most lekaszálja termést.
Az a RENDSZER, amely cudarabb minden internacionalista kommunista rendszernél!
Ez egy GLOBÁLKAPITALISTA RENDSZER! BANKOKKAL ÉS TANKOKKAL!
Ezért aztán van összehasonlítási alap az ’56-os tankinvázió, és a mostani bank – és tankszövetség inváziójának hatásairól. Utóbbinak jóval több halottja van!
A balrad.ru szerint rossz mottot választottak a naiv jóhiszeműek!
De mert TÁMOGATANDÓ ÜGYET SZOLGÁLNAK, a balrad.ru szimpátiával fordul feléjük! Olvasóit-szimpatizánsait arra kérve, hogy aki teheti, az HOLNAP vegyen részt IDEOLÓGIAI MEGGYŐZŐDÉSÉT FÉLRETÉVE ezen a demonstráción.
Igérjük: alternatív tájékoztató eszközként a balrad.ru a lehetőségei szerint tudósít az eseményről.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Újra a Kúriára vagyunk hivatalosak egy nyilvános ülésre
Két évvel ezelőtt írtam a lenti cikket, ahova bemásoltam egy négy évvel ezelőtt írt bejegyzést. A bejegyzés azon a négy évvel ezelőtti napon íródott, amikor a cikk alján lévő videó készült.
Aztán az eredeti bejegyzést követően négy nap múlva letartóztattak terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés miatt.
Mára már hat bíróság mondta ki, hogy nem követtem el a terhemre rótt bűnöket. Ennek ellenére a legfőbb ügyészség Kúriához fordult.
Lehet, hogy polt péter megsértődött, amiért a Kúria előtt több alakalommal úgy volt feldíszítve a Harci Opel, hogy „polt péter is húzza ki a nyelvét a bankárok seggéből!”
Ezek magukból akarnak hülyét csinálni, vagy az eddig eljáró bíróságokat nézik annak?
Úgy látom az iratokból, hogy a Kúria megpróbálta jobb belátásra bírni az ügyészséget, miután reagáltam a beadványukra.
Mivel az ügyészség nem állt el szándékától, kitűzték a nyilvános ülést 2017. október 17. napjának 9:00 órájára a fsz. 9. számú tárgyalóba.
HA van kedved egy terrorcselekménnyel kapcsolatos legfelsőbb bírósági per ülésén részt venni, legyél 8 órakor a helyszínen!
Hűvös reggel volt a hegyen. A maroknyi csapat lelkében tűz égett. Bíztak benne, hogy van erejük az igazságtalanul folytatott végrehajtások leállítását elérni. Tudták, hogy hamarosan érkezik valaki, de nem tudták, hogy éjjel úgy döntött, hogy a maszatolást nem tűri tovább…
A Nap úgy sütött, mintha minden pillanatot meg akarna ragadni, hogy megmutassa erejét. A párából lecsapódó vízcseppek egy darabig még küzdöttek az ekkor már közel két hete felállított sátor ponyváján. De a tűz erősebb volt. A természet rendjével szemben a legmakacsabb ellenállás is fölöslegesnek bizonyult. Hamarosan már az árnyékban is minden száraz volt.
A csapat megdöbbent, amikor arra kértem őket, hogy rögzítsünk egy felvételt, aminek tartalmát ők maguk is csak közben ismerhetik meg.
Tudtam, hogy ezután már semmi nem lesz ugyanúgy, mint előtte.”
– És így lett.
Közel egy éves kitartó cselekvés, számtalan áldozat és kockázat, nyomás gyakorlás több helyről, és formában…
…És a végrehajtásokat törvény tiltja.
Az alábbi videót a vélhetően a pénzhatalom befolyása alatt álló NNI, és ügyészség terrorcselekmény elkövetésével való fenyegetésnek ítélte. Leginkább azért, mert elküldtem a Miniszterelnöki Hivatalnak is.
Az eljárás még mindig folyik.
Pedig igazunk volt. A bankárok csaltak, a bankárok öltek, a bankárok még most is ölni készülnek.
Egész országunkat akarják elpusztítani csaholó kutyáik segítségével.
Hajrá!
Tisztelettel: Póka László
Nem adom a házamat mozgalom
0630-931-9802
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
„Magyarország” elnevezésű maffiaállam vezéreinek: Csányi Sándor, Polt Péter és Matolcsy György
köztörvényes bűnözőkhöz
K a p j á k :
Csányi Sándor OTP Elnök-vezérigazgató CsanyiS@otpbank.hu Polt Péter Legfőbb Ügyész info@mku.hu
Matolcsy György MNB elnök ugyfelszolgalat@mnb.hu , info@mnb.hu , stftit@mnb.hu , kommunikacio@mnb.hu
a Közösségi Feljelentésünk elsőrendű terheltjei
Maffiózó Urak!
Önök, posztkommunista-csaló-magyar közszereplők, egy különleges banki konstrukciót fejlesztettek ki, és 2004 őszétől egy a történelemben és a világban is egyedülálló, tökéletes bűntényt – TÁRSADALMI BŰNCSELEKMÉNYT valósítottak meg: a Deviza Alapú Csalást.
Ezzel nem csupán az igen alacsony pénzügyi ismeretekkel rendelkező magyar lakosságot csapják be ma is folyamatosan, de megtévesztik a nemzetközi pénzvilág vezetőit is.
A 2013 óta élő magyar büntető Közösségi Feljelentésünk alapján bizonyítjuk: Önök csalárd módon átverték a magyar ügyfeleiket, a magyar államot, az anyabankjaik vezetőit – részvényeseit és az AIG (American International Group) CDS (Credit Default Swap) viszont-biztosító vezetőit, részvényeseit, valamint az amerikai adófizetőket is.
Mi a békesség érdekében kompromisszumokra is kész kisemberek, megpróbáltuk Önöket tárgyalásra, együttműködésre késztetni, minden általunk elérhető/lehetséges módon – eddig eredménytelenül.
Mivel a 2014-es választáson Önök vélelmezhetően megvásárolták a magyar politikai elit utolsó várát, a Fideszt is, – immár az ország irányítóiként – érinthetetlennek, legyőzhetetlennek tartják magukat.
Ebből következik tehát, hogy Magyarországon 2014-ben az érdemi hatalmat, a háttérben megkaparintó bankármaffia vette át.
Magyarország ma már rendszerszinten korrupt, (eredeti tőkefelhalmozást végző) bankármaffia -állam.
A csaló magyar közszereplők az illegális, gyors és személyes meggazdagodásuk érdekében a mai napig fenntartják, és minden eszközzel (beleértve ebbe a magyar jogállamiság felszámolását is) védelmezik ezt a nemzetrontó bűncselekményt.
A csaló bankármaffia mellett az anyagi érdeke miatt erre szakosodott, törvénysértően működő, közjegyzőkből, követeléskezelő vállalkozásokból,
és egyéni végrehajtókból álló hálózat, a kollaboráns magyar közigazgatási és jogi szakma aktív közreműködésével fosztja ki a sértetteket: a magyar polgárokat és költségvetést, valamint a CDS veszteségekben érintett amerikai adófizetőket és az amerikai költségvetést.
Mi mindig arra törekedtünk, hogy itt, helyben fékezzük meg a magyar bankármaffiát, a magyar büntetőjogban vessünk véget ennek a tragikus és más módon kezelhetetlen állapotnak, de a kommunista bankármaffia már átvette a hatalmat az ország vezetői felett is.
Önök, Maffiózó urak, az első években semmibe vettek minket – mintha nem is létezne ez, a kizárólag az írott magyar jogra és banki dokumentációkra alapozott, ma már 32 ezer ember által ismert, objektív dokumentumokon alapuló bizonyítási eljárásunk.
Kétségtelen fejlődnek:
az ellenem 2016. október 26. napon megvalósult gyilkossági kísérletükkel
a Közösségünk ellen irányuló reakciójuk a megfélemlítés szakaszába lépett.
Nem volt szerencséjük, mivel a gondviselés megmentett: „csak” az életem munkáját megtestesítő családi házam lakhatatlanná válása és az elmúlt hat évtizedes életem emlékeinek, tárgyainak elégetése valósult meg! Bűnös szándékuk azonban kudarcot vallott: „ami nem pusztít el, az megerősít!” A megfélemlítés a „gyilkossági kísérlet” tényállás bizonyíthatatlansága ellenére is egyértelművé vált. A múltam elpusztítása után már nincs mit vesztenem: a jövőm már csak az áldozatok megmentése, vagy az Önök börtönbe juttatása körül forog. Szolgálati nyugdíjas tűzoltóként minden percemet ennek a célnak rendelem alá! Idén júniusban a Közösségi Feljelentésünk mintegy 2 ezer sértett részvételévelelkezdte a csoportos feljelentést az AIG – mint meglopott, sértett – együttműködésével megvalósítani, mivel Magyarországon a már bankármaffia-állam minden eszközzel megakadályozza egy függetlennek tekinthető bíróság nyilvános eljárásához való jutásunkat.
Vegyék tudomásul: azért mert Polt Péter Legfőbb Ügyészt az európai ügyész szervezet elnökévé választották, Matolcsy György az MNB elnöke és Csányi Sándor is az egyik legelismertebb európai-magyar bankár, egy amerikai bíróság előtt – ahol velünk együtt ott áll majd az AIG is, mint meglopott/sértett – már nem fogják tudni a bíróság megvételével SZABOTÁLNI, MEGAKADÁLYOZNI A BIZONYÍTÁSI ELJÁRÁSUNKAT! Amerikában várhatóan szeptember végén, októberben indul meg a bírósági eljárásunk.
Bármiféle tárgyalásra, megegyezésre csak addig van lehetőségük, hiszen a nemzetközi térben megindított eljárás a dominóelv alapján, mindent magával fog rántani. Az eljárás kezdetéről még nincs pontos információnk, de az AIG és ezzel egyértelműen az amerikai adófizetők meglopása (számításaink szerint 5-10 milliárd $ -ról lehet szó) a Harvey okozta károk tükrében (hisz ilyen körülmények között Amerikának minden pénzforrásra szüksége van) különösen érzékennyé válik.
Maffiózó urak!
A felhőtlen hatalmatok, érinthetetlen arcátlanságotok már csak napokra/hetekre van bármiféle megállapodás, megegyezés lehetőségétől.
Utána nem lesz már esélyetek – megúszhatatlan börtön vár rátok!
Menyhért Balogh Péter1
Menyhért Péter 3 6 – 3 0 2 1 7 – 7 7 1 9 Deviza Alapú Csalás áldozatai Csoport petermenyhert@gmail.comhttp://www.peticiok.com/deviza_alapu_csalas_ellen
( j e l e n l e g : H – 1 0 8 9 B u d a p e s t , O r c z y ú t 4 0 . I . e m . 4 0 . s z á m a l a t t i l a k o s )
DAC csoport koordinátora, az áldozatok megbízott képviselője Coordinator of DAC Group, trusted representative of the victims”
Eddig tartott a nyílt levél.
Írhatta volna még legalább 200000 valaki más! Akit MÁR FÖLDÖNFUTÓVÁ TETT, VAGY AZZÁ FOG TENNI A KÖZELJÖVŐBEN A RENDSZER!
Bizony! A RENDSZER! Amelynek aljas – embertelen természete New Yorktól – Harkovig ugyanaz.
A dolgokkal a lehető legelemibb szinten tisztában lévők ezzel tisztában vannak, tisztában kell hogy legyenek! Mint ahogyan a nyílt levél írója is tisztában kell(ene) hogy legyen.
Megértve keservét, pontosan az értelemre apellálva állunk értetlenül az ilyen-olyan, nagy garral beharangozott, ITT-OTT ELINDÍTOTT JOGI kisérletezgetések hallatán. Amelyek talán sok kárvallottban hamis reményeket táplál.
Pedig megélt élmények, vagy a tanult történelem alapján ILLENE TUDNI: NINCS JOGI MEGOLDÁS erre a problémára! Ha lenne, az a kapitalizmust alapjaiban rengetné meg!
Aligha véletlen, hogy politikai maffiabandáink, amelyek egytől-egyig ENNEK AZ EREDENDŐEN BŰNÖS RENDSZERNEK HÍVEI, MŰKÖDTETŐI ÉS HASZONÉLVEZŐI, csupán „választások” előtt húzzák elő igencsak szőrmentén a problémát. Csupán politikai haszonlesés okán.
Igaz ez az állítás mindegyikre! A döbrögista hordától a Jobbikon keresztül a libsikig!
Lelkes amatőr és profi jogászok pedig jogászkodnak! Aztán ha nem jön be a reménybeli eredmény?
Széttárják a karjaikat! Hát így jártunk feleim. És kiemelnek egy-egy aprócska részsikert, ami a RENDSZER MÉG NEM TELJESEN TÖKÉLETES MŰKÖDÉSE OKÁN elértek. Fölhívva a rendszer működtetőinek figyelmét a hiba kiküszöbölésének fontosságára!
A RENSZER MŰKÖDTETŐI pedig renoválgatnak bőszen. Lásd:
Tudomásul kell vennie mindenkinek: EBBEN A RENDSZERBEN JOGI MEGOLDÁS NEM LÉTEZIK! Hiszen az alapjaiban kérdőjelezné meg MAGÁNAK A RENDSZERNEK AZ ALAPJAIT!
Hangsúlyozzuk: EGY EREDENDŐEN BŰNRE, EMBER – EMBER ÁLTALI KIFOSZTÁSÁRA ALAPOZOTT RENDSZERRŐL BESZÉLÜNK! A KAPITALIZMUSRÓL! Annak is a lehető legocsmányabb Döbrögisztáni megtestesüléséről.
A PROBLÉMÁT KIZÁRÓLAG POLITIKAI ESZKÖZZEL LEHET MEGOLDANI!
Ha úgy tetszik, VISSZARENDSZERVÁLTÁSSAL!
Lehet itt posztkommunistázni meg kommunistázni! A tanultak és a megtapasztaltak bizonyítják: CSAKIS A SZOCIALIZMUS LEHET A MEGOLDÁS!
Ha valaki tud jobb megoldást, – és hajlandó is velünk megosztani! – örömmel közzétesszük!
A balrad.ru megtette a maga megoldási javaslatát!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Itt van a devizahiteleseket fékező, lebéklyozó EBRD-vel történt megállapodás magyarul. / Megállapodás az utolsó fél által aláírt napon lép hatályba és mindaddig hatályban marad, amíg bármelyik Fél írásban értesíti a másik felet arról, hogy szándékában áll ezt a Megállapodást megszüntetni. Ebben az esetben ez a Megállapodás az értesítés másik Fél általi kézhezvételét követően megszűnik, kivéve, ha az értesítés másként nem rendelkezik. A Megállapodás a Felek kölcsönös írásos beleegyezésével módosítható.
Tisztelt Mindenki!
Ez a MEGÁLLAPODÁS ( MEMORANDUM OF UNDERSTANDING BETWEEN THE HUNGARIAN GOVERNEMENT AND THE EUROPEAN BANK OF RECONSTRUCTION and DEVELOPMENT, tehát nem szerződés az én olvasatomban) az, ami miatt az Orbán Kormány nehezen engedhet, DE ENGEDHET HA FELMONDJA, a becsapott és átvert, kifosztott, és beteg és az öngyilkosság szélén lévő devizahitelesek jogos önvédelmi követeléseinek:
„Jelen Megállapodás az utolsó fél által aláírt napon lép hatályba és mindaddig hatályban marad, amíg bármelyik Fél írásban értesíti a másik felet arról, hogy szándékában áll ezt a Megállapodást megszüntetni. Ebben az esetben ez a Megállapodás az értesítés másik Fél általi kézhezvételét követően megszűnik, kivéve, ha az értesítés másként nem rendelkezik.
A Megállapodás a Felek kölcsönös írásos beleegyezésével módosítható.
Ebben az esetben ez a Megállapodás az értesítés másik Fél általi
kézhezvételét követően megszűnik, kivéve, ha az értesítés másként nem rendelkezik.
A Megállapodás a Felek kölcsönös írásos beleegyezésével módosítható. „
——————————————————————————————————————————-
Itt van az eredeti angol szöveg, amit Orbán Viktor aláírt, a Kormány hivatalos oldalán:
Úgy gondoltuk először, hogy valószínűleg valami tévedés történt akkor, amikor ezt a fontos dokumentumot csak angolul helyezték el a magyar kormány hivatalos honlapján. Azt gondoltuk, hogy feltehetőleg csak figyelmetlenség miatt nem található meg magyar nyelven.
Több alkalommal kértük, hogy ezt a megállapodást küldjék meg részünkre magyarul, kértük a Miniszterelnöki Kabinetirodától (2016. november 30-án, 2017.június 25-én) és a Nemzetgazdasági Minisztériumtól (2016. december 05-én, 2017. július 4-én) egyaránt.
A Miniszterelnöki Kabinetiroda, megkeresésünkkel kapcsolatban minden alkalommal, tisztelettel tájékoztatott bennünket arról, hogy a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet 90. §-a alapján a nemzetközi pénzügyi kapcsolatokat érintő kérdések a nemzetgazdasági miniszter feladat- és hatáskörébe tartoznak, ezért minden alkalommal azt javasolták, hogy kérésével forduljunk közvetlenül az illetékes Nemzetgazdasági Minisztériumhoz.
A Nemzetgazdasági Minisztérium, megkeresésünkkel kapcsolatban minden alkalommal, sajnálattal közölte, hogy az általunk keresett megállapodás kizárólag angol nyelven készült el. Arra kérdésre, hogy megtennék-e, ha szépen kérjük, hogy lefordítják szép Hazánk nyelvezetére, minduntalan azt válaszolták, hogy „Sajnálattal közöljük, hogy a Nemzetgazdasági Minisztériumnak nem áll módjában elkészíteni az Ön által kért fordítást.”
Miért gondoltuk azt, hogy ezt a megállapodást jó volna Magyar nyelven látni, miért is kezdünk el ehhez annyira ragaszkodni?
Azért, mert azt gondoljuk, hogy fontos információról van szó, nyilvánvaló kell, legyen mindenkinek, hogy a jelenlegi Magyar Kormány eladott minket (pontosabban a „deviza alapú” hitelezés kárainak teljes körű felszámolásának ügyét adta el) közvetlenül az Erste Bankban megvásárolt részesedéséért, közvetetten pedig a Magyar Bankszektor megkérdőjelezhetetlen támogatásáért.
Miközben a jelenlegi Magyar Kormány kettő (egy országgyűlési és egy önkormányzati) választást nyert meg a devizahiteleseknek tett ígéreteivel, addig a bankmentő törvényekkel lenyomta a károsultak torkán az „árfolyamkockázatot”. Azt az árfolyamkockázatot, amiről minden kormánytisztviselő elmondta már, hogy ezzel a károsultakat „gyakorlatilag megtévesztették és becsapták”[1] és amelynek „egy részét mindenféleképpen a banknak kell állnia”. És tudjuk egyébként már azt is, hogy az árfolyam emelkedése valójában nem is kockázat, hanem ennek a csalárd terméknek alapvető – a Kúria által is ismert kamatparitáson alapuló – tulajdonsága.
Azért is fontosnak tartjuk ezt a megállapodást Magyar nyelven látni, mert azt gondoljuk, nyilvánvaló kell, legyen mindenkinek, hogy a jelenlegi Magyar Kormány egy nemzetközi szerződésben nyilvánította ki, hogy a devizahiteles ügyet lezártnak tekinti, hogy „a dolog el van intézve”, hogy kötelezi magát arra, hogy nem hoz olyan törvényt, amely az árfolyamkockázat viselését a bankok hátrányára áthelyezi. Tehát minden devizakárosultnak tudatában kell lennie annak, hogy amennyiben a Parlamenti választásokon nem változik meg a Parlament összetétele, ez ügyben, a törvényhozástól csak bankmentő törvényekre és Wellmanni jogértelmezésre, „kegyelemdöfésre” számíthat.
A Megállapodás szövege szerint ugyanis a „devizában denominált hitelek forintosításának szabályozásáról szóló, 2014. december 15-én kiadott, 2014-es LXXVII. törvény végrehajtását úgy kell biztosítani, hogy a bankszektorban elkerülendőek legyenek az árfolyamkockázathoz kapcsolódó további költségek”. Ez pedig azt jelenti, hogy
ad1) a bank csalása miatt,
ad2) a magyar felügyeleti szerv rendszerszintű mulasztása miatt,
ad3) a Magyar Kormány meghozott bankmentő törvényei miatt és
ad4) a szóban forgó (és már a Kormányt korlátozó) megállapodás miatt a 1) pontban kialakult kárérték a károsult részére inreverzibilis módon realizálódott. És ezt a Magyar Kormány tette – látszólag – visszafordíthatatlanná.
Azt javasoljuk, hogy kérjétek számon a Magyar Kormányt (egyéni levelekben, nyílt levelekben, képviselőjüknek intézett kérdésekben stb.), milyen társadalmi felhatalmazás alapján írt alá ilyen, a devizahitel károsultak egzisztenciális romba döntését elősegítő Megállapodást. Javasoljuk mindenkinek, támadják meg és követeljék a Megállapodás megszüntetését.
Függelék 1 – EBRD – Kormány kötelezettségvállalási nyilatkozat
EGYETÉRTÉSI MEGÁLLAPODÁS
A MAGYAR KORMÁNY
ÉS AZ
EURÓPAI ÚJJÁÉPÍTÉSI ÉS FEJLESZTÉSI BANK
KÖZÖTT
EGYÜTTMŰKÖDÉS A MAGYARORSZÁGI BANKSZEKTOR ÉS A REÁLGAZDASÁGI SZEKTOR TÁMOGATÁSÁBAN
EGYETÉRTÉSI MEGÁLLAPODÁS (a továbbiakban: „Megállapodás”) a Magyar Kormány és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank között (a továbbiakban: a „Bank”), a továbbiakban külön hivatkozva: „Fél” és együttesen hivatkozva, mint: „Felek”.
Mivel a Bank egy, nemzetközi közjog alapján, egy a létrehozásáról szóló 1990 május 29-i megállapodás értelmében létrehozott nemzetközi szervezet, módosításaként (a „Megállapodás”) Magyarország csatlakozott a Megállapodáshoz, a Bank tagjává vált 1992. június 10-én;
MIVEL a Felek egyetértenek abban, hogy egy stabil bankszektor adja kulcsfontosságú alapját a hosszú távú, fenntartható gazdasági növekedésnek,
MIVEL a Magyar Kormány arra törekszik, hogy megerősítse kapcsolatát a bankszektorral, annak érdekében, hogy elősegítsen egy stabil és kiszámítható makrogazdasági egyensúlyt támogató keretszabályozást,
MIVEL a Magyar Kormány nem szándékozik közvetlenül, vagy közvetett módon többségi tulajdonra szert tenni rendszerszinten fontos helyi bankokban – kivéve egy teljes bankrendszer stabilitását fenyegető esetben – és elkötelezett amellett, hogy a következő három évben átadja minden közvetlen-, vagy közvetett részesedését a magánszektornak, amelyet jelenleg birtokol helyi bankokban,
MIVEL a Felek együtt kívánnak működni különböző fejlesztési kezdeményezésekben a pénzügyi szektorban,
MIVEL ezzel összefüggésben a Felek meg kívánják határozni az átfogó elsőbbséget az együttműködésre a reálgazdaság támogatásában Magyarországon az elkövetkező években,
A Felek a következőkben állapodtak meg:
Szakasz – Intézkedések a Magyar pénzügyi szektor hatékonyságának növelésére A felek úgy ítélik meg, hogy a magyar bankszektor hatékonyságának növelése érdekében egy sor intézkedést végrehajtása szükséges rövid és távon. Ezen intézkedéseket magában fogva, de nem kizárólagosan:
A banki adó korrekciója a 2016-2019-es időtartamra, a 2014 évi banki mérlegek alapján számolva, 2016-tól kezdődően 31 bázispontra, 2017-től 2018 végére 21 bázispontra csökken. A 2019-es évtől a bankadó mértéke az EU-ban uralkodó normáknak megfelelő szinten kell lennie. Ennek érdekében a Magyar Kormány 2015 júniusára megteszi a szükséges lépéseket a jogszabály-előkészítésre és a törvényhozói testület felé történő benyújtására.
A devizában denominált (a szerk. megj.: „devizaalapú” hitelek) forintosításának szabályozásáról szóló, 2014. december 15-én kiadott, 2014-es LXXVII. törvény végrehajtását úgy kell biztosítani, hogy a bankszektorban elkerülendőek legyenek az árfolyamkockázathoz kapcsolódó további költségek.
Biztosítani kell, hogy a bankok nemteljesítő hitelportfóliójának leépítésére irányuló kezdeményezésék a nemzetközi legjobb gyakorlatot tükrözzék, különös tekintettel ezen programok átlátható és piaci alapú működésére. Továbbá a jövőbeni zálogjog érvényesítések (a szerk. megj.: ingatlanárverések) és kilakoltatások további korlátozásától tartózkodni kell. A már létező, a bajba jutott hitelesek ingatlanjainak megvásárlására vonatkozó már létező programot ki kell bővíteni és a jogosultsági feltételeket pedig lazítani kell.
Jelzés a piacnak és a közvéleménynek, hogy a banki ügyfelek magáncsődjére és visszamenőleges hatályú felmondási jogaikra vonatkozóan nem kerül új törvény, vagy jogszabály elrendelésre a Magyar Bankszövetséggel való megfelelő konzultáció és annak támogatása nélkül.
A hatályos EU-jogszabályok szerinti, Magyarországi kötelezettségek sérelme nélkül a Magyar Kormány tartózkodik olyan új törvények, vagy intézkedések bevezetésétől, amelyek negatív hatással lehetnek a bankszektor profitabilitására – azokon kívül, amelyekre a Magyar Kormány az Európai Uniós tagságából fakadó kötelezet, valamint
Biztosítani kell a fair versenyt és az egyenlő bánásmódot a magyar piacon minden aktív pénzügyi intézmény részére – méretétől vagy tulajdonosi nemzetiségtől függetlenül, összhangban az Európai Unió egységes piaci szabályaival és a szabad és tisztességes verseny elveivel.
Szakasz – Közös működési prioritások
A Felek együttműködnek a közös működési prioritások azonosításában, amelyeket az EBRD Magyarországon támogatna, az új EBRD Magyarországi Országsratégiája Igazgatótanácsának jóváhagyásával, amely tartalmazná a Felek által azonosított prioritásokat. A pénzügyi szektorban az EBRD támogatni fogja a bizalom megerősítését és újjáépítését, összhangban a Magyar Kormány erőfeszítéseivel, a bankszektor működési környezetének javítása érdekében. EBRD fellépései között szerepelhet: (i) Az NPL (a szerk: non-performing loan – nem teljesítő hitelek) hitelállomány szanálásának elősegítése (szabályozási konzultáció és befektetés), (ii) eszköz- és adósság-tranzakció a szektor további konszolidációjának támogatása érdekében, (iii) a kkv- és nagyvállalati hitelezést segítő eszközök biztosítása.
Az EBRD – a magyarországi ország stratégiájával összhangban – növelné a hitelezési aktivitását a szélesebb értelemben vett magyar gazdaságban, és az ehhez szükséges forrásokat rendelkezésre fogja bocsátani.
Szakasz – A nyilvánosság tájékoztatása
A Felek a pénzügyi szektor fejlesztéséért és erősítéséért kinyilvánítják jelen Megállapodás szerinti együttműködésüket. Ennek érdekében a Felek a Megállapodás aláírására egy közös eseményt szerveznek.
Szakasz – Kapcsolattartás
Bármely jelen Megállapodással kapcsolatban adott tájékoztatás és egyéb közleményt a következő kapcsolattartókhoz – vagy egyéb címre – kell intézni, vagy olyan egyéb címre, amelyet bármely Fél a másik félnek küldött értesítéssel jelöl meg:
A Magyar Kormány számára:
Cím:
Címzett:
Fax:
E-mail:
A Bank számára:
Cím:
Címzett:
Fax:
E-mail:
Szakasz – Záró rendelkezések
Ezen Megállapodás tükrözi a Felek nézeteit és szándékait, hogy nem kizárólagos alapon működjenek együtt, jóhiszeműen, de bármiféle törvényi kötelezettség keletkezése nélkül, az alkalmazandó jog alapján, vagy bármelyikük felelősségének keletkezése nélkül. Harmadik fél sem szerezhet jogi előnyöket ezen Megállapodásból.
A felek megegyeznek abban, hogy ezen Megállapodás egyik rendelkezése sem tekinthető illetve értelmezhető valamelyik Fél – ezen Megállapodásban szereplő vagy abból következő bármely tevékenység vagy projekt egészének vagy valamely részének finanszírozására vonatkozó – ajánlatának, ígéretének vagy kötelezettségvállalásának és bármely projekt és/vagy tevékenység EBRD-általi finanszírozása – előírás szerint – az EBRD irányító testületeinek jóváhagyásától, valamint belső előírásaitól és eljárásrendjétől függ.
Abban az esetben, ha erre lehetőség nyílik, a Feleknek minden tevékenységre és projektre külön egyedi intézkedésben kell megállapodni. A felek mindegyike a jelen Megállapodás végrehajtásából eredő költségeket maga viseli, hacsak vonatkozó, külön megállapodások másként nem rendelkeznek.
A jelen Megállapodás egyetlen rendelkezése sem korlátozza a Felek azon jogát, hogy a jelen Megállapodás hatálya alá tartozó tevékenységekkel, projektekkel vagy együttműködési területekkel kapcsolatos megállapodásokat vagy egyezményeket kössön más felekkel.
A Felek rendszeresen, de hat hónaponként legalább egy alkalommal találkoznak, hogy felülvizsgálják és megvitassák jelen Megállapodás végrehajtását, értékeljék a fentiekben meghatározott célkitűzések elérését, és amennyiben szükséges, fontolóra vegyék az elengedhetetlen kiigazításokat.
A jelen Megállapodásban semmi sem minősül, értelmezhető, úgy, mint az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankot létrehozó megállapodás, a nemzetközi egyezmények vagy az alkalmazandó jogszabályok értelmében a Bank számára biztosított kiváltságok, mentességek és felmentések, lemondásának vagy más módosításának.
Ezen Egyetértési Megállapodás bármely rendelkezésének értelmezéséből vagy alkalmazásából eredő, vagy azzal kapcsolatban felmerülő bármely vitás kérdést a Felek békésen, konzultáció útján rendezik.
Jelen Megállapodás az utolsó fél által aláírt napon lép hatályba és mindaddig hatályban marad, amíg bármelyik Fél írásban értesíti a másik felet arról, hogy szándékában áll ezt a Megállapodást megszüntetni. Ebben az esetben ez a Megállapodás az értesítés másik Fél általi kézhezvételét követően megszűnik, kivéve, ha az értesítés másként nem rendelkezik.
A Megállapodás a Felek kölcsönös írásos beleegyezésével módosítható.
A FENTIEK HITELÉÜL a Felek képviseletére jogosultjain keresztül eljárva, jelen Egyetértési Megállapodást négy eredeti példányban angol nyelven írták alá.
Bal-Rad komm: Nagy tisztelettel felhívjuk a figyelmét mindenkinek a dokumentum eme részére:
„Szakasz – Intézkedések a Magyar pénzügyi szektor hatékonyságának növelésére”
Ezen belül pedig főként a szakasz 2. 3. 4. és 5. pontjaira!
A kocka el van vetve! Ráadásul EGYETLEN POLITIKAI MAFFIA háza tájáról sem érkezik – pedig „választások” közelednek – hír, hogy föl kéne mondani ezt a gyalázatot! Vajon miért nem?
Hát azért nem, mert tudomásul vették: JÓL VAN EZ ÍGY!
Nekik!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Viktória: Szeretném, hogy mielőbb megtaláljuk anyukámat, már csak azért is, hogy láthassa a két unokáját
Az emberek segítségét kéri édesanyja és kishúga megtalálása érdekében egy Budapesten élő nővérpár.
A 43 éves Gyurics Dalma és kilencesztendôs kislánya, Podina Kira még márciusban tűnt el minden előjel nélkül. Azóta hiába keresik, sehol sem találják őket. Pedig Kalász Viktória és testvére, Kalász Vivien az elmúlt hónapokban minden követ megmozgatott – egyelőre sikertelenül.
Viktória a Borsnak elmondta: nincs rá szó, mennyire aggódnak családtagjaikért.
– Anyukámékat korábban kilakoltatták az önkormányzati lakásukból, azután nálunk éltek egy ideig. Egészen márciusig, amikor is szó nélkül, teljesen váratlanul eltűntek – idézte fel a nő a Borsnak.
– A hatóságok is keresik őket, mivel Kira sosem járt óvodába és iskolába sem valószínű. Édesanyám emiatt is bujkálhat vele valahol, de hogy hol, arról nincs tudomásunk. Bárhol lehetnek, egy hónapja állítólag a XI. kerületi Karolina úton bukkantak fel – mondja feszülten.
Viktória és Vivien attól tart, hogy édesanyjuk elkeseredettségében magában és a kishúgukban is kárt tehet.
Dalma és legkisebb lánya, Kira
– Anyánk mindig is labilis volt lelkileg, a kilakoltatásuk pedig teljesen kiborította érzelmileg. A depresszív természete mellett sajnos joggal tartunk attól, hogy valamilyen szörnyűséget követ el. Nagyon szeretném, hogy mielőbb megtaláljuk, már csak azért is, hogy láthassa a két kisunokáját – reménykedik Viktória.
Dalma vékony testalkatú, és körülbelül 155 centi magas, Kira 130 centi, szőkésbarna hajú. Az idősebb lányok szerint elképzelhető, hogy magukkal vitték német juhász kutyusukat is.
A KILAKOLTATÁS ÁLDOZATA
2015 májusában szörnyű tragédiával végződött egy kilakoltatás Kecskeméten. Egy kerekesszékes férfi nem tudta feldolgozni, hogy utcára kerülhet, ezért még a végrehajtók helyszínre érkezése előtt felakasztotta magát az egyik fűtőtestre.
(Forrás: bors)
Bal-Rad komm: Látens veszteség! CSAK SEJTHETŐ, de nem adminisztrálható! Tehát NINCS! Legalább a statisztikát nem rontja!
Amely statisztikák szerint Döbrögisztán vajdaság maga a Kánaán! Ahol az élet csupa móka, kacagás és vidámság! Tele optimista, jókedvű, kiművelt emberfőkkel!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Hatalmas sikere volt csütörtökön, (2017. szeptember 7-én) a Kúria előtt és a PKKB épületében a Sárgapólósok akciójának.
Előbb a Kúria épülete előtt álltak ki sárga bugyival a fejükön, és a fenti képpel a kezükben, majd több társuk tárgyalása előtt 200 db plakátot ragasztottak a PKKB épületében a tárgyalók ajtajaira, liftekre, oszlopokra, lépcsőházba.
Mindkét helyszínen bírósági dolgozók, bírók, ügyvédek és ügyfelek bíztató mosolya kísérte az izgalmas és vicces véleménynyilvánítást.
Később megtudták, hogy az őrség megszámolta: valóban kétszáz plakátot találtak az épületben.
Arról is van információjuk, hogy más bíróságra is nagyon hamar eljutott az akció híre.
Úgy is mondhatnánk, hogy handón röhög az egész igazságszolgáltatás.
Az akció alapját az adta, hogy tüncike, mint az OBH vezetője 8 000 000 Ft-ért (egy kisebb lakás ára) rendelt egy olyan tanulmányt, amiben leírták, hogy a bírósági dolgozók számára minden hétre öt bugyit szükséges a ruhatárba tenni.
Úgy gondoljuk, hogy handó tünde is méltatlanná vált arra, hogy az igazságszolgáltatás vezetésében dolgozzon. Azzal a feltételezéssel, hogy az igazságszolgáltatásban dolgozó hölgyek nem tudják felelősséggel eldönteni, hogy hány darab és milyen fehérneműt viseljenek, azokat milyen gyakorisággal cseréljék tisztára, mélyen megalázta munkatársait.
Azzal, hogy egy ilyen szükségtelen, és gyerekes tanulmányra kifizetett a közpénzből 8 000 000 Ft-ot (egy kisebb lakás ára) hűtlen kezelést valósított meg.
handó tündének is távoznia kell az igazságszolgáltatásból!
Itt az ideje, hogy a bírósági dolgozók végre a sarkukra álljanak!
A közbizalom további elvesztése érdekében egységesen el kell határolódniuk a fideszes vezetéstől, és az igazságszolgáltatás hatalmi (pénz és politikai) befolyásától.
Ehhez bátorságot kívánunk.
A tisztelet nem kikövetelni kell, hanem kiérdemelni lehet.
Az akciót a nap folyamán kövér házmester és bóna zoltán fideszes parlamenti képviselő házánál folytattuk. Ez utóbbi helyeken arra hívtuk fel a figyelmet, hogy nem tűrhető tovább, hogy az igazságszolgáltatást a fideszes politikusok kisajátítsák.
A véleménynyilvánításokról az élő közvetítések felvételi itt nézhetők meg:
