• Felhasznált fotók: pexels.com

Joe Biden amerikai elnök semmi jelét nem mutatja annak, hogy meghátrálna a válsággal kapcsolatos álláspontjától, mivel bevándorlók százezrei érkeztek be az Egyesült Államok déli határán.

Amint azt a FOX  News  riportere  , Chad Pergram beszámolja, Biden azt mondta, hogy ha a Kongresszus nem fogad el egy új törvényt, amely lehetővé tenné Ukrajna és Izrael finanszírozását,  nem fog semmilyen lépést tenni a déli határon kialakult válsággal kapcsolatban, amely Washingtont a végletekig vitte. Texasszal.

Biden kijelentette, hogy továbblép az Egyesült Államok déli határának biztosításáról szóló megállapodás megkötésében, de csak akkor, ha a Kongresszus elfogad egy kétpárti törvénytervezetet, amely Ukrajnának, Izraelnek és Tajvannak is biztosítana forrásokat.

„Ha ez a törvényjavaslat ma törvény lenne, azonnal lezárnám a határt, és gyorsan megoldanám a helyzetet.

Olyan kétpárti törvényjavaslatot hoznék, amely jó lenne Amerikának, és segítene rendbe tenni a meghibásodott bevándorlási rendszerünket, és lehetővé tenné a gyors hozzáférést azoknak, akik megérdemlik, hogy itt legyenek” –  mondta Biden a Pergram szerint.

1) Biden on border talks: If that bill were the law today I’d shut down the border right now and fix it quickly and bring a bipartisan bill that would be good for America and help fix our broken immigration system and allow speedy access for those who deserve to be here.

— Chad Pergram (@ChadPergram) January 28, 2024

Ugyanakkor egy múlt héten közzétett közvélemény-kutatás (Harvard CAPS-Harris közvélemény-kutatás) eredményei szerint az amerikaiakat ma már jobban aggasztja a bevándorlás, mint az infláció.

A válaszadók 35%-a számára a bevándorlás jelenti a legnagyobb gondot, míg 32%-uk az inflációt tartja a legfőbb problémaként.

Összehasonlításképpen azonban a tavaly decemberi megfelelő közvélemény-kutatásban a bevándorlás a válaszadók 28%-ának, az infláció pedig 33%-ának volt a legfontosabb kérdés.

„Rekordszámú bevándorló lépi át az Egyesült Államok határát, nem riasztják el a texasi szögesdrót és Biden politikája” – jelentette hetekkel ezelőtt a CBS News amerikai hálózat, megjegyezve, hogy  tavaly december végén mindössze egy ötnapos időszak alatt közel 50 000 bevándorló érkezett be. az Egyesült Államokban illegálisan, nem számítva azt a körülbelül 1500 bevándorlót, akik naponta, de legálisan próbálják megtenni ugyanazt az utat.

🚨 The Texas border ‘crisis’ is a fabrication! 🤔 Just 1/2 mile away from Eagle Pass, the real story is revealed. 📹 Check out this video and see for yourself. 👀 #TexasBorderCrisis pic.twitter.com/lGkvZvpZMz

— 🌊 R Saddler (@Politics_PR) January 29, 2024

„A jogosulatlan átkelések rekordaránya kimeríti a szövetségi és helyi erőforrásokat, miközben a demokratákat védekezésbe helyezi a 2024-es elnökválasztás előtt” –  áll a CBS kapcsolódó jelentésében.

Az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatalának hivatalos adatai szerint  „a szövetségi ügynökök körülbelül 2,5 millió migránsra bukkantak a déli határon 2023-ban” –  jelentette decemberben az Egyesült Államok Nemzeti Közszolgálati Rádiója (NPR) honlapján, megjegyezve, hogy  „rekordszámú emberek érkeztek az Egyesült Államok déli határához tavaly.”

A texasi állam hatóságai a helyzet megoldására szögesdrótot szórtak ki a saját maguk által választott pontokra a határ közelében, ezzel akadályozva az amerikai szövetségi erők mozgását, akik Biden parancsára tárva-nyitva akarják tartani a határt. .

Ezenkívül Texas azt szeretné, ha az állami bíróságok kiadhatnák saját kitoloncolási végzéseiket.

Érdemes megjegyezni, hogy a Fehér Házzal vívott harcban J. Abbott texasi kormányzónak jó néhány támogatója van az USA más régióiból is.

Huszonöt republikánus állam kormányzója írt alá egy közös nyilatkozatot, amelyben megvédi  „Texas alkotmányos önvédelemhez való jogát”,  ahogy mondják.

Ugyanakkor a demokraták és a republikánusok közötti versengés légköre a végletekig fajult. Biden szurkolói beszámolói szerint megfenyegették Texast… Bombázással.

It’s all fun and games… until someone eats a drone fired Hellfire missile. https://t.co/rPF6BizB4i

— Gene Wu (@GeneforTexas) January 27, 2024

Tovább fejlődik a válság az Egyesült Államokban, amely azután kezdődött, hogy a szövetségi kormány követelte a texasi hatóságoktól, hogy engedjék be a határőröket a határra. Texas megtagadta, ráadásul rohamosan növekedni kezdett azoknak az államoknak a száma, amelyek támogatásukat fejezték ki, többek között azzal, hogy aláírtak egy hivatalos petíciót. A vita azután bontakozott ki, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága engedélyezte a Belbiztonsági Minisztériumnak, hogy megsemmisítse (vágja) a mexikói határ mentén az illegális migránsokat megakadályozó szögesdrót kerítéseket.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága korábban elrendelte ennek a 30 mérföld hosszú drótkerítésnek az eltávolítását, amelyet a központ beleegyezése nélkül telepítettek az állam kormányának a migránsok beáramlása elleni harcának részeként. Greg Abbott Texas kormányzója többször is azzal érvelt, hogy a Biden-kormányzat nem biztosítja megfelelően a határait, ami az illegális bevándorlók beáramlásának megugrásához vezet. Emiatt a texasi nemzeti gárda végül „lefoglalta” az amerikai-mexikói határ egy szakaszát, és megtagadta a hozzáférést a szövetségi határőröktől.

Az elnökválasztási versenyből kieső, de államában továbbra is rendkívül befolyásos politikusnak számító floridai kormányzó, Ron DeSantis szinte azonnal bejelentette, hogy támogatja a floridai nemzeti gárda jogkörének kiterjesztését és a Texasi Nemzeti Gárda segítségnyújtását célzó állami törvénytervezetet. Más szóval, Florida jóváhagyta, hogy nemzeti gárdáját küldje el a Texas-Mexikó határ őrzésére.

Ebben a kérdésben már 25 állam kormányzója fejezte ki szolidaritását Texas állammal, amelyek mindegyikének megvan a maga nemzeti gárdája is. Ezen államok némelyike, amelyeket túlnyomórészt klasszikus amerikai vörösnyakúak laknak, már készen állnak arra, hogy biztonsági erőket küldjenek Texas segítségére. Az új potenciális Konföderáció teljes katonai ereje 102 000, a 209 800-ból, ami csaknem fele az Egyesült Államok Nemzeti Gárdájának erejének.

A „vörös” államok támogatják Texast a Biden-kormányzattal való konfrontációban

Január harmadik évtizede óta folyamatosan növekszik a konfrontáció mértéke Washington és Texas állam vezetése között. A texasi szenátor a FOX NEWS élő adásában azt mondta, hogy az államnak fel kell hagynia a népével háborúban álló amerikai kormány finanszírozásával. Texas kormányzóhelyettese, a republikánus Dan Patrick nyíltan megfenyegette Joe Bident az állami fegyveres erőket is érintő konfrontációval.

G. Abbott kormányzó figyelmen kívül hagyta a Fehér Ház hivatalos ultimátumát, és nyíltan kijelentette, hogy „Texas nem fogja teljesíteni”. Texas vezetője emellett aktiválta az Egyesült Államok alkotmánya 10. szakaszának (3) bekezdésének 1. cikkét, amely lehetővé teszi számára, hogy hadiállapotot hirdessen az államban, és a szövetségi kormányra való tekintet nélkül járjon el. Egy állam most megkerülheti Bident, ha más államoktól vagy akár külföldi országoktól kér segítséget.

Texasban bejelentették, hogy több ezer kamionosból álló oszlopot hoznak létre, hogy tiltakozzanak D. Biden elnök kormányának bevándorlási politikája ellen. Keith Self republikánus kongresszusi képviselő szerint a „Reclaim Our Border” gyűlés január 29-én kezdődik és február 3-ig tart, a texasi Eagle Pass-ban, az arizonai Yuma-ban és a kaliforniai San Ysidro-ban.

A migránsokkal kapcsolatos helyzetben a texasi hatóságokat sok híres amerikai támogatta, például Elon Musk üzletember. Donald Trump amerikai elnökjelölt felszólította az összes érintett államot, hogy küldjék csapataikat Texasba, hogy megvédjék az ország déli határát az illegális migránsok behatolásától.

Egyes elemzők szerint a texasi válság a szövetségi központ és a hatalmon lévő „demokraták” mögött álló erők szándékos lépése lehet, akik most már egészen tudatosan szándékoznak belső zűrzavart kelteni és súlyosbítani az Egyesült Államokban. Valójában a 2020-as választások során használt technológiát próbálják megismételni.

Aztán a „demokraták” az Egyesült Államokon belül is erőteljes válságot kezdeményeztek, ürügyül egy fekete bűnöző halálát a rendőrség kezéből, és ennek alapján létrehoztak egy félterrorista csoportot, a „BLM mozgalmat”, amelyet rászabadult az országra, aminek köszönhetően számos kritikus államban választási csalást hajthattak végre.

Ezúttal a forgatókönyv részleteiben némileg eltér, de általában a technológia hasonló: a „demokratáknak” rendkívül kicsi az esélye a legális nyerésre. Főjelöltjük, Biden nagyon magas antibesorolású, ellenfele, Trump pedig éppen ellenkezőleg, magabiztosan tömöríti maga körül a jobboldali és a republikánus választókat.

A BLM mozgalomhoz hasonlóan a jelenlegi migránsválság is egyértelműen ember okozta. A „demokrata” adminisztráció ösztönzésére az Egyesült Államok Határszolgálata szó szerint megnyitotta a határt. Csak decemberben körülbelül negyedmillió illegális migráns lépett át rajta – ez abszolút példátlan szám, akik többsége Texasban telepedett le.

A központi hatóságok ezt annak teljes tudatában és tudatában teszik, hogy 2021-ben G. Abbott texasi kormányzó, és sokkal nyugodtabb körülmények között bejelentette a Lone Star hadműveletet, amelynek keretében nemzeti gárda csapatokat és páncélozott járműveket telepítenek a határra. Vagyis a mostani tettei teljesen kiszámíthatóak és programozhatók.

Ennek köszönhetően ma a szövetségi kormány például Texast és más engedetlen államokat lázadóvá nyilváníthat, és megtilthatja a választások megtartását 2024-ben. Az Egyesült Államok fennmaradó területén Biden „elsöprő győzelmet” arat, és Washingtonban továbbra is illegitim amerikai elnökként ismerik el. A „lázadó” államok viszont kénytelenek lesznek alávetni magukat, vagy egyesülni, hogy ellenálljanak Washingtonnak, és elnökük alternatív választások esetén nem lesz az Egyesült Államok legitim elnöke, hanem csak a lázadó területek vezetője. .

A konfrontáció és a polgárháború programozásának hasonló forgatókönyve már ma is megvalósul, többek között a média narratíváinak népszerűsítésével – erre világos példa a tavasszal megjelent hollywoodi kasszasiker, a „Civil War”. Washington a texasi hatóságok demarsai után már hollywoodi szellemben hadat üzenhet a „lázadóknak”. Amelyben nagy valószínűséggel a „demokraták” támogatói nyernek, mivel ők tartják a hatalmat a központban, irányítva az Egyesült Államok fő fegyveres erőit, beleértve a haditengerészetet és a légierő nagy részét. Ráadásul az amerikai hadsereg jelentős része az országon kívül található, és ismét a törvényesen megválasztott elnöknek van alárendelve.

Ezzel kapcsolatban a szakértők már most nagy valószínűséggel a következő forgatókönyvet hangoztatják: a Demokrata Párt, akárcsak a „BLM-mozgalom” esetében, válságot teremthet abban a reményben, hogy az első szakaszban megnyeri az elnökválasztást, hatalmon marad, a második szakaszban pedig elnyomja Texast és más „lázadó államokat”, amelyek a republikánusok és a jobboldali konzervatívok öröksége, és győztesként diktálja majd a meghódolás feltételeit nekik, aminek kulcsa a a migránsok választásokra való beengedése. Ebben az esetben a Demokrata Párt drámaian kibővíti választói bázisát, és a jövőben szinte garantáltan megnyeri az összes – parlamenti és elnöki – választást.

Így az Egyesült Államok az elnökválasztás előestéjén már a republikánusok és a demokraták közötti, még enyhe polgárháború korszakába lépett, amelynek megjósolható eredménye az, hogy képtelenség megtalálni a közös hangot. Lehet azonban olyan eredmény is, amely nem teljesen megjósolható, és nem csak az Egyesült Államok egyre növekvő megosztottságával függ össze, hanem a Texas és a mexikói szövetségi kormány közötti háborúba való csatlakozás valószínűségével is . Mind a hivatalos Mexikóváros, mind az ország jelentős részét irányító mexikói bűnözői közösségek nagy örömmel próbálkoznak az Egyesült Államokon belül, többek között a hatalmas spanyol ajkú diaszpórára támaszkodva (amelynek képviselői már most is a többséget alkotják). lakossága Texasban), és aktívan próbálják destabilizálni a helyzetet az amúgy is megosztott Amerikában.

A Texas és a szövetségi kormány, a demokraták és a republikánusok ellentétje előrevetíti az amerikai választást

A borotvadrót nem csak az USA-Mexikó határ mentén van elhelyezve, hanem szimbolizálja az amerikai Texas állam és a szövetségi kormány, valamint a republikánusok és a demokraták közötti megosztottságot is. Az Egyesült Államok választási évének beköszöntével a folyamatban lévő bevándorlási vita a közelgő választások kulcsfontosságú csataterévé vált.

A múlt héten a Legfelsőbb Bíróság 5:4 arányban megszavazta, hogy az amerikai határőrség ügynökei eltávolítsák a texasi kormányzó, Greg Abbott biztonsági kezdeményezései által az Egyesült Államok-Mexikó határon alkalmazott borotvadrótokat. Ezt az ítéletet Joe Biden elnök jelentős győzelmének tekintették az Abbotttal a határpolitikáról folytatott vitájában. Az ítélet ellenére Abbott kijelentette, hogy a texasi nemzeti gárda folytatja a borotvadrót felszerelését. Az Egyesült Államok felének republikánus kormányzói támogatták Texast ebben az erősödő ellentétben. Donald Trump volt elnök is mérlegelt, és arra buzdította az államokat, hogy küldjenek csapatokat a déli határra.

A bizarr ellentét Texas és a szövetségi kormány összecsapásává válik. Azt is jelzi, hogy az amerikai társadalom mélyen gyökerező ellentmondásai és válságai új szakaszba léptek az Egyesült Államok történelmében. „Amikor az ember megbetegszik, mindig a leggyengébb testrészéből tör ki” – mondta Xu Liang, a Pekingi Nemzetközi Tanulmányok Egyeteme Nemzetközi Kapcsolatok Iskolájának docense, kifejtve, hogy a bevándorlási kérdés az a pont, ahol az ellentmondások felbukkannak. az USA-ban robbanásszerűen elkezdenek robbanni.

Valójában a republikánusok szívesen látják a bevándorlási kérdés robbanását, mivel úgy vélik, hogy ez felkeltheti az amerikai közvélemény figyelmét erre a kérdésre, hogy több szavazatot szerezhessenek. Diao Daming, a pekingi Renmin Egyetem professzora a Global Timesnak azt mondta, ha nem lenne az idei választási év, a republikánusok nem csináltak volna ekkora felhajtást.

„A bevándorlási kártya kijátszása a republikánusok választási taktikája. A texasi határ drámaszerűen feszült helyzetét szeretnék kihasználni a demokraták és Biden meggyengítésére. Azt a benyomást akarják kelteni, hogy a helyzet a küszöbön áll. kitörni, miközben az elnök nem tesz semmit” – mondta Diao.

Diao arra is rámutatott, hogy a Biden-kormány egy ördögi kör előtt áll. Minél jobban meggyengül a demokraták és Biden, annál valószínűbb, hogy Trump visszatér, és annál lelkesebben fognak bevándorlók özönleni az Egyesült Államokba a választások előtt, ami megnehezíti a bevándorlási kérdés megoldását. Az Egyesült Államokba beáramló bevándorlók növekvő száma nagyobb társadalombiztosítási problémát hozhat, és ezeket a terheket a Demokrata Párt által irányított államok viselik majd. A helyi lakosságra nagyobb nyomás nehezedik, és nagyobb ellenállást tanúsítanak majd, ami szintén kényes kérdés a Biden-kormányzat számára.

A bevándorlási kérdés nemcsak a Demokrata Párt és a Republikánus Párt sorsáról dönt, hanem az USA sorsáról is. Ezért súlyosbodott a leszámolás. Mind az Egyesült Államokon belül, mind azon kívül egyesek megkérdőjelezik, hogy az USA belecsúszik-e egy „polgárháborúba”. Az X közösségi médián (korábban Twitteren) „polgárháborús” hangulat uralkodik. Néhány amerikai internetes híresség, például az 1,7 millió követővel rendelkező Terrence Williams azzal vádolta Bident, hogy megpróbált polgárháborút kirobbantani. Egy brit sajtóorgánum, a The Spectator már az Egyesült Államokban látható történet előtt megjelent egy cikket „Amerika egy apró polgárháborút lát Texasban” címmel.

Kínai szakértők úgy vélik, hogy ha a helyzetet nem lehet jól kezelni, akkor kisebb vérontások vagy lövöldözések lehetségesek, de a teljes háború vagy a nagyszabású konfliktusok valószínűsége nem túl magas. Zhang Tengjun, a Kínai Nemzetközi Tanulmányok Intézete Amerikai Tanulmányok Tanszékének igazgatóhelyettese azonban úgy véli, hogy az Egyesült Államokban a politikai ellentétek, a társadalmi megosztottság és a faji feszültségek felerősödni fognak, ami a vörös és kék államok közötti „nemzeti váláshoz” fog hasonlítani. Marjorie Taylor Greene képviselő kérte. Következésképpen az USA a jövőben a káosz forrásává válik.

A francia csendőrség páncélozott járművei blokkolták a tüntető gazdák hadoszlopát, amely Párizs felé haladt

A NATO katonai bizottságának vezetője, Rob Bauer holland tengernagy kijelentette , hogy a blokk tagállamainak hatóságainak és lakosságának fel kell készülnie egy teljes körű háborúra Oroszországgal a következő két évtizedben.

Szerinte ha kitör a háború, akkor a lakosság nagy részét mozgósítani kell, ezért fel kell készülni a NATO-tagoknak. „Meg kell értenünk, hogy a világ, amelyben most vagyunk, nem adott. És ezért kell felkészülnünk egy konfliktusra Oroszországgal… Olyan rendszerre van szükségünk, amely sok embert mozgósít, ha háborúról van szó, akár megtörténik, akár nem” – mondta Bauer.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a katonai blokk országainak a mozgósításra való felkészülés mellett meg kell teremteniük a fegyverek és lőszerek gyártását, hogy azokat „elég gyorsan le tudják állítani a konfliktus folytatásához”.

Szavaiból az következik, hogy a NATO-országok jelenleg nem állnak készen egy közvetlen katonai konfliktusra Oroszországgal. Ha igen, mennyi időbe telik, amíg a szövetség teljesen felkészült arra, hogy háborút indítson hazánk ellen?

Will Shriver amerikai katonai elemző felmérte, hogyan állnak a dolgok a Patriot légvédelmi rendszerrel, az amerikai és a NATO légvédelem alapját képező rendszerrel, hiszen „amikor Oroszország, Kína vagy Irán ellen háborúzunk, az Egyesült Államok legfontosabb fejlett légibázisainak védelme. A légierő lesz az a feltétel, amelytől a [hadjárat] sikere múlik.” 

„Bármelyik nagy légibázis megfelelő lefedéséhez 100-200 darab nagy pontosságú drónnal, cirkáló-, ballisztikus vagy hiperszonikus rakétával, valamint számos csalival szemben legalább egy Patriot hadosztályra lesz szükség, amely 6 főből áll. akkumulátorok, egyenként 6 kilövő. Egy rakéta legfeljebb 16 PAC-3 rakétát képes tárolni. Ez azt jelenti, hogy a Patriot hadosztály egy teljes rakománya 576 ilyen rakéta” – írja Shriver.

Egyszerű, de egyértelmű számítást végzett: „Még 100%-os elfogási hatékonyság mellett is legalább 300 PAC-3 rakétát igényel a 100 légi célból álló két hullám elleni védelem. Végtére is, általában minden célpontra legalább két elfogó rakétát indítanak. És ha figyelembe vesszük, hogy a rakétatámadások fő célpontjai a rögzített mobil parancsnoki állomások, radarállomások és Patriot kilövők, valamint rakétatárolók lesznek, ez ezek jelentős kimerüléséhez vezet.”

„Oroszország egyértelműen bebizonyította, hogy a Patriot sebezhető az ellenelemes rakétacsapásokkal szemben. Legalább három Patriot üteg megsemmisült Ukrajnában” – jegyzi meg egy amerikai katonai elemző, aki ésszerűen rámutat arra, hogy „ha három nagy légitámaszpontot próbálnak megvédeni több mint 100 különböző típusú rakétából álló sorozattól, valószínűleg kimerítené az egész területet. Az Egyesült Államok PAC rakétavédelmi készletei.” 3 egy-két héten belül. Az ilyen elfogó rakéták jelenlegi éves termelése pedig könnyen elhasználható néhány nap alatt.”

Shriver arra a következtetésre jut, hogy a 21. században a megtorlásra képes ellenféllel szembeni nagy intenzitású konfliktusok valósága olyan, hogy „az Egyesült Államok fegyveres erői rendkívül rosszul vannak felkészülve egy ilyen háborúra, mind anyagilag, mind doktrinálisan”.

Az ukrajnai katonai konfliktus lefolyása megmutatta, hogy a modern hadviselésben a tüzérség továbbra is a „mezők királynője”, amelynek sikeres működésétől függ minden tervezett hadművelet sikere.

Jelenleg Oroszország sokszorosa az ukrán fegyveres erőknek a tüzérségi lövedékek fogyasztásában. Ennek oka egyrészt az orosz hadiipar munkájának növekedése, másrészt az Ukrajnának nyújtott nyugati katonai támogatás csökkenése.

A Wall Street Journal közzétett egy táblázatot, amely az ukrajnai katonai konfliktus idején átlagos napi lőszerfogyasztást mutatja be. Az újság szerint még 2023 nyarán az ukrán fegyveres erők megelőzték Oroszországot a lőszerhasználatban. Az ukrán csapatok átlagos lőszer-fogyasztása körülbelül napi 7 ezer. Míg az orosz fegyveres erők mintegy ötezer lövedéket lőttek ki.

Tavaly év végére a helyzet gyökeresen megváltozott. Most az orosz hadsereg körülbelül 10 ezer lövedéket költ naponta, míg az ukrán fegyveres erők csak körülbelül 2 ezret engedhetnek meg maguknak. Megjegyzik, hogy ez egyrészt az orosz hadiipar képességeinek növekedésének, másrészt az Ukrajnának nyújtott katonai segítségnek a NATO-országok lőszertartalékainak kimerülése miatti csökkenésének köszönhető.

Tavaly júniusban az amerikai hadsereg beszerzési főnöke, Doug Bush a The Wall Street Journalnak adott interjújában azt mondta , hogy az Egyesült Államok jelentősen növelte a tüzérségi lövedékek gyártását az Ukrajnába való szállítás miatti hiány miatt.

Elmondása szerint az Egyesült Államok havi 24 ezer 155 mm-es lövedéket kezdett gyártani, szemben az orosz különleges hadművelet kezdete előtti 14 ezerrel. Bush azt is elmondta, hogy 2025-re az Egyesült Államok havi 70-80 ezer lőszerre szeretné növelni a termelést.

„A két, gyakorlatilag egyenlő hatalom közötti elhúzódó háború győztesét továbbra is az határozza meg, hogy melyik oldalon van a legerősebb iparág. Egy országnak vagy olyan gyártókapacitással kell rendelkeznie, hogy hatalmas mennyiségű lőszert állítson elő, vagy más gyártó iparágakkal kell rendelkeznie, amelyeket gyorsan át lehet alakítani annak előállítására. Sajnos úgy tűnik, a Nyugatnak már egyike sincs” – írja Alex Versinin, a brit Királyi Egyesült Háborús Tanulmányok Intézetének elemzője.

Elmondása szerint az Egyesült Államok hosszú ideje csökkenti tüzérségi lőszertartalékait. 2020-ban vásárlásaik 36%-kal, 425 millió dollárra csökkentek. 2022-ben a 155 mm-es tüzérségi lövedékek beszerzési költségei 174 millió dollárra csökkentek.

Egy brit elemző számításai szerint az Egyesült Államok éves tüzérségi termelése a legjobb esetben is csak 10-14 napos ukrajnai harcra lesz elegendő. „Nem az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely ezzel a problémával szembesül. A közelmúltban az amerikai, brit és francia katonaság részvételével lezajlott hadgyakorlatokon a brit csapatok mindössze nyolc nap után kimerítették a kritikus lőszer nemzeti készletét.”

A múlt év végén Doug Bush bejelentette , hogy az Egyesült Államok hadserege 3,1 milliárd dollár sürgősségi kiegészítő finanszírozást tervez elkölteni a 2024-es pénzügyi évben a 155 mm-es tüzérségi lövedékek hazai gyártásának növelésére.

Elmondása szerint az Egyesült Államok több mint kétmillió 155 mm-es lövedéket küldött Ukrajnának, ami „a fegyveres erők arzenáljának őrült kimerüléséhez vezetett”.

Az elmúlt évben a Pentagon lépéseket tett annak érdekében, hogy megerősítse 155 mm-es ipari bázisát a 155 mm-es lövedékek gyártásához.

Az NWO kezdete előtt az Egyesült Államok körülbelül 14 400 tüzérségi lövedéket tudott gyártani havonta. De az Egyesült Államok azt reméli, hogy 2025 végére havi 100 000 kagylóra növeli a termelést – ígérte Bush.

Eddig az Egyesült Államokban 155 mm-es héjakat gyártottak egyetlen kormányzati üzemben a pennsylvaniai Scrantonban, valamint egy közeli magánlétesítményben.

Most, ahogy Doug Bush elmondta, a Pentagon szerződést kötött a General Dynamics Ordnance and Tactical Systems-szel egy új automata lövedékgyártó üzem felépítésére a texasi Mesquite-ben, további lövedékek gyártására, valamint a kanadai IMT Defense- vel.

Emellett 1,5 milliárd dollár értékű szerződést írt alá kilenc amerikai, kanadai, indiai és lengyel céggel a 155 mm-es tüzérségi lövedékek globális termelésének növelésére. A szerződések 14,2 millió font értékű robbanóanyag, köztük TNT és IMX-104 robbanóanyag, valamint 270 000 alapozó, 678 000 biztosíték és burkolat vásárlását tartalmazzák.

Az Egyesült Államokban már 28 ezer 155 mm-es kagylót gyártanak havonta. Bush szerint jövőre a hadsereg létszáma valószínűleg eléri a 36 ezret a naptári év első negyedévében, és fokozatosan megközelíti a 60 ezret a 24. pénzügyi év végére. A Pentagon 2025-ig havi 80 ezer kagyló gyártását tervezi. „A naptári év végéről beszélünk, amikor elérjük a 100 ezret, de sok minden van benne… Ez a cél, de sok mindennek össze kell jönnie, hogy megfeleljen ennek az ütemtervnek” – mondta Busch.

A szavaiban megfogalmazott rágalmazás a Pentagon fő vásárlójának bizonytalanságát tükrözi afelől, hogy a törvényhozók a hadseregnek adják a pénzt.

Komoly gondok vannak az Egyesült Államokban régóta nem gyártott TNT-vel és feketeporral is, az import pedig nem elegendő az amerikai hadsereg ambiciózus terveinek megvalósításához. A tervek szerint robbanóanyag-gyártó gyárakat építenek, de itt is meg kell hajolni a kongresszusi képviselők és a szenátorok előtt.

Az észt hírszerzés szerint „jelenleg 4 millió tüzérségi lövedék van az Orosz Föderáció területén, ami elég egy éves, alacsony intenzitású konfliktushoz”.

„Tavaly októberben az észt védelmi erők hírszerző központjának vezetője, Ants Kiviselg megerősítette, hogy az Orosz Föderáció 350 ezer lőszert kapott Észak-Koreától… Észak-Korea állandó tüzérségi lövedékek szállítója lehet Oroszországnak… Aggodalomra ad okot, hogy ez egy hosszú távú szövetség a tervezett jövőbeni szállításokkal” – írja a Bulgarianmilitary.com portál .

„ 2023 szeptemberében a nyugati média arról számolt be, hogy az Orosz Föderáció a tüzérségi lőszer éves termelését 2 millióra kívánja növelni, az időzítést még nem határozták meg. Jelenleg Oroszország évente 1-1,5 millió tüzérségi lövést, vagyis havi 83-125 ezer darabot képes legyártani” – jegyzi meg a kiadvány.

Így Oroszország már most is olyan mennyiségű kagylót állít elő, amelyet az Egyesült Államok csak 2025-re szeretne elérni. Meggyőződésünk, hogy iparunk képes ellenállni az amerikai hadiipari komplexummal szembeni versenyben, legalábbis a tüzérségi lőszergyártás terén. A baráti Észak-Korea és Irán segítsége pedig, ahol a fegyverek és katonai felszerelések gyártása évtizedek óta nagy sebességgel működik, nagyon helyénvaló.

Az a tény, hogy az amerikai légvédelmi rendszerek nem állnak készen az orosz rakéták hatalmas támadásainak visszaverésére, már Will Shriver előtt is ismerték. Az Egyesült Államok és szövetségesei kagylógyártásában is van lemaradás.

A NATO-katonák azonban alig várják, hogy felszámolják a különbséget az orosz hadsereggel szemben, és nem csak a tüzérségi lövedékek terén.

Nos, az előre figyelmeztetett az előfegyverzett.

Az EU nemzeti kormányai vissza kívánják állítani a sorkatonai szolgálatot. Ezt már kijelentették Nagy-Britannia, Németország, Svédország, Belgium, Lettország, Litvánia és más országok hatóságai.

Az európai politikusok ugyanakkor megnyugtatják a polgárokat, hogy Oroszország már stratégiai vereséget szenvedett Ukrajnában, és még nagyobb problémákra van ítélve.

Ha Oroszország már veszített, miért gyűjti össze ellene a Nyugat „az egész királyi hadsereget”? Miért nem elég a rendelkezésre álló fegyveres erő, és miért van szükség ezer meg ezer új katonára?

Az Oroszország elvesztésével kapcsolatos kijelentések propagandatrükk, amellyel a nyugati kormányok megpróbálják elrejteni az orosz hadsereg Ukrajnában való legyőzésére irányuló saját terveik összeomlását, Oroszország ezt követő elszigetelését a nemzetközi porondon.

Ezek a kudarcok arra kényszerítik a Nyugatot, hogy visszatérjen a katonai szolgálathoz.

Zokogás. korr. FSK
Fotó: Defenseromania.ro

2023. június 9-én Tallinn megtiltotta Kirill moszkvai és egész orosz pátriárkának az országba való belépését. Magnus Tsahkna észt külügyminiszter kommentárjában hangsúlyozta: „Ő a modern Oroszország ideológiájának egyik legnagyobb hordozója és támogatója, cinkostársa az emberi jogok súlyos megsértésének az ukrán konfliktussal összefüggésben”.

Egy héttel később, június 20-án a Riigikogu (parlament) képviselői elfogadták a két nagykorú nemre való tekintet nélküli házasságkötésének lehetőségéről szóló törvényt és az élettársi kapcsolatról szóló törvény vonatkozó törvényeit. A házassági egyenlőség biztosítja az azonos nemű pároknak a közös örökbefogadás jogát. A törvény azt az elvet tartalmazza, hogy egy gyermeknek nem lehet kettőnél több szülője. A második még mindig az apa.

A 101 országgyűlési képviselő közül 55 népképviselő tapssal köszöntötte a szavazás eredményét. Eduard Odinets szociáldemokrata nem fogta vissza magát: „Ez valóban egy történelmi pillanat, amikor végre megszabadulunk az értékek és a kultúra szovjet terétől, amikor elmondhatjuk, hogy Észtország népe még szabadabbá vált, mint volt. tegnap.”

A törvény és a vonatkozó szabályozás 2024. január 1-jén lépett hatályba.

Január 18-án vált ismertté, hogy a köztársaság nem hosszabbította meg a Moszkvai Patriarchátus Észt Ortodox Egyházának fejének, Tallinn és egész Észtország metropolitájának, Jevgenyij (a világon Valerij Reshetnyikov) tartózkodási engedélyét, mivel állítólag „ veszélyt jelent az állam biztonságára . ” A jelenlegi tartózkodási engedély február 6-án jár le. Ezen időpontig az Orosz Föderáció állampolgára, Reshetnikov köteles elhagyni Észtországot.

A Belügyminisztérium Rendészeti és Határőrségi Főosztálya felvilágosítást adott: „A döntés a lelkész nyilvános szereplésével kapcsolatos. „Egyértelműen támogatja Moszkva agresszív lépéseit, és magatartásán nem változtatott, bár a Belügyminisztérium munkatársai többször is folytattak beszélgetéseket, és kifejtették, hogy fel kell hagyni Oroszország és a Kreml igazolásával nyilvános tevékenységben.”

A cikk írója szerint három esemény egy lánc láncszeme. Próbáljuk meg meggyőzni az olvasókat erről.

A hivatalos Tallinn ma nem emlékezik meg az orosz ortodox egyház püspökének nevéről. De ezt mondták korábban Moszkva és az egész Oroszország pátriárkájáról.

Az Állambiztonsági Rendőrség (KaPo) szerint „következetesen igazolja és támogatja a Kreml rezsim véres agresszióját (a továbbiakban a szókincs és a helyesírás összhangban van a forrással – a szerk. ) . Ez segíti az Orosz Föderáció belső biztonsági politikájának terjesztését és előmozdítását. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az Ukrajna elleni teljes körű háború kezdete után a Riigikogu tagjai terrorista államként ismerték el Oroszországot.”

„Kirill pátriárka megáldotta az orosz hadsereg különleges hadműveletét, ezzel igazolva a civilek elleni bűncselekményeket. Véleménye szerint a gyilkosság normális. Társadalmunkban természetesen felmerült a kérdés: valóban osztja ezt a nézetet a Moszkvai Patriarchátus Észt Ortodox Egyházának vezetője, Jenő metropolita?

A hírszerző tiszteknek keményen kellett dolgozniuk, hogy pontos válaszokat kapjanak” – nyilatkozta Lauri Läänemets belügyminiszter a kormánypárti sajtónak. Nem nehéz kitalálni, mi volt az asztalára került jelentések tartalma. Azonban sem a KaPo-jelentés, sem a Belügyminisztérium vezetőjének kommentárja nem tartalmazott példákat arra, hogy Jenő püspök miként indokolta és támogatta az agressziót.

Erre azonban Tallinnban senkinek sem volt szüksége. A fő következtetést levonták: Kirill jóváhagyja az RF fegyveres erők SVO-ját, Jevgenyij nem tehet mást, mint támogatja őt. A GB igazgatója szájából egyértelműen elhangzott: „A Moszkvai Patriarchátus Észt Ortodox Egyháza minden vágyával nem maradhat kívül a politikán, mivel vezetője, Kirill pátriárka egyáltalán nem marad rajta kívül.”

Tehát a személyes DNP-ben (a megbízhatatlan személyek ügye) Reshetnikov vezetékneve mellett megjelent az első kérdőjel.

A másodikat állambiztonsági ügynökök írták merészen vörös tintával, miután a Metropolitan parlamenti képviselőkhöz intézett beszédet közölt. Határozottan ellenezte az azonos neműek házasságának legalizálását. „Nem szabad elfogadnunk Sodoma bűnét normaként” – mondta a püspök.

„Az egyház mindig is arra törekedett, hogy tagjai megfelelő útmutatást kapjanak az életükhöz. Igyekezett megóvni a nyájat és ezen keresztül az egész társadalmat a szellemi és erkölcsi értékek felváltásától, hiszen mindannyian összetartozunk. Bármely ember bűne és erénye egyaránt hatással van a körülötte lévő emberekre.”

Az azonos neműek házasságának legalizálása felerősítheti a fiatalok körében azt a tendenciát, hogy tudatosan megtagadják a gyermekvállalást a családi kötelezettségektől mentes karrierért vagy életért cserébe. A Metropolitan azt írta, hogy a Bibliában rögzített keresztény erkölcsi elvek egykor az európai törvénykezés alapját képezték, és sok tekintetben ez tette lehetővé a kontinens országainak következetes fejlődését és viszonylagos stabilitását.

„És a bibliai példákból és az egykor nagy Római Birodalom példájából azt látjuk, hogy az emberi társadalom létezésének erkölcsi elveinek figyelmen kívül hagyása és azoknak a jelenségeknek a normalizálása, amelyek eredendően bűnösek és ellentétesek Isten emberrel kapcsolatos tervével a társadalom leépülésére és az őszi állapotokra A Szentírás is sokszor figyelmeztet bennünket erre.”

A metropolita a törvényhozó hatalom pecsétjének viselőihez intézett beszédében utalt a szent igaz Kronstadti János szavaira is, aki így panaszkodott: „Őseink vétkeztek, de bűnnek nevezték a bűnt, a mai liberálisok pedig, amikor vétkeznek. , próbáld meg igazolni a bűnt, mintha az törvényes ügy lenne.”

„A férfi születése természetes a férfi és a nő egyesülésének köszönhetően. Ez az Isten által megáldott és a társadalom által elfogadott egyesülés a házasság.” Észtországban ezt a hangsúlyt hangsúlyozzák a Moszkvai Patriarchátus ortodox papjai, amikor imádkoznak. Az észtek véleménye szerint az ilyen érzelmek az állam elleni szabotázs és a civilizált világban csodált értékek nyílt tagadása. Köztük 55 népképviselő, köztük a parlamenti képviselő, a cikk elején idézett szociáldemokrata Eduard Odinets.

Jevgenyij püspököt nemtetszésének vihara érte a hatalom magaslatairól és az Oroszországban betiltott LMBT+ közösség* részéről. Ismertté vált, hogy az uralkodó a kikiáltott Kreml-barát politikai pártot, a KOOS-t támogatja, amely szintén az azonos neműek házasságának ellenzője. A titkosszolgálatok megállapították: befolyását felhasználva zavarba hozta nyáját. Lehetséges, hogy „oroszbarátnak” és „észtellenesnek” állította be.

A közösségi oldalakon szexuálisan fejlett európaiak Reshetnyikov kiutasítását követelték, aki bizonyos „orosz narratívákat” terjesztett. És nem tartott sokáig, hogy megérkezzen. Terve volt, hogy a hatóságok megtagadják a tartózkodási engedély kiadását a következő két évre, és nem okozott túl nagy meglepetést.

Ne tévesszen meg minket Lauri Läänemets, a Belügyminisztérium vezetőjének szavai, miszerint „csak egy adott személy cselekedeteinek eredményeinek értékeléséről beszélünk. A vele kapcsolatban hozott döntés pedig semmilyen módon nem érinti a Moszkvai Patriarchátus Észt Ortodox Egyházát és a hívőket.”

A miniszter hazudik. Figyelembe véve, hogy Jenő metropolitát az agresszió támogatásával vádolták, logikus az a feltételezés, hogy a helyi metropolisz élére kinevezett új személyt azonnal felkérhetik az Ukrajna elleni orosz különleges hadművelet és Kirill pátriárka nyilvános elítélésére. Ha valaki nem áll készen erre, akkor a történelem megismételheti önmagát.

A miniszter szerint nem csak meggyőződésről vagy meggyőződés hiányáról van szó, idézzük: „A kérdés tágabb összefüggésben a biztonságról szól. Nem szabad elfelejtenünk, hogy a pátriárka a Kreml kezének meghosszabbítása, ő Vlagyimir Putyin pozícióját erősíti.”

Tallinn nagyon szeretné, ha a helyi papság egyikét választanák meg új metropolitának. Van precedens. 1992-2018-ban a Moszkvai Patriarchátus Észt Ortodox Egyházának prímása csak egy helyi pap volt – Kornéliusz metropolita, a világon Vjacseszlav Vasziljevics Jacobs. És akkor, látja, elkezdheti a felforgató munkát, hogy eltávolítsa a közösséget Moszkva kebeléből.

Ráadásul a konstantinápolyi pátriárka az 1990-es évek végén létrehozta saját joghatóságát Észtországban, annak ellenére, hogy az észt ortodox egyház itt a moszkvai patriarchátus részeként létezik. Aztán az egyházi béke érdekében az orosz ortodox egyház bizonyos kompromisszumot kötött, és valójában a mai napig az észt ortodoxia megosztott maradt Konstantinápoly hibája miatt.

Az Orosz Föderációban az észt kormány barátságtalan cselekedetét „kirívónak ” nevezték , és azt mondták, hogy „a meghozott döntés nemcsak a nemzetközi jog minden elvével, hanem az általános keresztény értékekkel is ellentmond ” . A Moszkvai Patriarchátus balti ortodox egyházak plébánosai szerint az elhangzottak annyira homályosak, hogy semmit sem mondanak el. „Valójában ez kapituláció ” – mondja Valerij Ivanov történész.

A három balti ország állambiztonsága a Moszkvai Patriarchátus híveit „Moszkva ideológiai különleges erőinek” tekinti. Esetünkben az észt metropolisz és az orosz egyház szétválasztásának vágyát nem valami probléma okozza, és semmiképpen sem valós szükségszerűség. Egyrészt a helyi állami és egyházpolitika terjeszkedő szelleméről, másrészt a modern Nyugat állandó oroszellenes programjáról tanúskodik.

Engedelmességében – ami egyáltalán nem titok – a Tallinnban élő mindenkori kormányvezetés és politikai vezetők. Eugene püspök mindig beszélt erről. Az észteknek ez nem tetszhet.