Vajdaságunkban műxik a NER!

Nem lehet helyi népszavazás akkumulátorgyárról

Az Alkotmánybíróság elutasította az LMP alkotmányjogi panaszát.

Egyetért-e azzal, hogy akkumulátorgyártásra szolgáló üzemet csak akkor lehessen létesíteni egy településen, ha azt az ott lakó választópolgárok helyi népszavazás útján kifejezett döntésükkel támogatják?

Ez lett volna az LMP népszavazási kérdése, amit először a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) utasított el, majd a döntést a Kúria is jóváhagyta, ami miatt a párt alkotmányjogi panaszt nyújtott be az Alkotmánybíróságnak, mivel álláspontja szerint a Kúria döntése sérti

  • a tisztességes eljáráshoz való jogot,
  • az egészséges környezethez való jogot,
  • a természeti erőforrások védelmének, fenntartásának és a jövő nemzedékek számára való megőrzésének mindenkit terhelő kötelezettségét.

Az Alkotmánybíróság szerint az LMP kérdése a választói támogatottságtól függetlenül kötelező, ügydöntő helyi népszavazás új esetkörét szabályozná törvényi szinten egy olyan ügyben, amely a helyi önkormányzatok gazdasági autonómiájába tartozik. Egy érvényes és eredményes népszavazás – az igen válasz többsége esetén – olyan szabályozás megalkotására kötelezné az Országgyűlést, ami nincs összhangban az Alaptörvénnyel, annak csak az Alaptörvény módosításával lehetne eleget tenni.

A testület szerint az alkotmányjogi panasz ráadásul nem tett eleget a befogadhatóság feltételeinek sem, ezért azt visszautasította.

Néhány napja a győri akkumulátorgyár ügyében döntött úgy az Alkotmánybíróság, hogy mégsem lesz népszavazás, noha azt a kezdeményezést a Győri Törvényszék hitelesítette.                                                    (24.hu)

Bal-Rad komm: Ha ESETLEG VALAKI itt Döbrögisztánban CSALÓDOTT LENNE az AB. döntése miatt, annak javasoljuk: ébredjen már fel végre! Hiszen vajdaságunkban ÍGY MŰXIK A NER!

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A SZOCIALISTA RENDSZER HALÁLA EGYENLŐ A NEMZETHALÁLLAL!

Miért haltak bele magyarok ezrei a rendszerváltásba?

A rendszerváltásról keveseknek jut eszébe a halál, hacsak nem a szocialista rendszer halála. Talán nem túlzás azt mondani, hogy a 80-es évek utolsó és a 90-es évek első évei a magyar politikai köztudatban alapvetően pozitív, felemelő, izgalmas, még ha néha nehéz és kissé kaotikus időszakként is élnek. A demokratikus politikai- és kapitalista gazdasági átmenet új lehetőségeket teremtett, felszabadította az országot a későszocialista apátiából, a rendszerváltás utáni időszak legrosszabb aspektusai, mint a metál-lila vállalkozó-öltönyök és a maffialeszámolások pedig idővel kimentek a divatból.

Az viszont kevéssé van benne a köztudatban, hogy a rendszerváltás több kelet-európai országban is nemcsak mély gazdasági válsággal, de halálozási válsággal is járt: a 80-as évek végétől a 90-es évek közepéig jelentősen nőtt a halálozási ráta, bezuhant egyes társadalmi csoportoknál a várható élettartam és pár év alatt egy több tíz, vagy akár százezer embert vesztettek el a rendszerváltó országok. A legnagyobb válság Oroszországban alakult ki, ahol az 1947-es nagy éhínség óta nem volt olyan magas a halálozási ráta, mint a 90-es évek elején, 1988 és 1995 között hét évvel csökkent a férfiak születéskor várható élettartama. Magyarországon nem volt ennyire súlyos a helyzet, de a férfiak születéskor várható élettartama itt is 1,5 évvel csökkent 1988 és 1994 között, a halálozási ráta pedig az 1930-as évek nagy válsága óta nem volt olyan magas az országban, mint 1993-ban.

Mindez azt jelenti, hogy a 90-es évek első felében Magyarország úgy 40-50 ezer főt, egy kisvárosnyi embert veszített el, főleg középkorú, korábban az iparban dolgozó férfiakat.

Férfiak születéskor várható élettartamának alakulása Magyarországon, Oroszországban és a visegrádi országokban (Magyarország nélkül)
 Férfiak születéskor várható élettartamának alakulása Magyarországon, Oroszországban és a visegrádi országokban (Magyarország nélkül)

Ez a folyamat majdnem minden rendszerváltó országban lezajlott, viszont abban hatalmas eltérések vannak, hogy mennyire volt mély és súlyos ez a halálozási válság. Egy nemrég megjelent tanulmány szerint pedig mindez attól függött, hogy az adott ország kormánya pontosan hogyan vezényelte le a gazdasági rendszerváltást: ahol a klasszikus sokkterápiát követve minél gyorsabban próbálták lebontani a szocialista ipart és piacosítani a gazdaság minden lehetséges szeletét, ott ez a folyamat több ember életébe került. Ahol viszont lassabb, átgondoltabb és kimértebb volt a piacosítás, és azt a kormány kiegészítette társadalompolitikai intézkedésekkel, hogy védőhálót tegyenek a rendszerváltás vesztesei alá, ott messze nem okozott ez akkora társadalmi traumát és halált.

tanulmányt, amely a Cambridge Journal of Economics folyóiratban jelent meg, Scheiring Gábor magyar szociológus-közgazdász, az LMP és a Párbeszéd volt politikusa, a Georgetown University Katar professzora, és kollégái jegyzik, többek között az angol a Cambridge-i egyetemről, az amerikai University of Massachusetts-ről és a milánói Bocconi Egyetemről. A tanulmányban statisztikai módszerekkel elemzik az ipar leépítése és a halálozás megugrása közötti kapcsolatot Oroszországban és Magyarországon a 80-as évek végétől a 90-es évek közepéig. Scheiring Gábor szerint a kutatásuk eredménye egész más megvilágításba helyezi a rendszerváltást, megmagyarázza, hogy a magyar és kelet-európai társadalom nagy részének az miért nem egy elsődlegesen pozitív élmény, és azt is, hogy egyes volt szocialista államokban miért népszerűbbek a populista politikusok, mint máshol. A tanulmányról Scheiring Gáborral beszélgettünk.

Ipartalanítás -> halál

Scheiring és munkatársai nem általában a gazdasági rendszerváltást, hanem konkrétan a dezindusztrializációt figyelték meg az egyes országokban, városokban, közösségekben, vagyis azt, hogy milyen arányban tűntek el az ipari munkahelyek.

Ez több szempontból is nagyon fontos. Az nyilván magától értetődő, hogy gazdasági értelemben miért megrázó, ha egy városban, ami alapvetően egy-két nagyobb gyár köré épült, megszűnik a munkahelyek egy része. Magyarországon ráadásul ez a folyamat nagyon gyorsan zajlott le, közel 50 százalékos volt a dezindusztrializáció, vagyis 1988 és 1995 között majdnem minden második, az iparban dolgozó ember elvesztette a munkahelyét. Ez egy hatalmas társadalmi sokk, még jóval lassabb ütemű ipari leépülés is évtizedekre megsebez és meghatároz társadalmakat. Scheiring Gábor szerint erre jó példa az Egyesült Államok, ahol előbb a 70-es években, aztán a 2000-es években volt egy-egy nagyobb dezindusztrializációs hullám, amelyek során több évtizeden keresztül 30-40 százalékkal csökkent az ipari munkahelyek száma. Ez kisebb és lassabb visszaesés, mint ami Kelet-Európában történt, mégis a mai napig nagyban meghatározza az amerikai politikát, sokan például ehhez a folyamathoz kötik Donald Trump fölemelkedését. Scheiring és társainak fontos állítása, hogyaz ipar több, mint a gazdaság egyik szelete, fontos társadalmi intézmény.Az egy-egy iparág vagy gyár köré szerveződő településeken lényegében minden munkahely az ipartól függ, hiszen a szolgáltató szektor fő kuncsaftjai a gyár dolgozói és családjaik lesznek. De az ilyen közösségeknek nemcsak gazdasági, de társadalmi és kulturális értelemben is meghatározó lehet a helyi ipar, ami identitást ad és összeköti a közösség tagjait. Ez nemcsak az államszocialista országokra volt igaz, de azokra különösen. Részben azért is, mert itt az iparvállalatok és az azokhoz köthető szervezetek, például a szakszervezetek több olyan feladatot is elláttak, amelyeket ma már nem feltétlenül várnánk egy vállalattól. Egy sor szocialista vállalat tartott fenn kisebb városokban kulturális- és sportlétesítményeket, nyújtott jóléti szolgáltatásokat, lehetőséget teremtett a munkások és családjuk nyaralására. Amikor a szocialista ipart felszámolták, ezek a szolgáltatások mind eltűntek, és velük meggyengültek azok a közösségek, amelyek ezeket a szolgáltatásokat használták, amelyek ezek köré a gyárak köré épültek. Ezen kívül az ipar köré kialakult egyfajta identitás, kultúra, amely a rendszerváltás után összeomlott.

Munkások az Ózdi Kohászati Üzemek finomhengermûvében, 1974-ben.
 Munkások az Ózdi Kohászati Üzemek finomhengermûvében, 1974-ben.  

De hogy vezet mindez el a megnövekedett halálozáshoz? Miért halt bele annyi ember, főleg annyi középkorú férfi abba, hogy elveszett a munkahelye, hogy összeomlott az addigi élete? Mindez nagyon komoly stresszt jelent az érintetteknek és a családjuknak, a felgyülemlett stressz pedig önmagában is rossz hatással van az érintettek mentális és testi egészségére, növelve a szív- és érrendszeri megbetegedések kockázatát, rontva az immunrendszert.A stressz kezelésére pedig sokan olyan káros megküzdési stratégiákhoz nyúlnak, mint az alkohol és a kábítószerek,a kelet-európai rendszerváltás esetében inkább az előbbi volt jellemző. Ezen a láncolaton keresztül vezet az ipar leépülése oda, hogy bizonyos csoportokban meredeken romlani kezd a várható élettartam.

A tanulmány szerint a rendszerváltás időszakát vizsgáló szociológusok és társadalom-epidemológusok között komoly vita van erről, egyes kutatók szerint ugyanis a túlzott alkoholfogyasztás a szocialista munkáskultúra része volt, a rendszerváltás után ez csak azért vezetett több halálesethez, mert egyes országokban az új piaci körülmények között sokkal olcsóbban lehetett hozzájutni az alkoholhoz, míg korábban például Oroszországban a 80-as években komoly kormányzati kampányok voltak a túlzott alkoholfogyasztás ellen. Scheiring és társai szerint viszont míg ez igaz lehet Oroszországra, a többi kelet-európai volt szocialista országra már nem, miközben ott is megfigyelhető a halálozási ráta megugrása, még ha nem is olyan drámai mértékben, mint Oroszországban. De még Oroszországon belül is erősebb az összefüggés az ipar leépülése és a halálozási adatok megugrása között, mint az alkoholárak és a halálozás között, mert az ország iparosodott európai területein sokkal drasztikusabban csökkent a várható élettartam a rendszerváltás után, mint mondjuk az orosz Távol-Keleten.

Sokk volt, terápia kevésbé

Hogy mekkora volt a dezindusztrializáció okozta társadalmi sokk, azt Scheiring és kutatótársai szerint leginkább az határozta meg, hogy hol milyen gyorsan zajlott az ipar leépítése, ami pedig attól függött, hogy az adott ország hogyan próbálta menedzselni a szocialista-kapitalista gazdasági átmenetet. Ennek a legradikálisabb módja az úgynevezett “sokkterápia” volt, ami nagyon népszerű volt az olyan, rendszerváltó országoknak tanácsokat adó nyugati liberális közgazdászok között, mint az amerikai Jeffrey Sachs.

A Sachs-féle sokkterápia elmélete szerint az biztosítja a legjobb átállást a kapitalista piaci rendszerre, ha ez az átállás a lehető leggyorsabban lezajlik a gazdaság minden lényeges területén. Ez lényegében azt jelenti, hogy egyik napról a másikra el kell törölni az árszabályozásokat, liberalizálni kell a kereskedelmet, minél gyorsabban privatizálni az állami tulajdont, az állami költségek visszavágásával szigorú költségvetési megszorításokat kell eszközölni, helyre kell állítani a költségvetési és külkereskedelmi egyensúlyt, és és szigorú monetáris politikával le kell törni az inflációt. Ez rövid távon fáj, hiszen nem is leépíti, inkább lerombolja az addig fennálló gazdasági rendszert (ez a sokk része), de így az így felszabadult térben a piaci mechanizmusok hamarabb elkezdhetnek működni, és a szocialista rendszer romjaim hamar kivirágzik a kapitalizmus (terápia).

Scheiring és társai szerint viszont minél gyorsabb volt ez az átállás, annál mélyebb volt az azt követő társadalmi válság, és annál több ember veszítette életét a rendszerváltást követő években.Oroszország például elég hűen követte Jeffrey Sachs és társai tanácsait, a szocialista rendszer összeomlását nem igazán tudta, de nem is nagyon próbálta tompítani a kormány különböző jóléti intézkedésekkel vagy az átalakulás menedzselésével, lassításával. Ott Sachs és társainak tanácsára szinte az egész orosz gazdaságot két év alatt, kuponos rendszerben privatizálták. Ez a szocialista ipar nagyon gyors leépüléséhez, ez pedig nagyon mély halálozási válsághoz vezetett.

Scheiring Gábor
 Scheiring Gábor 

Magyarországon sok tekintetben más volt a helyzet. Nálunk az átalakulás folyamata bizonyos területeken lassabb volt, a makrogazdasági sokkterápia például a rendszerváltás idején elmaradt, ezt részben a Bokros-csomag pótolta be 1995-ben. Éppen ezért egyes gazdaságtörténészek szerint klasszikus értelemben vett sokkterápia nem is történt Magyarországon. Scheiring Gábor szerint viszont “mikrogazdasági” sokkterápia igenis történt, például azzal, hogy az átalakulás korai szakaszában megváltozott a csődtörvény, vagy a rendkívül gyors külkereskedelmi liberalizáció, aminek hatására nagyon sok vállalat ment csődbe. A privatizáció is viszonylag gyorsan végbement, igaz Magyarországon sok ipari vállalat került külföldi stratégiai befektetőkhöz.

A sokk mellett Magyarországon több terápia is volt, ami alatt Scheiring olyan jóléti intézkedéseket ért, amelyek valamelyest tompítják a gazdasági sokk hatásait.Magyarországon például a rendszerváltás idején két évig lehetett munkanélküli segélyt igényelni, az akkori árakhoz képest viszonylag tisztességes összegben, míg Oroszországban sokkal rövidebb ideig volt elérhető hasonló támogatás, ami az akkori átlagkereset töredékének felelt csak meg. Magyarországon arra is volt példa, hogy az ipar leépítésénél kifejezetten figyeltek arra, hogy csökkentsék az ezzel járó társadalmi megrázkódtatást. Dunaújvárosban például Scheiring és kollégái kutatása szerint a vasmű vezetői figyeltek arra, hogy viszonylag lassan menjen a leépítés, aki közel áll a nyugdíjhoz, azt lehetőleg addig még foglalkoztassa a gyár. Magyarországon emellett az állam a rendszerváltáskor viszonylag sok dolgozót, aki viszonylag közel járt a nyugdíjhoz, leszázalékolt, meglehetősen kreatívan, társadalmi védőhálóként alkalmazva a rokkant ellátást. Ezekkel Magyarországon annak ellenére lehetett jobban tompítani a gazdasági sokkot, és csökkenteni a halálozási válságot, hogy nálunk gyorsabb ütemben épült le a szocialista ipar, mint Oroszországban.

A dunaújvárosi gyár bejárata 1984-ben
 A dunaújvárosi gyár bejárata 1984-ben 

Más közép-kelet-európai országokban, mint például Csehszlovákiában vagy Lengyelországban még tudatosabban lassították a rendszerváltás ipari folyamatait és védték az ilyen kapacitásaikat. Bár Lengyelország a Sachs-féle makrogazdasági sokkterápia egyik mintapéldája volt a makrogazdaság-politikában, a mikrogazdaságot érintő döntéseknél, vagyis a piacszabályozásnál és egyes cégeket érintő ügyeknél már más a helyzet. A lengyel és cseh kormány a magyarnál is lassabban vezényelte le a privatizációt, kevesebb iparvállalatot hagytak csődbe menni. Magyarországon például a 90-es évek első felében háromszor annyi befejezett csődeljárás volt mint a sokkal nagyobb Lengyelországban. Ezekben az országokban emellett a piaci újraszervezés egyes elemeit pedig egészen a 90-es évek második felére hagyták, amikor már elmúlt a rendszerváltás okozta mély gazdasági válság és növekvő pályára állt a gazdaság.

Teljesen más – mondja Scheiring – akkor kinyitni a gazdaságot, átalakítani a csődszabályokat és hasonló reformokat végigvinni, amikor van egy növekedő gazdasági környezet, és akkor bekeményíteni a költségvetést, átalakítani ezeket a szabályokat és megvonni a cégektől a támogatást, amikor éppen összeomlott a keleti piac, amire eddig termelt a legtöbb vállalat az országban. A kutató szerint Csehszlovákiában és Lengyelországban azzal, hogy jobban menedzselték és lassabban engedték a piaci átmenetet, a kormányok csökkentették a dezindusztrializációt, amivel, így utólag visszatekintve már tudjuk, életeket mentettek meg. Ezekben az országokban ugyanis nem nőtt meg a halálozási ráta a rendszerváltás után úgy, mint Magyarországon.

Ez persze nem azt jelentette, hogy ezekben az országokban tovább élt volna a szocialista ipar vagy iparpolitikai értelemben elmaradt volna a rendszerváltás.Csehország és Lengyelország ugyanúgy piacgazdaság lett, mint Magyarország, Csehország még a gazdaság szerkezetét tekintve is nagyon hasonlít Magyarországra, ugyanúgy az exportorientált ipari beszállítói beruházásokra épít, és azokért versenyez Magyarországgal. Annyi történt, hogy ezekben a gazdasági átalakulásnak egy lassabb, jobban irányított változatát vitték véghez, míg Oroszországban a gyors és mély sokkterápia eszközét alkalmazták. Magyarország pedig valahol a kettő között helyezkedett el ezen a skálán, mint a rendszerváltás módját és formáját, mind a halálozási adatokat tekintve.

Máig tartó hatás

Scheiring Gábor szerint pedig az, hogy a rendszerváltás melyik változatát választották az egyes országokban, nemcsak azzal függ össze, hogy hány ember halt meg a 90-es években, de a mai politikára is hatással van. Mint mondja, a rendszerváltás jelentette társadalmi sokk jelenti a táptalajt az illiberális, populista politika számára, így minél nagyobb volt ez a megrázkódtatás a társadalom jelentős része számára, annál népszerűbbek az ilyen politikai erők.Nem vélelten, hogy mondjuk Csehországban sokkal kisebb volt az ilyen politikára a fogadókészség, mint Magyarországon. Lengyelország szintén egy populista, illiberális párt van hatalmon, de Scheiring szerint ez is visszavezethető a rendszerváltás módjára, mert míg az ipart jobban megvédte a lengyel kormány, a szociálpolitikára nem fordított akkora erőforrásokat, így a társadalmi és regionális egyenlőtlenségek hamar megnőttek, a reálbérek nem emelkedtek, ami mind szította az elégedetlenséget. A magyarhoz hasonló halálozási hullám viszont elkerülte az országot.

Feltrafó és a Fúvógépház épülete az Ózdi Ipari Parkban, 2012-ben.
 Feltrafó és a Fúvógépház épülete az Ózdi Ipari Parkban, 2012-ben. 

Scheiring Gábor szerint ezért is érdemes feldolgozni és elemezni a rendszerváltás okozta társadalmi traumákat: ezeknek a feltárása és megértése hozzásegíthet ahhoz, hogy a mai politikai és társadalmi folyamatokat megértsük. A kutató úgy látja, hogy a magyar baloldali és liberális elit viszont nagyon sokáig érzéketlen volt erre a kérdésre, az ipar leépítésének nagy vesztese, a munkásosztály, amely a baloldal társadalmi bázisát adta, kiábrándult a rendszerváltó elitből, a rendszerváltás kritikáját pedig a nacionalista jobboldal tette a politikai narratívájának a részévé. Amíg pedig ez nem változik, addig nehéz lesz politikai változásokat elérni az országban.                                                                                                                                (444)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után! 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: Néhány – általunk kardinálisnak mondható  idézet a tanulmányból: „…a 80-es évek utolsó és a 90-es évek első évei a magyar politikai köztudatban alapvetően pozitív, felemelő, izgalmas, még ha néha nehéz és kissé kaotikus időszakként is élnek. A demokratikus politikai- és kapitalista gazdasági átmenet új lehetőségeket teremtett, felszabadította az országot a későszocialista apátiából…a halálozási ráta pedig az 1930-as évek nagy válsága óta nem volt olyan magas az országban, mint 1993-ban…1988 és 1995 között majdnem minden második, az iparban dolgozó ember elvesztette a munkahelyét…”

Hát Drága Felejim! Valahogy így kezdődött a magyarság eltervezett kiirtása! Az önálló magyar gazdaság szétlopásával, eltüntetésével. MÁSFÉL MILLIÓ MAGYAR MUNKAHELYÉNEK A FELSZÁMOLÁSÁVAL, MILLIÓK MEGÉLHETÉSÉNEK, ADDIGI STABIL EGZISZTENCIÁJÁNAK A MEGSZÜNTETÉSÉVEL!

Majdan pedig folytatódott hatszázernyi honfitársunk ELMENEKÜLÉSÉVEL A SZÜLŐFÖLDJÉRŐL! És a folyamatnak még nincs vége!

„…az ipar leépítésének nagy vesztese, a munkásosztály, amely a baloldal társadalmi bázisát adta, kiábrándult a rendszerváltó elitből, a rendszerváltás kritikáját pedig a nacionalista jobboldal tette a politikai narratívájának a részévé…”

LÉTREJÖTT A NER!

„…A rendszerváltásról keveseknek jut eszébe a halál, hacsak nem a szocialista rendszer halála…”

Pedig hát mára már bizonyossággá vált: A SZOCIALISTA RENDSZER HALÁLA EGYENLŐ A NEMZETHALÁLLAL!

A német csapatok megsemmisítése Sztálingrád körzetében – 4

(idézet: Emlékek, gondolatok – Zsukov)

XIV.

December 16-án támadást indítottak a Délnyugati Front csapatai és a Voronyezsi Front 6. hadserege, amelyet a Délnyugati Frontnak adtak át, hogy a Don középső folyása mentén szétzúzza a németeket és a tormoszini csoportosítás hátába kerüljön.

Az 1. gárdahadsereg V. I. Kuznyecov altábornagy, a 3. gárdahadsereg D. D. Leljusenko altábornagy (addigra az 1. gárdahadsereget két hadseregre – az 1. és 3. gárdahadseregre – osztották fel), és a 6. hadsereg (amelyet átadtak a Délnyugati Frontnak és P. P. Polubojarov 17. harckocsihadtestével erősítettek meg) F. M. Haritonov parancsnoksága alatt a 8. olasz hadsereg megsemmisítése után gyors ütemben fejlesztette ki a csapást Morozovszk általános irányban.

Az első hadműveleti lépcsőben faltörő kosként megtörve az ellenség ellenállását a 24. és 25. harckocsihadtest, valamint az 1. gárda gépesített hadtest támadott. Jobbra lépcsőzve Millerovo körzetébe megérkezett a 17. és 18. harckocsihadtest.

A Délnyugati Front csapatainak ebben az irányban kifejtett harctevékenysége arra kényszerítette Mansteint, hogy elfecsérelje a Tormoszin környékéről mérendő csapásra szánt erőket, a Délnyugati Front ellen fordítsa őket, amely az egész „Don” hadseregcsoport oldalába és hátába került.

Vatutyin, a Délnyugati Front parancsnoka december 28-án géptávírón jelentést tett a támadó hadművelet menetéről és a következőképpen jellemezte a helyzetet:

– Mindaz, ami korábban a fronttal szemben állt, tehát körülbelül 17 hadosztály, mondhatni, teljesen megsemmisült és tartalék készletei a kezünkbe kerültek. Több mint 60 000 embert ejtettünk foglyul, legalább ennyi elpusztult; ily módon e volt csapatok szánalmas maradványai, ritka kivételektől eltekintve, ma már szinte semmi ellenállást sem tanúsítanak.

A front csapatai előtt, az Oblivszkaja-Verhnye-Csirszkaja szakaszon az ellenség továbbra is szívósan védekezik. Morozovszk környékén ma már foglyokat ejtettünk a 11. páncélos hadosztályból és a 8. tábori repülő hadosztályból, amelyek korábban Romanenyenko hadseregével álltak szemben. Leljusenko hadseregének és gyors csapatainknak leginkább azok az ellenséges csapatok állnak ellent, amelyek Kotyelnyikovo környékéről átkeltek a Donon és elérték a Cserniskovszkij-Morozovszk-Szkoszirszkaja-Tacinszkaja vonalat. Ezek az ellenséges csapatok védelmi terepszakaszt igyekeznek elfoglalni, hogy megakadályozzák gyorsanmozgó magasabbegységeink további támadását és ezzel biztosítsák csapataik visszavonulását; de az is lehetséges, hogy az ellenség a számára kedvező feltételek esetén megpróbálja megtartani ezt a kiszögellést, hogy később innen kiindulva felmentse bekerített csoportosítását. Ez azonban nem fog neki sikerülni. Minden erőnkkel azon leszünk, hogy levágjuk ezt a kiszögellést.

A légi felderítés minden nap jelenti, hogy az ellenség csapatokat rak ki Rosszos, Sztarobelszk, Vorosilovgrád, Csebotovka, Kamenszk, Lihaja és Zverevo környékén. Nehéz megítélni, mi az ellenség szándéka, úgy látszik, hogy főellenállási vonalát az Északi Donyec mentén építi ki. Az ellenség kénytelen elsősorban betömni a csapataink által ütött, légvonalban mintegy 350 km széles rést. Jó volna nagyobb szünet nélkül folytatni az ellenség csépelését, ámde ehhez erősítésekre van szükség, az itt levő erők ugyanis a „Kis Saturnus” befejezésével vannak elfoglalva, a „Nagy Saturnushoz” pedig további erők szükségesek.

A legfelsőbb főparancsnok és én voltunk a távírónál.

– Az ön elsődleges feladata, hogy megakadályozza Badanov megsemmisítését és mihamarabb segítségére küldje Pavlovot meg Russzijanovot – mondta Sztálin. – Helyesen járt el, amikor megengedte Badanovnak, hogy végszükség esetén elhagyja Tacinszkaját. A 8. lovashadtesttel Tormoszin ellen mért találkozó csapását jó volna még megerősíteni valamilyen gyalogos kötelékkel. Ami a Szuvorovszkijon keresztül Tormoszinba küldött 3. gárda-lövészhadtestet és az egy lövészhadosztályt illeti, éppen kapóra jöttek.

Hogy a „Kis Saturnust” átváltoztassuk „Nagy Saturnussá”, már átadtuk önnek a 2. és 23. harckocsihadtestet. Egy hét múlva még két harckocsihadtestet és három négy lövészhadosztályt kap … Nyugtalankodunk a 18. harckocsihadosztály miatt, amelyet Szkoszirszkajába akar irányítani. Jobb volna meghagyni a 17. harckocsihadtesttel együtt Millerovo-Verhnye-Taraszovszkojme körzetében. Ne feledje, hogy általában a harckocsihadtesteket nagy távolságra párosával és nem egyesével célszerű küldeni, hogy ne jussanak Badanov sorsásra.

– Hol van most a 18. harckocsihadtest? – kérdeztem Vatutyintól.

– Millerovótól közvetlenül keletre … Nem fogják elszigetelni.

– Gondoljon Badanovra, ne feledkezzék meg róla, mindenáron mentse fel!

– Minden lehetőt megteszek és felmentjük Badanovot – jelentette ki Vatutyin.

Később a harckocsizok hőstetteiről a következőket beszélték el.

A hadtest attól kezdve, hogy december 17-én 18 óra 30 perckor Bogucsartól északnyugatra betört a résbe, harcolva mintegy 300 km-t tett meg, útban Tacinszkaja kozákfalu felé, megsemmisített 6700 ellenséges katonát és tisztet, s óriási mennyiségű hadianyagot zsákmányolt. December 24-én reggel, amikor a falut megközelítette, menetből több oldalról indított rohamot ellene. I. A. Fomin gárda-százados egy csoport harcossal betört Tacinszkajába és átvágta a lihaja-sztálingrádi vasúti fővonalat. Az őrséget megsemmisítve egy szerelvényre való új repülőgépalkatrészt zsákmányolt. Sajnos, Fomin százados egy ellenséges golyótól találva hősi halált halt.

Ezalatt a harckocsizok F. F. Nyecsajev százados vezetésével betörtek a repülőtérre, ahol több mint kétszáz német szállítógép állt felszállásra készen. De nem sikerült felszállniuk, harckocsijaink széttaposták őket. A harckocsihadtest öt napon át tartotta Tacinszkaját, közben bekerítve heves harcot vívott az ellenség felvonuló tartalékaival. December 29-én Vatutyin parancsára kitört a bekerítésből és hála Badanov bátorságának és hozzáértő vezetésének, teljes rendben vonult vissza Ilinkára, és néhány nap múlva már sikeresen rohamozta Morozovszkot.

Figyelembe véve a Volga és a Don környéki ellenséges csapatok megsemmisítésében szerzett érdemeit, a 24. harckocsihadtestet átkeresztelték 2. gárda-harckocsihadtestté, s megkapta a megtisztelő „Tacinszkajai” címet. Badanov hadtestparancsnokot az országban elsőnek tüntették ki a Szuvorov rend II. fokozatával. Sok katona, parancsnok és politikai munkás szintén kormánykitüntetést kapott.

A Délnyugati és a Sztálingrádi Front csapatainak a kotyelnyikovói és morozovszki irányban mért sikeres csapásai véglegesen megpecsételték Paulus Sztálingrád környékén bekerített csapatainak a sorsát.

A Délnyugati és a Sztálingrádi Front csapatai ragyogóan teljesítették a kapott feladatokat. Gyorsan szétzúzták az ellenséget, és ezzel meghiúsították Mansteinnek a bekerített erők felmentésére vonatkozó tervét. Január elején Vatutyin csapatai elérték a Novaja Kalitva-Krizszkoje-Csertkovo-Volosino-Millerovo-Morozovszk vonalat, és ezzel közvetlenül veszélyeztették a németek kaukázusi csoportosítását.

A német csapatok szétvert kotyelnyikovói csoportja december végén visszavonult a Cimljanszkaja-Zsukovszkaja-Dubovszkoje-Zimovnyiki vonalra. A tormoszini csoport súlyos veszteségeket szenvedve a Csernisevszkaja-Loznoj-Cimljanszkaja terepszakaszra húzódott vissza.

Ily módon végérvényesen kudarcba fulladt a „Don” hadseregcsoport parancsnokának, von Manstein vezértábornagynak az a kísérlete, hogy áttörje bekerítésünk külső arcvonalát és felmentse Paulus csapatait.

Ezt már a bekerített csapatok parancsnoksága és katonái is látták. Az elkeseredés és az a törekvés, hogy valamiként megmeneküljenek a biztos pusztulástól, tömegméreteket öltött. Amikor pedig szertefoszlott a menekülés reménye, keserű kiábrándulás következett …

A hitlerista katonai és politikai vezetés, miután a felmentési kísérletek teljesen meghiúsultak, fő feladatát már nem abban látta, hogy megmentse a bekerített és pusztulásra ítélt csapatokat, hanem abban, hogy a harc folytatására és a szovjet csapatok lekötésére késztesse őket. Minél több időt kellett nyernie ahhoz, hogy visszavonja csapatait a Kaukázusból, és más arcvonalszakaszokról erőket dobjon át egy új arcvonal létrehozásához, amely valamennyire fel tudja tartóztatni ellentámadásunkat.

A Legfelsőbb Főparancsnokság Főhadiszállása viszont intézkedett, hogy meggyorsítsa a bekerített csoportosítás megsemmisítését, s így felszabadítsa két front csapatait, amelyekre szükség volt, hogy minél gyorsabban szétzúzhassuk a Kaukázusból visszavonuló és az országunk déli részén levő ellenséges csapatokat.

A legfelsőbb főparancsnok minden módon sürgette a frontparancsnokokat.

December végén az Állami Honvédelmi Bizottság a további hadműveletekről tárgyalt. A legfelsőbb főparancsnok a következőket javasolta:

– A bekerített ellenség megsemmisítésének irányítását egy ember kezébe kell adni. Két frontparancsnok tevékenysége most akadályozza a dolgok menetét.

Az Állami Honvédelmi Bizottság tagjai egyetértettek ezzel.

– Melyik parancsnokra bízzuk az ellenség végleges megsemmisítését?

Valaki azt javasolta, hogy valamennyi erőt Rokosszovszkijnak kell alárendelni.

– Hát maga miért hallgat? – fordult felém a legfelsőbb főparancsnok.

– Véleményem szerint mindkét parancsnok méltó a feladatra – feleltem. – Jerjomenko természetesen meg fog sértődni, ha a Sztálingrádi Front csapatait Rokosszovszkij parancsnoksága alá rendelik.

– Most nincs idő a sértődésre – vágta el a vitát Sztálin. És megparancsolta nekem: – Hívja fel Jerjomenkót, és közölje vele az Állami Honvédelmi Bizottság döntését.

Még aznap este felhívtam közvetlen vonalon Jerjomenkót és ezt mondtam neki:

– Andrej Ivanovics, az Állami Honvédelmi Bizottság úgy döntött, hogy az ellenség sztálingrádi csoportosításának a végleges megsemmisítésével Rokosszovszkijt bízza meg, s ezért a Sztálingrádi Front 57., 64. és 62c hadseregét át kell adnia a Doni Frontnak.

– Mi ennek az oka? – kérdezte Jerjomenko.

Megmagyaráztam neki a döntés okát.

Mindez természetesen megzavarta Andrej Ivanovicsot, és éreztem, hogy nem képes nyugodtan folytatni a beszélgetést. Azt mondtam neki, hogy hívjon fel később. Tizenöt perc múlva szólt a telefon.

– Hadseregtábornok elvtárs, semmiképpen sem értem, miért részesítik előnyben a Doni Front parancsnokságát. Kérem önt, jelentse Sztálin elvtársnak kérésemet: hagyjon itt addig, amíg teljesen, meg nem semmisítjük az ellenséget.

Arra az indítványomra, hogy ebben a kérdésben magát a legfelsőbb főparancsnokot hívja fel, Jerjomenko ezt válaszolta:

– Már felhívtam, de Poszkrebiscsev azt mondta, hogy Sztálin úgy rendelkezett, hogy ezzel kapcsolatban kizárólag önnel beszéljek.

Nekem kellett felhívnom a legfelsőbb főparancsnokot. Jelentettem, hogy mit mondott nekem Jerjomenko. Sztálin természetesen lehordott, és azt mondta, azonnal adjam ki a direktívát, hogy a Sztálingrádi Front három hadseregét rendeljék Rokosszovszkij parancsnoksága alá. 1942. december 30-án kiadtam a direktívát.

A Sztálingrádi Front törzsének át kellett vennie a kotyelnyikovói irányban harcoló csoport vezetését és Kotyelnyikovo környékén folytatni az ellenséges erők megsemmisítését.

A Sztálingrádi Front nemsokára a Déli Front nevet kapta, és a rosztovi irányban tevékenykedett.

A Legfelsőbb Főparancsnokság 1942. XII. 30-i direktívája értelmében a Sztálingrádi Front a 62., 64. és 57. hadsereget átadta a Doni Frontnak.

1943. január 1-én a Doni Front állományában 212 000 harcos, mintegy 6500 löveg és aknavető, több mint 250 üzemképes harckocsi és kb. 300 harci repülőgép volt.

December végén Vaszilevszkij főként a Kotyelnyikovo, Tormoszin és Morozovszk környékén levő német csapatok megsemmisítésével összefüggő kérdésekkel foglalkozott. A Doni Fronthoz a Főhadiszállás N. N. Voronovot nevezte ki képviselőjének, aki a haditanáccsal közösen előterjesztette a bekerített német csoportosítás végleges megsemmisítésének tervét.

A vezérkar és a főhadiszállás a terv felülvizsgálata után a Voronovnak szóló direktívájában a következőkre mutatott rá:

„Az önök által előterjesztett »Gyűrik nevű terv fő hiányossága abban áll, hogy a fő- és kisegítő csapások iránya elágazó, sehol sem találkoznak, ami kétessé teszi a hadművelet sikerét.

A Legfelsőbb Főparancsnokság Főhadiszállásának véleménye szerint a hadművelet első szakaszában az önök fő feladata az, hogy Kravcov-Baburkin-Marinovka-Karpovka körzetében elvágják és megsemmisítsék a bekerített ellenséges csapatok nyugati csoportosítását, oly módon, hogy csapataik főcsapását Dmitrevka-1. sz. szovhoz környékéről fordítsák dél felé, Karpovszkaja vasútállomás körzetébe, és az 57. hadsereg Kravcov körzetéből mért kisegítő csapását pedig irányítsák a főcsapással szemben, és a két csapás Karpovszkaja vasútállomás körzetében találkozzék.

Emellett meg kellene szervezni a 66. hadsereg csapását Orlovkán keresztül Krasznij Oktyabr munkás-telep irányában, s vele szemben a 62. hadsereg csapását, úgy, hogy a két csapás találkozzék, s ily módon a gyári körzetet elzárjuk az ellenség fő csoportosítása elől.

A főhadiszállás megparancsolja, hogy a fentiek alapján dolgozzák át a tervet. Az eredeti terv szerint a hadművelet megkezdésére önök által javasolt időpontot a főhadiszállás jóváhagyja.

A hadművelet első szakaszát a megkezdéstől számított öt-hat napon belül fejezzék be. A hadművelet második szakaszára vonatkozó tervet a Vezérkar útján január 9-re terjesszék fel, és ebben már vegyék figyelembe az első szakaszban elért eredményeket.

I. Sztálin
G. Zsukov

170718. szám.
1942. XII. 28.”56 A Szovjetunió Honvédelmi Minisztériumának Levéltára, f. 132-A, op. 2642, d. 31., 1. 314-315. *

1943 januárjában a Don-vidéken a külső arcvonalat a Délnyugati és a Sztálingrádi Front erőfeszítései révén sikerült 200-250 km-re eltolni nyugat felé. A körülzárt német csapatok helyzete erősen rosszabbodott. Már semmi reményük sem volt a menekülésre. Anyagi készleteik kimerültek. A csapatok éhség-fejadagot kaptak. A kórházak zsúfolásig megteltek. A sebesülések és a különféle betegségek miatti halálozás erősen megnövekedett. Küszöbön állt az elkerülhetetlen katasztrófa.

A vérontás elkerülése végett a főhadiszállás utasította a Doni Front parancsnokságát, nyújtson át ultimátumot a 6. hadseregnek, hogy mindkét fél számára elfogadható feltételek mellett adja meg magát. A hitlerista parancsnokság az elkerülhetetlen katasztrófa ellenére elutasította ezt, és megparancsolta katonáinak, hogy az utolsó csepp vérükig verekedjenek, felmentést ígérve, amiről szó sem lehetett, és ezt jól tudták a német katonák is.

1943. január 10-én a Doni Front csapatai erős tüzérségi előkészítés után támadásba mentek át, hogy részekre vágják és így semmisítsék meg az ellenséges csoportosítást, de nem értek el teljes sikert.

Január 22-én további előkészítés után a Doni Front csapatai újból támadtak. Az ellenség nem állta a csapásukat és megkezdte a visszavonulást. Ezekben az ütközetekben a legnagyobb sikert az 57. és a 66. hadsereg érte el Tolbuhin, illetve A. Sz. Zsadov tábornok parancsnoksága alatt.

Paulus 6. hadseregének felderítő tisztje visszaemlékezéseiben így írja le a német csapatok visszavonulását a szovjet csapatok elől:

„Elkerülhetetlenné vált a visszavonulás … A visszavonulás … helyenként menekülésszerű … áradattá változott … Hányan estek össze az úton, hogy aztán nyomban – mintegy kíméletből – belepje őket a hó! … És ez már nem parancsra történő visszavonulás volt”. És tovább: „… a csapatok … versenyt futva a halállal, – amely persze nemsokára halomszámra szedte áldozatait – a pokol egyre szűkebb térségére szorultak.”57 J. Wieder. Id. mű, 92. old. *

Január 31-én véglegesen megsemmisítettük a német csapatok déli csoportosítását. Maradványai Paulus vezértábornaggyal, a 6. hadsereg parancsnokával az élükön megadták magukat, és február 2-án az északi csoport maradványai is letették a fegyvert. Ezzel befejeződött a nagy volgai csata, amelyben katasztrofális véget ért a német csapatoknak és a fasiszta Németország csatlósainak a legnagyobb csoportosítása.

A sztálingrádi csata rendkívül elkeseredett volt. Csak a moszkvai csatához tudom hasonlítani. 1942. november 19-től 1943. február 2-ig megsemmisült 32 hadosztály és 3 dandár, további 16 hadosztály elvesztette személyi állományának 50-75 százalékát.

Az ellenséges csapatok veszteségei a Don és a Volga vidékén, Sztálingrád környékén mintegy 1,5 millió főre, 3500 harckocsira és rohamlövegre, 12 000 lövegre és aknavetőre, s közel 3000 repülőgépre rúgtak. Ezenkívül csapataink még rengeteg hadianyagot zsákmányoltak. Az ilyen ember- és hadianyagveszteségek katasztrofálisan hatottak a hitleri Németország általános hadászati helyzetére, és alapjában rendítették meg egész hadigépezetét.

Milyen körülmények vitték a német csapatokat e megsemmisülésbe, és melyek segítették elő a mi történelmi győzelmünket?

A hitleristák valamennyi 1942. évi hadászati tervének meghiúsulása annak a következménye volt, hogy lebecsülték a szovjet állam erejét és lehetőségeit, a nép hatalmas potenciális és lelki erejét, s ugyanakkor túlbecsülték saját erejüket, csapataik képességeit.

Az „Uranus”, a „Kis Saturnus” és a „Gyűrű” hadműveletekben a német csapatok megsemmisítésének legfontosabb feltétele a hadműveleti-harcászati meglepés hozzáértő megszervezése, a főcsapások irányának helyes megválasztása és annak pontos megállapítása volt, hogy hol vannak a gyenge pontok az ellenséges védelemben. Óriási szerepe volt annak, hogy helyesen számítottuk ki a harcászati védelem gyors áttöréséhez szükséges erőket és eszközöket, és aktívan továbbfejlesztettük a hadműveleti áttörést az ellenséges csapatok főcsoportosításának végleges bekerítése céljából.

Az ellenség végleges bekerítését és szétzúzását célzó gyors cselekvésben roppant jelentőségük volt a harckocsi- és gépesített csapatoknak, valamint a repülőknek.

A parancsnokságok és törzsek az ellentámadást rendkívül gondosan és alaposan átgondolva készítették elő, s az ellentámadás során a vezetés minden láncszeme kitűnt célratörésével, szilárdságával és elővigyázatosságával.

Az ellenséges csapatok szétzúzásában lényeges szerepet játszott a haditanácsok, politikai szervek, a párt- és Komszomol-szervezetek és a parancsnokságok pártpolitikai munkája, amellyel önbizalomra, bátorságra, önfeláldozásra és tömeges hősiességre nevelték a harcosokat.

Csapataink sztálingrádi győzelme a döntő fordulat kezdetét jelentette a háborúban a Szovjetunió javára, és ezzel megkezdődött az ellenséges csapatok kiűzése hazánk területéről.

Ez a rég várt győzelem örömmel töltötte el nemcsak az ellenséget közvetlenül megsemmisítő csapatokat, hanem az egész szovjet népet is, amely éjt nappallá téve szívósan dolgozott, hogy mindennel ellássa a hadsereget, amire szüksége van. Oroszország, Ukrajna, Belorusszija, a Balti-országok, a Kaukázus, Kazahsztán és Közép-Ázsia hű fiai állhatatosságukkal és tömeges hősiességükkel kiérdemelték a halhatatlan dicsőséget.

Nemcsak a német tisztek és tábornokok, de a német nép körében is egyre élesebben nyilvánult meg az elégedetlenség nemcsak személyesen Hitlerrel, hanem az egész fasiszta vezetőséggel szemben is. A német nép kezdte felismerni, hogy Hitler és környezete az országot nyilvánvaló kalandba sodorta, és hogy az általa ígért győzelmek a csapataival együtt semmisültek meg a Don és a Volga menti katasztrófában és Észak-Kaukázusban.

„A sztálingrádi vereség – ahogy Westphal német altábornagy írja – rémületbe ejtette mind a német népet, mind pedig hadseregét. Németország egész korábbi történetében nem volt példa ekkora létszámú sereg ilyen szörnyű pusztulására.”

A német, olasz, magyar és román hadseregek volgai és doni katasztrófája következtében Németország korábbi befolyása a szövetségesekre erősen csökkent, mint hogy elvesztették a hitlerista vezetésbe vetett hitüket, és valahogyan ki akartak jutni annak a háborúnak a szakadékéból, amelybe Hitler taszította őket.

A semleges országokban és azokban az országokban, amelyek még mindig várakozó álláspontra helyezkedtek, a németek veresége kijózanítóan hatott, és arra kényszerítette őket, hogy elismerjék a Szovjetunió nagy erejét és a hitleri Németország elkerülhetetlen pusztulását.

Köztudomású, hogy az öröm milyen hulláma hömpölygött végig az egész világon, amikor a németek sztálingrádi vereségéről értesültek, s hogy ez a hír mennyire fellelkesítette a népeket, hogy folytassák harcukat a fasiszta megszállók ellen.

Számomra, személy szerint, Sztálingrád védelme, az ellentámadás előkészítése és az ország déli részén folyó hadművelet kérdéseinek eldöntésében való részvétel különösen nagy jelentőségű volt. Itt jóval nagyobb gyakorlatra tettem szert az ellentámadás megszervezésében, mint 1941-ben Moszkvánál, ahol a korlátozott erők nem tettek lehetővé egy olyan ellentámadást, amelynek célja az ellenséges csoportosítás bekerítése.

A sztálingrádi ellentámadás sikeres általános irányításáért és az ezzel kapcsolatban elért nagy eredményekért egyebek között a Szuvorov rend I. fokozatával tüntettek ki.

E kitüntetés nemcsak nagy megtiszteltetés volt számomra, hanem azt is jelentette, hogy a haza megköveteli tőlem, hogy még jobban végezzem munkámat, hogy még közelebb hozzam az ellenség teljes megsemmisítésének, a teljes győzelemnek az óráját. Vaszilevszkijt szintén a Szuvorov rend I. fokozatával tüntették ki, és rajta kívül még N. N. Voronovot, N. F. Vatutyint, A. I. Jerjomenkót és K. K. Rokosszovszkijt is. A tábornokok, tisztek, tiszthelyettesek és katonák közül is sokan kaptak kormánykitüntetéseket.

A német csapatok sikeres szétzúzása Sztálingrádnál, a Donnál, és a Kaukázusban kedvező feltételeket teremtett ahhoz, hogy kibontakozzon a délnyugati irány valamennyi frontjának támadása.

Miután a Volga és a Don mentén megsemmisítettük az ellenséges csapatokat, sikeresen végrehajtottuk az osztrogozs-rosszosi és a voronyezs-kasztornai hadműveletet. A szovjet csapatok, továbbfejlesztve téli támadásukat nyugat felé, elfoglalták Rosztovot, Novocserkasszkot, Kurszkot, Harkovot és sok fontos vidéket. Rosszabbodott a hitlerista csapatok általános hadászati-hadműveleti helyzete az egész szovjet-német arcvonalon.

1943 január elején a főhadiszállás engem és Vorosilovot azzal bízott meg, hogy a leningrádi blokád felszakítása végett hangoljuk össze a Leningrádi és a Volhovi Front tevékenységét a Ladoga-tó körzetében.

A hadművelet a német csapatok szinjavinszk-slüsszelburgi csoportosításának megsemmisítését, a Ladoga-tótól délre levő kiszögellés felszámolását és a Leningráddal való szárazföldi összeköttetés megteremtését volt hivatott biztosítani.

A szinjavinszk-slüsszelburgi kiszögellésben az ellenség 18. hadserege védett, mélyen lépcsőzött védelmet építve ki. A Leningrádi Front csapatainak a parancsnoka L. A. Govorov, a haditanács tagja A. A. Zsdanov, a front törzsfőnöke D. N. Guszev; a Volhovi Front parancsnoka K. A. Mereckov tábornok, törzsfőnöke M. N. Sarohin volt.

A két front támadását a legnagyobb gonddal készítették elő, mivel azt tőzeges-mocsaras terepen kellett végrehajtani és közben túl kellett jutni a Néva meredek partjain.

Január 12-én a Leningrádi és Volhovi Front szárazföldi csapatai és a repülőerői hatalmas csapást mértek a német védelemre. A Vörös Zászló Renddel kitüntetett Balti Flotta repülői szintén részt vettek a támadásban.

A szovjet katonák, akik azt a feladatot kapták, hogy mentsék fel a leningrádiakat a súlyos blokád alól, rendkívül vitézül küzdöttek.

1943. január 18-án, a harc hetedik napján, a Leningrádi és a Volhovi Front csapatai az 1. és 5. számú munkástelep környékén találkoztak. Ezzel megszűnt a blokád.

Ebben az időben az 1. számú munkástelepen tartózkodtam és láttam, mekkora örömmel rohannak egymás felé a blokádot áttörő frontok katonái. A katonák, mit sem törődve azzal, hogy az ellenséges tüzérség a szinjavinszki magaslatok környékéről lövi őket, ölelgették egymást. Ez valóban rég várt öröm volt. A blokád megszüntetése az egész szovjet nép számára nagy katonapolitikai esemény volt. Meghiúsultak Hitlernek azok a tervei, amelyek éhhalált szántak Leningrádnak.

Itt szeretném megemlíteni azt az óriási munkát, amelyet a leningrádi pártszervezet végzett a blokád hősi napjaiban, továbbá szólni akarok a frontok és a hadseregek haditanácsairól, amelyek tagjai A. A. Zsdanov, V. P. Mzsavanadze, G. P. Romanov, P. A. Tyurkin és mások voltak.

Január 18-án, a blokád áttörésének napján a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete alapján megkaptam a Szovjetunió marsallja címet.

Január 20-án Vorosilovval Leningrádba mentünk. Mélységesen meghatott bennünket, hogy a találkozások és beszélgetések során egy ember sem panaszkodott a blokád okozta nélkülözések miatt. Mindenki arról beszélt, hogy minél hamarabb meg kell szervezni anyagi-műszaki eszközök szállítását Leningrádba, hogy a város hozzáláthasson a hadsereg számára szükséges harceszközök gyártásához és javításához …

Megmutatkozott a Lenin pártja által nevelt szovjet nép ereje, egy nép nagysága, amelyet egyetlen agresszor sem tud legyőzni.

SaLa

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.hu

Ma már 2023 július 24. – hétfő – van.  Az idei esztendő 205. napját tapossuk. Rohan ám az idő!

A Gergely-naptár szerint ebből az évből már csak 160 nap van hátra. 

A balrad.hu köszönti a ma nevük napját ünneplő:

KincsőKinga + BernárdBernátBoriszBorocsCsengeCsengeleDánielDanilóDánosKiriKrisztaKrisztabellaKrisztiánaKrisztinKrisztinaLevendulaTinaTinettaTinka

nevű olvasóit!

Úgyszintén köszönti a ma szülinapjukat ünneplőket is!

AZ ÜNNEPELTEKET AZ ALÁBBI ZENÉVEL KÖSZÖNTJÜK


A balrad.hu MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!

Július 24. – én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%BAlius_24.

Ma van:

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Amikor a vajda igazat szólott! (Ez viszont a MAGYAROKNAK SEMMI JÓT NEM JELENT!)

A vajda azt fejtette ki Tusványoson, hogy a sorsa a hatalom

Tusványosi beszéde végén Orbán Viktor szokás szerint válaszolt néhány, Németh Zsolt által felolvasott kérdésre. Orbán utolsó válaszáról gyorselemzésében Rényi Dániel azt írta: alighanem sokan és sokáig fogják még idézni.

A válaszokat már nem közvetítette a köztévé, így érdemes felidézni azok számára is, akik a szombat délelőttjüket Orbán Viktor meghallgatásával töltötték. Azoknak pláne, akik nem így tettek.

Ez az utolsó egy olyan „személyes kérdés” volt a miniszterelnökhöz („Hogy bírja?”), amire Orbán válaszolhatott volna röviden is. Meg is tette: „Köszönöm, jól vagyok”.

De itt nem fejezte be, és elég egyértelmű volt, hogy felkészült egy alaposabb válaszra. Bár előbb elkezdett szerénykedni, hogy külön előadást érne nem a személye, hanem általában a politika művészete, hogy azt hogyan lehet és kell csinálni.

Miután megismételte, hogy elkerülné a személyes vonatkozásokat, eljátszott a gondolattal, hogy a „kérdező” nemcsak arra volt kíváncsi, hogy hogy van, de arra is, hogy meddig bírja.

Orbán szerint a hatalom őrli az embert.

De mi is az a hatalom? – tette fel a kérdést. Mint mondta, irdatlan mennyiségű irodalom született erről. Aki politikával, vagyis hatalmi kérdésekkel foglalkozik, annak fontos, hogy kiválassza vagy ha nincs megfelelő, akkor megalkossa a választ, hogy mi is az a hatalom, hogyan kell ahhoz viszonyulni, hogyan és meddig lehet beengedni magadba.

Ő az irdatlan mennyiségű irodalomban nem találta meg a választ, legalábbis alkotott sajátot.

„Nekem van saját hatalom definícióm, ami lehet, hogy nem állná ki az akadémiai viták kereszttüzét” – mondta Orbán, és két választ is adott rá.

A filozófiai megközelítés

„Az én felfogásomban a hatalom az a közös cselekvés képessége (itt kivárt, megismételte mégegyszer, hogy jöjjön a taps). És a fölfogásom szerint ennek van biblikus alapja. Van az a rész az írásban, hogy úgy beszélt, mint akinek hatalma van és nem úgy, mint az írástudók. Ha ezt lefordítom a saját szakmám nyelvére, ez azt jelenti, hogy képes volt arra, hogy közös cselekvést idézzen elő, anélkül, hogy mint az írástudók, valami jogszabállyal rákényszerítse az embereket a cselekvésre. Tehát előidézni közös cselekvés képességét külső kényszer nélkül, belső lelki hatásokkal. Ezt tekintem én hatalomnak. És ez az én szakmám, amivel foglalkoznom kell. Ez a filozófiai megközelítés.”

Orbán sorsa

A másik megközelítésnél már sűrűn nézett a papírjába Orbán, hogy minél pontosabb legyen a válasz.

„Ha ezt társadalmilag nézzük, akkor azt kell látni, hogy minden közösségben, így a magyarok közösségében is, számtalan fajta ember van, különböző képességű, adottságú, ösztönvilágú. És ebből a sokszínűségből létrejön egy nagy társadalmi munkamegosztás. És az a kérdés, hogy abban hol van a hatalommal foglalkozó emberek helye.

Én úgy tekintek a saját munkámra, hogy vannak a mi közösségünkben, a nemzeti közösségben olyan emberek, akiknek az a dolguk és megvan az a képességük, hogy értsék, hogy mi történik, elmagyarázzák az embereknek, hogy mi történik velük, mi vár ránk a jövőben és segítsenek fölkészülni az embereknek erre a jövőre. Most akinek adott erre talentumot a jóisten, annak ez a munka a sorsa. És én örülök, hogy nem vagyok sorstalan”.

(444)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után! 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: Döbrögi LEGALÁBB MOST AZ EGYSZER IGAZAT MONDOTT A NAGY NYILVÁNOSSÁG ELŐTT! AZ Ő SORSA A HATALOM BITORLÁSA!

Az pedig egészen nyilvánvaló, hogy az ő sorsának a jövőbeli alakulása – hiszen CSAK A MÚLTAT ÉS A JELENT TEKINTHETI BIZTOSNAK! – finoman szólva is izgatja őt! Erre utal az a tény is, hogy az általa abszolút mértékben leuralt és szoros gyeplőn tartott „köztájékoztatáson” keresztül MEG IS ÜZENTE a NEKI SZURKOLÓ EGYHARMADNAK, ÉS A BUKÁSÁÉRT SZURKOLÓ KÉTHARMADNAK: ARRA SZÁMÍTSATOK, HOGY…!

A sorok között kell tudni olvasni az üzenet lényegét: VAGY ÉN! – VAGY ti…!

Mindezek dacára NEKÜNK – MAGYAROKNAK! – TALÁN jelent(het) némi esélyt a „VAGYLAGOSSÁG”! Ami pedig a vajda és a hozzá hasonló beteglelkű, hazaáruló, tolvajjellemű politikai gonosztevők MINDEGYIKÉRE

A SORSTALANSÁGOT (vajon honnan merítette ez a hazátlan bitang ezt a „sorstalan” jelzőt?) JELENTI!

A vajdai BEJELENTETT „sorsfilozófiában” pedig BEJELENTETLENÜL IS, DE OTT VAN A VASKOS FENYEGETÉS: „…Nekem van saját hatalom definícióm, ami lehet, hogy nem állná ki az akadémiai viták kereszttüzét…”

Pontosan ebben van a lényeg! Az ő általa kimódolt SAJÁT HATALOM DEFINCIÓJA, amelynek a GARANCIÁIT IS MEGTEREMTETTE, ÉS FOLYAMATOSAN „CSISZOLGATJA” – BŐVÍTGETI! Időt, pénzt, energiát nem sajnálva rá!  És meg is van benne az elszántság a GARANCIÁK EGÉSZ SORÁNAK AZ ALKALMAZÁSÁRA, HA ARRA ELÉRKEZETTNEK LÁTJA MAJD AZ ALKALMAT!

Az ugyanis az ő nárcisztikus POLYTHYKUSSJELLEMÉBŐL FAKADÓAN SZÁMÁRA TELJESSÉGGEL ELFOGADHATALAN LENNE, hogy amint fölmerül a kérdés, hogy Ő(ÉN), VAGY A MAGYAROK? – AZ Ő VÁLASZA NE AZ „ÉN” LEGYEN!  Bármi áron! Ez pedig tulajdonképpen érthető is az ő szemszögéből. Hiszen nem egy hülyegyerekről lévén szó, tisztában van ő az általa – és cimborái által – elkövetett bűnei nagyságával és súlyával!

Ezért aztán tudja jól: SZÁMÁRA A HATALOM BITOLÁSA A LÉTEZÉSÉNEK A ZÁLOGA!

Ha ezt a zálogot hagyja kicsúszni a markaiból, az az ő számára A LEGJOBB ESETBEN IS CSAK EGYET FOG JELENTENI: MEGVAN NEKI IS A VONATJEGYE CSUKOTKÁRA! DE CSAK ODA! MINT ELEVEN JEGESMEDVEELEDELNEK!

Az pedig nem egy életbiztosítás!

Úgy tűnik, hogy néha el kell fogadnunk a stílust!

Nagy baj lesz, ha ezt a vajda meglátja: így űztek belőle gúnyt a fiatalok Krúbi koncertjén

A híresen nem kormánypárti (és Gyurcsány Ferenccel sem szimpatizáló) Krúbi (Horváth Krisztián) adott koncertet pénteken a Budapest Parkban.

Nagy baj lesz, ha ezt Orbán meglátja: így űztek belőle gúnyt a fiatalok Krúbi koncertjén

hvg.hu beszámolója szerint a rapper, akinek egyik legismertebb száma Orbán és Gyurcsány közös önkielégítését használja a közállapotok leírására, pénteki fellépésén is provokatív módon vette elő mindkettejüket, a Fidesszel egyetemben.

Így szólt az „Orbán, verd ki a Ferinek” című nóta:

De ami a legmegrázóbb lehet miniszterelnökünk számára ez a „Viktória királynőt” ábrázoló póló, amit a koncerten is megvásárolhattak a rajongók:

                           (propeller)

Figyelem! A FENTI CIKK már több mint egy hetes! Az alábbi pedig viszonylag friss!

Ironikus dicsőítés helyett mocskos fideszezett a közönség Krúbi debreceni koncertjén

Csütörtökön a Campus Fesztiválon is lenyomta a július elején a Budapest Parkban bemutatott Viktória Királynő Emlékkoncertjét, a Viktória királynő emlékének szóló, egyperces néma csend alatt azonban a közönség magához ragadta a kezdeményezést, és egy emberként kiabálta, hogy „mocskos Fidesz!” – írja a Debreciner.

A lap beszámolója szerint a forgatókönyv ugyanaz volt, mint a Parkban, annyira, hogy nemcsak az Oroszlánkirályból ismert Az élet az úr NER-es átköltése maradt meg, hanem a Szimbaként magasba emelt Orbán Viktor-figura megcsókolása is.

Amikor viszont a történet narrátora csendet kért, előbb az első sorokban, aztán hátrébb is inkább a Fideszről nyilvánították ki a véleményüket az emberek, az ironikus dicsőítésnél jóval egyértelműbb formában.

(telex.hu)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után! 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Bal-Rad komm: Őszintén szólva, jómagam – balrad.hu admin – a jófenteuggyamijért, de nem kedvelem a rap műfaját! Ez a Krúbi – féle jelenség is inkább elvadít tőle, deee…- a fene tudja miért, – legalábbis ez a „számuk” – tetszik! 

NO NEM A STÍLUSA MIATT!

A FIR emlékszik az Italia Resistenza kezdetére

80 évvel ezelőtt szembesülhettünk a Mussolini-kormány összecsapásával és a német megszállás elleni olasz ellenállási harc kezdetével. Claudio Vercelli, egy fiatal olasz történész a következő áttekintést adta:  

1943. július 25. és szeptember 8. között

Olaszország legújabb történelmében két dátum – sajátos módon – alapvető fontosságú: 1943. július 25. és szeptember 8. Ezek a kollektív emlékezet részét képezik. Rövid időszakot tartalmaznak, amely alatt az ország radikális felfordulást élt át. Nemcsak politikai, hanem civil és erkölcsi is. Július 25-ével valójában a fasiszta rezsim összeomlott, mint egy agyaglábú óriás. Már a konszenzus válságában volt, a végérvényesen elveszett háborúval szemben. Benito Mussolinit, aki addig vitathatatlan diktátor volt, a király letartóztatta és fogságba vitte. Olaszország eközben két részre szakadt. Az elsőt az amerikai és brit csapatok szabadították fel, akik fáradságosan próbáltak visszamenni a félszigetre. A második még mindig a tengelyseregek ellenőrzése alatt állt. A fasiszta Nemzeti Párt, amely húsz éven át uralta az országot, és lerombolta a közös szabadságjogokat, egyetlen nap alatt, július 25-én eltűnt a nyilvánosság elől. Az olaszok elkezdték kifejezni lelkesedésüket, abban a meggyőződésben, hogy a fasizmus vége a háborúból való kilépést is jelenti. Valójában nem ez volt a helyzet. Valójában az egész tragikus illúziónak bizonyult. Az olasz monarchia körülbelül negyvenöt napig titokban tárgyalt az angol-amerikai szövetségesekkel a németekkel kötött szövetség feladásának feltételeiről. Szinte már elképzelték, mi számukra az „árulás”. Nem az ország megmentése volt a cél, hanem a Savoyai Korona hatalma. Abban a rövid idő alatt, a formálisan még a németekkel együtt háborúzó olaszok, katonák és civilek magukra maradtak. A tények hihetetlen helyzetben váltották egymást. Egyrészt az olaszok a „germán szövetségessel”, Szicíliában harcoltak amerikai és brit csapatok ellen. Uralkodóik, kezdve a Savoyai-házzal és az új miniszterelnökkel, Pietro Badoglio-val, ehelyett a fegyverszünettel foglalkoztak. A már felszabadult Szicíliában 1943. szeptember 3-án írták alá az Anglia és az Egyesült Államok (és szövetséges országaik) elleni harcok beszüntetéséről szóló egyezményt. 1943. szeptember 8-án Washington és London nagy nyomása után az Olasz Minisztertanács vonakodó elnökének, Pietro Badoglionak rádión kellett közölnie minden olaszt, az angol-amerikaiak elleni háború lezárása. A kiáltvány a következőképpen hangzott: „Az olasz kormány, felismerve, hogy lehetetlen folytatni a túlzottan megnyugtató ellenhatalom elleni egyenlőtlen harcot, hogy megkímélje a nemzetet a további és súlyosabb katasztrófáktól, fegyverszünetet kért Eisenhower tábornoktól, az angol-amerikai haderő főparancsnokától. az olasz erőknek mindenhol le kell állítaniuk az erőket, de reagálni fognak minden más forrásból érkező támadásra.” Sokak számára érthetetlen kijelentés volt, hogyan is gondolhatná az ember három év megszállási és megsemmisítési háború után a németekkel szövetségben? hogy egyetlen nap leforgása alatt minden megváltozhat helyette? Hogyan mondhatnánk el hitelesen, hogy a múltkori barátok egy csapásra „ellenségekké” váltak, és fordítva? A Királyi Hadsereg, a Haditengerészet és a Légierő parancsnoksága nem kapott felvilágosítást. Mit kellett tenni? Lőni a németeket? Meghódolni az angol-amerikaiaknak? Próbálod folytatni a régi dolgokat? Senki nem mondott semmit. Semmit sem tisztáztak. Akinek kellett volna parancsolnia, elmenekült, mint egy szellem. Néhány napon belül az olasz csapatok megcsúsztak. Vagyis lehetőség szerint elhagyták laktanyáikat, megbízóikat és a frontokat, ahol még harcoltak. Az olasz fegyveres erők feloszlottak. Kollektív tragédia volt. Több mint kétmillió olasz fiatal, egyenruhában sorsára hagyták őket. Néhányan fegyvert fogtak az új ellenségek, nevezetesen Hitler csapatai ellen. A legtöbben menekülni próbáltak. Mások, nagyon kevesen, inkább úgy döntöttek, hogy folytatják a harcot a németekkel. 1943. szeptember 8-án nem a „haza” halt meg, hanem a „nemzet” fasiszta és monarchikus eszméje. Az, ahol az emberek egy olyan hatalmi hierarchiának vannak alárendelve, amelyet nem lehet megkérdőjelezni. Ugyanakkor megszületett egy új erő, a partizánmozgalom, amely Olaszországban és Európában is ezerféleképpen váltott ki nemcsak fegyveres, hanem civil reakciókat is. A fasizmusok barbársága ellen, mindenféle. Mert az emberek és a közösségek, amikor létük mélypontját érintik, csak két út közül választhatnak: teljesen eltűnnek, vagy új utat kezdenek, egyedül saját képességeikkel. A Szabad Olaszország ezt a nehéz második utat választotta egy nagyon problémás úton.
A felszabadítási harc gyermekei vagyunk. Most és mindig. Az út egyáltalán nem ért véget. Folytatódik.

(Ulrich Schneider)

 

ANTIFASISZTA ERŐK ÉS NÉPFRONT-POLITIKA MAGYARORSZÁGON A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ ELŐTT

FEJEZET – 1

(idézet: A magyar függetlenségi mozgalom 1936-1945 – Kállai Gyula)

1. A Kommunista Internacionálé útmutatása
a népfront-politikában.
Az antifasiszta népfront-politika előfeltételei

Az antifasiszta népfront-politika kialakulása Magyarországon hosszú és harcokkal teli történelmi fejlődés eredménye volt.

Annak a politikának az alapjait, amelyen e történelmi fejlődés eredményeként a magyar népi demokrácia épülete nyugszik, a Kommunisták Magyarországi Pártja teljes összefüggésében és részletességgel, mint közvetlen stratégiai tervet, az 1936—1939 közötti években dolgozta ki és rakta le. Az ipari munkásság, a parasztság és a haladó értelmiség harcos egységének zászlaját tehát a párt akkor bontotta ki, amikor a Hitler-fasizmus még nem kezdte el véres merénylet-sorozatát az európai népek nemzeti függetlensége és szabadsága ellen, de a marxizmus-leninizmus már csalhatatlanul jelezte, hogy a béke csendjét nemsokára a fegyverek zaja váltja fel. És jelezte azt is, hogy a vérontás és a rablás fasiszta szennyáradatával szemben a szabadságszerető népek haladó gondolkozású és nemzeti, demokratikus érzésű tömegeinek harcos összefogása jelenti az egyetlen hatékony védelmet.

A Kommunista Internacionálé 1935-ben Moszkvában tartott VII. kongresszusa minden ország kommunistái, munkásosztálya és nemzeti érzésű tömegei számára meghatározta a fasizmus és a háború elleni harc alapelveit és irányvonalát. A kongresszus elemezte a fasizmus németországi győzelmének okait, levonta az ezekből adódó tanulságokat, és valamennyi ország munkásosztálya és kommunista pártja közvetlen feladatává tette „a finánctőke legreakciósabb, legsovinisztább, legimperialistább elemeinek nyílt terrorista diktatúrája”* G. M. Dimitrov: Válogatott cikkek és beszédek. Szikra 1952. 42. old. * elleni harcot: a fasizmus megfékezését, hatalomra jutásának megakadályozását, illetve uralmának megdöntését, az általa fenyegetett országok nemzeti függetlenségének és szabadságának megvédését, a demokratikus szabadságjogok védelmét.

„A dolgozó tömegeknek a fasizmus elleni harcra történő mozgósítása terén — hangoztatta Dimitrov elvtárs előadói beszédében — különösen fontos feladat a széles körű antifasiszta népfront megteremtése a proletár-egységfront alapján. A proletariátus egész harcának sikere szoros kapcsolatban van a proletariátus harci szövetségének létrejöttével, a dolgozó parasztsággal és a városi polgárság döntő tömegeivel, amelyek még az iparilag fejlett országokban is a lakosság többségét alkotják.”** Ugyanott, 72. old. *

A nemzetközi kommunista és munkásmozgalom új stratégiai célkitűzése volt ez.

Az egyes országok kommunista pártjaira várt az a történelmi feladat, hogy ezeket az általános irányelveket országuk sajátos viszonyainak megfelelően kidolgozzák és a gyakorlatban érvényesítsék.

A diadalmas spanyol népfrontnak és a három esztendeig tartó heroikus spanyol szabadságharcnak egyik éltető ereje a Kommunista Internacionálé VII. kongresszusának határozata volt. E határozat nagyszerűségét és életrevalóságát bizonyította a francia népfront, mely „Mindent az antifasiszta népfrontért!” jelszóval csatasorba állította az ipari munkásság, parasztság, értelmiség és kispolgárság sokmilliós tömegeit, és megakadályozta, hogy a forradalmak és polgárháborúk klasszikus földjét elárassza a fasiszta szennyvíz. Hasonló törekvésekkel találkozunk Európának mindazokban az országaiban, melyek a fasiszta Németország, a Harmadik Birodalom politikai, gazdasági és szellemi térhódításának útjába estek. Ilyen törekvések érvényesültek Magyarországon is.

A fasizmus európai térhódítása, az egyre növekvő háborús feszültség, a nemzeti függetlenségünket és szabadságunkat közvetlenül fenyegető német fasiszta agresszió s a hazai reakciónak a nyílt fasiszta diktatúra bevezetésére, a munkásság és a többi dolgozó fokozott elnyomására irányuló politikája ellen a Kommunisták Magyarországi Pártja már 1936—1937-ben csatasorba szólította a munkásság, a parasztság és az értelmiség tömegeit. Figyelmeztető és hívó szava, amint a későbbi események, sajnos, igazolták, nem volt vaklárma. A második világháború olyan vihar volt, melynél pusztítóbb még nem söpört végig a világon. Ez azonban nem jelentette azt, hogy a vihar kitörését nem lehetett volna megakadályozni vagy útjában feltartóztatni. Rajtunk, magyarokon is múlott ez. De az ellenforradalmi Magyarország nem emelt védőfalat a készülő vihar elé. Ellenkezőleg: a magyar reakció maga is beállt a háborús gyújtogatók soraiba.

Vajon így kellett-e mindennek történnie?

Annak, hogy bármely országban az antifasiszta népfront-politika megvalósuljon, két döntő előfeltétele van.

Mindenekelőtt elengedhetetlen előfeltétele olyan történelmi és politikai helyzet kialakulása, melyben a különböző társadalmi osztályok és rétegek többségének érdekei egy fő kérdésben találkoznak, egy olyan alapvető és döntő kérdésben, amelynek minden más kérdést — még az osztályok és rétegek közötti ellentéteket is — alá lehet és alá is kell rendelni; a fasizmus elleni harc kérdésében. Közös érdekeik alapján különböző társadalmi osztályok s az azokat képviselő politikai pártok és csoportok közös nevezőre juthatnak és közös harci frontba tömörülhetnek. Ezek az antifasiszta népfront-politika megteremtésének objektív feltételei.

Az antifasiszta népfront-politika megvalósulásának másik elengedhetetlen feltétele, hogy ezek az osztályok és rétegek felismerjék közös érdekeiket, ebből adódó feladataikat, s a felismerés alapján készek és képesek legyenek a munkásosztály vezetésével a munkás-paraszt szövetség és az akörül kialakuló széles körű nemzeti összefogás megteremtéséért harcolni. Ezek az antifasiszta nemzeti egységfront-politika megteremtésének szubjektív feltételei.

Megvoltak-e nálunk az antifasiszta népfront kialakításának előfeltételei?

Az objektív előfeltétel kétségkívül megvolt. Az ország több mint egymilliós ipari munkássága és négy és félmilliós paraszti tömege, sokszázezres értelmiségi, kisiparos és kiskereskedő dolgozója, sőt a magyar burzsoázia egy része sem volt érdekelve abban, hogy Magyarország a fasiszta Németország szövetségeseként a háborús gyújtogatok közé álljon. Ellenkezőleg: a dolgozó osztályok és rétegek érdekei azt kívánták, hogy ne legyen háború, mert ez békéjüket és boldogságukat, életüket és jövőjüket fenyegette. A háborús gyújtogatok a dolgozó tömegek számára csak a rabság és szolgaság újabb korszakát készítették elő.

Az antifasiszta népfront kialakításának másik döntő tényezője — szubjektív előfeltétele — azonban hiányzott nálunk. Az ebben az időszakban működő politikai pártok — a Kommunisták Magyarországi Pártja kivételével — nem ismerték fel idejében a nemzetet fenyegető veszélyt, s főleg nem ismerték fel a nemzet függetlenségét féltő és haladó gondolkodású tömegek összefogásának történelmi szükségességét. Ebből szervesen következett, hogy Magyarország legális pártjai, politikai mozgalmai és szellemi irányzatai, közöttük az ellenzéki pártok is, nem képviselték az alapvető dolgozó osztályok igazi érdekeit; a maguk külön párt- és csoportérdekeiket a nemzeti érdekek fölé helyezték; illúziókat tápláltak a kormány s a kormányzó iránt. Ezért ellenzékiségük nem fejlődött a nemzetvesztő politika és kormányzat elleni tudatos, szervezett fellépéssé, lényegében tehetetlenül nézték, hogyan sodorja a szakadék felé a háború forgószele az országot.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.hu

Ma már 2023 július 23. – vasárnap – van.  Az idei esztendő 204. napját tapossuk. Rohan ám az idő!

A Gergely-naptár szerint ebből az évből már csak 161 nap van hátra. 

A balrad.hu köszönti a ma nevük napját ünneplő:

 Lenke + ApollinárApollináriaBirgitBrigittaLaborcLiborPolinaPollaRázsolyRázsonyRomolaRonalda

nevű olvasóit!

Úgyszintén köszönti a ma szülinapjukat ünneplőket is!

AZ ÜNNEPELTEKET AZ ALÁBBI ZENÉVEL KÖSZÖNTJÜK


A balrad.hu MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!

Július 23. – én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%BAlius_23.

Ma van:

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Orosz hírszerzés: Lengyelország Nyugat-Ukrajna megszállására készülhet

Moszkva, 2023. július 21. péntek (MB)

Lengyelország Nyugat-Ukrajna megszállására készülhet a NATO beleegyezésével. A Nyugat ugyanis kezdi belátni, hogy Ukrajna veresége csak idő kérdése, s meg akarja őrizni magának Ukrajna nyugati részét, Lvov központtal – jelentette a Magyar Békekör tudósítója az orosz nemzetbiztonsági tanács pénteki ülésén elhangzottakat összegezve.

Szergej Nariskin hírszerző főnök arról tájékoztatta a testületet, hogy tervek szerint az úgynevezett „lublini háromszög” biztonsági kötelezettségeként tálalnák a katonai beavatkozást a lengyel-litván-ukrán összfegyveres dandár állományának jelentős növelésével.

A hírszerzés jelentését Putyin úgy értékelte, hogy lényegében Nyugat-Ukrajna megszállásáról van szó. „Ha a lengyel alakulatok bemennek Lvovba, vagy máshová Ukrajnában, végleg ott is maradnak” – mondta.

Az orosz elnök szerint „nincs ebben semmi új”, hiszen Németország és a Központi Hatalmak I. világháborús vereségét követően lengyel egységek szállták meg Lvovot és a vele szomszédos országrészeket, melyek addig az Osztrák-Magyar Monarchiához tartoztak.

“A Nyugat vezényletével Lengyelország kihasználta az orosz polgárháború tragédiáját, hogy elcsatoljon egyes történelmi orosz tartományokat. Hazánk, amely akkor nehéz időszakon ment keresztül, 1921-ben kénytelen volt aláírni a rigai szerződést, és de facto elismerni saját területeinek elidegenítését. Sőt, még 1920 előtt Lengyelország elfoglalta Litvánia egy részét is, a Vilna régiót, amely magában foglalja a mai Vilniust. A litvánokkal együtt a lengyelek az úgynevezett orosz imperializmus ellen harcoltak, de amint lehetőségük nyílt rá, azonnal kiragadtak maguknak egy darabot a szomszédjukból. A Hitlerrel 1938-ban kötött müncheni megállapodás eredményeként Lengyelország is részt vett Csehszlovákia feldarabolásában, teljesen elfoglalta Cieszyn Sziléziát. Az 1920-as és 1930-as években az úgynevezett Keleti Határvidéken (lengyelül Kresy Wschodnie) mely magában foglalja Nyugat-Ukrajnát, Nyugat-Belorussziát és Litvánia egy részét is, kemény polonizációs politikát folytattak, a helyi lakosokat erőszakkal asszimilálták, elnyomták az etnikumok kultúráját, beleértve az ortodox kereszténységet is” – mondta Putyin.

Az orosz elnök emlékeztetett arra, hogy 1939-ben ez az agresszív politika vezetett Lengyelország nemzeti függetlenségének és államiságának elvesztéséhez. Lengyelország nagyrészt a Szovjetuniónak köszönheti, hogy függetlenségét helyreállították. “A mai Lengyelország nyugati területeit Sztálin ajándékozta a lengyeleknek. Varsói barátaink elfelejtették volna? Emlékeztetjük rá őket” – tette hozzá Putyin az orosz hírszerzés jelentését kommentálva.+++

Kiadta: Magyar Békekör

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com