Az Őfelsége II. Erzsébet Britannia Uralkodója miniszterelnöke címért harcba induló Liz Truss brit külügyminiszter kijelentette, hogy szükség esetén kész akár arra is, hogy megnyomja a gombot, hogy atomfegyvert indíthasson Oroszország ellen.
„Yes! Úgy gondolom, hogy ez a miniszterelnök fontos kötelessége. Készen állok rá” – mondta a bulizásokba belebukott elődje, Boglyasfejű Őrült Boris Johnson tisztére pályázó Truss – jelenlegi külügyér – a magas tisztségre való alkalmasságát bizonygató birminghami kortesfellépése során arra a kérdésre válaszolva, hogy mit tenne, ha ilyen döntés születne.
„A Krím Ukrajna elidegeníthetetlen része, a terület orosz megszállása illegális és illegitim” – közölte az ún. a Krími Platformon Kardigán török szultán.
Szerinte „a nemzetközi rend és szabályrendszerek megőrzése végett tiszteletben kell tartani azt, hogy a Krím Ukrajna elidegeníthetetlen része és biztosítani kell azt, hogy a Krím visszatérjen Ukrajnához. Ezt viszont békés eszközökkel kell megtenni.”
Jens Stoltenberg a NATO – latorszövetség főtitkára pedig ma a Die Welt című germán újságban újólag kifejtette, hogy „Sürgősen tovább kell növelni Ukrajna katonai támogatását ahhoz, hogy az orosz támadás alatt álló ország tárgyalások útján és szuverén nemzetként kerüljön ki a háborúból, amelyben „hihetetlen” mennyiségben fogy a hadianyag, például a tűzérségi lövedék” – fejtette ki a NATO főtitkára.
„Vlagyimir Putyin hatalmas erőforrásokat összpontosít a háborúra, az ukránokban pedig megvan az akarat az önvédelemre. A védekezéshez azonban eszközökre is szükség van, „és mi rendelkezünk ezekkel az eszközökkel” – mutatott rá Jens Stoltenberg, hozzátéve: „arra kérem a NATO-szövetségeseket, hogy az eddiginél erőteljesebben és gyorsabban támogassák Ukrajnát fegyverekkel”.
„NATO nem vesz részt a konfliktusban, de segít Ukrajnának, hogy érvényesíthesse az ENSZ Alapokmányában rögzített önvédelmi jogát.” – közölte alatorszövetségi szekretár. Majd hozzátette, hogy a latorszövetség már 2014 óta, „az Ukrajnához tartozó Krím félsziget Oroszországhoz csatolása óta támogatja az ukrán fegyveres erőket.
A fél éve indított orosz támadás elleni védekezés sikere is teljes mértékben a nyugati katonai támogatásától függ. Ukrajna önvédelmi képességének fenntartása „a mi felelősségünk”, de „nemcsak Ukrajnának, hanem egész Európának fontos”, mert ha Vlagyimir Putyin győz, akkor még veszélyesebbé válik a világ, a nyugati országok pedig „sebezhetőbbek” lennének, hiszen az orosz elnök arra a következtetésre jutna, hogy katonai erővel bármit elérhet” – riogatta imigyen a Die Welt olvasóit Stoltenberg.
Aztán úgy vélhette, hogy ez még nem elég, és a tudatlan germánok értésére adta, hogy „Oroszország az energiát is fegyverként használja, méghozzá Németország és a többi NATO-tagállam ellen. Így a németekre, mint minden más európaira is „valószínűleg kemény tél” vár, magas energiaárakkal és nagy inflációval. Ezeknek a nehézségeknek az oka „Putyin brutális háborúja” -állapította meg a latorszövetségi főtitkár. (Arról egyelőre nem fejtegetőzött, hogy a „végleges és a Nyugat számára teljesen kívánatos megoldás” az orosz energiaforrások tulajdonjogának a megkaparintása lenne!)
Azt viszont kilátásba helyezte, hogy a „háború” valószínűleg tárgyalásokkal ér majd véget! A NATO – latorszövetség főtitkára szerint viszont „az Ukrajnának elfogadható – a tárgyalási készségét pedig – FELTÉTELEK CSAKIS KIJEV HADSEREGÉNEK A HARCTÉRI SIKEREI FOGJÁK BIZTOSÍTANI! Ezért aztán az Ukrajna mint szuverén nemzet fennmaradását biztosító békés rendezés érdekében „a legjobb, amit tehetünk, hogy több katonai támogatást adnunk, méghozzá a lehető legtöbbet, és a lehető leggyorsabban”
AP: Az Egyesült Államok 3 milliárd dolláros katonai segélyt tervez bejelenteni a mai napon Kijevnek „Ukrajna Függetlenségének Napja” alkalmából
Az amerikai kormányzat hárommilliárd dolláros új katonai segítség bejelentését tervezi az ukrán hadseregnek, amely lehetővé teszi Kijev számára, hogy „még sok éven át harcoljon” – írja az Associated Press washingtoni tisztségviselőkre hivatkozva.
Az új katonai segélycsomag bejelentésére várhatóan augusztus 24-én, Ukrajna Függetlenségének Napján kerül sor.
„A pénzt olyan drónokra, fegyverekre és egyéb felszerelésekre vonatkozó szerződések finanszírozására fordítják, amelyek egyelőre egy-két évig nem jelennek meg a csatatéren” – mondták az AP amerikai hírügynökség informátorai.
A legtöbb korábbi segélycsomagtól eltérően az új finanszírozás elsősorban arra irányul, hogy segítse Kijevet „közép – és hosszú távon megerősíteni védelmi helyzetét” – mondták el az AP – nek a hírforrások.
Vlagyimir Putyin orosz elnök korábban azt mondta, hogy az ukrajnai helyzet azt mutatja, hogy az Egyesült Államok megpróbálja elnyújtani a konfliktust.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter megjegyezte, hogy minél több nyugati ország pumpál fegyvert Ukrajnába, annál tovább folytatódik az ellenségeskedés, és annál hosszabb lesz a „kijevi náci rezsim agóniája”.
Aztán ma, az „Ukrajna Függetlensége Napja” alkalmából – ami ugye ma van – meg is történt a bejelentés!
HATALMAS MELEPETÉS – AJÁNDÉKCSOMAGGAL KÖSZÖNTÖTTE MA A KIJEVI REZSIM ÁLTAL TÖNKRETETT UKRAJNÁT AZ UKRÁN NEMMZETTHY ÜNNEP – AZ „UKRAJNA FÜGGETLENSÉGÉNEK NAPJA” ALKALMÁBÓL A LEGFŐBB PATRÓNUS, AZ USA
Biden amerikai vezérbohóc „Ukrajna függetlenségének napját” ma azzal ünnepelte, hogy megismételte az Egyesült Államok „a demokratikus Ukrajna szabadsága és függetlensége” iránti elkötelezettségét, és bejelentette: az USA egy új, 2,98 milliárd dolláros katonai segítségnyújtási beruházással üdvözli a ma a „függetlenségét ünneplő, demokratikus Ukrajnát”.
MINTHA A 2004 – ES KIJEVI MAJDAN MEG SEM TÖRTÉNT VOLNA!
„Büszkén jelentem be biztonsági segítségnyújtásunk eddigi legnagyobb részletét: körülbelül 2,98 milliárd dollár fegyvert és felszerelést, amelyet az ukrán biztonsági segítségnyújtási kezdeményezésen keresztül biztosítunk. Ez lehetővé teszi Ukrajnának, hogy légvédelmi rendszereket, tüzérségi rendszereket és lőszereket, pilóta nélküli légi ellenrendszereket és radarokat szerezzen be, hogy hosszú távon is megvédhesse magát, és függetlenségét az őrá veszélyt jelentő, ellene háborút indító Oroszország ellen”! – makogta Biden bohóc.
MINTHA KIJEV A DONBASSZI NÉPKÖZTÁRSASÁGOK ELLEN INDÍTOTT, IMMÁRON TÖBB MINT NYOL ÉVE TARTÓ HÁBORÚJA MEG SEM TÖRTÉNT VOLNA!
„Tudatos döntés volt az ukrajnai különleges hadművelet lassítása a civil áldozatok minimalizálásának érdekében – jelentette ki Szergej Sojgu orosz honvédelmi miniszter a Sanghaji Együttműködési Szervezet katonai tárcavezetőinek mai, Taskentben megrendezett tanácskozásán.
Sojgu elmondta, hogy az orosz Fegyveres Erők szigorúan betartják a humanitárius jog normáit a „Z” művelet során, nagypontosságú fegyverekkel támadja az Ukrán Fegyveres Erők katonai infrastruktúráját, köztük a reptereket, vezetési posztokat, erődítmények, a katonai-ipari komplexum létesítményeit és a raktárokat, eközben pedig mindent elkövet a civil áldozatok elkerülése érdekében.
„Természetesen ez lelassítja az offenzíva ütemét, de szándékosan teszünk így” – jelentette ki Szergej Sojgu.
Az orosz honvédelmi miniszter rámutatott, hogy az orosz hadsereg szisztematikus munkát végez a békés élet helyreállítása érdekében a felszabadított területeken, humanitárius segítséget nyújt, helyreállítja az infrastruktúrát és a létfontosságú rendszereket.
Ugyanakkor a „felperzselt föld taktikájának” alkalmazásával és a nemzetközi normák megsértésével vádolta meg az Ukrán Fegyveres Erőket. Rámutatott, hogy az ukrán alakulatok polgári létesítményekben alakítanak ki tüzelőállásokat, a lakosságot pedig „emberi pajzsként” használják. Kitért rá, hogy az ukrán fél tömegesen alkalmazza a „Lepesztok” típusú gyalogsági akna távolsági telepítését és szándékosan lő lakott területeket, hogy minél nagyobb veszteséget okozzon a civil infrastruktúrákban és a polgári lakosságnak.
Kifejtette, hogy az Ukrajna területén indított különleges hadművelet a tervek szerint halad, és hogy minden kitűzött célját el fogják érni. A miniszter szerint az Ukrajnának küldött fegyverszállítmányok csak elnyújtják a konfliktust és növelik az áldozatok számát.
„Az Egyesült Államok és segítőinek deklarált célja, hogy stratégiailag kimerítsék Oroszországot, hogy kiiktassák a konkurenciát, és hogy figyelmeztessék a többi, független külpolitikát folytató államot” – mondta az orosz honvédelmi miniszter.
Szergej Sojgu a „Z” művelet elindítását azzal indokolta, hogy „Kijev, megtagadta a minszki megállapodások végrehajtását, valós veszélyt jelentett a donbasszi népköztársaságok lakosaira, hosszú távon pedig Oroszországra.”
Beszámolójában az orosz honvédelmi tárca vezetője kitért arra a tényre, hogy „sok ukrán katona teszi le önként a fegyvert, tudva, hogy hadifogolyként humánus elbánásban részesül, az ukrán vezetés viszont a megfélemlítés és a további megadások megelőzése céljából, valamint annak megakadályozására, hogy a hadifoglyok terhelő vallomást tegyenek, leszámol a saját katonáival.”
Szergej Sojgu elmondta azt is, hogy Oroszországnak bizonyítékai vannak arra, hogy Kijev megsérti a hadifoglyokra vonatkozó normákat, a kínzások és a gyilkosságok elkövetői pedig nem egyszer saját maguk osztották meg az interneten az embertelen cselekedeteikről készült felvételeket.”
Szergej Sojgu többek között arról is beszámolt atanácskozás résztvevőinek, hogy „az USA által finanszírozott ukrajnai laboratóriumokban biológiai fegyverek komponenseit fejlesztették ki és a járványügyi helyzet megingatásának módszereit tesztelték, ami viszont közvetlen fenyegetést jelent a Sanghaji Együttműködési Szervezet tagállamaira”.
Az orosz honvédelmi miniszter egyúttal bejelentette, hogy Oroszország fokozza a tadzsikisztáni és kirgizisztáni katonai bázisainak harckészültségét az afganisztáni helyzet romlása miatt, és hogy Moszkva üdvözöl minden nemzetközi rendezési kezdeményezést.
Alekszej Repin, az orosz RT televízióscsatorna tudósítója volt az első újságíró, aki meglátogatta a zaporozsjei atomerőművet, és számos bizonyítékot mutatott be az atomerőmű elleni ukrán támadásokról.
A felvételen a pusztítás utóhatása látható, miután július végén a VSzU egyik lövedéke eltalálta az egyik szivattyútelepet. Az atomerőművet a tüzérségi támadás súlyos következményeitől csak az mentette meg, hogy a berendezés egy pincében volt.
Az állomás területén néhány épületben betörtek az ablakok, a falakon pedig a felrobbanó lövedékek töredékei láthatók.
Korábban Vaszilij Nyebenzja, Oroszország állandó ENSZ – képviselője a Biztonsági Tanács ülésén azt közölte, hogy az ukrán hadsereg továbbra is provokációkat hajt végre Energodar városa, és a zaporizzsjai atomerőmű térségében, a város és az atomerőmű ellen.
Ugyanakkor Nyebenzja azt is bejelentette, hogy Oroszország nem telepít nehézfegyvereket a zaporozzsjei atomerőmű területére és annak közvetlen környezetébe, hogy ne szolgáltasson ürügyet az atomerőmű elleni ukrán támadásra. russian.rt.com)
A mai nap folyamán az Orosz Nemzeti Gárda katonái sikeresen leállították a zaporozsjei atomerőmű biztonságát veszélyeztető illegális akciókat: különleges célzott akció során őrizetbe vették az atomerőmű két alkalmazottját, akik az Ukrán Fegyveres Erőknek továbbítottak információkat az orosz katonai személyzet elhelyezkedéséről, és az üzem területén lévő berendezéseikről” – jelentette az Orosz Nemzeti Gárda kommunikációs osztálya.
Az akció során őrizetbe vették az atomerőmű beléptetés – ellenőrzés szabályrendszerét jogellenesen megváltoztató egyik biztonsági szakértőt, és az Ukrán Fegyveres Erők egyik beépítet bűntársát is, aki orosz katonai felszerelések konvojainak a mozgásának koordinátáit továbbította.
A nemzetőrség hozzátette: nehéz körülmények között továbbra is az atomerőmű megbízható védelmét szolgáló feladatokat látják el továbbra is az Orosz Gárda tagjai.
Augusztus 15 – én arról számoltak be, hogy az Orosz Gárda alkalmazottai egy hét alatt több mint 50 embert vettek őrizetbe Herszon és Zaporozzje régiókban, akik részt vettek a nacionalista szervezetek, az SzBU és az Ukrán Fegyveres Erők tevékenységében. (russian.rt.com)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Az új drónfelvételeken szépen látszik, hogyan épült és szépült a választások óta a hatvanpusztai vajdabirtok
Kezd markánsan körvonalazódni, hogyan néz majd ki végleges formájában a 18 focipályányi hatvanpusztai birtok. A terület Orbán Viktor apjának, Orbán Győzőnek a nevén van. (A miniszterelnök a Parlamentben tavaly szeptemberben azt mondta, hogy az ő vagyonnyilatkozata publikus, és náluk az a szokás, hogy a gyerekek nem szólnak bele a szülők dolgába.)
Orbán Viktor miniszterelnök és az édesapja, Orbán Győző a futball-Eb selejtezőjében játszott Magyarország–Észak-Írország meccsen a budapesti Groupama Arénában 2014. szeptember 7-én.
Valahogy nem úgy tűnik, hogy igaz lenne, amit szintén Orbán Viktor mondott, hogy Hatvanpuszta az lesz, ami mindig is volt: majorság. József nádor például annak idején juhtenyésztésre használta, most vigyázni kellene arra, hogy az állatok ne törjenek majd be a készülő könyvtárba, az üvegházba, vagy ne essenek bele a tavacskába és a ciszternának mondott, medencére emlékeztető, de végül akár szökőkútnak is kialakítható újdonságokba.
A birtok reprezentatív bejárata körül intenzív parkosítás, füvesítés folyik, a keleti oldalon zöldségeket termesztenek. Szépen alakul az elmélkedőösvény is.
A 20 ezer literes gázolajtartállyal felszerelt aggregátorház és a szennyvíztisztító közé 3 sor napelemet telepítettek, a rezsiköltségek visszaszorítása lehetett a cél.
A birtokon lévő korábbi, műemléki védettségű épületek közül az egyiket villámcsapás, a másikat tartós szerkezeti problémák miatt rombolták le, és építettek a helyükre újakat. A korábbi istállók helyén vendégház lesz, ez alá fut be a mélygarázsba vezető alagút (4+2 beállásos). Lesz egy 20 férőhelyes parkoló is a vendégeknek, de az kicsit odébb van az elektromos töltőhelytől.
Istálló azért lesz, az észak-keleti részére ugyanis a szolgálati lakások szomszédságába tervezett lóistálló és a gazdasági épületek is megkapták az építési engedélyt idén június másodikán, derül ki a Fejér Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály döntéséből.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: LE VAGYON ÍRVA EBBEN A CIKKBEN IS: A HATVANPUSZTAI „GAZDASÁGI MAJOR” A vajda PAPÁJÁNAK, ÖREG DÖBRÖGINEK A KIZÁRÓLAGOS TULAJDONA!
Aki egy élet munkájának minden eredményét ebbe fekteti be. Ahová majd a MUNKÁSSÁGÁBA BELEFÁRADVA, VISSZAVONULHAT! Ahol nyugodtan emlékezhet vissza SZORGOS ÉLETÉNEK MEGPRÓBÁLTATÁSAIRA, (beleértve az őt ért nemtelen támadásokra is!) az „ELMÉLKEDŐÖSVÉNYEN” sétálgatva.
A könyeskuckóban pedig majd olvasgatással tartja karban szellemét!
A 18 futballpályányi területen fölrántott majorság pedig egy akkora és népes familiának mint az övé, kell is. Hiszen a gyerekek, meg az unokák , meg az unokák „kiccsálággyaji” – ha mind egyszerre akarják őt és a mamát meglátogatni – komoly létszámot jelentenek. Márpedig ő úgy gondolja, hogy csak nem szoronghatnak mindannyian egy kis kalyibában, ha látni akarják a szüléket, nagyszüléket, dédszüléket!
Öreg Döbrögi egyélete munkásságának valamennyi anyagi eredményét, összespórolt pénzecskéjét fordította/fordítja ennek a MAJORSÁGNAK a rendberakására! KIZÁRÓLAG A SAJÁT ELGONDOLÁSAI SZERINT, SAJÁT JÖVEDELMÉBŐL!
Azt pedig csak remélhetjük, hogy BANKHITELT NEM VETT FÖL AZ ÉPÍTKEZÉSHEZ! Feltételezhetjük, hogy több sütnivalója van, minta vajdává avanzsált gyereke által „versenyképessé” tett LEGTÖBB MAGYARNAK! Nehogy ő is úgy járjon, mint ezek a meggondolatlanok:
Azt pedig csak a legrosszmájúbb libernyákok, meg az azoknál is sokkal rosszindulatúbb komonyisták gondolhatják, hogy az ő vajdává avanzsált fiának bármiköze is lehet(ne) az ő hatvanpusztai – KIZÁRÓLAG AZ Ő TULAJDONÁT KÉPEZŐ, ÉS KIZÁRÓLAG AZ Ő EGÉSZ ÉLETE VEREJTÉKES MUNKÁJA GYÜMÖLCSEIBŐL ÖSSZETÁKOLT – valójában csak egy birkatenyésztő célú majorságához! Ebben pedig ő szentül biztos is, hiszen ő arra tanította a gyerekeit, hogy náluk az a szokás, hogy a gyerekek nem szólnak bele a szülők dolgába.
Majd ha ő már föladja ezt a földi létet! Majd az után az ő áltatala örökül hagyott majorságon civakodhatnak! MINT ÖRÖKÖSÖK! AZ Ő ÖRÖKÖSEI!
Alig ért véget a moratórium, de máris rengeteg ingatlant árvereztek el
Egyetlen hónap alatt több mint 1100 ingatlant árvereztek el azután, hogy június 15-én véget ért a kényszerértékesítési- és kilakoltatási moratórium – tudta meg az rtl.hu. A civilek szerint a tilalom feloldása óta 30 százalékkal több olyan ügyfelük van, aki valamilyen végrehajtási eljárás miatt kér segítséget.
A következő hónapokban ráadásul jelentősen nőhet a nemfizető adósok száma, a családi kasszákat ugyanis érzékenyen érinti az infláció, a rezsiköltségek emelkedése, valamint a kétszámjegyű alapkamat is. Mindezt csak tetézné, ha eltörölnék a kamatstopot is.
A kormány nagyjából két és fél évnyi szünet után feloldotta a koronavírus-járvány miatt elrendelt árverezési- és kilakoltatási tilalmat. A moratórium ideje alatt – néhány kivételt leszámítva – nem lehetett kényszerértékesíteni az ingatlanokat, a benne élőket pedig nem lehetett az utcára tenni.
Június 15-től azonban ismét megindultak az árverések, ráadásul úgy tűnik, igen nagy tempóban:
az rtl.hu Magyar Bírósági Végrehajtói Kartól (MBVK) származó információi szerint egy hónap alatt összesen több mint 1100, azaz naponta majdnem negyven ingatlant árvereztek el.
Összehasonlításképpen: korábban ilyen módon 5000-8000 ingatlant értékesítettek évente.
Arra vonatkozóan ugyan nincsen pontos statisztika, hogy az 1100 ingatlan közül hány volt lakóépület, azonban a korábbi adatok alapján arra lehet következtetni, hogy jelentős részüket lakásként használták. Ezt támasztja alá az is, hogy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elektronikus árverési rendszerében jelenleg összesen nagyjából 4500 ingatlanra lehet licitálni, ezeknek túlnyomó része pedig (4100 darab) lakáscélú ingatlanként szerepel a honlapon.
Az rtl.hu által megismert adatok azt mutatják, hogy az első hónapban átlagosan 9-10 millió forint körül alakultak alakultak a nyertes licitértékek, az összesített bevétel pedig 11,8 milliárd forint volt. (Az alábbi táblázat a járvány éveit, valamint az árverési tilalom utáni első hónapot mutatja be.)
Érvényes vételárajánlattal záródó eljárások száma – Forrás: Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (Az árverési moratórium nem vonatkozott minden ingatlantípusra, csak a magánszemélyek tulajdonára. El lehetett adni például a cégek tulajdonában lévő ingatlanokat vagy az ipari célúakat, azaz a járvány ideje alatt is volt kényszerértékesített ingatlan.)
A segítségkérők számának növekedéséről számolt be az Utcajogász Egyesület is,
a lakhatási nehézséggel küzdőket támogató szervezethez ugyanis június 15. óta 30 százalékkal többen fordultak, mint a moratórium lejárta előtt.
„Ez a szám azonban nem mutatja a problémával érintettek teljességét, mivel minket csak budapestiek vagy olyanok érnek el, akik otthonosan mozognak az interneten” – közölte az rtl.hu-val az Utcajogász Egyesület. Ügyfeleik nagy része egyébként nem kifejezetten a kilakoltatás miatt fordul hozzájuk, hanem azért, hogy megtudja: milyen módon lehet a végrehajtás felfüggesztését kérni, azaz hogyan lehet a közelgő lakásvesztés előtt időt nyerni.
A közvetlenül a moratórium után értékesített ingatlanok jelentős része lapunk információi szerint még a járvány előtt „ragadt be”, azaz ezek a régebbi adósságok miatt váltak licitálhatóvá, csak el kellett halasztani az árverést a kényszerértékesítési tilalom miatt.
Már önmagában az is figyelemreméltó, hogy 1100 esetben sikeres volt az árverezés, a licitre bocsátott ingatlanok jelentős részét ugyanis a korábbi évek tapasztalatai alapján nem tudják eladni.
Forrás: Pataki János István: A magyar bírósági végrehajtás rendszere
Egyre többen nem tudnak majd fizetni
Az elmúlt tíz év pénzbősége kedvezően hatott az adósok törlesztési képességeire, az úgynevezett nem teljesítő hitelek aránya ugyanis soha nem látott mélypontra süllyedt. A Magyar Nemzeti Bank adatai szerint az első negyedévben az összes adósságtípust tekintve (lakáshitel, személyi kölcsön, autóhitel, stb.) mindössze 1,4 százalék volt azoknak a hiteleknek az aránya, amelyeknek a törlesztésével 90 napon túli késedelembe estek.
A gazdasági helyzet az elmúlt hónapokban azonban romlott és több olyan kockázat is megjelent, amelyek miatt megugorhat azoknak a száma, akik nem tudnak fizetni:
a maginfláció 16,7 százalékos, azaz sokkal kevesebb elkölthető pénze marad a családoknak.
A rezsiköltség ezzel párhuzamosan (egyelőre nem tudni pontosan hány családnál) sokszorosára emelkedhet. Már önmagában ez is irreális teher lehet.
Az alapkamat 10,75 százalékos, ami miatt emelkedik a változó kamatozású hitelek törlesztője.
Tavaly év végén sokan kiestek a hitelfelmondási és törlesztési moratórium kedvezményéből, azaz nekik azóta ismét el kellett kezdeniük fizetni a törlesztőket. Ők a járvány ideje alatt jellemzően bajba kerültek, elveszítették például a munkájukat vagy csökkent a bevételük, így kérdés, hogy közülük hányan tudják majd újra fizetni a részleteket. A programban csak a legsérülékenyebb réteg maradhatott, az adósok nagyjából 5 százaléka.
Egy másik kedvezmény, a kamatstop, jelenleg 330 ezer embert érint, ők a tavaly októberi kamat alapján fizetnek havonta. Ha a kormány megszüntetné ezt a lehetőséget, akkor sokaknak több tízezer forinttal (akár 70-80 ezer forinttal is) megemelkedne a törlesztőrészlete. (December 31-ig biztosan érvényben marad kamatstop.)
A Portfolio korábbi információi szerint a bankok és követeléskezelők ezen kockázatok miatt arra számítanak, hogy a nemteljesítők 1,4 százalékos aránya akár 5 százalék fölé is emelkedhet.
Utcajogász: Az Alkotmánybíróság is vizsgálja a szabályokat
Az Utcajogász Egyesület korábban az ombudsmanhoz fordult a végrehajtási szabályok miatt, a szervezet álláspontja szerint ugyanis a tavaly január elsején életbe lépő változások következtében sérülhet az adós jogorvoslathoz való joga.
Ennek hátterében az áll, hogy az ingatlanárverési eljárás három 20 napos szakaszra bomlik, azaz az a vevő, aki részt vesz egy licitáláson, akár 20 napon belül érvényes vételi ajánlatot tehet. Ha az adós panasszal élne valamilyen vélt szabálytalanság miatt, akkor végrehajtási kifogást nyújthat be, ennek elbírálásáig viszont akár 63 nap is eltelhet. Ez azt jelenti, hogy mire elbírálják a kifogását, már rég nem az övé a lakás.
Az is problémás lehet a szervezet szerint, ha gyorsított, tárgyalás nélküli eljárásban lakoltatnak ki valakit (például azért, mert a szerződése lejárt és 60 napon belül kéri a tulaj a kilakoltatást). A lakónak ekkor nincs lehetősége védekezni, a döntést kizárólag a kilakoltatást kérő kérelme alapján hozza meg a bíróság, ami számos visszaélésre ad okot. (Ezeket a problémákat a szervezet tájékoztatása szerint már vizsgálja az Alkotmánybíróság.)
Az Utcajogász Egyesület az ombudsmanhoz fordult azért is, mert az adós vagyonát sokkal kevesebb értékért, kevesebb eljárási garanciával lehet elárverezni, ami a szervezet szerint sérti a tulajdonhoz és a tisztességes eljáráshoz való jogot. „2020. október 19. óta nem kaptunk érdemi választ az alapvető jogok biztosától a beadványunkra. Ez azért baj, mert az ombudsmannak lenne lehetősége az Alkotmánybírósághoz fordulnia az ügyben” – közölte megkeresésünkre az Utcajogász Egyesület.
A témában az RTL Híradó is készített riportot:
(RTL)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: Néhány – általunk KULCSMONDATNAK tartható – idézet a cikkből: „…egy hónap alatt összesen több mint 1100, azaz naponta majdnem negyven ingatlant árvereztek el….”
„…Összehasonlításképpen: korábban ilyen módon 5000-8000 ingatlant értékesítettek évente….”
„…az adós vagyonát sokkal kevesebb értékért, kevesebb eljárási garanciával lehet elárverezni, ami a szervezet szerint sérti a tulajdonhoz és a tisztességes eljáráshoz való jogot…”
Nem akarunk túlzásbaesni, ezért inkább CSAK 3 FŐVEL SZÁMOLUNK KILAKOLTATOTT CSALÁDONKÉNT. Így aztán arra a megállapításra juthatunk, hogy NAPONTA 120 MAGYAR VÁLT HAJLÉKTALANNÁ! Kissé tovább gondolva a történetet, EZ MÁR HAVI 3600 MAGYAR FÖLDÖNFUTÓVÁ TÉTELÉT JELENTI! Éves szinten pedig… – és lehet(NE) tovább ragozni így a BORZALMAKAT!
A 2008 – as válságot követően 160 EZER MAGYAR CSALÁD INGATLANFEDEZETŰ, ilyen – olyan hitele dőlt be! A döbrögista horda pedig MEGORRINTOTTA A KATASZTRÓFÁBAN SZÁMÁRA REJLŐ NAGYSZERŰ LEHETŐSÉGET, és a 2010 – es választásokra megalkotta a sokak számára REMÉNYT KELTŐ, a „SENKIT SEM HAGYUNK AZ ÚT SZÉLÉN” – szlogent! JÓ ALAPPAL GONDOLHATJUK, HOGY DÖNTŐEN ENNEK KÖSZÖNHETŐEN SZÜLETETT MEG AZ ELSŐ – VALÓBAN VÁLASZTÁSON MEGSZERZETT! – KÉTHARMADOS DIJADALA!
AMINEK NYOMÁN AZONNAL TÁKOLMÁNYOSÍTOTTÁK IS HATALMUKAT, ÉS KIKAJÁLTOTTÁK A NER – T!
ÉS HALADÉKTALANUL NEKI IS LÁTTAK A SZLOGENJÜK MEGVALÓSÍTÁSÁHOZ! „A senkit sem hagyunk az út szélén” – akció keretében NEKIFOGTAK AZ ÚT SZÉLÉN LÉVŐKNEK AZ ÚTMENTI ÁROKBA VALÓ BELEGYALULÁSÁHOZ!
A II. – már talán nyugodtan fogalmazhatunk így: „MEGCSINÁLT”- KÉTHARMADOS HORDADIJADALT KÖVETŐEN PEDIG, 2015 februárjában, a „magyar” qrmány a VILÁGON EGYEDÜLÁLLÓ MÓDON, SZERZŐDÉSBEN GARANTÁLTA A MAGYAROK TOTÁLIS KIFOSZTÁSÁNAK LEHETŐSÉGÉT! Lásd:
A FOLYAMAT PEDIG BEINDULT, ÉS TAROLT! ÉS EGYRE INKÁBB TAROLNI FOG!
A vajdabanda által „versenyképessé” tett – ÉS BEHÜLYÍTETT MAGYAROK – EDDIG SOHA NEM LÁTOTT MÉRTÉKBEN ADÓSÍTOTTÁK EL MAGUKAT, ÉS KÍNÁLTÁK/JÁK FEL MAGUKAT – ÖNKÉNT! – A BANKOK ÉS EGYÉB PÉNZÜGYI HIÉNÁK TEHETELEN, KISZOLGÁLTATOTT ÁLDOZATAINAK!
Pedig hát a viszonyok azok még „NORMÁLISNAK” VOLTAK MONDHATÓK! EDDIG!
Mára már „kissé” szigorodtak! Csökkent a „rezsicsökkentés” mértéke, „némiképpen” emelkedett az infláció, és „kissé” módosult a magyar forint értéke is, amit a Mekkmester Zrt. (MNB) a kamatok – köztük az ilyen – olyan – hitelkamatok – „korrigálásával” tett rendbe. És hát persze még várható „némi” gazdasági recessziós hatás is!
MINDEZEK A KÖRÜLMÉNYEK – BELEÉRTVE A HATÁSAIKNAK LEGINKÁBB KITETT, TOVÁBBRA IS BÁRMI ÁRON „VERSENYKÉPES” SZINTEN TARTOTT MAGYAR MUNKAERŐT – FÉNYES ÜZLETI SIKER REMÉNYÉVEL KECSEGTETIK A DÖBRÖGISZTÁN VAJDASÁG UNIÓS GYARMATI TÉRSÉG TERÜLETÉN MŰKÖDŐ BANKI, PÉNZÜGYI, ÉS AZ EZEKKEL A SZEKTOROKKAL SZOROS SZIMBIÓZISBAN ÉLŐ – MŰKÖDŐ VÉGREHAJTÓI ÉS EGYÉB BEHAJTÓI HIÉNACÉGEKET!
ÁLDOZATAIK – A RENDSZER ÁLDOZATAI – PEDIG TOVÁBB HALLGATHATJÁK A QRMÁNY EGYRE HANGOSABB KÉRKEDÉSÉT:
„MEGVÉDJÜK A MAGYAR EMBEREKET ÉS A MAGYAR CSALÁDOKAT!”
(idézet: A zuglói nyilas per – Sólyom József-Szabó László)
Zsúfolásig megteltek a tárgyalóterem padsorai: ezen a napon hirdet elsőfokon ítéletet a Budapesti Fővárosi Bíróság. Kilenc óra előtt néhány perccel a fegyőrök bevezetik a 19 vádlottat, majd bevonul a bíróság. A tanács elnöke feláll, ismerteti a vádlottak adatait, majd közli, hogy a bíróság mind a 19 vádlottnál megállapította: bűnösök emberek törvénytelen kivégzésével és megkínzásával elkövetett háborús bűntettekben.
Ezért az I. r. Kröszl Vilmos vádlottat főbüntetésül halálra, mellékbüntetésül teljes vagyonelkobzásra;
r.Németh Lajosvádlottat főbüntetésül halálra, mellékbüntetésül teljes vagyonelkobzásra;
XIV. r. Sándor Alajos vádlottat főbüntetésül halálra, mellékbüntetésül teljes vagyonelkobzásra;
r.Hollai Józsefvádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
r.Szőke Antalvádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
r.Baráth Kálmánvádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
VII. r. Kálmán László vádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
VIII. r. Füredi Pál vádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
r.Hernádi Jenővádlottat főbüntetésül 11 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 8 évi közügy éktől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
r.Erős Jánosvádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
r.Mészáros Lászlóvádlottat főbüntetésül 12 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
XII. r. Monostori (Michalik) Gyula vádlottat főbüntetésül 8 évi szabadságvesztésre, melyet börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 5 évi közügyektől eltiltásra;
XIII. r. Kovács János vádlottat főbüntetésül 13 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
r.Pataki Ferencvádlottat főbüntetésül 8 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 5 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
XVI. r. Kraut Gyula vádlottat főbüntetésül 10 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 6 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
XVII. r. Kraut József vádlottat főbüntetésül 14 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
XVIII. r. Kovács István vádlottat főbüntetésül 13 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra;
XIX. r. Baráth János vádlottat főbüntetésül 10 évi szabadságvesztésre, melyet börtönben kell végrehajtani, mellékbüntetésül 5 évi közügyektől eltiltásra
ítéli.
A bíróság az érdemi tárgyalás alapján megállapította, hogy III. r. Bükkös György vádlottal szemben a perújítás sikerre vezetett, ezért a Budapesti Népbíróság 1948. január hó 22. napján kelt NB. XII. 723/1945. sz. ítéletét hatályon kívül helyezte.
III. r. Bükkös György (Czeingruber György) vádlottat a bíróság a perújítási eljárás alapján bűnösnek mondja ki emberek törvénytelen kivégzésével és megkínzásával elkövetett háborús bűntettben.
A bíróság ezért III. r. Bükkös György vádlottat főbüntetésül 15 évi szabadságvesztésre, melyet szigorított börtönben kell végrehajtani és mellékbüntetésül 10 évi közügyektől eltiltásra és teljes vagyonelkobzásra
ítéli.
A bíróság a vádlottak által előzetes letartóztatásban eltöltött időt a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.
A bíróság a III. r. Bükkös György vádlott által 1945. április hó 23. napjától 1956. augusztus hó 15. napjáig letöltött börtönbüntetését, valamint az 1966. évi február hó 16. napjától előzetes letartóztatásban eltöltött időt a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.
A bíróság kötelezi a vádlottakat, hogy az eddig felmerült bűnügyi költséget az államnak fizessék meg.
A tanácsvezető ezután áttér a bíróság ítéletének részletes indokolására. Sorra veszi a vádlottak személyi körülményeit, azután elemzi és rögzíti a tényállást, személy szerint állapítja meg: melyik vádlott milyen bűncselekményt követett el, melyik tömegkivégzésben, gyilkosságban, emberek megkínzásában vett részt, majd a vádlottak tevékenységét több órán át ismertető indokolás után a vádlottak védekezésével, a bizonyítékok mérlegelésével foglalkozik az ítélet.
„A vádlottak védekezése, valamint a védelem szerint, a Horthy-fasiszta rendszer nevelése, a fasiszta propaganda hatására váltak a vádlottak tömeggyilkossá, és némely védői álláspont szerint a vádlottak is a fasizmus áldozatai, ha nem is abban az értelemben, mint az üldözöttek, akiket a vádlottak gyilkoltak meg.
A bíróság vádlottak e védekezését és a védelem ezen álláspontját nem tette magáévá. A fasizmus, mint eszmei, ideológiai áramlat valóban harcot hirdet a haladás, a kultúra, a humánum ellen és fő eszmei mondanivalója a pusztítás, a háború, az emberi önzés, a szadizmus, a kegyetlenkedés, a gyilkolás. De ahhoz, hogy a fasizmus a maga borzalmas valóságában pusztítson, emberekre, végrehajtókra van szüksége. A második világháborúban a fasizmust a haláltáborokban eichmannok, mengelék, SS-pribékek, hazánkban a nyilas terrorkülönítmény tagjai valósították meg!
Kröszl Vilmos és társai csak számadatokban kisebb, de borzalmakban ugyanolyan kegyetlenkedéseket hajtottak végre, mint német tanítómestereik a haláltáborokban … Nem milliókat, csak százakat, nem gázkamrákban, hanem tarkón lövéssel gyilkoltak! A haláltáborokban hegyek voltak emberi hajakból, fogsorokból, szemüvegkeretekből — Szelepcsényi László íróasztala fiókjából 25 darab szemüveget adott át Kröszl Vilmosnak, amelyet ugyancsak az üldözöttektől raboltak el!!!
A fasiszta ideológia tehát a vádlottak és hozzájuk hasonló emberek ideológiája, akik azt minden kritika nélkül elfogadták, így elfogadták a kegyetlenkedést, az embertelenséget, az öldöklést azért, hogy kiélhessék szadista ösztöneiket, s emellett szabadon raboljanak. A vádlottak tehát közönséges fasiszta rablógyilkosok!!! Szőke Antal vádlott például az utolsó szó jogán magyarságról, hazafiságról beszélt, ezzel akarta megmagyarázni, hogy miért lépett be a nyilas pártba és miért vált fegyveres nyilas pártszolgálatossá. E magyarázat ugyanúgy helytelen és téves, mint azt mondani, hogy a vádlottak a fasizmus áldozatai.
Mi köze van a magyarsághoz, a hazafiassághoz annak, hogy embereket korbáccsal, gumicsővel vertek, emberek szemét szúrták ki, halott édesanya mellől a kisgyereket megfojtották, nőket brutálisan bántalmaztak, majd megerőszakoltak?!!
A Vádlottakhoz hasonló gondolkodású és beállítottságú emberek kegyetlenkedtek, raboltak az 1956-os ellenforradalom alatt is, s ezek az emberek mindig csak az alkalmas pillanatra vártak, hogy hasonlóan cselekedjenek.
A vádlottak védekezése és a védelem álláspontja szerint a tényállás megállapításánál Bükkös György vádlott nyomozati és tárgyalási vallomása nem fogadható el bizonyítékként, mert e vádlott vallomása igen ellentmondó és csak azért tett beismerő, feltáró jellegű vallomást, hogy saját bűncselekményének súlyát ezáltal enyhítse.
A bíróság a védelem idevonatkozó álláspontját nem tette magáévá. Elfogadható és emberileg megérthető Bükkös György azon nyilatkozata, hogy az elmúlt 22 év alatt súlyos bűncselekményei miatt igen sokat gyötrődött, megbánta akkori tetteit, és most végre a hatóságok előtt őszinte, töredelmes, beismerő vallomást akart tenni, hogy lelkileg »megtisztuljon« … Azért is elhihető Bükkös György vádlott e nyilatkozata, mert Mészáros László vádlott ugyanazt mondta, hogy azért vált iszákos, züllött emberré, mert állandóan rettegett attól, hogy a hatóságok tudomást szereznek nyilas tevékenységéről és állandóan kísértették őt az akkor elkövetett borzalmak emlékei! Ugyanilyen irányú vallomást tett Monostori Gyula vádlott is.
Mindezen túlmenően Bükkös György vádlott szavahihetőségét támasztják alá az alább felsorolt körülmények.
a)Bükkös György vádlott egy-egy tömegkivégzés végrehajtásának módját és az abban részt vevő személyeket mindig úgy adta elő, hogy abban ő maga is részt vett, így ismerte annak minden részletét, és a vele együttműködő személyeket. A védelem a tárgyalás folyamán soha nem vitatta, hogy a Bükkös György által elmondott tömegkivégzés, ott és akkor történt meg, ahogyan azt Bükkös György megjelölte. Kifejezetten csak azt kifogásolták, hogy X. Y. személy is részt vett a kivégzésben! Egyes vádlottak, mint Baráth Kálmán, Baráth János, Sándor Alajos, Kálmán László nyilatkozata szerint Bükkös György vádlott még több gyilkosságot is elkövetett, mint amennyit a tárgyaláson bevallott. Ha tehát elfogadjuk magát a gyilkosság tényét, annak elkövetési helyét, az áldozatok nagy számát, akkor önkénytelenül felvetődik a kérdés, hogy mindezt egyedül Bükkös György vádlott követte el?! …
Ez természetesen elképzelhetetlen! Miután pedig a vádlottak valamennyien ugyanannál a terrorkülönítménynél voltak fegyveres nyilas pártszolgálatosok, ahol Bükkös György, így igenis e tömeggyilkosságokat Bükkös Györggyel együtt követték el úgy, ahogy azt Bükkös György vádlott vallotta!
b)Bükkös György vádlott által megjelölt elkövetési helyek, a gyilkosságokban részt vevő személyek megnevezése megegyezik több vádlott-társának vallomásával.
c)Bükkös György vallomásainak hitelességét nagyban alátámasztják a kihallgatott tanúk vallomásai. Egyetlen vádlott vallomásával sem egyeznek a tanúvallomások úgy a történeti események tükrében, mint Bükkös György vádlott vallomásával.
d)Bükkös György vádlott kitűnő emlékezőképességgel rendelkezik, mert olyan kisebb eseményekre, mozzanatokra is pontosan vissza tudott emlékezni, melyeket a tanúk vallomásai megerősítettek.
e)Bükkös György vádlott, mint régi nyilas párttag már 1944. október 15-e előtt is igen sok vádlott-társát ismerte, a 18 vádlott közül 13-at! Így tökéletesen hihető és érthető, hogy egyes bűncselekmények elkövetésénél még huszonkét év távlatából is jól emlékezett arra, hogy kik vettek részt egyes tömegkivégzésekben, milyen tevékenységet folytatott, mint fegyveres pártszolgálatos egy-egy vádlott-társa.
A kifejtett indokok alapján a bíróság a tényállás megállapításánál Bükkös György vádlott nyomozati és a tárgyaláson kiegészített vallomását teljes egészében elfogadta.”
A következőkben a bíróság sorra veszi ítéletében a vádlottak védekezését, melyeket csak részben közlünk.
r. Kröszl Vilmos vádlott védekezése:
Vádlott mind a nyomozati eljárás során, mind a tárgyaláson a következő védekezést terjesztette elő:
a)Soha nem volt nyilas párttag, 1944. december 27-ig csak igen ritkán járt a nyilasházba, azért, hogy idősebb Hollós Zoltán segítségével kórházi kezelésben részesüljön. Soha nem járt nyilas formaruhában, pisztolya, géppisztolya nem volt. Nem vett részt emberek elhurcolásában és megkínzásában. A bíróság a vádlott ezen védekezését nem fogadta el. Kröszl Vilmos vádlott 1944 október végétől tagja volt a fegyveres nyilas pártszolgálatnak, nyilas formaruhában, árpádsávos karszalaggal, pisztollyal, géppisztollyal járt, részt vett emberek elhurcolásában és megkínzásában, melyet bizonyít: Bükkös György, Hollai József, Mészáros László, Monostori Gyula, Kraut József és Kraut Gyula nyomozati és tárgyalási vallomásai, Németh Lajos, Baráth Kálmán, Kálmán László, Erős János nyomozati vallomásai, Kovács József, özv. Bérdi Lajosné, Bohlmann Ernő, Breyer József, Breyer Józsefné, Németh Józsefné, Győri Illés György, Kozalek Antalné, Korik Andor, Nagy Imréné, Horváth Gyula, Kató György és Dénes Ignác tanúk nyomozati és tárgyalási vallomásai.
b)Védekezése szerint nem részesült az elrabolt zsidó javakból.
A bíróság a vádlott ezen védekezését nem fogadta el, melyet cáfol Bükkös György, Kraut József vádlottak, Győri Illés György és özv. Bérdi Lajosné tanúk tárgyalási és nyomozati vallomásai.
c)Állítása szerint azért váltották le 1945. január 1-én a kerületvezető tisztségből, mert igen humánusan bánt az üldözöttekkel, állandóan bekísértette őket a főkerülethez és a főkerületnél Rechtmann Kurt főkerületvezető ezt nem helyeselte. Állítása szerint semmiféle gépkocsit nem lopott el, és nem ez volt az oka a leváltásának.
A bíróság a vádlott védekezésével szemben e vonatkozásban Bükkös György vádlott és Kovács József tanú vallomását fogadta el a tényállás megállapításánál.
d)Védekezése szerint soha nem vett részt tömegkivégzésekben, 1945 januárjában két alkalommal adott utasítást Németh Lajos pártszolgálat-vezetőnek emberek kivégzésére, de mindkét alkalommal Bükkös Györgytől kapta ő is az utasítást.
A bíróság a vádlott védekezését nem fogadta el. Vádlott huszonhárom alkalommal jelen volt és részese, illetve tettese volt emberek törvénytelen kivégzésének, melyet bizonyít: Bükkös György, Hollai József, Mészáros László, Monostori Gyula, Kraut József és Kraut Gyula vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, Németh Lajos, Baráth Kálmán, Kálmán László, Erős János vádlottak nyomozati vallomásai.
r. Németh Lajos vádlott védekezése:
Vádlott mind a nyomozati eljárás során, mind ügyészségi kihallgatása alkalmával részbeni beismerő vallomást tett. Elismerte, hogy hét alkalommal részt vett emberek törvénytelen kivégzésében, tudott arról, hogy az üldözötteket a nyilasház pincéjében megkínozták, ő maga is látta ezt, de senkit nem bántalmazott. Elismerte, hogy részt vett három alkalommal a holttesteknek a nyilasház pincéjéből történő elszállításában.
Vádlott a tárgyalás folyamán visszavonta nyomozati és ügyészségi beismerő vallomását, azzal az indoklással, hogy a nyomozati eljárás során rossz idegállapota miatt nem tudta felfogni a szörnyű vádak jelentőségét, így mindent elvállalt, amit vádlott-társai reá vallottak. Az ügyészi kihallgatása alkalmával azért nem vonta vissza rendőrségi nyomozati vallomását, mert félt, hogy isméét visszakerül a rendőrségre.
Vádlott a tárgyalás folyamán a következő védekezést terjesztette elő:
Tagja volt ugyan a nyilas fegyveres pártszolgálatnak, de nem tudott emberek megkínzásáról, törvénytelen kivégzéséről, abban soha nem vett részt, és csak most a nyomozati eljárás során értesült arról, hogy a XIV. kerületi nyilas pártszolgálatosok embereket kínoztak és végeztek ki. Védekezése szerint 1944. december 10-én ő is részt vett ugyan az üldözötteknek a nyilasház pincéjéből a zsidó imaházba történő átkísérésében, tudott arról, hogy az üldözötteket a zsidó imaház szuterén helyiségében kivégezték, de a kivégzésben ő maga nem vett részt. A fegyveres pártszolgálat vezetőjévé történő kinevezése után sem tudott arról, hogy a nyilasház pincéjében őrzött foglyokat kivégezték. Soha senkit nem bántalmazott, nem kegyetlenkedett.
A bíróság a vádlott védekezését nem fogadta el. Vádlott nyilatkozata szerint ugyanis a nyomozati eljárás során vallomásának megtételénél semmiféle kényszert vele szemben nem alkalmaztak. Egyébként pedig ügyészi kihallgatása alkalmával módjában lett volna a rendőrségi vallomását megváltoztatni, ha azt valóban nem az igazságnak megfelelően tette meg. Miután vádlott nem tudta elfogadhatóan megindokolni nyomozati vallomásának megváltoztatását, így a bíróság a tényállás megállapításánál úgy a maga, mint vádlott-társai vonatkozásában nyomozati vallomását fogadta el.
Vádlott részt vett emberek megkínzásában, 23 alkalommal jelen volt és részese, illetve tettese volt emberek törvénytelen kivégzésének, melyet bizonyít vádlott nyomozati részbeni beismerő vallomása, Bükkös György, Hollai József, Kraut József, Kraut Gyula, Mészáros László vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, Baráth Kálmán, Kálmán László, Erős János, Kovács János vádlottak nyomozati vallomásai, Kovács József és Kálmán Imre tanuk nyomozati és tárgyalási vallomásai.
Vádlott tagadta, hogy 1944 decemberében a pártház mosókonyhájában egy kisgyereket vízbe fojtott. A bíróság vádlott védekezésével szemben e vonatkozásban a tényállást Bükkös György, Hollai József vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, Baráth Kálmán és Erős János vádlottak nyomozati vallomásai alapján állapította meg.
Monostori Gyula vádlott a tárgyaláson elmondotta, hogy Németh Lajos vádlott személyére jól emlékszik, de nevét mindig felcserélte egy Novák nevű fegyveres pártszolgálatossal, mert azt gondolta, hogy Németh Lajost valójában Nováknak hívják, Novákot pedig Németh Lajosnak. Pusztán névcseréről volt szó, mert jól emlékezett egyébként Németh Lajos személyére. A bíróság Monostori Gyula vádlott e nyilatkozatát magáévá tette, és ahol a tárgyalás folyamán Németh Lajossal kapcsolatban vallomást tett, azt a bíróság a tényállás megállapításánál maradéktalanul elfogadta.
III. r. Bükkös György vádlott védekezése:
Vádlott mind a nyomozati eljárás során, mind a tárgyaláson őszinte, töredelmes, feltáró jellegű ténybeli beismerő vallomást tett. A bíróság Bükkös György vádlott vallomását a már kifejtett indokok alapján a tényállás megállapításánál maradéktalanul elfogadta. Védekezése szerint azért követte el e szörnyű bűncselekmények sorozatát, mert fanatikusan hitt a nyilas eszmékben, így soha nem mérlegelte tettének erkölcsi, vagy egyéb vonatkozásait. Maradéktalanul végrehajtott mindent, amit az akkori nyilas propaganda szellemében ő maga is helyesnek tartott. Vádlott úgy a nyomozati eljárás során, mint a tárgyaláson beismerte, hogy 14 alkalommal részt vett emberek törvénytelen kivégzésében, tagadta azonban, hogy több tömegkivégzésben részt vett.
A bíróság vádlott tagadásával szemben megállapította, hogy vádlott még további öt alkalommal vett részt tömegkivégzésben, melyet bizonyít: Szőke Antal, Kraut József, Kraut Gyula és Kovács István vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, valamint Baráth Kálmán, Erős János, Németh Lajos vádlottak nyomozati vallomásai.
A bíróság nem fogadta el Bükkös György vádlott vallomását arra vonatkozólag, hogy Kraut Gyula vádlott részt vett az 1944 karácsony estén végrehajtott tömegkivégzésben. Barna Vetro István tanú vallomása, Kraut Gyula vádlott szavahihetőségét támasztotta alá. Nem fogadta el a bíróság Bükkös György vádlott azon vallomását, miszerint Mészáros László vádlott 1944. december 24-én este részt vett a nyilasház pincéjében és a nyilasház környékén rendezett tömegkivégzésben. Mészáros László vádlott idevonatkozó vallomásának hitelességét támasztja alá ugyanis Szőke Antal vádlott és Pataki Ferenc vádlott vallomása, hogy Mészáros László vádlott 1944. december 24-én már a Mányoki úti nyilas nyomozó iskolán tevékenykedett.”
r. Hollai József és V. r. Szőke Antal vádlottak védekezését a bíróság nem fogadta el, illetve Szőke Antal védekezéséből csak azt fogadta el, hogy 1944. december 26-a után nem vett részt a gyilkosságokban, mert akkor már szovjet hadifogságban volt.
r. Baráth Kálmán vádlott védekezése:
Vádlott a nyomozati eljárás során és az ügyészi kihallgatása alkalmával őszinte, ténybeli, vádlott-társai vonatkozásában is feltáró jellegű vallomást tett, melyben beismerte, hogy részt vett emberek elhurcolásában, üldözötteknek a főgyűjtőhelyekre történő kísérésében, emberek megkínzásában, és 16 alkalommal emberek törvénytelen kivégzésében.
Vádlott a tárgyalás folyamán visszavonta nyomozati beismerő vallomását, azzal az indokkal, hogy gerincmegbetegedése miatt rossz idegállapotban volt a nyomozati eljárás során, amely befolyásolta őt vallomása megtételében, ennek következtében mindent elvállalt. Azt nem tudta megindokolni, hogy ügyészi kihallgatása alkalmával miért tett ténybeli beismerő vallomást. Állítása szerint az volt a szándéka, hogy majd a bíróság előtt tesz »őszinte« vallomást.
A bíróság vádlottnak a nyomozati beismerő vallomása megváltoztatásával kapcsolatos indokait nem fogadta el és a tényállás megállapításánál mind a maga, mind a vádlott-társai vonatkozásában nyomozati vallomását tette magáévá.
Baráth Kálmán vádlott a tárgyaláson védekezését a következőkben terjesztette elő:
1944 október végéig volt fegyveres nyilas pártszolgálatos, e két hét alatt részt vett emberek elhurcolásában, és bántalmazásában, ezt követően azonban bevonult a Hungarista Légióba és 1944. december 26-ig katona volt, majd szovjet hadifogságba került, ahonnan 1947 nyarán tért vissza Magyarországra. Védekezése szerint 1944 november-decemberében, és 1945 januárjában nem volt tagja a XIV. kerületi nyilas fegyveres pártszolgálatnak, emberek elhurcolásában, megkínzásában és törvénytelen kivégzésében a fent megjelölt időpontban nem vett részt.
Baráth Kálmán vádlott nyomozati vallomásának őszinteségét támasztja alá Bükkös György, Hollai József, Monostori Gyula, Szőke Antal vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, valamint Németh Lajos, Erős János, Füredi Pál, Kálmán László vádlottak nyomozati vallomásai.
Vádlott 1944 november-decemberében és 1945 januárjában mint fegyveres nyilas pártszolgálatos tevékenykedett a nyilasházban, melyet bizonyít: saját nyomozati beismerő vallomása, Bükkös György, Hollai József, Monostori Gyula, Szőke Antal nyomozati és tárgyalási vallomása, valamint özv. Hollós Zoltánné, Hortobágyi László, Kálmán Imre, Bohlmann Ernő, Breyer József, Breyer Józsefné, Zala Miklósné, Tóth László, Nagy Imréné, Kató György, Dénes Ignác és Baár Rudolfné tanúk nyomozati és tárgyalási vallomásai.
Vádlott, mint nyilas fegyveres pártszolgálatos 1944. október 16-tól 1945. január 10-ig rendszeresen részt vett a nyilasház pincéjében és mosókonyhájában emberek megkínzásában, melyet bizonyít: saját nyomozati beismerő vallomása, Bükkös György, Hollai József, Monostori Gyula vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomása, Erős János, Németh Lajos, Kálmán László vádlottak nyomozati vallomása, valamint Hortobágyi László, Kálmán Imre, Bohlmann Ernő, Breyer József, Breyer Józsefné, Tóth László, Kató György, Dénes Ignác tanúk nyomozati és tárgyalási vallomásai.
Baráth Kálmán vádlott 20 alkalommal jelen volt és részese, illetve tettese emberek törvénytelen kivégzésének, ezenkívül további négy üldözött meggyilkolásáért felelős, melyet bizonyít: saját nyomozati beismerő vallomása, Bükkös György, Hollai József, Szőke Antal, Monostori Gyula vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, valamint Németh Lajos, Erős János, Kálmán László, Füredi Pál vádlottak nyomozati vallomásai.
Vádlott 1944. december 28-tól január 10-ig is tagja volt a nyilas fegyveres pártszolgálatnak, melyet bizonyít saját nyomozati beismerő vallomása, Bükkös György vádlott nyomozati és tárgyalási vallomása, Kálmán László vádlott nyomozati vallomása, Szabadka András, Zala Miklósné és Kató György tanúk nyomozati és tárgyalási vallomásai.
A bíróság nem fogadta el a vádlott által becsatolt, a kiegészítő parancsnokság leiratában foglaltakat, miszerint vádlott 1944 decemberében került szovjet hadifogságba, mert egyrészt a kiegészítő parancsnokság leiratának tartalma a vádlott bemondása alapján készült, másrészt ezt cáfolja vádlott nyomozati beismerő vallomása és a már felsorolt vádlott-társai és tanúk vallomásai.
VII. r. Kálmán László vádlott védekezése:
Vádlott a nyomozati eljárás során és ügyészi kihallgatása alkalmával mind a maga, mind vádlott-társai tevékenysége vonatkozásában feltáró jellegű vallomást tett, melyben beismerte, hogy 1944 november közepétől, mint nyilas fegyveres pártszolgálatos a nyilasházban részt vett emberek elhurcolásában, megkínzásában, és 11 alkalommal emberek törvénytelen kivégzésében.
Vádlott a tárgyalás folyamán visszavonta nyomozati beismerő vallomását azzal az indokolással, hogy a nyomozás során lelkileg gyötörték, fizikailag ugyan nem bántalmazták, de attól félt, ha nem ismeri be a tömegkivégzésekben való részvételét, akkor bántalmazni fogják, mert 1945 tavaszán a rendőrségen durván bántalmazták. Az első ügyészi kihallgatása alkalmával fenntartotta a nyomozati beismerő vallomását, később azonban visszavonta. Ügyészi beismerő vallomásának visszavonását a tárgyaláson azzal indokolta, hogy a kihallgatását eszközlő ügyész nem engedte őt beszélni, nem hagyta elmondani, hogy miért akarja visszavonni nyomozati vallomását.
Vádlott a tárgyaláson a következő védekezést terjesztette elő: Soha nem volt nyilas párttag. Nem volt tagja a fegyveres nyilas pártszolgálatnak, nem volt nyilas karszalagja, fegyvere, soha nem járt a Thököly úti nyilasházban és jelenlegi vádlott-társai közül senkit nem ismert 1944—1945-ben. Védekezése szerint 1944 december elejétől december 18-ig tüdőgyulladással feküdt lakásán, december 24-én a karácsony estéjét Kőműves Terézzel közös lakásukon töltötték és 1944. december 28-tól január 10-ig Kőműves Terézzel együtt Nürnberg utcai lakásának légoltalmi pincéjében tartózkodott. Soha nem vett részt emberek elhurcolásában, megkínzásában és törvénytelen kivégzésében.
Miután a vádlott elfogadhatóan nem tudta megindokolni nyomozati vallomásának megváltoztatását, így a bíróság a tényállás megállapításánál mind a maga, mind vádlott-társai vonatkozásában nyomozati vallomását fogadta el.
Vádlott 1944 november közepétől 1945. január 8—10-ig, mint nyilas fegyveres pártszolgálatos tevékenykedett a Thököly úti nyilas pártházban, melyet bizonyít: saját nyomozati beismerő vallomása. Bükkös György, Kraut Gyula. Szőke Antal vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, özv. Hollós Zoltánné, Sebestyén Miklós, Kálmán Imre, Bozsán Endréné, Breyer Józsefné, Koós Emilné (Kőműves Teréz), Rotter Lórándné, Zala Miklósné, Breyer József és Islik Sándor tanúk nyomozati és tárgyalási vallomásai, a Népbíróság által elítélt Vigh József vádlott népbírósági vallomása és Erős János, Baráth Kálmán vádlottak nyomozati vallomásai.
Vádlott részt vett emberek elhurcolásában és megkínzásában, melyet bizonyít: saját nyomozati beismerő vallomása. Bozsán Endréné, Breyer József, Breyer Józsefné és Zala Miklósné tanúk nyomozati és tárgyalási vallomásai.
Kálmán László vádlott 17 alkalommal jelen volt és részese, illetve tettese volt emberek törvénytelen kivégzésének, melyet bizonyít: nyomozati beismerő vallomása, Bükkös György, Kraut Gyula vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomásai, Baráth Kálmán, Erős János vádlottak nyomozati vallomásai, valamint a már felsorolt tanúk azon vallomásai, hogy vádlottat, mint fegyveres pártszolgálatost látták fent jelzett időben a nyilasházban. Bükkös György, Hollai József, Mészáros László, Szőke Antal, Kraut József. Kraut Gyula vádlottak nyomozati és tárgyalási vallomása szerint ugyanis a nyilasházban levő valamennyi fegyveres pártszolgálatosnak részt kellett vennie emberek megkínzásában és törvénytelen kivégzésében. Ezt a célt szolgálta az 1944. december 10-i és az 1944. december 24-i tömegkivégzés, amikor Szelepcsényi László nyilas kerületvezető utasítására valamennyi fegyveres nyilas pártszolgálatosnak úgynevezett »hűségpróbát« kellett tennie.
VIII. r. Füredi Pál vádlott védekezését a bíróság csak annyiban fogadta el, hogy 1914. december 26—31-ig nem tartózkodott a zuglói nyilasházban, mert akkor a főkerületben tevékenykedett.
r. Hernádi Jenő, X. r. Erős János, XI. r. Mészáros László védekezését a bíróság nem fogadta el.
XII. r. Monostori Gyula vádlott védekezését csak annyiban fogadta el a bíróság, hogy november 20-át — apja halálát — megelőzően nem vett részt gyilkosságokban.
XIII. r. Kovács János védekezését a bíróság nem fogadta el.
XIV. r. Sándor Alajos vádlott védekezése:
Vádlott mind a nyomozati eljárás során, mind a tárgyaláson tagadta bűnösségét, tagadta, hogy részt vett emberek megkínzásában és törvénytelen kivégzésében.
Vádlott a tárgyalás folyamán védekezését a következőkben terjesztette elő:
a)Csak 1938—1939-ben volt nyilas párttag, a későbbi évek során nyilas párttagsága automatikusan megszűnt, miután katonai szolgálatot teljesített.
b)Semmiféle kapcsolata nem volt a XIV. kerületi nyilasokkal, csak egy-két alkalommal járt a Thököly úti nyilasházban, ahol Szelepcsényi Lászlót látogatta meg.
c)Nem volt semmi kapcsolata a nyilas főkerülettel, nem volt összekötő a főkerület és a XIV. kerületi nyilas terrorszervezet között.
d)A VKF/6. propagandaosztályára, mint katonát átvezényelték, a VKF/6. keretében létrehozott propagandacsoport katonai alakulat volt, annak parancsnoka Keveházi Ottomár volt és a propagandacsoporthoz való áthelyezését Sajtos György nevű ismerőse barátságból intézte el.
e)Nem vett részt 1944. december 24-én, karácsony este a nyilasházban végrehajtott tömegkivégzésben, egyáltalán semmiféle tömegkivégzésben nem vett részt.
f)1944 karácsony után arcán, szemén megsebesült, így a Várban tartózkodott, a Lovas utcai szükségkórházba járt kezelésre, ennek következtében nem vehetett részt semmiféle nyilas akcióban.
g)Vádlott-társai közül 1945 előtt egyedül Németh Lajost ismerte látásból, a többit nem, de nem ismerte Rechtmann Kurt főkerületvezetőt és Nidossy nyilas városparancsnokot sem.
h)Soha nem járt a nyilas főkerületnél, így Keveházi Ottomár lelkésszel sem volt ott.
i)A Várban soha nem tárgyalt Nidossyval, vagy Rechtmann Kurttal, így nem lehetett jelen a Dísz téri kivégzésnél sem.
A bíróság vádlott védekezését nem fogadta el az alábbi felsorolt indokok alapján:
a)Bükkös György vádlott nyomozati és tárgyalási vallomása szerint Sándor Alajos vádlott, a nyilas főkerület propagandaosztályánál tevékenykedett, mert többször vitt hozzá írásos jelentést. Sándor Alajost már 1939 óta ismerte, aki 1944. október 15-e után többször megjelent a nyilasházban és ilyenkor mindig Szelepcsényivel és a vezetőkkel tárgyalt.
b)Bükkös György, Monostori Gyula nyomozati és tárgyalási vallomása, valamint Baráth Kálmán nyomozati vallomása szerint Sándor Alajos vádlott hozta az utasítást a nyilas főkerülettől a Textiliana üzemben működő illegális kommunista nyomda felszámolására és Bükkös György vádlott vallomása szerint e terrorakcióban személyesen is részt vett.
d)Füredi Pál vádlott nyomozati és részben tárgyalási vallomása szerint Sándor Alajos vádlottat 1944. december 26-a és 31-e között többször látta a nyilas főkerületben Rechtmann Kurttal, majd 1945 január-februárban a Várban is többször látta Rechtmann Kurtnál, és Nidossy nyilas városparancsnok társaságában.
e)Kraut József vádlott nyomozati és részben tárgyalási vallomása szerint Sándor Alajos vádlott a nyilas központ embere volt, akitől mindenki félt, s aki több alkalommal részt vett a XIV. kerületi nyilas fegyveres pártszolgálatosok akcióiban, így többek között részt vett 1945. január első napjaiban a Városligetben, a Vajdahunyad vára mögött, a vízhordó fiú környékén végrehajtott tömegkivégzésben, amikor megfenyegette Kraut József vádlottat.
f)Németh Lajos vádlott nyomozati és részben tárgyalási vallomása szerint Sándor Alajos vádlottat 1939 óta ismerte, mint nyilas ifjúsági vezetőt, majd 1944. október 15-e után több alkalommal látta őt a nyilasházban, és tudta róla, hogy a nyilas főkerületben tevékenykedik, de nem ismerte beosztását.
g)Dienes Gyula tanú vallomása szerint a VKF/6. osztályán megbízható nyilasokból hozták létre a propagandacsoportot, amely lényegében teljesen független volt a VKF/6. osztálytól, és annak parancsnoka egy SS-őrnagy volt. Állítása szerint Keveházi Ottomár, mint lelkész, semmi szín alatt nem lehetett ezen alakulat parancsnoka.
h)Keveházi Ottomár tanú vallomása szerint Sándor Alajos nyilas párttag volt, aki a propagandacsoporton belül az ő tevékenységének megfigyelését is végezte, Sándor Alajos vitte őt fel 1944. december 25-e után a nyilas főkerülethez, amikor megbízást kaptak a katonai kiegészítő parancsnoksággá történő átalakulásra.
i)Messzinger Rezső tanú vallomása szerint Sándor Alajos vádlott 1944-ben is nyilas volt, és jóllehet találkozott vádlottal 1944 december végén, január első napjaiban, de nem emlékszik arra, hogy Sándor Alajos vádlott arcán megsebesült, arra sem emlékezett, hogy vádlott körszakállt viselt.
A kifejtett indokok alapján a bíróság megállapította, hogy vádlott 1944-ben, mint nyilas párttag, a nyilas főkerületnél tevékenykedett, Rechtmann Kurt nyilas főkerületvezető megbízásából különböző, a tényállásban részletesen ismertetett terrorakciókat hajtott végre a XIV. kerületi nyilas fegyveres pártszolgálatosokkal, mint megbízható nyilast küldték a VKF/6. keretében létrehozott nyilas propagandacsoporthoz.
A vádlott által becsatolt, 1945. január 17-én kiállított orvosi bizonyítvány szerint vádlottat 1945. január 9-től január 17-ig kezelték szaruhártya-sérüléssel a Lovas utcai szükségkórházban. Ez a körülmény azt bizonyítja, hogy vádlott 1944. december 25-től január 9-ig nem volt az arcán megsebesülve, tehát sérülése nem akadályozta őt abban, hogy fent jelzett időpontban részt vegyen a tényállásban megállapított terrorakciókban. Vádlott körszakállt sem viselt ebben az időben, melyet bizonyít Keveházi Ottomár tanú vallomása. Nem fogadta el a bíróság vádlott azon védekezését sem, hogy vádlott katona volt ebben az időben, így mindent parancsra kellett tennie. Vádlott valóban katonaruhában járt, őrmesteri rendfokozata volt, de köztudott, hogy 1944. október 15-től a nyilas hatalomátvétel után a nyilasok megbízható embereiket igyekeztek a kulcshelyekre behelyezni, így nem bírt jelentőséggel, hogy milyen rendfokozat, vagy milyen beosztású katona volt a megbízható nyilas. Az volt a döntő, hogy a nyilas főkerület kiküldöttje legyen, mely rendfokozat és beosztás nélkül korlátlan jogokat biztosított számára. Ilyen megbízható nyilas küldött volt Sándor Alajos vádlott is, melyet bizonyít Dienes Gyula és Keveházi Ottomár tanú vallomása, de vádlott saját beismerő vallomása is, amikor egy Somogyi nevű férfit a nyilasház pincéjéből Szelepcsényi László nyilas kerületvezető és Sajtos György másik nyilas megbízott kezei közül vádlott egyszerűen elvitte és szabadon engedte. A nyilas főkerülettől nyert felhatalmazás alapján ilyen hatalom volt vádlott kezében.
Vádlott részt vett emberek elhurcolásában, melyet bizonyít beismerő vallomása, miszerint egy Barnáné nevű nő és egy Somogyi nevű férfi elhurcolásánál közreműködött.
Sándor Alajos vádlott részt vett emberek megkínzásában és kilenc alkalommal jelen volt, így részese, illetve tettese emberek törvénytelen kivégzésének, melyet bizonyít Bükkös György, Monostori Gyula, Kraut József nyomozati és tárgyalási vallomása, valamint Baráth Kálmán nyomozati vallomása.
r. Pataki Ferenc vádlott védekezését a bíróság csak annyiban fogadta el, hogy 1944. december 24-e után nem volt a zuglói nyilasházban, mert akkor már Komáromban tevékenykedett.
XVI. r. Kraut Gyula vádlott védekezéséből azt elfogadta a bíróság, hogy ő 1944. december 27-én, mint gépkocsivezető került a zuglói nyilasházba, de utána ő is részese volt emberek törvénytelen elhurcolásának és meggyilkolásának.
XVII. r. Kraut József, XVIII. r. Kovács István, XIX. r. Baráth János vádlottak védekezését a bíróság nem fogadta el.
„A bíróság egyebekben a tárgyaláson kihallgatott tanúk vallomásait az igazságügyi orvos- és elmeorvosszakértők írásban benyújtott és a tárgyaláson szóban kiegészített szakértői véleményét, valamint a tárgyaláson ismertetett dokumentumokat a tényállás megállapításánál maradéktalanul elfogadta.
A büntetés mértékének megállapítása
A bíróságnak a büntetés mértékének megállapításánál döntően két körülményt kellett alapos vizsgálat tárgyává tenni.
Vádlottak valamennyien közönséges fasiszta rablógyilkosok, kiknek tevékenysége 22 év eltelte után is mély felháborodást váltott ki a becsületesen gondolkodó emberekből és a közvélemény jogos követelését, hogy e szörnyű bűncselekmények elkövetői a törvény teljes szigorával nyerjék el megérdemlett büntetésüket. A vádlottak cselekményeit tekintve nem kétséges, hogy ha elkövetett bűneikért 1945—1950-es évek között vonták volna őket felelősségre, akkor valamennyiükkel szemben a törvény teljes szigora érvényesült volna!
A másik körülmény, melyet a bíróságnak ugyanolyan alapossággal kellett vizsgálnia: az eltelt 22 év és annak minden következménye. Népi demokratikus rendszerünk nagymértékben megszilárdult, és a szocializmus építése közben igen aktívan kivesszük részünket a nemzetközi békeharcból, felemeljük szavunkat a fasizálódó Egyesült Államok vietnami agressziója ellen, ugyanúgy, mint a nyugatnémet új fasiszta párt feléledése ellen. A magyar nép egységesen ítéli el és harcol az új fasizmus mindenfajta megjelenési formája ellen, amely a nemzetközi politikai életben tapasztalható. Ennek következtében hazánkban semmiféle új fasiszta eszmének, törekvésnek nincs táptalaja, mert azt a magyar nép rögtön csírájában elfojtaná, megsemmisítené.
Vádlottak valamennyien itt éltek velünk a 22 év alatt. Az akkor zömében 18—26 éves vádlottak beilleszkedtek népi demokratikus rendszerünkbe, közülük többen jó munkájukkal igyekeztek jóvátenni a 22 év előtt elkövetett bűneiket, családot alapítottak, gyermekeik vannak, akik már népi demokratikus rendszerünk neveltjei, s akik ma már talán meg sem értik az apáik által elkövetett szörnyű bűnöket.
Mindezek figyelembevételével a bíróság ítéletében döntően a szocialista humánumnak kellett érvényesülnie.
r. Kröszl Vilmos, II. r. Németh Lajos és XIV. r. Sándor Alajos vádlottakkal szemben azonban még 22 év eltelte után is a törvény teljes szigorát kellett alkalmaznia a bíróságnak.
r. Németh Lajos vádlott I. r. vádlotthoz hasonlóan nyilastársai közül kiemelkedő tömeggyilkos volt, aki kegyetlenkedéseivel olyan »érdemeket« szerzett magának, hogy Kröszl Vilmos őt bízta meg a fegyveres pártszolgálat vezetésével. Vádlott és társai elvetemültségére jellemző, hogy a szovjet fegyverek már a szomszéd utcában dörögtek, de ők még mindig ártatlan embereket gyilkoltak halomra. Mint a pártszolgálat vezetője magatartásával igen komoly ráhatást gyakorolt a többi fegyveres pártszolgálatos társára és 23 ártatlan ember meggyilkolásáért felelős!
XIV. r. Sándor Alajos vádlott, mint a nyilas főkerület képviselője, szellemi irányítója volt a XIV. kerületi nyilas fegyveres terrorkülönítménynek, aki minden igyekezetével és tevékenységével a nyilas hatalom megszilárdításán dolgozott. Fő feladatának tekintette a nyilas propaganda terjesztését akkor, amikor minden becsületes, gondolkodó magyar ember tisztában volt azzal, hogy minden további perc, melyet a német fasizmus oldalán töltünk el, a pusztulásunkat, áldozataink számát növeli.
Fő feladatának tekintette a haladó gondolkodású emberek megsemmisítését, mint a nyilas főkerület megbízottja ehhez felhasználta a XIV. kerületi nyilas terrorkülönítményt. Mint megbízható nyilas, a VKF/6. osztályán olyan tevékenységet fejtett ki, hogy azt maga a vezérkari őrnagy sem ellenőrizhette, nem tartozott vádlott beszámolni a VKF/6. osztálya parancsnokának. 1956-ban vádlott ismét ott akarta folytatni, ahol 1945 februárjában abbahagyta. Ismét fegyvert fogott, és a népi demokratikus rendszerhez hű embereket, tartóztatott le. A vádlott megátalkodott fasiszta, aki mindvégig ellensége volt és jelenleg is ellensége népi demokratikus rendszerünknek!
A kifejtett indokok alapján tehát a bíróság úgy látta e három vádlott cselekményei oly súlyosak, hogy még 22 év eltelte után is a megtorlás eszközéhez kellett nyúlni és velük szemben a törvény teljes szigorát alkalmazni.”
Az ítélet a továbbiakban részletezi azokat a súlyosbító és enyhítő körülményeket, amelyeket a bíróság figyelembe vett a többi vádlottnál, majd így fejeződik be:
„Kröszl Vilmos és társai bűnügyének tárgyalásai során a bíróság úgy látta, Szelepcsényi László volt nyilas kerületvezető alaposan gyanúsítható azzal, hogy magatartásával megvalósította a 81/1945. ME. számú rendelet 11. § (5) pont utolsó tételében foglalt, emberek megkínzásával és törvénytelen kivégzésével elkövetett háborús bűntettet. Ezért a bíróság Kröszl Vilmos és társai ügyének jogerős befejezése után a bűnügyi iratokat a Fővárosi Főügyésznek megküldeni rendeli, Szelepcsényi László ellen bűnvádi eljárás megindítása végett.”
Az ítélethirdetés után a vádlottak és védőik közlik, hogy fellebbezést jelentenék be enyhítésért. Ezzel az első fokú igazságszolgáltatási eljárás befejeződött a zuglói nyilas fegyveres pártszolgálatosok ügyében.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
A döntést arról, hogy Zelenszkij ukrán elnöknek milyen politikai irányt kell követnie, az Egyesült Államok, Németország és Franciaország vezetői hozzák meg – írta Christoph Schlitz, a Die Welt rovatvezetője.
„Egy dolog világos: a Kijev önrendelkezési jogáról szóló nyilvános kijelentések ellenére Joe Biden amerikai elnök, Olaf Scholz német kancellár és Emmanuel Macron francia elnök dönt arról, mit tesz Zelenszkij” – írta .
Az anyag szerzője hangsúlyozta, hogy a nyugati országok pénzügyi és katonai támogatása nélkül Ukrajna teljesen tehetetlen lenne. Ugyanakkor Schlitz szerint a Nyugatnak nincs egységes stratégiája az ukrajnai konfliktusra: az Egyesült Államok továbbra is fegyverrel látja el Kijevet, Franciaország és Németország pedig arra próbálja rávenni az ukrán felet, hogy tárgyaljon Moszkvával.
Hozzátette: ez a helyzet súlyosbítja a nyugati helyzetet, ahol a szankciós politika miatt nő az állampolgárok elégedetlensége, ami Oroszországot semmilyen módon nem érinti.
„Most erősödik a mérgező hangulat Nyugaton, ami megnehezíti az új korlátozó intézkedések bevezetését, és egyre valószínűtlenebbé teszi a fegyverszállítást” – zárta a megfigyelő.
Erkki Tuomioja volt finn külügyminiszter korábban azt mondta, hogy Zelenszkij ukrán elnök azon ötlete, hogy ne adjanak vízumot orosz állampolgároknak, az Európai Unió szakadását okozhatja.
Erdal Karagel török közgazdász megjegyezte, hogy Európa már most „ketté van szakadva” az uniós országok orosz földgáztól való függése és Oroszország azon igénye miatt, hogy az energiaellátásért rubelben kell fizetni. (russian.rt.com)
„Azt mondja, amit a Nyugat diktál neki”: Oroszország válaszolt Zelenszkij ultimátumára a Moszkvával folytatott tárgyalásokról
Zelenszkij kijelentette, hogy az ukrán hadsereg perének Mariupolban tartása olyan „vonal” lesz, amely után Ukrajna és Oroszország közötti tárgyalások lehetetlenné válnak. Zelenszkij korábban azt mondta, hogy az ország felhagy az Orosz Föderációval folytatott tárgyalási folyamattal, ha népszavazást tartanak az ukrán nacionalistáktól felszabadult területeken. Az orosz Állami Duma hangsúlyozta, hogy az ukrán hatóságok képviselőinek minden nyilatkozata csak a nyugati kurátoraik üzenetét közvetíti.
Zelenszkij kijelentései arról a határvonalról, amelyen túl az Oroszországgal való tárgyalások lehetetlenné válnak, kurátorai üzenetét közvetítik – mondta az RT-nek Dmitrij Belik, az Állami Duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának tagja. Hangsúlyozta, hogy Ukrajna elnöke „egy báb a Nyugat kezében”, „amely már rég elvesztette az önálló döntések meghozatalának képességét”.
„Zelenszkijnek legalább egy pillanatra el kellene gondolkodnia azon, hogy az általa vezetett országot milyen állapotba hozta, hogy területének lakói ne Ukrajna részének tekintsék a jövőjüket” – mondta Belik.
Zelenszkij augusztus 21 – én esti beszédében kijelentette, hogy ha bíróság elé állítják a Mariupolt ágyúzó ukrán hadsereg bármilyen rendű – rangú parancsnokát vagy csak egyszerű katonáját, Ukrajna megtagad minden tárgyalást Oroszországgal.
„Ez lesz az a határvonal, amit ha Oroszország átlép, azonn túl minden tárgyalás lehetetlen. Oroszország elzárja magát a tárgyalásoktól. Nem lesz több párbeszéd” – jelentette ki.
Alekszej Csepa, az Állami Duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának alelnöke az RT-nek azt mondta, hogy Ukrajna elnöke „azt mondja, amit a Nyugat, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia diktál neki”.
„Nekik (nyugati országoknak) nem érdekük Ukrajna megvédése! Nekik az az igényük, hogy az ukránok az utolsó ukránig harcoljanak. Ezért Zelenszkij kijelentései mit sem érnek. Amit diktálnak neki, ő azt fogja mondani, mert ő csak egy báb. Csupán egy, a Nyugat által mozgatott bábu”- mondta Csepa.
Egy katonai szakértő, a Nemzetvédelem folyóirat főszerkesztője, Igor Korotcsenko viszont „jelentéktelennek és semmit sem befolyásolónak” nevezte Zelenszkij véleményét.
Amint azt a Donyecki Népköztársaság elnöke, Gyenyisz Pusilin augusztus elején elmondta, az ukrán hadsereg perének aktív előkészületei folynak: A nyár végére megszervezzük. A határidőket a nyomozó hatóságaink határozzák meg.” Szerinte a folyamat átlátható lesz.
Nem ez az első alkalom, hogy Zelenszkij ultimátumot jelentett be a tárgyalások feltételéül.
Ilyen eset a mostani is. Recep Tayyip Erdogan török vezetővel és António Guterres ENSZ-főtitkárral augusztus 18 – án Lvovban tartott háromoldalú találkozó után kijelentette, hogy Moszkvával csak az orosz csapatok orosz ellenőrzés alatt álló területekről való kivonása után lehet tárgyalni.
Zelenszkij ezt megelőzően „figyelmeztette” Moszkvát, hogy a tárgyalási folyamat nem folytatódik, ha népszavazást tartanak az orosz fegyveres erők által ellenőrzött régiókban. Dmitrij Peszkov, az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára erre reagálva elmondta, hogy e területek lakosai maguk is népszavazást terveznek .
„A tény az, hogy ezek a tervek (népszavazás megtartása) a régió lakóinak ötlete. Itt láthatóan meg kell érteni, hogy Zelenskij kinek is címezi ezt a kijelentést – az említett régiók ukrajnai polgáraihoz vagy Oroszország polgáraihoz. Ha Oroszország polgáraihoz és vezetéséhez, akkor ebben az esetben rossz megszólítást választott” – jegyezte meg Peszkov.
Ugyanakkor még augusztus elején a Kreml kijelentette, hogy az ukrán tárgyalódelegáció „elhagyta a tárgyalásokat, és nincs előfeltétele a találkozóknak, beleértve a legmagasabb szintű találkozókat is, mivel először a „házi feladatot” a tárgyaló delegációknak el kell elvégezniük.
Hasonlóképpen a Financial Timesnak adott interjújában Gennagyij Gatyilov, Oroszország állandó genfi ENSZ – képviselője azt mondta, hogy „nincs gyakorlati platform” Vlagyimir Putyin és Vlagyimir Zelenszkij találkozójára.
Vlagyimir Putyin pedig hangsúlyozta, hogy Moszkva nem utasítja el az Ukrajnával való tárgyalásokat, de azok minél később kezdődnek, annál nehezebb lesz Kijevnek. (russian.rt.com)
Vjacseszlav Vologyin, az Állami Duma elnöke elmondta, miért tart Zelenszkij az ukrán háborús bűnösök mariupoli bírósági tárgyalásától.
„Hamarosan sor kerül a nácik feletti törvényszékre. Meg kell jelenniük a bíróság előtt azoknak a háborús bűnösöknek, akik megölték, megerőszakolták, elpusztították és rettegésben tartották Donbassz polgári lakosságát.
Fontos, hogy a meghallgatás és az egész tárgyalás nyilvános legyen. Mindenki ezt várja el.
Kivéve Zelenszkij ukrán elnököt, aki ezt elfogadhatatlannak tartja. Ráadásul az „utolsó vonalnak” nevezi az Oroszországgal folytatott tárgyalások ügyében.
Neki és a kijevi rezsimnek van mitől tartania. Ő és környezete adott parancsot civilek bombázására, lelövésére és megölésére: idősekre, nőkre, gyerekekre.
Ezért Zelenszkij mindent megtesz annak érdekében, hogy ne legyen bírósági tágyalás, azzal fenyegetve, hogy megtagadja a békés rendezést.
Rendkívül fontos, hogy a tárgyalás megtörténjen. A világközösségnek tudnia kell a kijevi rezsim emberiség elleni bűneiről” – hangsúlyozta Volodin a Telegram csatornáján.
Az FSZB már olyan tényeket állapított meg, amelyek alapján reménykedve kijelenthető, hogy hamarosan lezárul a nyomozás Darja Dugina orosz újságírónő meggyilkolásával kapcsolatban – mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter.
Az orosz diplomácia vezetője „barbár bűnnek” nevezte a cselekményt, amelyre nincs bocsánat.
„És ennek a vizsgálatnak az eredményeit követve természetesen nem lehet kegyelem a szervezőknek, megrendelőknek, végrehajtóknak” – mondta Lavrov.
Korábban az LDPR párt vezetője, Leonyid Szluckij azt mondta, hogy Darja Dugina meggyilkolása után nehéz Oroszország és Ukrajna közötti tárgyalásokról beszélni az ukrán konfliktus megoldására.
Augusztus 23 – án délután Kijev latortüzérsége otromolni kezdték Donyeck központját.
A 155 mm-es kaliberű NATO – tüzérségi lövegekből mért csapások a Vorosilovszkij és a Kalinyinszkkij kerületek lakónegyedeket érték.
A tüzérterrornak eddig három civil halottja, és kilenc súlyos sebesültje van.
Megrongálódott a DNR elnökének adminisztrációjának épülete is.
Andrej Jermak, Zelenszkij ukrán elnöki hivatal vezetője Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia és Magyarország vezetőinek tanácsadóival folytatott megbeszélést követően azt nyilatkozta, hogy már korábban megjelenhet az első dokumentum az Ukrajna számára biztosított nemzetközi biztonsági garanciákról.
Egy olyan csoport dolgozta ki, amelynek társelnöke Anders Fogh Rasmussen az egykori NATO – főtitkár volt.
Nagyon fontos kérdésnek tartjuk a biztonsági garanciákat, erről folyamatosan beszélünk minden partnerünkkel. Ma ez is a vita tárgya volt, és örülök, hogy partnereink érdeklődnek… E hónap végéig úgy gondolom, hogy 29 – 30 – ig, számíthatunk az első dokumentum megjelenésére” – örömködött Jermak.
Jermak azt is bejelentette, hogy jelenleg is folynak a munkálatok.
„Elárulhatok egy kis titkot is. Én már ismerem a dokumentum szövegét. Ez egy nagyon erős dokumentum lesz” – közölte.
Biztonsági garanciák Ukrajna számára
A március 29-én Isztambulban lezajlott a tárgyalások első fordulója Ukrajna és az Orosz Föderáció delegációi között. Ezeken a megbeszéléseken Ukrajna felajánlotta, hogy aláír egy nemzetközi szerződést az új biztonsági garanciák rendszeréről.
Kijev olyan országokat kíván kezesnek látni, mint az ENSZ Biztonsági Tanácsának tagjai, köztük Oroszország, az USA, Nagy-Britannia, Kína, Franciaország, valamint Törökország, Németország, Kanada, Olaszország, Lengyelország és Izrael.
Ám a továbbiakban Oroszországot már nem tekintette kezesnek Kijev. A tárgyaláson az ukrán delegáció vezetője, David Arahamia elmondta, hogy Ukrajna számára nagyon fontos, hogy garanciákat kapjon az Egyesült Államoktól és Nagy-Britanniától, de ezek az országok valószínűleg az utolsók között csatlakoznak.
Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának alelnöke emlékeztetett arra, hogy Ukrajna biztonságát csak Oroszország tudja garantálni.
„A kijevi rezsim továbbra is kitalál magának valamiféle „biztonsági garanciákat” a jövőjére nézve. Vagy találkozót tartanak az egyes jelentéktelen szomszédokkal elfeledett nyugdíjasok elnökletével ebben a témában, aztán ismét a NATO – ragondolnak.
Pedig mindenki számára világos, hogy egyetlen szomszéd sem adhat nekik garanciát, még akkor sem, ha hevesen utálják Oroszországot. És most senki sem akarja befogadni Ukrajnát a NATO-ba. A szövetségben bár vannak russzofóbok, ők nem öngyilkosok. Ez pedig a különleges katonai művelet közvetlen eredménye.
Csak az Oroszországgal kötött megállapodás jelenthet biztonsági garanciákat. De a nyugati pénztől és rakétáktól ösztönzött ukrán kormány ezt elutasította.
Így – ezekkel a „garanciákkal” nagyon savanyú lesz aszőlő.
És még valami. A kijevi rezsim megérti, hogy nekik (Ukrajna jelenlegi vezetőinek) nincsenek és nem is lehetnek biztonsági garanciáik. Zelenszkijnek még az Egyesült Államok sem fog garanciát adni a fényes jövőre. Semmi értelme.”
Az amerikai hatóságok felszólították a még Ukrajnában tartózkodó amerikaiakat, hogy sürgősen hagyják el az ország területét.
Az USA külügyminisztériuma bejelentette, hogy az elkövetkező napokban az ellenségeskedés fokozódik, és csapások fenyegetik „Ukrajna polgári infrastruktúráját és kormányzati létesítményeit”.
„Az Egyesült Államok kijevi Nagykövetsége arra szólította fel az USA állampolgárait, hogy a rendelkezésre álló földi közlekedési eszközökkel hagyják el Ukrajnát, ha az biztonságos” – áll az Egyesült Államok nagykövetségének honlapján közzétett közleményben.
Az AP hírügynökség azt írja, hogy a külügyminisztérium közleménye az amerikai titkosszolgálat jelentésein alapul.
A donbasszi fronton az ukrán főparancsnokság szerint nem mondható rózsásnak a VSzU helyzete.
Az orosz hadsereg folytatja az offenzívát és a támadásokat. A teljes frontvonal mentén minden típusú tüzérségből, harckocsiból tüzelnek, és folyamatosak a légicsapások.
A legfontosabb dolgok az Ukrán Fegyveres Erők vezérkarának összefoglalójából:
► Avgyejevka irányában az RF fegyveres erői sikeres támadóműveleteket hajtottak végre Krasznogorovka és Pervomajszkij közelében.
► Novopavlovszk irányában az orosz egységek Novomihajlovka és Zolotaja Niva térségében nyomultak előre.
► Az orosz csapatok lövik az Ukrán Fegyveres Erők állásait Artyemovszk, Majorszk, Szoledar, Zajcevo, Sumov és Kodema körzetekben. Támadásuk várható Szoledar és Kodema közelében.
Az orosz hadsereg pedig folytatja a különleges műveletet Ukrajna területén.
Ma reggel Dnyepropetrovszk ukrán katonai létesítményeire mértek rakétacsapásokat.
A Herszon-NYikolajev irányú támadó akciók eredményeként Alekszandrovka térségében a szövetséges erők megsemmisítették az Ukrajna Fegyveres Erők 28. gépesített dandárjának egységeit, és elérték Nyikolajev régió közigazgatási határát.
Emellett jelentős veszteségeket okoztak az Ukrán Fegyveres Erők 35. tengerészgyalogos dandárja és 46. légimobil dandárjának Andrejevka térségében. Az ukránokat kiűzték Blagodatovka faluból és a közeli településekről.
A donbasszi fronton Marinyka 75 százalékát már a szövetségesek ellenőrzik.
Avgyejevkánál viszont bezárták a gyűrűt az ott fészkelő latorkompánia körül.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Washington, London, Brüsszel, 2022. augusztus 23. kedd (MB)
Az orosz vezetés kénytelen szembesülni azzal a ténnyel, hogy Ukrajnával kapcsolatban kitűzött hármas célja, a nácitlanítás, a demilitarizálás és Ukrajna semlegessége nem érhető el az eddigi erőbevetéssel, mert Ukrajna ellentámadásba lendült, a NATO már nem csak Ukrajna védelmére ad fegyvert Kijevnek, hanem orosz területek elleni támadásra is – jelentette kedden a Magyar Békekör tudósítója.
Ahhoz, hogy elérje fő célját, a kijevi fegyverletételt, az orosz vezetésnek az eddigieknél hatékonyabb eszközöket kell igénybe vennie. Nem utolsó sorban azért, mert sem az ukrán hadsereg, sem az ukrán lakosság nem fordult szembe a Zelenszkij nevével fémjelzett hatalommal.
A jelzett hármas cél elérését a következő tények akadályozzák: a NATO és vezető hatalma úgy döntött, hogy Ukrajna nyugati érdekszférában tartásáért minden katonai, politikai és anyagi támogatást megad Zelenszkijnek. Ezt bizonyítja, hogy négy nyugati hatalom, az USA, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország legfelső vezetői Londonban hétfőn közös nyilatkozatban biztosították Kijevet „további megingathatatlan támogatásukról”. Boris Johnson, Joe Biden, Emmanule Macron és Olaf Scholtz közös nyilatkozata egyértelművé teszi, hogy a NATO Ukrajnával vívatja háborúját Oroszország ellen, és attól sem riad vissza, hogy Ukrajnát kivéreztesse. (Tekintettel arra, hogy Oroszország testvérnépnek tekinti az ukránt, ezt nem fogja hagyni.) Ukrajna nyugati befolyás alatt tartására utal továbbá az Európai Unió terve, miszerint az Ukrajnával szomszédos kelet-európai országokban katonai kiképzésben és ellátásban részesíti az ukrán fegyveres erőket. Az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, Josep Borrell által előterjesztett kezdeményezés az EU államok védelmi minisztereinek Prágában tartandó következő tanácskozásának napirendjén szerepel.
Az orosz külügyi szóvivő, Maria Zaharova a következőket mondta az EU kezdeményezéséről: „Nevezzük nevén a dolgot! Az Európai Unió táborokat létesít a kijevi rezsim terroristáinak és náci harcosainak kiképzésére. Az európaiak száz évvel ezelőtt sem értették meg rögtön, mi a fasizmus. Amikor pedig megértették, már túl késő volt”.
A NATO Kijev melletti kiállásába illeszkedik a „Kijevi kezdeményezés” néven ismertté vált biztonságpolitikai terv, mely Magyarországot is érinti. Az Ukrajnára, Lengyelországra, Romániára, Szlovákiára, Észtországra, Lettországra, Litvániára és Magyarországra kiterjedő kezdeményezés célja a katonai együttműködés megerősítése a térségben. Vagyis a NATO nyílt szervezeti együttműködésre lép Ukrajnával kelet-európai tagállamainak révén.
A Nyugat eddigi katonai szerepvállalásán is túlmenő lépések semmi kétséget sem hagynak a felől, hogy az ukrajnai béke-megállapodás, és a kelet-nyugati kiegyezés mindaddig ábránd marad, amíg megfelelő katonai erővel ki nem kényszerítik.
A Békekör tudósítója ezért úgy látja, hogy az ukrajnai orosz katonai művelet új szakaszába fog lépni.
Az amerikai külügyminisztérium hétfőn felszólította az Ukrajnában tartózkodó amerikai állampolgárokat, hogy azonnal hagyják el Ukrajnát, és utazásukhoz válasszanak biztonságos földi közlekedési eszközöket. Washington az orosz-ukrán határ mentén kialakult veszélyes és előre nem látható helyzettel indokolta felszólítását.+++
A lakosság kétharmada véli úgy, ráfázik a rezsiemelésre
A kormány azt ígérte, mindössze a családok egynegyedét érintheti a rezsicsökkentés csökkentése. A felmérések ennek szöges ellentétjét mutatják.
A háztartások kétharmada véli úgy, hogy szeptembertől meg fogja érezni a rezsicsökkentés csökkentését. A lakosság becslései szerint átlagosan 27 ezer forinttal kerülhetnek többe a rezsiszámlák – derül ki a GKI és a Masterplast augusztusi közvélemény-kutatásából.
Az arány azért kiemelkedően magas, mert a rezsiemelés kommunikációjának középpontjában az állt, hogy a drágulást csak az átlag feletti fogyasztók, azaz a lakosság egynegyede fogja megérezni. A változások legnagyobb arányban a családi házakban és a 100 négyzetméternél nagyobb ingatlanban élőket aggasztják, de a kisvárosok és a községek lakóinak is több mint háromnegyede aggódik a rezsiköltség szeptembertől várható növekedése miatt. A legkevésbé, nagyjából fele-fele arányban aggódóak a panellakásban élők, vélhetően azért, mert a távfűtést nem érinti a rezsiemelés.
A háztartások 42 százaléka várja azt, hogy havi 20 ezer forintnál kevesebbe fog fájni a rezsiemelés, 26 százalékuk 21 és 40 ezer forint közé becsli a költségnövekedést, az emberek egyötöde szerint viszont több mint 40 ezerrel fognak nőni a számláik minden hónapban. A megkérdezettek átlagosan 27 ezer forinttal nagyobb havi teherrel számolnak; a családi házban élők számlái többel, a társasházban élők kevesebbel növekedhetnek. (HVG)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: A „rezsicsökkentéses”…rezsiemelés kommunikációjának középpontjában az állt, hogy a drágulást csak az átlag feletti fogyasztók, azaz a lakosság egynegyede fogja megérezni…”
Ha Döbrögisztánban akad még valaki, (pontosabban LESZ MÉG VALAKI EGY JÓ BŐ HÓNAP MÚLVA) aki hiszi a qrmány kommunikációjának a parasztvakító hülye szövegét, ami szerint EGYETLEN KISMAGYAR IS JOBBAN, VAGY NAGYOBB BIZTONSÁGBAN ÉL, MINT A ‘ZEEMÚÚTTNYAÚCÉVBEN – értsd: az első kétharmados dijadaljuk előtt! – az vagy „csak festi magát”, vagy egyszerűen csak kötözni való bolond.
Mindazonáltal biztosak lehetünk abban, hogy a qrmány és a vajdabanda kommunikációjának középpontjában az fog állni, hogy MILYEN NAGY SZERENCSÉNK VAN – NEKÜNK MAGYAROKNAK! – HOGY ŐK HATÁROZZÁK MEG JELENÜNKET ÉS JÖVŐNKET! Evégből pedig érezzük magunkat megtisztelve, és hálára kötelezve! Merthogy ha „ŐK” nem lennének, akkor minden bizonnyal már mi sem léteznénk.
Abban is biztosak lehetünk, hogy csak úgy fognak nyüzsögni a kötözni való bolondok!
Kirúgták az Országos Meteorológiai Szolgálat két vezetőjét
Azonnali hatállyal távozik a posztjáról az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) elnöke és a szervezet szakmai elnökhelyettese, írja hétfő délutáni közleményében a Technológiai és Ipari Minisztérium.
A szervezet irányítási jogát gyakorló Palkovics László technológiai és ipari miniszter augusztus 22-ével felmentette Radics Kornéliát és Horváth Gyulát.
Az új vezetők személyéről a későbbiekben születik döntés, jelezték.
Ugyan a közleményben nem indokolták a döntést, annak vélhetően köze lehet ahhoz, hogy augusztus 20-án az OMSZ javaslatára határozott úgy a nemzeti ünnep biztonságos lebonyolításáért felelős operatív törzs, nem tartják meg az aznap estére tervezett tűzijátékot, de végül se szél, se vihar, se eső nem volt Budapesten abban az idősávban, amikor a nagyszabású esemény lett volna.
A meteorológiai szolgálat másnap a Facebookon magyarázta el, miért jeleztek esőt augusztus 20-ra. Mint fogalmaztak, a bizonytalansági faktor benne van a szakmájukban, ezt igyekeztek kommunikálni is.
Mindeközben egyébként a teljes kormánysajtó és a közmédia is kritizálta az OMSZ döntéshozóit, amiért rossz volt az előrejelzésük. (24.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: „…a közleményben nem indokolták a döntést, annak vélhetően köze lehet ahhoz, hogy…a teljes kormánysajtó és a közmédia is kritizálta az OMSZ döntéshozóit, amiért rossz volt az előrejelzésük…”
Tehát ha jól értjük, A NÉPHARAG MIATT rúgták ki a DÖNTÉSHOZÓKAT, mert azok ROSSZUL JELEZTEK ELŐRE!
Emiatt pedig „Európa leglátványosabb (és legdrágább) tűzijátékát” el kellett halasztani egy héttel! Ami vélhetőleg plusz(köz)pénzekbe kerül, nem is szólva arról a borzalmasan nagy erkölcsi kárról, ami a qrmány ÍGÉRETÉNEK – „Európa leglátványosabb (és legdrágább) tűzijátéka” – ELMARADÁSA okán merül fel!
Mert hiszen hová is jut(hat)na így Döbrögisztán, ha – mondjuk csak példának okául – a qrmány által MEGHIRDETETT ÉS FOLYAMATOSAN NAGY INTENZITÁSSAL NAP-MINT NAP REKLÁMOZOTT „MEGVÉDJÜK A MAGYAR EMBEREKET ÉS A MAGYAR CSALÁDOKAT!” – akcióról kiderülne, hogy a DÖNTÉSHOZÓK ROSSZUL JELZIK ELŐRE a lényeget! Azaz: NEM VÉDENEK BENNÜNKET, HANEM VÉTENEK ELLENÜNK!
Kész szerencsénk, hogy ilyesminek még csak a gondolata sem merülhet föl! Így aztán ELMARAD A NÉPHARAG, ÉS A vajda KÉSZÜLHET AZ Ő MEGKORONÁZÁSÁRA!
Lészen pedig ő Döbrögisztán királya, ahol a ROSSZ DÖNTÉSEK HOZÓINAK IGENIS SZÁMOLNIUK KELL A NÉP HARAGJÁVAL, ÉS ROSSZ DÖNTÉSEIK ELMARADHATATLAN KÖVETKEZMÉNYEIVEL! A RÖVID IDŐN BELÜLI HIVATAL ÉS KEGYVESZTÉSSEL! Amit még életük végéig kitartó, ÖSSZNÉPI KÖZÚTÁLAT IS fog övezni!
Úgyhogy TELJES LEHET VAJDASÁGUNKBAN AZ OMSZ VEZETŐINEK MENESZTÉSE TÁRGYÁBAN NEMMZETTHY – NÉPHY ÖSSZHANG: ROSSZUL DÖNTÖTTEK, BŰNHŐDNIÜK KELL! HIVATAL – ÉS KEGYVESZÉSSEL, VALAMINT ÉLETÜK VÉGÉIG TARTÓ VEZEKLÉSSEL!
Palkovics miniszter úr pedig bátran meghozta az EGYETLEN ELFOGADHATÓ ÉS A NÉP SZÁMÁRA ABSZOLÚT MEGNYUGTATÓ DÖNTÉST:
KIRÚGTA A ROSSZUL ÉS FELELŐTLENÜL CSELEKVŐKET! OKULÁSUL MIDENKI SZÁMÁRA: EZ ITT KÉREM DÖBRÖGISZTÁN, AHOL MINDENKINEK SZÁMOLNIA KELL AZ ÁLTALA ELKÖVETETT BŰNÖK ÉS HIBÁK ELKERÜLHETETLEN KÖVETKEZMÉNYEIVEL!
MÁRPEDIG A NÉP MEGTÉVESZTÉSE ÉS TÉVEDÉSBEN TARTÁSA NEM MARADHAT MEGTORLATLANUL!
(idézet: A zuglói nyilas per – Sólyom József-Szabó László)
16
Harminchatodik tárgyalási nap
Március 24
Ezen a napon kezdődnek el a védőbeszédek. A védőbeszédek időtartama nincs korlátozva, ezért a bíróság felkéri a védőket, jelentsék be, milyen sorrendben kívánnak szólni. Elsőnek dr. Bárándy György ügyvéd, Kröszl Vilmos vádlott védője jelentkezik.
„Védő: A háborút, mint fogalmat, mint szót gyakran használjuk, naponta többször is a legkülönbözőbb értelemben és mégis igen ritkán gondolunk arra, hogy ennek a szónak a tartalma tulajdonképpen mit is jelent, hogy egy fejtetőre állított világot jellemez; olyan világot, amelyben olyan cselekmények, olyan emberi magatartások, amelyek a művelt népek büntető törvénykönyveiben bűncselekmények, egyszerre polgárjogot nyernek és bizonyos körülmények között ezek szinte dicséretessé válnak. Amikor valaki, ennek a jelenleg folyamatban levő bűnpernek az anyagát elolvassa, meg kell állapítania, hogy azok a cselekmények és emberi magatartások, amelyek vád tárgyává lettek téve, egyben borzalmasak is. Ezeket a cselekményeket — azt hiszem védőtársaim nevében is kijelenthetem — mi védők is a legmesszebbmenőkig elítéljük. Ugyanakkor a vádlottak védelmét el kell látni. Szükséges erre rámutatni, mert a legkülönbözőbb megnyilvánulások történtek az utóbbi időben e per folyamán, nemcsak itt a tárgyalóteremben, hanem mindenütt másutt is, amelyek a vádlottak iránti ellenszenvet kiterjesztették a védelemre is. A védő és védence, vagyis a vádlott közötti viszony nem magánjellegű kapcsolat. Hogy az elkövetett bűntett és annak elkövetője felderíttessék, hogy az ekként felderített elkövetőt felelősségre vonják — közügy. De közügy az is, hogy senkit ne lehessen felelősségre vonni, aki nem követett el bűntettet. A bíróság olyan szerv, amely a tárgyilagos elbírálásra törekszik. Az ügyész képviseli a vádat.
A vádlottnak szüksége van valakire — hiszen a saját ügyében természetszerűleg nem láthat teljesen tisztán —, aki csak az ő ügyével törődik, aki nem mind a 19 vádlott ügyével, hanem kizárólag csak az övével, s akinek törvény szerinti feladata, hogy az összes enyhítő körülményeket felkutassa és a bíróság elé tárja. Nemcsak azért van szükség védőre, mert valamilyen okból formálisan ezt a védelmet el kell látnia, hanem azért, mert a vádlottnak tényleg segítségre van szükség. Kérem tehát, hogy amikor perbeszédemet elmondom, az általam előadottakat szíveskedjenek mindig ebből a szempontból nézni. Minden mondatom előtt ott áll, hogy magát a cselekményt messzemenően elítélem, de a vádlott védelmét kívánom szolgálni.
Kröszl Vilmos elsőrendű vádlott saját beismerése két cselekmény vonatkozásában — amelyet a tárgyalás egyéb adatai is alátámasztanak — bőségesen elég arra, hogy a bíróság megfelelő következtetést vonjon le a vádlott bűnösségére. Ennek ellenére nem nagyolhatom el a többi, Kröszl Vilmos vádlott terhére rótt tényállást, mert a törvényesség megköveteli, hogy senkire több bűncselekményt ne állapíthasson meg a bíróság, mint amit valóban elkövetett.”
A védő elemzi a tárgyaláson elhangzottakat. Először levonja azt a következtetést, hogy Bükkös haragudott Kröszlre, mert nem őt nevezték ki kerületvezetőnek, ezért az elsőrendű vádlottra mondott terhelő vallomását — szerinte — nem lehet elfogadni. Kraut József vallomását — hogy Kröszl Vilmos kényszerítette a nyilas pártba — zavarosnak és olyannak tartja, amelyre nem lehet tényállást alapítani. A részletek vonatkozásában is hangsúlyozza, hogy a bíróság csak akkor állapítson meg egyéb bűncselekményeket Kröszl Vilmos terhére, ha azok nem csupán a vádlottak vallomásain alapulnak, hanem egyéb módon is bizonyíthatók.
„Védő: Az ügyészi álláspont szerint Kröszl kerületvezetősége idején 40 kivégzés történt. Ennek megállapítását ugyancsak kérem mellőzni. December 27-én lett Kröszl a kerület vezetője, 8—10 embere volt, ráadásul meg kellett szervezni a pártszolgálatot, be kellett szerezni a kocsit, s mire mindezzel megvolt, vége is lett a kerületvezetőségnek … Én nem kívánom azt mondani, hogy Kröszl nem vett részt semmiben. De semmi esetre sem abban a mértékben, amely a vád szerint fel van tüntetve … Itt van Kálmán Imre tanú, akiről szerintem a szavahihetőség szobrát lehetne felállítani és Kröszlt nem is ismerte. Kröszlt sokan látták a tanúk közül az emeleten, de a pincében csak egyszer-kétszer …”
A védő továbbiakban azokról a körülményekről, társadalmi viszonyokról beszél, amelyekben védence felnevelkedett és később a bűncselekményeket elkövette. Az elévülésről ezeket mondja:
„Védő: A cselekmények természetesen nem évülhetnek el. Ellenben messzemenően vitába kívánok szállni azzal az állásponttal, hogy az időmúlás nem ítélhető enyhítő körülményként. Vitázom még akkor is, ha a Legfelsőbb Bíróság álláspontja. Ennek az álláspontnak ugyanis van egy alapvető hibája. Az álláspont szerint azért, nem lehet enyhítő körülményként figyelembe venni az időmúlást, mert akkor csak egész kivételes esetben lehetne a legsúlyosabb büntetést alkalmazni. Ez nem indok! Abból a szempontból bírálni valamit, helyes-e vagy sem, hogy ennek az alkalmazása Lehetetlenné teszi esetleg a legsúlyosabb büntetés kiszabását? … Ebben az ügyben a cselekmény elkövetése óta több mint 20 év telt el. Az elmúlt 20 évet én olyannak tekintem, amelyben az egyén megnevelése, megjavítása várható, s nem indokolja vele szemben a legsúlyosabb büntetés kiszabását. Ebben az országban a fasizmus újraéledése már lehetetlen. A kapitalista környezet szükségessé teszi talán az elrettentést? Jó! Megjelent Szálasi könyve Dél-Amerikában. De kérem! Ez a könyv csak egy kis csoportnál jelent meg … Lehet az is, hogy alakult Nyugat-Németországban egy új fasiszta párt, idős, még mindig fasiszta elemekből. De amikor az egész világ elítéli a háborús bűnöket, akkor szerintem nincs meg annak a konkrét veszélye, hogy valahol is a fasizmus, ebben a formában felüsse a fejét … Eltelt kérem sok idő és nem tudok abban hinni, hogy ez idő alatt a vádlottak, így Kröszl Vilmos is, ne döbbentek volna rá arra, hogy tulajdonképpen mi történt. Lehetetlen, hogy ne lett volna a 22 év alatt lelkiismeret-furdalásuk. Ezek az emberek 22 évig félelemben, rettegésben éltek. Ez a félelem, a lelkiismeret-furdalás büntetés volt, amit a büntetés kiszabásánál nem lehet figyelmen kívül hagyni. Kikereste a fasizmus a maga áldozatait … Kikereste elsősorban azokat az áldozatokat, akiket megöltek, de más értelemben áldozatnak tekintem a megtévesztett tömeget is, akik részt vettek a fasizmus vezetőinek aljas céljaiban, azok megvalósításában. Kröszl Vilmos itt ül a vádlottak padján, de azt hiszem ott ül mögötte, vagy éppen előtte az egész fasiszta rendszer … Amikor egy vádlottra büntetést kell kiszabni, mindig egy bizonyos arányosítást kell eszközölni. A vezetőket Szálasitól kezdve megbüntették. Az egész rendszer, az egész világ velünk érzett. Nem lehet és nem szabad elfelejteni, amit az a rendszer elkövetett és el kell ítélni. De az ítélet során arányosítani is kell.”
A védő kéri a bíróságot, hogy ne szabja ki védencére a legsúlyosabb büntetést.
Baráth János védelmében dr. Maly József védőé a szó. Beszédében hivatkozik védencének általános védekezésére, hogy az eseményekben nem vett részt. A védő ezután idéz néhány tanút, akik — szerinte — szavahihetően azt támasztották alá, amit Baráth János mondott, vagyis, hogy nem járt be a zuglói nyilasházba. A továbbiakban részletezi a vádiratban foglalt mindazon bűncselekményeket, amelyekben — a vád szerint — Baráth János részt vett.
„Védő: A vádirat szerint a szelektálásban, kegyetlenkedésben valamennyi vádlott, így védencem is részt vett. Védencem bűnösségének megállapítására utalás történt Bükkös és Monostori vádlottak, valamint Bohlmann tanú vallomásában. Védencem azonban azzal védekezik, hogy ebben az időben, akkor ő még Akasztó községben volt és ezt két ismerőse, mint tanú, alá is támasztotta. November 12-ről van szó. Bohlmann kihallgatott tanú ugyan határozottan állította a tárgyaláson, hogy Baráth János is bántalmazta őt a pincében, de más tanúk meg azt mondják, hogy ezen a napon a bántalmazások a pártház udvarán történtek. Ilyen értelemben Bohlmann tanú vallomását szerintem nem lehet figyelembe venni … Tehát ilyen vonatkozásban kell a cselekményeket értékelni. Védencem cselekményeinek elkövetésekor fiatalkorú volt. Így a tárgyaláson ő maga is, valamint Maárné, Magyarné és egyéb tanúk vallották, hogy milyen gyerekkora volt a tizenkilencedrendű vádlottnak. Mindezek szerintem olyan nyomatékos enyhítő körülményt jelenthetnek az ítélethozatalnál, hogy a vádhatóság által indítványozott büntetés mértékét még távolról se érjék el.”
Kovács János védelmében ugyancsak dr. Maly József mondott védőbeszédet. Nála is részletezi a tényállást és azokat a bűncselekményeket, amelyeket Kovács János is tagadott, próbálja a kihallgatott tanúk és a rendelkezésére álló bizonyítékok összevetésével cáfolni. Majd arról beszél, hogy védence igyekezett beilleszkedni az új társadalmi rendbe és munkahelyén megbecsülésben részesült.
„Védő: Az egyénesítés során rá kívánok mulatni, hogy Kovács János személyében biztosíték van arra, hogy ő ilyen cselekményeket a jövőben nem hajlandó végrehajtani. Ennek a ténybeli következtetésnek levonásához két adat elég. Az egyik, hogy a vádlott a korábbi nyilas tevékenységével homlokegyenest szembenálló olyan mély lelki és tudati elhatározáshoz jutott, mint az, hogy nem volt hajlandó katonának bevonulni és ezért súlyos szabadságbüntetést is kapott, vagyis jehovista lett … Ez a meggyőződés pedig kizárja, hogy ilyen, vagy ehhez hasonló cselekményeket bármikor is végrehajtson. A másik, hogy 1956-ban sem csinált semmit … Ilyen körülmények között én azt kérem, hogy a tisztelt bíróság szíveskedjék a bűnösség és a büntetés mértékének a megállapításánál, eltérve az ügyészi végindítványtól, lényegesen enyhébb ítéletet hozni.”
Szőke Antal védelmében dr. Giczi Emil védő szól. Részletezi a vádiratban felrótt bűncselekményeket, Szőke beismerő vallomását és a bizonyítékokat.
„Védő: Védencem több esetben Szelepcsényi fenyegetésének és parancsának hatása alatt került odáig, hogy kivégzésekben részt vegyen. Abban a tekintetben, hogy ezek hol, hogyan és miként kerültek megvalósításra, védencem nyílt, őszinte, feltáró jellegű vallomást tett. Adatai hűségesen adják vissza a valóságot, s ezekre nem is tartom szükségesnek, hogy kitérjek … 11 kivégzésben vallotta magát bűnösnek, az ügyészség végindítványában azonban 13-ban jelölte meg azokat az eseményeket, ahol kivégzések történtek és ezekben védencem is részt vett volna … Védencemnél az a megállapítás, hogy nála az átnevelésre semmilyen lehetőség nincs és a társadalom védelme is szükségessé teszi vele szemben a legsúlyosabb büntetés kiszabását, a konkrét tények semmilyen vonatkozásban nem támasztják alá … Védencem bátran szembenézett a múltjával. Elismerte, hogy miket követett el, hogyan követte el. Ezzel a múltat le is zárta, s e vonatkozásban elég utalni arra, hogy életvezetése az elmúlt 22 év alatt ezt igazolja és alátámasztja. Arra kérem a tisztelt bíróságot, mellőzze a legsúlyosabb büntetés kiszabását és olyan büntetést szabjon ki, amely a vádlott kellő átnevelését biztosítja.”
Bükkös György védelmében dr. Kacsóh Zoltán védő kifejtette, hogy teljes mértékben osztja a per ügyészének nézeteit, csupán egy vonatkozásban száll vitába vele, mégpedig az időmúlás, mint enyhítő körülmény tekintetében.
„Védő: A tényállás vonatkozásában úgy hiszem Bükkös György olyan széleskörűen tárta fel cselekményeit, azok elkövetését a bíróság előtt, hogy azoknak védői oldalról való boncolgatása csupán két szempontból jöhet számításba. Az egyik: a Várban történt események. Itt szerintem védencem tévedésben lehet a saját személye vonatkozásában. A másik: nem lehet kihagyni azt a motívumot, amely a vádlottakat vezette a cselekmények elkövetésében. Volt néhány közöttük, aki megszállottja volt a nyilas eszmének, mint például Bükkös György. Mások kifejezetten szadista magatartásuk kielégítését találták meg ezekben a cselekményekben, voltak olyanok, akik egyszerűen rablás szándékával kerültek oda, mások meg a katonai szolgálat alóli kibújás lehetőségét látták ebben. Bükkös György — sok tanú beszélt erről, egykori nyilasok is — nem vett részt verésekben, kínzásokban. Ez is mutatja, hogy eszmei megszállottságból követte el súlyos bűneit … A büntetés súlyosságának kívánalmával egyetértek, de a büntetés nemével messzemenően nem … A tisztelt Fővárosi Bíróság legalább ugyanúgy tudja, mint én, hogy ritkán fordul elő, amikor egy vádlott ilyen mélyen megbánja azt, amit elkövetett, ennyire alaposan és mélyen felülbírálja önmagát, s ilyen töredelmesen álljon bírái elé, mint azt Bükkös György tette. Ez az ember tíz év alatt maga volt a bocsánatkérés, ha szabad így kifejeznem magamat, aki minden vonatkozásban igyekezett úgy élni, hogy kifogás se merülhessen fel ellene. Ha a súlyosbító és enyhítő körülményeket mérlegre tesszük, úgy érzem, a legsúlyosabb büntetés a vádlottal szemben, feltétlenül aránytalan. Megítélésem szerint a szocialista humánum védencemnél feltétlenül érvényesülhet, ezért kérem a tisztelt bíróságot, hogy gyakoroljon kegyelmet saját ítélkezésében és az adott körülmények között ne a legsúlyosabb büntetést, hanem szabadságvesztés büntetést alkalmazzon.”
Harminchetedik tárgyalási nap
Március 28
Hollai József védelmében dr. Fürst Lajos mond védőbeszédet. Elismeri: a vád szörnyű, s nincs ember, akiből ezek a cselekmények ne váltanák ki a legmélyebb felháborodást.
„Védő: De a törvényesség szolgálata lecsillapítja a felháborodást, háttérbe szorítja az indulatot. Hideg tárgyilagossággal ruházza fel azt, aki hivatásából következően nyúl ehhez az ügyhöz … Ami a tényállást és a bizonyítottság kérdését illeti, védencem a terhére rótt cselekmények elkövetését nagyrészt beismerte, s néhány részletkérdésben van tagadásban … A bűnösség és a minősítés kérdése tehát nem vitatható. Így csupán az jön nagy súllyal szóba, milyen legyen a kiszabandó büntetés neme és az alkalmazandó büntetés mértéke. A helyes megvilágítás érdekében elsősorban a vádlott alanyi bűnösségének fokát kell vizsgálni. Milyen mértékben vezethetők vissza cselekményei a saját akaratelhatározására és milyen mértékben tulajdoníthatók azok a körülmények befolyásoló hatására.”
A védő ezután azt igyekszik kimutatni, hogy Hollait a tragikus gyerekkor, a szörnyű körülmények szinte taszították abba a társaságba, ahol végül gyilkos lett …
Németh Lajos védelmében dr. Kánai András ügyvéd mond védőbeszédet. Sorra veszi azokat a terhelő vallomásokat, amelyek Németh Lajos bűneit bizonyítják, annak tagadásával szemben.
„Védő: Bükkös, Monostori vallomását én nem tudom elfogadni, még akkor sem, ha saját magukra nézve is tettek terhelő nyilatkozatokat. Hollai vallomását sem fogadhatom el, mert testi fogyatékossága miatt lelkileg eltorzult valaki és bizonyos, hogy gyűlöletből fakad a vallomása.”
A védő kiemeli és cáfolja azt a vádpontot, amely Németh Lajos terhére rója, hogy egy gyermeket a mosókonyhában vízbefojtott. Okfejtését azzal indokolja, hogy amikor a börtönben beszélt védencével, felszólította: mondja becsület szavára, megfojtotta-e azt a gyermeket? és a vádlott azt válaszolta: nem.
Ő Németh Lajost nem látja annyira elvetemültnek, hogy ezt a cselekményt elkövette volna. Különben véleménye szerint Németh Lajos az elmúlt 22 év alatt „megtanult becsületesen élni és gondolkodni”, ezért irgalmas ítélet kiszabását kéri.
Baráth Kálmán vádlott védelmében dr. Nehéz-Posony József mond védőbeszédet.
„Védő: Baráth Kálmán védelmének az ellátása nehéz feladat! Nehéz elsősorban azért, mert a terhére rótt cselekmények jellege, súlya, jelentősége olyan, hogy azok minden egészséges, ép erkölcsi érzékkel bíró ember szemében menthetetlenek. Nehéz másodsorban azért, mert a vádlott ezeket a cselekményeket a nyomozati eljárásban és az ügyész előtt is beismerte! Nehéz továbbá, mert a tárgyaláson néhány vádlott-társa, valamint néhány tanú konkrét vallomása ellene szól. Végül azért, mert ennek a vádlottnak volt valami a személyében, magatartásában, a modorában, ami mintegy előtérbe nyomta a személyét. Mint kirendelt védője, több ízben nyomatékosan felhívtam a figyelmét annak esetleges következményeire, mitől fosztja meg magát, ha alaptalanul visszavonja korábbi vallomásait … Nekem is azt mondta, hogy a cellában vallomásait ő találta ki. A tisztelt bíróság mérlegelésének tárgyát fogja képezni, hogy elfogadható-e és mennyiben elfogadható Baráth Kálmán védekezése … Az egyetlen védelmi tanú, akit bejelentettünk és akit a bíróság kihallgatott, nem akart vagy nem tudott emlékezni arra, hogy védencemmel együtt lett volna katona. Baráth Kálmán, mint mondja, november 1-én bevonult katonának és december utolsó napjaiban szovjet hadifogságba került. Ezt támasztja alá szerintem, hogy Baráth Kálmán, mint Bükkös mondta — aki igazán nem gyanúsítható azzal, hogy menteni akarja Baráth Kálmánt —, nem szerepel a katonai felmentendők listáján. Pedig ha védencem olyan élvonalbeli pártszolgálatos volt, bizonyára szerepelt volna ezen a listán. Ha mégsem szerepelt, ez nyilvánvalóan azért történt így, mert akkor már úgyis katona volt. A szovjetunióbeli hadifogságot a Honvéd Levéltár és a kiegészítő parancsnokság is igazolta. Nem vitatom, a fogságba esés időpontja bemondás alapján van feltüntetve e közokiratban, de mivel az ellenkezője sincs bizonyítva, én valóságként fogadom el. Ha azonban a tisztelt bíróság ezeket az adatokat nem is tekintené olyannak, amelyek a vádlott »alibijét« védekezésében teljesen igazolnák, akkor sincs akadálya annak, hogy egyéb adatokat egybevetve mérlegelje a különböző tényeket, adatokat. Így például azt, hogy a 19 vádlottból — noha a vád tisztelt képviselője azt is mondta, hogy valamennyi vádlott-társ terhelően vallott Baráth Kálmánra — csak hat vádlott-társ terhelő vallomásáról tudok … Kifejezetten terhelő vallomást csupán három vádlott-társ tett, Bükkös, Monostori és Szőke vádlottak. Pedig ha Baráth Kálmán részt vett volna e bűncselekmények elkövetésében, akkor legalábbis a többieknek látniuk kellett volna, akik saját maguk cselekvését illetően beismerő vallomást tettek … Nem tartom lehetetlennek, hogy valaki pontosan emlékezzék, de túlságosan valószínűnek sem. Mindenesetre nagy óvatosságra van szükség, amikor a megkívánt bírói bizonyossággal tényállást kell megállapítani. Különös óvatosságra van szükség a főbenjáró ügyekben, ahol emberéletekről van szó. Igaz, hogy ők, a vádlottak, nem tisztelték az emberi életet … De mi tiszteljük még a bűnös ember életét is.”
A védő ezután arról beszél, hogy Baráth Kálmán esetében törvényileg semmiféleképpen sem szabható ki a legsúlyosabb büntetés, mivel a cselekmények elkövetésekor még nem töltötte be a 20. életévét.
Füredi Pál védelmében dr. Barabás Géza mond védőbeszédet. Füredi részben tett beismerő vallomást, ezért a védelem azzal foglalkozik, amiről védence azt állítja, hogy nem követte el.
„Védő: Bár a vádhatóság a legsúlyosabb büntetés kiszabását indítványozta, úgy érzem, ez csak akkor indokolt, amikor a társadalmi védekezés ezt megkívánja. Védencemnél azonban, bármilyen súlyosan terheli is a tényállás, nem indokolt a legsúlyosabb büntetés.”
Hernádi Jenő vádlott védelmében dr. Kádár Pál mond védőbeszédet. Ő is a szörnyű cselekmények erkölcsi elítélésével kezdi, majd rámutat, hogy védence a nyomozás első percétől kezdve tagadta a terhére rótt cselekmények elkövetését.
„Védő: Hernádi Jenő vonatkozásában a vádhatóság három gyilkossággal kapcsolatban állapított meg tényállást, mint olyat, amelyben bizonyítottnak látja a gyilkosságban való részvételt. Igaz, a tanúk közül Kálmán Imre határozottan felismerte védencemet, s néhány vádlott-társa terhelően vallott rá. De Kálmán Imre tanúvallomása pusztán azt említi, hogy látta védencemet a pártházban. Szőke Antal vádlott terhelően vallott védencemre. Az ő tárgyalási magatartása bennem azt a benyomást keltette, hogy hűségesen beszámol az általa elkövetett cselekményekről, vállalja azoknak a következményeit. Mégis azt kell mondanom, hogy 22 év távlatából nem emlékezhet teljesen tökéletesen a dolgokra. Aztán van egy alapvető dokumentum, amelynek a hitelességéhez semmi kétség nem férhet. A nyilas pártvezetőség állította ki, nevezetesen azokról a pártszolgálatosokról, akiknek a felmentését kérték a katonai szolgálat alól. Védencem ebben az időben katonaköteles volt, be kellett vonulnia. De nevét hiába keresem a listán, nem találom. Nyilván azért, mert nem volt ott … Védencem életének első 20 évét egy olyan korszakban élte le, amelyről védőtársaim már bőségesen beszéltek. Életének második 20 esztendejét a felszabadulás után a mi társadalmunkba beilleszkedve, dolgozva, becsületesen élte. Megítélésem szerint védencemnek az a cselekvősége és magatartása, hogy a nyilas pártnak tagja volt és saját elismerése szerint is részt vett egy alkalommal üldözöttek bekísérésében, még korántsem meríti ki azt a vádat, amelynek alapján súlyos büntetését kérte a vádhatóság képviselője …”
Kraut Gyula védelmében dr. Szilágyi István elismeri, hogy a bizonyítási eljárás nagyon körültekintő volt. Ennek ellenére vitatja védence bűnösségének fokát.
„Védő: A bíróság rendelkezésére álló bizonyítékok alapján csak annyit állapíthatunk meg, hogy Kraut Gyula igen kis mértékben vett részt ezekben a cselekményekben és itt is csak ráhatásra és fenyegetésre, és mindezeken belül testvérének, Kraut Józsefnek a ráhatására. Maga a testvére is elismeri, hogy ő adta Kraut Gyula kezébe a pincében a gumibotot, hogy üsse a foglyokat … Kraut Gyula nem volt fasiszta, nem volt nyilas, egyszerűen csak nem akarta, hogy elvigyék katonának …”
Pataki Ferenc védelme során dr. Németh Imre védőbeszédében annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy neki igazat mondott védence, amikor egy börtönbeli beszélgetés alkalmával tagadta előtte a terhére rótt bűncselekményeket. Elismerte, hogy tagja volt a nyilas pártnak és bejárt a Thököly út 80-ba, de nem tudta, hogy ott embereket ölnek meg és soha nem is vett részt emberek megkínzásában, kivégzésében.
„Védő: Az kétségtelen tény, hogy védencem 1944. október 15. után, mint nyilas párttag tevékenykedett, karszalagot viselt, fegyvere is volt, de ez a magatartása legfeljebb csak segítségnyújtás a nyilashatalom fenntartásához, s ha Pataki Ferenc vádlottal szemben egyáltalán szó lehet bűnösség megállapításáról, akkor mindössze csak ebben lehet bűnösnek kimondani …”
Kovács István védelmét is dr. Németh Imre ügyvéd látja el.
„Védő: Kovács István a nyomozás során ténybeli beismerő vallomást tett, amelyet nagy meglepetésemre itt, a tárgyaláson, visszavont és csak egyetlen tömegkivégzésben való részvételét ismerte el. Azzal indokolta vallomásának megváltoztatását, hogy attól félt, bántani fogják őt a nyomozás során. Szerintem ennél a primitív, meglehetősen korlátolt embernél ez a védekezés elfogadható. Egyébként a vádlott egyéniségét most már megismerve, el tudom képzelni, hogy ugyanilyen magatartást tanúsíthatott a nyilasok között is: félt a vezető nyilasoktól …”
Harmincnyolcadik tárgyalási nap
Március 29
Monostori Gyula védelmét dr. Sipos Miklós ügyvéd látja el.
„Védő: Miután védencem mind a nyomozati eljárás során, mind a tárgyaláson teljes ténybeli, őszinte beismerő vallomást tett, a tényállással nem kívánok foglalkozni, csak azokkal a körülményekkel, amelyek előidézői voltak e szörnyű cselekmények elkövetésének … Védencem 16 éves volt, a hatások, apja elvesztése feletti bánata kétségkívül kiválthatták belőle a legaljasabb emberi indulatokat. Védencem csak a felszabadulás után látott tisztán, akkor ismerte fel a fasiszta propaganda aljasságát, hazugságait. Ennek megfelelően rendezte be további életét és szívvel-lélekkel hűséges tagja lett népi demokratikus rendszerünknek. Mint hivatásos tiszt, letartóztatásáig derekasan dolgozott. Kitüntetések, dicséretek, magas szakmai tudás … Az ellenforradalom alatt bőséges lehetősége lett volna, hogy korábbi énjéhez forduljon vissza, de nem ezt tette: fegyverrel védte a szocialista hazát az ellenforradalmárokkal szemben. Ebben a tárgyalóteremben szörnyű tragédiák hangzottak el, egy nemzet drámájának napjai elevenedtek meg. De ha egy ilyen drámát az egyes ember sorsára lehet vonatkoztatni, védencem életútja is drámai. Az a mély drámai konfliktus, amelynek újra és újra össze kellett csapnia benne az elmúlt 22 év alatt gyerekkori énjével, gyermekkorban elkövetett borzalmas bűneivel, valamennyiünkben csak szánalmat kelthet. S ha megfigyelte a tisztelt bíróság, láthatta, hogy védencem őszinte vallomását nem csupán valamiféle önostorozásból tette, hanem tudatosan, úgy, hogy érződött minden szaván: nem múlt el nyomtalanul az eltelt 22 év nála … Védencem igazán őszinte, feltáró jellegű vallomása különös enyhítő körülményként jön számításba, ezért kérem a tisztelt bíróságot, hogy még a fiatalkorban elkövetett bűncselekményre kiróható maximális büntetést se szabja ki …”
Sándor Alajos védelmében dr. Pál Jenő védő is azokkal a hatásokkal kezdi, amelyeket ez a szörnyű anyagot tárgyaló bűnper a közvéleményben kiváltott.
„Védő: A bizonyítékok értékelése során először is el kell ismerni, hogy ilyen hosszú idő után kétségkívül nagy nehézségekbe ütközött nemcsak a cselekmények felderítése, hanem a bizonyítékok összegyűjtése is. Természetesen biztos vagyok abban, hogy vannak olyan cselekmények, amelyek nem is kerültek a bíróság elé, mert nem derült rájuk fény: a holtak nem beszéltek. S ez a vádlottak szerencséje, javukra szóló körülmény, hiszen a bíróság szilárdan a szocialista törvényesség alapjain állva, csakis azokat a vádlottakat és csakis olyan cselekményekért fogja büntetni és bűnösnek kimondani, amelyekre vonatkozóan megdönthetetlen perrendszerű bizonyítékokat szolgáltatott a vádhatóság.”
Továbbiakban a védő kétségbe vonja Bükkös szavahihetőségét, Kraut József emlékezőtehetségét, Keveházi Ottomár és Dienes tanúk szavahihetőségét, majd igazságos ítélet meghozatalát kéri.
Mészáros László védelmében dr. Lakatos Géza védő azokkal a Mészáros terhére rótt cselekményekkel foglalkozik, amelyeket védence tagadott. Elemzi azokat az indító okokat, amelyek a Mészáros László által beismert bűncselekményekhez vezettek. Felhívja a bíróság figyelmét, hogy értékelje fontos enyhítő körülményként Mészáros László őszinte, töredelmes, feltáró jellegű vallomását …
Kálmán László védelmét dr. Kun Ferenc ügyvéd látja el, jogosnak és indokoltnak tartja, hogy védence visszavonta a nyomozás során tett beismerő vallomását.
„Védő: Meggyőződésem, hogy védencem valóban nem követett el soha semmiféle bűncselekményt, nem vett részt emberek megkínzásában és megölésében … Nem vonom kétségbe, hogy mindazok a borzalmak megtörténhettek a nyilasházban, amikről a tanúk vallottak, de éppen e borzalmak közepette azt már kétségbe vonom, hogy a védencemre terhelő tanúk valóban vissza tudnak-e emlékezni arra, hogy velük szemben a borzalmakat éppen ő követte el. Így a terhelő tanúk vallomásait teljesen figyelmen kívül kell hagyni, azok nem képezhetik a bűnösség megállapításának tárgyát … Meggyőződésem, hogy a vádhatóság által produkált bizonyíték még közvetlenül sem lehet elég védencem bűnösségének megállapításához, ezért kérem a tisztelt bíróságot, hogy Kálmán László vádlottat bizonyítottság hiányában felmenteni szíveskedjék.”
Kraut József vádlott védelmében dr. Pöstyén Márton ügyvéd rámutat arra, hogy védence mind a nyomozati eljárás során, mind a tárgyaláson őszinte, ténybeli és vádlott-társai cselekvései vonatkozásában is feltáró jellegű vallomást tett. Hangsúlyozza, hogy védence őszinte vallomása nélkül sok cselekmény abszolút felderítetlenül maradt volna és a hozzá hasonló őszinte vádlott-társak tulajdonképpen nem újat mondtak Kraut József szemébe, csak megerősítették beismerő vallomását.
„Védő: Egyes védőkartársak kétségbe vonták Kraut József vádlott szavahihetőségét. A vádlottak szavahihetőségének vizsgálata a bíróság feladata, mégis meg kívánom jegyezni, hogy védencem mindenekelőtt a nyilasház vezetőire, vagy azokra a személyekre emlékezett vissza, akiket már előzőleg is ismert, és nem emlékezhetett vissza olyan pártszolgálatosokra, akikkel legfeljebb csak egy-két hónapot, vagy egy-két napot töltött a pártházban. Azt is tényként kell elfogadni, hogy Kröszl Vilmos kényszerítette védencemet a nyilas párt szolgálatába … Véleményem szerint Kraut József annyira egyszerű pártszolgálatos volt, hogy önállóan nem gondolkodhatott, így önálló cselekvésről szó sem lehetett. Mint egyszerű, primitív ember, azt cselekedte, amire utasították …”
Erős János védelmében dr. Szász Béla védő kifejti, hogy a bűnügy tárgyalásában a vád és a védelem között áthidalhatatlan ellentét van.
„Védő: Védencem súlyos bűntettekkel van vádolva, de a tárgyaláson kijelentette, hogy semmiféle bűncselekményt nem követett el, és ártatlan. Magam is meg vagyok arról győződve, hogy védencem nem követte el e súlyos cselekményeket. A védelem nem tudja magáévá tenni az ügyészség által előterjesztett terhelő bizonyítékokat, mert azok védencem állhatatos tagadásával szemben elvesztették bizonyító erejüket. A bíróság hivatott mérlegelési körében eldönteni, megalapozottnak tartja-e a vádhatóság bizonyítékát védencem bűnössége tekintetében, amely legjobb meggyőződésem szerint nem állapítható meg … Ezért felmentő ítéletet kérek …”
A védőbeszédek elhangzása után a tanácsvezető felszólítja a vádlottakat, hogy az utolsó szó jogán elmondhatják észrevételeiket.
„Kröszl Vilmos: Ami 22 évvel ezelőtt történt, azt mind az akkori nyilas propaganda hatására tettem és én a 22 év alatt mélységesen megbántam akkori tetteimet. Irgalmas ítéletet kérek a bíróságtól.
Bükkös György: Mélységesen megbántam súlyos bűneimet, a börtönben töltött éveim alatt igen sokat gondolkodtam tetteimen és itt jöttem rá arra, hogy egyedül követendő út, ha az akkori bűneimért megbűnhődöm … Súlyos bűneim elkövetésének, döntő oka az akkori fasiszta propaganda, amelyet szinte elvakultan a magaménak vallottam és nem mérlegeltem, nem vizsgáltam, mit teszek, azt hittem, hogy úgy van jól, ahogy azt felülről mondták. Amikor feleszméltem, már késő volt. Irgalmas ítéletet kérek.
Hollai József: Teljes egészében csatlakozom a védőm által elmondottakhoz. Nagyon megbántam bűnömet, és a tárgyalás után úgy érzem, megnyugodtam. Várom a bíróság irgalmas ítéletét.
Szőke Antal: Tisztelt bíróság! Az ügyész engem itt azzal vádolt, hogy Jánus-arcú vagyok, hát igen! Engem vádlott-társam. Baráth Kálmán, ez a sötét lelkű ember tett Jánus-arcúvá. A nyomozás kezdetén én nem akartam megmondani bűneimet. Akkor elmondta a szemembe, mikben vettünk részt. Láttam, mindent tudnak rólunk, tehát bevallottam. Aztán meg ő visszavonta a vallomását. Hát ki a Jánus-arcú? Az ügyész úr azt mondta, hogy én is fanatikus nyilas voltam. Ez nem így van, én egyszerű katona voltam és nem ölni mentem a nyilas szervezetbe, hanem a hungarista légióból oda vezényeltek, mint katonát. Egyébként, hogy nyilas voltam, az az akkori propagandának a következménye, mert Horthyék idején egyebet sem hallottam, mint ezt, és minden részemet átjárta. Minden cselekményemet Szelepcsényi és a többi vezetők parancsára tettem. Egyébként én a gyilkosságokkal soha nem értettem egyet, amit mi, nyilasok elkövettünk, szinte kényszerre csináltuk. Nagyon kérem a tisztelt bíróságot, vegye figyelembe őszinte, beismerő vallomásomat és azt, hogy két kiskorú gyermekem és beteg feleségem van, akiknek eltartásáról nekem kell gondoskodnom.
Füredi Pál: Itt, a tárgyaláson, az igazságnak megfelelően mondtam el, mi történt, és csak az a kérésem a tisztelt bírósághoz, tegye lehetővé, hogy jó munkámmal szolgáljam ezt a társadalmat. Ezért irgalmas ítéletet kérek.
Kálmán László: A legtisztább lelkiismerettel állok a bíróság előtt, mert ártatlan vagyok. És ez nem nyert megcáfolást itt, a tárgyaláson sem. Kérem a tisztelt bíróságot, ártatlanságom tudatában, hogy tegye lehetővé: a legrövidebb időn belül visszakerüljek családomhoz, akiket olyan becsületes emberekké akarok nevelni, mint én voltam és vagyok. Kérem a felmentésemet.
Mészáros László: Nagyon megbántam tetteimet, mindenben csatlakozom a védőm által elmondottakhoz.
Monostori Gyula: Nagyon megbántam szörnyű bűneimet, amiket akkor, fiatal fővel elkövettem. Higgyék el, csak azt vallottam itt a bíróságon, amire a legjobb emlékezetem szerint vissza tudtam emlékezni. Akkori bűneimet szüleim és az akkori demagóg, fasiszta propaganda hatására követtem el és a felszabadulás után, amikor már valóban érett fővel tudtam gondolkodni, mélységesen elítéltem akkori tevékenységemet és munkámmal igyekeztem jóvátenni bűneimet. Méltányos ítéletet kérek a bíróságtól.
Erős János: Még egyszer kijelentem, soha nem voltam fegyveres pártszolgálatos, soha nem vettem részt semmiféle kivégzésben, Kérem a bíróságot, méltányos ítéletet hozzon.
Hernádi Jenő: Én soha nem öltem embert, nem is voltam a nyilasházban, nem is tudtam, mi történik ott. Vádlott-társaim hazudnak, amikor terhelő vallomást tesznek rám. Felmentésemet kérem.
Kovács János: A hamis nyilas propaganda vitt engem a nyilasok közé. Hangsúlyozom, én csak egyetlenegy alkalommal vettem részt kivégzésben, többször nem. Nagyon megbántam, amit elkövettem és irgalmas ítéletet kérek.”
Harminckilencedik tárgyalási nap
Március 30
Ezen a napon folytatódik a vádlottak meghallgatása az utolsó szó jogán.
„Németh Lajos: Ártatlan vagyok, soha nem követtem el semmilyen bűncselekményt. Kröszl és Bükkös engem aljasul becsaptak akkor, mert azt mondták, hogy Szelepcsényi és társai csak bevetésre mentek és pár nap múlva visszajönnek, addig vállaljam el a pártszolgálat vezetését. Azzal is becsaptak, mert soha nem mondták el, miket követtek el a fegyveres pártszolgálatosok és csak itt, a tárgyaláson hallottam megdöbbenve, milyen gyilkosságok történtek. A felszabadulás után már világosan láttam, hol a helyem, és valóban ki képviseli a munkásosztály érdekeit. Igyekeztem munkámmal szolgálni a népi demokratizmust, és azt hiszem, hogy az eltelt 22 év világos bizonyítéka annak, hogy igyekeztem mindent Jóvátenni. Irgalmas ítéletet kérek.
Baráth Kálmán: Egy szó sem igaz a nyomozati vallomásomból, azt mind úgy kitaláltam, hogy kedvébe járjak a nyomozóknak. Vádlott-társaim, akik rám terhelő vallomást tettek, mind rosszindulatból és bosszúból tették. Különösen Bükkös, aki egyebet se tett, mint hazudozott össze-vissza, hogy ezzel magát mentse. Ki tudja, mi van ennek a sötét lelkű embernek még a füle mögött?! Biztos, nem mondott el mindent, csak ami engem terhel, pedig abból egy szó sem igaz. Én a felszabadulás után teljesen a népi demokratikus rendszer híve lettem és 22 éven keresztül mint aktív sportoló dolgoztam, sok fiatalt is neveltem, igen jó munkát végeztem. Tegyék lehetővé a számomra, hogy tovább folytassam építőmunkámat a szocializmusban és hasznos tagja legyek ennek a társadalomnak. Igazságos ítéletet kérek!
Sándor Alajos: Én kérem, azokat a bűnöket, amikkel vádolnak, csak itt ismertem meg a tárgyaláson, de ezek valótlanságok, ártatlan vagyok. Engem a régi rendszerben csak rúgás és pofon ért, és én egyáltalán nem voltam híve a nyilas rendszernek. Már 1942-ben is felajánlottam egy zsidó barátomnak a lakásomat, hát hogyan lehet azt mondani, hogy én nyilas lettem volna? Én nem lehettem a nyilas főkerület tagja. Az én megítélésem szerint ez a Németh Lajos csinált belőlem főkerületi összekötőt, ő találta ki az egészet. Bükkös György egyébként semmit nem változott, ma is ugyanaz a szószátyár, aki volt. Ő volt a nyilasház Goebelse. Keveházi Ottomár tanúvallomása körülbelül ugyanannyit ér, mint Bükkös Györgyé. Ez az ember most semmire nem akar visszaemlékezni. Dienes György tanú portréja egyébként ugyanúgy néz ki, mint Keveházié. Amikor három évvel ezelőtt meglátogattam őt, még mindig 30—40 kiló ezüstkészlete volt. Tehát ez az őrnagy úr is a háború alatt szedte meg magát, nem tudom, milyen körülmények között. És ez a nagy, antiszemita érzelmű őrnagy úr ezelőtt három évvel a Nagyvárad téren egy zsidó asszony cukorkás standját tartotta fenn. Ilyen emberekkel állok én most szemben. Nyugodtan kijelenthetem, hogy az ellenforradalom alatti magatartásomat sem tartom bűncselekménynek … Mint sportnevelő, mint edző, igen sokszor kaptam elismerést, dicséretet munkámért. Kérem a tisztelt bíróságot, hogy engem sürgősen mentsen fel.”
Negyvenedik tárgyalási nap
Április 11
Ezen a napon is a vádlottaké a szó.
„Kraut József: Bűnömet nagyon megbántam, irgalmas ítéletet kérek, mindenben csatlakozom a védőm által elmondottakhoz.
Kraut Gyula: A jövőben munkámmal akarok jóvátenni mindent, nagyon megbántam, amit tettem, és csatlakozom a védőm által elmondottakhoz.
Pataki Ferenc: Tisztelt Fővárosi Bíróság! Én mindenben csatlakozom a védőm által elmondottakhoz.
Kovács István: Nagyon megbántam, amit tettem, de csak egy kivégzésben vettem részt. Ebben is csak azért, mert az a Szücs pártszolgálatos megfenyegetett. A felszabadulás után munkámmal igyekeztem jóvátenni mindent. Kérem, vegye figyelembe a tisztelt bíróság idős koromat, 22 év eredményes munkáját, s irgalmas ítéletet kérek.
Baráth János: Tiszta lelkiismerettel kijelentem az utolsó szó jogán, hogy ártatlan vagyok. Bátyám fantasztikus vallomása kevert ebbe az ügybe, és amikor a nyomozás során megtudtam, mit vallott a bátyám, nem tudtam a döbbenettől szóhoz jutni. Ezután következett ennek az aljasnak, Bükkös Györgynek a vallomása, aztán meg Szőkéé, ez is aljasul vallott. Nem igaz semmi. A felszabadulás után munkámmal bizonyítottam a népi demokratikus rendszerhez való hűségemet, még az árvízvédelmi munkából is kivettem a részemet. Kérem, bűncselekmény hiányában felmenteni szíveskedjenek.”
Befejezik a zuglói nyilasok ügyének tárgyalását. A bíróság közli, hogy a legközelebbi tárgyalási napon ítéletet hirdet.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
