Első utam a kelet-ukrajnai konfliktusövezetbe Meghívást kaptam, hogy az első külföldi újságírók egyikeként látogassak el a kelet-ukrajnai konfliktusövezetbe. Íme az első jelentésem. 17 március 2022 17:58 Már többször jeleztem, hogy ezen a héten szolgálati útra megyek, és ellátogatok Kelet-Ukrajnába. Alább elmesélem, hogyan jutottam idáig, és mit tapasztaltam az első napon. Hogyan jött létre Gyakran mondtam, hogy szeretnék ellátogatni a Donbasszba, és a saját szememmel látni a helyzetet. Ez azonban az orosz katonai művelet kezdete után szinte lehetetlenné vált, mert aki a művelet kezdete előtt nem rendelkezett kapcsolatokkal, az jelenleg aligha tud bejutni. Sokféleképpen próbálkoztam már, de akkreditációt szerezni, ha még sosem jártál ott, jelenleg szinte lehetetlen. Azonban folyamatosan kaptam hívásokat, hogy van esély, és hogy hamarosan kezdhetjük, de aztán nem lett belőle semmi. Ezért nem vettem először komolyan, amikor a múlt héten ismét felhívtak, hogy készen állok-e egy spontán útra. De aztán szombaton felhívtak, hogy indulás hétfőn reggel 7.00-kor Moszkvából. A hosszú út Ezután minden tervemet sutba vágva Moszkvába repültem, ahol a szállodában egész éjjel dolgoztam, hogy megírjak még néhány cikket. Mivel a légtér Dél-Oroszország felett le van zárva, autóval kellett utaznunk, így reggel 7.00 órakor találkoztunk. A csoport hat újságíróból, két kísérőből és két sofőrből állt, és két kisbusszal indultunk. Az út nagy részét végigaludtam, de ez így volt tervezve, mivel az utazás alatt inkább éjszaka írtam, és nappal aludtam, hogy az Anti-Spiegel ne legyen egy egész hétig „adásszünetre” kárhoztatva. Már csak az autóban tudtuk meg, nem a Donbasszba kellene mennünk. Inkább mi lehetnénk az első külföldi újságírók, akiknek engedélyezték, hogy a Krím-félszigeten keresztül Dél-Ukrajnába utazzanak, hogy képet kapjanak az ottani helyzetről. Ezért Rosztov-na-Donu-ban éjszakáztunk, és másnap az új krími hídon át Szimferopolba utaztunk, ami összesen 1900 kilométeres túrát jelentett. Március 15-én érkeztünk Szimferopolba, ahol további újságírók is csatlakoztak a csoporthoz. Komolyra fordul Március 16-án reggel öt órakor felszálltunk a buszokra, és egy találkozási ponthoz hajtottunk, ahol a két buszról egy buszra kellett átszállnunk. Kaptunk védőfelszerelést „Press” felirattal, és innentől kezdve az orosz Nemzeti Gárda (Rosgvardia) két páncélozott járműve kísért minket, amelyekben körülbelül 20 fegyveres katona ült a védelmünkkel megbízva. A Rosgvardia a rendőrség és a katonaság keveréke, általában a kritikus infrastruktúrát őrzik, de zavargások vagy háború esetén is bevethetők. Ukrajnában az egyik feladatuk az, hogy fenntartsák a közrendet az orosz ellenőrzés alá került városokban, hogy a városvezetéssel összehangolják a szervezési dolgokat, az élet normális mindennapi működéséhez, és így tovább. A srácok barátságosak voltak velünk, és a sok szünet alatt kedves kapcsolatok és beszélgetések alakultak ki. A velem utazó újságírók az Egyesült Államokból, Hollandiából, Mongóliából, Szerbiából és Olaszországból érkeztek.
Az első benyomás Ahol átléptük a határt, az ukrán poszt eléggé le volt rombolva, de ez minden. Az út szélén még mindig árválkodott néhány autó, amelyeket – mint kísérőnk elmondta – az ukrán hadsereg sietve állított keresztbe az úton, hogy elzárja az utat. De néhány autóval nem lehet tankokat feltartóztatni. Néhány sérült védőkorláton kívül más károkat nem láttunk. Az orosz hadsereg ott ellenállás nélkül vonult át, és mindenhol, ahol elhaladtunk, minden ép volt, egyetlen ablak sem volt betörve. Az élet is a szokásos mederben folyt, az üzletek és a benzinkutak nyitva tartottak, autók jöttek-mentek, emberek voltak az utcákon, és így tovább. Ha nem tudtad volna, észre sem veszed, hogy egy hadsereg vonult át itt. Tapasztalt újságíró kollégáim, például egy Szíriában járt holland újságíró, mindezt nagyon lenyűgözőnek találták. Elmondta, hogy Szíriából másképp ismeri [ a háborút], mert amikor az amerikai hadsereg előrenyomul, helikopterek repülnek elöl, és lőnek mindenre, ami mozog, hogy megakadályozzák a rajtaütéseket. Még ha civilek nem is sérülnek meg, a pusztítás ott, ahol az amerikai hadsereg előrenyomul, jelentős – mondta. Ezt a jelen lévő amerikai ujságíró kolléga is megerősítette, aki egy volt tengerészgyalogos. Érdekes története van egyébként, mert hat éve Oroszországban él, és politikai menedékjogot kapott, mivel túl sok kritikus kérdést tett fel az Egyesült Államokban egy kényes témában. Az Egyesült Államokban persze másképp mesélik el a történetet, de ez egy más téma. Ami ezen kívül feltűnő volt, az a szegénység Ukrajnában. Azok, akik – hozzám hasonlóan – még az 1990-es évekből ismerik Oroszországot, úgy érezhették, mint egy időutazást a ’90-es évekbe. Ma Oroszország egy tiszta ország, modern városokkal, ahol egész városrészeket építettek újjá. Belinkeltem egy videót, amely ezt világossá teszi. (Valójában egy korábbi írás egy videóval) Ukrajna még mindig pontosan úgy néz ki, mint Oroszország akkoriban. Tönkrement utak, lerobbant buszmegállók, rosszul karbantartott, félig romos házak, sok régi szovjet autó és így tovább. Még az emberek vigasztalan ruházata is a 90-es évek Oroszországára emlékeztetnek. Ez nagyon megérintett, mert felidézett néhány emléket abból az időből és a barátaim akkori problémáiról. De ezt csak az értheti meg, aki átélte. Gyenicseszk Utunk Gyenicseszk kis városába vezetett, amely az ukrán szárazföldön, a Krím előterében található, és nyáron a fürdőre vágyó turisták kedvelt célpontja. Meglátogattuk az ottani piacot, végigsétáltunk a városon, láttuk a humanitárius segélyek elosztóhelyét, és megmutatták az egyetlen háborús kárt, ami ott fellelhető. Hogy a helyzet nem teljesen szokványos, azt a bank előtti sorban állás mutatta, mert a jelek szerint a készpénzmentes fizetés jelenleg nem működik, és az emberek készpénzért állnak sorba, amelyből pedig hiány mutatkozik. Egyébként a város meglehetősen normális benyomást keltett. A piacon szabadon mozoghattunk, de együtt kellett maradnunk, hogy a védelmezőink mindent szemmel tarthassanak. A helyiek számára kissé szokatlan látvány lehetett, amikor körülbelül 12 ember védőruhában, a sisakokon „Press” felirattal, mintegy 20 erősen felfegyverzett ember kíséretében érkezett a helyszínre. Az emberek félelme
Arra számítottam, hogy az orosz katonai művelet ellenzői nem fognak velünk beszélni, mert félni valójuk van az orosz katonáktól. Ennek azonban pont az ellenkezője mutatkozott meg. Az ellenfelek az orosz katonáknak a szemükbe mondták, hogy nem látják őket szívesen, és menjenek haza. Nyilvánvaló volt, hogy egyáltalán nem félnek az orosz katonáktól, és néha súlyosan szidalmazzák, sértegetik őket, amit az orosz katonák sztoikus nyugalommal, reakció nélkül eltűrnek.
Akik félnek – amint arra mindannyian gyorsan rájöttünk -, azok az orosz művelet támogatói. Elsétáltak a katonák mellett, és feltűnés nélkül suttogtak nekik köszönő szavakat és olyanokat, mint „végre!” vagy „ne menjetek el megint!”.
Az elégedetlenkedők is minden mikrofonnak utána kapkodtak, és minden kamera elé odaálltak, hogy kifejezhessék nemtetszésüket, miközben a beavatkozás támogatóit nehéz volt a kamerák elé állítani, és interjút készíteni velük. A kevés kivételek egyike egy idős hölgy volt, aki azt mondta, hogy 72 éves, és nem fél. A kamera előtt szinte sírt örömében, és köszönetet mondott Oroszországnak.
Az érintettek egy részével folytatott suttogó beszélgetések során megtudtam, attól tartanak, hogy Oroszország ismét kivonulhat, és akkor az orosz beavatkozás támogatásáért elnyomásra és még rosszabbra kell számítaniuk, mint a Majdan óta eddig bármikor. A leghíresebb, de korántsem az egyetlen eset a 2014. májusi odesszai tragédia volt, amikor a Majdan támogatói több mint 40 embert égettek meg elevenen a városban. Ezt a tömeggyilkosságot az ukrajnai nacionalisták cinikusan „odesszai barbecue”-nak nevezik, és a mai napig nem sikerült felderíteni.
Általánosságban elmondható, hogy a kormányzat ellenzőinek élete Ukrajnában a Majdan után korántsem volt veszélytelen, a politikai gyilkosságok nem voltak ritkák, és ezt az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága is újra és újra megemlítette az Ukrajnáról szóló emberi jogi jelentéseiben. De egy dolog ezt tudni, és olvasni róla, de egészen más dolog, amikor ezt a félelmet kézzelfoghatóan megtapasztalod. A félelem abban is megmutatkozott, hogy sokan még a kép hátterében sem akartak megjelenni. A legtöbben kerülték a kamerákat, és mindig az operatőrök mögött sétáltak el, hogy ne kerüljenek a képbe.
És még valami más is árulkodó volt az emberek reakciójában. Mivel orosz katonák védelme alatt álltunk, az emberek azt gondolhatták, hogy oroszbarátok vagyunk. De amikor meghallották, hogy nyugatiak vagyunk, sokan visszautasították, hogy egyáltalán szóba álljanak velünk. Sokan beszéltek volna az orosz médiának, de szinte senki sem akart holland, olasz vagy akár amerikai kamera előtt beszélni.
Az egyik, aki beleegyezett, ragaszkodott ahhoz, hogy az interjút angolul készítsék, mert attól tartott, hogy a nyugati média kiforgatja a szavait. Ez egy olyan élmény volt, amire végképp nem számítottam Ukrajnában. Ezután pozitívan nyilatkozott az orosz katonai műveletről.
Az emberek aggodalmai
A piacon is sokan voltak, akik keservesen panaszkodtak a szegénységre. A nyugdíjasoknak minden pénze áramra és fűtésre megy el, és nem marad élelmiszerre. Velünk kiabáltak, hogy mikor csökkentenék végre a lakhatás költségeit és emelnék a nyugdíjakat, pedig sem mi újságírók, sem az orosz katonák nem tehetnek semmit az ukrajnai nyugdíjak érdekében.
Érthető az emberek nemtetszése ezzel kapcsolatban, és gyakran beszámoltam róla, hogy ez mennyire komoly probléma Ukrajnában. Az oroszok azonban tényleg nem tehetnek erről, de az oroszul nem tudó kollégák számára ez az orosz katonák elleni tiltakozásnak tűnt, holott ezen emberek (nagyon is jogos) felzúdulásának semmi köze nem volt az oroszokhoz. Sok nyugdíjas panaszkodott arra, hogy a teljes nyugdíjukat a lakhatási költségek viszik el, és csak azért tudnak megélni, mert a gyerekeik vagy a barátaik adnak nekik enni.
Más lett a helyzet, amikor aztán elhagytuk az emberektől hemzsegő piacot, és végigsétáltunk a városon. Amikor az emberek egyedül beszélgethettek velünk, anélkül hogy úgy érezték volna, hogy a tömeg figyeli őket, azonnal sokkal nyitottabbak voltak. Különösen lenyűgöző volt egy idős hölgy, egy szinte képeskönyvből előlépett bábuska, aki egy fémlemezekből készült kerítéssel övezett házban lakik. Ahogy a csoportunk elhaladt előtte, az összes kutyája felugatott, és ő kijött a kapuhoz, motyogva, hogy mitől őrültek meg a kutyák.
Amikor kinyitotta a kaput, öt védőmellényes és sisakos újságíró és három állig felfegyverzett katona állt előtte, akik éppen a háza előtt haladtak el, és nagyon értetlen arcot vágott. De hihetetlenül barátságos volt, megkérdezte, hogy kik vagyunk és így tovább. Amikor mondtam neki, hogy külföldi újságírók vagyunk, és ha szeretne valamit mondani a mikrofonba, a kollégák örömmel vennék, megkérdezte: „Melyik oldalnak?”.
Erre mindannyiunknak (a katonákat is beleértve) nevetnünk kellett, majd amikor megértette, hogy azt mondhat, amit akar, készségesen belement. Egyszerűen csak békét kért, és panaszkodott, hogy mindig „a fiataloknak” kell szenvedniük, amikor „azok ott fent” veszekednek. Most mindkét oldalon fiúk haltak meg, akik valójában mind összetartoztak, és szláv testvérek voltak, és közben egyenesen az orosz katonákhoz fordult, akik válaszul bólintottak. Olyan beszédet mondott a békéért, amelyet ritkán hallottam ilyen meggyőzően csengeni. Igazán kedves nő volt, és még mindig magam előtt látom a nyílt mosolyát.
Humanitárius segítségnyújtás
Nyugaton nem számolnak be az Oroszország által nyújtott humanitárius segélyről. Oroszországban viszont azzal viccelődnek, hogy hamarosan nem lesz több cukor és liszt, mert az Ukrajnába megy humanitárius segélyként. És valóban, a Moszkvából a Krímbe vezető hosszú utunk során sok hosszú teherautó-konvojt láttunk, amelyek humanitárius segélyt szállítottak.
Meglátogattunk egy segélyosztó pontot is, de sokan panaszkodtak arra, hogy nincs elég segítség, és többször üres kézzel kellett távozniuk. Nem tudom megítélni ennek okát, mert a menekülttáborokból tudom, hogy van elég a felmerülő szükségletek kielégítésére. Talán Oroszország alábecsülte a menekültproblémát, nem tudom. De az orosz autópályákon közlekedő teherautók puszta mennyisége megmutatta, hogy valóban sok mindent szállítanak, nagyon meglepett minket a nagyszámú segélykonvoj az úton.
Az elosztási ponton megint hasonló volt a helyzet, mint a piacon: néhányan nem akartak a kamera előtt lenni, és nem akartak beszélni. De itt a félelem nem volt olyan nyilvánvaló, mint a piacon. Az egyik nő egyáltalán nem félt. Sorban állt, és arra is panaszkodott, hogy már többször járt itt a semmiért, de egyértelműen elmondta, mennyire örül az oroszoknak.
Arról áradozott, hogy mennyivel jobb volt a Majdan előtt („Janukovics alatt”, ahogyan ő mondta). A Majdan után, mondta, a régió összes nagyobb munkaadója csődbe ment, a munkanélküliség magas volt, a szegénység nagy. És persze ott volt a panasz a lakhatási költségek miatt, amelyeket nem lehetett kifizetni. A szomszédos faluból jött, volt néhány tehene, és csak azt szerette volna, hogy újra elfogadható áron tudja eladni a tejet, és hogy a gyermekeinek jövőt tudjon biztosítani.
A megosztottság
A Majdan megosztotta Ukrajna népét, ez tisztán látható. Az a benyomásom, hogy amerre csak jártunk, az orosz katonai műveletet a lakosság döntően üdvözli. Az ellenzők ugyanhangosabbak, de az én szememben kisebbségnek tűnnek, mert amint nem volt tömeg, lehetett hallani panaszokat erről vagy arról a nehézségről, de nem voltak kifejezetten oroszellenes kijelentések, mint a piacon. A piacon hangosabbak voltak a hangok, de láthatóan nem a többségtől, ahogy a sok suttogott „köszönöm” is mutatta. De ez az én szubjektív benyomásom.
Az orosz hadművelet ellenzői azt mondták, az emberek száz százaléka ellenzi azt, amit azonban számos más hang cáfol. Az oroszok támogatói azt mondták, hogy 90 százalékuk úgy gondolkodik, mint ők. Persze azt sem tudom, hogy ez igaz-e. De ez is mutatja, hogy a Majdan után milyen mélyen megosztottá vált az ország.
Érdekes volt két idős úr, akik nagyon szerettek volna interjút készíteni a mongol operatőrökkel. Az interjúban aztán valóságos vitát folytattak, ahol az egyikük inkább az orosz művelet mellett, a másikuk pedig abszolút ellene volt. Érdekes volt hallgatni az érvelésüket a vitában
Hosszú útnak ígérkezik az árkok betemetése.
Egyéb benyomások
Egyébként az ukránok számára is lehetséges, hogy a Krímbe jöjjenek. Azt hittem, hogy ez a határszakasz le van zárva. A határátkelő előtt azonban sok civil jármű állt, amelyeket nagyon szigorúan ellenőriznek, de végül átengedik őket. Ezek olyan menekültek, akik Oroszországban keresnek menedéket, például rokonoknál.
És láttam a krími csatornát, amelyet Ukrajna a Majdan után elzárt, mert el akarta vágni a félszigetet a vízellátástól. A Krím rászorult erre a vzra, és Oroszország számára igazi bravúr volt a vízellátás fenntartása az elmúlt nyolc évben. Amióta az orosz csapatok átvették az ellenőrzést a csatorna felett, a víz újra folyik.
Mint mondtam, gyakorlatilag nem láttunk háborús károkat, eltekintve a határőrlaktanyától, néhány felborult autótól és letört védőkorlátoktól. Az egyetlen háborús kár, amit láttunk, a szárazföldről a Krímbe vezető hídra vonatkozott. Az ukrán katonák sietve megpróbálták felrobbantani, hogy megállítsák az orosz hadsereget, de csak az úttest egyik oldala omlott össze, a híd másik fele normálisan járható. https://www.anti-spiegel.ru/wp-content/uploads/2022/03/Bild_2022-03-17_195631.png Amit megtiltottak nekünk
Meglepődtem, amikor a védelmezőink rangidős tisztje elsorolta előttünk a tiltólistát, mert az csak egyetlen pontból állt: a katonák arcmaszk nélküli filmezése és fotózása tilos. Ezt azonban senki sem ellenőrizte, az utasítás megtörtént, és ennyi.
Egyébként valamennyire együtt kellett volna maradnunk, de hamar megsajnáltam védelmezőinket, mert a kíváncsi újságírók ezt nem igazán tartották be, amikor például azonnal kirajzottak a piac területén, és a piaci bódék közötti sikátorokban szóródtak szét interjúpartnerek után kutatva.
Következtetés
Ahol mi voltunk, ott az élet nagyrészt a megszokott kerékvágásban folyik. Ami megdöbbentett, az az orosz oldalt támogató emberek félelme volt. Ezt látni, az emberek nyugtalanságát, lehangoló volt. Engem is meglepett az Ukrajnában szinte tapintható szegénység. Nem számítottam rá, hogy ilyen tisztán megmutatkozik. Az infrastruktúra még a Szovjetunióból származik, és azóta nem sok minden történt, sok minden leromlott, különösen az üresen kongó gyárak és az igazán rossz utak szembetűnőek.
Kifejezetten örültem egy férfi válaszának arra a kérdésre, hogy orosz vagy ukrán többségű-e a város. A válasza a következő volt:
„Mi nem teszünk különbséget! Különben is, annyi nép él itt, örmények, grúzok, görögök, mindannyian egy család vagyunk.”
Ezt kívánom Ukrajnának, hogy találjon vissza ehhez: Hogy egy nagy család legyen, mert a Majdan-kormányok ezt akarták kiűzni Ukrajnából a radikális nacionalizmusra támaszkodva.
Ezt a cikket akkor teszem közzé, amikor a második úton túl leszünk, amely a címlapokra került Melitopolba vezet, amely sokkal mélyebben fekszik a hátországban. De ezt az információt nem szeretném az utazás vége előtt közzétenni.
Az orosz HM szóvivője, Igor Konasenkov vezérőrnagy közölte a különleges katonai művelet előrehaladásáról szóló legfrissebb adatokat április 1 – én reggel.
A Luganszki Népköztársaság egységei az offenzívát folytatva blokkolták Kremennaja és Metelkino keleti külvárosait.
Az éjszaka folyamán 40 ukrán nacionalistát semmisítettek meg, akik az 57 önálló gépesített gyalogdandár harcosai voltak. Velüke gyütt egy tüzérségi üteget, két gyalogsági harcjárművet és négy különböző célú járművet is megsemmisítettek.
Légi indítású, nagy pontosságú fegyverekkel hat ukrajnai katonai létesítményt semmisítettünk meg, köztük öt lőszer-, rakéta – és tüzérségi fegyverraktárt Boguszlavszkijban, Kreszticsében, Reznyikovban és Velika Novoszelkában, valamint egy üzemanyag – és kenőanyagraktárt.
Csernyigovnál a harcok során az orosz hadsereg négy ukrán T-64-es harckocsit zsákmányolt.
A jövőben ezeket a tankokat az orosz hadsereg használja majd a korábbi tulajdonosaik elleni harcban.
A harc – és teljesen üzemképes harckocsikat pánikszerűen elhagyták az ukrán fegyveres erők katonái Csernyigov környékén, amikor az Orosz Föderáció fegyveres erőinek egységei közeledtek.
Az alapvető harcjárművektől eltérően ezek a harckocsik éjszakai hőkamerás irányzékokkal és megfigyelő eszközökkel, valamint NATO – jellegű kommunikációs és navigációs berendezésekkel vannak felszerelve.
Április 1 – én délelőtt az ukrán megszállók Donyeck Kirovszkij és Petrovszkij körzetére lőttek ki, 18 db. 122 mm – es kaliberű reaktív tüzérségi lövedéket.
A Kirovszkij kerület „gradozása” következtében tűz ütött ki a 30 – as számú iskolában.
Az egyik lövedék a 27 – es számú városi kórház mögött, az építkezés közelében csapódott be. Nyilvánvaló, hogy az ukrán háborús bűnösök a kórházat célozták meg.
Jelenleg Oroszország és Ukrajna küldöttsége újabb tárgyalási fordulót tart. Ma ez videokonferencia formájában zajlik.
„Folytatjuk a tárgyalásokat. A Krímmel és Donbaszszal kapcsolatos álláspontunk változatlan” – mondta Vlagyimir Megyinszkij, az orosz delegáció vezetője.
Telegram csatornájában közzé is tette az első felvételt az online találkozóról.
Jelenleg semmi értelme a NATO – val folytatott politikai párbeszédnek, nincs értelme a kapcsolatok újrafelvételének feltételeiről beszélni. Ezt Nyikolaj Kobrinyec, az orosz külügyminisztérium európai együttműködési osztályának igazgatója nyilatkozta a RIA Novosztyinak adott interjújában.
„A NATO – val való politikai párbeszéd a mai körülmények között lehetetlen. Az évek során kialakult gyakorlati együttműködés, az régen megbukott a szövetséggel” – mondta Kobrinyec.
Felidézte az orosz diplomaták elmúlt évekbeli brüsszeli kiutasításának összes epizódját.
A diplomata kitért a szövetség keleti szárnyán történő megerősödésére, valamint a NATO-tagországokból Ukrajnába érkező különféle fegyverek szállítására is.
„Ilyen előzményekkel még csak elméletileg sem beszélhetünk a NATO – val való kapcsolatfelvételről” – zárta szavait.
Joe Biden amerikai elnök az ukrajnai helyzettel hozta összefüggésbe a benzin amerikai áremelkedését.
A Fehér Ház vezetője nyilatkozott március 31 – én egy jelentésben, amely arról szólt, hogy kormánya milyen lépéseket tett az emelkedő energiaárak amerikai családokra gyakorolt hatásának csökkentése érdekében.
Biden elmondta, hogy az amerikai benzin gallononként átlagosan 4,20 vagy 4,22 dollárba kerül, szemben az év eleji 3,30 dollárral.
„Ennek Putyin háborúja az oka. És most sokan emiatt már nem vásárolnak orosz olajat szerte a világon.
Megtiltottam az orosz olajimportot ide Amerikába. A Kongresszus republikánusai és demokratái támogatták. Korrekt. De én már akkor azt mondtam, hogy drága lesz. Ahogy az orosz olaj elfogy a világpiacról és az olajkínálat csökken, az árak emelkednek.
Putyin áremelése most az amerikaiakat sújtja” – mondta Biden.
Hozzátette, hogy az Egyesült Államokban az árak „Putyin tettei miatt emelkednek”.
„Az olajkínálat kevés. A lényeg pedig az, hogy ha le akarjuk vinni a benzin árát, akkor már most növelnünk kell az olajkészletet” – mondta az amerikai elnök
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Döbrögi: Néhány héten belül jelentős gazdasági válság lesz, az alapvető élelmiszerekből is hiány jöhet
A miniszterelnök szerint a megszorítás egy baloldali válságkezelési eszköz, a kormány ehelyett inkább a munkában hisz.
Jelentős és mély gazdasági válság előtt áll Európa – mondta Orbán Viktor a Kossuth Rádióban.
Szerinte Európa árakat akar emelni, úgy akar megoldást találni, erre pedig még jött a háború is. Az uniós szankcióknak „mi sosem örültünk, de elfogadtuk” – fogalmazott.
A miniszterelnök szerint a mostani energiaválság néhány héten vagy hónapon belül gazdasági válsághoz vezet majd, ami fontos kérdés lesz a választások után. Akár az alapvető élelmiszerekből is hiány jöhet, „sűrű felhők gyülekeznek az égbolton”.
Arra a kérdésre, lesznek-e megszorítások, Orbán azt felelte: a megszorítás egy baloldali válságkezelési eszköz, így vették el például a 13. havi nyugdíjat, vagy a családtámogatásokat. A kormány ezzel szemben inkább a munkában és az ebből fakadó gazdasági növekedésben hisz.
Ilyen választási csalást 30 év alatt még nem láttam, mint most az ellenzéktől
A miniszterelnök szerint „annyi EBESZ-megfigyelő van már itt a választás miatt, mint egy hadsereg, de a turizmusnak jót tesznek.”
Orbán Viktortól a választás előtti utolsó rádióinterjújában azt is kérdezte a műsorvezető, Nagy Katalin, mit gondol arról, hogy az ellenzék olyan embereknek is küld kampányüzeneteket, akik erre szerinte nem adtak engedélyt.
„Ez egy súlyos ügy. Már az 1990-es első parlamenti választáson is részt vettem, de ilyet még nem láttam” – válaszolta a miniszterelnök. Szerinte az, hogy emberek százezreinek küldenek kampányüzeneteket anélkül, hogy beleegyeztek volna, „egy orbitális választási csalás, amit a jogászoknak ki kell majd vizsgálni.”
Hozzátette azt is, „annyi itt az EBESZ-megfigyelő már, mint egy hadsereg, de a turizmusnak jót tesznek.”
A csütörtökön kirobbant ügyről, miszerint Erdélyben elégetett és széttépett levélszavazatokat találtak, amelyek mind az ellenzékre érkeztek, nem esett szó. (szmo)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: ” A vajda szerint „… a mostani energiaválság néhány héten vagy hónapon belül gazdasági válsághoz vezet majd, ami fontos kérdés lesz a választások után…”
-DE MIÉRT CSAK A „VÁLASZTÁSOK” UTÁN?
Helyzetünket látva a magyarokra szociális katasztrófa vár! Aminek társadalmi hatása LESZ! Az okok ismertek. A SAJÁT ORSZÁG HIÁNYA, AZ ÖNÁLLÓ – SAJÁT GAZDASÁG HIÁNYA, A GYARMATI LÉTÜNK!
Hogy mindez így alakult, abban Döbröginek IS KOMOLY SZEREPE VOLT! Most mégis az észosztó bölcs szerepében tetszeleg! Mint a rendszerváltás óta eltelt időszak alatt MINDIG! HAZUDOTT, HAZUDIK, HAZUDNI FOG!
Mi pedig – a magyarok többsége! -hittük a hazugságait! PEDIG LÁTHATTUK TETTEIT! És tűrtük!
MINDEGYIKÉT!
Aztán eljutottunk idáig! Olyan helyzetig, AMIBŐL MÁR CSAK MI MAGUNK LESZÜNK KÉPESEK KIMÁSZNI, HOSSZÚ ÍDŐN ÁT, ÉS SOK SZENVEDÉSEN KERESZTÜL!
DE CSAKIS „NÉLKÜLÜK” FOG EZ SIKERÜLNI! HA AKARJUK!
Válaszul az Európai Unió tömeges egyoldalú szankcióira, összhangban a viszonosság nemzetközi jogi alapelvével, az orosz fél jelentősen kibővítette az EU – tagországok és az európai intézmények azon képviselőinek listáját, akiktől megtagadja az Oroszországba való belépést.
A korlátozások kiterjedtek az Európai Unió legfelső vezetésére, köztük több európai biztosra és uniós katonai vezetőre, valamint az Európai Parlament tagjainak túlnyomó többségére, akik támogatják az oroszellenes politikát.
Az orosz feketelistára felkerültek egyes uniós tagállamok kormánytagjai és parlamenti képviselői, valamint olyan közéleti személyiségek és médiamunkások, akik személyesen felelősek „a törvényellenes oroszellenes szankciók előmozdításáért, a ruszofób érzelmek szításáért, valamint az orosz ajkú lakosság jogainak és szabadságjogainak megsértéséért”
A Lengyelországba látogató Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter elmondta, hogy többek között azért érkezett Varsóba, hogy megvitassa a fegyveres békefenntartó misszió Ukrajnába küldésére irányuló lengyel kezdeményezést.
Kulebát arról kérdezték, hogyan viszonyul Lengyelország azon javaslatához, hogy NATO – békefenntartókat telepítsenek Ukrajnába.
„Ez az egyik oka annak, amiért eljöttem Lengyelországba, hogy Kaczynskivel részletesen beszéljek erről a kezdeményezésről, hogy jobban megértsem, honnan jött ez az ötlet, hogyan lehet megvalósítani” – mondta Kuleba.
Kijevben elvették két tábornak a katonai rangját.
A neveket egyelőre nem közölték, ahogyan azt sem, hogy mi lesz a sorsuk, de Zelenszkij annyit elárult, hogy megszegték az ukrán népnek tett katonai esküjüket. Az SzBU Belső Biztonsági Főigazgatóságának egykori vezetőjéről, Andrej Naumovról és Szergej Krivorucskóról van szó, Herszon régió korábbi osztályvezetőjéről.
Az ukrán határtól északra fekvő oroszországi Belgorod városának polgármestere, Vjacseszlav Gladkov szerint ulraalacsonyan repülő ukrán katonai helikopterek támadták meg a város olajraktárát.
Gladkov péntek reggel Telegram – csatornáján közölte, hogy a tüzet a város külterületén légicsapás okozta.
Korábban úgy nyilatkozott, hogy ketten megsérültek, de nincsenek életveszélyben. A közeli utcák lakóit evakuálták, a tűzoltók küzdenek a lángokkal – írja a kormányzó.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Szavazólap-égetés: a horda szerint a „baloldal” műve
„Nincs két baloldal, egy baloldal van, a Gyurcsány-Bajnai-féle baloldal minden aljasságra képes, 2006-ban tévészékházat gyújtottak fel a hatalom megtartásáért, most szavazólapokat” – reagált a kormánypárt.
Mint a Fidesz írja: „A baloldal kétségbeesésében mindenre képes. A baloldal a magyar rendszerváltás óta éppen a legsúlyosabb választási csalásokat követi el a Bajnai-féle teljesen illegális DatAdat adatbázissal, és most a külhoni magyarok szavazatainak megsemmisítését akarják elérni” – áll a felgyújtott szavazólapokra reagáló közleményükben. (atv)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: BÁMULATRA MÉLTÓ MAGYARÁZAT! (Ugyanakkor azt is megjegyezhetjük, hogy VANNAK GYANÚRA OKOT ADÓ részletei a dolognak.)
Az egészben viszont az a legjobb, hogy azt a hordafanok el is hiszik a vajdabanda roppant gyors reagálását! Ahogyan elhiszik a bemondóiknak azt is, hogy El Qroék BALOLDALIAK! Meg hogy Döbrögi és hordája nemzeti érzelmű és néppárti!
Az orosz hadsereg közzétette Hunter Biden levelezését az USA hadügyminisztériumának fenyegetéscsökkentési hivatalának alkalmazottaival és a Pentagon ukrajnai vállalkozóival. Az orosz Honvédelmi Minisztérium hangsúlyozza, hogy az Orosz Fegyveres Erők különleges hadműveletének fontos eredménye volt, hogy megszűnt 5 kijevi biológiai laboratórium tevékenysége, ahol kórokozók kifejlesztésén dolgoztak.
A kijevi rezsim technikai eszközöket fejlesztett a biológiai fegyverek szállítására és használatára, míg az Egyesült Államok a fejlődő országokat a biológiai fegyverek alkatrészeinek tesztelésének kísérleti terepeként tekinti.
A Hunter Bidenről megjelent anyagok valódiságát a nyugati média is megerősíti.
A levelek tartalma azt bizonyítja, hogy Biden fiának nagy szerepe volt abban, hogy anyagi fedezetet teremtett a kórokozó – munka Ukrajnában való végzéséhez, pénzt gyűjtött Black and Veach és Metabiota cégek számára.
Ez a levelezés azt jelzi, hogy a Pentagon ukrajnai valódi céljai messze nem tudományosak voltak.
Az egyik levélben a Metabiota alelnöke megjegyzi, hogy az orosz védelmi minisztérium szerint a cég munkája arra irányul majd, hogy biztosítsa „Ukrajna kulturális és gazdasági függetlenségét Oroszországtól”.
Az orosz védelmi osztály emellett megnevezte azoknak a személyeknek a nevét, akik részt vettek a biológiai fegyverek ukrajnai összetevőinek létrehozásában:
▪️ Robert Pope – akkoriban a Pentagon Fenyegetéscsökkentő Iroda munkatársa és a Cooperative Threat Reduction Program igazgatója, melynek célja a posztszovjet országok bevonása volt a katonai – biológiai tevékenységekbe, ötletgazdája a különösen veszélyes mikroorganizmusok központi értéktárának létrehozása Kijevben
▪️ Joanna Wintrall, a DTRA ukrajnai irodavezetője a katonabiológiai projektek koordinálását és az abban résztvevők kiválasztását vezette, irányítása alatt valósultak meg az UP-4, UP-6, UP-8 amerikai projektek a halálos kórokozók vizsgálatára, beleértve a lépfenét, a kongó-krími lázat és a leptospirózist
▪️ Lance Lippencott a Black and Veach ukrán részlegének vezetője, az amerikai hadügyminisztérium és az ukrán egészségügyi minisztérium fő kapcsolattartója. Cége 2008 óta folytat projekteket a Pentagon számára potenciálisan veszélyes bioágensek tanulmányozására – köztük Az UP-1 az ízeltlábúak rickettsiáját és a kullancsok által terjesztett agyvelőgyulladást tanulmányozza Ukrajna északnyugati részén, az UP-2 pedig a tularemia és lépfene előfordulásának távfelügyeletének bevezetését az ukrán biológiai objektumokban.
▪️ David Mustra – szoros kapcsolatban állt egy másik Pentagon – vállalkozóval, a Metabiotával, felügyelte a biomonitoringot és az információátadást, korábban katonai biológiai projekteket vezetett Ukrajnában és Kelet-Európában a Cooperative Threat Reduction Program keretében
▪️ Mary Guttieri az ukrajnai Metabiota képviselője és Hunter Biden bizalmasa, cége a fertőző betegségek kitörésének előrejelzésében végzett fejlesztéseiről ismert, és részt vett a Pentagon posztszovjet térségének járványügyi helyzetének modellezésében.
▪️ Scott Thornton felügyelte a laboratóriumi fejlesztéseket, tanácsot adott a helyi személyzetnek a magas kockázatú kórokozók kezelésében az ukrán DTRA projektekben.
Ezenkívül érdekes dokumentumokat találtak a Bayraktarokról.
Figyelemre méltó az ukrán „Motor Sics” kérelme a „Bayraktar” török gyártóhoz az aeroszolok kipermetezésének lehetőségéről.
Valójában itt arról van szó, hogy a kijevi rezsim olyan biológiai fegyvereket szállító járműveket fejleszt ki, amelyek Oroszország ellen is használhatók” – közölte az orosz HM.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A régi időkben a hadviselő felek korlátlanul rendelkeztek az általuk megszállt területekkel. Tetszésük szerint pusztíthatták a megszállt országot, legyilkolhatták vagy fogságba hurcolhatták lakosait, és eltulajdoníthatták azok egész vagyonát. A XVIII. és XIX. században azonban nagy változások következtek be, s ezek betetőzéseként a hágai békekonferencia 1907-ben elfogadta „A szárazföldi hadviselés törvényeire és szokásaira vonatkozó hágai rendelkezéseket”.
Ezeknek a rendelkezéseknek 46. pontja előírta, hogy „a becsületet és a családi jogokat, az egyéni élet biztonságát és a magántulajdont, valamint a vallási meggyőződést és a vallás szabad gyakorlatát tiszteletben kell tartani”*. 1913. évi törvénycikkek. Budapest. Révai Testvérek, 1914. 316. old.* A németek azonban a második világháborúban az általuk megszállt területeken e cikkely valamennyi pontját megszegték.
Milliószámra hurcolták el otthonaikból az embereket, deportálták, rabszolgasorba taszították őket; a túszok és a megtorlásul elfogottak ezreit gyilkolták le; százával hajtottak végre indokolatlan megtorló intézkedéseket; városokat és falvakat tettek a földdel egyenlővé; sok ezer hold termőföldet tettek tönkre a felperzselt föld taktikájának alkalmazásával; sokmillió zsidót öltek meg; sokszázezer ártatlan polgári lakost gyilkoltak le tömegmészárlások során; gettókat romboltak le, és lakóikat meggyilkolták vagy koncentrációs és megsemmisítő táborokba hurcolták. Minden nyersanyagot, hulladékot és gépet elvittek, és a német gazdaság céljaira használták fel; valamennyi megszállt országban általános jelenség volt az, hogy rátették a kezüket műkincsekre, bútorokra, ruhaneműekre.
1942 augusztusában az egyes országokban működő német megszálló hatóságok vezető tisztviselőinek értekezletén Göring kijelentette: „Isten a megmondhatója, hogy Önöket nem azért küldték a megszállt területekre, hogy a vezetésük alá került népek jólétét mozdítsák elő, hanem azért, hogy az utolsó cseppig préseljenek ki belőlük mindent, s ezáltal biztosíthassuk a német nép életét. Ezt várom én az Önök erőfeszítéseitől. Ennek az idegen népekről való folytonos gondoskodásnak most már egyszersmindenkorra véget kell érnie. Nem érdekel engem, ha az Önökre bízott népek éheznek.”
A megszálló hatóságok tudatosan arra törekedtek, hogy megfélemlítsék a lakosságot, s mindent és mindenkit könyörtelenül kihasználjanak a német háborús erőfeszítések érdekében.
Az 1949. évi genfi egyezmény megkötése előtt a nemzetközi jog bizonyos körülmények között megengedte ugyan túszok szedését, de azok kivégzését — hacsak nem követtek el főbenjáró bűnt, amelyért megfelelő formák között elítélték őket — kifejezetten eltiltja az 1907. évi hágai egyezmény 50. cikkelye, amely kimondja: „Az egész lakosságot nem lehet pénzbüntetéssel vagy másnemű büntetéssel sújtani egyes egyének cselekményei miatt, amelyekért az egész lakosság egyetemlegesen felelősnek nem tekinthető”*. Ugyanott.*
Lord Wright 1948-ban a „The British Year Book of International Law”-ban (A nemzetközi jog brit évkönyve) e kérdésről közölt fejtegetéseiben a következőket írta: „Szilárd meggyőződésem szerint, amelyet jogi elvekre és tekintélyes forrásművekre alapozok, túszoknak (ide értendők a megtorlásul letartóztatott egyének is) a megölése ellentétben áll a hadijoggal, semmi körülmények között nem engedhető meg, és gyilkosságnak minősül.”
Ugyanezt az álláspontot már a XVII. században nem kisebb tekintély is képviselte, mint Grotius „De Jure Belli ac Pacis” című művében, amelyből Lord Wright cikkében a következő részletet idézi:
„Túszokat nem lehet kivégezni, hacsak maguk nem követtek el valamilyen bűntettet … a régi időben általában azt tartották, hogy minden egyes ember ugyanúgy rendelkezik életével, mint a tulajdonában levő dolgokkal, és hogy ez a rendelkezési jog hallgatólagos vagy kifejezett egyetértéssel a személyekről átszállt az államra. Nem kell tehát csodálkoznunk, ha azt olvassuk, hogy személy szerint ártatlan túszokat végeztek ki valamely, államuk által elkövetett bűntettért. De most, amikor egy igazabb felismerés arra tanított bennünket, hogy az emberélettel csak Isten rendelkezhet, ebből az következik, hogy a maga egyéni beleegyezése révén senki sem ruházhat fel valaki mást az élettel — akár a maga életével, akár valamely polgártársának életével — való rendelkezés jogával.”
A túszok és megtorlásul letartóztatott egyének* Van különbség — noha az áldozat számára ez aligha érdekes — a túszok és a megtorlásul letartóztatott egyének között. Az előbbieket azért veszik őrizetbe, hogy életűkkel álljanak jót annak a közösségnek megfelelő magatartásáért, amelyhez tartoznak; az utóbbiakat valamely incidens bekövetkezte után tartóztatják le, és megtorlásképpen vagy bosszúból végzik ki őket. Mindkét esetben ártatlan áldozatok vesztik életüket mások által elkövetett vétkekért.* agyonlövésének gyakorlatát a német hatóságok általában valamennyi katonailag megszállt országban bevezették.
Franciaországban az 1940-ben megkötött fegyverszüneti egyezmény létrejötte után a német megszálló hatóságok eleinte békülékeny magatartást tanúsítottak. Azt remélték, hogy be tudják vonni Franciaországot Anglia, majd pedig az Amerikai Egyesült Államok ellen folytatott háborújukba, s minden rendelkezésükre álló eszközzel a lehető legszorosabb együttműködésre és szövetkezésre akarták bírni a francia népet.
De ez a reményük meddő maradt; hiába alkalmazták ezt az enyhe bánásmódot, nem érhették el vele kitűzött céljukat. Mivel a franciák ellenállása egyre fokozódott, a méltányosság és nyájasság álarca egy-kettőre lehullott a megszállókról, hiszen csak látszat, puszta tettetés volt az egész, s a nácik megint igazi valójukban mutatkoztak. A dinant-i, laoni, senlisi túszok kivégzése, amely 1914-ben felháborította a civilizált világot, elhalványult azok mellett a tömeggyilkosságok mellett, amelyeket a hitleristák Oradour-sur-Glane-ban, Lidicében, a Balkánon, Varsóban, Oroszországban és az Ardeatine-barlangokban követtek el.
1940 vége felé Franciaországban már megszokott látvánnyá váltak a feketekeretes vörös plakátok, amelyeket Párizs és országszerte számtalan város és falu házaira ragasztottak. Ezeken hozták nyilvánosságra azokat a kivégzéseket, amelyeket a németek ellen elkövetett merényletek miatt megtorlásként hajtottak végre a túszokon.
1940 szeptemberében a Franciaországban állomásozó német haderők főparancsnoka úgy határozta meg a túszok fogalmát, hogy azok „olyan személyek, akik életükkel felelnek a lakosság kifogástalan magatartásáért. Sorsuk alakulásáért tehát honfitársaik felelősek. Éppen ezért a lakosságot nyilvánosan meg kell fenyegetnünk, hogy a túszokat tesszük majd felelőssé az egyes egyének által elkövetett ellenséges cselekményekért.”
A mások által elkövetett merényletekért való felelősségnek ez az ártatlan emberekre való áthárítása volt a megszálló hatóságok hivatalos politikája és gyakorlata, s intézkedéseket léptettek életbe annak biztosítására, hogy meg is valósítsák fenyegetéseiket. A rendelet megállapítása szerint „a valóra nem váltható fenyegetések a gyengeség benyomását keltik”.
Ez az elv megkapta a legmagasabb hivatalos elismerést 1941 szeptemberében, amikor Keitel aláírásával megjelent egy általános rendelkezés. Ez a rendelet a háború egész tartama alatt érvényben maradt, és a német megszállás alákerült Franciaország, Belgium, Norvégia, Hollandia, Dánia, Ukrajna, Szerbia, Szaloniki, Görögország és Kréta német katonai parancsnokainak szólt.
A Szovjetuniót illetően a rendelet meghatározta, hogy minden egyes meggyilkolt német katona halálának megtorlásául 50—100 kommunistát kell kivégezni. Ezt a rendeletet később, még ugyanennek a hónapnak a folyamán megerősítették, és ezen alapult Stülpnagelnek az a hírhedt rendelkezése, amelyet Franciaországban „túsz-szabályzatnak” neveztek.
Ez a rendelet igen nagy fontosságú, minthogy pontosan megmutatja, milyen eljárást követett a franciaországi német katonai parancsnokság a túszokkal szemben. Íme néhány kivonat belőle:
„I. 1941 augusztus 22-én a következő közleményt hoztam nyilvánosságra: «1941 augusztus 21-én reggel egy Párizsban elkövetett gyilkos merénylet során megölték a német fegyveres erők egyik tagját.»
Ezért elrendelem:
1. Augusztus 23-tól kezdve minden olyan franciát, akit a franciaországi német hatóságok, vagy pedig azok megbízásából más hatóságok bármiféle őrizetben tartanak, túsznak kell tekinteni.
2. Ha akármilyen további merénylet fordulna elő, a merénylet súlyosságának arányában meghatározandó számú túszt agyon kell lőni.
III. Az 1941 augusztus 22-i hirdetményem, továbbá 1941 szeptember 19-i rendeletem alapján (amelyeket a II. szakasz ismertetett) a következő csoportokhoz tartozó személyek minősülnek túszoknak. (Itt hat ilyen csoportot sorol fel a rendelet.)
Túsz-listák.
Ha olyan merénylet fordul elő, amely 1941 augusztus 21-i közleményem értelmében túszok agyonlövetését teszi szükségessé, a kivégzést a parancs értelmében azonnal végre kell hajtani. Ezért az egyes körzetek parancsnokainak a körzetükben szedett túszok közül ki kell választaniuk azokat, akiknek kivégzése valamely gyakorlati szempontból figyelembe jöhet, és ezek nevét rá kell vezetni egy túsz-listára. Ezek a listák alapul fognak szolgálni a kivégzés szükségessége esetén hozzám beterjesztendő javaslatok számára.”
Az eddigi tapasztalatok alapján az ilyen erőszakos cselekmények végrehajtói kommunista vagy anarchista terrorbandák tagjai. Ezért a körzeti parancsnokok a letartóztatottak közül válogassák ki azokat a személyeket, akiknek kivégzése a múltban vallott kommunista vagy anarchista nézeteik, illetve az ilyen szervezetekben betöltött funkcióik miatt amúgy is kívánatos. A kiválogatásnál tartsák szem előtt, hogy minél ismertebbek azok a túszok, akikről köztudomásúvá válik, hogy a kivégzendők között vannak, annál elrettentőbb lesz ennek a hatása magukra a merényletek elkövetőire és azokra a francia vagy külföldi személyekre, akik erkölcsileg felelősek a terrorcselekményekért és a szabotázsokért.
Túsz-listát kell készíteni a de Gaulle-lal rokonszenvező foglyokról.”
Egyben elkészítették az összes túszok nevét tartalmazó listát.
„A listáknak körzetenként körülbelül 150 nevet, a nagy-párizsi parancsnokság számára pedig körülbelül 400 nevet kell tartalmazniuk. A körzeti parancsnokok mindig azokat vegyék fel listáikra, akiknek utolsó lakhelyük vagy állandó lakhelyük az ő körzetük területén volt, mivel a kivégzendő személyeket lehetőleg annak a körzetnek lakosai közül kell kiválogatni, ahol a cselekményt elkövették.”
Ezután következnek a kivégzésre vonatkozó utasítások, az utolsó szakasz pedig a következőképpen végződik:
„A holttestek eltemetése alkalmával nem szabad több kivégzettet ugyanabban a temetőben közös sírba temetni, nehogy zarándokhelyek létesüljenek, amelyek akár most, akár később a németellenes propaganda központjaivá válhatnak. Ezért szükség esetén különböző helyekre kell temetni a kivégzetteket.”
Hasonló parancsot adott ki Belgiumban von Falkenhausen tábornok, Hollandiában Seyss-Inquart Gauleiter, Norvégiában pedig von Falkenhorst tábornok.
Ez a politika nem járt mindig azzal az eredménnyel, amit kiagyalói vártak tőle. Így például Belgiumból Falkenhausen Keitelhez intézett alább idézett levelében bírálta a túszok kivégzésének elvét — nem emberiességből, hanem a célszerűség szempontjából.
„A mellékelt lista feltünteti a hatásköröm alá tartozó területen a mai napig kivégzett túszok nevét, és felsorolja azokat a merényleteket, amelyek megtorlásaként lövettem agyon a túszokat. Számos esetben, különösen a legsúlyosabb merényletekkel kapcsolatban, később letartóztatták és elítélték a tetteseket.
Az eredmény kétségtelenül igén kevéssé kielégítő. Ezek a kivégzések ahelyett, hogy elrettentésül szolgálnának, mélyen sértik a lakosság jogérzékét, és megingatják biztonságérzetét; áthidalják a kommunizmus által befolyásolt emberek és a lakosság többi része közötti szakadékot; a nép minden rétegét gyűlölettel töltik el a megszálló erőkkel szemben, és hatásos lázító anyagot szolgáltatnak az ellenséges propagandának.
Aláírás: von Falkenhausen”
Falkenhausen több alkalommal is panaszkodott az OKW-nek Keitel rendeletének gyászos következményei miatt. Ismételten rámutatott arra, hogy több esetben a szabotálókat csak az ártatlan túszok agyonlövetése után fogták el, és hogy az igazi tettesek gyakran nem tartoztak ugyanazokhoz a társadalmi körökhöz, mint a kivégzett túszok. Ez gyűlöletet szított a lakosságnak azon rétegeiben is, amelyek előzőleg passzív magatartást tanúsítottak. 1942 vége felé Keitel újabb figyelmeztetést kapott, ezúttal a Wehrmacht hollandiai parancsnokától, aki beszámolt arról, hogy igen előkelő túszokat lövetett agyon Rotterdamban, majd pedig leszögezte, hogy ez rendkívüli hatással volt a közvéleményre. Mindabból, amit a németek a megszállás kezdete óta tettek — már pedig alig gondolható el olyan szörnyűség, amit el ne követtek volna —, semminek sem volt ilyen hatása, semmi sem keltett ilyen gyűlöletet irántuk. Számos aláírt és névtelen levél érkezett a német főhadiszállásra. A beszámoló a következő szavakkal végződött: „Egyszóval eddig még sohasem tapasztaltunk ekkora gyűlöletet és ilyen mérvű rosszallást, mint amilyen most még az igen kevés valóban németbarát holland soraiban is megnyilvánul.”
Keitelt azonban mindez nem érdekelte. 1941 szeptember 16-i rendeletét a háború egész tartama alatt nem vonta vissza, és Franciaországban egymagában több mint 29 000 túszt végeztek ki.
A német megszálló hatóságok időnként felhívták a lakosságot, hogy ne tanúsítson ellenállást, és azokat a franciákat, akikről azt remélték, hogy árulókká és besúgókká válnak, arra biztatták, hogy jelentsék fel a hazájukhoz hű honfitársaikat.
Az alábbiakban közöljük egy ilyen felhívás szövegét, amelyet 1941 szeptemberében bocsátottak ki:
„Elismerem, hogy a lakosság nagy többsége tisztában van kötelességével, azzal, hogy segítenie kell a hatóságokat, amelyek lankadatlan erőfeszítéseket tesznek azért, hogy a lakosság érdekében fenntartsák a rendet és a nyugalmat az országban.
De vannak közöttetek a Németországgal szemben ellenséges hatalmak fizetett ügynökei is, kommunista bűnöző elemek, akiknek egyetlen céljuk, hogy egyenetlenséget szítsanak a megszálló hatalom és a francia nép között … Nem tűröm tovább, hogy ezek a gyilkosok veszélyeztessék a német katonák életét. A legszigorúbb intézkedések életbeléptetésétől sem fogok visszariadni kötelességem teljesítése érdekében … Felhívással fordulok hozzátok valamennyietekhez, közigazgatásotokhoz és rendőrségetekhez, hogy nagyfokú éberségetekkel és aktív személyes közreműködésetekkel segítsetek a bűnösök letartóztatásában. A bűnös akciók megelőzésével és leleplezésével el kell kerülni egy olyan kritikus helyzet kialakulását, amely szerencsétlenségbe döntené az országot.
Az, aki lesből lövöldöz német katonákra, holott azok csak kötelességüket teljesítik itt, és a normális körülmények fenntartásán őrködnek, nem hazafi, hanem gyáva gyilkos és minden tisztességes ember ellensége.
Franciák! Számítok rá, hogy megértitek ezeket az intézkedéseket, amelyeket a ti érdeketekben léptetek életbe.
Aláírás: von Stülpnagel”
Csodálatos, hogy Németország, amely hetven év alatt háromszor tört be Franciaországba, ilyen kevéssé ismeri ellenfelének lelkialkatát.
1941 októberében hajtották végre „a cháteaubriant-i és bordeaux-i kivégzéseket”. Október 21-én a következő hirdetmény jelent meg a Le Phare című újságban:
„Hirdetmény. Anglia és Moszkva zsoldjában álló gyáva bűnözők tegnap reggel orvul meggyilkolták Nantes katonai parancsnokát. Eddig még nem kerültek elő a gyilkosok. E bűntett megtorlásául elrendeltem, hogy egyelőre ötven túszt lőjenek agyon. Az elkövetett bűntett súlyosságára való tekintettel további ötven túszt fogok kivégeztetni, ha a bűnösöket 1941 október 23. éjfélig nem sikerül letartóztatni.”
Pucheu*, Pucheut 1944-ben egy algíri francia haditörvényszék halálra ítélte és kivégezte.* a vichyi kormány belügyminisztere, listát állított össze, amelyen hatvan, Cháteaubriant-ban őrizetben tartott francia — állítólag csupa veszedelmes kommunista — neve szerepelt, s ezt a listát von Stülpnagel tábornok rendelkezésére bocsátotta.
A túszok közül huszonhetet Cháteaubriant-ban lőttek agyon, és Moyon apát, aki jelen volt a kivégzésen, így számolt be arról még ugyanazon a napon készített feljegyzésében:
„Gyönyörű őszi nap volt. Egészen szokatlanul enyhe volt az idő. Reggel óta melegen sütött a nap. A városban mindenki napi munkáját végezte. Nagy volt az élénkség a városban, mert szerda, tehát piacnap volt. A lakosság az újságokból és Nantes-ból származó értesülések alapján tudta, hogy ott megöltek egy magasrangú tisztet, de nem akarta elhinni, hogy valóban ilyen kegyetlen és ilyen sok személyt érintő megtorlásokat alkalmaznak. A choiseuli táborban a német hatóságok néhány nappal előbb elkülönítettek több foglyot, hogy túszként bánjanak velük abban az esetben, ha a megszálló erők ellen valamilyen merényletre kerül sor. Közülük válogatták ki azokat, akiket aznap este ki akartak végezni.
A bére-i plébános éppen elkészült ebédjével, amikor Moreau úr, a choiseuli tábor parancsnoka megjelent a plébánián, és néhány szóban közölte látogatása célját. Lecornu úr, a cháteaubriant-i alprefektus küldte, hogy értesítse a plébánost a choiseuli «politikai foglyok» közül kiválogatott huszonhét ember aznap délutánra kitűzött kivégzéséről, s hogy megkérje, jöjjön azonnal a táborba, és legyen mellettük.
A pap kész volt eleget tenni kívánságának, és azonnal a táborba ment. Az alprefektus már ott volt, és közölte a foglyokkal szörnyű sorsukat … Hirtelen motorberregés hallatszott. Az ajtót, amelyet becsuktam, amikor beléptem a helyiségbe, hogy magunk között legyünk, hirtelen felrántották, és bilincsekkel kezükben francia rendőrök léptek be. Egy német tábori lelkész is volt velük. Ez hozzám fordult: «Plébános úr, mondta, az ön küldetése véget ért, azonnal távoznia kell.»
Szigorú utasítást adtak arra, hogy egyetlen francia sem tartózkodhat a kőbánya területén, ahol a kivégzést végrehajtják. Csak annyit tudtam meg, hogy a túszokat három kilences csoportban végezték ki, hogy egyikük sem hagyta bekötni a szemét, hogy a fiatal Mocquet eszméletlenül esett össze, és hogy utolsó kiáltásként egy lelkes «Vive la France» harsant fel e hősök ajkán.”
Egy Roussel nevű rendőrtiszt látta, amikor az elítélteket délután Cháteaubriant-on keresztül elszállították; négy német teherkocsin vitték őket, amelyek élén egy német tiszt haladt vezérkari kocsiban. Az elítéltek meg voltak bilincselve; hazafias dalokat énekeltek: a ,,Marseillaise”-t és a „Chant du Départ”-t. Az egyik teherautóban fegyveres német katonák voltak.
Mintegy két órával később a teherautók visszatértek a kőbányából, a kivégzés színhelyéről, és behajtottak a kastély udvarára, ahol azután egy pincében helyezték el a holttesteket addig, amíg a koporsók elkészülnek.
Roussel közlése szerint másnap, október 23-án „a holttesteket koporsókba helyezték; egyetlen francia sem lehetett jelen, és német őrszemek álltak a kastély valamennyi bejáratánál. A koporsókat azután hármasával kilenc különböző környékbeli helység temetőjében helyezték el. A németek ügyeltek arra, hogy olyan helységeket válasszanak, amelyek kívül esnek a rendszeres autóbuszközlekedésen, nyilván mert el akarták kerülni azt, hogy a lakosság tömegesen keresse fel ezeknek a mártíroknak a sírját.”
Mindössze két nappal később a németek Bordeaux-ban további ötven foglyot lőttek agyon megtorlásként. Ezeket száz olyan személy közül válogatták ki, akiket október 22-én tartóztattak le, s akikről tudták, hogy szimpatizálnak a Kommunista Párttal vagy a degaulleista mozgalommal. Ezeket a megtorló intézkedéseket von Faber Du Faur tábornok az alább közölt levélben jelentette be a gironde-i prefektusnak:
„Bordeaux, 1941 október 23.
Gironde prefektusának, Bordeaux.
Reiners, a haditanács tagja ellen elkövetett alávaló gyilkos merénylet megtorlásául Franciaország katonai parancsnoka elrendelte ötven túsz kivégzését. A kivégzést holnap hajtják végre.
Ha a gyilkosok igen rövid időn belül nem kerülnek kézre, további intézkedések fognak következni, ugyanúgy, mint a nantes-i esetben. Van szerencsém ezt a határozatot az ön tudomására hozni.
Aláírás: von Faber Du Faur,
a kerületi katonai közigazgatás főnöke”
Sok más esetben is agyonlőttek túszokat megtorlásképpen. 1942 szeptemberében a párizsi Rex moziban több német katonát megtámadtak; megtorlásul 116 túszt végeztek ki.
A Párizs környékén levő romainville-i erőd a háború óta a párizsiak zarándokhelye lett. A megszállás idején túszokat őriztek itt, s közülük válogatták ki azokat az áldozatokat, akiket a megszálló hatalmak ellen elkövetett támadások megtorlásaként agyonlőnek.
Egyikük, egy Rabate nevű francia, aki a szerencsésen életbenmaradott kevesek közé tartozik, beszámolt egyik-másik fogoly sorsáról.
„Néhányat közülünk átvittek a Santé (párizsi börtön) német részlegébe, de legtöbbünket a Cherche-Midi (ugyancsak Párizsban levő) katonai fogdába szállították. Sorban egymásután berendeltek a Rue des Saussaies-be, ahol egy Gestapo-tiszt kihallgatott bennünket. Némelyikünknek kínzás közben összetörték a végtagjait. A Gestapo-tiszt, aki kihallgatott, kijelentette: «Rabate, itt aztán beszélnie kell. Langevin professzor veje, Jacques Solomon is büszke volt, amikor bekerült ide: összetörtük a csontjait.»
Rövid ideig, öt hónapig tartottak bennünket a Cherche-Midi-ben, majd 1942 augusztus 24-én átszállítottak a romainville-i erődbe. Sem nem írhattunk, sem nem kaphattunk leveleket, celláink ajtaján pedig ez a felirat állt: «Alles verboten» (Minden tilos). Egész napi élelmünk háromnegyed liter zöldséglevesből és 200 gramm fekete kenyérből állt. Sohasem kaptuk meg azt a süteményt, amit a Vöröskereszt és a Quakerek Egyesülete küldött a fogházba a politikai foglyok számára. Romainville-ben «NN» foglyoknak* Lásd 97. old.* minősítettek bennünket.”
Észak-Franciaországban, amely Belgiummal együtt von Falkenhausen tábornok igazgatása alatt állt, ugyanez volt a helyzet. És ez volt a helyzet Hollandiában, valamint Norvégiában is. A németek valamennyi nyugat-európai országban rendszeresen túszokat végeztek ki az ellenállók akcióinak megtorlásaképpen.
Ezeknek a kivégzéseknek sohasem volt törvényes alapjuk. A kivégzéseket mindig az előtt hajtották végre, mielőtt bármit is tettek volna annak érdekében, hogy kinyomozzák és kézrekerítsék az igazi tetteseket. Sok esetben a támadások végrehajtóit röviddel az után tartóztatták le, hogy ártatlan túszok életűket áldozták, vagy amint a németek mondták, „megbűnhődtek” honfitársaik ellenállásáért*. Éppen ezért, aligha meglepő, hogy az 1949. évi genfi egyezmény 3. paragrafusa kifejezetten eltiltja, hogy „bármikor és bárhol” túszokat szedjenek.*
1941 végén Hitler már arra a meggyőződésre jutott, hogy azok az eddigi intézkedések, amelyeket a német megszállók ellen elkövetett merényletek végrehajtóinak megbüntetésére hoztak, nem kielégítőek. Ezért úgy döntött, hogy azontúl csak olyan eseteket szabad német hadbíróságok elé vinni, amelyekben a tett elkövetésétől számított nyolc napon belül meg lehet tartani a bírósági tárgyalást, és amelyeknél előre bizonyosnak tekinthető, hogy halálos ítéletet fognak hozni.
Ezért kiadta az 1941 december 7-i keltű „éj és köd” („Nacht und Nebel”) elnevezésű rendeletet. A rendelet értelmében azokat a megszállt területeken élő nem német polgári lakosokat, akiket azzal vádoltak, hogy merényletet követtek el a megszálló erők ellen, titokban Németországba kellett szállítani (innen a rendelet elnevezése), hacsak nem volt biztosra vehető, hogy amennyiben a vádlottat hazájában hadbíróság elé állítják, a bíróság halálos ítéletet fog hozni.
Hitlernek az volt a véleménye, hogy ilyen esetekben a megszállt ország lakosai bármilyen enyhébb ítéletet a gyengeség jelének tekintenének, és hogy a halálos ítéleten kívül egyedül olyan módon lehet elriasztani azokat, akik ugyancsak merényletek végrehajtását forgatják a fejükben, hogy a fogoly sorsát illetően bizonytalanságban hagyják családját és a helyi lakosságot.
Egy bizalmas levélben, amely a Führernek e rendelkezésre vonatkozóan az Abwehrhez (kémelhárító szervezet) intézett utasításait tartalmazta, az ilyen foglyokkal való bánásmód új szabályairól egyebek között ez állt: „A foglyokat a jövőben titokban kell Németországba szállítani … ezek az intézkedések elrettentő hatással lesznek, mert a) a foglyok nyomtalanul el fognak tűnni, és b) hollétükről és sorsukról semmilyen felvilágosítást sem szabad adni.”
Ezt az elgondolást később még egy fokkal továbbvitték azáltal, hogy alkalmazták azt, amit hivatalosan „a gyilkosok és szabotőrök családtagjai kollektív felelősségének” neveztek. Ezentúl valahányszor a megszálló erők egyik tagját meggyilkolták, vagy szabotázst követtek el fontos objektumoknál, nemcsak a tetteseket kellett agyonlőni, hanem valamennyi férfi- és tizenhatéven felüli nőrokonaikat is koncentrációs táborokba kellett szállítani, ha pedig magukat a tetteseket nem tudták letartóztatni, akkor helyettük családtagjaikat lehetett kivégezni.
Nem kell azonban azt hinni, hogy e rendelkezés értelmében minden „NN”-foglyot — így nevezték ugyanis ezeket — miután Németországba ért, törvényszék elé állítottak. A legtöbb esetben sohasem került sor semmiféle bírósági tárgyalásra. Ha pedig az „NN” eljárás keretében valakit mégis polgári vagy hadbíróság elé állítottak, akkor rendszerint nem engedték szembesíteni azokkal a tanúkkal, akiknek a vallomásai alapján emeltek vádat ellene, és nem idéztethetett meg mentőtanúkat. Gyakran egyáltalán nem is emeltek előzetes vádat az „NN”-foglyok ellen, és azok csak néhány perccel a tárgyalás megnyitása előtt tudták meg, milyen vád alapján fognak ítélkezni felettük. A tárgyalásokat a nyilvánosság kizárásával tartották. Komédia volt az egész eljárás, és annak is szánták.
1944-ben Hitler utasítására a Gestapo vette át a bíróságoktól az „NN”-ügyeket, és senki sem tagadja, hogy ennek az eljárásnak a keretében a megszállt területeken sokezer polgári lakost tartóztattak le, bíróság elé állították őket, ítélkeztek felettük, és kivégezték őket, vagy pedig embertelen körülmények között börtönökbe, koncentrációs táborokba zárták őket, ahonnan csak kevesen tértek vissza.
Az egyik legemlékezetesebb háborús bűntett a csehszlovákiai Lidice falu lerombolása és lakosai nagy részének legyilkolása volt. Ezzel Reinhard Heydrichnek, Csehország és Morvaország helytartójának partizánok által történt agyonlövését akarták megtorolni.
A németek 1942 június 9-én késő éjjel jelentek meg a faluban, és azonnal elrendelték, hogy valamennyi lakos hagyja el házát, vegye magához pénzét és értéktárgyait, és gyülekezzék a falu főterén. Mindenki engedelmeskedett, kivéve egy asszonyt, aki gyermekével együtt szökni próbált; mindkettőjüket nyomban lelőtték. A nőket és a gyermekeket a Gestapo az iskolába zárta; ott töltötték az éjszakát.
Június 10-én hajnalban a falu valamennyi férfilakosát az egyik gazdaság csűrjeiben és istállóudvarán gyűjtötték össze, majd a kertbe hajtották és tízesével agyonlőtték őket. Addig folytatták a mészárlást, míg a falu 172 felnőtt férfi lakosát mind ki nem végezték. Ezután a gyilkosokat a lábuknál heverő hullákkal — akárcsak egy fácánvadászat résztvevőit zsákmányukkal — lefényképezték.
A nők egy részét Prágába vitték, és ott lőtték agyon. 195 nőt a ravensbrücki koncentrációs táborba szállítottak, ahol negyvenkettő a szörnyű bánásmód következtében pusztult el, hetet gázzal öltek meg, hárman pedig nyomtalanul eltűntek. Négy asszonyt, akiknek újszülött gyermekük volt, ugyancsak koncentrációs táborba küldtek, csecsemőiket pedig meggyilkolták.
A falu lerombolása után néhány nappal valamennyi gyermeket elkülönítették anyjától. Közülük kilencvenet egy gneisenaui koncentrációs táborba szállítottak, és ezeket senki sem látta többé. A kisebb gyermekeket egy Prágában létesített német kórházba vitték, ahol a „faji kérdések szakértői” megvizsgálták őket, és mérlegelték, vajon megütik-e a náci elmélet szerinti árja felsőbbrendű faj mértékét, és alkalmasak-e arra, hogy német családok örökbefogadják őket. Azokat, akiket ezek az áltudományos vizsgálatok megfelelőnek minősítettek, Németországba küldték, hogy ott német nevek alatt németnek neveljék őket. Ezeknek teljesen nyomuk veszett. Azokat, akiket nem megfelelőknek nyilvánítottak, Lengyelországba küldték „Sonderbehandlung”* Különleges elbánás”, ami azt jelentette, hogy a treblinkai gázkamrákban kivégezték őket.* céljából.
A falu papjának, a hetvenhárom éves Sternbeck tisztelendőnek felajánlották, hogy szabadon engedik, ha megtagadja gyülekezetét. Amikor erre nem volt hajlandó, megkínozták, és szeme láttára megszentségtelenítették templomát. Gyülekezetének férfi tagjaival együtt végezték ki őt is, mert kijelentette, hogy együtt akar meghalni híveivel, akikkel harmincöt esztendeig élt együtt.
Június 10-én estére egyetlen élő lakos sem maradt a faluban. A férfiak holttesteit közös sírba dobták; a házakat kifosztották, majd pedig felgyújtották. Amikor már csak a puszta falak meredeztek, azokat is lerombolták, hogy kő kövön ne maradjon. A falmaradványokat elhordták, a földet felszántották, és az egész területet szögesdróttal vették körül, hogy örökké kopár pusztaság maradjon, figyelmeztetőül a csehek számára.
A németek 1942 június 11-én a Der Neue Tag című újságban a következő hivatalos jelentést adták ki erről a gyalázatosságról.
„A Heydrich SS-Obergruppenführer gyilkosainak felkutatására indított nyomozás során kétségtelenül bebizonyosodott, hogy a Kladno közelében levő Lidice lakossága támogatást és segítséget nyújtott a bűntett elkövetőinek. Az idevágó bizonyítékokat, noha kihallgatásokra is került sor, a falu lakosainak közreműködése nélkül szereztük meg. A tettesekkel való bebizonyított kapcsolatukat még súlyosbítja az, hogy egyéb olyan cselekményeket is követtek el, amelyekkel ártani akartak a Birodalomnak; lazító iratokat rejtegettek, fegyvert és lőszert halmoztak fel, illegális rádióleadójuk volt, nagy mennyiséget gyűjtöttek össze olyan élelmiszerekből, amelyeket a lakosság jegyre kap, továbbá az is bebizonyosodott, hogy egyes falubeliek ellenséges idegen államok hadseregében szolgálnak. Mivel e falu lakosai Heydrich meggyilkolásával kapcsolatos tevékenységük és a tetteseknek nyújtott segítségük révén a kihirdetett törvényeket megbocsáthatatlan módon megszegték — a falu felnőtt férfilakosait agyonlőtték, az asszonyokat koncentrációs táborba szállították, a gyermekeket pedig megfelelő nevelőintézetekben helyezték el. A falu házait földig rombolták, és a helység nevét törölték az összes helységnévtárakból.”
A Franciaországban ártatlanul kiontott vér a megszállás utolsó három évében már mindent elborító áradattá dagadt. Ahogy nőtt az elnyomás, úgy fokozódott az ellenállás. Amikor nyilvánvalóvá vált a németek előtt, hogy az „együttműködés” politikája csődöt mondott, a terror eszközéhez nyúltak.
1943-ban már azt a látszatot sem igyekezték kelteni, hogy azokra, akik megsértik rendeleteiket, törvényes eljárás útján szabnak ki büntetést. 1943 januárjában von Falkenhausen, Észak-Franciaország egy részének és Belgiumnak a katonai parancsnoka elrendelte, hogy ha bárkinél is robbanóanyagot, lőszert, vagy bármilyen lőfegyvert találnak, amire nincs engedélye, „azt a jövőben bírósági eljárás nélkül azonnal agyonlövik”.
Azt gondolhatná az ember ennek alapján, hogy a németek a „maquis-kat” franktirőröknek tekintették; de nyilvánvaló, hogy a Francia Belső Fegyveres Erőket — ez volt a maquis-k tulajdonképpeni neve — irreguláris csapatoknak, következésképpen a francia fegyveres erők egyik legális tényezőjének tekintették.
Ez kiviláglik a következő kivonatból, amelyet a wiesbadeni bizottsághoz intézett „Hazafiak ellen elkövetett terrorista akciók” című memorandumból idézünk.
„Az ellenség olyan szervezeteket hozott létre, amelyek egyáltalán nem hajlandók elismerni a vichyi francia kormány szuverenitását, és amelyeket létszámuknál, fegyverzetüknél és vezetésük módszerénél fogva tulajdonképpen katonai alakulatoknak kellene nevezni … ezek a forradalmi egységek a Németország ellen harcoló haderők egy részének tekintik magukat. Eisenhower tábornok az ő parancsnoksága alatt álló csapatoknak nyilvánította a Franciaországban harcoló terroristákat. E csapatok ellen irányulnak az elnyomó intézkedések.”
De ha elfogták őket, nem részesültek abban a védelemben, vagy abban a bánásmódban, amelyre a nemzetközi jog értelmében a hadviselők fegyveres erőinek hadifogságba került valamennyi tagja igényt tarthat.
Keitel az OKW nevében elrendelte, hogy akit szabotázscselekmény közben tettenérnek, azt a helyszínen agyon kell lőni,— ez nem is kifogásolható —, akit pedig elfogtak, azt át kell szállítani a SIPO, vagy az SD legközelebbi helyi kirendeltségére. Minden olyan nőt, aki nem vett ugyan részt ellenséges cselekményekben, de helyesli azok elkövetését, „munkára kell beosztani”. A valóságos helyzetnek ez a mesteri álcázása valójában azt jelentette, hogy ezeket a nőket olyan körülmények között, ahogyan marhákat szokás szállítani, Németországba deportálták, munkatáborba küldték, ahol rabszolga módjára dolgoztatták őket, míg csak el nem pusztultak, vagy annyira le nem romlottak, hogy tovább már nem lehetett kizsákmányolni őket. Azt, hogy ez utóbbi esetben mi történt velük, a későbbiek során ismertetjük*. Lásd az V. és a VI. fejezetet.*
A megszállt területeken mindazokat a polgári lakosokat, akiket a közbiztonság szempontjából veszélyesnek tartottak — ahelyett, hogy a szokásos eljárásnak megfelelően hazájukban internálták volna őket — „át kellett adni az SD-nek”. Ez is igen ártatlanul hangzik mindazok számára, akik nem tudják, hogy mi volt valójában és milyen célt szolgált az SD, vagy hogy mi történt azokkal, akiket „átadtak” neki. Az SD ugyanis a korbácsot, a hüvelykszorítót, a fejszorítót, a kéz- és lábujjak körmeinek kitépését, a koncentrációs tábort, a gázkamrát jelentette.
Keitel rendelkezése értelmében a SIPO-nak és az SD-nek jogában állt bírói döntés nélkül kivégzéseket végrehajtani. Ezek a rendelkezések valamennyi nyugat-európai megszállt területen érvényben voltak.
Szabad emberek előtt nyilvánvaló, hogy ez sommás rendőrbíráskodás volt: bárkit, aki a németek megszállta országok egyikében élt, a helybeli Sicherheitspolizei akármelyik viszonylag alacsonyrangú hivatalnoka, okkal vagy ok nélkül, sommás eljárással halálra ítélhetett és kivégeztethetett. Se vád, se bizonyíték, se védekezés. Nap nap után megismétlődött, s nem lehet másként nevezni, mint gyilkosságnak.
Hollandiában a Rauter ellen megkísérelt merénylet után Seyss-Inquart Gauleiter kihirdette, hogy „a megszállt Németalföld egész területén azonnal érvénybe lép a sommás rendőrbíráskodás”. Ismeretes, hogy több mint négyezer holland állampolgárt végeztek ki ilyen eljárás alapján.
Belgiumban az ország felszabadulása idején, 1944 szeptemberében érték el a tetőfokot azok a bűntettek, amelyeket a német csapatok a polgári lakossággal, s a német hadsereg ellen harcoló legális ellenálló erők tagjaival szemben követtek el.
A németek Graide-nél megtámadták az ellenálló erők egyik táborát. Ez jogukban állt, valamint az is, hogy foglyul ejtsék azokat, akiket nem öltek meg szabályos harcban a hadművelet során. A német csapatok távozása után azonban tizenöt rettenetesen megcsonkított hulla maradt a harctéren. A németek lefűrészelt hegyű golyókat használtak*. Minden írni-olvasni tudó német katona tudta, hogy ez tilos, hiszen zsoldkönyvében olvashatta „A német katona hadviselésre vonatkozó tízparancsolatát”, amelynek ötödik parancsolata így hangzik: „Tilos a dum-dum golyó használata, és más lövedéket sem szabad dum-dum golyóvá átalakítani.” Lásd a Függeléket.* A megölt foglyok közül kettőt először bunkósbotokkal vertek, majd pedig revolverrel tarkón lőtték őket.
1944 szeptember 6-án a belga földalatti hadsereg többszáz tagja a Cháteau de Forét-ban szállásolta el magát. A németek értesültek arról, hogy a különítmény el akarja hagyni táborhelyét, és körülzárták a kastélyt. Azok közül a partizánok közül, akik megpróbáltak áttörni a német csapatok gyűrűjén, többen elestek, mások pedig fogságba kerültek. A német csapatok ekkor a kastély felé nyomultak, és pajzsként maguk előtt hajtották ezeket a foglyokat. Kétórás küzdelem után a belgák lőszere elfogyott, a harc elcsöndesült, s ekkor a németek azt ígérték azoknak a partizánoknak, akik még mindig kitartottak, hogy ha megadják magukat, megkímélik életüket. A németek megszegték ígéretüket. Az életbenmaradott belgák közül sokat előbb megkínoztak, s azután kivégeztek. A holttesteket leöntötték benzinnel, és a kastélyt felgyújtották.
1944 decemberében von Rundstedt megállította hátráló csapatait, s egy utolsó, kétségbeesett ellentámadást indított, mielőtt visszahúzódott a belga-német határ mögé. Az ellentámadás kezdetén a német csapatok elérték a marche—bastogne-i utat és elfoglalták Bande falut. Ezek a csapatok — a Wehrmacht tagjai voltak — tisztességesen viselkedtek, és nem kegyetlenkedtek.
Kissé távolabb, az út mentén azonban az SD ellenőrző állomást állított fel. 1944 december 24-én, vasárnap reggel egy Gestapo-osztag érkezett a faluba, s körülbelül 70 férfilakost letartóztatott. Még a templomba is behatoltak, ahol éppen a nagymise folyt, s őrizetbe vették a gyülekezet több tagját. Az osztag parancsnoka kijelentette, hogy csak személyazonossági lapjaik megvizsgálása végett viszik őket az ellenőrző állomásra, és estére, mire beköszönt a karácsony, otthon lesznek.
Egyidejűleg az SD-nek egy másik osztaga a szomszédos Grune faluban tartóztatott le több lakost. A letartóztatottakat mindkét faluból egy Bande határában álló kiégett fűrészmalomba vitték — itt volt elhelyezve az ellenőrző állomás — és ott kihallgatták őket.
A kihallgatás után az idősebb férfiakat szabadon bocsátották, a fiatalabbakat egy fészerhez vezették, s ott zsebkendőjük kivételével minden holmijukat elvették tőlük. Három sorba sorakoztatták fel őket, és tarkójukra kulcsolt kézzel kellett menetelniök az országúton, míg egy Bertrand nevű ember kiégett házához nem értek.
Itt arccal az útnak és háttal a házak felé fordulva meg kellett állniuk. Így álltak egy darabig a hóban, hét géppisztolyos SS-legény őrizete alatt. Az a tiszt, aki a kihallgatást vezette, ottmaradt az őrség parancsnokaként.
Nemsokára megkezdődött a mészárlás. Egy őrmester lépett a hátulsó sor balszélén álló fogolyhoz, vállára tette kezét, és egyenesen Bertrand házának kapuja alá vezette. A foglyokat egyenként vezették a kapu alá. Amint egy fogoly belépett a kapun, az SS-tiszt, aki úgy helyezkedett el a bejáratnál, hogy az út felől nem lehetett észrevenni, tarkón lőtte az áldozatot, és a holttestet egy rúgással a pincébe taszította, amely fedetlenül tátongott, mivel a ház égésekor a földszint beomlott.
Harminchárom embert akartak így kivégezni. Mikor már húszat meggyilkoltak, egy Léon Praile nevű fiatal belga következett soron. Magas, erős, szélesvállú fiú volt. Észrevette, hogy az őt kísérő őrmester egészen elérzékenyült, s erre megfordult, teljes erejéből arcába vágott, és leütötte. A zűrzavarban Prailenek sikerült elmenekülnie, az éjszakát az erdőben töltötte, majd pedig nagybátyjának, a helység polgármesterének tanyáján egy csűrben rejtőzött.
De csak 6 menekült meg, a többi harminckettőt mind meggyilkolták. Az egész vidéket vastag hó borította ezekben a hetekben, és a németek a holttesteket deszkákkal is befedték, amelyeket az egyik beomlott házban találtak. Senkit sem engedtek a Bertrand-ház közelébe, és így Praile kivételével még csak nem is gyanították az emberek, hogy mi történt. A falubeliek azt hitték, hogy barátaikat és szomszédaikat Németországba vitték kényszermunkára.
1945 január 10-én a németek kiürítették Bande-ot, és másnap bevonultak az angol csapatok. A polgármester, aki unokaöccsétől értesült a történtekről, felkereste a parancsnokló angol tisztet, és megkérte, hogy jöjjön vele a bűntett színhelyére. Amikor eltávolították a deszkákat és a havat, harminckét holttestet találtak. Mindegyiken koponyaalapi lőtt seb volt.
Ezt a bűntettet megtorlásként hajtották végre. 1944 szeptemberében, amikor az előrenyomuló Szövetségesek elől kelet felé visszahúzódó német csapatok ugyancsak átvonultak Bande-on, három német katonát a szomszédos erdőkben megöltek. Spaan hadnagy, egy német tiszt, aki a harminckét ember lemészárlásakor Bande-ban volt beszállásolva, azt mondta háziasszonyának, hogy „közvetlenül Himmler rendeletére” harminc embert kell kivégezni megtorlásul azért a három németért, akit szeptemberben megöltek a belga ellenállási mozgalom tagjai.
Kétségtelenül ez volt az igazság, hiszen a polgármester saját szemével látta a következő, krétával írt feliratot a Café de la Poste mögött egy fészer ajtaján: „Így bosszuljuk meg azokat a hősöket, akiket szeptemberben terroristák gyilkoltak meg.” Annak megállapítására, hogy kik voltak ezek a „terroristák”, semmiféle kísérlet nem történt, semmilyen tényleges nyomozás nem indult meg. Találomra összeszedtek harminchárom hadköteles korban levő fiatal belgát, és tessék-lássék kihallgatás után, bírói döntés nélkül kivégezték őket.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A magyar népszokás szerint a bolondok napja, az ugratás, tréfálkozás napja
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Oroszország és Kína közös álláspontot alakít ki a külpolitikában és általában véve a nemzetközi ügyekben – erről állapodott meg Szergej Lavrov és Vang Ji az országok külügyminisztériumának vezetői a kínai Tunxi városában tartott megbeszélésen – közölte az orosz külügyminisztérium. állásfoglalás.
Az Interfax szerint az együttműködés magában foglalja a külpolitikai koordináció kiépítését és a közös álláspont kialakítását a nemzetközi ügyekben.
Valójában a keleti tengelyről beszélünk – egy hatalmas erejű és kolosszális méretű geopolitikai koalícióról, amely képes ellenállni a Nyugatnak és a NATO-nak.
Ezzel párhuzamosan, amint arról a CNBC amerikai televíziós csatorna és a Financial Times korábban beszámolt, Oroszország és India már dolgozik egy olyan kereskedelmi megállapodáson, amely rúpiában és rubelben történő elszámolásokat foglal magában, az euró és az amerikai dollár nélkül.
Megállapították, hogy az indiai pénzügyminisztérium és az indiai jegybank véglegesíti a két ország közötti, Oroszországgal folytatott kereskedelmi tranzakciók elszámolási rendszerét.
Várhatóan öt indiai bank vesz részt az ilyen kereskedelmi elszámolásokban.
Ennek megfelelően India csatlakozni kíván Oroszország és Kína pozícióihoz. Nem zárható ki, hogy Pakisztán, Irán, a Perzsa-öböl országai és nagy valószínűséggel részben Törökország is követheti.
Emlékezzünk vissza, hogy az oroszországi és kínai külügyi hivatalok vezetőinek mai találkozóján felfigyeltek a Nyugat által az Orosz Föderáció ellen bevezetett szankciók kontraproduktív jellegére.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Kína és Oroszország közös célja az amerikai hegemónia felszámolása és egy többpólusú világrend létrehozása. Ennek érdekében erősíti kül- és biztonságpolitikájának összehangolását – jelentette a Magyar Békekör tudósítója Szergej Lavrov orosz, és Vang Ji kínai külügyminiszter Tunxiban folytatott szerdai tanácskozásáról.
Peking szerint a két ország stratégiai együttműködése kiállta az ukrajnai katonai konfliktus próbáját, nincs határa az együttműködésének a biztonságért, és a globális hegemónia elleni küzdelem terén. A világ nehéz helyzetére való tekintettel Moszkva és Peking még jobban erősíti stratégiai partnerségét, és egységesen beszél. A két ország vezetésének közös célja a nemzetközi kapcsolatok demokratizálása. Peking reményét fejezte ki, hogy Moszkva és Kijev kompromisszumra jut, a nemzetközi közösség pedig segít a kompromisszum elérésében.
Szergej Lavrov kijelentette: többpólusú világrend alakul ki. Az új valóságban nem fog egyetlen hatalom sem uralkodni a világ felett, hanem a világgazdaságra és a globális politikára döntő hatást gyakorló kulcsfontosságú államoknak megállapodásokat kell kötniük egymással. Hozzátette, azokról az országokról beszél, amelyeken az ENSZ Alapokmánya nyugszik, és melynek egyik alapelve az egyenjogúság a nemzetközi kapcsolatokban. “Senkit ezen a földön nem szabad másodlagos játékosnak tekinteni. Mindenki egyenlő és szuverén” – mondta Lavrov.
Kína és Oroszország többek között a dollár meggyengítésével akarja felszámolni az amerikai hegemóniát – írta tudósítónk. Úgy ítéli meg, hogy az elmúlt években megingott a dollárba vetett bizalom, és a világkereskedelemben kezd meghonosodni a nemzeti valutában történő elszámolás. A két keleti nagyhatalom egymás közötti kapcsolatában is rubelben és jüanban való fizetés felé vesz irányt, különös tekintettel az energiahordozókra.
A rubel tovább erősödött a dollárhoz képest, és visszaállt az ukrajnai katonai beavatkozás előtti árfolyamszintre: a március 7-én jegyzett 139,7 rubelnyi legalacsonyabb árfolyamról a szerdai 76 rubelre. Az orosz valuta annak köszönheti megerősödését, hogy Moszkva rubelben követeli a gázszámla kiegyenlítését az Oroszországgal szemben szankciópolitikát folytató országoktól. Ezek között a „barátságtalan államok” között hazánk is szerepel az EU tagjaként. A rubel elszámolásra történő átállást fokozatosan vezetik be, és erről rövidesen tájékoztatni fogják az érintetteket. Tudósítónk emlékeztet arra, hogy az intézkedést azért hozták, mert a Nyugat befagyasztotta Oroszország kinnlevőségeit, kb. 300 milliárd dollárt.
Moszkva nemcsak a gáz rubelben történő elszámolása felé vett irányt, hanem vizsgálják a nyersolaj, a gabona és a fűrészáru rubelben történő kiegyenlítésének lehetőségét is. Az erről szóló kezdeményezés Vjacseszlav Volodintól, az orosz parlament alsóházának elnökétől származik.
A nyugati országok Oroszországgal szembeni szankciói a globális pénzügyi rendszer széttöredezéséhez vezethetnek, és felhígíthatják az amerikai dollár dominanciáját – figyelmeztetett szerdán Gita Gopinath, a Nmzetközi Valutaalap (IMF) vezérigazgatójának első helyettese.+++
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
