A Nemzeti Választási Iroda honlapján szerda este feltüntetett adatok szerint a Fidesznek már 136 mandátuma van, míg az ellenzéki összefogásnak már csak 55. Az újabb mandátum a határon túlról érkező levélszavazatokból jött össze.
Az eddig feldolgozott levélszavazatok több mint 90 százalékát a Fidesz kapta, a hatpárti ellenzéki összefogás pedig alig több mint 4 százalékot.
A szerda reggeli adatok szerint 316 754 levélszavazat érkezett be az NVI-hez, de ebből még csak alig több mint a felét számolták meg. Ezenkívül az átjelentkezők és külképviseleteken szavazók voksait szombaton keverik hozzá az eddig fel nem bontott urnák voksaihoz a 106 választókerületben.
Dán megfigyelők az erdélyi levélszavazásról: Sok esetben egynél több szavazólapot dobtak be, anélkül, hogy a tisztviselők megállították volna őket
A választások megfigyelésével foglalkozó Silba, egy dán civil szervezet két megfigyelőcsoportot is küldött Kolozsvárra, hogy az erdélyi magyarok levélszavazását monitorozzák a magyar parlamenti választásokon. A Hang azt írja, gyorsjelentésük lesújtó képet ad a folyamatról.
Jelentésük szerint az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanácsnál nem hagyományos szavazóurnát, hanem egy kivágott kartondobozt használtak, a személyes adatokat tartalmazó nyomtatványokat bárki számára látható helyen tartották, a falvakból származó levélszavazatokat pedig a szavazóhelyiségben lévő hűtőszekrényen tartották lezáratlanul és bárki számára hozzáférhetően.
Megfigyelésük szerint a kolozsvári konzulátuson sem volt pecsét a szavazóurnán, de azt is problémásnak vélik, hogy a falvakból civil szervezetek gyűjtötték a szavazatokat, amiket aztán dobozokban, jegyzőkönyv nélkül vitték el a konzulátusra.
A jelentésükben az is szerepel, hogy láttak egy idős férfi a felesége nevében, egy nőt pedig a fia nevében szavazni, és olyat is láttak, hogy valaki egyszerre tíz szavazatot dobott be.
„A levélszavazáson rendelkezésre álló szavazólapok és borítékok száma majdnem kétszerese volt a konzulátuson regisztrált választópolgárok számának, ami potenciálisan elég problémás lehet a fel nem használt szavazólapokkal való visszaélés miatt” – áll a jelentésben.
„Sok esetben megfigyeltük, hogy az emberek egynél több szavazólapot dobtak be, anélkül, hogy a tisztviselők megállították volna őket. 10:29 és 11:31 között 7 szavazó dobott be egynél több szavazólapot, 11:52 és 12:38 között pedig 6 szavazó dobott be egynél több szavazólapot. (…) Miután a szavazatokat megszámolták és kartondobozokba rakták, nem vitték őket a széfbe, hanem a konzulátus folyosóján hagyták őket éjszakára tárolni. A folyosón kívül lévő helyiségben az összes biztonsági kamerát ruhadarabokkal takarták el.”
(444)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Őszintén szólva, a döbrögista horda TELJES MÉRTÉKBEN MEGÉRDEMLI ezt a fényes dijadalt, AMIT ŐK MÁR SZINTE ELŐRE TUDTAK! Erre utal Lézerjani korábbi kijelentése, miszerint MZP a választások estéjén „politikai hulla” lesz!
A „közszolgálati” televíziós csatornáknak KÖZVETLENÜL az urnazárás után nyilatkozó hordapotentátok TÖBB MINT MAGABIZTOS kijelentéseik a vajdabanda várható magabiztos győzelméről, MINIMUM KÉRDÉSEKET VET(hetne) FEL!
De TELJESEN FÖLÖSLEGES DOLOG firtatni a dolgokat!
EZ A VOLT(!) EGY(BE)SÜLT ELLENZÉK EGY TELJESEN IMPOTENS, A VALÓSÁGTÓL ELRUGASZKODOTT BAGÁZS!
A döbrögisták pedig összehoztak egy olyan arányú győzelmet, AMIHEZ MÁR CSAK A FELELŐSSÉGÜK ARÁNYA MÉRHETŐ!
Vlagyimir Putyin orosz államfő az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsával tárgyalt tegnap az ukrajnai hadműveletről és a kijevi információs szabotázs elleni küzdelemről
Dmitrij Peszkov, a Kreml sajtószolgálata vezetője beszámolója szerint a találkozó résztvevői megvitatták a moszkvai és kijevi delegáció közötti tárgyalások menetét is.
Vlagyimir Putyin orosz elnök az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának állandó tagjaival tárgyalt csütörtökön az ukrajnai különleges katonai művelet menetéről, valamint a moszkvai és kijevi delegáció tárgyalásairól. – jelentette Dmitrij Peszkov.
„A találkozó résztvevői megvitatták a folyamatban lévő különleges katonai művelet menetét, valamint az orosz és az ukrán delegáció közötti tárgyalásokat” – mondta a Kreml szóvivője. „Kiemelték, hogy az ukrán fél információs és egyéb szabotázsaival szemben aktívan fel kell lépni, ahogy az Bucsa esetében is történt” – mondta.
A találkozón részt vett Mihail Misusztyin miniszterelnök, a parlament mindkét házának elnöke, Valentyina Matvijenyko és Vjacseszlav Volodin, a Biztonsági Tanács alelnöke, Dmitrij Medvegyev, valamint Nyikolaj Patrusev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára, Anton Vajno a Kreml adminisztrációs vezetője, Vlagyimir Kolokolcev belügyminiszter, Szergej Lavrov külügyminiszter, Szergej Sojgu védelmi miniszter, Alekszandr Bortnyikov és Szergej Nyariskin, az FSZB és az SVR vezetői, valamint Szergej Ivanov, az elnök környezetvédelmi, ökológiai és közlekedési különmegbízottja.
A donbasszi népköztársaságok vezetőinek kérésére Oroszország február 24 – én különleges hadműveletet indított Ukrajnában, amelynek célja az ország demilitarizálása és denacifikálása. Több személyes és videokapcsolatos fordulót követően március 29 – én, Isztambulban került sor Moszkva és Kijev delegációi közötti személyes tárgyalásokra. A találkozót követően az orosz delegáció vezetője, Vlagyimir Megyinszkij elmondta, hogy az Orosz Föderáció írásos javaslatokat kapott Ukrajnától a felek közötti megállapodásra vonatkozóan.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter csütörtökön (még a BT ülése előtt) elmondta, hogy Kijev április 6 – án új megállapodástervezetet terjesztett elő, amelyben eltér az isztambuli találkozón rögzített rendelkezésektől.
Az orosz külügyminisztérium vezetője megjegyezte, hogy az ukrán hatóságok magatartása a tárgyalások késleltetésére, sőt aláásására utal. Lavrov egyúttal hangsúlyozta, hogy Oroszország a provokációk ellenére folytatja a tárgyalási folyamatot Ukrajnával, népszerűsítve annak megállapodástervezetét, amely egyértelműen és teljes egészében rögzíti az összes kiinduló, kulcsfontosságú álláspontot és követelést.
Április 3 – án az orosz védelmi minisztérium visszautasította a kijevi rezsim azon vádjait, hogy civileket gyilkoltak meg Bucsában. A minisztérium közölte, hogy az orosz fegyveres erők március 30 – án teljesen elhagyták Bucsát, és csak a negyedik napon jelentek meg „bűncselekmények bizonyítékai”, amikor az ukrán biztonsági szolgálat munkatársai megérkeztek a városba. A Honvédelmi Minisztérium azt is hangsúlyozta, hogy március 31 – én Bucsa polgármestere, Anatolij Fjodoruk videoüzenetében megerősítette, hogy nincs orosz katonaság a városban, de meg sem említette az utcán lelőtt lakosokat. Az orosz fél többször is hangsúlyozta, hogy a bucsai helyzetről szóló kijevi állítások mind hamisítvány. (tass.ru)
Szergej Nyariskin, az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SZVR) a Nacionalnaja Oborona (Nemzetvédelem) című lapban megjelent cikkében azt írta, hogy az Egyesült Államok „a legaljasabb módszerekkel” igyekszik elhúzni az ukrajnai konfliktust, beleértve azt is, hogy olyan fegyvereseket küld Ukrajnába, akiknek az a feladatuk, hogy ott megszervezzenek és fenntartsanak „egy gerillának nevezett, de valójában terrorista földalatti szervezetet”.
Nyariskin azt állította, hogy a NATO amerikai stratégái szerint egyfajta Afganisztánná igyekeznek átalakítani Ukrajnát.
Az Ukrajnának szánt amerikai fegyverszállítások nem járulnak hozzá a Moszkva és Kijev közötti tárgyalások sikeréhez – jelentette ki Dmitrij Peszkov, a Kreml sajtószolgálatának vezetője a csütörtöki sajtótájékoztatóján.
Peszkov azt az amerikai törvényjavaslatot kommentálta, amelynek értelmében az USA kölcsönbérlet keretében szállítana fegyvert Ukrajnának.
„Ukrajnát különböző formában fegyverrel felpumpálni nem segíti elő az orosz-ukrán tárgyalások sikerét” – nyilatkozott Peszkov. „Nagyobb a valószínűsége annak, hogy ennek negatív hatása lesz” – tette hozzá.
Dmitrij Peszkov azt is elmondta, hogy Oroszország jelentős veszteségeket szenvedett az ukrajnai különleges művelet során.
„Jelentős csapatveszteségeket szenvedtünk el, ez óriási tragédia számunkra” – mondta Peszkov.
Március 25 – én az orosz HM arról számolt be, hogy az ukrajnai különleges hadművelet hónapjában 1351 orosz katona vesztette életét és 3825 megsebesült.
Ukrajnában megkezdődött a mozgósítás általános harmadik hulláma – az Ukrán Fegyveres Erők most katonai szakképzettségű tartalékosokat hívnak be.
A mozgósítás harmadik hulláma során a sorkatonaság kategóriába tartoznak azok a mozgósítási tartalékba tartozó állampolgárok, akik az egyetemek katonai szakán végeztek tartalékos tisztként, valamint azok, akiket a korábbi mozgósítási hullámok során nem hívtak be.
Az amerikai vezérkari főnökök egyesített testületének elnöke, Mark Milley tábornok azt mondta, hogy a Pentagon már 60 000 tankok ellen alkalmazható „kézi” páncéltörőt (ATGM – et), és 25 000 repülőgépek elleni MANPADS -t juttatott eddig Ukrajnának.
Úgy véli, „Ukrajna nem fog beletörődni területi integritásának elvesztésével, és semmi jele sincs annak, hogy a Kreml leállítaná agresszióját.”
Szintén Milley szerint az Egyesült Államok most olyan páncélozott járműveket és tüzérséget keres, amelyet az ukránok további kiképzés nélkül használhatnának.
Blinken amerikai külügyminiszter tegnap arról beszélt az NBC-nek, hogy Ukrajna orosz harckocsinként 10 páncéltörő rendszert kap.
„A számok elképzelhetetlenek… különösen az ukrajnai 500 000 ember közelgő mozgósításának hátterében. Igen, ezt nevezhetjük „háborúnak az utolsó ukránokig”, de hány orosz életet követel ez a háború” – írják és kommentálják a helyzetet a „Putyin a Telegramon” csatorna szerzői és kommentelői. (rusvesna.su)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Nem sok értelmét látom és nem is akarom, hogy úgy éljek ebben az országban, hogy eltűröm a diktatúrát.
Ha maradok, akkor harcolok. Legalább úgy, ahogyan az elmúlt tíz évben a SeVizás ügy megoldásáért és az orbáni bűnbanda eltakarításáért tettük.
Azt nem tűröm el, hogy az adómat arra fordítsák, hogy pedo-fideszes agymosást végezzenek, kocsmai kupont adjanak a szavazatért vagy közmunkát az aktivistáskodásért.
Vagy nem adózom itt – ehhez nyilván el kell költözni – vagy minden alkalmat megragadok arra, hogy aláássam az orbáni bűnbanda hatalmát.
Az elmúlt tíz évben mindent megtettünk azért, hogy sikeres legyen a SeVizás harcunk. Amikor rájöttünk arra, hogy ez az eredmény a fidesszel nem érhető el, mindent megtettünk azért, hogy eltakarítsuk a führert és bűntársaikat.
Ennek a választásnak volt egy nagy reménnyel kecsegtető része.
Ez a választás volt az, amiben a legtöbb önkéntes aktivista vett részt látható módon. Úgy gondolom, hogy ez a választás volt az is, amikor az ellenzéki politikusok is minden eddigit felülmúlóan nyüzsögtek.
Szerintem igazán nem hányhatunk egymás szemére semmit. Most nem hibásokat kell keresni, hanem levonni a tanulságokat.
El kell fogadnunk, hogy így nem megy, ahogy csináltuk. Sokkal többet kell egyéniben, és kiscsoportokban az utcán lennünk. Ki kell nyilvánítanunk hetente többször, hogy mi a véleményünk. Bojkottálni kell a propagandát és az orbáni bűnbandához tartozó vállalkozásokat, celebeket.
El kell határolódnunk az orbáni bűnbanda fasisztáitól és azoktól is, akik ezeket támogatják.
Az én véleményem is az, hogy akkor lesznek hitelesek az ellenzéki politikusok, ha nem ülnek be a majomházba. Helyette az utcán, civilekkel rendszeresen ott gyengítik a diktatúrát, ahol tudják.
Nem siránkozni kell azon, hogy orbánéknak közpénzen is rengeteg propaganda plakátja volt, hanem üzenni kell ezeken. Erre sok példát mutattak a Sárgapólósok az elmúlt hat évben, így most a választási kampány hajrájában is. Ez utóbbiakat itt foglaltuk össze: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/7961148637244345
Mi minden tárgyalást is megragadtunk arra, hogy kinyilvánítsuk a véleményünket. Akár SeVizás ügyben voltak, akár az ellenünk folyó bármelyik eljárásban. Volt, amikor bíróság előtt, volt, amikor a bíróság épületében emeltük fel a hangunkat. Egyik legutóbbi példa kövér házmester büntető ügyének tárgyalása előtti akció volt. Itt nézhető meg a felvétele: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/392748145595738
Nem siránkozni kell a Facebookon azon, hogy a bíróságok kiszolgálják az orbáni bűnbandát. Ki kell minden alkalommal nyilvánítani a véleményünket. Például azt, hogy „fideszmentesítsük az igazságszolgáltatást!”. Leginkább úgy, hogy az látványos legyen.
Teljesen fölösleges egymást hibáztatni. Tanulni kell a hibákból és ki kell menni az utcára.
Civileknek meg kell tanulni, hogy nem fogják politikusok megoldani helyettünk.
Politikusoknak meg kell tanulni, hogy az emberek egyre inkább nem fognak üres ígéretek miatt rájuk szavazni. Legfeljebb az elkötelezett hívek vagy az aktivisták. De láthatjuk, hogy ezen szavazatok nem elegek az orbáni bűnbanda leváltásához.
Közösen, nem észosztással, hanem cselekvéssel rendszeresen az utcán kel lenni.
Ott kell hallatni a hangunkat, ahol sérelem ért és akkor, amikor ért. Nem, majd a következő hétvégén, amikorra fel tudunk állítani egy jó nagy színpadot, ahol valaki osztja az észt és sokan bambán bámulják, majd hazamennek.
Úgy kell kinyilvánítani a véleményünket, hogy a vélemény jusson el a kritikával érintettekhez.
Nem kell szervezésre várni, tenni kell.
Elöl menni, példát mutatni.
A fent írtak miatt is úgy gondolom, hogy továbbra is az utcán fog eldőlni, hogy lesz-e változás akár a SeVizás ügyben, akár politikai szinten. Sőt egyre inkább az utcán.
Amikor sokan teszik meg, hogy az orbáni bűnbanda, a bankok és azok kiszolgálóiknak a gazságai miatt minden nap felemelik a hangjukat – nem a fészbúkon, hanem a valóságban – akkor lesz igazi esélyünk a győzelemre.
Amíg az emberek a politikusoktól várják a megoldást, és amíg a politikusok azt várják, hogy az emberek csak az ígéreteik alapján rájuk szavazzanak, addig itt fogunk topogni egyhelyben.
Én nem akarok topogni. Ezért már most úgy gondolom, hogy inkább továbbra is határozottan kinyilvánítom a véleményemet.
Aki akarja a változást tegyen ugyan így!
Örülök a TASZ és aHang csapatának bíztató levelének.
Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
! O1G !
Sárgapólósok büntetései és eljárási költségei:
Az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
(idézet: A Magyar Tanácsköztársaság – Liptai Ervin)
A Forradalmi Kormányzótanács határozatának értelmében, a Vörös Hadseregnek az északi fronton álló csapatainál fegyverszünetet rendeltek el. A csehszlovák hadsereg is beszüntette a harci tevékenységet.
Június 24-én, kora délután a Forradalmi Kormányzótanács ismét összeült, hogy az északi arcvonal további hadműveleteiről határozzon. Az a határozat született, hogy mivel az antant a Tiszántúl kiürítésére garanciákat nem adott, a fegyverszünet meghosszabbítását kérik. Az így rendelkezésre álló idő alatt fel akarták tölteni és újjárendezni a Vörös Hadsereg sorait, hogy a biztosítékok elmaradása esetén tovább tudja az offenzívát folytatni.
Ez a törekvés azonban kudarcot vallott.
Amikor Pogány József a Forradalmi Kormányzótanács ülése után a frontra visszatért, azt tapasztalta, hogy a csapatok harckészsége, a katonák hangulata sokkal jobb, mint amilyennek Böhm nyomasztó helyzetképe alapján gondolták. „… a frontot sokkal jobb állapotban találtam, mint ahogyan a jelentések alapján messziről elgondoltuk”206 – táviratozta Pogány Kunnak június 25-én. Megállapította, hogy a hadsereg harci szellemét elsősorban nem a fizikai fáradtság, az utánpótlás hiánya, hanem a proletárdiktatúra vezető szerveiben megmutatkozó ellentétekről szóló hírek, a frontra kiszivárgó defetizmus ássa alá.
Böhmék az ellenforradalomból sem tanultak eleget.
„Június 30-ig, a visszavonulási parancs kiadásáig, Böhm és társai agitációjukkal szisztematikusan dezorganizálták a hadsereget, és hadseregparancsokkal és rendeletekkel szándékosan a minimumra süllyesztették a harcképességet” – írja Landler a Vörös Hadsereg harcairól szóló cikkében.207
A proletárdiktatúra vezető szerveiben kiéleződött ellentétek a hatalom tekintélyét nagymértékben csökkentették a hivatásos tisztek előtt. Míg május 2-a után a proletariátus lendülete magával ragadta azokat is, akik a munkásosztály uralmát ellenérzésekkel fogadták, a mind nyíltabbá váló egyenetlenkedések hatására a tisztikar hangulata egyre ellenforradalmibbá vált.
A tisztikar proletárdiktatúra-ellenességének egyik külső megnyilvánulási formája a nacionalizmus volt. Júniusban és júliusban mind hangosabban követelték, hogy a hadseregben a vörös zászló helyett a piros-fehér-zöld nemzeti zászlót vezessék be.
Az olvasó számára talán furcsának tűnik, hogy ez a ma annyira természetesnek ható követelés a kommunisták többségének éles ellenállását váltotta ki. Ami azonban ma természetes és helyes, nem feltétlenül volt az 1919-ben. A Magyar Tanácsköztársaság a szocialista világforradalom hajtásaként jött létre. Létének, fennmaradásának legfőbb biztosítékát – a vezetők és a munkások egyaránt – a világforradalom továbbterjedésében, a környező országok proletariátusának szolidaritásában látták. A magyar proletár hadsereg vörös lobogói azt jelképezték, hogy ez a hadsereg harcait a proletár világforradalom egyik osztagaként, nem más népek leigázásáért, hanem a saját és a világ dolgozóinak felszabadulásáért vívja. Ez alatt a vörös zászló alatt érte el győzelmeit a magyar proletár osztályhadsereg az északi fronton, ez alatt küzdöttek a magyarokkal vállvetve az internacionalista ezredek katonái. A nemzeti zászló használata 1919-ben a környező országok dolgozói és katonái előtt azoknak a rágalmaknak hitelét erősítette volna, amelyek szerint a bolsevizmus Magyarországon csak a területi integritás megőrzéséért folyó harc leplezése.
E kérdés természetesen jóval bonyolultabb annál, hogy egy rövid kitérőben minden oldalát megnyugtatóan meg lehessen világítani. Kétségkívül voltak más tényezők is, amelyeket e probléma mélyreható elemzésénél figyelembe kell venni. Nem véletlen, hogy Landler, akinek a proletárdiktatúrához való hűségéhez, internacionalizmusához kétség nem férhet, maga is hajlott e téren valamilyen kompromisszumra. A döntő mindenesetre az, hogy a tisztek ilyen irányú követelése elsősorban nem a nemzeti érzelmek megnyilatkozása volt, hanem a hadsereg ellenforradalmi célú birtokbavételének egyik kezdeti lépése akart lenni. Ugyanazok követelték leghangosabban a nemzeti színek bevezetését, akik eljuttatták a Vörös Hadsereg haditerveit az ellenséghez, akik százféle módon szabotálták a hadsereg ellátását és vezetését, s mindent megtettek annak érdekében, hogy a hazáját védelmező Vörös Hadsereg vereséget szenvedjen. A június 24-én fellázadt monitorok nemzeti lobogó alatt futottak – az ellenséghez.
A nemzeti zászló bevezetésének jelszava a Vörös Hadsereg kulcspozícióiban szolgálatot teljesítő hivatásos tisztek politikai egységének megteremtését és a proletárokkal való szembeállítását szolgálta. A nemzeti zászló követelésével egyidejűleg a tisztikarban terjeszteni kezdték azt a jelszót is: nem harcolunk magyar testvéreink ellen. – Horthy Szegeden ekkor már szervezte a maga „nemzeti hadseregét”.
A viták oly élessé váltak, hogy június 23-án, a hadsereg-főparancsnokságon tartott értekezleten, a nemzeti színek használatával kapcsolatban nyíltan ellenforradalmi hangot megütő Békéssy hadosztályparancsnokot Münnich Ferenc, a 6. hadosztály politikai megbízottja – ha ebben meg nem akadályozzák – lelőtte volna.
A frontról és a hátországból a fegyverszünet elrendelését követően is számtalan távirat érkezett a Forradalmi Kormányzótanácshoz, a lapokhoz, amelyekben a dolgozók, katonák tiltakoztak az északon felszabadított területek elhagyása ellen.
Bár Kun Béla június 24-én és a következő napon is, táviratban kérte Clemenceaut, hogy a békekonferencia nyújtson garanciákat – amennyiben a magyar csapatok kiürítik az északon elfoglalt területeket, a román hadsereg is kiüríti a Tiszántúlt -, semmiféle választ nem kapott Párizsból. Pellé viszont ultimátumban követelte, hogy a Vörös Hadsereg június 30-án éjfélig vonuljon vissza az antant által meghatározott határokra. Június 28-án a pártvezetőség, 29-én pedig a Forradalmi Kormányzótanács határozatot hozott a visszavonulásra.
Június 30-án a Szövetséges Központi Intéző Bizottság ülésén Kun Béla elmondta, mi késztette a Kormányzótanácsot erre az elhatározásra. Kifejtette: a döntést nem a külpolitikai helyzet indokolja, hanem az ország belső dezorganizáltsága. „Nekem az a reményem, hogy ezzel a lépésünkkel meg fogjuk teremteni a lehetőségét annak, hogy itt belsőleg gazdasági organizációt és főleg közigazgatási organizációt teremtsünk, és megtisztítsuk az országot azoktól a szennyektől, amelyeket a termékenyítő iszap mellett a forradalomnak az árjai magukkal sodortak.”208 Kun azt a reményét fejezte ki, hogy a lélegzetvételi szünet lehetővé teszi az ellenforradalommal való leszámolást, a proletárdiktatúra intézkedéseinek következetes végigvitelét, a hadsereg sorainak újjárendezését, a súlyos gazdasági nehézségeken való felülkerekedést.
Az Intéző Bizottság ülésén felszólalt Szamuely is. Mély elkeseredéssel állapította meg: „a külpolitika támaszát, a hadsereget, sikerült belső aknamunkával meggyengíteni, megingatni, a lába alól a talajt kihúzni.”209 Rámutatott, hogy a Tanácsok Országos Gyűlésén született nagy elhatározásokból semmi sem valósult meg. A jelenlevő Rónainak, aki a tanácskongresszusig igazságügyi népbiztos volt, majd a belügyi népbiztos helyettese lett, s aki az ellenforradalmárok elleni fellépést „a tárgyi bizonyítékok hiánya” miatt akadályozta, a szemébe vágta: „… igen tisztelt Rónai elvtárs, tegnap láthatta a tárgyi bizonyítékait az ellenforradalomnak abban a 18 koporsóban. Ezek voltak a tárgyi bizonyítékai annak az ellenforradalomnak, amelynek ön majdnem minden eddigi vezérét szabadon bocsátotta! – amelynek ön minden vezérének megkegyelmezett.”
Kifejtette: a lélegzetvétel csak akkor lehet hasznos, ha a proletárdiktatúra vezetése a belső szervezettség megszilárdításában nem azt a politikát folytatja, amely a hadsereg szervezésében érvényesült. Bírálta a hadvezetőségnek a hivatásos tisztek ellenforradalmi aknamunkájával szemben tanúsított liberalizmusát. Felvetette, nem látja megnyugtatónak a parasztsággal szemben folytatott politikát. Szavait azzal fejezte be, hogy felszólította a Tanácsköztársaság vezetőit, vessenek számot önmagukkal, s aki a proletárdiktatúra megtartását kívánja, „legyen a forradalomnak elszánt, áldozatkész, mindenre kész katonája, ha pedig nem akarja, akkor ne is szóljon, nem szükséges, hogy bejelentse, menjen, a kapuk nyitva vannak, ha kelet felé nem is, de nyugat felé távozhatnak”.
Hogy Rónai mit válaszolt Szamuelynek, nem ismeretes, mert kérésére a gyorsírókat kiküldték a teremből. A tényeket azonban semmiféle magyarázkodással nem változtathatta meg.
Általános volt az a nézet, hogy az ország az antant által előírt határok között nem életképes. Varga Jenő azonban hozzászólásában annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy ha nehézségek lesznek is, a proletárdiktatúra a kisebb területen is meg tud élni.
Június 30-án a Vörös Hadsereg északi csapatai megkezdték visszavonulásukat.
A Forradalmi Kormányzótanács egy kiáltvánnyal fordult a katonákhoz, amelyben a visszavonulás szükségességét indokolta, és fegyelemre, kitartásra, harci elszántságuk megőrzésére hívta fel őket.
„A proletárhaza érdekei most pillanatnyilag nem azt parancsolják nektek, hogy előre menjetek, és diadalt halmozzatok. A proletárhaza most még nagyobb áldozatot követel tőletek, azt követeli, hogy hagyjátok el a diadalmas csatákban elfoglalt területek egy részét, és menjetek át egy más területre, amelyet jelenleg a román bojárok rabló csapatai tartanak megszállva.
… Az időt, ha nyugton hagynak a rablók, arra használjuk föl, hogy megszilárdítsuk a Tanácsköztársaság belsejében a dolgozók hatalmát, hogy kiépítsük a szocialista gazdasági szervezetet, megvalósítsuk célunkat, hogy csak az egyék, aki dolgozik, hogy megcsináljuk a munkásigazgatást, jó, olcsó és becsületes közigazgatást teremtsünk, és végleg megszabadítsuk a dolgozókat minden herétől, minden élősditől.”210
A Forradalmi Kormányzótanács drámai hangú felhívása nem tudta a vöröskatonák többségének mély elkeseredését eloszlatni.
„Hát ezért harcoltunk? Nem fájt volna, ha a cseh imperialista csapatok erősebbek lennének, és harccal kivernének bennünket, de vérrel szerzett földet csak úgy, vér nélkül odaadni, csak úgy lehetséges, hogy árulókkal vagyunk körülvéve. Ezt gondolta és mondta mindenki.”211
A Vörös Hadsereg visszavonulása általában rendben folyt le. Bár az ellenség – a megállapodásokat megszegve – néhány helyen megtámadta a visszavonuló csapatokat, nagyobb összecsapásokra nem került sor.
A visszavonulás után Stromfeld Aurél, akinek neve elválaszthatatlanul kapcsolódott a Vörös Hadsereg oly sok diadalához, lemondott beosztásáról.
Stromfeld sem vonhatta ki magát a hadseregben uralkodó hangulat hatása alól. A hátországból érkező kedvezőtlen hírek, az utánpótlás nehézségei, a politikai vezetésben megnyilvánult egyenetlenség elkedvetlenítették. Kétségkívül befolyást gyakorolt rá a tisztikarnak a politikai vezetéssel egyre kifejezettebbé váló szembefordulása is.
A döntő tényező Stromfeld elhatározásában azonban a visszavonulás elrendelése volt, amely után céltalannak látta a hadsereg megszilárdítása, az ország védelmének megszervezése érdekében tett erőfeszítéseit. „Az ultimátum elfogadása kapitulációt jelent … A győzelmesen előrenyomuló csapatok visszavonulása szétzüllésre vezet, amelynek folyománya az anarchia. Ha az ultimátumot nem fogadjuk el, akkor végtelenül nehéz napok elé kerülünk, ha a proletariátus átérzi történelmi hivatását, még a győzelem lehetősége is megvan, de ha le is győzik, csak időlegesen van legyűrve” – írta Stromfeld a Forradalmi Kormányzótanácsnak küldött levelében.212
Stromfeld távozása a vezérkar éléről, akkor még előre nem látható, katasztrofális következményeket vont maga után.
A visszavonulás után a Vörös Hadsereget átszervezték. Az V. hadtestet feloszlatták, Pogány és Craenenbrock ismét a II. hadtest vezetését vette át. Az I. hadtest a Duna és Tisza közének déli részén, a II. hadtest a Dunántúlon, a III. hadtest Miskolc-Tokaj-Sátoraljaújhely környékén csoportosult. A IV. hadtest csapatai továbbra is a fővárosban maradtak.
Az alakulatok nagy részében elkeseredettség, levertség uralkodott. „A katonák hangulatára az előnyomulás alatt visszafoglalt területek kiürítése, különös tekintettel arra, hogy nagy részük éppen a megszállott területekről való, nagyon deprimáló hatást gyakorolt, és katonai tulajdonságaikat is igen kedvezőtlenül befolyásolta” – jelentette július 5-én a 3. hadosztály parancsnoksága.213
A visszavonulás különösen nyomasztólag hatott a Vörös Hadsereg munkásezredeinek katonáira. Úgy érezték, erőfeszítéseik hiábavalóvá váltak.
Az északon elfoglalt területek kiürítése következtében a hadsereg vezérkarában és a csapatoknál beosztott tisztek hangulatában fordulat következett be. Többségüket jóformán az az egyetlen kapcsolat fűzte a Vörös Hadsereghez, hogy annak soraiban nacionalista célkitűzéseiket, a megszállott területek elfoglalását kívánták érvényesíteni. Ez a kapocs június 30-a után megszakadt, és ettől kezdve a tisztikar nagyobb része legfőbb célkitűzésének a proletárdiktatúra megbuktatását, az ellenforradalom uralomra juttatását tartotta.
Július elején a Forradalmi Kormányzótanács megvitatta: mi történjék a Vörös Hadseregnek az északi fronton felszabadult alakulataival. Egyesek, akik abban reménykedtek, hogy egy hosszabb békés időszak következik be, a munkásalakulatok zömének leszerelését javasolták. A Kormányzótanács tagjainak többsége azt tartotta, hogy a munkászászlóaljak leszerelése jóvátehetetlen hiba lenne, mert a hadsereget legöntudatosabb elemeitől fosztotta volna meg, olyan helyzetben, amikor az ellenforradalmárok fokozott aktivitást fejtettek ki. Végül, Landler javaslata alapján, a Forradalmi Kormányzótanács július 4-én úgy döntött, hogy a munkászászlóaljakat kiegészítésük után a Dunántúlra irányítják, és ott élelmiszer-rekvirálás céljaira használják fel.
A visszavonulás után érezhetően tovább csökkent a proletárdiktatúra tömegbázisa, mindenekelőtt a polgári és kispolgári rétegek között. Az a hatás, amelyet a májusi és júniusi sikeres harcok e tömegekre gyakoroltak, visszájára fordult. Amíg a hadsereg sikereket ért el, a hátország könnyebben vette tudomásul, hogy sok mindenről le kell mondania. Most minden áldozat hiábavalónak tűnt.
A hadsereg és a hátország hangulata még rosszabbá vált, amikor kiderült, hogy a román bojárok kormánya megtagadta a Tiszántúl kiürítését.
A svájci hírügynökség már június 29-én közölte a román sajtóiroda jelentését arról, hogy a román minisztertanács megtagadja a békekonferencia határozatának végrehajtását. „Románia nem vonhatja vissza csapatait addig, amíg nincsen garanciája arra nézve, hogy Magyarországon olyan kormányzat lesz, amely a haza bizalmát élvezi és a vállalt kötelezettségeket teljesíti.”214
Beigazolódott, amitől oly sokan tartottak: az imperialisták ígéreteik teljesítésére kezdettől fogva nem gondoltak komolyan.
A későbbiek folyamán Kun Béla is elismerte, hogy azoknak volt igaza, akik őt óvták az antant követeléseinek garanciák nélkül való teljesítésétől:
„Igaza volt … Tibornak velem szemben abban, hogy garanciákat kellett volna követelni az antanttól, és hogy helytelen volt rögtöni tárgyalások megkezdése nélkül, nemcsak a hadműveleteket megszüntetni, hanem még vissza is vonni csapatainkat.”215
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az alkalomból a DNR elnöke, Gyenyisz Pusilin köszöntötte az állampolgárokat.
„Kedves honfitársaim!
Idén különleges érzéssel gratulálok a Donyecki Népköztársaság kikiáltásának napjához!
Eljött az idő, amikor a felszabadult települések lakói, akik eddig az ukrán rezsim sokéves megszállását viselték, velünk ünneplik az ünnepet.
Nyolc éve várunk erre a pillanatra, mióta az egész Donbassz fellázadt az ukrajnai államcsíny ellen, és kiállt a népköztársaság függetlensége mellett.
Ma a felszabadult Volnovaha, Granyitnoje, Volodarszkij és több mint 130 másik településen szabadon lehet beszélni anyanyelvükön, oroszul, tisztelegni nagyapáink és dédapáink emléke előtt, akik felszabadították a világot a fasizmus alól.
Nagyon sok munka vár ránk. A többi városunk is a felszabadulásra vár.
Szívünkben ott van a bizalom, hogy közel a győzelem, hogy hamarosan újra urai leszünk földünknek, együtt építünk egy békés, boldog életet.
Ami még fontosabb: először ünnepeljük ezt a jelentős napot az egész Donbasszban az Oroszország által hivatalosan is elismert szuverén állam státuszában.
Boldog ünnepet, barátaim!”
A balrad.ru ŐSZINTE SZÍVVEL GRATULÁL A DONYECKI NÉPKÖZTÁRSASÁGNAK AZ ALKALOMBÓL, ÉS KÍVÁN MINDEN JÓT!
A DNR elnöke és az Egységes Oroszország párt Főtanácsának titkára, Andrej Turcsak, a Szövetségi Tanács alelnöke kitűzték Oroszország nemzeti lobogóját, és a Szovjetunió zászlaját Rozovka városának (zaporozsjei régió) polgármesteri hivatalára.
Persze nem felhőtlen az ünnep a DNR – ben! Hiszen van még tennivaló bőven a teljes felszabadulásig.
Tesz is a dolog érdekében a Népi Milícia.
DNR tüzérsége precíz csapásokkal rombolja le az Ukrán Fegyveres Erők Donyeck melletti megerősített területét.
Az Ukrán Fegyveres Erők fontos központja Marinyka város közelében volt. Innen támadták az ukrán büntetők a DPR fővárosának lakónegyedeit évek óta.
Mariupolban az utolsó szakaszába ért a város megtisztítása az ukrán náciktól. A tengerparti város felszabadításában részt vevő orosz egységek a DNR Népi Milíciájának katonáival együtt, verik ki az „Azov” martalócait a lyukakból.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
MOSZKVA, április 6. – RIA Novosztyi. Ukrajnában kínzást és erőszakot alkalmaznak az orosz hadifoglyokkal szemben, amire a nemzetközi szervezetek nem figyelnek – mondta Mihail Mizincev vezérezredes, az Orosz Föderáció Nemzetvédelmi Irányító Központjának vezetője.
„Megbízhatóan megállapították, hogy az orosz katonákat kínzásnak, erőszaknak, zaklatásnak vetik alá, ami embertelenségükkel lemásolja a Nagy Honvédő Háború idején a büntetők cselekedeteit, és mindezt széles körben terjesztik az interneten és a médiában, ” ő mondta.
Szerinte a világközösség, beleértve az ENSZ-t, az EBESZ-t és az ICRC-t, figyelmen kívül hagyja a rossz bánásmód kirívó tényeit.
A nyugati országok nemcsak arról tudnak, hogy Kijev súlyosan megsértette a nemzetközi humanitárius jogot az orosz hadsereggel szemben, hanem megpróbálnak segíteni az ukrán hatóságoknak a felelősség elkerülésében – érvel Mizincev.
„Ezt bizonyítja, hogy idén április 1-jén a kijevi rezsim értesítette a brit külügyminisztériumot , hogy nem kívánja eleget tenni a genfi egyezménynek az orosz hadifoglyokkal való bánásmódban” – mondta a vezérezredes.
Emellett az ukrán hatóságok sürgetik a Nyugatot, hogy ösztönözzék az ICRC-t, hogy hagyjon fel a fogságban lévő oroszokhoz való hozzáféréssel.
„Az orosz katonák körüli ilyen manipulációk meggyőzően jelzik, hogy sok nyugati állam hatóságai cinkossá válnak az ukrán neonácik embertelen bűneiben” – mondta Mizincev.
Február 24-én Oroszország katonai műveletet indított Ukrajnában . Vlagyimir Putyin céljának nevezte „az emberek védelmét, akiket a kijevi rezsim nyolc éve zaklatásnak és népirtásnak volt kitéve”. Ennek érdekében szerinte Ukrajna demilitarizálását és denacifikálását tervezik, és bíróság elé állítják a donbászi civilek elleni bűncselekményekért felelős háborús bűnösöket .
A Honvédelmi Minisztérium közleménye szerint a fegyveres erők csak a katonai infrastruktúrára és az ukrán csapatokra csapnak le. Az orosz hadsereg támogatásával a donyecki és luhanszki népköztársaság csoportjai offenzívát dolgoznak ki . Ukrajna megszállása azonban szóba sem jöhet – hangsúlyozta Putyin.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
New York, Moszkva, 2022. április 7. csütörtök (MB)
Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia megtagadta részvételét az ENSZ Biztonsági Tanácsának nem hivatalos ülésén, melyen az Ukrajnában üzemeltetett amerikai biológiai laboratóriumokról esett szó. Miközben mindketten tagadják, hogy Ukrajnában biológiai fegyverek komponenseit állították volna elő, a bucsai tömegmészárlásért Oroszországot teszik felelőssé, és vádjukat manipulált szakértők bevonásával akarják alátámasztani – jelentette a Magyar Békekör tudósítója csütörtökön.
„Nyilvánvalóan rejtegetnivalójuk van, és ezért nem akarnak válaszolni a feltett kellemetlen kérdésekre” – mondta Dmitrij Poljanszkij, Oroszország állandó ENSZ képviselőjének helyettese az amerikai biológiai laboratóriumokról.
A BT informális tanácskozásán résztvevő nyugati államok, Franciaország, Írország és Norvégia képviselői azt állították, hogy a biológiai laboratóriumok ügyével Oroszország el akarja terelni a figyelmet ukrajnai katonai intervenciójáról, Kína, Fehéroroszország, Venezuela, az Arab Emirátusok, Brazília és más országok képviselői viszont ENSZ-vizsgálatot sürgettek az ügyben, hiszen a biofegyver kutatás egy sor nemzetközi szerződést sért. Az orosz haderő Ukrajnában feltárt laboratóriumi dokumentumairól Igor Kirillov altábornagy, az orosz sugárvédelmi, vegyi és biológiai védelmi erők parancsnoka videokonferencián adott tájékoztatást a BT-nek.
Noha amerikai kormánykörök mély hallgatásba burkolóznak a biológiai fegyverkutatásról, a téma bekerült a köztudatba, és nem kizárt, hogy vizsgálat is indul róla – vélik tudni megfigyelők. A republikánusok belpolitikai fegyvert kovácsolnak maguknak a dokumentált orosz állításra hivatkozva. “Az Egyesült Államoknak valószínűleg válaszolnia kell az Ukrajna 26 laboratóriumában folytatott biológiai fegyverkutatásra” – vélekedett Scott Ritter, az Egyesült Államok volt fegyverzetfelügyelője, akinek az volt a feladata, hogy a Szovjetunióban ellenőrizze a közép-hatótávolságú nukleáris erőkről kötött szerződés végrehajtását, majd 1991-ben az ENSZ Biztonsági Tanácsától felhatalmazást kapott a tömegpusztító fegyverek (WMD), köztük a biológiai fegyverek felszámolására Irakban. Scott 1998-ban lemondott ENSZ-tisztségéről tiltakozásul „az ellenőrök munkájába történt amerikai beavatkozás” miatt. Az amerikai szakértő óva intette az akkori amerikai kormányt attól, hogy 2003-ban hamis ürügyekkel hadba szálljon Irak ellen. Mint beigazolódott, Iraknak nem volt tömegpusztító fegyvere.
Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője elmondta, jelenleg két adathalmazt elemeznek. Információik szerint a Pentagon biológiai laboratóriumok egész hálózatát hozta létre Oroszország és Fehéroroszország körül, s ezekben nem csak rendkívül veszélyes kórokozókkal, mikrobákkal és vírusokkal foglalkozik, hanem olyan új típusú biológiai fegyverek kifejlesztésével is, amelyekkel bizonyos etnikai csoportokat céloznak meg.
A biológiai laboratóriumok kérdése kiemelkedően fontos kérdés – mondta Peszkov.+++
Végleg búcsút mondhatunk az EU-s júdáspénzeknek? És miért éppen mi? Minden a jogállamisági eljárásról
Elsőként Magyarország ellen vetette be az Európai Bizottság a jogállamisági normák megsértésére tartott új fegyverét: az uniós pénzek elvonását. De ez azt jelenti, hogy senki nem kap majd támogatást? És tényleg a „gyermekvédelmi” törvény miatt áll bosszút Magyarországon a brüsszeli testület?
Mi az a jogállamisági mechanizmus?
A jogállami normák tiszteletben tartásának kérdése az elmúlt években vált egyre forróbb kérdéssé az Európai Unióban, és ebben igen fontos szerepe volt a Fidesz–KDNP-kormány vagy a PiS által irányított varsói kabinet egyes lépéseinek. Az EU vezetése ezzel ismeretlen terepre lépett – a magyar kormány állításával szemben nem azért, mert a jogállamiságnak nincsenek jól meghatározott alapelvei, sokkal inkább amiatt, mivel azok megsértése esetén nem lehet felmutatni egy olyan világos előírásrendszert, mint mondjuk a makrogazdaságban, ahol pontosan lefektették például azt, mekkora lehet az államadósság GDP-hez viszonyított szintje. Ugyanígy sokkal nehezebb az uniós jog megsértését kimondani például egy korrupcióval kapcsolatos, vagy mondjuk valamilyen oktatási diszkriminációt érintő esetben még úgy is, hogy létezhet erre vonatkoztatható jogszabály az EU jogrendszer bugyraiban. Márpedig egyre sokasodtak az elmúlt évtizedben az olyan esetek, amelyeknél a brüsszeli vezetés, az Európai Parlament vagy éppen az EU-költségvetés nettó befizetői azt érezték, bizonyos esetekben nem csak az uniós jog csorbul, de az uniós források elköltésénél is vélelmezni lehet visszaéléseket.
Ennek tipikus esete az, amikor hiába látszik messziről is, hogy túlárazás vagy éppen koordinált pályáztatás történik egy EU-pénzből megvalósuló projektnél, az ügyben nem indul eljárás, vagy azzal zárul le, hogy nincs itt semmi látnivaló. Ilyenkor vélelmezhető az, hogy mindez az igazságszolgáltatás függetlenségének a hiányára vezethető vissza, így pedig semmi nem garantálja azt, hogy egy adott ország hatóságai által felügyelt uniós források ügyében megfelelően járnak majd el – szólt az érvelés. „Pedig az ilyen, akár tagállami, akár uniós szinten, független bíróságok által gyakorolt felülvizsgálat a jogállamiság szerves részét képezi” – mondta ki februárban az Európai Bíróság.
A mechanizmusnak nem az egyetlen eleme az úgynevezett kondicionalitás (feltételrendszer), vagyis az, hogy a pénzeket csak abban az esetben bocsátják az azokat felügyelő tagországok rendelkezésére, ha azok megfelelnek az elvárt normáknak. Az Európai Bizottság 2020 óta évről évre négy témában értékeli a tagországok helyzetét, ezek az igazságszolgáltatási rendszer függetlensége, a korrupció elleni küzdelem, a médiapluralizmus és a fékek és ellensúlyok megfelelő működése.
Akkor ez olyan, mint a 7. cikk szerinti eljárás?
Az egy dolog, hogy az EU véleményt fogalmaz meg Magyarországgal kapcsolatban, sőt az Alapszerződés 7. cikkének megsértése alapján már eddig is indulhatott eljárás, ha úgy ítélték meg, hogy egy országban sérülnek a jogállami normák. Az új elem itt a már említett kondicionalitás, vagyis az, hogy az országnak járó uniós pénzek egy részét vagy egészét is elvonhatják jogsértés esetén. Ez sokkal konkrétabb szankció, mint amire a 7. cikk szerinti eljárás kifuthat – a szavazati jog elvétele egy tagországtól persze a létező legsúlyosabb dolog, de annak a realitása gyakorlatilag a nullával egyenlő, hogy idáig eljut egy procedúra.
A mostani intézkedésre ezzel szemben akkor tehet javaslatot a Bizottság, ha „megállapítja, hogy a jogállamisági elvek megsértése közvetlen hatást gyakorol az uniós költségvetés vonatkozásában a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásra, illetve az Unió pénzügyi érdekeire, vagy ha nagy a veszélye annak, hogy ez bekövetkezik”.
De uniós pénzeket eddig is elvonhattak, mi a különbség?
Eddig is mód volt arra, hogy az EU, ha jogsértést tapasztalt, akkor vagy egy adott projektnél vagy akár egy operatív program egészére nézve visszatartsa a korábban a tagállami vezetők között megszületett alku eredményeként odaítélt támogatási forrást. Erre volt példa Magyarország esetében is, nem jött például pénz az Eliosnak, vagy éppen rendszerszintűnek ítélt visszaélések miatt jó ideig visszatartották a kifizetést több operatív program esetében a befogadott és az államkasszából megelőlegezett számlákra. Ez a pénz azonban nem veszett el, azt más projektekre/programokra újból felhasználhatta az ország a megszabott kereteken belül. Ezzel a lehetőséggel pedig remekül megtanult élni a kormány, amely jellemzően túlpályáztatott, vagyis több pénzre vállalt kötelezettséget, mint amennyit odaítéltek neki – ha esetleg valamit nem fizetett ki az EU, de mégis megvalósult, hát adtak rá pénzt az adófizetőktől (megint csak lásd: Elios).
Kizárt, hogy visszaélések csak Magyarországon lettek volna, az előbb a lengyelekről is szó esett. Akkor miért Magyarország?
Azt természetesen nem lehet kizárni, hogy a kedvezményezettek csaljanak a rendelkezésükre bocsátott forrásokkal. Az is előfordulhat, hogy egy ilyen ügy egy uniós ellenőrzés során bukik ki. A gond akkor van, ha az unió felszólítása után sem történik semmi ilyenkor a tagországban.
A problémát az EU alapvetően az Európai Ügyészség megalkotásával igyekezett kezelni – több ország azonban úgy döntött, nem hajlandó ebbe belépni. Ezek közül két olyan ország van – Lengyelország és Magyarország –, ahol az igazságszolgáltatás függetlenségével kapcsolatban is felmerültek problémák, és a kettő együtt jelent gondot Brüsszel szemében. Bulgáriában például vélhetően még súlyosabb a korrupció, ám mivel az ügyészség tagja az ország, a szervezet nyomozati jogkörrel bír az uniós pénzek ügyében is. Svédország pedig nem tag ugyan, de mindenki bízhat abban, hogy eljárnak a gyanús ügyekben – mellesleg az ország nettó befizetője az uniós költségvetésnek, így annak árnyéka sem vetül rá, hogy más pénzét csalják el.
De hogyan csúsztak át most a szűrőn a lengyelek? A varsói kormány ígéretet tett arra, hogy változtat a sokat vitatott igazságügyi reformon, ráadásul Varsó a mostani háború idején is kiemelt, jó partnernek számít az ukránok oldalán, az oroszokkal szemben – Magyarországról mindez nem mondható el. Ennek nyilván semmi köze a jogállamisághoz, de a politikai játszmákhoz annál inkább, márpedig az Orbán-kormány eddig semmilyen nyitottságot nem mutatott akár a reformokra, akár a szövetségesi együttműködésre.
Miért pont most indították meg az eljárást?
A kondicionalitásról szóló rendelet ugyan már az uniós költségvetés és a helyreállítási alap 2020 decemberi elfogadásakor megszületett, ám annak alkalmazását hátráltatta az akkori kompromisszum egy pontja: hogy tagországok kérhetik annak felülvizsgálatát az Európai Unió Bíróságától. A Bíróság idén februárban mondta ki, hogy a jogszabály megfelel az uniós normáknak, egyben azt is kimondta, hogy azt csak jól körülhatárolt, kizárólag az uniós költségvetést érintő ügyekben lehet alkalmazni. Ez utóbbi éppenséggel komoly garanciát jelent, szemben például a 7. cikk szerinti eljárással, amely sokkal tágabb, így nehezebben megfogható ügyeknél is elindulhat (pl. egy európai parlamenti jelentés Magyarországgal szemben).
Az első lehetséges időpont tehát február közepe volt, négy nappal a választási kampány hivatalos kezdete után és nyolc nappal az ukrajnai háború kezdete előtt. Ha a kampány idején indítja el a Bizottság, azt nem lett volna nehéz a választásba való beavatkozásként értelmezni. És mivel a Fidesz győzelme nem csak a Holdról, de Brüsszelből is látszik, nem vártak utána sokat.
Ha az ellenzék nyert volna, akkor is így történik?
Természetesen nem lehetett kizárni azt sem, hogy a választást az ellenzék nyeri, ám fontos különbség, hogy Márki-Zay Péter az Európai Ügyészséghez való csatlakozásra tett ígéretet. Tehát ha a rendszerszintű korrupcióra nem is adtak volna egy csapásra választ, de némi garanciát mégis csak kapott volna az EU, vagy legalábbis némi türelmet az új kabinet.
Nem tudtak volna többet várni?
Nehéz nem úgy látni, hogy az Európai Bizottságnak igen sürgős volt a kérdés rendezése. A hasonló (kötelezettségszegési) eljárások elindítását rendszerint havonta egyszer közlik, méghozzá az Európai Bizottság ülése után. Ehhez képest most a szerdai bizottsági ülést meg sem várva, az Európai Parlamentben először tartott „azonnali kérdések órájában”, egy kérdésre válaszként – látszólag mintegy mellékesen – jelentette be Ursula von der Leyen elnök, miután előző nap az illetékes biztos, Johannes Hahn arra utalást tett egy az uniós hírszivárogtatás szempontjából is marginálisnak tekinthető tiroli lapnak adott interjúban.
Tényleg a „gyermekvédelmi” törvény miatt történt mindez?
A kormány igyekszik ezt láttatni, de az uniós nyomásgyakorlás már jóval korábban elkezdődött, mint hogy tavaly nyáron elfogadták volna az egész Európában felzúdulást okozó jogszabályt, amelynek ügyében egyébként a Bizottság tényleg indított kötelezettségszegési eljárást.
Az eljárás ötlete még 2018 elején merült fel, amikor az Európai Bizottság az új, 2021–2027 közötti időszakra vonatkozó keretköltségvetésről először beszélt. Az akkor még meglehetősen képlékeny kondicionalitási rendelet egyes elemei azóta változtak, az azonban már akkor is kulcskérdés volt, hogy Brüsszelben az igazságszolgáltatás függetlenségét fogják figyelni árgus szemekkel.
Ursula von der Leyen most egy újabb konkrét pontot is említett: a korrupciót. Ez sem újdonság, az Európai Bizottság évről évre kritizálja Magyarországot amiatt, hogy nem megfelelőek a korrupcióellenes garanciák, hogy a közbeszerzési rendszert és a pályáztatást is áthatja a korrupció. Ez világlik ki abból a levélváltásból is, amely a Bizottság és a kormány között zajlik egy ideje a helyreállítási alap rendelkezésre bocsátása érdekében – ebben mind a kérdések, mind a válaszok a fentebbi témákat érintik, nem a gyermekvédelminek nevezett törvényt vagy az arról szóló népszavazást.
Mi a következő lépés?
A jogszabályban részletesen szabályozzák, hogy az eljárásnak milyen részei vannak és ezekhez milyen határidők kötődnek. Az első – hivatalos – lépés, hogy az Európai Bizottság írásbeli értesítést küld az érintett tagállamnak és megjelöli a konkrét indokokat. Erről haladéktalanul tájékoztatni az Európai Parlamentet és a tagállamok Tanácsát. A tagállamnak a válaszadásra a Bizottság szabja meg a határidőt, de ennek legalább egy, legfeljebb három hónapnak kell lennie.
A válaszadás után egy hónappal a Bizottságnak el kell döntenie, hogy javasol-e valamilyen szankciót, amennyiben igen, akkor újabb egy hónapot kell adni a tagállamnak arra, hogy észrevételeit megfogalmazza és benyújtsa. Ennek birtokában – vagy ha ilyen nem érkezik, akkor enélkül – újabb egy hónapja van a brüsszeli testületnek, hogy “a megfelelő intézkedésekről szóló végrehajtási határozatra irányuló javaslatot” nyújtson be a Tanácsnak.
A tagállamok pedig újabb egy – kivételes körülmények között három – hónapon belül döntenek a javaslat elfogadásáról. Amennyiben ezt a javaslatot módosítani szeretnék a tagállamok, ahhoz minősített többségre van szükség, ez azt jelenti, hogy az EU lakosságának 65 százalékát adó legalább 15 tagországnak támogatnia kell azt.
Vagyis, ha a határidőket összeadjuk, akkor kiderül, hogy legalább öt, legfeljebb 9 hónapon belül érhet véget egy eljárás.
Addig senki nem fog kapni semmilyen EU-pénzt?
A rendelet azt is kimondja, hogy a támogatások kedvezményezettjeit nem érheti hátrány amiatt, hogy a tagország ellen egy ilyen eljárás zajlik. Például a pályáztatás nélkül érkező közvetlen agrártámogatásokat is meg kell kapniuk az érintetteknek, ha máshonnan nem, a magyar államkasszából.
A mostani természetesen speciális helyzet, hiszen a támogatási ciklus elején vagyunk, így dönthet úgy a kormány, hogy ki sem ír egyes pályázatokat – ez azonban halasztást jelent, nem elvonást.
Az is fontos, hogy a feltételrendszer valamennyi uniós alapra vonatkozik (a helyreállítási alapra is), de a tagállamok ellen nyilvánvalóan akkor lehet eljárni, ha ők a felügyelő hatóságai a pénzosztásnak.
Mennyire boríthatja meg az Orbán-kormány terveit az, hogy nem jön az EU-ból pénz?
Az elmúlt hónapok pénzszórása után több jele volt már annak, hogy a kormány számított az uniós pénzre, és – már jóval a háború kitörése előtt is – korrekcióra kényszerült amiatt, hogy az egyelőre nem akar megérkezni. Az első ilyen jel az volt, amikor tavaly ősszel a kormány óriási devizakötvény-kibocsátásba fogott, két nap alatt – akkori árfolyamon – csaknem 1600 milliárd forintnyi dollár- és eurókötvény piacra dobásával, az akkori nyilatkozatok szerint annak érdekében, hogy kipótolja az EU-forrásokat. Ez ugyan az akkor kedvező piaci környezetben jó döntésnek bizonyult, ám semmiképpen nem lehetett annyira kedvező, mint a legjobb hitelminősítéssel bíró EU szintén akkortájt, a helyreállítási alap finanszírozása érdekében kibocsátott kötvényei esetében.
A másik jel az volt, hogy két hete Orbán Viktor levélben kérte az Európai Bizottságtól azt, hogy a helyreállítási alap korábban visszautasított, hitelként felkínált részét is bocsássa Magyarország rendelkezésére. És ha már tollat fogott, a miniszterelnök azt is kérte, hogy „az Európai Bizottság soron kívül hagyja jóvá az Európai Unió keleti határait védő tagállamainak Helyreállítási és Rezilienciaépítési Terveit, Partnerségi Megállapodásait és operatív programjait. Kérte továbbá, hogy a Bizottság az előfinanszírozási, társfinanszírozási és átcsoportosíthatósági korlátok feloldásával tegye lehetővé az uniós költségvetési források gyors, célzott és rugalmas felhasználását.”
Az Európai Bizottság elnöke most erre adott rövid és egyértelmű választ. Nem. (HVG)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Márpedig ha az uniós júdáspénzek csapját elzárja Brüsszel, akkor komoly gondok LESZNEK vajdaságban! Ha pedig a gazdasági helyzet azt úgy indokolja, hogy az autógyártás visszafogja a termelését, meg a forint kissé megcsúszik lefelé – az miatt pedig az árak fölfelé…!
Mindezek tetejébe pedig az EDDIG SOHA NEM LÁTOTT MÉRTÉKŰ KÜLSŐ ÁLLAMADÓSSÁGOT is törleszteni kell!
Ráadásul a vajda úgy látja, hogy Brüsszel ellen kell vezetni hadait! A harci retorika már kezd beindulni! Persze a brüsszeli Bizottság és Döbrögi is adhatja alább, és akkor dőlhet a lé vajdaságba is! (Itt csupáncsak az a kérdés, hogy mennyire húzta ki a gyufát a vajda Brüsszelnél, ill. milyen zsarolási potenciállal rendelkezik még?)
További nagy kérdés az EU Oroszország iránti gyűlölete. A szankciósdit meddig feszítik Brüsszelben és Washingtonban? Ha a jelenlegi elszántságuk továbbra is kitart, még megérjük, hogy Döbrögi ismét „kizavarja a ‘zoroszokat”! (Mert ugye van az a pénz, amiért vajdánk BÁRMIT megtesz! Ráadásul NEKI VAN VESZÍTENI VALÓJA!)
BÁRAKÁRHOGY IS LESZ, BE FOG INDULNI A KÖLCSÖNÖS ZSAROLÁS!
Azt pedig látni kell, hogy – politikai értelemben – vajdánk van előnyösebb helyzetben! A frissen „talált” választási dijadala komoly fegyver.
EZÉRT AZTÁN SEMMI JÓRA – MI, EGYSZERŰ MAGYAROK! – NEM SZÁMÍTHATUNK!
Már csak idő kérdése a gazdasági katasztrófa bekövetkezte VAJDASÁGBAN!
Startolnak a „Kaliber” rakéták az orosz Fekete – tengeri flottájának hajójáról:
Az Ukrán Fegyveres Erők szárazföldi létesítményeit ezek a nagy pontosságú fegyverek semmisítették meg.
Az orosz HM szóvivője, Igor Konasenkov elmondta, hogy az orosz hadsereg ezen a mára virradó éjszakán ezekkel a nagy pontosságú rakétákkal semmisített meg 4 üzemanyag tároló bázist Zaporozzsje, Nyikolajev, Harkov és Csugujev térségében.
A Kreml bejelentette, hogy az ukrajnai különleges hadművelet mindaddig folytatódik, amíg az összes kitűzött célt – Ukrajna demilitarizálását és teljes denacifikálását – teljes mértékben el nem érik.
Kijev martalócai a DNR – es Jaszinovataját ágyúzták:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
