Danyil Bezszonov, a DNR tájékoztatási miniszterének első helyettese a Telegram csatornájában bejelentette: csapataink sikeres offenzívát indítottak Donyeck irányába.
„A frontokról jelentik, hogy csapataink több szektorban előrenyomulnak, többek között Peszki és Krasznogorovka irányába. Az ukrán fegyveres erők súlyos veszteségeket szenvednek el.
Az Ukrán Fegyveres Erők avgyejevkai fészkeit is támadják az orosz – DNR szövetséges erők.
Az orosz 152 mm-es D-20 tarack már reggel óta dolgozik az ukrán fegyveresek állásainak átrendezésén.
A tüzér üdvözletét küldi „minden zenésznek”.
A „mókázásban” orosz „Alligátor” helikopterek is részt vesznek.
A szövetséges erők csapás után csapásokat mérnek az Ukrán Fegyveres Erők élőerőire, és a felhalmozott felszereléseire Artyemovszkban és Konsztantyinovkában.
Kijev latortüzérsége viszont ma délután 152 mm – es és 155 mm (amerikai) tarackokból ágyúzza Donyeck Kujbisevszkij, Kirovszkij, Petrovszkij és Kijevszki lakókerületeit.
Ezidőszerint három civil halottja van a tüzérterrornak, és sok sebesültje.
Közben az Orosz Föderáció Fegyveres Erői folytatják a különleges katonai műveletet Urajnában. Azaz: zajlik a „Z” hadművelet.
Az orosz légierő nagy pontosságú levegő – földrakétákkal néhány órás eltéréssel mért csapásokat a Nyikolajev városában, az egykori vasbetongyártó üzem és a Nyikolajevsztrojtransz építőanyag fuvarozó cég telephelyeire. A csapásban likvidálta az ukrán 79. légi rohamdandár szálláskörleteiben éppen ott tanyázó 210 ukrán katonát, és kb. 50 külföldi zsoldost.
A taktikai légierő harkovi ukrán katonai célpontokra csapott le. A városban az Ukrán Energiagépek üzem területén lévő martalóctanyát ét légitámadásban szintén több száz ukrán whytézz, és külfüldi zsoldos veszett oda.
A felszabadítottt Melitopolt az ukránok drónokkl támadták mára virradóan. Jelentések szerint az orosz légelhártás mindet -szám szerint hatot – lelőtte.
Mára virradó éjjel az ukrán hadsereg ismét – immáron harmadik alkalommal – rakétázta HIMARS rakétavetőkkel a herszoni „Antonovszkij” hidat. A tíz érkező rakéta közül az orosz légelhárítás nyolcat leszedett, kettő viszont eltalálta a hidat, de csupán csak javítható károkat tudtak okozni.
A létesítményt a javítási munkálatok idejére a forgalom elől lezárták.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Jövedelmek az EU-ban: sereghajtók közt a magyar adat
2020-ban az egy lakosra jutó medián rendelkezésre álló jövedelem az EU-ban átlagosan 17 871 PPS volt – tájékoztatott az Eurostat. A tagállamok között jelentősek az eltérések, a csúcson a luxemburgi 28 675 áll, a lista végén a bulgáriai 7724 PPS.
A jövedelmek eloszlásának egyik legfontosabb mérőszáma a vásárlóerő-egységben (PPS) kifejezett medián jövedelem. Ez a mutató figyelembe veszi a „vásárlóerő-paritást”, azaz azt, hogy a különböző országok eltérő árszintje miatt ugyanaz az összeg más javak megvásárlását teszi lehetővé; a medián érték pedig azt jelenti, hogy a szóban forgó országban ugyanannyian vannak, akiknek az adott összegnél több áll rendelkezésükre, mint amennyien azok, akik kevesebből kénytelenek gazdálkodni. A rendelkezésre álló medián jövedelem így arról ad képet (számot), hogy egy ország polgárai milyen mértékben férnek hozzá a nemzetgazdaságban előállított javakhoz és szolgáltatásokhoz.
A rendelkezésre álló medián jövedelem a nyugati és az északi tagállamokban a legmagasabb: Luxemburgban 28 675 PPS, Németországban 24 212 PPS, Ausztriában 23 334 PPS, Belgiumban 22 294 PPS) volt a legmagasabb. A legtöbb déli és keleti tagállamban ugyanakkor alacsonyabb a mutató: Romániában 7724 PPS, Bulgáriában 8647 PPS, Magyarországon 9699 PPS, Szlovákiában 10 076 PPS.
A 2020-as adatok egyelőre a legfrissebbek, amelyeket az uniós statisztikai hivatal közzétett, így egyelőre 10 év adatai állnak rendelkezésünkre. Kiderül például, hogy 2011 és 2020 között – amely évtizedet a magyar gazdaságtörténet egyik legsikeresebbjeként szokás számon tartani – mennyire sikerült „felzárkózni” az uniós éllovasok közé tartozó osztrákokhoz. A rideg tények a következők. 2011-ben Ausztriában 20 425 PPS volt a rendelkezésre álló medián jövedelem, 2,86-szorosa a magyarországi 7135-nek. 2020-ban – mint fent láttuk – 23 334 és 9699 arányát kell kiszámítanunk, ami már „csupán” 2,41. (uzletem.hu)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: „…hogy 2011 és 2020 között – amely évtizedet a magyar gazdaságtörténet egyik legsikeresebbjeként szokás számon tartani…”
-MÁRMINTHOGY KI – ÉS MIÓTA TARTJA ÍGY SZÁMON AZT AZ ÉVTIZEDET?
Döbrögi és hordájának potentátjai?! (Az azt megelőző két másik évtizedet pedig az azt uraló EGYÉB polythykay maffiabandák?!) Nézőpont kérdése!
Az tény és való, hogy az említett évtizedben vette kezdetét a Döbrögi – éra. Amely során az EU ELKEZDTE ONTANI A RENDSZERÁTÁSSAL FELSZÁMOLT Magyar Népköztársaság VAGYONÁÉRT, GAZDASÁGÁÉRT ÉS PIACÁÉRT a kiárusító – elherdáló, hazaáruló politikai bandítacsapatainknak beígért és kialkudott LÍZINGDÍJAT – a júdáspénzeket. Beindultak a KIMONDOTTAN TURISZTIKAI CÉLÚ, CSILLI – VILLI BERUHÁZÁSOK, A STADION ÉS SPORTLÉTESÍTMÉNYEK FUTÓSZALAGON VALÓ ÉPÍTKEZÉSEI, A KÖZLEKEDÉSI INFRASTRUKTÚRA A BÜDZSÉNEK PÉNZT HOZÓ KIÉPÍTÉSE, A HORDA GÉPVISELŐJELÖLTJEIT DÍCSÉRENDŐ JELLEGGEL PEDIG A VIDÉK LETÉRKÖVEZÉSE!
Lettek is hirtelen SZÁZMILLIÁRDOS MAGÁNVAGYONOK A KIVITELEZŐ CÉGEK TULAJDONI KÖRÉBEN ELSŐSORBAN! Itt pedigmindenképpen meg kell említeni Símacska tündöklését, majd a látványos bukását követően a roppantul tehetséges és szorgalmas, nagy tudású Jó Pénztáros Lőrinc Koma HIHETELEN KARRIERJÉT! De szólni kell Garancsi Kötélbarát, és Szijj László FANTASZTIKUS TELJESÍTMÉNYÉRŐL, no meg az Öreg Döbrögi szintén építkezések alapanyagát szolgáltató kőbányáinak remeklését. Ezekben a KÖZÖS A KÖZPÉNZSZÁZMILLIÁRDOK FELHASZNÁLÁSÁN TÚL MÉG AZ, HOGY MINDEGYIKÜK A MI Jeles vajdánk JÓ CIMBORÁJA! Akinek – mármint a vajdának – TERMÉSZETESEN SEMMI BELESZÓLÁSA NEM VOLT, NINCS MOST SEM, ÉS A JÖVŐBEN SEM LESZ AZ ÜZLETI ÜGYEKBE! Látszik is a vagyon”bevallásán”! Ő EGY VAGYONTALAN EMBER VOLT, MOST IS AZ, ÉS A JÖVŐBEN IS AZ MARAD! Mivelhogy ezeket a dolgokat saját maga kukorékolta széjjel a világba, „SEMMI KÉTSÉGÜNK NEM LEHET AZ Ő SZAVAIT ILLETŐEN”!
Az ő „kiccsálággya” is KIZÁRÓLAG ÖNERŐBŐL ÁLLT SAJÁT LÁBRA!
Persze az említett tíz esztendő alatt látvánosan fölfutott a „MAGYAR GAZDASÁG” IS! ÖZönlöttek vajdaságunk területére a vajda és qrmánya által MGTEREMTETT VERSENYELŐNYÜNKNEK – no meg az arra és egyéb jutalomfalatkákra garanciát, és STATÉGIA PARTNERSÉGET VÁLLALÓ QRMÁNYZATI ÖSZTÖKÉK HATÁSÁRA a profitéhségtől gyötört MULTINACIONÁLIS „BEFEKTETŐK!” Akik NEM IS CSALÓDTAK REMÉNYEIKBEN! Kedvükért avajdabanda és a qrmány megcsinálta a RABSZOLGATÖRVÉNYT, GARANTÁLVA HOZZÁ A BIOROBOTOK HADÁT!
De a sok – sok gyönyörűség mellett azért meg kell említenünk néhány KONKRÉT árnyékot is a „túloldalról”!
Ez pedig az általunk folyton – folyvást emlegetett „büdöskomcsi diktatúra”, a Magyar Népköztársaság „BEBUKOTT” GAZASÁGA, ami igaz hogy majd 45 éven keresztül épült és fejlődött – „természetesen VISSZAFELÉ”!
Amelynek hazáaruló brigantijaink az eredményeit – az ÁLLAMI TULAJDON KB. 90 SZÁZALÉKÁT HIHETETLEN GYORSASÁGGAL LOPTÁK SZÉT, ÁRUSÍTOTTÁK KI, VAGY EGYSZERŰEN CSAK AJÁNDÉKOZTÁK EL! A JÚDÁSPÉNZEK FEJÉBE!
Amely TULAJDONT A „SILÁNYAN ÉS RÁFIZETÉSSEL MŰKÖDŐ”, ÁM VALÓBAN MGYAR TULAJDONÚ GAZDASÁG ÁLTAL MEGTERMELT HASZONBÓL (is) GYARAPÍTOTTA A DOLGOZÓ MAGYAR NÉP!
Így épült fel a II. Vh. – után a romokból a szocialista Magyarország. Épültek itt GYÁRAK ÉS ÜZEMEK, HIDAK ÉS UTAK – VASUTAK, KÓRHÁZAK ÉS ISKOLÁK. LAKÓTELEPEK ÉS A VIDÉK – MAGYARORSZÁG, A KÁDÁR – KOCKÁIVAL, AMELY VILÁGSZÍNVONALÚ MEZŐGAZDASÁGOT ÉS ÉLELMISZERIPART TEREMTETT, ÉS LÉTBIZTONSÁGOT ÉS VISZONYLAG JÓ ÉLETSZÍNVONALAT GARANTÁLT 10,5 MILLIÓ MAGYARNAK! Egyszóval létrejött itt a „keleti blokk legvidámabb barakkja”! VILÁGSZÍNVONALÚ OKTATÁSSAL, KIVÁLÓAN MŰKÖDŐ KÖZEGÉSZSÉGÜGYI HÁLÓZATTAL ÉS SZOLGÁLTATÁSOKKAL, A FELADATÁT ELLÁTNI KÉPES KÖZIGAZGATÁSSAL ÉS RENDVÉDELEMMEL, VALAMINT A JELENLEGI „MAGYAR HONVÉDSÉG” NÉVRE KERESZTELT OPERETTÁRSULATOT KENTERBE VERNI KÉPES MAGYAR NÉPHADSEREGGEL! (Ami ugyan sorkötelezettséget is jelentett, de RENDRE, RENDSZERRE TANÍTOTTA A MAGYAR FIATAL SRÁCOKAT, a kábítószer és a bűnözés mocskába süllyedés helyett!)
Mindezt ZÖMMEL SAJÁT ERŐBŐL, A MAGYAR NÉP TUDÁSA, SZORGALMA ÉS VEREJTÉKE ÁRÁN HOZTUK LÉTRE! Tgadhatatlan tény ugyanakkor, hogy NEMZETKÖZI GAZDASÁGI SZERVEZETNEK (KGST) IS, ÉS KATONAI SZÖVETSÉGNEK (Varsói Szerződés) TAGJA VOLTUNK! Amely tagság szintén szerepet játszott a KÉTSÉG KÍVÜL LÁTVÁNYOS FEJLŐDÉSÜNKBEN, amely – és ez ugyancsak megemlítendő FONTOS TÉNYEZŐ! – SZERÉNYEBB MÉRTÉKŰ VOLT A NYUGAT – EURÓPAI ÜTEMNÉL, ÉS SZÍNVONALNÁL!
„Mentségünkül” szolgálhat talán a kevésbé fejlett (ELMARADÁSKÉNT emlegetett) szocialista létünkre az a tény, hogy az általunk akkor is – és a rendszerváltás óta pedig folyamatosan irigyelt nyugati növekvő gazdasági és szociális különbözőségek (előnyök) az irigyelt Nyugat több évszázados gyarmati hódításainak volt köszönhető!
JELENLEGI SÓVÁRGÁSAINK A NYUGATI „SZÍNVONAL” UTÁN PEDIG A GYARMATOSÍTÁS IRÁNYÁNAK A MEGVÁLTOZTATÁSA, ÉS A KAPITALISTA NYUGATNAK A KOMMUNISTA SZOVJETUNIÓ IRÁNTI GYŰLÖLETÉBŐL, ÉS KATONAI ESZKÖZÖKKEL VALÓ MEGSZÜNTETÉSE IRÁNTI OLTHATATLAN VÁGYÁBÓL FAKADÓ – GYARMATTÁ LETTÜNK MI IS, A NYUGAT ÚJ GYARMATOSÍTÁSI – EBBEN A TEKINTETBEN VISZONT AZ ÉLŐSKÖDŐ HAGYOMÁNYAINAK MODERN – EGYELŐRE MÉG A FEGYVEREK NÉLKÜLI HÓDÍTÁS – VÁLTOZATÁBAN.
Döbrögi feketén-fehéren kiírta a Facebookra: az ő vajdaságában a rezsicsökkentés marad!
A vajda szerint Brüsszelből aggasztó hírek jönnek. Kedden szavazták az uniós tagállamok az uniós gázspórolási tervet, amelyre Döbrögisztán azonban nemet mondott.
„Aggasztó hírek Brüsszelből. Mai döntésével Brüsszel újabb lépést tett a háborús gazdaság irányába” – olvasható kegyurunk Facebook-oldalán kedd délután megjelent bejegyzésben.
„Aggasztó hírek Brüsszelből. Mai döntésével Brüsszel újabb lépést tett a háborús gazdaság irányába.
Bonyolult idők jönnek, de egy biztos: Magyarországon a rezsicsökkentés marad!”
Mintha csak felakadt volna a lemezjátszójának a tűje! Állandóan ugyanzt werkeli: HÁBORÚ; REZSI+VÉDELEM; BRÜSSZEL!
MÁR KISSÉ UNALMAS! De ha az az átkozott Brüsszel okozta bajok és nyűgök ilyen nagy gondot jelentenek neki, hát MIÉRT NEM HAGYJA OTT?
Jah! A JÚDÁSPÉNZ! A ZSÁKMÁNY MIATT NEM AKARJA OTTHAGYNI! MEG HÁT ÍGY LEGALÁBB VAN KIRE – MIRE RÁKENNI A BALHÉT! Itthon El Qro meg a „baloldal”, a birtok határain túl meg SZINTE MINDENKI OKOZÓJA A MI KESERVEINKNEK!
CSAK Ő NEM! A NEMMZETTHÉPÍTŐ ÉS VÉDELMEZŐ! AKINEK MI CSAK HÁLÁVAL ÉS ELISMERÉSSEL + HÓDOLATTAL VAGYUNK KÖTELESEK TARTOZNI!
Egyébiránt pedig a HATALMÁNAK CSÚCSÁN IGYEKSZIK MOSTMÁR SZAKADATLAN BIZONYGATNI AZ Ő KIVÁLÓSÁGÁT!
Döbrögi fél! Sőt bátran kijelenthetjük, hogy EGYENESEN RETTEG!
Egyszerűen röhejes a FELTŰNŐEN VASTAG FELSŐ RUHÁZATA! Még ha csak egy szál ingben vagy pólóban is pózol hódolói és rajongói előtt – persze azoktól BIZTONSÁGOS TÁVOLSÁGOT BETARTATVA! – sejthető, hogy a gúnya alatt testpáncélt visel! (Ami kétségkívül ügyes szakmai munka, de árulkodik a viselője lelki és tudati állpotáról!)
Döbrögi ÁLLANDÓSULT DÖLYFÖLÉSEI ÉS A RENDSZERE MEGVÉDELMEZÉSÉRE LASSAN MÁR NAPI SZINTEN KITALÁLT ÚJ ÖTLETEI arról árulkodnak, hogy INFORMÁCIÓ VANNAK A VÉG KÖZELEDTÉRŐL!
AMITŐL PERSZE SEMMIFÉLE INTÉZKEDÉS MEG PERCENKÉNTI DIJADALJELENTÉS MEG PÁNCÉL NEM TUDJA MEGVÉDENI!
Arra csak az ő „imádott és az ő jóvoltából minden bajtól óvott – védett” népe lenne képes!
Vajdánk rettegésének az oka pedig az, hogy tudja: az általa „megvédettek” EGYÁLTALÁN NEM FOGNAK MELLETTE KIÁLLNI!
Vagy azért mert gyávák, vagy azért, mert rájöttek: FOLYAMATOSAN HAZUGSÁGOKKAL TÖMTE A FEJEIKET, HOGY A ZSEBEIK APASZTÁSÁVAL A SAJÁT ÉS A NER KIVÁLÓSÁGOK ZSEBEIT TÖMHESSE!
Döbrögi MINDEN VALÓSZÍNŰSÉGGEL RÁÉRZETT A KÖZELI BUKÁSÁRA! CSAK NEM AKARJA TUDOMÁSUL VENNI! MÉG ÖTLETEL! HÁTHA IDŐT NYERHET! Az idő pedig HÁTHA SZÁMÁRA MEGNYUGTATÓ MEGOLDÁST HOZ!
Persze ez csak „vakremény” az ő részéről! Ugyanakkor lehet arra számítani, hogy RETTENETÉBEN AKÁR VÉRES TERRORT IS ALKALMAZ!
Ha pedig arra szánná rá magát, BIZTOS LEHET BENNE: ÓRÁI VANNAK CSAK HÁTRA A HATALMÁBÓL!
Amihez képest a mi ajánlatunk – a csukotkai CSAK ODAÚT eleven jegesmedveeledel gyanánt – EGYENESEN NAGYLELKŰSÉG!
EHHEZ CSAK AZT KELLENE MEGTENNIE A VAJDÁNAK, HOGY BEJELENTSE: ELEGEM VAN BELŐLETEK MAGYAROK! ÉN NEM AKARLAK TITEKET TOVÁBB MEGVÉDENI SEMMI ROSSZTÓL! EZENNEL LEMONDOK, ÉS EMIGRÁCIÓBA VONULOK!
Persze ILYESMIBEN REMÉNYKEDNÜNK LEGALÁBB ANNYIRA ESÉLYTELEN, MINT A vajdának A HATALMA ÉS A ZSÁKMÁNYA MEGMENTÉSÉRE!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Félbeszakadt a brit Konzervatív Párt két kormányfőjelöltje közti tegnap esti, élőben közvetített televíziós vita, miután a vitát vezető moderátor eszméletét vesztette.
Liz Truss és Rishi Sunak második vitáját, amelyet a Talk TV televíziós csatorna élőben közvetített, félbe kellett szakítani, miután az egyórás vita felénél egy durranáss hallatszott.
A kamera éppen Trusst mutatta, aki arról lefetykelt, hogy: „ha Putyin nyer Ukrajnában, akkor nem áll meg ott, hanem elindul a szabadságunk és a demokráciánk…” – ám azt már nem tudhatjuk meg mivel is hozta volna frászba Őfelsége televíziónézőit, merthogy a durranás az pontosan itt akasztotta Truss torkán a szót. Ő pedig a kicsinyke durranás zajától is – hadügyminiszter létére – látványosan megriadva, amúgy asszonyosan felsikított: Te Jójisten…!
A közvetítés ezután félbeszakadt. Bár az esemény másik házigazdája, a The Sun nevű napilap egyik újságírója biztosította a jelenlévőket, hogy CSAK EGY egészségügyi probléma merült fel valakinél, nem pedig biztonsági incidens történt, és különben is: a vitázó felek épségben vannak.
A Talk TV közleményben számolt be arról, hogy Kate McCann, a vita egyik moderátora az élő közvetítés során elájult, s noha már jól van, úgy döntöttek a szervezők, hogy nem folytatják a vitát. A durranás okát illetően viszont semmi érdemlegeset nem közöltek!
A ‘zoroszok viszont minden jel szerint találtak rá magyarázatot:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
„Hazudott a qrmány” – Az emberek kétharmada szerint a horda megszegte a rezsicsökkentés fenntartására vonatkozó választási ígéretét
A Publicus Intézet kutatása alapján a magyarok átlagosan 44 százalékos inflációt érzékelnek.
A legtöbben az élelmiszerárak növekedését (60 százalék) és a rezsiárak emelkedését (57 százalék) jelölték meg olyan problémaként, amely a válaszadókat „nagyon súlyosan fogja érinteni” az elkövetkező évben. A nyugdíjak és fizetések vásárlóerejének csökkenéséről 49 százalék, a megtakarítások csökkenéséről 43 százalék, általában a megélhetésről 30 százalék állította ugyanezt. A munkanélküliséget ugyanakkor csupán 8 százalék említette a súlyos problémák sorában – derül ki abból a felmérésből, amit a Publicus Intézet készített a Népszava megbízásából.
Markáns eltérés mutatkozik a kormánypártiak és az ellenzékiek véleménye között. Az adatokból ugyanakkor kitűnik: a kormány hiába igyekszik azzal nyugtatni az embereket, hogy csak a lakosság negyede fog magasabb rezsiszámlát fizetni, a többség úgy gondolja, kárvallottja lesz az intézkedésnek.
A relatív többség (47 százalék) úgy tapasztalja, hogy az áremelkedés mértéke tavalyhoz képest a 30 százalékot is meghaladja. Átlagosan 44 százalékos inflációt érzékelnek az emberek (júniusban ez a szám 33 százalék volt.) A megkérdezettek közel harmada az előttünk álló évben is hasonló mértékű áremelkedésre számít.
A kérdésre, hogy ki vagy mi felelős a nagy áremelkedésért, az inflációért, 31 százalék válaszolta azt, hogy „nagyobb mértékben a háború a felelős, kisebb mértékben a kormány gazdaságpolitikája”. Ennél valamivel többen vannak azok (34 százalék), akik szerint „nagyobb mértékben a kormány gazdaságpolitikája a felelős, kisebb mértékben az ukrajnai háború”. További 29 százalék véli úgy, hogy „egyenlő arányban felelősek”.
Megoszlanak a vélemények arról, mennyire lenne jó ötlet, hogy a kormány segítséget kérjen a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) és a Világbanktól. Ezt 32 százalék támogatná, 8 százalék inkább támogatná, ellenben 37 százalék nem támogatná, 11 százalék inkább nem támogatná (13 százalék nem tudott vagy nem akart válaszolni).
A Publicus egyik kérdése arra vonatkozott, hogy a háztartásokban használt gázt és a villanyt csak az átlagfogyasztás mértékéig támogatja az állam, a többi fogyasztásért piaci árat kell fizetniük az embereknek. Az összes megkérdezett 25 százaléka egyetért ezzel, 10 százaléka inkább egyetért, míg 48 százalék nem ért egyet, 14 százalék inkább nem ért egyet. A politikai preferenciák ezúttal is meghatározók. Az ellenzékiek jóval magasabb arányban utasítják el az intézkedést: ezen a téren a bizonytalanok az ellenzéki álláspontot erősítik.
Ahogyan már korábban is kiderült, a többség azzal kalkulál, hogy háztartásában a gáz- és villanyfogyasztás túllépi majd a támogatott mértéket. Ezen belül 61 százalék jelölte meg a gázt, 81 százalék pedig a villanyt. Az érintettek nagyjából negyede úgy számol, hogy nagymértékben (legalább 50 százalékkal) fogja túllépni a fogyasztási limitet. Ebben a körben 47 százalék felelte azt, hogy nagy nehézséget okoz majd a számlák kifizetése. Közben elenyészően kevesen vannak azok, akik jelentősen vissza tudják fogni az energiafogyasztásukat.
A megkérdezettek több mint kétharmada, 68 százaléka szerint a Fidesz megszegte a rezsicsökkentés megtartására vonatkozó választási ígéretét. Így látja a kormánypártiak 20 százaléka is. A válaszadók 58 százaléka hazugságnak, 18 százaléka tévedésnek minősíti a Fidesz azon állítását, hogy a magyar gazdaság erős, és fenntarthatók a kedvezmények.
A katázás átalakítása a felmérés résztvevőinek 9 százalékát érinti közvetlenül, 12 százaléknak a háztartásában vannak katás vállalkozók: 60 százalékuk nem tud úgy katás maradni, hogy a jövőben csak magánszemélyeknek számlázhat. Közülük 35 százalék úgy tervezi, hogy folytatja a tevékenységét más adózási formában, 25 százalék megszünteti a vállalkozását, és mást fog csinálni (például munkaviszonyt létesít), 12 százalék megszünteti a vállalkozását, és elköltözik más országba, 28 százalék még nem tudja, mi lesz.
Azzal, ahogyan a kormány átalakította a katázást, 12 százalék „teljes mértékben” egyetért, 10 százalék alapvetően egyetért, csak kevesli a határidőt, 24 százalék „alapvetően egyetért, de nem így kellett volna átalakítani”, 40 százalék nem ért egyet (14 százalék nem válaszolt).
A megkérdezettek 77 százalékának az a véleménye, hogy Novák Katalin köztársasági elnöknek vissza kellett volna küldenie a jogszabályt a parlamentnek megfontolásra. A válaszolók négyötöde, 80 százaléka szerint megszorításoknak tekinthetők a kormányzati lépések, a rezsitámogatás korlátozása és a katázásban történt hirtelen változások. A Publicus felmérése alapján azzal a megállapítással, hogy megszorításokról van szó, a fideszesek 49 százaléka is egyetért.
A megkérdezettek 70 százaléka nem elégedett azzal, ahogyan „az országban mennek a dolgok”. A magyar gazdaság jelenlegi állapotát csupán a válaszadók 2 százaléka tartja nagyon jónak és további 20 százalék inkább jónak, míg 32 százalék inkább rossznak, 45 százalék pedig nagyon rossznak gondolja. A túlnyomó többség – a megkérdezettek közel háromnegyede – úgy ítéli meg, hogy a hazai gazdaság helyzete romlott az egy évvel ezelőtt állapothoz képest.
Nem állítható, hogy a kilátásokat illetően a magyarok optimisták lennének. Csak 12 százalék reméli, hogy az elkövetkező egy évben a gazdaságban javulás várható, 23 százalék szerint a helyzet nem változik majd, 58 százalék viszont azt vélelmezi, hogy romlani fog (7 százalék nem tudja, mire számítson). A fideszesek 35 százaléka is a borúlátók közé tartozik.
Az összes megkérdezettnek mindössze 4 százaléka értékeli nagyon jónak a saját pénzügyi helyzetét, 45 százalék inkább jónak, 36 százalék inkább rossznak, 13 százalék nagyon rossznak. A kormánypártiak lényegesen jobbnak tartják a saját helyzetüket (68 százalék), mint az ellenzékiek (42 százalék) vagy a bizonytalanok (41 százalék). Az összes megkérdezett közül 17 százalék számolt be javulásról, 37 százalék szerint nem történt változás, 45 százalék úgy érzékeli, hogy romlott. A Publicus vizsgálata szerint ennél is többen (48 százalék) tartanak attól, hogy az elkövetkező évben tovább fog romlani a helyzetük.
Módszertan
A Publicus Intézet telefonos és online kérdőíves adatfelvétele 2022. július 20-22-e között történt, a mintában 1004 fő szerepelt. A kutatás eredményeként kapott adatbázis a magyarországi felnőtt népességre nem, életkor és iskolázottság szerint reprezentatív.
Bezuhant a Fidesz támogatottsága
Egyik hónapról a másikra látványosan, a teljes népességet vizsgálva 12 százalékponttal csökkent a Fidesz népszerűsége. A kormánypárt támogatottságának visszaeséséből nem az ellenzék profitált, hanem a bizonytalanok tábora nőtt – mutatják a Publicus Intézet felmérésének adatai.
Ha most vasárnap lennének a választások, akkor az összes megkérdezett közül 24 százalék választaná a Fideszt, 23 százalék pedig az ellenzéki szövetséget. A kutyapárt és a Mi Hazánk 3-3 százalékot, egyéb pártok csupán 1 százalékot kapnának. A bizonytalanok aránya 46 százalék.
A biztos választók esetében a Fidesz 32, az egyesült ellenzék 31 százalékon áll. Ebben a körben is jelentős arányt tesznek ki a bizonytalanok (29 százalék). Meglepően sokan (79 százalék) válaszolták azt, hogy biztosan részt vennének a választáson.
Visszatérve az összes megkérdezetthez: a Publicus adatsora alapján júniusról júliusra a Fidesz támogatottsága 36 százalékról esett az említett 24 százalékra. Pulai András, a Publicus Intézet vezetője lapunknak elmondta, hogy (bár a netadós tüntetések, vagy a vasárnapi boltzár idején is jelentősen csökkent a Fidesz népszerűsége) ilyen mértékű, 12 százalékos „bezuhanással” még nem találkozott.
Más kérdés, hogy az ellenzék támogatottsága hajszálra ugyanaz most is, mint az előző hónapban volt. Csak a bizonytalanok száma növekedett – hívta fel a figyelmet Pulai András.
A közelmúltban tartott időközi választásokon a Fidesz megismételte a parlamenti választáson nyújtott jó teljesítményét, sőt: még javított is rajta (az ellenzék pedig rontott). „Aztán a Fidesz levágott két politikai szent tehenet” – fogalmazott Pulai András. Az egyik ilyen intézkedés az volt, hogy a kormány elkezdte felszámolni a rezsicsökkentést, a másik az, hogy a katázás kivéreztetésével drámai adóemelést hajtott végre a választók széles, jó érdekérvényesítő képességgel bíró rétegénél. A két drasztikus lépés láthatóan nem múlt el nyomtalanul.
Ahogyan minden politikai csoportnál, a Fidesznél is vannak a párthoz lazábban kötődő szavazók. Az áprilisi parlamenti választás előtti utolsó héten a Fidesz – főleg az ukrajnai háborút a maga javára felhasználó propagandájával – mintegy félmillió választót nyert. Ezek a választók most „megbicsaklottak”, és átmentek a bizonytalanok táborába. Ahhoz, hogy az ellenzéki pártok szövetségéhez csatlakozzanak, nyilvánvalóan szükség lenne az ellenzék koordinált fellépésére. Egyelőre ennek nincs jele – állapította meg Pulai András.
A Publicus külön-külön is mérte az ellenzéki pártokat. A legjobban a Demokratikus Koalíció szerepelt, de ehhez elég volt a biztosan szavazó pártválasztók körben elért 10 százalék (az összes megkérdezett körében a párt 7 százalékot produkált, a biztos szavazóknál 8 százalékot). A DK-t néhány százalékkal lemaradva követi a Momentum, amely csak kevéssel előzi meg az MSZP-t és a Jobbikot. Az LMP és a Párbeszéd támogatottsága alig kimutatható. Pulai András elmondása szerint az ellenzéktől elpártolt 300-400 ezer szavazó még nem tért vissza, ami arra utal, hogy az ellenzéki oldalon továbbra is óriási a kiábrándultság.
A Fidesz a most kibukott hazugságokat nem tudja a szokásos módon médiabuborékban tartani – jelentette ki a Publicus Intézet vezetője –, jórészt azonban az ellenzéki politikai teljesítményén is múlik, hogy a kormánypárt népszerűségvesztése mennyire bizonyul tartósnak. Cz. G. (Forrás: Népszava)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: „… A biztos választók esetében a Fidesz 32, az egyesült ellenzék 31 százalékon áll…az ellenzéki oldalon továbbra is óriási a kiábrándultság…A Fidesz a most kibukott hazugságokat nem tudja a szokásos módon médiabuborékban tartani…”
A vajdabanda MÁR NEM IS AKARJA a kibukott hazugságait a szokásos módon médiabuborékban tartani! Ennek a közpénzszázmilliárdokból létrehozott és működtetett médiabuboréknak a feladata HAMAROSAN A TEGNAP MEGALAKÍTOTT VÉDELMI TANÁCS „INTÉZKEDÉSEINEK” AZ ELHALLGATÁSA, ILL. a vajda SZEMÉLYÉNEK A TOVÁBBI FÉNYEZÉSE LESZ!
A jelenleg regnáló álellenzék iránti „bizalom” pedig csak tovább fog erodálódni! „Ezek” ugyanis csak a pénzsóvárság és a hatalomvágy tekintetében méltó ellenfelei a döbrögista hordának! Erejüket és elszántságukat pedig az egymás elleni küzdelemben élik ki! Ugyanazon motivációk által.
Döbrögisztán népségének pedig ESÉLYE SINCS AZ EMBERIBB LÉTEZÉSRE MINDADDIG, amíg ebből a világszerte párját ritkítóan silány „választékból” – vajdabanda vs. álellenzéke – lehet csak „választania”!
A MAGYAROK EGYETLEN ESÉLYE CSAKIS EGY ÚJ, A VÁGYAIKAT ÉS CÉLJAIKAT EGYARÁNT KÉPVISELŐ, ŐSZINTE ÉS HITELES POLITIKAI ERŐ LÉTREJÖTTE LEHET(ne!)
Csakhogy a tegnap létrehozott „Védelmi Tanács” ALIGHANEM LEGFONTOSABB FELADATA PONTOSAN EGY ILYEN ÚJ POLITIKAI ERŐ ABORTÁLÁSA!
A médiabuborék pedig MAJD TESZI A DOLGÁT!
Persze KÖNNYEN ELŐFERDÜLHET, HOGY A „HÁBORÚ” MAJD BETART A TERVE(i)KNEK!
(idézet: A zuglói nyilas per – Sólyom József-Szabó László)
7
Tizenkettedik tárgyalási nap
Február 8
Folytatják Németh Lajos kihallgatását. Újabb kérdéseket intéznek a vádlotthoz, aki végül elismeri, a zsidó imaházból hallott lövéseket és gondolta, hogy odabent embereket végeznek ki … Amikor a Nyomorék Gyerekek Otthona elleni akcióról van szó, úgy tünteti fel magát, mint akit csupa jóság és szeretet vezérel.
„Németh: Ebben nekem semmi szerepem nem volt, mert akkor vasárnap volt és én a vasárnapjaimat mindig a családommal szoktam tölteni … Én nagyon szerettem a családomat. Mi mindig templomba is jártunk … Tallós másnap még mondta is, hogy milyen jó nekünk, mert nekik még vasárnapjuk sincs …
Bükkös (felszólításra): Németh Lajos szemébe mondom, hogy jelen volt a Nyomorék Gyerekek Otthona elleni akcióban.
Németh: Nem vettem részt benne!
Hollai (felszólításra): Emlékszem, hogy Németh Lajos is ott volt. Géppisztoly volt nála, az otthon kapujában állt és ott láttam.
Németh: Nem voltam ott!
Monostori (felszólításra): Igen, én is láttam ebben az akcióban.
Németh: Nem voltam ott!
Mészáros (felszólításra): Láttam őt a Nyomorék Gyerekek Otthonában!
Németh: Nem voltam ott …
Szőke (felszólításra): Én nem tudok visszaemlékezni.
Elnök: Megállapítom, hogy Baráth Kálmán vádlott a nyomozati iratok III. kötet 138. oldalán szintén azt vallja, hogy Németh részt vett ebben az akcióban. Mivel azonban a tárgyaláson visszavonta ezt a vallomását, így nem kerül sor szembesítésre.
Bükkös (felszólításra): Az akció után a mosókonyhai kivégzésen is ott volt Németh Lajos. Pisztoly volt nála, de hogy itt használta-e a fegyverét, arra már nem emlékszem.
Németh: Nem voltam a mosókonyhában.
Elnök: Ugyanezt vallotta a nyomozás során Baráth is. Amikor ő agyonlőtte áldozatát, a mellette álló Németh is lőtt. Ezt azonban a tárgyaláson szintén visszavonta.
Hollai (felszólításra): Én is láttam Németh Lajost a mosókonyhában, amikor a kivégzések voltak.
Németh: Nem így van.
Monostori (felszólításra): Emlékszem, hogy Németh Lajos is részt vett az esti kivégzésben a mosókonyhában, azt azonban nem láttam, hogy lőtt volna. Illetve erre már nem emlékszem.
Németh: Nem voltam ott …
Mészáros (felszólításra): Én senkivel nem tévesztem össze Németh Lajost! Jól emlékszem arra, hogy Gélemnek hívtuk, részt vett ezen a mosókonyhai kivégzésen, és ő volt a kivégző osztag parancsnoka.
Németh: Nincs így!”
Több órán át szembesítik Némethet és vádlott-társait, aztán folytatja vallomását.
„Németh: December 27-én értesültem arról, hogy Szelepcsényiék elhagyták Budapestet. Korán reggel bementem a Thököly út 80-ba és zárva találtam a helyiséget. Hazamentem, majd 11-kor értem jöttek. Ha jól emlékszem, Soltész volt és mondta: menjek, de sürgősen. Amikor bementem, ott volt Bükkös, Kröszl és Rechtmann Kurt, aki közölte velem, hogy Szelepcsényiék bevetésre mentek, s nekem itt kell maradnom. Kröszl ekkor kinevezett pártszolgálat-vezetőnek. Azt mondta, hogy régi nyilas vagyok és tovább kell vigyem az ügyet, mert Szelepcsényi visszajön és ha nem csináljuk a dolgunkat, akkor nagyon letol bennünket. Vállalnom kellett, mert nem tudtam, hogy Szelepcsényi milyen okból hagyott ott bennünket. De az én kezemben fegyver nem dördült el soha és kivégzőosztag-parancsnok sem voltam …”
Az elnök újból idézi a nyomozati vallomásokat, az1945-ös, közvetlenül a felszabadulás utáni kihallgatások, bírósági tárgyalások jegyzőkönyveit, amelyekben Németh Lajos tevékenysége részletesen szerepel, s amelyekben egykori társai — közvetlenül a felszabadulás után — elmondják, milyen cselekményeket követett el. Németh válasza erre is: Nem!
A bíróság és a jelenlevő hallgatóság előtt teljesen nyilvánvaló: hogy a másodrendű vádlott sokszoros gyilkos. Még Kröszl is a szemébe mondja, hogy két esetben adott utasítást neki, egyszer öt, másszor pedig hat fogoly likvidálására, s Németh végrehajtotta a parancsot.
Az egyik ülnök megkérdezi, a helyszíni szemlék során hogyan mutatta be a kivégzéseket? Németh így válaszol: „Csak úgy, az elképzelésem szerint.” De az ő „elképzelései” hajszálpontosan megegyeztek a valósággal: az 1945—1946-ban felelősségre vont pártszolgálatosok vallomásaival.
Kihallgatása a felszabadulás utáni tevékenységével fejeződik be.
„Németh: Zuglóba azért nem mentem vissza, mert bombasérült volt a lakásom. Aztán hídépítésnél dolgoztam, majd a Hazai Fésűsfonóban, mint lakatos. 1953-ban Bicskén kineveztek tanácselnöknek, és egy évig voltam tanácselnök. De lopás miatt hat hónapra elítéltek, aztán Dunaújvárosba kerültem és ott dolgoztam letartóztatásomig.”
Tizenharmadik tárgyalási nap
Február 9
Ősz hajú, joviális arcú, mosolygó, idős ember áll a bíróság elé: Erős János. Most is „ártatlan”, odaadó tekintettel várja a bíróságtól a kérdéseket. S a hallgatóság — amely a vádiratból már ismeri ezt a kedélyes hóhért — felszisszen, amikor Erős kijelenti, csak annyiban érzi magát bűnösnek, hogy tagja volt a nyilas pártnak; de sem emberek elhurcolásában, sem vagyontárgyaik eltulajdonításában, sem megkínzásukban és kivégzésükben nem vett részt.
„Erős (körülnéz): Tudom, hogy a nyomozás során beismerő vallomást tettem, de azt nem tartom fenn.”
Erős úgy tesz, mint aki egyszerűen nem tud semmiről. Azt az érzést igyekszik kelteni a bíróságban, valamint a jelenlevő hallgatóságban, hogy ő csupán fatális félreértés áldozata, s csak merő „véletlen”, hogy e perben vádlottként szerepel.
Már az adatok felvételénél is minduntalan hátrapillant, elnézően mosolyog, mint aki biztos abban, hogy a hallgatóság szimpátiája mellette van. Észre sem veszi — vagy nem akarja észrevenni —, hogy felzúg a tárgyalóterem, amikor a tanácsvezető kérdéseire így felel: „… nem tudom”, „… nem voltam ott”, „… nem ismerem”, „… nem vettem részt semmiben”.
Mindenkinek feltűnik, hogy kerüli Bükkös, Szőke, a már előtte kihallgatott és a vádlottak padján ülő bűntársainak tekintetét. E percekben még nem tudja, hogy mit vallottak rá a többiek a tárgyalás során. Ezért jobbnak találja, ha úgy tesz, mintha semmi köze nem volna a többiekhez. Azok a vádlott-társai, akik kihallgatásuk során hasonló módszert követtek, szemmel láthatólag elégedetten nyugtázzák: Erős János jól játssza szerepét, s így talán számukra is van remény.
Ekkor az elnök Erős elé tárja a nyomozati iratok 9. kötetének 30. oldaláról az 5. és 6. bekezdést, majd a 37. oldal 1. és 2. bekezdését, amely az ügyészségi kihallgatást tartalmazza, s idézi: „… kihallgatásomon csak az igazat mondom …”.
„Erős: Valóban az én aláírásom szerepel a jegyzőkönyvön, de nem tudom megmondani, hogy miért mondtam ezt és miért írtam alá … Nem tudom megmagyarázni, hogy miért tettem beismerő vallomást. Az a nyolc gyilkosság sem igaz, amit az ügyészségen elmondtam. A jelenlevő vádlott-társaimból — Bükkösön kívül — senkit nem ismerek …”
Hollait kérdezik, mióta ismeri Erőst? Elmondja, hogy 1943 óta gyakran találkozott vele nyilas gyűléseken, majd együtt voltak a Thököly úti pártházban. Ugyanezt vallja Szőke, Németh, Monostori, csak Mészáros és Baráth Kálmán állítja, hogy soha nem látta Erőst és nem is emlékszik rá. De mit mond Erős a továbbiakban?
„Erős: Október 15-e után én csak ritkán jártam a Thököly út 80-ba. Csupán kíváncsiságból, és egy fél óránál többet soha nem tartózkodtam ott, és így nem is tudom megmondani, mik történtek abban a házban. Kaptam Szloboda Vilmostól egy géppisztolyt, de azt se hordtam magammal és csak azért fogadtam el, mert mindenkinek volt. Igen! Úgy osztották. Gondoltam, elteszem. Engem géppisztollyal soha nem láthattak. Az árpádsávos karszalagot is csak osztogatták, azért volt nekem is …”
Erős vallomásán is érződik — mint Baráth Kálmánén —, hogy a vádirat kézhez vétele után a börtönposta útján határozta el, hogy mindent letagad. (Erről különben hiteles jegyzőkönyv áll a bíróság rendelkezésére, amelyek Sándor Alajos kihallgatásánál ismertetnek is.)
„Erős (derűsen mesélve): Egyszer éppen benn voltam egy fél órácskára a pártházban és ekkor Szloboda szólt, hogy ki kell menni a Rákóczi térre. Ezen utasítás értelmében, több pártszolgálatossal együtt én is mentem, nyilas karszalaggal és géppisztollyal a megadott helyre. Aztán 16—17 embert kísértünk a Rákóczi térről …
Elnök: Az előbb azt mondta itt a bíróság előtt, hogy önnek soha nem volt géppisztolya és önt soha nem is láthatták fegyverrel!
Erős (közömbösen): Rosszul mondtam kérem, megváltoztatom a vallomásomat! Én kérem őszintén beszélek. Egy másik esetben is részt vettem bekísérésben, szintén a Rákóczi tér környékén, így karszalaggal és géppisztollyal ellátva, több XIV. kerületi nyilassal együtt. De a foglyok sorsáról nem tudok semmit … Hogy a zuglói nyilasházban kínzások is lettek volna? Erről nem tudok … Arról sincs tudomásom, hogy az első emeleten, az irodán, kínvallatás folyt … Decemberben ugyan többször bent voltam a Thököly út 80-ban, de én még ekkor sem tudtam arról, hogy bármilyen kínzás lenne ott … A családom ekkor már a nyilas vonattal elment … Én ezért járogattam be megint …”
Szembesítésre kerül sor, hogy Erős János ott volt-e a pincében és részt vett-e az áldozatok megkínzásában? Többen a szemébe mondják, hogy ölt is.
„Erős (először felháborodva): Kérem, én még Zuglót sem ismerem! …
Elnök: Hány évig lakott ott?
Erős: 15 évig. Igaz, hogy egyszer Bükkös mondta nekem, hogy vannak a pártházban kínzások, meg kivégzések …
Elnök: Az előbb azt mondta, hogy ezekről nem is tudott …
Erős: Igen, azt mondtam, hogy nem tudok, de valójában tudok, csak az előbb elfeledkeztem róla, hogy elmondjam. Mert csak most jutott az eszembe, hogy mégis tudok róla … Hogy a Nyomorék Gyerekek Otthona? Kérem, én még azt sem tudom, hol van a Mexikói út. Én nem vettem részt semmiben … Nem tudom, hol van a Pascal-malom, és arról sem tudok, hogy Szelepcsényi felterjesztette volna a megbízható nyilasokat, hogy a katonaságtól mentsék fel őket. De mert én nem tudok róla, azért még lehet, hogy ilyesmi történt … Nélkülem még történhettek ott dolgok, én ezt nem vitatom …”
Az elnök eléje teszi a Szelepcsényi által aláírt eredeti dokumentumokat, amelyről hangosan fel kell olvasnia a saját nevét, s a mellé írt szöveget: „Erős János, a fegyveres pártszolgálat csoportvezetője.”
„Erős: Ez biztosan tévedés volt, hogy én csoportvezetőnek vagyok feltüntetve …
Elnök: Tévedett volna Szelepcsényi? És tévednek vádlott-társai, hogy csoportvezetőként tevékenykedett a zuglói nyilasházban?
Erős: Tévedtek. Igenis tévedtek!
Elnök: Minek alapján mutatta be a nyomozati kísérlet során, hogyan ölte meg a kisgyereket?
Erős (dadog): Nem … nem … kérem én nem öltem kisgyereket. Itt a pincében egy kisgyerek bábuja ült a földön, a szülőbábuk mellett és azt mondták a rendőrök, hogy mutassam be, hogyan öltem meg a gyereket. Akkor én felvettem a bábut, megfogtam a nyakát és megfojtottam. Azért mutattam így, mert ez volt az én saját elgondolásom, hogy így halhat meg a legbiztosabban. De az egészet csak kitaláltam …
Elnök: Miért nem mondta, hogy agyonlőtte? Miért éppen a valósággal megegyező fojtogatást mutatta be?
Erős (dadog): Azért … mert … éppen az jutott eszembe …
Elnök: És a többi helyeken miért éppen a tarkólövést mutatta be áldozatainak kivégzésénél?
Erős: Azért, mert úgy tudom, hogy a tarkólövés a legbiztosabb.
Elnök: Talán megmutatták előre?
Erős: Nem mutatta meg nekem senki előre, ezt én magamtól csináltam … Nem tudom, hogyan tudtam mégis bemutatni, ha egyszer nem igaz …
Hollai (felszólításra): A mosókonyhában tarkón lőttük az embereket …
Monostori (felszólításra): A mosókonyhában tarkón lőttük az embereket …
Bükkös (felszólításra): A mosókonyhában tarkón lőttük az embereket …
Szőke (felszólításra): A mosókonyhában tarkón lőttük az embereket …
Erős: Kijelentem, hogy nem tartom fenn ezt a vallomásomat sem … Semmit nem tartok fenn!… Tessék kérem
figyelmen kívül hagyni, amit az előbb mondtam. Hagyjanak engem békén! … Arra sem tudok felelni, hogy a pártház pincéjében levő hullák hogyan kerültek a Városi Színházhoz … Ezt csak azok tudják, akik ott voltak … Én nem voltam sem pártszolgálatos, sem csoportvezető … én egyáltalán nem voltam semmi, és azt sem láttam, hogy a pincébe embereket kísértek volna … A Lánchídnál történt tömegkivégzésről sem tudok semmit.
Szőke (felszólításra): A karácsony estét követő kivégzésnél Erős fél méterre állt tőlem. Teljesen határozottan emlékszem, hogy ő is részt vett a kivégzésben.
Erős (zavarodottan folytatja): Emlékezetem szerint január 2-án vagy 3-án mentem be karácsony után először a pártházba … Csak azért kérem, hogy körülnézzek egy kicsit, mi újság van odabenn … Mert ugyebár az ember kíváncsi … Aztán még vagy 2—3 alkalommal néztem be, de csak kíváncsiságból, fél órácskára.”
A bíróság kénytelen sorra venni mindazokat az eseteket, amelyekben a vizsgálat, a dokumentumok szerint Erős János is részt vett kínzásokban, kivégzésekben. A napnál is világosabb, hogy Erős hazudik. Néhány „apróság” különösen figyelemre méltó. Az egyik ülnök kérdésére Erős újra elmondja, hogyan mutatta be a mosókonyhában a gyerek megfojtását.
„Ügyész: Amikor nálam volt kihallgatáson, még azt is elmondta, hogy amikor megfojtotta a kisgyereket, kilógott a nyelve és az arca eltorzult … Hát végül is hogy volt ez?
Erős: Én ezt csak úgy mondom, hogy kitaláltam … Tudom, hogy ha valakit megfojtanak, ki szokott lógni a nyelve. Nem igaz? És az arca is eltorzul …
Elnök: Honnan tudja ezt?
Erős: Hát csak úgy tudom …”
Végül egy elszólással fejeződik be Erős János kihallgatása ezen a tárgyalási napon.
„Elnök: Ügyészségi vallomásában azt mondta, hogy a Dohány utcában látott egy csoportot, amikor Füredi, Bükkös, meg mások, kivégezni vitték a foglyokat. Hogy volt ez?
Erős: Ez úgy volt, ahogy elmondtam. Ezt fenntartom. Ott volt Kröszl is, meg Németh Lajos is. Én őket 15—20 méterről néztem …
Kröszl (felszólításra): Nem igaz!
Németh (felszólításra): Nem felel meg a valóságnak!
Erős (Kröszlhöz): Ne bolondozzatok! Így volt, hiszen még én is részt vettem a ki végző osztagban!
Elnök (közbeszól): Hogyhogy? Hát mégiscsak részt vett a ki végző osztagban?
Erős (meglepetten dadog): … de én nem lőttem … mert sebesült voltam. De a Németh Lajos részt vett és ő is lőtt a foglyokra! Ez az eset pontosan január 9—10. körül volt. Ezt azért vallom, mert láttam és igaz volt. Ezt a nyomozati vallomásomat fenntartom. Ami előtte van, az nem igaz, és ami utána van, az sem igaz. Csak ez az igaz …
Elnök: A nyomozás és az ügyészségi kihallgatás során ezt az esetet megelőzően, közvetlenül a városligeti kivégzésekről tett vallomást. Azt vallja, hogy abban maga is részt vett. Nem hangzik kissé furcsán, hogy most hirtelen ezt a részt — talán mert elszólta magát — fenntartja, a többit meg nem?
Erős: Belátom, hogy furcsán hangzik, de így van. Nem tudom megindokolni, hogy miért … Elismerem, hogy összevissza adom elő a dolgokat, hogy egyszer láttam őket lőni, egyszer meg nem láttam őket lőni … De most jut az eszembe, hogy vissza is kell vonni ezt a vallomásomat, amit az előbb mondtam. Minden kitalálás …”
Tizennegyedik tárgyalási nap
Február 10
Erős János folytatja vallomását.
„Erős: Amit tegnap mondtam, hogy Kröszlt és Némethet láttam, hogy foglyokat kísérnek kivégezni, és hogy a kivégző osztagban én is részt vettem, de nem lőttem, mert sebesült voltam — visszavonom, mert nem igaz! Tessék kérem ezt jegyzőkönyvezni … Én nem akarom társaimat ártatlanul belekeverni … Amikor a zuglói nyilasházat elhagytuk, felmentem a Várba, egy fáspincébe lettem elhelyezve, ahol ott maradtam a kitörésig. A Dísz téri kivégzésben én nem vettem részt. Mielőtt felértem a Várba, én eldobtam a fegyveremet, de ezt a többi nyilas is tudta.
Elnök (Bükköshöz): Mutassa be, hogyan tartotta Erős a kivégzéseknél a fegyverét.
Bükkös (Felemeli a kezét, mintha fegyvert fogna, de balkezesen): Mindig bal kézben tartotta!
A vádlottak felmorajlanak: »Úgy van!« »Balkezes volt!« »Tényleg.«
Újabb kérdésekre Erős- annyit mégis beismer, hogy jelen volt a Várban, az állítólagos kémek kivégzésénél, de egyedül ő nem lőtt, mert »a fegyverét már korábban eldobta …”
Másik derűs képű gyilkost hoznak a tárgyalóterembe: Füredi Pált. Mosolyog, de közben az ujjait morzsolgatja, a kezét tördeli.
„Füredi: … A nyomozás során azért kerültek olyan dolgok a jegyzőkönyvbe, amiket én nem követtem el, mert meg voltam ijedve és azt hittem, hogy hadbíróság elé fognak állítani. Úgy gondoltam, hogy ha majd a bíróság elé kerülök, akkor itt előadom a dolgokat. Szerintem Erős János vallomása alapján lettem megvádolva és az volt az elhatározásom, hogy a tárgyaláson fogom elmondani az igazat.
Elnök (higgadtan): Felhívom a figyelmét, hogy Erős Jánosnak a nyomozás során tett vallomásaiban nincs is önre vonatkozó állítás, így az ön megjegyzése tévedésen alapszik.”
Halk moraj a hallgatóság soraiban.
A tanácsvezető felszólítja Erőst, mondja meg, tett-e terhelő vallomást a nyomozati eljárás során Füredi Pálra? Erős kijelenti, hogy vádlott-társa, Füredi téved.
„Füredi: Én arra gondoltam, hogy a rendőrségen teljesen mindegy, mit mondok, majd a bíróságon fogom csak az igazat elmondani … Azt én nem tudtam, hogy az ügyész úr előtt visszavonhatom a rendőrségi vallomásomat, engem erről senki nem világosított fel … Az az ügyész úr hallgatott ki, aki most is itt ül a tárgyaláson …
Ügyész: Megkérdeztem-e öntől, hogy fenntartja-e a rendőrségen tett vallomását, és mit válaszolt ön erre?
Füredi: Meg tetszett kérdezni, az igaz és én azt válaszoltam, hogy igen. Ekkor azt tetszett mondani, hogy mondjam el, hogyan történtek a kivégzések és én elmondtam. Nem is jutott eszembe, hogy ott visszavonjam a rendőrségi vallomásomat. Így lényegében azt mondtam el, amit a rendőrségen is vallottam … Az ügyész úr engem nem fenyegetett, nem bántalmazott, nagyon barátságos volt és amit a jegyzőkönyvben fel tetszett olvasni, azt én vallottam, én írtam alá, de az nem igaz, azokat a cselekményeket én nem követtem el.
Elnök: A rendőrségen bántalmazták?
Füredi: Ott sem bántottak, de én nagyon meg voltam ijedve és csak úgy mondtam magamtól a dolgokat … De a Markóban megtudtam …
Füredi hirtelen elhallgat, mint aki észbekapott …
Elnök: Mit tudott meg?
Füredi: Semmit kérem, semmit …”
A már kihallgatott vádlottak egymás után vallják, hogy felismerik Füredi Pált, aki október 15-e utáni napokban került a zuglói nyilasházba és december 27-ig ott tartózkodott. Füredi is elismeri, hogy láthatták őt, de szerinte ő csak december 15-e után lett fegyveres pártszolgálatos.
„Füredi: Tanácselnök úr! Szeretném a bíróság munkáját megkönnyíteni, ezért előadom, hogy 1944-ben lettem tagja a nyilaskeresztes párt XIV. kerületi szervezetének. Karácsony este hagytam ott ezt a szervezetet és elkerültem a Városház utca 14-be, a főkerülethez és sajnos ott részt vettem egy kivégzésben. Ezt elismerem. Két katonaszökevényt kellett kivégezni, az egyiket én lőttem agyon. És ez olyan igaz, mint ahogy itt állok. Ez a kivégzés az Apponyi tér északi sarkán volt. A katonák további sorsáról nem tudok, mert azóta nem láttam őket. Az az érzésem, hogy talán mégis életben maradtak és szükségét éreztem annak, hogy ezt most elmondjam. Erre tanúk is vannak: Kakas Mihály és Reiczy Imre, akiknek a lakáscímét nem tudom, de úgy gondolom, hogy talán meg lehet őket keresni.”
A tanácsvezető megmutatja Füredinek azt az eredeti listát, amely a katonai szolgálat alól felmentendők neveit tartalmazza és amelyen a dátum december 12-e.
„Füredi: Én nem tudom, hogy kerültem erre a listára …
Bükkös (felszólításra): Erre a listára csak azokat a nyilasokat vettük fel, akik a hatalom átvétele után a nyilasházban mint fegyveres pártszolgálatosok bebizonyították hűségüket.
Elnök (Füredihez): A felmentendők listáján maga úgy szerepel, mint fegyveres pártszolgálatos!
Füredi: Én soha nem voltam az, egyszerűen nem értem … Arra sem emlékszem, hogy láttam volna embereket bekísérni a nyilasházba … Jöttek-mentek ott az emberek, civilek, fegyveresek vegyesen én nem tudhattam, hogy ezek közül ki volt a fogoly, kit vittek be erőszakkal. Egyébként ebben az időszakban én állandóan részeg voltam. De nemcsak én, hanem a többi nyilas is, mert rengeteg tömény szeszt fogyasztottunk.
Elnök: Kiket ismert a nyilas vezetők közül?
Füredi: Nidossy alezredest személyesen ismertem. Ő volt Budapest nyilas városparancsnoka, majd később a Várban is láttam őt. Aztán ismertem Sándor Alajost, ő a főkerületnél volt, emlékszem jól az arcára is. Ahogy visszagondolok, magyar katonai egyenruhában láttam őt, őrmesteri rendfokozattal. Sokszor kijött Zuglóba is.”
A Rákos-patak melletti kivégzés részletezésére kerül sor, de Füredi ezt is tagadja.
„Füredi: Igen kérem, ezzel a kivégzéssel kapcsolatban a nyomozás során szembesítettek egy emberrel, aki azt mondta, hogy a családja kiirtásában én is részt vettem. Ő ezt látta, ő engem felismer, és én ráhagytam, hogy igen, mert nem akartam vele a rendőrségen vitatkozni. Gondoltam, hogy majd itt a bíróságon megmondom az igazat. Az ügyészségen se akartam vitatkozni, ott is aláírtam …
Monostori (jelentkezik és szót kap): Határozottan emlékszem most, hogy itt látom Füredit; a Duna-parton, a Rákos-patak torkolatánál ő is tagja volt a kivégző osztagnak. Még arra is emlékszem, hogy egy rövid csövű karabélya volt. Ezért is maradt meg az emlékezetemben. A nyomozás során ezt én még nem vallottam, mert nem emlékeztem rá, hogy Füredi is jelen volt, de az ügyészségen a kihallgatásnál már eszembe jutott …
Füredi: Én tulajdonképpen úgy voltam a rendőrségen vele, bár tényleg nem bántottak, sőt kétszer feketekávéval is megkínáltak, amikor már elég ideges voltam, hogy jobb, ha elmondok mindent, aztán majd a bíróságon visszavonom …
Elnök: Mikor hallott először arról, hogy a bíróságon vissza lehet vonni a rendőrségi vallomást?
Füredi (zavartan): A börtönben … illetve dehogy, rosszul mondom, én erről már tudtam azelőtt is … illetve dehogy, csak itt tudtam meg a védő úrtól …
Elnök: Miért ment december 27-e után a főkerülethez?
Füredi: Mert Zuglóban akkor már nem volt parancsnokság. Illetve volt, de én nem találtam senkit és akkor bementem Nidossyhoz, vele beszéltem, aki átadott Bürger Bélának, a fegyveres pártszolgálat parancsnokának, s onnan tudom, hogy parancsnok volt, mert itt szolgáltam december 27-től egészen a Vár ostromáig, kivéve azt a négy napot, amikor le lettem küldve a Margit körútra a harcokhoz. Nidossynak elmondtam, hogy miért jöttem, mert már Zuglóban nincs senki. Akkor azt mondta, hogy én ezt nagyon helyesen tettem. Itt őr voltam, pártszolgálatosként tevékenykedtem. De nem láttam üldözött emberek bekísérését a főkerületbe és kínzásokról sem tudok … Január 18-ig voltam itt, akkor riadó volt, aztán a Várba mentünk, ahová Nidossy és Rechtmann Kurt is feljött. Felköltözésünk után Nidossy elküldött felderítésre az esti órákban, hogy hol a front. Akkor már a Búsuló Juhásznál volt. Február 12-én este levonultunk a Széll Kálmán térre, ahol gyülekezett a kitörő német hadsereg. Itt azonban sikerült nekem elszabadulnom és amikor másnap felmentem a Várba, láttam, hogy ott már fehér és vöröskeresztes zászló van. Akkor fegyveremet levettem a vállamról, lementem egy pincébe és este 9-kor estem fogságba. 1945 tavaszán, mint nyilast internáltak, novemberig voltam az internáló táborban, aztán megszöktem onnan, mert nem nagyon vigyáztak ránk. Nyilas tevékenységem miatt eddig még bíróság előtt nem álltam. Kecskemétre mentem a szüléimhez, aztán 1950-ben-kerültem a MÁV-hoz Kecskeméten, és letartóztatásomig ott voltam.”
Az elnök ismerteti Füredivel azokat a nyomozás során felderített cselekményeket, amelyekben részt vett: így például a Vakok Intézetéből 10—15 személy elhurcolásában, a foglyok Duna-parti kivégzésében, január 7-én az Ajtósi Dürer sor és az Aréna út sarkán, a volt Feld Színház mögötti területen 30 üldözött kivégzésében, január 8-án a Duna-parton körülbelül 40 üldözött kivégzésében … De Füredi Pál valamennyit letagadja.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Kuba: A Moncada laktanya megtámadása évfordulójának ünnepe (1953). Július 25-től július 27-ig tartó három napos fesztivál.
A balatoni halak napja 2004 óta.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Körzetének női polgármesterei körbetáncolták a zalai fideszes képviselőt
A „hagyományteremtő” egyeztetést egyedi táncelőadás zárta le.
Nehéz vitatkozni a Zalaegerszegi TV helyzetértékelésével, amely szerint „rendhagyó találkozót” tartottak a kevesebb mint ötvenfős Lendvajakabfán, ahová Vigh László, a térség fideszes országgyűlési képviselője hívta össze a Zala 1-es körzet női polgármestereit, hogy egyeztessenek.
A témák között szerepelt a közösségek vezetése, a településfejlesztések és a pályázatok is, de nem is ettől volt meglepő az esemény, hanem a megbeszélés után előadott „meglepetés” táncos produkció miatt. A hírblokkban elhangzottak szerint „a hölgyek elsajátítottak pár tánclépést, majd a képviselővel közösen adtak elő egy koreográfiát”. Ez a helyi tévé felvételén – amelyet az Ugytudjuk.hu szúrt ki – jól látszik, hogy a gyakorlatban azt jelentette: a nők körbetáncolták a képviselőt.
(HVG)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
Bal-Rad komm: A „művésznők” beszámolnak számtalan csudás tetteikről, amket UNIÓS PÁLYÁZATOKON NYERT PÉNZEKBŐL VALÓSÍTOTTAK MEG! (Vélhetőleg a gépviselő úr hathatós közreműködésének IS köszönhetően!)
Ám arról, hogy azegyszerű – ott élő – emberek sorsa jobbra fordult volna a „beruházások” eredményeként, hááát…- arról egyik megszólaló sem regélt.
Ám azon elgondolkohat a videózó, hogy a hölgyek a bokros teendőik közepette is tudtak szánni drága idejükből a „hagyományteremtő gépviselői körbetáncolás” betanulására egy keveset.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői különleges katonai műveletet folytatnak Ukrajnában. (Ez az ún. „Z” hadművelet!)
Az orosz légierő nagy pontosságú levegő – föld rakétákkal sújtott le a DNR – es Konsztantyinovka területén lvő latorerő táborra. Több mint 40 külföldi zsoldos halt meg, többségük lengyel.
A Nyikolajev régióban végrehajtott csapások eredményeként felszámolták az Ukrán Fegyveres Erők 59. gépesített gyalogosdandár tüzérségi zászlóalját, amelynek személyi és technikai vesztesége meghaladta a 70%-ot.
Az ugyancsak a DNR – es Zajcevo ukránok megszállta részét ért légicsapásban az Ukrán Fegyveres Erők 72. gépesített dandárának harcálláspontjaira mért csapása eredményeként több mint 70 nacionalistát és egy lőszerraktárt semmisítettek meg.
Július 25 – ről 26 – ra virradó éjszaka az Orosz Hadsereg rakétatámadásokat indított Harkovban lévő ukrán katonai létesítmények ellen.
Ma hajnalban az Orosz Hadsereg rakétacsapások sorozatát indította Nyikolajev és térsége ukrán katonai létesítményeire.
Az orosz starégiai légierő július 26 – án kora reggel az ogyesszai régióban az ukrán fegyveres erők több objektumát is megrakétázta.
A rakéták a Zatoka környékén, Belenykoje falu mellett – ahol az 1513. tüzérségi lőszerraktár volt – valamint Karolino – Bugaz közelében csapódtak be, és végeztek rettenetes pusztításokat.
Zaporozzsje irányába az orosz tüzérség tegnap délután kezdte meg az intenzív tevékenységét.
Elbocsáthatják posztjáról Valerij Zsaluzsnyijt, az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnokát, miután a szövetséges erők felszabadították Artyemovszkot és Szoledart – írja a Resident Telegram csatorna az ukrán elnöki hivatalból származó forrásra hivatkozva.
A forrás szerint Zsaluzsnij kilesz rúgva, ha az Ukrán Fegyveres Erők nem kísérelnek meg ellentámadást.
„A Bankováján elégedetlenek az ukrán hadsereg folyamatos visszavonulásaival, amelyeket a Nyugat az ukrán csapatok gyengeségeként tekint. Olyannak, amely képtelen ellenállni az orosz hadseregnek” – írja a csatorna.
Kijevben úgy vélik, hogy Zsaluzsnij túl óvatosan jár el, és folyamatosan ürügyeket keres a Donbasszból való visszavonulásra.
A legfrissebb hírek pedig arról számolnak be, hogy az Artyemovszktól alig öt kilométerre lévő Pokrovszkoje falu a szövetséges erők ellenőrzése alá került.
Július 25 – ről 26 – ra virradó éjszaka erőteljes tüzérségi csapások érték az Ukrán Fegyveres Erők állásait is Kramatorszk közelében.
Most a donbasszi front fő eseményei Szeverszk, Szoledar, Artyemovszk, Szlavjanszk, Kramatorszk és Konsztantyinovka térségében összpontosulnak. Donbassz nagyfokú urbanizációja (egyik város valójában összeér egy másik várossal, a külvárosok pedig szinte egyetlen nagy agglomerációt alkotnak) nagymértékben megnehezíti a harcok lefolytatását.
Minden olyan epizód viszont annak a jele, hogy közeledik a Donbasszért folytatott általános csata kezdete.
A front kiegyenesítése a Szeverszk-Szoledar-Artemovszk vonalon valójában előre meghatározza a Kramatorszkban, Szlavjanszkban és Konsztantyinovkában rejtőzködő ukrán fegyveresek elkerülhetetlen sorsát.
Danyil Bezszonov, a DNR katonai szóvivője pedig a „Szolovjov Élőben” című televíziós műsor adásában annak a reményének adott hangot, hogy augusztus hónapban a Donyecki Népköztársaság teljes területe fel lesz szabadítva. (Akkor pedig Zsaluzsnyij főpari ki lesz rúgva! Nyögdíjasként lesz kénytelen…)
Vitalij Kiszeljov, az LNR belügyminiszterének helyettese ma bejelentette a szvetlodarszki Uglegorszk hőerőmű teljes elfoglalását.
Közölte, hogy a rohamosztagok kedd délelőtt az erűmű teljes területét elfoglalták.
Az Orosz Biztonsági Tanács tagjai az észak – atlanti szövetség (NATO) növekvő fenyegetését jelentették be.
Az orosz Honvédelmi Minisztérium áttanulmányozta a júniusi madridi NATO – csúcs munkáját, és arra a következtetésre jutott, hogy a szövetség fokozni kívánja az Oroszország katonai fenyegetését célzó erőfeszítéseit. Ez áll az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának hivatalos honlapján.
A közlemény megjegyezi, hogy a madridi csúcstalálkozó megmutatta, hogy „a NATO egy olyan mechanizmus, amely által Washington a saját érdekeit és akaratát rákényszeríti a nyugati országokra. A szövetség vezetésének kijelentéseivel ellentétben ez a szervezet nem járul hozzá a nemzetközi biztonság biztosításához” – közölte a Biztonsági Tanács.
„Az orosz BT a tanácskozás eredményeként számos javaslatot tett, amelyeket a tervek szerint az állami hatóságokon keresztül további kidolgozásra és megvalósításra javasolnak” – áll a közleményben.
A Military Watch magazin arról számolt be, hogy a Kínában és Észak – Koreában már hadrendbe állított rakéta sorozatvető – rendszerek segíthetik az orosz hadsereget az ukrán hadseregnek szállított amerikai HIMARS rendszerekkel szembeni harcban.
A kínai PHL-16 és az észak – koreai KN-25 rendszer tűzelési távolsága mintegy 30 – 50 százalékkal nagyobb, mint a HIMARS speciális lőszereké. A tüzelési hatótávolságuk akár 400 – 500 kilométer is lehet. Az orosz – ukrán határ átlépése nélkül ezek a szerkezetek képesek lesznek eltalálni az amerikai rendszereket anélkül, hogy tartaniuk kellene a válaszcsapásoktól.
A kínai hatóságok nagy valószínűséggel nem fognak beleegyezni a fegyverek eladásába, mivel kijelentették semlegességüket az ukrajnai konfliktusban. Phenjan azonban nyíltan támogatja az orosz álláspontot, így az újság szerint a KNDK segíteni tud majd az orosz csapatoknak az amerikai HIMARS megsemmisítésében, ami arra kényszeríti az amerikai vezetést, hogy felülvizsgálja véleményét a szállítások számáról, ami így már teljesen értelmetlenné válik.
Gerhard Schroeder volt német kancellár nem nyaralni, hanem tárgyalni utazott Moszkvába. Ezt felesége nyilatkozta a Der Spiegelnek adott interjújában.
Maga a német kormány egykori vezetője elmondása szerint Moszkvában tölti a szabadságát. Schroeder felesége azonban tagadta ezt az állítást.
„Nem nyaralni, energiapolitikai témáról tárgyalni utazott Moszkvába” – mondta So Young Schroeder-Kim.
A Der Spiegel közölte, hogy a volt kancellár vasárnap indult el, és Bakun keresztül ma érkezik Moszkvába. Feltételezik, hogy utazásának célja megbeszélés az Északi Áramlaton keresztüli gázszállítás lesz, de nem világos, hogy Schroeder pontosan kivel fog tárgyal.
Schroeder korábban az ukrajnai konfliktus diplomáciai rendezése mellett állt ki. Hangsúlyozta azt is , hogy nem kíván lemondani a Vlagyimir Putyinnal való tárgyalás lehetőségéről.
A Kreml sajtószolgálatának vezetője Dmitrij Peszkov ma úgy nyilatkozott Moszkvában, hogy Vlagyimir Putyin nem tervezi a személyes találkozót Schoroederrel, ám ha a helyzet úgy hozza, megfontolja a lehetőséget.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíten!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
