– Törökország – A Győzelem Ünnepe (Zafer Bayramı), a görög megszállók elleni 1922-es diadal emlékére. A fegyveres erők napja
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az Afganisztánban hatalomra jutott tálib mozgalom fővezére a 60 éves jogász-teológus, szunnita Hibatulla Ahundzáda – mutatta be a Magyar Békekör az Afganisztáni Iszlám Emírség 3. fővezéreként emlegetett személyt.
A mullah néhány nappal az után került a tálib mozgalom élére, hogy elődjét, Akhtar Mohamed Mansurt az amerikaiak 2016. május 21-én megölték egy pakisztáni drón támadásban. Ádáz belharc előzte meg megválasztását.
Kandaharban, a tálib mozgalom bölcsőhelyén született. Apja teológus volt. Anyanyelve az indoeurópai nyelvcsalád indoiráni alcsaládjának iráni ágába tartozó pastu. Nagy tekintélyre tett szert az afgánok körében a kandahari igazságügyi rendszer irányításával. Katonaként harcolt az Afganisztánt megszálló szovjet csapatok ellen 1979-1989 között, majd az amerikai és a NATO-megszállás ellen 2001-2021 között.
Szavát szentírásként tisztelik. Eddig még senkinek sem sikerült a tálibokat olyan egységbe kovácsolni, mint neki. Művét annál is nagyobbra tartják, mivel háború közepette hajtotta végre, miközben ezer számra hullottak a tálib harcosok, s végeztek velük drón támadásokban, vagy deportálták vezetőiket Guantanamóba.
Hibatulla Ahundzáda csak az iszlám nagy ünnepein jelenik meg a nyilvánosság előtt, vagy akkor, amikor Kandaharban vezető személyiségeket fogad. „Ha az Úr is úgy akarja, hamarosan látni fogják” – mondta a tálibok szóvivője Zabiulla Mudzsahid.
Az amerikai megszállást követő első független afgán kormány összetételéről folytatott tárgyalások napjaiban az a hír járja, hogy őt bíznák meg a kormány felett álló legfelső hatalom gyakorlásával, az iráni gyakorlathoz hasonlóan. A híresztelés azért nem tűnik alaptalannak, mert a tálibok hatalmához nem férhet kétség, az afgánok többsége pedig felszabadítóját látja benne.
A tálib mozgalom mégis sokféle frakcióból tevődik össze, s különböző érdekek ütköznek benne. Hibatulla Ahundzáda összefogó szerepét különösen fontosnak tartják egy olyan történelmi pillanatban, amikor augusztus 31-ig az összes amerikai katonát kivonják Afganisztánból, és hozzáfognak az új hatalmi rendszer felépítéséhez – ismertette a Magyar Békekör.+++
Egyetemistákat köteleznek „önkéntes munkára” a Vadászati Világkiállításon
Nagy István agrárminiszter a fesztivál sajtótájékoztatóján 2021. augusztus 24-én Fotó: botost/444.hu
Pénteken levelet küldött a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem (MATE) intézetigazgatója, Heltai Miklós az egyetem hallgatóinak, és tájékoztatta őket arról, hogy mindannyian kötelesek önkéntes munkában segíteni a 77 milliárdos költségvetésű Vadászati Világkiállítás megrendezését.
Az Átlátszó Oktatáshoz eljuttatott levél alapján a felhívás az egyetem minden természetvédelmi mérnök alapszakos, nappali tagozatos hallgatóját érinti a második és harmadik évfolyamban. Az ingyenmunkát a diákok tanítási időben végzik majd el október 4. és 10. között.
Az intézetvezető kijelentő módban ír arról, hogy a hallgatók önkéntes szerződést fognak kötni a rendezvényt lebonyolító vállalattal, az Egy a Természettel Nonprofit Kft.-vel, és a cég aztán igazolja távollétüket az órákról. Szerepel a levélben az is, hogy
a részvétel mindenki számára kötelező.A hallgatók pénzt nem kapnak, csak ebédet és ásványvizet, és mindannyiuknak meg kell jelenniük a szeptember 14-én esedékes első, eligazító napon. Az intézetvezető a levél végén egyértelműsíti, hogy ez a munka csak nevében önkéntes, valójában
“Mindenki részvételére feltétlenül számítunk!”
Aligha törvényes, ha egy felsőoktatási intézmény arra kötelezi a hallgatóit, hogy tanítási időben (bármilyen juttatás nélkül) az egyetemen kívül munkát végezzenek. De talán még ennél is nagyobb talány, vajon a gigantikus, az elmúlt négy év során 77 milliárdos költségvetéssel megtartott vadászfesztivált szervező cég hogyhogy épp a rendezvényen közreműködő alkalmazottak megfizetésére nem szán elegendő pénzt. (444)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Kezdjenek már hozzászokni azok a fiatal HALLGATÓK is a rabszolgamunkához!
(idézet: A polgárháború a Szovjetunióban 1918-1922 – (Rövid történet)
1
1919 márciusában olyan esemény zajlott le, amelynek a polgárháború korszakán túlmenő történelmi jelentősége volt. Ez az esemény az Oroszországi Kommunista (bolsevik) Párt VIII. kongresszusa.
A kongresszus március 18-tól 23-ig ülésezett Moszkvában. Első összejövetelét Lenin nyitotta meg. A párt gondosan készült a kongresszusra, amelynek feladata volt, hogy megvitassa a legfőbb, leglényegesebb kérdéseket, és olyan határozatokat hozzon, amelyek helyes, megalapozott akcióprogramot jelölnek meg hosszú időszakra. Az előkészületek idején valamennyi pártszervezetben — a messzi hátországban és a frontokon — konferenciák, taggyűlések zajlottak le, viták, heves szócsaták dúltak.
S midőn elérkezett a megnyitás napja, a küldöttek — helyi pártmunkások, parasztok, katonai biztosok, kommunista frontharcosok — feszült figyelemmel hallgatták Lenint.
„Az Október utáni első időkben a párt és a szovjethatalom erőit majdnem teljes egészében a közvetlen védelem, a közvetlen ellenállás feladata vette igénybe az ellenséggel, a külső és belső burzsoáziával szemben, amely a szocialista köztársaság valamelyest tartós fennállásának még a gondolatát is elutasította — állapította meg Vlagyimir Iljics. — Fokozatosan azonban mégis kezdtünk erősödni és előtérbe léptek az építés feladatai, a szervezési feladatok. Ügy gondolom, hogy kongresszusunknak teljesen ennek az építőmunkának és szervezési munkának jegyében kell lezajlania.”13Lenin Művei. 29. köt. 135. old.*
A kongresszus egyik legfőbb kérdése a párt új programja volt. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelmével teljesültek azok a főbb feladatok, amelyeket az OSZDMP II. kongresszusa által 1903-ban elfogadott régi pártprogram megszabott. A párt előtt most új feladatok álltak: a proletárdiktatúra államának megszilárdítása és a szocializmus építése.
A VIII. pártkongresszus új programot fogadott el, amely meghatározta a párt feladatait a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakára. Ez a program az új, szocialista társadalom megteremtésének konkrét harci programja volt. Behatóan jellemezte a szovjet demokráciát mint a demokrácia magasabb rendű típusát, feltárta a szovjet és a burzsoá demokrácia közötti gyökeres különbséget. Mivel a burzsoá köztársaságban — fejti ki a program — megmarad a föld és minden más termelési eszköz magántulajdona, valójában még a legdemokratikusabb polgári köztársaság is burzsoá diktatúra, eszköz arra, hogy egy maroknyi tőkés kizsákmányolja és elnyomja az óriási többséget — a dolgozókat. A burzsoá demokrácia a kisebbség hatalma, amely a kizsákmányoló osztály érdekében jön létre. Ez a demokrácia csak formálisan hirdet szabadságjogokat, mivel nem nyújt lehetőséget a dolgozóknak arra, hogy éljenek ezekkel a jogokkal. Ezzel szemben a proletárdemokrácia a proletariátusnak és a parasztságnak, tehát azoknak az osztályoknak biztosít jogokat és szabadságot, amelyeket a kapitalizmus elnyomott.
„Nincs egyetlen ország sem a világon — mondotta Lenin —, amely akár a tizedrészét is megtette volna annak, amit a Szovjet Köztársaság az elmúlt hónapokban a munkások és szegényparasztok érdekében tett abban a tekintetben, hogy bevonja őket az állam igazgatásába.”14 Ugyanott, 180. old.*
A kongresszus által elfogadott pártprogram Lenin javaslatára átfogóan jellemezte a kapitalizmust és legfelsőbb fokát, az imperializmust. Buharin és hívei szembeszálltak Leninnek ezzel a javaslatával. Követelték, hogy maradjon ki az új programból mindaz, ami a premonopolista kapitalizmusról, a kisárutermelésről, a középparaszti gazdaságról és a többi ehhez tartozó kérdésről szól, és csupán az imperializmus leírása szerepeljen benne. Ezzel az úgynevezett „tiszta imperializmus” álláspontjára helyezkedtek; ez az álláspont tagadta a dolgozó parasztság forradalmi szerepét, a munkásosztály és a parasztság szövetségének döntő jelentőségét, s ily módon a gyakorlatban tagadta a proletariátus hegemóniáját a forradalomban, megfosztotta a proletariátust szövetségesétől, a középparaszttól, végső fokon elvetette magát a proletárdiktatúrát. Buharin javaslata egyszersmind elködösítette azt a tényt, hogy a kisárutermelő gazdaság szüli a kulákságot, s így azzal fenyegetett, hogy lefegyverzi a pártot, a munkásosztályt és a dolgozó parasztságot a kulákság elleni harcban. Buharinnak és híveinek álláspontja közel állt a mensevizmushoz, és szellemében nem különbözött attól, amit Trockij prédikált.
Lenin a leghatározottabban szembefordult Buharinnal és híveivel, s bebizonyította, hogy nézeteik elméletileg helytelenek és politikailag károsak. Felhívta a kongresszus figyelmét annak szükségességére, hogy a program tekintetbe vegye a szovjet népgazdaság bonyolult szerkezetét, azt a tényt, hogy a szovjet államban a születő új, szocialista szektor mellett továbbra is megmaradtak a premonopolista kapitalizmus és az egyszerű árutermelés elemei. Mert csakis a valóság figyelembevételével oldhatja meg a párt egyebek közt a középparasztsághoz való viszony kérdését.
„Valóban, honnan kerülhetett elő a középparaszt a színtiszta imperialista kapitalizmus korszakában? Hiszen még az egyszerű kapitalista országokban sem volt középparaszt. Ha mi kizárólag az imperializmus és a proletárdiktatúra szemszögéből fogjuk eldönteni azt a kérdést, hogy milyen legyen a viszonyunk ehhez a csaknem középkori jelenséghez (a középparasztsághoz), akkor sehogyan sem fogunk zöldágra vergődni, és csak alaposan beverjük a fejünket. Ha viszont a középparasztsághoz való viszonyunkon változtatnunk kell, akkor tessék az elméleti részben is megmondani, hogy honnan került elő és mi is tulajdonképpen a középparaszt. A középparaszt kisárutermelő”15 Ugyanott, 164. old.* — mutatott rá Lenin.
S a kongresszus teljes egészében támogatta Vlagyimir Iljicset. A küldöttek határozottan visszautasították a nemzetiségi kérdésben felvetődött nagyhatalmi soviniszta nézeteket is. Buharin és Pjatakov ellenezte, hogy a programba belefoglalják a nemzetiségeknek az állami különválásig terjedő önrendelkezési jogát. Javaslatuk valójában az orosz proletariátus és a szovjetország különböző nemzetiségű dolgozó parasztsága közötti szövetség felbomlásához vezetett volna, s alapjaiban ásta alá a proletár nemzetköziség elvét. A VIII. kongresszus ízekre szedte Buharinnak, Pjatakovnak és híveinek antileninista nézeteit, s a nemzetiségi kérdésről szóló programpontok lenini megfogalmazását fogadta el.
A Kommunista Párt, amikor az állami különválást is magában foglaló önrendelkezési jogot követelt, távolról sem szánta azt a feltétlen különválásra vonatkozó felhívásnak. Mindig következetesen védelmezte azt az elvet, hogy a dolgozóknak internacionalista alapon tömörülve, közösen kell harcolniuk a cár, a földbirtokosok és a burzsoázia ellen, közös harcot kell folytatniuk az osztály- és a nemzeti elnyomás ellen. Az orosz proletariátus csak akkor tudja megvalósítani a különböző nemzetek dolgozóinak testvéri együttműködését, ha következetesen és elszántan szembefordul a nemzeti elnyomással. A lenini nemzetiségi politika megvalósításával a szovjethatalom nemcsak Oroszország különböző nemzetiségű dolgozóit nyerte meg, hanem az egész világ elnyomott népeinek rokonszenvét is kivívta.
A kongresszus által elfogadott program kimondta:
„1. Legfontosabb feladatul kell kitűzni a különböző nemzetiségű proletárok és félproletárok közeledésének politikáját avégből, hogy közös forradalmi harccal megdöntsék a földbirtokosokat és a burzsoáziát.
Avégből, hogy leküzdhessük az elnyomott országok dolgozó tömegeinek bizalmatlanságát, azon államok proletariátusával szemben, amelyek az illető országokat elnyomták, meg kell szüntetni mindenféle nemzetiségi csoport minden néven nevezendő kiváltságát, meg kell valósítani a nemzetek teljes egyenjogúságát, el kell ismerni a gyarmatok és a nem egyenjogú nemzetek jogát az állami különválásra.”16Az SZKP kongresszusainak, konferenciáinak és központi bizottsági plénumainak határozatai. I. rész. 485. old.*
A program gazdasági téren is meghatározta a párt főbb feladatait. Célul tűzte ki, hogy a párt minden eszközzel fokozza és fejlessze az ország termelőerőit, egységes állami terv alapján irányítsa a gazdasági munkát, fejlessze és hozza közel a termeléshez a tudományt, emelje a parasztgazdaságok termelékenységét és gondoskodjék a nagyüzemi szocialista mezőgazdaság megszervezéséről.
A program ezenkívül előirányozta az ingyenes és kötelező oktatás, valamint a politechnikai oktatás bevezetését, s konkrét intézkedéseket jelölt meg a munkavédelem, a társadalombiztosítás, a lakáskérdés és a néptömegek kulturális színvonalának emelése terén.
Az új pártprogram összegezte annak a világtörténelmi jelentőségű győzelemnek az eredményeit, amelyet a proletariátus az Októberi Szocialista Forradalomban aratott.
„Biztosak vagyunk benne — mondotta Lenin —, hogy egész sor országban, amelyekben sokkal több szövetségesünk és barátunk van, mint amennyiről tudunk, programunk egyszerű lefordítása lesz a legjobb válasz arra a kérdésre, hogy mit végzett az Oroszországi Kommunista Párt, amely a világproletariátus egyik osztaga. A mi programunk lesz a leghatásosabb anyag a propaganda és az agitáció számára, az a dokumentum lesz, amelynek alapján a munkások azt mondják majd: »Ezek a mi elvtársaink, ezek a mi testvéreink, ott a mi közös ügyünkön munkálkodnak.«”17Lenin Művei 29 köt. 220. old.*
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
– A Szlovák Köztársaság hivatalos állami ünnepe – 1944: Szlovák nemzeti felkelés
– Magyar Fotográfia Napja, Vállas Antal 1840. augusztus 29-én készítette az első magyarországi dagerrotípiát.
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Donbassz ügyében ezen a héten csütörtökön vízgereblyézési fordulót tartott a minszki háromoldalú kapcsolattartó csoport humanitárius ügyekben eljáró alcsoportja.
Az orosz megfigyelőcsoport vezetője Borisz Grizlov szerint a kijevi delegáció bohóckodása miatt TOTÁLIS KUDARCBA FULLADT a forduló.
„Az ukrán fél folyamatosan súlyosbítja a helyzetet. A humanitárius alcsoport ülését megzavarta a kijevi küldöttség, amely a donbasszi oldal delegációjának összetételének megváltoztatását követelte. Ezt a bohóckodást az EBESZ koordinátora szakította félbe, aki végülis kénytelen volt bezárni az ülést” – mondta Grizlov az újságíróknak.
Zelenszkij bohócot augusztus 31 – én maga elé engedi Washingtonban Biden bohóc.
Szeptemberben Oroszországban és Germániában is parlamenti választások lesznek. (Utóbbi helyszínen komolyabb változások várhatók!)
Ilyen előzmények alapján TALÁN JOGGAL FELTÉTELEZHETŐ, hogy Donbassz fronthelyzetének „nyugodt – KEGYELMI – időszaka” kitart az események lezárultáig. Hát aki így gondolta? – az bizony nagyot tévedett!
Ma kora reggel ugyanis a DNR – szakaszon Kijev latorjai 120 mm-es aknavetőikből alaposan megszórták Minyeralnoje és Sztaromihajlovka falvakat. Sztaromihajlovkában két helyi civil súlyosan megsebesült a terror nyomán.
A népköztársaságiak válaszcsapása „elnémította” a martalócok avgyejevkai tűzfészkét.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Ha jól értjük, Jakab Péter ezúttal gyilkossággal vádolja a vajdabandát
A Jobbik elnöke maga írja közösségi oldalán közzétett bejegyzésében: „Gyilkossággal vádolom az Orbán-kormányt!”.
Aki az egészségügyet szétveri, az az én szememben gyilkos – írja Jakab Péter Facebook oldalán. A Jobbik miniszterelnök-jelöltje szerint az új kormánynak vissza kell adnia azt a pénzt, amit 2010 óta elvettek az egészségügytől.
Jakab Péter úgy látja, évi 600 milliárd pluszból el lehetne indítani a helyreállítást: „Ráadásul ez csak a tizede annak a pénznek, amit Brüsszel arra ad, hogy helyreállítsuk többek között az egészségügyet” – fogalmaz.
(atv)
Bal-Rad komm: Persze a FENTI TÉMA IS CSAK RÉSZIGAZSÁG!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bár a vajdasági qrmányvetítölde ragálymatiné – stábja a jól kiérdemelt hétvégi pihenőidejét tölti, attól még a világban – DE NEM VAJDASÁGUNKBAN! – tombol a koronás ragály. Aminek eredetét vadul nyomozzák mindenféle illetékesek.
Az eredetről két hír is méltó arra, hogy a balrad.ru ismertesse. Segítendő a „tisztánlátást”! (Bár mintha előre sejtenénk: NEM FOG TISZTULNI A KÉP!)
„Az amerikai hírszerzés jelentést tett közzé a koronavírus eredetéről
Az amerikai hírszerző közösség titkosított részleteket tett közzé a Joe Biden elnök számára készített, a koronavírus eredetéről szóló jelentéséből.
Ebben úgy vélik, hogy a kínai hatóságok nem rendelkeztek információkkal a COVID-19-ről a betegség kitörése előtt.
„A hírszerző közösség úgy véli, hogy a kínai tisztviselők nem voltak tisztában a vírus jellemzőivel a COVID-19 kitörése előtt”-áll a dokumentumban .
A továbbiakban az amerikai hírszerzés azt állítja, hogy a vírust nem biológiai fegyverként fejlesztették ki.
Meg kell jegyezni, hogy a hírszerző szolgálatok nem jutottak egységes következtetésre a COVID-19 eredetével kapcsolatban. Úgy vélik, hogy két hipotézis hihető: a fertőzött állattal való természetes érintkezés és a laboratóriumi esemény.
Korábban az ENSZ felszólított minden országot, beleértve Kínát is, hogy működjenek együtt az Egészségügyi Világszervezettel (WHO) a koronavírus -fertőzés okainak kivizsgálásában .”
„Kitört a botrány, az amerikaiak szerint Kína titkol valamit a koronavírusról
Az amerikai hírszerző szervek megállapítása szerint további információkra lenne szükségük annak a vitának az eldöntéséhez, hogy egy kínai laboratóriumi baleset volt-e a Covid-19 járvány kiindulópontja – közölték hírszerzési vezetők a vizsgálódásaikról készült, pénteken közzétett összefoglalóban.
Azt mondják, csak Kína segíthetne a világszerte eddig 4,6 millió ember halálát okozó új koronavírus tényleges eredetét érintő kérdések megválaszolásában.
Valószínűleg Kína együttműködésére lenne szükség a Covid-19 eredetének végleges tisztázásához
– áll a nemzeti hírszerzési igazgató (DNI) hivatala által kiadott összefoglalóban.
Joe Biden elnök, aki a héten kapta készhez a májusi utasítása alapján készített titkos jelentést, kijelentette, Washington és szövetségesei további nyomást fognak gyakorolni a kínai kormányra, hogy választ kapjanak kérdéseikre.
A világjárvány eredetével kapcsolatos kulcsfontosságú információk megvannak a Kínai Népköztársaságban, mégis a kínai kormány tisztviselői kezdettől fogva azon dolgoztak, hogy megakadályozzák, hogy a nemzetközi nyomozók és a világ közegészségügyi nyilvánosságának tagjai hozzáférjenek ezekhez az információkhoz – mondta nyilatkozatában Joe Biden.
A hírszerzési jelentés olyan időszakban készült, amikor a két ország kapcsolatai több évtizedes mélypontra süllyedtek.
Kína washingtoni nagykövetsége nyilatkozatban reagált, hangsúlyozva, hogy téves a pénteken ismertetett jelentésnek az az állítása, miszerint Kína kezdettől akadályozta a nyomozást, és hozzátette, hogy az amerikai hírszerző közösség által összetákolt jelentés tudományos szempontból hiteltelen.
E szerint az eredetkutatás tudományos feladat, amelyet csakis tudósokra lehet és kell bízni, és nem hírszerzési szakértőkre. A kínai nagykövetség úgy véli, a jelentés célja az volt, hogy bűnbakot csináljon Kínából, amely úgymond akadályozza a világjárvány elleni küzdelmet. Arra viszont nem vállalkozott, hogy az Egyesült Államokban kutasson a Covid-járvány kórokozójának eredete után.
A Fehér Ház kezdeményezte vizsgálódásokra válaszul Kína az elmúlt hónapokban nevetségessé igyekezett tenni azt a feltevést, hogy a Covid-19 kórokozója a vuhani állami virológiai laboratóriumból szabadult volna ki, és olyan elméleteket terjesztett, amelyek szerint a vírus a marylandi Fort Detrickben található laboratóriumból került ki még 2019-ben.”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az amerikai légierő szombaton megölte a kabuli repülőtér ellen elkövetett terrormerényletek kitervelőjét – jelentette a Magyar Békekör szombaton.
Az akciót drónnal hajtották végre az Iszlám Állam (ISIS) terrorszervezet meg nem nevezett személye ellen a Pakisztánnal határos Nangahar tartományban. Az amerikai parancsnokság szerint a dróntámadásban nem haltak meg civilek.
A kabuli repülőtér elleni merényleteket augusztus 26-án követte el az ISIS két embere. A legfrissebb adatok szerint a terrorakció közel kétszáz életet követelt, köztük 13 amerikai katonáét, két britét, 28 tálibét. Az áldozatok többsége afgán civil volt, köztük gyermekek, akik arra vártak, hogy evakuálják őket.+++
A kereskedelem lényege és szerepe a szocializmusban. A szocializmusban a kereskedelem, amely a Szovjetunióban a szovjet kereskedelem elnevezést kapta, lényegét tekintve döntő módon különbözik a tőkés kereskedelemtől. A szovjet kereskedelem — kapitalisták nélküli kereskedelem. A Szovjetunióban az árukat állami vállalatok és szervezetek, szövetkezetek, a kolhozok, továbbá viszonylag kisebb részüket a kolhozparasztok realizálják. A szovjet kereskedelmi vállalatok eszközei szocialista tulajdont képeznek. Attól kezdve, hogy a szocialista tulajdon osztatlan uralma a népgazdaság minden területén megvalósult, a Szovjetunió gazdaságában teljesen megszűntek az olyan kategóriák létezésének feltételei, mint a kereskedelmi tőke, a kereskedelmi haszon és más kategóriák.
A kereskedelem a szocializmusban a népet szolgálja. Célja a szocializmus gazdasági alaptörvényének követelményeivel összhangban — a társadalom növekvő szükségleteinek lehető legteljesebb kielégítése, ellentétben a tőkés kereskedelemmel, amely, mint a kereskedelmi tőke funkciója, a kapitalisták hasznát szolgálja.
A szocialista társadalomban az egyéni fogyasztásra szolgáló cikkek zöme azáruforgalom, a kereskedelem révén jut el a lakossághoz. A lakosság jövedelmének túlnyomó részét fogyasztási cikkekre — élelmiszerekre, ruházatra, lábbelire, kulturális cikkekre, háztartási cikkekre költi. A fogyasztási cikkeknek viszonylag csak kis hányada kerül az áruforgalom felhasználása nélkül, közvetlenül elosztásra, például akkor, amikor a kolhozparasztok munkaegységeik után természetben kapják meg járandóságuk egy részét.
A kolhozok a kereskedelmi hálózat révén szerzik meg a termeléshez szükséges cikkeket — a mezőgazdasági gépeket, különféle felszerelési tárgyakat, villamosberendezést, fűtőanyagot, építőanyagokat, gépkocsikat stb. Az áruforgalomhoz tartozik a kolhozok és a kolhozparasztok mezőgazdasági termékeinek állami és szövetkezeti begyűjtése és felvásárlása is.
Mindez azt jelenti, hogy a kereskedelem a szocializmusbanaz a fő forma, amelynek révén a közszükségleti cikkeket a társadalom tagjai között elosztják, a dolgozók növekvő egyéni szükségleteit kielégítik.
A szovjet kereskedelem Lenin tanítása szerin-t a város és falu közötti gazdasági kapcsolat formája. A szovjet kereskedelem létfontosságú láncszem az állami ipar és a kolhozokon alapuló mezőgazdaság termelési-gazdasági kapcsolatainak rendszerében. A város és falu közötti kereskedelmi kapcsolat fejlesztése a munkás-paraszt szövetség további erősítésének, a városi és falusi lakosság fogyasztási cikkekkel való ellátásának és az ipar mezőgazdasági nyersanyaggal való ellátásának elengedhetetlen feltétele.
A szocialista termelésre támaszkodó szovjet kereskedelem ugyanakkor a szocialista termelés fejlődésének és erősödésének is szükséges feltétele. Az ipari és mezőgazdasági termelés növekedése és a lakosság árukeresletének növekedése egymagában még nem elegendő a szocialista gazdaság állandó fejlődésének biztosításához. „Annak, hogy az ország gazdasági élete felpezsdüljön, az ipar és a mezőgazdaság pedig ösztönzést kapjon a termelés további növelésére, még egy előfeltétele van, mégpedig: az élénk áruforgalom a város és falu között, az ország kerületei és területei között, a népgazdaság különböző ágai között. Szükséges, hogy az egész országot az áruraktárak, üzletek, boltok gazdag hálózata fogja át. Szükséges, hogy ezeknek a raktáraknak, üzleteknek, boltoknak csatornáin keresztül az áruk állandóan keringjenek a termelési helyekről a fogyasztóhoz”1.: Sztálin. Beszámoló a XVII. pártkongresszusnak az ÖK(b)P KB munkájáról. Lásd Sztálin Művei. 13. köt. Szikra 1951. 360—361. old.*
A szovjet kereskedelem összekötő láncszem a szocialista termelés és a közfogyasztás között, az ipar és a mezőgazdaság növekvő termelését eljuttatja a fogyasztókhoz, s egyben a szocialista termelésnek jelzi a lakosság növekvő keresletét. A kapitalizmusban a termelés és a fogyasztás kapcsolata spontán módon, a konkurrencia révén, válságok révén valósul meg. A szocializmusban a népgazdaság tervszerű (arányos) fejlődésének törvénye érvényesül, s ennek következtében a kereskedelemnek lehetősége van a termelés és a fogyasztás tervszerű egybehangolására.
A szovjet kereskedelem egyrészt a szocialista termelés szakadatlan bővülésére, másrészt a szükségleteknek, a tömegek vásárlóképességének állandó növekedésére támaszkodik. A lakosság jólétének fokozódása, a dolgozók pénzjövedelmének növekedése és az árak rendszeres leszállítása állandóan növekvő keresletet teremt az ipar és a mezőgazdaság termékei iránt. Ennek következtében a szovjet kereskedelem nem ismeri a kapitalizmusra jellemző árurealizálási nehézségeket és értékesítési válságokat.
A szovjet állam és szervei meghatározzák a közszükségleti cikkek termelésének méreteit és összetételét, az árualapok forrásait és nagyságát, az áruelhelyezés ésszerű módjait, megtervezik a kereskedelmi hálózatot és annak területi elhelyezését. Az árukészleteket az egyes vidékek szerint a lakosság vásárlóképességét, jövedelmének és kiadásainak összetételét figyelembe véve osztják el.
A szovjet kereskedelemnek magából a lényegéből következik, hogy messzemenően figyelembe kell vennie a lakosság keresletét, a fogyasztók fejlődő ízlését, a nemzeti és helyi sajátosságokat, az éghajlati viszonyokat, évszakokat stb. Csak így lehet biztosítani az áruforgalom helyes megtervezését, azt, hogy az egyes vidékekre érkező árutömeg ne csak összegszerűen, vagyis értékkifejezésben, hanem a konkrét választék, vagyis a használati érték szerint is megfeleljen a keresletnek.
Az áruforgalom tervezésének helyes megszervezése feltételezi a helyi szovjet szervek és kereskedelmi szervezetek messzemenő kezdeményezését az áruforrások felkutatása, a lakosság áruellátása terén, és kizárja az áruelosztás túlságos központosítását.
A központilag elosztott fogyasztási cikkek arányának csökkenésével és a helyben elosztott áruk arányának növekedésével az áruellátás fokozottabb mértékben összhangba kerül a helyi kereslettel, fokozódik a kereskedelmi szervek munkájának rugalmassága, operatív jellege. A kereskedelem feladatai közé tartozik az, hogy egyre újabb helyi készleteket vonjon be az áruforgalomba.
A Szovjetunió lakosságának nagy vásárlóképessége egyáltalán nem azt jelenti, hogy bármilyen áru elhelyezése automatikusan biztosítva van. A néptömegek jólétének növekedésével szükségleteik egyre sokoldalúbbá válnak, a fogyasztók egyre fokozottabb követelményeket támasztanak az áruk minőségével szemben. A kereskedelmi szervezeteknek érteniök kell ahhoz, hogy gyorsan alkalmazkodjanak a kereslet változásaihoz, nem szabad megengedniük, hogy az árut gépiesen osszák el és hogy hibák forduljanak elő az egyes vidékek áruellátásában, szüntelenül javítaniok kell a fogyasztók kiszolgálását, el kell érniök, hogy a vásárlók kényelmesen, várakozás nélkül szerezhessék be azt, amire szükségük van.
Az árumozgást az országban az üzemek területi elhelyezése, továbbá a vidékenkénti fogyasztói kereslet színvonala és összetétele határozza meg. Ezzel kapcsolatban nagy jelentősége van a közlekedés jól megszervezett munkájának, amitől nagy mértékben függ az áruforgalom gyorsasága.
A szovjet kereskedelem feladata, hogy a lakosság keresletének megfelelő áruk gyártásának növelése érdekében hathatósan befolyásolja a termelést, hogy harcoljon az áruk minőségének javításáért, az áruválaszték bővítéséért és javításáért. A legfontosabb eszközök, amelyekkel a szovjet kereskedelem a termelést befolyásolja, a következők: a kereskedelmi és ipari szervek gazdasági szerződései meghatározott választékú és minőségű termékek szállítására, a kereskedelmi szervek által az iparnak adott előzetes megrendelések rendszerének széleskörű alkalmazása, az érkező áru gondos megvizsgálása, a szerződés feltételeinek megszegése esetén szankciók alkalmazása, egészen a silány minőségű gyártmányok átvételének megtagadásáig terjedően.
A szovjet kereskedelem hathatósan befolyásolja a fogyasztói kereslet alakulását, előmozdítja az új árucikkek meghonosodását a mindennapi életben. Ennek érdekében felhasználja a reklámot, mint olyan eszközt, amellyel lelkiismeretesen tájékoztatja a fogyasztókat az egyes áruk minőségéről és rendeltetéséről — ellentétben a kapitalista reklámmal, amelynek célja az eladó nyerészkedése a fogyasztó rovására. A kereslet alakulásának fontos tényezője az eladásra kerülő áruk árszínvonala és az árak közötti arány.
A termelő és kereskedelmi szervezetek közötti munkamegosztás, az a tény, hogy az áruforgalom lebonyolításának funkcióját a kereskedelmi és a begyűjtési szervezetek látják el, nagy megtakarítást jelent a szocialista társadalomnak, mert elősegíti a társadalmi össztermék forgalmának meggyorsulását, és csökkenti a forgalom területén lekötött eszközöket. Ez lehetővé teszi a szocialista termelés bővítésére fordított eszközök növelését.
A kereskedelmi és a begyűjtési szervezetek az áruforgalom lebonyolításán kívül az áruk szállítását, raktározását, osztályozását és csomagolását is elvégzik, ami mind a termelési folyamatnak a forgalom területén való folytatódását jelenti.
A kereskedelem fejlesztésének nagy jelentősége van a városi és falusi dolgozók munkájuk eredményében, a munkatermelékenység emelésében való egyéni anyagi érdekeltségének biztosítása szempontjából. A szovjet kereskedelem elengedhetetlen feltétele annak, hogy érvényesüljön a munka szerinti elosztás gazdasági törvénye, a dolgozók pénzjövedelmének realizálása ugyanis a szovjet kereskedelem révén történik. A szovjet kereskedelem fejlődésétől, a vásárlók kiszolgálásának minőségétől nagy mértékben függ a dolgozók szükségleteinek jövedelmükkel összhangban álló kielégítése.
A kereskedelem biztosítja, hogy az állami és a kolhozszektor rendszeresen hozzájusson a termelés megújításához és bővítéséhez szükséges pénzeszközökhöz. Az áruk gyors realizálásától nagy mértékben függ az egész népgazdaság eszközeinek megtérülési sebessége. A fogyasztási cikkeket termelő szovjet ipar a szovjet kereskedelem révén kapja meg azokat a pénzeszközöket, amelyek a termelési ráfordításokat megtérítik, s amelyek a vállalatok tiszta jövedelmét és az állam központosított tiszta jövedelmét alkotják. Az áruknak a szovjet kereskedelem révén történő fennakadás nélküli realizálása biztosítja, hogy idejében befolyjanak az állami alapba azok a pénzeszközök, amelyek az egész népgazdaságban kerülnek felhasználásra. A kolhozok és a kolhozparasztok árutermékeiknek eladásából jutnak pénz jövedelmükhöz, amelyet a kolhozok közös gazdaságának erősítésére és fejlesztésére, a kolhozparasztok egyéni szükségleteik kielégítésére fordítanak.
A szovjet kereskedelem fejlődése, a rögzített tervárakon eladásra kerülő árutömeg növekedése — igen fontos feltétele a szovjet pénz egyre fokozottabb értékállandóságának.
A szocialista termelés fejlődésével, a lakosság jólétének növekedésével nő az áruforgalom és javul az összetétele, azaz növekszik a jobb minőségű és értékesebb árufajták részaránya, egyre bővül a választék.
A Szovjetunió kiskereskedelmi áruforgalma 1928-tól 1940-ig (összehasonlító árakban számítva) 2,3-szeresére növekedett, ezzel szemben ugyanezen idő alatt a tőkés országokban az áruforgalom nemcsak hogy nem növekedett, hanem a második világháború küszöbén még az 1929-es színvonalat sem érte el. 1953-ig a Szovjetunió kiskereskedelmi áruforgalma (összehasonlító árakban számítva) 1940-hez képest 1,8-szeresére, 1950-hez képest pedig 1,5-szeresére növekedett, míg az Egyesült Államokban az áruforgalom 1953-ban ugyanazon a színvonalon volt, amelyen 1950-ben, sőt Angliában még valamelyest csökkent is.
1953-ban az állami és szövetkezeti boltok húsból és hentesáruból 2,5-szer, halból és haltermékekből 2-szer, állati zsiradékból 2,5-szer, növényi és egyéb zsiradékból majdnem 3-szor, cukorból több mint 2,5-szer, szövetekből több mint 2-szer, ezen belül gyapjúszövetekből 2,5-szer, selymekből majdnem 5-ször, lábbeliből majdnem 2-szer, órából 5-ször, varrógépből 6-szor, kerékpárból 9,6-szer, rádiókészülékekből 11-szer annyit adtak el a lakosságnak, mint 1940-ben.
A szovjet kereskedelem fejlődési ütemének 1953—1954-ben történt meggyorsulása következtében az ötödik ötéves tervben az áruforgalommal kapcsolatban kitűzött feladatokat négy év alatt teljesítik. 1950-től 1955-ig az állami és a szövetkezeti kereskedelmi hálózat révén a lakossághoz eljutó árutömeg mintegy kétszeresére növekszik.
A szocializmusból a kommunizmusba való fokozatos átmenet döntő fontosságú feladatai az áruforgalom nagyarányú növelését, a szovjet kereskedelem messzemenő fejlesztését követelik. A Kommunista Párt és a szovjet kormány az intézkedések egész rendszerének életbeléptetésével gondoskodik a városi és falusi szovjet kereskedelem további erőteljes fellendítéséről. Hatalmas arányokban növekszik az áruforgalom, és óriási beruházásokat eszközölnek a kereskedelembe. Erősödik a kereskedelem anyagi-műszaki bázisa, nagy arányokban fejlődik a raktár- és bolthálózat, különösen a szaküzletek hálózata. Egyre több kádert nevelnek a kereskedelem számára, javul a kereskedelem szervezése és tervezése, tökéletesedik a kereskedelmi dolgozók munkájának díjazási rendszere. Mindez előmozdítja a kereskedelem terén kitűzött feladat megoldását — a városi és falusi lakosság közszükségleti cikkekkel való ellátásának messzemenő növelését.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
