Újra itt a nagy nap, amikor a „magyar” politika belekacag a választók arcába
A vagyonnyilatkozat jelen formájában a választók arcul csapása, az emberek és a sajtó mégis prímán elnyammog rajta. Közben a papíron szegény politikus senkitől sem zavartatva jachtozik az Adrián. Vélemény.
Február 1-e a magyar demokrácia ünnepe – már ha a demokráciát zárójelben írjuk, s alatta azt a fura izét értjük, ami a kortárs hazai politikai berendezkedés. Hogy pontosan miféle izé ez a rezsim, annak politikatudományi eldöntése még várat magára. Legyen bármi is, az biztos, hogy a politikusi vagyonnyilatkozatoknál semmi sem testesíti és szemlélteti jobban lényegét.
Nem lehet mindenkinek szép a kézírása
A vagyonnyilatkozatokat az országgyűlési képviselőknek, vagyis a kormány tagjaival együtt az ország legnagyobb hatalmú politikusainak január 31-ig kell beadniuk. A dokumentumokat a mentelmi bizottság „haladéktalanul”, február 1-én nyilvánosságra hozzá. Szó szerint haladéktalanul, vagyis körülbelül 0 óra 1 perckor, véletlenül sem mondjuk reggel 8-kor, délben, esetleg délután kettőkor – nem, hanem az éjszaka közepén. Kényelmetlenséget ez elsősorban nyilván a dokumentumokat feldolgozó újságíróknak okoz, a többi honpolgár ráér reggel megtudni, még mindig kódis-e a miniszterelnök. De azért van némi költőisége, hogy a nyilatkozatok úgy jelennek meg, mint a tolvaj az ember kertje végében: az éj leple alatt.
A vagyonnyilatkozatok, amelyeket 2021-ben, vagyis a 21. században vaskosan benne járva, derékig a digitális és az információs forradalomban
még mindig a saját többé-kevésbé olvasható macskakaparásukkal töltenek ki A4-es formanyomtatványon.
Szó se róla, működik a digitalizáció, mert aztán beszkennelik és úgy hozzák nyilvánosságra – lehetőség szerint még olvashatatlanabb formában.
Egységes, kereshető, összehasonlításokat, elemzéseket, felelősségre vonást lehetővé tevő adatbázis nincs.
Aki arra kíváncsi, tavalyelőtt is kódis volt-e a miniszterelnök, az visszakeresheti a tavalyelőtti szkennelményt, és bogarászhatja újfent a macskakaparást.
Vizsgálat nincs, ha van, bizonyítani akkor sem kell
Ha valakiben netán felmerül a gyanú, hogy a miniszterelnök úgy kódis, hogy még a gatyáját is az „asszonyság” – ő mondja így, uraságnak mégsem nevezheti – nevére íratta, az maradhat a gyanakodásnál, hiszen
még a legközelebbi családtagok vagyonnyilatkozata sem nyilvános, nem beszélve a „saját lábon álló”, de külön háztartásban lakó sarjakról, akiknek már nyilatkozatot se kell adniuk.
És ha valakiben netán felmerülne a gyanú, hogy a miniszterelnök csak papíron kódis, valójában meg ki tudja, mije van, az szintén maradhat a gyanakodásnál. Akkor is, ha a miniszterelnök magángéppel jár meccset nézni, a miniszter meg jachton szeli az Adria habjait, és nem látszik, hogy mégis miből. A nyilatkozatokat nem ellenőrzi hatóság, állami szerv. Lehet eljárást kezdeményezni a mentelmi bizottságnál – amit a kormánypárti elnök simán visszadobhat, ha „nyilvánvalóan alaptalan”.
Ha esetleg nem dobja vissza, a képviselő köteles igazoló adatokat adni. Nem hiteles dokumentumokat, számlákat, bizonylatokat. Hanem adatokat.
Aztán ha netán nem tudja adatokkal igazolni a papír és a valóság stimmelését, és ezt a kormánypárti többségű bizottság meg is állapítja, akkor kezdeményezik összeférhetetlenségének kimondását. Persze mentesítő körülmény, ha szándékolatlanul közölt valótlanságot, miért ne tévedhetne az ország teljes közvagyona fölött diszponáló politikus azt illetően, pontosan mennyi pénzből hány négyzetméter luxuslakást vett?
Az ellenzék ellenzi, de nem csinálja másképp
A vagyonnyilatkozat jelen formájában sértés az országgal szemben, a választók arcul csapása. Sőt arcon kacagása, puszta létezése miatt a teljes nagypolitika megérdemelne egy alapos virgácsolást.
Az ellenzék alkalmanként tesz egy indítványt a reformra, és ennyi. Jegyezzük meg:
ugyan az indítványt napirendre sem veszi a többség, éppenséggel saját kezdeményezésre, játszásiból megcsinálhatnák rendesen.
Aztán csak butábban festene a fideszes képviselők kezében a kézzel rajzolt WC-papír, ha az ellenzéki összefogás teljes, kereshető adatbázist töltene fel, megtámogatva a havi bérpapírokkal, meg a lakás és a kocsi adásvételijével.
Minek strapálnák magukat?
De ne legyünk igazságtalanok, minek tenné ki az internetre Gyurcsány Ferenc és Fekete-Győr András a bankszámla-kivonatát, ha egyszer nincs rá igény?
Az újságírók évről évre elbogarásszák a macskakaparást is hajnali kettőkor. A kormánypárti szavazó elégedetten dől hátra a reggeli kiflivel, hogy még mindig több pénz van a folyószámláján, mint a miniszterelnöknek (pedig halálra dolgozza magát az országért az áldott jóember!), az ellenzéki szavazó meg ébredés után beéri azzal, hogy elmormol néhány O1G-t.
Nemhogy a virgács nem kerül elő, de a felhorgadás sem söpör át a lakosságon, hogy most már aztán tartsák meg maguknak a komédiát, ennél jobb a Dallas csilliomodik ismétlése (február 1-én reggel a 8. évad 5. része aktuális). Nyilván, nem rossz a texasi olajvállalkozókat kukkolni (felbukkan Bobby és Jockey állítólagos unokatestvére, Jamie), de csak izgalmasabb, mit aprítanak az Adriába a honi hatalmasságok. Annál már csak az izgalmasabb, mit hazudnak tévednek. Ha az újság nem írná meg, nem lenne mit elolvasni, de az újság abból él, hogy olvassák.
Ahhoz, hogy a folyamat begerjedjen, üzemanyagnak elég a sajtpapír a politikustól, amit készséggel szállít, majd örömmel szemléli, ahogy a sajtó és a választók működtetik a rendszerét. A privát jetbe is kell üzemanyag, és amíg a nép elnyammog a papíroson, addig folyhat a kerozin. (HVG)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…Nemhogy a virgács nem kerül elő, de a felhorgadás sem söpör át a lakosságon…”
-Bizony nem! Hiszen naggyajink kifundálták, hogy az Istenadta nép a saját anyagi gondjaiban fuldokolva, inkább egymást szekálja. SZIGORÚAN DEMOKRATIKUSAN!
Így megy ez már Roszik Gábor református tiszteletes beválasztása óta. Azóta pedig eltelt jónéhány évtized. A nép pedig megszokta, beleszokott, beletörődött!
PERSZE EGYSZER MINDEN JÓNAK VÉGE SZAKAD! AKKOR KERÜL ELŐ A VIRGÁCS!
A kapitalizmus gazdasági modell működése nagyon leegyszerűsítve: (az árutermelésben a Pénz-Termelés-P’énz formában) A kapitalista gazdasági modellben, a tőkések tőkebefektetéssel, a pénzzel megvásárolt termelési tényezők felhasználásával, működtetésével, a proletárok munkájával használati értéket termeltetnek, amit a saját árujukként a piacon értékesítenek. A termelési tényezőkbe a munkaerőáru, mint bérköltség, a bérrabszolga proletár is beletartozik. A bérrabszolga ugyanolyan áru, költség, mint a szerszám, ezért a proletár valójában beszélő szerszám a kapitalizmusban, hasonlóan, mint a rabszolgatartó társadalomban. Nem tulajdona a tőkésnek, szabadon választhat, lehet rabszolga vagy éhen hal.
A munkával termelt minden áru árát hosszútávon alapvetően az előállításához társadalmilag (világméretekben) szükséges munka határozza meg, amit a konkurencia és egyéb spekulatív tényezők módosíthatnak.
… Értéktörvény: az árutermelés alapvető törvénye, amely azt a tendenciát fejezi ki, hogy hosszabb időszakot tekintve az áruk árát értékük határozzák meg. Az értéktörvény a kapitalista termelés viszonyai között utólag és spontánul szabályozza a termelést: differenciálja az árutermelőket; a technika fejlesztésére ösztönöz. – Marxista fogalomlexikon
… A kapitalizmus termelési viszonyainak alapja a termelési eszközök tőkés magántulajdona, amelyet a bérmunkások kizsákmányolására használnak fel. … A munkaértéktörvény úgy hangzik, hogy az áru értékét a társadalmilag szükséges munka mennyisége határozza meg. – A marxista filozófia alapjai
A kapitalizmus az érékeket (néhány kivétel: levegő, napfény, stb.) pénzzel mérik. Az emberi-munkaerőárut, az értéket termelő árut is, ami hosszútávon alapvetően annyiba kerül, amennyiért, mint miden árut elő lehet állítani, működésbe lehet hozni.
Mint minden áru értékét, a munkaerő-áru értékét is az újraelőállításához társadalmilag szükséges munkamennyiség határozza meg. … A munkabér tulajdonképpen a munkaerő használatáért fizetett bér, mondhatnánk: a munkaerő ára. … a tőkés nem a munkát, hanem a munkaerőt vásárolja meg, és ennek az értékét kapja kézhez munkabérként a munkás. … a munkabér, a munkaerő értéke pénzben kifejezve, vagyis a munkaerő ára. … A munkás munkájával azonban bérén kívül értéktöbbletet is termel, amit a tőkés vág zsebre. – A kapitalizmus politikai gazdaságtana
Mivel a kapitalizmusban a proletár bérrabszolga is áru, munkaerőáru (beszélő szerszám), ezért a működéséhez, működésbe hozásához, termeléséhez szükséges a tőkebefektetés, alapvetően a bér formájában. Így a munkaerőáru is, ami a kapitalizmusban a proletár bérrabszolga ember, annyiba kerül a tőkéseknek, amennyibe a működéséhez szükséges munkával előállított termékek ára. Azonban a saját fenntartására a termékeket is a bérrabszolga proletár dolgozó munkaerő áru hozza létre, és még az élősködő luxusban élő tőkések eltartása is a proletárok dolga.
Konkurencia: a tőkés gazdaságban az egyes tőkések, illetve tőkés csoportok egymás közötti harca a minél nagyobb profitért. – Marxista fogalomlexikon
A munkaerő árát, a proletár bérrabszolga bérét a lehető legalacsonyabb szinten kell tartani a kapitalizmusban, mint minden árunak a költségét, amit alapvetően a konkurencia a piacon, a tőkések élősködése és az osztályharc szabályoz. Jelenleg az árutermelésben az emberi tényező, a kapitalista diktatúrában élő a proletár bérrabszolga a meghatározó, de végeredményben a fő fogyasztó is.
A kapitalizmusban a termelő és a fő fogyasztó munkaerő árunak a legalacsonyabb szinten tartása, valamint a társadalmilag (világméretekben) tervszerűtlen, alapvetően a tőkések egyéni érdekeltségén, a profitszerzésen alapuló, és az árupiacon a konkurencia véletlene által szabályozott kapitalista gazdaság, elkerülhetetlenül időnként világméretű válságokba torkollik.
… A kapitalizmust a termelés anarchiája, időszaki válságok, krónikus munkanélküliség, a tömegek nyomora, konkurencia és háborúk jellemzik. A kapitalizmus alapvető ellentmondása a munka társadalmi jellege és az elsajátítás magántőkés formája közötti ellentmondás, mely a tőkés társadalom két alapvetőosztálya, a proletáriátus és a burzsoázia antagonizmusában nyilvánul meg. – Marxista fogalomlexikon
A kapitalista gazdasági-politikai modell működési módja miatt, szükségszerűen és elkerülhetetlenül termelés és a fogyasztás összhangja felborul, a piaci kereslet-kínálat egyensúlya megbomlik, és így a proletárok milliói nyomorognak, éheznek, elpusztulnak.
A kapitalizmusban, a tőkések érdekeltségében működő gazdaságban, a legfontosabb tényezőnek a proletár bérrabszolga munkaerőnek a hatalomból való kizárása és csak, mint áru jelenléte, az embertelen diktatúra. Így a kapitalizmusban a válságokat is csak a proletárok kárára, mint hatalomnélküli árunál szokásos módon lehet megoldani, és ez így is történik. A beszélő szerszám is csak szerszám, ha nincs rá szükség, mehet a humán kukába, a legjobb esetben, tartalékban, a munkanélküli segélyen nyomoroghat a családjával.
A demokrácia hiánya és a kapitalizmusban elkerülhetetlen válságok, háborúk miatt, a vörös fény időnként törvényszerűen felvillan, előjön a kapitalisták vörös réme, kinyílik a bicska a proletárok zsebében, amit a kapitalizmus a fasiszta ördöggel szövetkező keresztes háborúkkal torol meg.
Idézetek
Marxista fogalomlexikon – Kapitalizmus: a feudalizmust felváltó társadalmi-gazdasági alakulat, amely a termelési eszközök magántulajdonán, a bérmunka kizsákmányolásán alapszik. A tőkés termelés alaptörvénye: az értéktöbblet-szerzés. A kapitalizmust a termelés anarchiája, időszaki válságok, krónikus munkanélküliség, a tömegek nyomora, konkurencia és háborúk jellemzik. A kapitalizmus alapvető ellentmondása a munka társadalmi jellege és az elsajátítás magántőkés formája közötti ellentmondás, mely a tőkés társadalom két alapvetőosztálya, a proletáriátus és a burzsoázia antagonizmusában nyilvánul meg. A proletáriátusnak a kapitalizmus egész történetén végighúzódó osztályharcát a szocialista forradalom tetőzi be. A tőkés alap felépítményének főelemeit a politikai és jogi intézmények, valamint a polgári ideológia rendszere alkotják. A kapitalizmus ideológusai által proklamált egyenlőséget teljesen formálissá teszi a gazdasági egyenlőtlenség, s a dolgozókat a politikai élettől távoltartó államgépezet. A XVI században kialakult kapitalizmus haladó szerepet töltött be a társadalom fejlődésében, mivel jóval nagyobb munkatermelékenységet biztosított, mint a feudalizmus.
A marxista filozófia alapjai: „ … A burzsoázia és a proletariátus antagonisztikus osztályok, mivel érdekeik ellentétesek és kibékíthetetlenek. … A kizsákmányolok uralmának alapja gazdasági hatalmuk. A kapitalista termelési mód alapvető ellentmondása a termelés társadalmi jellege és az elsajátítás egyéni tőkés jellege közti ellentmondás. Ez az alapvető ellentmondás határozza meg a kapitalizmus összes többi ellentmondásait.
… A burzsoá állam, akárcsak a feudális állam, magán viseli annak a gazdasági rendnek a jellemző vonásait, amelynek alapján emelkedik. A kapitalizmus az árutulajdonosok társadalma, amelyben a munkásoknak a tőkések általi kizsákmányoltságát formális egyenlőségük leplezi. A munkaerő adásvételi aktusában a tőkés és a bérmunkás látszatra, egyenjogú árutulajdonosokként jelennek meg. Ugyanilyen formális jellegű a burzsoá demokrácia is, amely az emberek jogi egyenlőségét hangoztatja, emögött azonban a társadalom tagjainak mélységes gazdasági egyenlőtlensége húzódik meg. A burzsoá jogi egyenlőség formális jellegét találóan jellemzi Anatole Francé francia író gúnyos megjegyzése: „A törvény előtti egyenlőség … gazdagnak-szegénynek egyformán megtiltja, hogy a híd alatt háljon, az utcán kolduljon és kenyeret lopjon.”: – Anatole France: A vörös liliom. Európa Könyvkiadó 1961. 78. old.*
„…A modern kapitalizmusban megfigyelhető az a tendencia, hogy a gazdasági erők vak játéka helyébe a gazdaság állami szabályozását állítsák. Ez a gazdaság „tervezését” célzó törekvésekben, sőt egyes iparágak államosításában jut kifejezésre. A magánkapitalista gazdaságot egyre inkább az állammonopolista kapitalizmus váltja fel. … A kapitalizmus azonban nem teremtette meg és nem is képes megteremteni a tervszerűen szervezett gazdaságot, mert ez összeférhetetlen a termelési eszközök magántulajdonával. A gazdaság állami szabályozására tett intézkedések azt bizonyítják, hogy a szocializmus kopogtat minden kapitalista ország ajtaján. A tőkések monopolista egyesülései — a kartellek, a trösztök és a bankok —, a gazdaság állami szabályozásának kísérletei, egyes iparágak vagy üzemek államosítása mind-mind a termelés társadalmi jellegének kényszerű elismerését jelentik. Ugyanakkor a tőkés monopóliumok, amelyek a konkurenciából fejlődnek ki, nem szüntetik meg a konkurrenciát, hanem vele párhuzamosan léteznek, s ez különösen éles ellentmondásokat, súrlódásokat és konfliktusokat okoz. A kapitalizmus általános válsága egyre mélyül.”
Politikai gazdaságtan: „… A tőkés üzemekben termelt áru értéke három részből áll: 1. az állandó tőke értékéből (a gépek, épületek értékének egy része, a nyersanyag, fűtőanyag stb. értéke), 2. a változó tőke értékéből és 3. az értéktöbbletből. Az áru értékét az előállításához társadalmilag szükséges munka mennyisége határozza meg. A kapitalista azonban nem saját munkáját fordítja az áru termelésére, hanem tőkéjét fordítja erre a célra.
… Az áru tőkés termelési költségei a termelésre fordított állandó és változó tőkéből, vagyis a termelőeszközökre és a munkások munkabérére fordított kiadásokból tevődnek össze. Amibe az áru a kapitalistának kerül, azt a tőkeráfordítással, amibe a társadalomnak kerül, azt a munkaráfordítással mérik. Ezért az áru tőkés termelési költségei alacsonyabbak saját értékénél, vagyis a tényleges termelési költségeknél. Az érték, azaz a tényleges termelési költségek, és a tőkés termelési költségek közti különbség egyenlő az értéktöbblettel, amelyet a kapitalista ellenszolgáltatás nélkül elsajátít.
… Amikor a kapitalista eladja az üzemében termelt árut, az értéktöbblet a tőkés termelési költségeket meghaladó többletként jelentkezik. A tőkés ezt a többletet a vállalat jövedelmezőségének kiszámítása alkalmával összehasonlítja az előlegezett tőkével, vagyis a termelésbe fektetett egész tőkével. Az egész tőkéhez viszonyított értéktöbblet profit formájában jelenik meg. A profit a termelésbe fektetett egész tőkéhez viszonyított értéktöbblet, amelyet külső látszatra a tőke fiadzott. A termelőeszközök vásárlására fordított állandó tőke és a munkaerőre fordított változó tőke közti különbség itt elpalástolódik. Ennek következtében keletkezik az a megtévesztő látszat, mintha a profitot a tőke fiadzaná. Valójában a profit forrása az értéktöbblet, amelyet kizárólag a munkások munkája, kizárólag a munkaerő hoz létre, amelynek értéke a változó tőkében testesül meg. Marx a profitot az értéktöbblet átalakult formájának nevezi.
… Ahogyan a munkabér formája azt a helytelen elképzelést szüli, hogy az egész munka meg van fizetve, s ezzel elleplezi a bérmunkás kizsákmányolását, ugyanúgy a profit formája is elpalástolja a kizsákmányolási viszonyt, mert azt a megtévesztő látszatot kelti, hogy a profitot maga a tőke fiaddza. A tőkés termelési viszonyok formái így elködösítik, elkendőzik igazi lényegüket.
… Azt, hogy a tőkésvállalat mennyire előnyös tulajdonosa számára, a profitráta határozza meg. A profitráta az értéktöbblet és az egész előlegezett tőke közötti arány, százalékban kifejezve.”
… A tőkés társadalomban a termelőeszközök a kapitalisták kezében vannak, s így a munka termékeivel is a tőkések rendelkeznek. A munkások meg vannak fosztva a termelőeszközöktől, s hogy éhen ne haljanak, kénytelenek a munkájuk termékeit elsajátító kapitalistáknak dolgozni. A szocialista társadalomban a termelőeszközök társadalmi tulajdont képeznek. Így a munka termékeivel maguk a dolgozók rendelkeznek.
… A szerszámok, amelyek segítségével az anyagi javakat termelik, és az emberek, akik ezeket a szerszámokat mozgásba hozzák, s bizonyos termelési tapasztalatokra és a munkában való bizonyos jártasságra támaszkodva az anyagi javak termelését végzik, a társadalom termelőerőit alkotják. A dolgozó tömegek a társadalmi fejlődés minden szakaszában az emberi társadalom legfontosabb termelőerejét jelentik.
… Az embereknek az anyagi javak termelése közben kialakult meghatározott vonatkozásai és viszonyai a termelési viszonyok. … A termelési viszonyok jellege alttól függ, hogy kinek a tulajdonában vannak a termelőeszközök (a föld, az erdők, a vizek, a föld méhének kincsei, a nyersanyagok, a szerszámok, az üzemi épületek, a közlekedési és hírközlési eszközök stb.) — vajon egyes személyek, társadalmi csoportok vagy osztályok tulajdonában, akik, illetőleg amelyek ezeket az eszközöket a dolgozók kizsákmányolására használják fel, avagy a társadalom tulajdonában, amelynek célja a néptömegek, az egész társadalom anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítése. … A termelőerők és a termelési viszonyok együttesen a termelési módot alkotják.
… A társadalom termelőerői csakis abban az esetben fejlődhetnek akadálytalanul, ha a termelési viszonyok összhangban vannak a termelőerők állapotával. A termelőerők fejlődésük bizonyos fokán túlnőnek a fennálló termelési viszonyok keretein, és ellentmondásba kerülnek a termelési viszonyokkal. … a társadalom fejlődésének gazdasági törvénye — a termelési viszonyok és a termelőerők jellege közötti kötelező összhang törvénye.
… A magántulajdonon és az embernek ember általi kizsákmányolásán alapuló társadalomban a termelőerők és a termelési viszonyok közötti összeütközések osztályharcban nyilvánulnak meg. Ilyen viszonyok között a régi termelési módnak egy új termelési móddal való felváltása szociális forradalom útján valósul meg.
… a termelési viszonyoknak a történelemben ismert következő alaptípusai …: az ősközösségi rend, a rabszolgatartó rend, a hűbériség, a kapitalizmus és a szocializmus. Az ősközösségi rend az osztálytársadalmakat megelőző társadalmi rend. A rabszolgatartó rend, a hűbériség és a kapitalizmus olyan különböző társadalmi formák, amelyek a dolgozó tömegek leigázásán és kizsákmányolásán alapulnak. A szocializmus olyan társadalmi rend, amely nem ismeri az embernek ember általi kizsákmányolását. … a történelmi fejlődés egész menete a szocialista termelési mód győzelmét készíti elő.
… A tőkés termelés ott kezdődik, ahol a termelőeszközök magánkézben összpontosulnak, a termelőeszközöktől megfosztott munkások pedig áruként kénytelenek eladni munkaerejüket.”
„… A tőkés termelési mód, amely a hűbéri termelési módot felváltotta, a bérmunkások osztályának a tőkésosztály általi kizsákmányolásán alapul. … a tőkés rend alapja az árutermelés: itt minden áruformát ölt, mindenütt az adásvétel elve uralkodik.
… A tőkés állam, osztálylényegénél fogva eszköz a kapitalisták kezében a munkásosztály és a parasztság leigázására és elnyomására. A burzsoá állam védelmezi a termelőeszközök tőkés magántulajdonát, biztosítja a dolgozók kizsákmányolását, és elnyomja a tőkés rend ellen folytatott harcukat.
… Minthogy a tőkésosztály érdekei homlokegyenest ellentétesek a lakosság túlnyomó többségének érdekeivel, a burzsoázia arra kényszerül, hogy minden úton-módon elpalástolja államának osztály jellegét. A burzsoázia megpróbálja olyan színben feltüntetni ezt az államot, mint amely az osztályok fölött áll, az egész nép állama, „a tiszta demokrácia” állama. A valóságban azonban a burzsoá „szabadság” a tőkének az a szabadsága, hogy idegen munkát zsákmányoljon ki; a burzsoá „egyenlőség” csalás, amely azt leplezi, hogy ténylegesen nincs egyenlőség kizsákmányoló és kizsákmányolt, jóllakott és éhező, a termelőeszközök tulajdonosai és a csupán munkaerejükkel rendelkező proletárok tömege között.
… A burzsoá állam igazgatási apparátusa, a rendőrség, a katonaság, a bíróságok, a börtönök, a koncentrációs táborok és az erőszak más eszközei segítségével nyomja el a néptömegeket. Az erőszak mindeme eszközeinek nélkülözhetetlen kiegészítői az ideológiai befolyásolás eszközei, amelyek segítségével a burzsoázia uralmát védelmezi. Ide tartozik a burzsoá sajtó, rádió, mozi, a burzsoá tudomány és művészet, az egyház.
… A burzsoá állam a tőkésosztály intézőbizottsága. A burzsoá alkotmányoknak az a céljuk, hogy biztosítsák a birtokos osztályok számára kedvező és előnyös társadalmi rendszert. A burzsoá állam szentnek és sérthetetlennek nyilvánítja a tőkés rend alapját, a termelőeszközök magántulajdonát.
… A burzsoá állam formái rendkívül változatosak, de lényegük egy: valamennyi a burzsoázia diktatúrája, amely minden eszközzel fenntartani és erősíteni igyekszik a bérmunka tőkés kizsákmányolásának rendszerét.”
Wikipedia.org: „Az emberfeletti ember (esetleg emberen túli ember) Friedrich Nietzsche filozófiájának egyik kulcsfogalma, a német Übermensch kifejezés fordítása, mely Nietzsche ún. második alkotói periódusának egyik terméke. … A németországi náci párt többek között ezen elmélet alapján tartotta a „német fajt” felsőbbrendűnek.”
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
– A Civilek Napja Döbrögisztánban: Az 1994-ben alakult Civil Parlament Magyarországon 1997-ben február 1-jét jelölte meg a Civilek Napjának. 1998-ban tartották meg először, felhívta a figyelmet arra, hogy ha nem működnek kellő számban civil szerveztek, akkor az önkormányzatokra sokkal több feladat és nagyobb felelősség hárul.
– Imbolc – télbúcsúztató, január 31-én alkonyatkor kezdődik. Brigid kelta istennő ünnepe: a kelta tradíció szerint Imbolc a tavasz első napja, a télre akolba zárt állatokat ismét kiengedik legelni a rétekre. (A katolikus egyház később felváltotta ezt az ünnepet a február 2-i „Gyertyaszentelővel”, ami Szűz Mária ünnepe)
– Döbrögisztán: a köztársaság napja
– A Tisza élővilágának emléknapja. Romániában 2000. január 31-én a Szamos felső folyásának vízgyűjtő területén működő román-ausztrál tulajdonú Aurul nevű bányavállalat cianiddal és nehézfémekkel szennyezte a Szamos és a Tisza folyókat. A szennyeződés február 1-12 között vonult le a Tiszán ökológiai katasztrófát okozva a folyó élővilágában. Erre emlékezve az Országgyűlés 2000. június 16-án elfogadott határozatának 10. pontjában február 1-jét a Tisza élővilágának emléknapjává nyilvánította.
– Malajzia: az 1948-as állami önállósodás napja, a szövetségi területek napja (a főváros és a másik két szövetségi terület, Putrajaya város és Labuan sziget ünnepe)
– Szenegál nemzeti ünnepe, az 1982-es, Gambiával létrejött államszövetség emlékére
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A Donbasszal kapcsolatos hírekből ma hiányoznak a diplomáciai életnek még a nyomai is.
Bezzeg a frontélet „pezsgőbbre” váltott. Kiváltképp a DNR – frontszakaszon.
Tegnap este a Donyeck agglomerációjában lévő Alekszandrovka falut vette pusztító aknavetőtűz alá Kijev ordashordája. Az támadás következtében egy helyi civil súlyosan megsebesült. Három ház vált romhalmazzá. AKKOR!
Merthogy ma reggel nyolc óra körül megismétlődött az esti ostrom. Szerencsére ma nincs személyi kár.
A donyecki front délvidéki szakaszán több települést is bántalmaztak martalócék.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A mai napra rendelt oroszországi „majdan” elérte Moszkvát és Szentpétevárt. A múlt heti rendezvényhez képest ma azért jóval kevesebb mókázó hergeli a létszámban változatlan rendőri erőket. Zajlik az élet és a cselekmények.
Megkezdődödött a tömeges üzletkinyitások miatt szervezett tüntetés a Hősök Terén
A telex.hu tudósítója szerint nagyjából háromszázan jelentek meg a Hősök terén vasárnap délben.
Magyarországon most a Tömeges Üzletnyitás Facebook-mozgalom és a Le az Adók 75%-ával Párt kezdte követelni a korlátozások lazítását. Vasárnapra és hétfőre két eseményt is meghirdettek: vasárnap délben a Hősök terén tüntetést tartanak, ami elvileg hétfőn is folytatódik, emellett hétfőn egyfajta polgári engedetlenség keretében kinyithatják a helyeiket a csatlakozó vendéglátósok – írja a Telex.
Utóbbira már több országban volt példa az elmúlt hetekben, Lengyelországban és Olaszországban is népszerűek voltak a demonstratív üzletnyitások.
A dolognak ugyanakkor van egy kis szépséghibája: mind gyülekezni, mind engedély nélkül kinyitni jogszabályba ütközik, így aki csatlakozik a fenti kezdeményezésekhez, az büntetésre számíthat. A rendőrség korábban közleményekben jelezte, hogy a Hősök terére hirdetett eseményre ne menjen ki senki, vasárnap délelőtt a Facebookon 12,3 ezren áll az érdeklődők száma, 3,6 ezren pedig azt jelezték vissza, hogy ott lesznek. (propeller)
Bal-Rad komm: „…mind gyülekezni, mind engedély nélkül kinyitni jogszabályba ütközik, így aki csatlakozik a fenti kezdeményezésekhez, az büntetésre számíthat…”
AZ ÉHENDÖGLÉS NEM JOGELLENES!TŰRNI, HALLGATNI JOGKÖVETŐ MAGATARTÁS!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A hagyományos gazdaságélénkítő módszerek alkalmatlanok napjaink világgazdasági és társadalmi válságának leküzdésére, mert elmélyítik az egyenlőtlenséget országok között és országokon belül – foglalta össze a Magyar Békekör annak a beszédnek a lényegét, amelyet Vlagyimir Putyin orosz elnök intézett a davosi világgazdasági fórum résztvevőihez a mögöttünk álló héten.
A Davos Agenda Week video tanácskozás keretében Putyin azt mondta, hogy a napjainkban tapasztalható világgazdasági válság bizonyos tekintetben a XX. század harmincas éveinek nagy válságához hasonlítható, de megoldására többé nem nyújtanak lehetőséget a régi gazdasági-pénzügyi eszközök, mert „a magánhitelezésen nyugvó ösztönzés lényegében lehetetlenné vált, a nagyobb pénztömeg kibocsátásával pedig a pénzügyi buborékot fújják fel, és azt érik el vele, hogy a társadalom tovább rétegződik”.
A globális gazdaság előző fejlődési szakaszára jellemző, hogy a jövedelmek legnagyobb része a lakosság 1 százalékához került, mások helyzete viszont nem javult. Egyes fejlett gazdaságokban a lakosság több mint felének reáljövedelme stagnált az elmúlt 30 évben, miközben az oktatás és az egészségügyi szolgáltatások ára a háromszorosára nőtt. Vagyis sok millió embernek még a gazdag országokban sincs már kilátása jövedelmének növekedésére, ráadásul azzal a problémával szembesül, hogyan őrizheti meg az egészséget és részesülhessen a magas színvonalú oktatásban. Mind jobban növekszik azoknak a száma, akikre nincs kereslet – jellemezte a helyzetet az orosz elnök.
A régi gazdaságfejlesztési modellek és eszközök válsága éles társadalmi polarizálódáshoz vezet, felerősíti a populista nézeteket, a bal és jobboldali radikalizmust, és más szélsőségeket.
Az országok közötti egyenlőtlenség elmélyülése, és az egyes társadalmakon belüli osztálypolarizáció, melyet Putyin rétegpolarizációként említ, akadályozza a békés együttműködésre épülő világrend elérését – foglalta össze a Békekör az orosz elnök nemzetközi biztonsággal kapcsolatos figyelmeztetését.
„Meg kell erősítenünk és fejlesztenünk kell az egyetemes intézményeket, amelyek különösen nagy felelősséggel tartoznak a világ stabilitásának és biztonságának fenntartásáért, valamint a globális gazdasági és kereskedelmi viselkedési szabályok megalkotásáért. Újra megjegyezem, hogy ezek közül a szervezetek közül sokan nagyon nehéz helyzetbe kerültek. A csúcstalálkozókon visszatérően hangoztatjuk, hogy ezeket az intézményeket egy másik korszakban hozták létre, és objektív okokból nehezen tudnak reagálni a jelenlegi kihívásokra. De azt is szeretném hangsúlyozni, hogy addig nem mondhatunk le róluk, amíg nem állítunk helyükbe jobbakat” – mondta Putyin.
Vélhetően az Egyesült Államok kormányának elmúlt négy éves magatartására célozva megemlítette, hogy „egyesek” egyoldalú lépésekkel próbálnak úrrá lenni a válságon, és látszategységet igyekeznek létrehozni maguk körül anélkül, hogy a problémákat meg is oldanák – írta a Békekör Putyint idézve.
A régi módszerek erőltetése következtében növekvő globális ellentmondásokkal számolhatunk az élet minden területén. „Minden okunk megvan arra gondolni, hogy fenyeget az ellentmondások eszkalálódása” – jelentette ki.
Az orosz elnök végül felhívta a figyelmet arra, hogy az országok közötti és az országokon belüli egyenlőtlenség kiéleződése, továbbá a nemzetközi intézmények gyengülése, a regionális konfliktusok szaporodása kedvezőtlenül hat a nemzetközi stabilitásra, kiszámíthatatlanná tehetik a kapcsolatokat.
A Magyar Békekör megjegyezte: az orosz elnök beszédének kimondatlan célja az volt, hogy a XXI. század műszaki-tudományos fejlettségének megfelelő alkotó együtt gondolkodásra, közös cselekvésre sarkallja a világ vezető hatalmait, a megújulás szellemében. A globális gondok felvetésével Putyin érzékeltetni akarta, miben szeretné együttműködésre bírni az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagját az orosz kezdeményezésű csúcstanácskozáson, melyet mindnyájan elfogadtak, de a koronavírus-járvány miatt még nem tudtak megtartani.+++
Pénteken írtuk meg, hogy Müller Cecíliát testőrök védik. A Belügyminisztérium kérdésünkre nem árulta el, hogy mi ennek az oka. A Telex kérdésére végül a Koronavírus Sajtóközpont válaszolt:
A járvány elleni védekezés vezetője fenyegetést kapott, ezért a hatóságok biztosítják a védelmét
– írták a lapnak.”
A rémisztő hír után jöjjön a napi ragálydijadalrul szóló! Ma (2021 január utolsó napján) azzal indítja vasárnapi ragálymatinéját a koronavirus.gov.hu nevű vajdasági qrmányvetítölde, hogy szombaton egész Döbrögisztánban „1307 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 367 586 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 61 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 12 524 főre emelkedett. A gyógyultak száma is folyamatosan nő, jelenleg 262 968 fő, az aktív fertőzöttek száma 92 094 főre csökkent. 3562 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 268-an vannak lélegeztetőgépen…”
MESÉS HÍR EZ NYÁJAS OLVASÓ! A MAI NAP TÖRTÉNÉSEIT ELŐADÓ HOLNAPI PEDIG IGAZÁN MESÉS LESZ MAJD!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Folyamatos véleménynyilvánítás a fidesz iroda, politikusok, képviselők, bankárok házai előtt.
Folyamatos véleménynyilvánítás a fidesz iroda, politikusok, képviselők, bankárok házai előtt.
Gondoljatok bele, ha ezt naponta százak és ezrek teszik meg, a véleménynyilvánítás bizony tudtukra fogja adni, hogy óriási a baj az országban. Igazi megoldást csak az egyéni cselekvés fog hozni, ami a véleménynyilvánítás, a véleménynyilvánítás és a véleménynyilvánítás! Hajrá!
Aki pedig támogatni szeretné a Sárgapólósokat, az azt is megteheti!
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft. És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast, vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak. B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírása beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
„Rögtön lopják a tollat” – fura videót tett közzé az orosz külügy Szijjártóék látogatásáról
A Facebookra föltett videóban érdekes jelenetet láthatunk. A KMK tisztázta az ügyet.
„Rögtön lopják a tollat” – vetette oda Szergej Lavrov orosz külügyminiszter, mikor Szijjártó Péter tolmácsa odanyúl a tárgyalóasztalon kikészített tollakhoz, és a táskájához nyúl – vette észre a Népszava. (Cikkünk korábbi verziójában a Népszava nyomán azt írtuk, hogy a tolmács a táskájába teszi a tollat, de a külügyminisztérium alább olvasható reakciója szerint erről szó sincs. Készséggel elhisszük, de Lavrov szavain és a videó közzétételén ez mit sem változtat).
Az ezt megörökítő videót az orosz külügyminisztérium Facebook-oldalára tették ki, és nem tudni mi volt a céljuk a vendégeket kínos szituációban bemutató felvétellel.
Az eset azután történt, hogy Lavrov angolul szól magyar kollégájának, Szijjártó Péternek, hogy mondjon valamit a kamerák számára, majd ezt követően hangzott el oroszul az idézett mondat. Az nem tudható, hogy erre miért nem figyelt föl a magyar delegáció, vagy még az is elképzelhető, hogy előre megbeszélt módon zajlottak az események, akkor viszont még kínzóbb a kérdés, hogy az orosz külügy mit akart a videóval.
UPDATE:
A külügyminisztérium a szemlénk megjelenése után a következőket kívánta hozzáfűzni a fura videóhoz:
„A magyar delegációval kiutazó tolmács hölgy természetesen nem tett el semmilyen tollat. Mindössze annyi történt, hogy a tárgyalás elején előbb egy tollért nyúlt, majd pedig megigazította a széken lévő táskáját. A két külügyminiszter rendkívül jó személyes viszonyt ápol, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter ezért tett vicces megjegyzést a tárgyalás elején.”
(HVG)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Nagyon is hihető, hogy a tolmácshölgy valóban nem tette el azt a tollat. Szergej Lavrov humoros stílusa is közismert. Élő – egyenes adásban is képes vicceset beszólni.
Mivelhogy egyenes adásról van szó, utólag ugyan szerkeszthető egy video, annak viszont semmi értelme. Így tehát bátran mondhat(nánk)juk, hogy az orosz külügynek semmi különleges célja nem volt vele.
Ám Szergej Lavrov „régi motoros” már a pályán. Föltételezhető róla, hogy tisztában van kijelentései súlyával, még ha azok viccesek is. A poénok pedig akkor „ülnek”, ha azok a valóságot figurázzák ki.
Amikor pedig erről elmélkedünk, nem árt visszaemlékeznünk arra a tavaly év végi/őszi esetre, amikor az orosz KüM szóvivője, Marija Zaharova eléggé nem humoros közleményben tette szóvá vajdánk hízelgését David Cornstein leköszönő amerikai nagykövetnek.
Vicces vagy nem vicces kijelentésekkel, de tudatják velünk a RÓLUNK alkotott véleményüket.
Aki pedig végignézi a videot, és végighallgatja Zselésünk cigánykodó stílusú monológját, háát…- az veszi az üzenetet!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
