– Szent Balázs napja a katolikus egyházban: régen e napon volt szokás a balázsolás, amikor a torokfájósokat parázsra vetett alma héjával megfüstölték, hogy ezzel a fájdalmat, betegséget okozó gonoszt elűzzék. Máshol a pap a beteg gyermekek álla alá két gyertyát tett keresztbe és imát mondott. Balázs napja a magyarság körében az iskolások ünnepe is volt, amikor a diákok házról házra járva jelmezesen vonultak fel, adományokat gyűjtöttek az iskolának és új diákokat toboroztak. Ez az úgynevezett „balázsjárás”, ami a szlovákok és csehek körében is ismert volt.
– Rejtvényfejtők napja, a Füles című rejtvénylap első száma megjelenésének napján.
– Japán: Szecubun – a tavasz kezdetének ünnepe
– Mozambik: a hősök napja
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A balrad.ru olvasói kommentjei között számtalan hasznos, vagy hajmeresztő, esetleg a fantasztikum kategóriába sorolható hír kerül elő a ragály kapcsán. A blog nem járvány és vírustagadó, nem oltásellenes és nem oltáspárti! Megpróbál egyensúlyozni a kapcsolatos hírek özönében. Nem egyszerű a dolog!
Ráadásul beindult a „vakcinaháború”! A gyártók nem közvetlenül támadják a „kolléga löttyét”, hanem elsősorban a sajtót uszítják rá a vetélytárs kutyulmányára! Óriási a piac, hatalmas a tét. Döbrögisztán polgárai – elsősorban is a polythykay elyth torzsalkodásainak köszönhetően – minden rosszat megtudhattak az itt még csak bevetni TERVEZETT orosz „Szputnyik – V” vakcináról. Ugyanakkor az orosz fősodratú médiák sem ülnek ölbe tett kezekkel. Íme néhány ragályír orosz oldalakról. Ember legyen a talpán, aki…
Bloomberg: az Egyesült Államokban az oltottak száma meghaladja a kimutatott COVID-19 esetek számát
Az Egyesült Államokban azok száma, akik egy vagy két dózisban kapták a koronavírus vakcinát, meghaladta az országban eddig kimutatott COVID-19 esetek számát.
A Bloomberg Vaccine Tracker számításai szerint 26,5 millió amerikai lakos már kapott egy vagy két adag oltást, míg a Johns Hopkins Egyetem adatai szerint 26,3 millió koronavírus-esetet fedeztek fel az Egyesült Államokban.
A hírügynökség szerint átlagosan körülbelül 1,35 millió adag oltást adnak be naponta az Egyesült Államokban, ami a rendelkezésre álló információk szerint több, mint a világ bármely más országában.
Korábban arról számoltak be, hogy az amerikai lakosok február 1- ől kötelesek maszkot viselni a tömegközlekedési járműveken, beleértve a repülőgépeket, a vonatokat és a taxikat, valamint a repülőtereken és a vasútállomásokon.
A rusvesna.su – n pedig két érdekes ojtakozási hír is olvasható
Spanyolországban a Pfizer vakcinával történő oltás után egy idősotthon teljes lakóközössége betegedett meg
Latharterben a koronavírus elleni oltás után egy idősek otthonában lakók megbetegedtek a COVID-19 – ben. Erről a La Vanguardia írt február 1 – én, hétfőn.
A nyugdíjasokat a Pfizer vakcinájával oltották be, amit követően az intézmény mind a 78 lakójánál a koronavírust diagnosztizálták.
„Hat nappal az oltás után 10 lakosnál kezdtek megjelenni az első tünetek” – mondta a szociális intézmény adminisztrációja.
Az idősek otthona vezetősége arról biztosított, hogy betartják az összes egészségügyi előírást, és náluk a járvány kezdete óta nem fordult elő ez a fajta betegség.
Anafilaxiás sokk: Szingapúrban emberek megbetegedtek a Pfizer-vakcinától
Szingapúrban négy anafilaxiás reakciót regisztráltak azok között az emberek között, akik a Pfizer / BioNTech koronavírus vakcina első adagját kapták. Erről a Channel News Asia számolt be Janil Putucheri egészségügyi államminiszterre hivatkozva.
A miniszter szerint négy 20 és 30 év közötti betegnél olyan reakciók léptek fel, mint kiütés, légszomj, ajakduzzanat, torokszorulás és szédülés.
Szingapúrban február 1-jéig 59,5 ezer Covid-19 esetet jegyeztek fel, ebből 29 halálos kimenetelű volt.
Szingapúr hatóságai február 1 óta megváltoztatták a külföldiekre vonatkozó beutazási szabályokat. Most más államok állampolgárainak orvosi biztosítással kell rendelkezniük, amely fedezi a Covid-19 kezelésének költségeit.
Ma a napi beszámoló végére hagytuk Döbrögisztán aktuális – ÉP ÉSSZEL TELJESSÉGEL HIHETETLEN – ragálybeszámolóját!
Mai (2021 02. 02.) ragálymatinéját ugyanis azzal a mesébe illő jelentéssel indította a koronavirus.gov.hu nevű qrmányvetítölde, hogy február elsején, éjfélig „578 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 369 288 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 78 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 12 656 főre emelkedett. A gyógyultak száma is folyamatosan nő, jelenleg 268 803 fő, az aktív fertőzöttek száma 87 829 főre csökkent. 3729 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 272-en vannak lélegeztetőgépen…”
NE IS PRÓBÁLJUK FIRTATNI A VALÓSÁGOT! FOGADJUK EL (?!) A KÖZÖLTEKET.
ÖRÜJJÜNK!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A nemzetközi kommunista mozgalom és az olaszországi totális diktatúra kiépülése
1925 tavaszán, a Kommunista Internacionálé kibővített VB V. plénumán pontosították az ideiglenes és részleges gazdasági stabilizációról a Komintern V. kongresszusán elmondottakat. A kongresszuson a gazdasági folyamatokat Varga Jenő elemezte, s még elég bizonytalanul körvonalazta a várható stabilizációt. 1924 őszén azonban már határozottabban foglalt állást mellette. Zinovjev a plénumon a bolsevizálásról tartott előadói beszédében elsősorban az ő megállapításaira utalva tért ki az ideiglenes és részleges stabilizációra.44 – Raszsirennij plenum Iszpolkoma Kommunyisztyicseszkovo Internacionala (21 marta—6 aprelja 1925 g.) Sztyenograficseszkij otcsot. Goszizdat. Moszkva—Leningrád 1925. (A továbbiakban: Raszsirennij plenum V.) 36-39. old.* A megállapítások biztosították, hogy a nemzetközi kommunista mozgalom elemzései továbbra is reális helyzetértékelésre támaszkodhassanak. Az elemzések során azonban több olyan tételt is megfogalmaztak, amely gátolta a kommunista pártok tömegpárttá fejlődésének folyamatát, illetve olyan konkrét feladatok megoldását, amilyen az antifasiszta harc is volt. E tételek jó része úgy született, hogy a kommunista mozgalom eszmei és szervezeti problémáinak megoldására törekedve a korábban vitás kérdésekre egyértelmű és határozott választ kívántak adni, nemritkán részigazságok túlhangsúlyozásával, az egyes jelenségek elemzésének mellőzésével. Így született meg még 1924 januárjában Zinovjev tétele: a „szociáldemokrácia a fasizmus szárnya”.45 – Die Lehren der deutschen Ereignisse. Das Präsidium des Exekutivkomitees der Kommunistischen Internationale zur deutschen Frage. (Hoym) Hamburg 1924. január. 69. old.* 1924 szeptemberében Sztálin is, a nemzetközi helyzetet elemző igen jelentős írásában, a következőket írta: „A szociáldemokrácia a fasizmus objektíve mérsékelt szárnya.”46 – Bolsevik, 1924. 11. szám. 9. old. – E kategória és politika, amely 1926-tól háttérbe szorult, nem tekinthető teljesen azonosnak az 1928-tól fellépő, majd a X. plénumon, 1929-ben elfogadott „szociálfasizmus”-sal. Az utóbbi koncepció ugyanis a szociáldemokráciában önálló, a fasizmussal egyenértékű ellenforradalmi erőt látott.* E tétel reális magva az volt, hogy sem Olaszországban, sem Németországban, sem pedig Bulgáriában nem sikerült a szociáldemokrata pártokat megnyerni az antifasiszta egységfrontnak. Sőt, e pártok egyezkedni próbáltak a fasizmussal.
Egy másik probléma a „pacifista éra”, az ideiglenes és részleges stabilizáció folyamatainak túlzott általánosításából fakadt. Ez tapasztalható a Komintern egyes vezető személyiségeinek fasizmus-értékeléseiben – különösen 1924 végén, 1925 tavaszán. Ilyen dokumentum Varga Jenő 1925. január 9-i, azaz Mussolini parlamenti beszédét követő levele, amelyben Zinovjevet úgy tájékoztatta, hogy „a fasiszták erőszakos fellépése még a legrövidebb időszakra sem jelentheti a fasizmus megerősödését”. Javasolta, hogy a kommunista párt adja ki a jelszót: „Ki a polgári ellenzéki blokkból, amely csak a burzsoázia érdekeit képviseli!” A fasizmus csődje következtében ez a tömegek „azonnali aktivizálódását” fogja eredményezni.47 – CPA IML 504. f. 1. op. 6. d. Számozatlan. – Ez az irányzat egyébként elsősorban az olasz kommunistáknál volt megfigyelhető.* Amint azonban az események hamarosan bebizonyították, Mussolini beszéde valójában egy „második államcsíny” nyitánya volt.
A Matteotti-válságban az olasz kommunisták olyan kompromisszum jeleit vélték felfedezni, amelynek eredményeként alkotmányos uralmi forma jöhet létre a burzsoázia, a kispolgári pártok és a szociáldemokrácia részvételével. Gramscinál ez a koncepció 1924 nyarától már meglehetősen határozottan körvonalazódott, bár a kompromisszumban, mivel a fasizmust már ebben a korai formájában is átfogó rendszernek tekintette, magának a fasizmusnak a bukását látta.48 – Gramsci: Scritti politici. 588-590. old.* Jellemző az is, ahogy a szocialisták szerepét megítéli. Álláspontja lényegében összhangban van a Kominternben kialakult általános véleménnyel, amely szerint a szociáldemokrácia immár „a burzsoázia harmadik pártja”.
Az olasz párt elemzései azonban egy lényeges ponton továbbra is eltértek a Komintern irányvonalától: a fasizmus elleni akciók szervezésekor továbbra is a proletárdiktatúráért folytatott harcot tartották szem előtt. Ennek alapján ítélték meg a lehetséges szövetségesek körét, s a munkásosztály szövetségesét tulajdonképpen egyedül a parasztság proletarizálódott rétegeiben vélték felfedezni. A kommunista párt feladatainak megjelölésekor, bár hangsúlyozták a fasizmus elleni fellépés szükségességét, komolyabb akciókra nem láttak lehetőséget addig, amíg a tömegek nem fordulnak el a fasiszta mozgalomtól, nem ábrándulnak ki az alkotmányos ellenzék politikájából. Ezt az elképzelést talán leghatározottabban Gennari fejtette ki, aki a Matteotti-válságot követően úgy vélte, hogy a kommunista párt az ellenzék tehetetlenségének lelepleződésével sokat nyert. Szerinte egy következő válság alkalmával a tömegek már a kommunista párt mellé fognak állni.49 – Die Kommunistische Internationale. 1925. szeptember. 9. füzet. 1020. old.*
Mint korábban már szóltunk róla, a kommunista elemzések a fasizmus kialakulásában és hatalomra jutásában igen nagy szerepet tulajdonítottak az uralkodó osztályok kompromisszumának. Ez a Matteotti-válság idején ismét tért nyert. A burzsoázia legreakciósabb szárnyának pozíciói meggyengültek, ám az alkotmányos ellenzék is gyengének bizonyult; az uralkodó osztályok belső harcainak eredménye 1925-1926-ban végül is a totális fasiszta rezsim kialakulását eredményezte.50 – Ormos-Incze: Id. mű, 165. old.*
Bár a Komintern fórumain szintén számoltak egy esetleges kompromisszummal, Olaszországban és a Balkán-államokban a kommunista pártok feladatainak meghatározásakor a fasiszta, illetve más diktatórikus rendszerek további fennmaradásának valószínűségét tartották szem előtt. Ennek megfelelően nem a proletárdiktatúra kivívását, hanem a fasiszta terror által teremtett elszigeteltségből való kilépést, az antifasiszta tömegkampányok szervezését, a szakszervezeti egység támogatását jelölték meg közvetlen feladatként. A legális lehetőségek kihasználásának fontosságára hívták fel a figyelmet, sőt a Balkán-országokkal kapcsolatban a munkás-paraszt kormány jelszavánál arra is utaltak, hogy azt nem szabad „tisztán propagandajelszónak” tekinteni.51 – Raszsirennij plenum V. 519-520., 600. old.* A fasizmus sajátos jellegének hangsúlyozása továbbra is lehetőséget nyújtott az egységfronttaktika alkalmazására, a lehetséges szövetségesek körének helyesebb megítélésére. Ennek jelentőségét különösen hangsúlyozni kell egy olyan időszakban, 1925 tavaszán, az V. plénum idején, amikor az általános irányvonal meghatározásakor szélsőséges álláspontok fogalmazódtak meg.52
52 Az 1925-ben megjelent munkák szerzői a fasizmust a korábbiakhoz hasonlóan elemzik. Bár megfigyelhető náluk a fasizmus belső ellentmondásaira való fokozott koncentrálás, minden esetben az aktív és tudatosan irányított antifasiszta harc szükségessége mellett érvelnek. (Aquila-Bernsz: Italija i Ruminyija. Ocserki po agrarnomu voproszu. I. köt. V. kiadás. Moszkovszkij Rabocsij 1925. – Sas Gyula az Olaszországról szóló részt írta. Korábbi koncepcióját megerősítve leszögezi: „A fasiszta kormány formájában az ipari burzsoázia véglegesen birtokba vette a politikai hatalmat.” [7. o.]; Rákosi: Italjanszkij fasizm. Moszkva 1925.; Radek: Sto takoje era gyemokratyicseszkovo pacifizma. Goszizdat. Moszkva-Leningrád 1925.) – Érdekes módon éppen a fasizmus történetével foglalkozó áttekintő munkában (Szandomirszkij: Zakat fasizma. Priboj. Leningrád 1925.; Fasizm i mologyozs. Moszkva 1925.) vetik fel az automatikus összeomlás gondolatát.*
A Kominternben elfogadott határozatok egyik gyakorlati következménye az lett, hogy az olasz párt az alkotmányos ellenzék baloldalának kiválásakor, 1925 nyarán együttműködést javasolt a szocialistáknak és a köztársasági pártnak. Az OKP három pontot javasolt az antifasiszta összefogás alapjául: „1. Az üzemek munkásellenőrzése, egységes fellépés a fasizmus finánc-plutokráciája elleni harcban; 2. Földet a parasztságnak, harc az agráriusok ellen; 3. Harc a köztársasági gyűlés (assemblea republicana) összehívásáért, a munkás-és parasztbizottságok, valamint a popolárik [a katolikus néppártiak – Sz. G.] antifasiszta és monarchiaellenes erőinek összefogása alapján.”53 Az OKP kezdeményező lépését az ellenzék pártjai egyöntetűen visszautasították.
53 L’Unita, 1925. június 10. – Az OKP dokumentumának keltezését és a körülötte kibontakozott vitát Spriano ismerteti, megjegyezve, hogy az első dokumentumban még a „munkásgyűlés” kifejezés szerepelt. (Id. mű, 464-465. old.) Lopuhov, aki ismerteti az eredeti dokumentumot, de éppen a legfontosabb részt, azaz a polgári párttal való összefogást megemlítő félmondatot nem idézi belőle, egy későbbi Togliatti-levélre hivatkozva úgy véli, hogy itt is tulajdonképpen a proletárdiktatúráért folytatott harc jelszaváról van szó: a köztársasági gyűlés „a szovjetek és a proletariátus diktatúrájának volt sajátos szinonimája, bár e szinonimában hangsúlyozták a köztársasági elemet”. (Id. mű, 251. old.) Az olasz pártban valószínűleg többen így értelmezték e fogalmat, ám a Katolikus Néppárt bevonásának megpendítése semmiképpen sem képzelhető el ezen az alapon.*
A korabeli irodalomban az antifasiszta akciókról olvasható részek és az OKP dokumentumán túl számos más dokumentum jelzi, hogy a Komintern vezető szerveiben az V. plénumot követően ismét behatóbban foglalkoztak a fasizmus elleni összefogás lehetőségeivel. A korábbi irányvonal elemeit lehet felfedezni azokban a VB-állásfoglalásokban is, amelyek az egységfronttaktika alkalmazásának konkrét formáira és lehetőségeire hívták fel a figyelmet. Így például támogatták az OKP tervét, hogy a Matteotti-gyilkosság évfordulójáról tüntetésekkel és gyűlésekkel emlékezzenek meg; a sztrájkokra való felhívást azonban csak abban az esetben ítélték helyesnek, ha előzőleg a szakszervezetek támogatását is biztosítani lehet. Hasonló módon, a tiszta kommunista akciók mellett szükségesnek vélték, hogy az üzemekben és a szakszervezetekben antifasiszta akcióbizottságokat hozzanak létre. A fokozódó terrorra és a legális lehetőségek szűkülésére való tekintettel is sürgették a szakszervezeti egység megvalósítását, majd e kérdések részletesebb tanulmányozására 1925. július 23-án különbizottságot neveztek ki.54 – Otcsot Iszpolkoma Kominterna (Aprel 1925 g.-Janvar 1926 g.) Szosztavlen Szekratariátom IKKI. Goszizdat. Moszkva-Leningrád 1926. 7. old. (A továbbiakban: Otcsot Iszpolkoma.)* Az antifasiszta taktika leszűkítésének próbálták elejét venni az OKP-hez intézett levelekben is. Így egy szeptember 4-i, „Komintern VB” aláírású dokumentumban, áttekintve az V. kongresszus óta eltelt időszakot, arra hívták fel a figyelmet a pártnak továbbra is feladata, hogy küzdjön a polgári és a szocialista ellenzék elleni „bojkott fatalista taktikájának és a fasizmus helytelen elemzésének”, a Bordiga-féle koncepciónak a felszámolásáért.55 A KIVB Elnökségének november 26-i levelében pedig már egyértelműen hangsúlyozták, hogy az „egységfront alulról” taktika „egyáltalán nem zárja ki annak hasznosságát, hogy ezzel egyidejűleg [az OKP] más pártok vezető szerveihez is forduljon.”56 Más iratok arról tanúskodnak, hogy a párt feladatai között elsőrendű fontosságot tulajdonítottak az illegális munkára való felkészülésnek és ezzel párhuzamosan egy antifasiszta munkás-paraszt egységfront létrehozásának.57
55 A KI-felhívást közölték a L’Unita október 7-i számában. Ebben a dokumentumban ismét szerepel az a kitétel, hogy „a szocialisták és a maximalisták, mint a burzsoázia balszárnya, a fasisztákkal együtt haladnak a rendszer és a kapitalisták érdekeinek védelmében a proletárforradalommal szemben”. Lopuhov csupán ez utóbbi részt ismerteti a dokumentumból, s ezzel magyarázza az OKP III. kongresszusára készített Gramsci-tézisekben szereplő hasonló kitételeket. (Id. mű, 261-262. old.) 1925 nyarától, amint azt a már ismertetett dokumentumok is jelzik és a továbbiak bizonyítják, ezzel ellentétes folyamat ment végbe és tartott egészen 1929 elejéig.*
56 CPA IML 495. f. 2. op. 43. ő. e. 40. old. Idézi: A Kommunista Internacionálé története. 217. old.*
57 Otcsot Iszpolkoma. 7. old.*
A Komintern más szervei is foglalkoztak az antifasiszta harccal. A Komintern szövetkezeti szekciója (melynek vezetője a fasizmus-elemzések kapcsán már említett Mescserjakov volt) a június 5-i nemzetközi propagandanapon külön napirendi pontként iktatta be a fasizmus elleni agitációt, decemberben pedig az olasz szövetkezetek támogatására antifasiszta kampányt hirdetett.58 – Ein Jahr Arbeit und Kampf. Tätigkeitsbericht der Exekutive der Kommunistischen Internationale. 1925-1926. (Hoym) Hamburg 1926. 73. old
A Komintern Végrehajtó Bizottsága és más szervezetek által 1925 őszén telén javasolt intézkedések már tükrözik a felismerést, hogy az olaszországi helyzet megváltozott. „A fasiszta hatalom, pillanatnyi megingás és határozatlanság után, ismét megerősödött, és a jelen pillanatban meg kell állapítanunk, hogy a Matteotti-gyilkosság által kiváltott válságot már leküzdötte. A fasizmus e válságból megerősödve és önbizalommal telve került ki, felismerte ellenfeleinek gyengeségeit. A fasiszta párton belül Farinacci engesztelhetetlen szárnya könnyű győzelmet aratott azok felett, akik kompromisszumot kerestek más politikai irányzatokkal és a fasizmust az alkotmányosság keretei közé igyekeztek szorítani.”59 – Otcsot Iszpolkoma. 148. old.*
A reális helyzetelemzés mellett az is hozzájárult az antifasiszta taktika helyesebb meghatározásához, hogy a Kominternben ismét bírálni kezdték a szektás irányzatot. Olaszország után Németországban is bebizonyosodott, hogy az egységfront-politika elutasítása, a részkövetelésekért való fellépés elvetése a párt tömegbázisának szűküléséhez, a taglétszám csökkenéséhez vezet. A Komintern VI. plénumán, 1926 februárjában, Zinovjev referátumában már érzékelhető ez a változás. Zinovjev az előző plénumon mondottakkal szemben, most szükségesnek tartja hangsúlyozni, hogy az egységfront nem egyszerűsíthető le az „egységfront alulról” formulára, hanem „a konkrét helyzettől függően, érthető módon, teljes mértékben megengedhető az »egységfront felülről« taktika egyidőben történő alkalmazása”.60 – Sesztoj raszsirennij plenum Iszpolkoma Kominterna (17fevralja-15 marta 1926 g.) Sztyenograficseszkij otcsot. Goszizdat. Moszkva-Leningrád 1927. (A továbbiakban: Raszsirennij plenum VI.) 42. old.* A VB beszámolója alapján készült határozatban az V. kongresszuson elfogadott irányelvekhez képest is más megfogalmazás található. Az egységfrontot, amelyet korábban mint politikai manővert tartották szükségesnek a szociáldemokrata munkások elhódítása érdekében, most a következőképpen jellemzik: „Az egységfront és az egységért folytatott harc nem a munkásosztály vagy annak egyes osztagai ellen irányuló manőver: manőver a burzsoázia ellen, a tőkeellenes akcióegység létrehozásának komoly és őszinte törekvése. Ez az, amit minden pártnak bizonyítania kell a széles néptömegek körében folytatott mindennapi munkájában.”61 – Ugyanott, 641. old.* Ha ehhez még hozzávesszük, hogy ismét hangsúlyozták „a munkás-paraszt kormány erőteljes meghirdetésének szükségességét”, mégpedig nem a proletárdiktatúráért való harccal összefüggésben, érthetőbbé válik, hogy Togliattinak az Olaszországban kialakult helyzet elemzése során mondott beszéde miért tartalmazott olyan árnyalt megítélést.62 – Ugyanott, 624. old.*
Togliatti az olaszországi fasizmusról és az antifasiszta harcról elsősorban Bordiga álláspontját bírálva fejtette ki mondanivalóját.63 – 1926 januárjában az OKP lyoni kongresszusán Gramsci tervezetében a következők szerepeltek: munkás-paraszt szövetség az egységfront alapján, valamennyi antifasiszta erő összefogása, a fasizmus és a fasiszta rendszer differenciált elemzése. A 70 küldöttből 60 elfogadta ezt. Az OKP vezetőségének döntő többsége (90%-a) a Bordigával szembenállókból került ki. Gramsci lett a főtitkár, a pártvezetőség tagja lett Scoccimarro, Togliatti, Terracini, Tasca, Grieco mellett a volt III. internacionalisták két vezetője, Serrati és Maffi is. (Spriano: Id. mű, 498-511. old.; Pankovits: Id. mű, 68-69. old.)*
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
– Gyertyaszentelő Boldogasszony ünnepe a katolikus egyházban: e napon a katolikus templomok körül sok helyen körmenetet tartanak, és közben zsoltárokat énekelnek. Ilyenkor kerül sor a gyertyaszentelésre is. A hagyományos néphit szerint a pap által megszentelt gyertya megvédi a gonosz szellemektől a csecsemőket, a betegeket, a halottakat.
– A vizes élőhelyek világnapja. 1971. február 2-án az iráni Ramsar városában fogadták el az ún. Ramsari Egyezményt, amelyben a biológiai sokféleség megőrzése érdekében a kormányok felelősséget vállaltak a vizes élőhelyek védelméért. Az egyezmény az évezred végére már a vizes területek általános védelmére irányuló világkonvencióvá bővült. Magyarország 1979-ben írta alá a dokumentumot, s 2000-ig 19 területet (köztük a Fertő-tavat, a Balatont, a kiskunsági szikes tavakat, a Hortobágy egyes részeit) jelölte a nemzetközi jelentőségű, ún. ramsari területek közé. Az egyezményt aláíró országok száma mára 116-ra emelkedett, s a hatálya alá tartozó vizes terület pedig közel 80 millió négyzetkilométer.
– Szerzetesek világnapja. A katolikus egyház 1997 óta ünnepli ezen a napon II. János Pál pápa kezdeményezésére azt a mintegy egymillió férfit és nőt, akik szerzetesként élik életüket. A magyar katolikus egyház csaknem kilencven szerzetesrendet, 60 női és 28 férfi rendet tart nyilván.
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ha Maradék – Ukrajnában jövő vasárnap tartanák a parlamenti választásokat, akkor az „oroszbarát Ellenzéki Platform – Az életért párt” (22,6%) kapná a legtöbb szavazatot.
Ezt állapítja meg az ukrán Szociális Monitoring Központ által ma közzétett közvéleménykutatás eredménye. A felmérést 2021 január 15 – 25 között végezték.
A második helyre Zelenszkij bohóc társulata, a „Nép szolgája” futna be (20,7%). Valcman Nyalókakirály „Európai szolidaritás” nevű bandája lenne a harmadik (15,6%), míg Gázos Kapelman Julcsa „Batykivscsina” névre keresztelt hordája lenne a negyedik bejutó (11,3%).
Ha ez jönne be, akkor a kijevi Rada összetétele így nézne ki:
„Ellenzéki platform – Az életért” – 141 mandátum;
„A nép szolgája” – 132;
„Európai Szolidaritás” – 100;
„Batykivscsina” – 77.
Azaz: továbbra is min. kétharmados többségben lennének a russzofób „tuggyukkik” dirigálta bandák!
Háborgás van a ragályellenes vakcinára szomjazó Nyugaton (és Kijevben is) avégett, hogy Oroszország mindenkit megelőzően, először Donbasszt látta/látja el a „Szputnyik – V” vakcinával. Ráadásul ingyen! El is kezdődött az ojtakozás!
A donbasszi fontokról ezidáig kirívó eseményről hír mindössze annyi érkezett, hogy Donyeck térségében – nem pontosított helyszínen – egy hohol orgyilkos leterített egy civilt. Az áldozatot kórházba vitték, és van remény a…- megmaradására.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Oroszország és Fehéroroszország kölcsönös előnyére válna a gazdasági integráció és a közös valuta bevezetése – mondta Dmitrij Medvegyev, az orosz nemzetbiztonsági tanács alelnöke a sajtónak adott interjújában.
Egy ilyen integrációnak kedvez a két ország államszövetsége, de előbb normalizálni kell a helyzetet Fehéroroszországban – fűzte hozzá.
„A belorusz gazdaság teljes mértékben az orosz gazdasághoz igazodik, árujának nagy részét Oroszországnak szállítja” – indokolta Medvegyev a két ország gazdasági és pénzügyi integrációjának értelmét és szükségességét.+++
Már nem csak a Sárgapólósok, már nem csak Szigetszentmiklós és környéke.
Úgy tűnik, hogy a „Minden élet számít” értelmetlen, méregdrága és országos kampány sokaknál kiverte a biztosítékot.
Egyre többen teszik fel a véleményüket a közpénzből kitett hirdetőoszlopokra, óriásplakátokra, buszmegállós hirdetőfelületekre
A Sárgapólósok közül többen is nekiláttak az ilyen akcióknak akár egyedül is. Naszály Ilonka, Szabó Marika, Golcs Marika, Póka Anita, Veres István, Golcs Ferdinánd, Sándor Laci és Póka Laci is kivette a részét orbánék megszégyenítéséből Szigetszentmiklóson és Környékén, a III. kerületben és Pécs környékén is, mindhárom fent említett felületen.
A Sárgapólósokon kívül Kovács Balázs Marcell szintén a III. kerületben ügyeskedett óriásplakátokon és hirdetőoszlopokon is.
A DK-sok Pesterzsébeten és Varjú László valahol máshol, Budapesten akciózott. DK-s aktivisták hirdetőoszlopokon, Varjú László óriásplakáton mondta el a véleményét.
Nem tudjuk, hogy kik voltak, de nagyon szellemesen nyilvánították ki a véleményüket Baranya megyében valahol, szintén hirdető oszlopokon.
Ezek, amikről tudunk és képet is találtunk róla. Reméljük, hogy egyre többen kapnak kedvet – és egyre többeknek jön meg a bátorsága – ahhoz, hogy lenullázzák az orbáni bűnbanda közpénzszórással megvalósított kormánypropagandáját. Ha meg már kint vannak, akkor legyen rajtuk a mi véleményünk is.
Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
Az USA 6. Flottája folyamatosan végzi áldásos őrtevékenységét Amerika parti vizein. Így a Fekete – tengeren is. Természetesen a saját maga, valamint a NATO, annak szövetségesei és partnerei, na meg a régió biztonságának és stabilitásának biztosítása érdekében.
Ezen áldásos tevékenység keretében érkezett kb. egy hete ismét a Fekete – tengerre a szép emlékű „Donald Cook” amerikai rombolóhajó.
A Sojgu Zrt. meg a jelek szerint nem akarta hinni a hírt. Ezért aztán odamenesztették ismét egy fürkészüket, hogy nézze már meg saját szemeivel is: tényleg a „Donald Cook” az, vagy csupán kacsa. Mármint a hír.
A kiszemelt fürkésznek éppen volt egy szabad félórája. Meg érvényes jogsija SzU-24 – re. A szomszéd reptéren meg ott porosodott néhány ilyen masina. Hát a fürkész beült az egyikbe, és elindult megnézni a Zrt. kíváncsiságának tárgyát.
Akadt menetközben egy kis problémája a fürkésznek. Rövidlátó. A szemüveget meg otthon felejtette. De ez már csak akkor jutott eszébe, amikor a jelzett irányba haladván, észlelt valamit, ami ott úszott a Fekete – tengeren.
Az idő rohant, ő pedig nem akart már visszamenni az otthon felejtett szemüvegért. Gondolta: megnézi ő azt a valamit inkább közelről. Úgy is tett! Egészen alacsonyra ereszkedett, és egészen közel repül a valamihez. Olyan alacsonyan és olyan közel repült a valamihez, hogy szemüvegje nélkül is el tudta olvasni a valami nevét. „Donald Cook”. Be is érte ennyivel. Azt mondták neki ott a messzi Oroszországban, hogy ezt fürkéssze ki. Hát ő megtette, oszt’ irány haza.
Ugyan alacsonyan meg közel repült, de sietősen. (A sietség oka ismert.) Így aztán nem volt alkalma konstatálni a „Donald Cook” fedélzetén kitört pánikot, amit az ő és a gép fölbukkanása okozott.
„Nagyon alacsony!” – ordítozták az amerikaiak. (Nyilván amiatt aggódtak, hogy beleesik a vízbe. De fölöslegesen aggódtak! Nem esett bele!)
Miután pedig a fürkész visszatért, kiszállt a repcsiből. Megtalálta az acskit is. Meg egy rucskát is lelt a bumáska mellett. Miután az összes kellék megvolt az összegzéshez, papírra vetette a látottakat. „Donald Cook”. Ennyi.
A papírt aztán átadta a Sojgu Zrt. képviselőjének.
Az csak hümmögött. Mondott még valami olyasmit is, hogy „ezek a jenkik semmiből nem tanulnak”.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Rég nem látott, mesésen szép jelenettel indította mai (2021 02. 01) ragálymatinéját a koronavirus.gov.hu nevű döbrögisztáni qrmányvetítölde. A műsoron vajdaságunk vasárnapi Covid – ragálymérlege.
Eszerint január utolsó napján Döbrögisztán területén „1124 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 368 710 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma.Elhunyt 54 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 12 578 főre emelkedett. A gyógyultak száma is folyamatosan nő, jelenleg 264 260 fő, az aktív fertőzöttek száma 91 872 főre csökkent. 3682 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 273-an vannak lélegeztetőgépen…”
MIKÖZBEN MÁSUTT…!
Már most gyönyörűség belegondolni a mához egy hét múlva esedékes, a mainál is lenyűgözőbb mesejelenetbe! (Tán akkor már föltámadási rovata is lesz a parasztvakítoldának.) Már alig várjuk február 8. – át!
„20 ezer emberrel többet oltottak be, mint amennyi vakcina érkezett a hivatalos tájékoztatás szerint
Az eddigi kormányzati kommunikáció szerint 201 ezer ember oltására elég vakcinát kapott Magyarország. Vasárnap azonban azt közölték, hogy már 222 005 embert beoltottak…”- írja a szeretlekmagyarorszag.hu
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Tibi atya: Ha Orbán Viktor nem hagy más lehetőséget, felkelünk!
Padlóra küldte a vendéglátást a koronavírus. Tibi atya ezért beleáll a tiltott kocsmaújranyitásba. A népszerű véleményvezér azonban nem február elején, hanem tavasszal lázadna, de megérti azokat a vendéglátósokat, akik nem bírtak tovább tétlenül várni az újabb befizetetlen számlák miatt.
Mit tehetnek a vendéglátósok, hogy túléljék a járványt és a bevételmentes időszakot?
Vállalják az önkényes nyitás következményeit, a kényszerszünet a szakadék szélére sodorta őket.
Először is meg kell világítanom a jelenlegi helyzetet. Minden ember alkotmányos joga a megélhetéshez való jog. Az állam persze korlátozhatja ebben, ha a szükség úgy hozza, mert például egy világjárvány miatt kötelezővé teszi a bezárást. De ha a társadalmi szerződés az egyén és az állam között olyan alapvetésekben változik meg, mint az alkotmányos jogok (amit, még egyszer: indokolhat egy világjárvány), az államnak a többletjogok mellett többletkötelezettségei is felmerülnek. Nem háríthatja át a saját döntése anyagi felelősségét arra a magyar kisvállalkozói szolgáltatószektorra, amely egyrészt a közhiedelemmel ellentétben az állam adóbevételeinek nagy részét fizeti, másrészt munkahelyeket teremt. Müller Cecília most arra kér, legyünk türelemmel.
Bár a társadalmi szerződés feltételei valamennyi, történelmi hagyományokon alapuló polgári társadalomban maguktól értetődők, nálunk, úgy tűnik, nem azok. Egy éve vagyunk türelmesek. Egy éve mondunk le az alkotmányos jogainkról, és most jutottunk el oda, hogy feléltük a tartalékainkat.
ÉRTSÉK MEG: FORINTTAL TUDJUK FIZETNI A BÉRLETI DÍJAT, NEM MÜLLER CECÍLIA TÜRELMÉVEL!
Szerinte az Orbán-kormány csak ígérget.
Legyen teljesen tiszta: eddig az adózott jövedelmemből, a megtakarításaimból vállaltam át az állam kötelezettségeit.
Akkor tehát kinyitják a kocsmáikat február elején?
Mielőtt válaszolok, meg kell értenünk, hogy a magyar állam maga is úgy működik, mint egy vállalkozás: az adónkat bevételként kezeli, a kiadásait úgy csökkenti, hogy a feladatait igyekszik a lehető legolcsóbban ellátni, a kettő közti különbséget pedig haszonként fizeti ki a haveri körnek. Orbán Viktor meg fogja próbálni ezt is amolyan ügyes építési vállalkozóként olcsón kihozni: a célja az lesz, hogy kispórolhassa a maltert, de szép legyen a vakolat. A legolcsóbb azt mondani a választók felé, hogy a vendéglátók profitéhes gyilkosok – ezen már túl vagyunk –, aztán, ha nem megy át az üzenet, akkor olyan ajánlatot kell tenni, ami a szavazói bázisnak már soknak hangzik, valójában azonban fillérekből kihozható. Ilyen például a nulla bevétel melletti adókedvezmény. A gond az, hogy a nullának bármennyi százaléka nulla. De ilyen lesz például az is, ha azt mondja, hogy megsegíti a vállalkozásokat mondjuk egymillió forinttal. Ez egy háztartás számára soknak hangozhat, egy vállalkozásnak – amit a bérleti díj fizetése alól senki nem mentett fel – kiadáscsökkentésre sem elég. Mégis, a választó felé kommunikálható lesz az, hogy lám, mi milyen sok pénzt adunk, bezzeg a kapzsi vállalkozónak ez sem elég! Sokkal átélhetőbb, hiszen ezek még akkora összegek, amiket fel lehet fogni józan ésszel, ellentétben azzal a 17 milliárd forinttal, amit Mészáros Lőrinc az alkalmazottai kirúgása után is megkapott az államtól szállodafelújításra. Csak hogy a nagyságrendeket értsük: ebből a
17 MILLIÁRDBÓL A KOMPLETT FŐVÁROSI VENDÉGLÁTÓSZEKTOR TÚLÉLHETNÉ A KÖVETKEZŐ NEGYEDÉVET.
Tehát akkor kinyitnak?
Február elsején biztosan nem, mert az hatalmas öngól. Ha kinyitunk, és az üzlethelyiségeinkben kuksolva várjuk, hogy jöjjenek a hatóságok, majd egyesével levadásszanak, megbüntessenek és bezárjanak, hogy végül kiakasszuk a „KIADÓ” táblát, elérték a céljukat. Egyrészt úgy kell kiállnunk, ha rajtunk bosszút is tudnak állni, az üzlethelyiségeinken és a vállalkozásainkon jogszerűen ne tudjanak. Másrészt kinyitni és üzembe helyezni is iszonyatos költség egy üzletet. A Borkápolna esetében minden, bezárás utáni induláshoz kb. 1,5-2 millió forintnyi tőkét kell újra belepumpálni a romlandó és nem romlandó készletbe, illetve a helyiség nyitás előtti karbantartásába. Érthető, hogy amikor az utolsó forintokkal sakkoznak emberek, nem kockáztatnak ennyi pénzt.
Mit javasol?
Először is választunk egy olyan dátumot, amikor az emberek mozgósíthatók. Március 15-e közel van, éppen ezért
NEM ELAPRÓZNI KELL A FORRADALMI LIBIDÓT, HANEM TAKTIKUSAN ÖSSZPONTOSÍTANI ÉS EGY-KÉT EZER EMBER HELYETT FELÉPÍTENI EGY NAGYOBB, ORSZÁGOS MEGMOZDULÁST.
Március 15-e történelmi hagyományaink szerint is a szabadságjogokért való kiállás ünnepe. Ki kell vonulnunk az utcára, ahol nem tudják vegzálni az üzleteinket, majd kint maradni addig, amíg meg nem hallgatnak.
Humbák Borkápolna
Fotó: Gale Tibi
Kimennek a Kossuth térre?
Nem a Kossuth térre. A mindenkori hatalom pontosan azért alakította tüntetéskonformra, mert ott semmi nincs, ami zavarná a mindennapi működést! A Nagykörútra, ami ma Magyarországon nemcsak a kisvállalkozások egyik szimbóluma, hanem fő ütőér is az ország központi idegrendszerében. A rendőrség nem fogja engedélyezni, de ha nem tesszük, mindenünket elvesztjük. Nincs vesztenivalónk, nem tudunk hova hátrálni. A magam részéről, ha nem érkezik olyan bejelentés, ami nem tessék-lássék, hanem érdemi, az alkotmányos jogaimat szavatoló támogatás, március 15-én megfogok egy széket és egy kocsmaasztalt, kihúzom a 4-6-os villamos síneire, és onnan – hogy klasszikust idézzek – „a véremen és a taknyomon” tudnak csak elrángatni. Ha addig nem kapunk támogatást, minden vendéglátót, taxist, edzőterem-tulajdonost, szórakoztatóipari dolgozót, közéleti véleményformálót, fővárosit, vidékit – mindenkit, aki szerint az alkotmányos alapjogaink legalább a magántulajdonunk védelméig megilletnek – arra kérek, hogy tartson velem!
Ez egy radikális program. Máshol sem rózsás a helyzet, de nem készülnek hosszabb távon városbénításra.
De a saját nemzetük kisvállalkozóival máshol nem bánnak így, még Kelet-Európában sem: a lengyeleknél kompromisszumokkal ugyan, de engedik őket működni, a németeknél pedig az állam pótolja a kieső bevételeket. Én magyar kisvállalkozó vagyok. Orbán Viktor a multinacionális brandeket felvonultató bevásárlóközpontok és a haverjainak a kaszinóműködését nem korlátozza, sokukat pedig még támogat is. Ha 1848 és 1956 szellemében magyarként nem tudunk megharcolni a hazánkban legalább ugyanennyi alkotmányos alapjogért, akkor sehol a világon nem érdemlünk alkotmányos jogokat.
A jelenlegi járványügyi szabályok abszolút tiltják a gyülekezést.Utcára hívni az embereket elég komoly feszültségekkel járhat.
Nem hiszek az erőszakban, de az önvédelem szent jogában feltétel nélkül. Ha a hatóságok szerint folynia kell a véremnek, csak mert kiállok az alapjogaimért, állok elébe. De nem vagyok hajlandó a déd- és nagyszüleim sorsára jutni és megengedni az államnak, hogy a törvényeivel elvegye az életem munkáját, és a helyzetbe hozott haveri kört hizlalja belőle. Egy ki…tt fabódéból falunapokon kezdtem el felépíteni mindenem, a pult mögött pedig én álltam. Ministránsaim (alkalmazottak/kollégák) szolgálták már az államot orvosként az egészségügyben, lövészkatonaként a Magyar Honvédségben és adófizető vállalkozóként a versenyszférában. Ha Orbán Viktor nem hagy más lehetőséget, kénytelenek leszünk felkelő polgárként is szolgálni a hazát, mert keményen megdolgoztam azért, amim van, és amíg van pulzusom, nem leszek egyik rendszer kulákja sem.
De ugye a kompromisszum megtalálása a cél?
Sőt, nincs most olyan vendéglátó, aki ne szeretné, hogy szülessen végre egy. Mindenkinek vannak szerettei. Senki nem akar a világjárvány közepén tüntetni. De az nem kompromisszum, hogy nem működhetsz, de fizesd magadnak a költségeket!
AZ ÁLLAMNAK VAGY ENGEDNIE KELL A MŰKÖDÉST, VAGY FIZETNIE.
Orbán Viktornak ebben kell egy döntést hoznia, hogy elkerülje 2006-ot. Ha nem dönt, az is döntés, és annak is következményei lesznek. A legveszélyesebb mindig az a tömeg, amelynek nincs vesztenivalója. Most van ilyen tömeg.
Jelenleg elég nagy az indulat a vendéglátósok egy részében. Az élükre áll?
Nézze, követőtábor ide vagy oda, én csak egy ember vagyok a sok közül. Nem én döntök az ország dolgairól. Remélem a legjobbakat, de hogy a március békés lesz-e, arról most egy másik embert kell kérdeznie.
Igyekszem szóra bírni. Dicsértessék! (index)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A március IS békés lesz és eseménytelen! Ennek oka pedig a hagyományos magyar káröröm. Ahogyan a pesti vendéglátóst nem izgatja a vidéken tengődő biorobothad CSENDES KÜSZKÖDÉSE a megélhetésért, úgy nem érdekli utóbbiakat a pesti vendéglátósok sorsa.A RENDSZER patikamérlegen kiporciózott „adományai”, illetve állatmázsán mért elvonási és retorziós intézkedései úgy megosztották a magyarok társadalmát, hogy már elégedettségérzést képes okozni a káröröm is!
A RENDSZER PEDIG – és nem csak a döbrögista NER – FÉLTVE ŐRZI EZT A MEGOSZTOTTSÁGOT, MERT EZ A BIZTONSÁGA EGYEDÜLI ZÁLOGA!
A rendszer pedig – benne Döbrögi NER-je is! – azt akarja, hogy a nép fölkeljen minden nap, és tegye a rá kimért dolgát! CSINÁLD ÉS TŰRJ!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
