A Nürnbergi huszonkettő

A függöny legördül

A „Time” újságírója, akinek rólam adott jellemzését könyvem elején idéztem, azt írta rólam, hogy szerettem a munkámat. Mostanáig igyekeztem elkerülni minden személyes nyilatkozatot arról, milyen érzés is volt ezek között az emberek között élni. Magam sem tudom, hogyan szeretheti valaki a munkáját, ha olyan embereket bíznak rá, amilyenek ezek voltak. És hogyan szeretheti valaki azt a munkát, amelyet eredetileg sokkal magasabb rangban levőknek ajánlottak föl, azok azonban elborzadtak tőle, és visszautasították.

Ahogyan a tárgyalóteremben az iszonyú történet kibontakozott, sok embert annyira megráztak az írásos, a filmre vett vagy a szóbeli bizonyítékok, s annyira elteltek az erőszak képeivel, hogy az emberi természetbe vetett hitük szinte összeomlott. Én azonban nem engedtem abból a meggyőződésemből, hogy a világon sokkal több a jó ember, mint a gonosz.

A múló hónapok során egyetlen, mindent elborító, fájó tanulságot kellett újra meg újra levonnunk magunkban: soha többé nem engedheti meg a világ, hogy ilyen aljas emberek kerüljenek magas pozíciókba. De egyáltalán hogyan kerülhettek oda?

Németországban az történt, hogy gengsztereknek engedték át a kormányzást, s az országnak és a népnek kellett fizetnie mindezért. Hasonló dolog történt akkor is, amikor a pápa bevezette az inkvizíciót, és ártatlan embereket kínoztak halálra. Könyörtelen élőlény az ember, aki a történelem folyamán kényére-kedvére pusztította az élővilágot.

Sohasem hallottam még olyan iszonyú lényekről és nem is láttam olyan visszataszító szörnyeket, mint ezeket bíráik előtt. Hogyan tehettek szert hatalomra, hogyan hajthattak végre ilyen borzalmas cselekedeteket? Végül is arra a következtetésre jutottam, hogy sok minden egy bizonyos „összképen” múlik.*

* Andrus ezredes elmefuttatásához ezen a ponton megjegyzést kell fűznünk. Amint egész könyvéből kitűnik, a szerző tisztességes, kötelességtudó katona volt, aki az adott körülmények között igyekezett a lehető legjobban teljesíteni a rábízott feladatot. A fasiszta főbűnösök iránt érzett megvetése is szilárd alapokon nyugszik, sokkal kevésbé látja azonban tisztán azokat a történelmi körülményeket, amelyek lehetővé tették Hitler hatalomra jutását Németországban. Nyilvánvaló, hogy a fasizmust a burzsoá rend általános válsága juttatta nyeregbe német földön, nem pedig az az „összkép”, amelyet a hitlerizmus néhány pöffeszkedő képviselője önmagáról kialakított. – A szerk.*

Ezek a banditák ragyogó egyenruhákban feszítettek, s jártukban-keltükben ott hemzsegett körülöttük a talpnyalók hada. Olyan impressziót alakítottak ki magukról, amely az újságok, a rádió és a filmek révén „összképpé” sűrűsödött. A hamis „összkép” követelményeinek pedig immár meg kellett felelniük. Hogy növelhessék az „összkép” ragyogását, azoknak, akik hordozták, mindig tovább és tovább kellett menniük.

Először mintegy kísérletképpen, később elfásulva, végül pedig könnyedén hajtották végre borzalmas mészárlásaikat. Annyira eltompultak a jó és a rossz iránt, hogy a börtönben töltött hónapok alatt egyáltalában nem éreztek bűntudatot, hanem csak képmutató és kínos felháborodást az ellenük felhozott vádak miatt.

Amikor azonban végül vereséget szenvedtek és bebizonyosodott bűnösségük, legtöbbjükről kiderült, hogy siránkozó, gyáva alak. Alig vagy egyáltalában nem rendítette meg őket, hogy a haláltáborokban milliókat pusztítanak el, mint a legyeket. Mindez csak egy probléma „megoldása” volt számukra. (Ma sem találkozhatom úgy ezzel a szóval, hogy ne jutna eszembe, hogyan használták a németek, akik számára a „megoldás” egész népek kiirtását jelentette.)

Most viszont, amikor saját bőrükre ment a dolog, megrémültek. Göring is, Kaltenbrunner is, ez a két, ocsmányságában is félelmetes figura, csaknem meghalt a félelemtől.

Amikor szertefoszlott a talmi csillogás, szívszorító rettegés, könnyek és magyarázkodások maradtak csupán. Minderre az egyik legjellegzetesebb példa Sepp Dietrich vezérezredes, Hitler testőrparancsnoka volt. Dietrich, aki éppoly iszonyatos volt, mint a Németországban garázdálkodó többi SS, Malmédyben, Belgiumban az 1944-es ardennes-i csata folyamán hidegvérrel lekaszáltatott százhuszonöt amerikai hadifoglyot. Sorba állíttatta és agyonlövette őket csupán azért, mert sok gondot jelentett volna az ellátásuk.

Eljött a nap, hogy szemtől szemben álltam Dietrichhel. Fogolyként vezették be az irodámba. Én pedig tudtam, hogy kötelességem úgy bánni ezzel az alakkal, mint aki „ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják”. Leszámítva egy dühödt szópárbajt Göringgel, talán ekkor álltam a legközelebb ahhoz, hogy fizikai erőszakot alkalmazzak.

„Ön Sepp Dietrich?” – kérdeztem hivatalos hangon.

„Ó, igen, ezredes úr! – mondta nyájasan, és kezét dörzsölgette. – Én vagyok az.” Bizalmasan mosolygott rám, mint „tiszt a tisztre”. Fölrémlett előttem az arca, amint, kiadja a parancsot és tucatjával löveti agyon katonáimat. Vérbe borult a szemem.

„Tegye le a kezét és álljon vigyázzba! – kiáltottam rá az asztal fölött. – Ön hadifogságban van és nem bizalmas csevegésen!” Teljesen kihozott a sodromból; amilyen gyorsan csak lehetett, befejeztem a kihallgatását, és kivitettem a helyiségből.

Ha visszagondolok a vádlottak padján kuporgó emberekre, legelőször is a Streicher arcán ülő gonoszság jut eszembe; aztán szinte látom a ripacskodó, széttárt karú Göringet, amint mormogással, felhördülésekkel kíséri az elhangzó tanúvallomásokat; látom Hesst, aki örökké olvasott, csodálkozva mustrálgatta a bírákat vagy éppen a gyomrát fájlalta, ami mind, mind része volt a különcség látszatát kelteni akaró, gondosan felépített szerepjátszásnak. Látom Fricket, amint ott ül vastag tweed-kabátjában, mereven, nehézkesen, se holtan, se elevenen. Látom Rosenberget, aki vagy lecsúszott a padon, vagy nyugtalanul izgett-mozgott.

Funkra kétsoros kék öltönyt adtunk, hogy szalonképessé tegyük, ezt az embert azonban egyáltalán nem lehetett szalonképessé tenni. Teljesen magába roskadtan ült a vádlottak padján, mintha annyi ereje sem volna, hogy kihúzza magát. Fejét a kezén nyugtatta, és úgy nézett, mintha a puszta létezéshez sem lenne elég ereje, mintha gerinctelen puhány volna. Engem mindig az „Alice csodaországban” című könyv mormotájára emlékeztetett.

Ma már egyedül Rudolf Hess tartózkodik Spandauban, ez a tragikus alak, Nürnberg és a náci Németország mementója. Számomra a Napóleon bebörtönzése óta legkritikusabb börtönmunka mementója is.

„Vajon nem kellene-e elengedni neki az életfogytiglani börtönbüntetés hátralevő részét? – kérdezgetik sokan. – Nem bűnhődött-e meg eléggé?”

De mennyi az az elég? És vajon azoknak, akik leülik a tíz, tizenöt, húsz évet – vagy mint Hess, egész életüket -, megfelelő büntetés-e, hogy elszakítják őket bűntársaiktól?

Egyik este cellájának félhomályában az iszonyatos Hans Frank, akit Lengyelország sohasem fog elfelejteni, kijelentette nekem: „Ezer évbe telik, amíg Németország jóváteheti bűneit!”

A háború pokol. Rendkívüli állapot. Olyanokat is borzalmas helyzetbe sodor, akik gyűlölik az erőszakot. De az emberiség sem katonáknak, sem politikusoknak nem adhat többé fehér lapot ahhoz, hogy ördöggé változzanak.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2021 február 24. – szerda – van. Az idei esztendő 55. napját tapossuk. Rohan ám az idő! 

A Gergely-naptár szerint ebből az évből már csak 310 nap van hátra.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Mátyás + Dára, Darina, Darinka, Edömér, Etel, Eunika, Euniké, Hedda, Hédi, Hedvig, Janek, János, Jávorka, Jázmin nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!

Február 24. – én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Febru%C3%A1r_24.

Ma van:

– Észtország nemzeti ünnepe: a függetlenség napja

– Mexikó: a zászló napja

– Románia: Dragobete – a szerelmesek napja

 A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Köszönet

KÖSZÖNÖM NEKIK:

2021  február 16 – án D. J. „Bolsevik” adományát kaptam meg. Köszönöm szépen!

2021  február 12 – én  W Árpád átutalásos adománya érkezett! Köszönöm szépen!

2021  január 25. – én K. József átutalásos adományát kaptam meg. Köszönöm szépen!

2021  január 19 – én D. J. „Bolsevik” adományát kaptam meg. Köszönöm szépen!

2021  január 12 – én  W Árpád átutalásos adománya érkezett! Köszönöm szépen!

2021  január 10 – ről 11 – re érkezett meg Mr. I. T. Pay – Pal – on keresztül utalt adománya! Köszönöm szépen!

2020  december 28. – án K. József átutalásos adományát kaptam meg. Köszönöm szépen!

2020  december 17 – én H. László átutalásos adománya érkezett meg! Köszönöm szépen!

2020  december 14 – én kaptam meg „Petymeg” adományát! Köszönöm szépen!

2020  december 12 – én  W Árpád átutalásos adománya megérkezett! Köszönöm szépen!

2020  december 5 – én D. J. „Bolsevik” adományát kaptam meg. Köszönöm szépen!

Uniós szankciók Oroszország ellen – magyar különvélemény

Brüsszel, 2021. február 23. kedd (MB)

     Szankciókkal válaszol Oroszország együttműködési készségére az Európai Unió. Az EU hétfői tanácsülésén Szijjártó Péter külügyminiszter is egyetértett a szankciópolitikával, bár azt mondta, inkább stratégiai együttműködésre volna szükség Moszkvával – jelentette a Magyar Békekör tudósítója kedden.

    Az uniós külügyminiszterek úgy ítélték meg, hogy „Oroszország tekintélyuralmi állam felé sodródik”, ezért büntető intézkedéseket foganatosítanak azok ellen az orosz személyek eellen, akik megsértik az emberi jogokat. A konkrét szankciókat egy héten belül kidolgozzák – közölte Josep Borrel, az EU külügyi és biztonsági főképviselője. A tanácskozásba bekapcsolódott amerikai külügyminiszter „nagyon, nagyon bátorítónak” nevezte a brüsszeli döntést, melyet a Navalnij-ügyre hivatkozva hoztak.

    Noha a magyar és a német külügyminiszter különvéleményt is megfogalmazott az EU Oroszországhoz fűződő viszonyáról, Borrell sajtótájékoztatóján kijelentette: „Oroszország világos jelét adta, hogy nem akar együttműködni ez Európai Unióval”. Pedig nemcsak Szijjártó óvott attól, hogy az EU kettős mércével mérjen emberjogi ügyekben, hanem Heiko Maas német külügyminiszter is annak a véleményének adott hangot, hogy szükség van a konstruktív párbeszédre Oroszországgal annak ellenére is, hogy a kapcsolatok mélypontra süllyedtek. Értésre adta, hogy Oroszország nélkül nem számíthatnak számos nemzetközi konfliktus megoldására. – Ezen kívül az Északi Áramlat-2 gázvezeték felépítésének befejezésére sem – jegyezte meg a tudósító.

     A 27 tagállam külügyminisztere végül is egyetértett abban, hogy az Unió Oroszországhoz fűződő viszonyát három elv, az „elutasítás, feltartóztatás és elköteleződés” elve alapján alakítsák. Elutasítják az emberi jogok és a nemzetközi törvények megsértését, feltartóztatják Oroszország nyomásgyakorlását az EU-ra, s elkötelezik magukat közös érdekek mellett.

    Az orosz külügyminisztérium csalódottságát fejezte ki az EU külügyminiszteri tanácsának döntése miatt. „Az EU újabb lehetőséget szalasztott el arra, hogy átgondolja a szankció- és nyomásgyakorlás politikáját Oroszországgal szemben”. A moszkvai közlemény logikai bukfencnek tartja, hogy először politikai döntés születik a szankciókról, majd utána keresnek jelölteket rá, hogy ki hajtja végre.

    Az orosz külügy felhívja a figyelmet a kettős mércére, melyet az EU alkalmaz emberjogi kérdésekben és a nemzetközi kapcsolatokban.

    A Békekör tudósítójának véleménye szerint a NATO európai szövetségesei – ha érdekellentéteikből fakadóan ellentmondásosan is – elfogadták az új amerikai adminisztráció „Kelet feltartóztatására” irányuló politikáját, mert úgy ítélik meg, hogy az közös rendszerük fennmaradását szolgálhatja, még ha kérdéses is, valóban szolgálja-e. Feladatmegosztást tapasztalni Amerika és Nyugat-Európa között: az USA elsődleges célpontja Kína, az EU-é pedig Oroszország. Tekintettel az eddigi tapasztalatokra kétség fér a szankciópolitika hatékonyságához, hiszen kétélű fegyvernek bizonyulhat – írta a tudósító.+++

 

Kiadta: Magyar Békekör

Döbrögisztán legfrissebb ragályelleni dijadaljárul…

Tegnap a pesti polythykay dagonyában élvezkedő BÁTOR 133 HORDAEGYED úgy döntött, hogy a teljhatalom beretvaélesre fent fegyvere további három hónapra (aztán még további…- még további…-még további három hónapokra, amíg a nemmzetth állapota úgy kívánja), a vajda karmai közt hagyja! Hadd kaszabolja vele ezt a fertelmes Covid – ragályt, annak mindenféle mutánsával egyetemben.  (Valamennyi nemmzetthellenes rútsággal együtt!)

A bátor 133 hordaegyed felelősségteljes és bölcs döntésének AZONNALI ÉS  ÓRIJÁSI DIJADAL lett a következménye! Covid fertelem úgy meg rettent  a rá váró biztos pusztulástól, hogy a hír hallatán menten mérsékelte garázdálkodásának ütemét!

Nem is tudunk másra gondolni a koronavirus.gov.hu nevű qrmányvetítölde mai (2021 02. 23.) ragálymatinéjának adásában közölt fantasztikus megszállotti létszámzuhanás láttán. Miszerint az előző napon Döbrögisztán szerte „1628 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 407 274 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 103 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 14 450 főre emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 310 848  fő, az aktív fertőzöttek száma 81 976 fő. 4582 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 396-an vannak lélegeztetőgépen…”

Hiába no! Ekkora elszántság, hit, akarat – ÉS HATÉKONYSÁG! – láttán nem is csuda, hogy inába szállt a bátorsága a dögledéknek, és mutánsaival együtt inkább visszavonul.

HOZSÁNNA A BÁTOR 133 – NAK! Áldassék a vajda neve! Legyen meg az ő akaratja Miképpen a Mennyekben úgy a földön is, mindörökkön – örökké! Ámen!

Lássátok majd Felejim! Húsvétra lesz itt olyan nyitás meg kitárulkodás, hogy csak ihaj!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bódítás és valóság!

Világgazdaság: az elmúlt öt évben mintegy 40 százalékkal emelkedett a fizetések vásárlóereje

A lap szerint csaknem kétszer akkora mértékű volt a reálbér-emelkedés az elmúlt öt évben, mint 1990 és 2010 között.

Világgazdaság: az elmúlt öt évben mintegy 40 százalékkal emelkedett a fizetések vásárlóereje

Intenzív bérfelzárkózás zajlott az elmúlt években, miután a szociális partnerek és a kormány 2016-ban megkötött megállapodásának eredményeként csaknem 40 százalékkal emelkedtek a reálkeresetek Magyarországon – írta a Világgazdaság keddi számában a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) adataira hivatkozva.

Csaknem kétszer akkora mértékű volt a reálbér-emelkedés az elmúlt öt évben, mint 1990 és 2010 között. A hazai keresetek 2013 óta tartó növekedése a rendszerváltás óta a leghosszabb folyamatos, megszakítás nélküli bővülés – olvasható a lapban.

Mint írták, tavaly novemberben a teljes munkaidőben foglalkoztatottak átlagkeresete bruttó 438 200 forint volt, 9,6 százalékkal magasabb, mint egy évvel korábban. A decemberi adatokat a héten közli a KSH, az év egészében bruttó 400 ezer forint körül alakulhatott az átlagbér, a fizetések reálértelemben vett növekedése tavaly elérhette a 6 százalékot.

Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke a Versenyszféra és a Kormány Állandó Konzultációs Fóruma (VKF) által tető alá hozott bérmegállapodásról azt mondta: azt a hosszú távú célt tűzték ki 2016-ban, hogy a hatéves bérmegállapodás végére legalább 40 százalékkal emelkedjenek a reálkeresetek Magyarországon.

Ha a koronavírus-válság hatásait kivesszük, akkor ez a célkitűzés gyakorlatilag teljesült – tette hozzá.- olvasható a 168.hu – n.

Évekig kellett várni az igazságra a magyar bérekről: tényleg rengetegen keresnek az átlag alatt

Közérdekű adatigénylés után a Központi Statisztikai Hivatal kiadta, hogy 2019-ben 75 480 forinttal volt magasabb az átlagos bruttó bér, mint az átlag bruttó medián.

A KSH adatai szerint 2019-ben a bruttó átlagkereset 367 800 forint volt, ehhez képest a bruttó mediánbér 292 320 forint volt ugyanabban az évben – derül ki abból az adatigénylésből, amelyet az LMP-s Schmuck Erzsébet nyújtott be a KSH-hoz.

Mindez azt jelenti, hogy az átlagbér valóban torz képet mutat, hiszen a magas jövedelműek felhúzzák az átlagos számot, ennélfogva nem tükrözi a tipikus magyar életszínvonalt.

A KSH hosszú évek óta nem közölte a mediánbér alakulását, csak az átlagkeresetet adja ki. Ezért a ma kiadott adat kifejezetten nagy jelentőségű. A mediánbér tehát nagyon jelentősen lemaradt az átlagkeresettől az elmúlt években. Utoljára 2016-os adatokat láthattunk a mediánbérről, a KSH mai adatai alapján azt mondhatjuk, hogy az elmúlt években még nagyobb lett a mediánbér lemaradása az átlaghoz képest, mit korábban volt. Vagyis igazolást nyer az, amit rengetegen éreznek („én nem keresek ennyi pénzt” és „nekem nem nőtt ennyivel a fizetésem”) akkor, amikor a KSH kiadja az átlagbéradatokat.

A Portfolio tavaly megbecsülte, hogy hány forint lehet a mediánbér. Már akkor is nagyon jelentős lemaradást feltételeztünk. Az igazság azonban még a feltételezésnél is kedvezőtlenebb lett. Modellünk akkor minimálisan 300 ezer feletti bruttót mutatott, ehhez képest a 292 ezer forintos adat kiábrándítóan gyenge. – írja a portfolio.hu

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Íme hát a qrmányzati számvarázslás titka: „A MINTAVÉTEL MÓDSZERE”! 

Persze az így kiókumlált fényes eredmény ugyan köszönő viszonyban sincs a setét valósággal, de kiválóan lehet rá hozsannázni!

A háború előestéje

Élesednek az imperialista ellentétek

(idézet: A Nagy Honvédő Háború története – 1976)

A Szovjetunió Kommunista Pártja és a szovjet kormány látta a veszélyt, mellyel a fasiszta államok politikája fenyegetett, számolt a kialakult helyzettel, és intézkedéseket tett az ország védelmi képességének növelésére.

„A Nagy Október Szocialista Forradalom ötven éve” Az SZKP KB tézisei1 – Társadalmi Szemle, 1967. 7. sz. 14. old.*

  1. fejezet/ A háború előtt
  2. A Szovjetunió és a kapitalista világ a háború előestéjén

Élesednek az imperialista ellentétek

Ha nem ismerkedünk meg a háborút megelőző történelemmel, nem érthetjük meg a háború okait és jellegét. Lenin, feltárva az imperialista háborúk keletkezésének titkát, alapvető műveiben gyakran hangsúlyozta: ahhoz, hogy helyesen megértsük valamely háború lényegét, meghatározhassuk jellegét, el kell igazodnunk abban a politikában, amely a háború előtt hosszú időn át folyt.2 – Lenin összes Művei. 30. köt. Kossuth Könyvkiadó 1971. 81. old.*

Milyen is volt hát a háború előtti nemzetközi helyzet? Milyen politikát folytattak az imperialista országok kormányai, amely azután a második világháború keletkezéséhez vezetett?

A háború előtti nemzetközi helyzet rendkívül bonyolult és feszült. Mindenekelőtt az jellemezte, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után a kapitalizmus rendszere már nem uralkodhatott osztatlanul a világban. 1917 októberétől megkezdődött a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet korszaka, amelyben a két társadalmi-gazdasági rendszer közötti éles osztályharc folyt. Ugyanakkor a fő imperialista országok gazdasági és politikai fejlődésének egyenlőtlensége, az európai és világuralomra magát hivatottnak tartó és újból megerősödött német imperializmus expanzív törekvései kiélezték a kapitalista rendszeren belüli ellentéteket.

Miután a fasiszták magukhoz ragadták 1933-ban a hatalmat Németországban, s führerük meghirdette programját, a kiszélesített „életteret”, még inkább feszültté vált az európai légkör. A hitleristák agresszív tervei elsősorban Anglia és Franciaország érdekeit sértették. Ezek az országok, természetesen, nem szándékoztak semmiről sem lemondani, ami az első világháború után nekik jutott, hanem minden módon igyekeztek Hitlert a Szovjetunió ellen fordítani. És ez volt a háború előtti politikai helyzet rendkívül fontos sajátossága, amelyet az jellemzett, hogy a kapitalista országokat megosztó okok mellett volt egy őket egyesítő tényező: az akkor egyetlen szocialista állam, a Szovjetunióval szembeni ellenséges érzület.

A német fasizmus erőszakkal akarta megváltoztatni Európa térképét, nyíltan igényt tartva a világuralomra. A nyugati hatalmak pedig ahelyett, hogy megfékezték volna a német fasisztákat, egyre-másra tették az engedményeket, kelet felé, a szovjetek országa felé ösztökélve az agresszort.

A szovjet nép, építve a szocializmust, békés alkotómunkával volt elfoglalva. Neki nem volt szüksége háborúra. A kommunista párt és a szovjet kormány minden erővel meg akarta őrizni és szilárdítani a békét. Felhívta a nyugati országok kormányait, teremtsék meg a kollektív biztonságot Európában. De azoknál süket fülekre találtak a józan és reális javaslatok. Ahelyett, hogy csírájában elfojtották volna az agressziót, az imperialista monopóliumok vezetői inkább egy véres háborúba sodorták az emberiséget, csak hogy a Szovjetunió ellen irányítsák a fasiszta expanziót.

A legnagyobb kapitalista országok egyenlőtlen fejlődése, a közöttük levő gazdasági és politikai ellentétek oda vezettek, hogy két, egymással szemben álló imperialista csoportosulás alakult ki. Az egyikhez Németország, Japán és Olaszország, a másikhoz Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok tartozott. Végül is a két imperialista csoportosulás közötti ellentétek váltak a második világháború keletkezésének fő okává.

Az ellentétek legélesebbek egyfelől Németország és Olaszország, másfelől Anglia és Franciaország között voltak. Ezek a konkurrenciaharcban, a felvevőpiacokért és nyersanyagforrásokért vívott harcban, a más országokra való politikai és gazdasági behatás szférájában jelentkeztek.

A német imperializmus hódító politikája sértette más kapitalista országok érdekeit is, veszélyeztette pozícióikat a világpiacon, a gyarmatokon és a függő országokban. Az angol, francia és amerikai imperialisták mindent megtettek, hogy elhárítsák a maguk feje fölül a veszélyt. Arra törekedtek, először, hogy a „megbékéltetés” politikájának segítségével korlátozzák a fasiszta Németország igényeit, s lehetőleg a versailles-i békeszerződés keretei között tartsák, másodszor, hogy felhasználják a német fasizmust a csapásmérő erő szerepében, és segítségével reménykedtek leszámolni a Szovjetunióval.

Következésképp, ha az imperialista ellentétek megosztották is ezeket az országokat, a szocialista állam elleni harc, vagyis osztály céljaik egyesítették őket. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország imperialistái nem kevés erőt és eszközt fordítottak a német gazdaság és mindenekelőtt a hadiipar helyreállítására és fejlesztésére, támogatva a hitlerizmus megerősödését és az erős Wehrmacht létrehozását.

Fontos szerepet játszottak Németország militarizálásában az amerikai monopóliumok. Az amerikai monopóliumok főkolomposai bíztak abban, hogy Németország a bolsevizmus elleni harc céljából fegyverkezik, ezért bőkezűen támogatták a német imperialistákat. Arra számítottak, hogy a szovjet-német háború amellett, hogy meggyengíti vagy megsemmisíti a szocialista államot, elkerülhetetlenül lerontja a fasiszta Németország gazdaságát, és ezáltal félreállíthatja az útból, mint fő ellenséget a világuralmi harcban.

Az amerikai monopolisták által a német gazdaságnak nyújtott óriási hitelek, hatalmas tőkebefektetések, valamint az Egyesült Államoktól kapott hadászati nyersanyagok, műszaki és katonai információk lehetővé tették, hogy Németország rövid idő alatt felfejlessze nehéz- és hadiiparát. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy az amerikai dollárok és angol fontok nélkül Németország nem lett volna képes oly gyorsan megteremteni hatalmas hadiiparát, erős hadsereget felállítani és ellátni azt korszerű fegyverekkel és korszerű harci technikával.

A Távol-Keleten a japán imperialisták is készülődtek idegen területek elfoglalására. 1931 szeptemberében Japán váratlanul betört Északkelet-Kínába, és az ország fontos körzeteit ragadta el. 1933 elején japán csapatok elfoglalták Zseholt, Belső-Mongólia egyik legfontosabb tartományát, 1935-ben pedig a Kuomintang-kormány kapituláns szerződést írt alá Japánnal, átadta neki Hopej és Csahar tartományt. Kiszélesítve az agressziót, a japán csapatok 1937 júliusában betörtek Kína középső tartományaiba, s hatalmas, sűrűn lakott és nyersanyagokban igen gazdag területet foglaltak el. A japán imperialisták ezt nemcsak úgy tekintették, mint a soron levő lépést az egész ország elfoglalása felé, hanem mint előkészületet is a Szovjetunió megtámadásához.

A Szovjetunió elleni támadást szolgáló hídfő kiszélesítése, továbbá a szovjet hadsereg erejének és harcképességének a kifürkészése céljából a japán szoldateszka 1938 július-augusztusában támadásba kezdett a Haszan-tónál, majd egy év múltán, 1939 május-júniusában újabb konfliktust robbantott ki a Halhin-Gol folyó körzetében. Mindkét szovjetellenes kalandorvállalkozás, mint ismeretes, teljes kudarccal végződött. A japán csapatok alapos leckét kaptak a szovjet fegyveres erőktől.

Ugyanakkor erősödött Németország és Olaszország hódító törekvése. 1935 októberében a fasiszta Olaszország megtámadta és megszállta Abesszíniát (Etiópiát). Ezután, 1936-ban Franco reakciós erőit támogatva Németország és Olaszország katonai intervencióba kezdett a Spanyol Köztársaság ellen. A német és olasz intervenciósok megfojtották a Spanyol Köztársaságot, és megteremtették a fasiszta diktatúrát.

A német imperialisták expanzióját az ország fokozott militarizálása kísérte. 1934 őszéig a Reichswehr szárazföldi csapatainak a létszáma megháromszorozódott. 1935 márciusában bevezették Németországban az általános hadkötelezettséget, amely lehetővé tette a hadsereg létszámának jelentős növelését 1935 végéig.

Ugyanakkor Hitler hozzákezdett ahhoz, hogy gazdaságát a fegyvergyártásra állítsa át. Az általa összeállított 1936. szeptemberi memorandumban lefektette Németország háborúra való gazdasági felkészítésének programját. A memorandum ezekkel a szavakkal fejeződött be: „Négy év múlva Németország gazdaságának készen kell állnia a háborúra.” A fasiszta párt vezetői nyíltan hirdették, hogy háborúval kell megvalósítani az „élettér” kiszélesítését. A hitlerista kormány által meghirdetett „négyéves terv” lehetővé tette az ország teljes militarizálását.

Németországnak a nagy háborúra való felkészüléséről szemléletesen tanúskodik a hadiipar termelési üteme. Míg 1934-ben Németországban 840, 1936-ban 2530, 1938-ban 3350, 1939-ben pedig már 4733 repülőgépet gyártottak. Az összhaditermelés 1934-től 1940-ig 22-szeresére növekedett.

Hallatlanul gyorsan növekedtek a német fegyveres erők. 1936-ban 31, 1938 végén 52, 1939 őszén pedig már 103 hadosztállyal rendelkezett Németország. A fegyveres erők összlétszáma a háborút megelőző két év alatt több mint 35-szörösére, 104 218 főről 3 754 104 főre emelkedett.

A német gazdaság háborús vágányokra való átállítása, a fegyveres erők óriási mérvű fejlesztése természetesen kolosszális összegekbe került. A katonai kiadások évről évre növekedtek, és súlyos terheket róttak a dolgozókra. Ezek a kiadások 1939-ben majdnem elérték az 1934-es katonai kiadások tízszeresét (1934-ben 1,9 milliárd, 1939-ben 18,4 milliárd). Az összkatonai kiadások a háború előtti hat évben – 1933 és 1939 között – kolosszális összegre, 90 milliárd márkára rúgtak.

A gazdasági és katonai erő növekedése fokozta a fasiszta Németország agresszív törekvéseit is. 1936 októberének végén Németország és Olaszország közös külpolitikai egyezményt kötött, és kialakult a Berlin-Rómatengely. Egy hónap múlva létrejött Németország és Japán között az antikomintern paktum, amelyhez 1937. november 6-án Olaszország is csatlakozott. És bár a kialakult tömb agresszív jellege ugyancsak az angol, francia és amerikai érdekek ellen irányult, ezeknek az országoknak a kormányai jóváhagyták azt, sőt Nagy-Britannia és Franciaország komolyan fontolgatta a fasiszta államok tömbjéhez való csatlakozást.

A fasiszta államok katonai tömbje Németország és az imperialista Japán vezetésével hozzálátott a második világháború kirobbantásának közvetlen előkészítéséhez. Ezt számottevően elősegítette az agresszor iránti elnéző, végzetes politika, a „benemavatkozási” politika, amelyet Nagy-Britannia és Franciaország kormánya folytatott.

Ezeknek az országoknak a tudtával és beleegyezésével 1938. március 11-én 200 000 fős német fasiszta hadsereg tört be Ausztriába, két nap múlva pedig az ország már annektálva volt – a fasiszták kijelentették, hogy Ausztria „csatlakozott” Németországhoz.

Ezután jött a német agresszió következő lépése – Csehszlovákia megszállása, ugyancsak Anglia és Franciaország közvetlen támogatásával. A müncheni konferencián Hitler, Mussolini, Chamberlain és Daladier aláírta 1938. szeptember 30-án a szerződést, amely szerint Csehszlovákiát részekre szabdalták. 1938. október 1-én a német fasiszta csapatok elfoglalták a Szudéta-vidéket. 1939 márciusában szállták meg Csehszlovákia többi részét. Csehországot és Morvaországot Hitler német protektorátusnak nyilvánította. Szlovákiából pedig „önálló” bábállamot csinált. Befejeződött Csehszlovákia német megszállása. Csehszlovákia nemcsak állami függetlenségét, hanem területi integritását is elvesztette.

Lényegében az imperialisták müncheni egyezménye rakta le a hitleri agresszió kelet felé vezető útját, nyitotta meg a sorompót a német fasiszta csapatok előtt, nemcsak Csehszlovákia megszállása, hanem Lengyelország megtámadása felé is. A hitleri fasizmus és a nyugati országok imperialistáinak megállapodásával Münchenben megkezdődött a második világháború véres történetének első fejezete.

A Komintern Végrehajtó Bizottsága már 1936-ban megjegyezte határozatában: „Az imperialista rendszer valamennyi ellentétének kiéleződése nyomán közvetlenné vált a háború veszélye azáltal, hogy a német fasizmust nem állították meg idejekorán a hatalom felé vezető úton, azáltal, hogy a német fasizmus katonai készülődése (beleértve az általános hadkötelezettséget, a szárazföldi és légi fegyverkezést) iránt elnézést tanúsítottak a kapitalista hatalmak …”

Figyelembe véve a közeledő világkonfliktust, a szovjet kormány már akkor több ízben állhatatosan javasolta Nagy-Britannia, Franciaország, az Egyesült Államok és Csehszlovákia kormányának, hogy tegyenek gyakorlati intézkedéseket a béke kollektív megőrzésére. Fierlinger, a moszkvai csehszlovák nagykövet 1938 áprilisában közölte Prágával: „A Szovjetunió, amint az tőle várható volt, kész megállapodni Franciaországgal és Csehszlovákiával azokban a gyakorlati intézkedésekben, amelyek Csehszlovákia biztonságára vonatkoznak.” Ugyancsak erről szól Gottwald is. 1938. május közepén Sztálinnal folytatott beszélgetése során szó esett a szovjet segítségről, ha a hitlerista Németország megtámadja Csehszlovákiát. „Sztálin érthetően közölte velem, hogy a Szovjetunió még abban az esetben is kész katonai segítséget nyújtani, ha ugyanezt nem teszi meg Franciaország” – írja Klement Gottwald.

A Szovjetunió volt akkor az egyetlen ország, amely aktívan és következetesen küzdött Csehszlovákia függetlenségének és szuverenitásának szilárd biztosításáért. Más volt a céljuk a nyugati országoknak. Az „agresszor iránti elnézés” politikája vezethetett oda, hogy Hitler eljutott először Prágába, majd Varsóba.

A müncheni szerződés alaposan megváltoztatta az erőviszonyokat a nemzetközi küzdőtéren. Bebizonyította, hogy a nyugati hatalmaknak nincs szándékukban fegyveres harccal szembeszállni a hitleri agresszióval. Megpróbálták Hitlert a Szovjetunió elleni háborúra ösztönözni.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2021 február 23. – kedd – van. Az idei esztendő 54. napját tapossuk. Rohan ám az idő! 

A Gergely-naptár szerint ebből az évből már csak 311 nap van hátra.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Alfréd + Alfréda, Antigon, Balambér, Fáta, Hasszán, Kardos, Lázár, Lázó, Mirtill, Ottó, Péter, Pető, Polikárp, Romána, Romina, Szemere, Szirén nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!

Február 23. – án  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Febru%C3%A1r_23.

Ma van:

– Terminalia ünnepe az ókori Rómában

– Brunei nemzeti ünnepe – a védnökség megszűnésének napja, 1984

– Guyana: a köztársaság napja, 1970

– Oroszország: férfinap, a haza védőinek napja

– Tádzsikisztán: a hadsereg napja

– Naruhito japán császár születésnapja Japánban, 1960

 A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Szagértők szerint IS csapdába estünk!

Német csapdában a „magyar” gazdaság

Ezer szállal kötődik a nem túl versenyképes német iparhoz – de az elmúlt években valami megváltozott.

Tavaly és már 2019-ben is, nem a német vállalatok voltak a legnagyobb tőkebefektetők Magyarországon, ezzel úgy látszik megtört a legnagyobb uniós ország hegemóniája, legalábbis ebben a szegmensben. Az elmúlt két évben a legnagyobb magyarországi zöldmezős befektetővé ugyanis Dél-Korea vált, és lehet, hogy ez még idén is így lesz, erre utalnak az újabb akkumulátor-gyár építések – mondta Magyar Levente, a Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára február elején a Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara évindító konferenciáján. A külügyi államtitkára gyorsan leszögezte, hogy a dél-koreai cégek előzése ellenére továbbra is német befektetők aránya a legnagyobb, mintegy 20 százalékát adják a hazai külföldi tőkebefektetéseknek, vagyis Németország a magyar gazdaság legfontosabb partnere mind a mai napig, és ez nemigen fog megváltozni.

De jó-e a magyar gazdaság ilyen mértékű német kitettsége, illetve lehet-e valamit kezdeni ezzel a történelem során kialakult helyzettel – ezt a kérdést már az Eötvös-klub legutóbbi ülésén boncolgatta Jaksity György, a Concorde Értékpapír alapítója és Lakatos Péter, a Videoton Holding társvezérigazgató-tulajdonosa. Jaksity György szerint a német gazdaság Európa beteg embere, ugyanis azzal az általános vélekedéssel szemben, hogy Németország az unió legerősebb, legtakarékosabb, technológiailag legfejlettebb gazdasága, a valóságban – erős leegyszerűsítéssel élve –, a gyenge eurónak köszönheti nemzetközi versenyképességét. A német cégek, összevetve az amerikai cégekkel, nem elég innovatívak, nem elég digitalizáltak és komoly gondok vannak a környezettudatossággal is. Jaksity szerint elég a BMW és a Tesla autógyárak filozófiáját összevetni: a Tesla példája mutatja, hogy nem elég versenyképesnek lenni a 21. században, ehhez valami plusz is kell, amit éreznek a Szilikon-völgyben, de nem tudnak Németországban.

Az egyenrangú, kölcsönös német-magyar függéssel nem lenne semmi baj, de függőségünk egyoldalú, egyfajta csendőrpertu – ezt már Lakatos Péter mondta a helyzetet elemezve. A Videoton társigazgatója szerint a magyar gazdaság nem tudott kellően beágyazódni a nemzetközi folyamatokba, ennek számtalan oka van a rendszerváltás utáni gazdaságpolitika hibáktól kezdve, a piaci megoldások nem kellő tiszteletén át, de az egyik legfőbb korlátunk a korlátozott kommunikáció, különálló nyelv. Emiatt a magyar cégek csak 10 milliós piacban tudnak gondolkodnak, szemben a környező szláv népekkel, amelyek egy 240 milliós piacra koncentrálnak. Lakatos szerint a magyar gazdaság másik problémája a többszörös megosztottság: törésvonal húzódik a hazai cégek és a multik között, a NER és a többiek között.

A magyar gazdaság Európa összeszerelő-üzemévé vált az elmúlt harminc évben, de nem feltétlenül kellene, hogy alacsony hozzáadott értéket termelő üzem is legyünk. Még a cseh-magyar fejlettségi árkot sem tudtuk átugrani, nemhogy az osztrákot. Nem látom annak lehetőségét, hogy a jelenlegi fejlettségünkhöz képest a közeljövőben nagyot tudnánk ugrani, ezt határozza meg a jelenlegi gazdasági kapcsolati rendszerünk – tette hozzá Jaksity György. Lakatos Péter szerint a magyar gazdasága jelenlegi fejlettségi szintjétől nem tud drasztikusan sem leszakadni, sem felugrani a függőségünk és beágyazottságunk miatt. Jaksity szerint a történelmi, gazdasági függőség mellé az elmúlt években kialakult a magyar kormány politikai függősége is a német kormánytól. Az Európai Unió valós magyar problémák miatt folyamatos nyomás alatt tartja a kormányt, amely felismerte, hogy ennek ellenszere Németország korrumpálása fegyvervárlásokkal és a német autógyárak támogatásával.

Ugyan nem mondták ki a kerekasztal szereplői, de amíg marad a jelenlegi függésünk a német gazdaságtól addig marad az ország a közepes fejlettség csapdájában is. A hazai közgazdászok egyre gyakrabban beszélnek arról, hogy a magyar gazdaság olcsó munkaerőre építő növekedési lehetőségei kimerültek, új, minőségi változásra lenne szükség, hogy Magyarország ne rekedjen meg a közepes fejlettség csapdájában. Ehhez azonban komoly változásra lenne szükség az oktatásban, az innovációban, a vállalkozói készségek és az elmaradt digitalizációs kompetenciák fejlesztésben. Ez utóbbiban már nemcsak a csehek vagy a balti-államok húztak el mellettünk, de Romániát is inkább tekintik a régió digitális országának, mint Magyarországot.

Elmaradt a fordulat

A modernizációs fordulatnak nyoma sincs Magyarországon a cikk elején említett német-dél-koreai váltás a befektetői tabella élén nem hoz érdemi technológia, tudásbéli változást a gazdaságba. Eddig a magyar munkás német autót szerelt össze, a jövőben német elektromos autókat gyárt Kecskeméten és esetleg Debrecenben, ha megvalósul BMW beruházás, amelyekbe idehaza gyártott (dél-koreai) akkumulátorok kerülnek. Ezen befektetések rövidtávon emelik a magyar gazdaság növekedést, de a nagyon is szükséges gazdaságpolitikai szemléletváltáshoz nem visznek közelebb, sőt még fokozódik is a magyar gazdaság (német) autóipari kitettsége, amely újabb kockázatot jelent hosszútávon.
(Népszava)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: HARMINCEGY ÉVVEL A RENDSZERVÁLTÁS UTÁN szagértők IS meg merik kockáztatni a kijelentést: TÉVÚTON JÁRUNK! (Ami természetesen nem tévút, hanem egy ELŐRE KIMÓDOLT, PRECIZEN VÉGHEZVITT GYARMATOSÍTÁSI TERV!)

Ez az út nem vezet sehová!

Sajnos a legyengített, megosztott, elbátortalanított magyarságnak ÖNEREJÉBŐL SEMMI ESÉLYE nincs!

Dagonyabohózat

Qrmány: Kósa azért bízott meg a csengeri örökösben, mert a zöldségesekben is meg szokás bízni, amikor lemérik az árut

Miután a nyilvánosságba kikerültek Kósa Lajos örökösödési botrányának rendőrségi vallomásai, tovább dagadt a „csengeri örökösnő” ügye.

2018-ban a Magyar Nemzet megírta, hogy Kósa Lajos közjegyző előtt vállalta el, hogy állampapírba fekteti egy csengeri háztartásbeli nő állítólagos németországi örökségét: 4,3 milliárd eurót, azaz kb. 1300 milliárd forintot. Ez a pénz több mint bármelyik magyar ember hivatalosan bevallott vagyona.

Az elmúlt hetekben a Hvg nyilvánosságra hozta, hogy Kósa és a kamu örökös négyszer is találkoztak Svájcban. A Blikk pedig arról írt, hogy közjegyzői okiratban hatalmazta fel a csengeri örökösnőként ismert P. Mária Kósa Lajost, hogy értéktárgyakat és készpénzt szállítson neki. Az értéktárgyak közt fegyverek, ékszerek, festmények és dísztárgyak voltak. Vallomásában Kósa azt állította, nem tudott ezekről, nem látta P. Mária vagyontárgyait, és megbízást sem fogadott el. De voltak ajándékozási szerződések, amiken szerepelt az aláírása.

Szintén a Blikk írta meg, hogy 2016 januárjában a csengeri örökösnőként ismertté vált Sz. Gáborné több ajándékozási szerződést is aláírt Kósa Lajossal, a Fidesz befolyásos politikusával, és az egyik szerződés értelmében Kósa tulajdonába került volna az egyik legnagyobb francia bank, a Credit Industrial et Commercial Bank (CIC AG) 24,09 százaléka.

Fotó: Kovács Attila/MTI/MTVA

A hétfői parlamenti vitában Csárdi Antal, az LMP képviselője felszólalásában arról beszélt, hogy persze lehet egy olyan olvasata az ügynek, hogy Kósa Lajos ennyire ostoba, és elhitte, hogy valaki csak úgy mesés vagyonnal akarja megajándékozni.

De a képviselő szerint lehet egy másik olvasata is az ügynek: Szerinte meg kéne vizsgálni, hogy mi a helyzet a befolyással üzérkedéssel.

„Ami azt jelenti, hogy ellenszolgáltatás fejébe előnyt ígérni vagy adni.” Csárdi arra is felhívta a figyelmet, hogy a vallomásokból kiderült, hogy az egyik ajándékozási szerződéssel kapcsolatban Kósa Lajos anyja azt vallotta, hogy a szignója oda lett hamisítva. Csárdi Antal szerint a hatóságoknak mindenképpen foglalkoznia kéne azzal, hogy kinek állt érdekében a közokirathamisítás.

Az LMP képviselője arra lett volna még kíváncsi, hogy ha Kósa csupán nem annyira okos, akkor alkalmas-e a honvédelmi és rendészeti bizottság vezetésére, és érdemes-e arra, hogy részt vegyen az operatív törzs munkájában.

Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára zöldséges példával válaszolt a kérdésre. (Köztudott, hogy Csárdi Antal civilben zöldséges boltot is visz.) Szóval Völner Pál, fideszes államtitkár szerint Kósa esete pont olyan, mint, amikor az ember elmegy a zöldségeshez:

„Ha odamegyek egy zöldségeshez és megméri nekem az árut, amit vásároltam, elhiszem, hogy annyi az áru, és elhiszem, hogy jó minőségű. A bizalomra épül fel a társadalom.”

Tehát, amikor ön elmegy a Csarnokba és vesz egy cukkinit, plusz 1 kg zöldbabot, az pont olyan, mint amikor Kósa Lajosnak valaki valamiért csak úgy felfoghatatlanul nagy vagyont próbál ajándékozni.

Völner ezt követően levezetés gyanánt kirázott egy bezzeg schifferezést, szemkilövetőzést, 23 millió románozás, köteles beszédezést és egy kamuvideózást. Majd így zárta le a kérdést: „Kósa Lajos pontosan a sértettje és nem az elkövetője. Megtévesztették.”


(444)

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: „…bizalomra épül fel EZ A TÁRSADALOM…”- válaszolt a …gazságügyi állattitkár!

Ű MONTA!

SZERINTÜNK MEG PARASZTVAKÍTÁSRA ÉPÜL! HAZUDOZÁSRA, CSALÁSRA, LOPÁSRA!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com