Erős szél és jeges eső csapott le szombaton egy ultramaratoni futóverseny résztvevőire a kínai Kanszu tartományban. Közülük 21 – en meghaltak, 8 -an pedig megsérültek. Az elsodort futók közül sokan kihűltek.
A helyszínre 700 fős mentőalakulatot vezényeltek, akik hőkamerás drónokkal kutattak az emberek után.
Végül a verseny 172 résztvevője közül 151 embert sikerült biztonságos helyre vinniük.
A túlélők azt mondták, hogy az időjárás – előrejelzések ugyan mutattak némi esőt és szelet, de semmi sem utalt extrém időjárásra.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
1990 május 23 – án hivatalba lépett az Antall – qrmány!
MA 31 ESZTENDEJE VETTE KEZDETÉT MAGYARORSZÁG TÉNYSZERŰ FELSZÁMOLÁSA!
A TETTESEK LEGYENEK ÖRÖKKÉ ÁTKOZOTTAK!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az udvari vakcinométer szombaton kimutatta: MEGVAN AZ ÖTMILLIOMODIK BEOJTOTT IS DÖBÖGISZTÁNBAN!
Ez pedig azt is jelentette, hogy elengedhetjük a köztéri maszkhasználatot. Emellett számos más lehetőség nyílik meg arra, hogy visszakapjuk a régi életünket.
A vajda a hivatali rezidenciája környékére vitette magát, és onnan egy hivatalos videóban jelentette be a nagy hírt!
Ezt követően valami ócó önreklám lehetőségére várva, továbbra is a környéken ólálkodott. Mígnem (valószínűleg a reklámstáb eléje terelő műveletének eredményeként) arra sétált egy ifjú pár. Döbögi azonnal le is rohanta és köszöntötte őket. Az ifjak „láthatóan meglepődtek”, mert sok mindenre számíthattak, de arra a szerencsétlenségre talán nem, hogy egyszercsak a vajdába botlanak saját esküvőjükre igyekezvén.
(Mindenesetre A BAJ MEGESETT, ÉS EZ A HÁZASSÁG ELEVE ROSSZUL STARTOLT!)
A koronavirus.gov.hu nevű qrmányvetítölde mai (2021 05. 23.) ragálymatinéja előadása ráerősít Döbrögi örömére. Ugyanis a műsor szerint tegnap éjfélig Döbrögisztánban „Folyamatosan zajlik az oltás, a beoltottak száma 5 005 682 fő, közülük 3 000 989 fő már a második oltását is megkapta. 416 az új fertőzöttek száma, ezzel a járvány kezdete óta összesen 802 088 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 44 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 29 519 főre emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 668 820 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 103 749 főre csökkent. 1399 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 185-en vannak lélegeztetőgépen. Az oltásoknak köszönhetően letörtük a járvány harmadik hullámát, az 5 millió beoltottat elérésének köszönhetően életbe lépett az újraindítás újabb fokozata. Többek között megszűnt a kijárási tilalom, a közterületi maszkviselés, az üzletek és éttermek nyitvatartására vonatkozó korlátozás. A védőoltást igazoló alkalmazás ingyenesen letölthető. Az online időpontfoglalóban a Sinopharm mellett – a készlet erejéig – Pfizer, Szputnyik és AstraZeneca oltások foglalhatóak.
Az 5 millió beoltott elérésnek köszönhetően életben lépett a védelmi intézkedések lépcsőzetes feloldásának ötödik fokozata…”
MI EZ NYÁJAS OLVASÓ, HA NEM ÓRIÁSSY DIJADAL?!
Azt pedig már csak mi tesszük hozzá, hogy ALIGHANEM A VILÁGON EGYEDÜLÁLLÓ MÓDON, A 30 EZER – vagy ki tudja valójában mennyi? – HALOTTAT KÖVETELŐ COVID – RAGÁLYBÓL IS Döbrögisztán qrmánykommunikációja képes totális vajda – és hordasikert fabrikálni!
DE NYAKUNKON A SZABAD NYÁR!
ÉLJÜNK HÁT A LEHETŐSÉGGEL – már aki tud! – HISZEN KI TUDJA MIT HOZ A JÖVŐ.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Hogy érzékeljük a felkelés napjainak atmoszféráját, érdemes talán hosszabban elidőznünk a Varsó keresztény részében lakó Ludwik Landau naplójánál.
„Varsó teljes figyelmét továbbra is a gettó tragédiája köti le – írja április 22-én Landau. – Terjedtek hírek a »kapitulációról«, ezek azonban nem bizonyultak igaznak.
A gettó nem vált zárt erődítménnyé, a németek az előző napokban is behatoltak oda. Lakói azonban ellenállást tanúsítanak a háztömbökben, sőt egyes házakban is. S miközben egy részük feladta, »kapitulált« – sokan mások tovább védekeznek.
Egész éjszaka hallatszott az ágyúszó, puskaropogás, reggel pedig hatalmas robbanás rázkódtatta meg a falakat. A tüzek egy részét maguk a zsidók gyújtották, így pusztítva el a gettóban lévő üzemeket, nyersanyagraktárakat, többek között a gettó határán levő nagy szövőüzemet. A tüzek többségét azonban a németek idézték elő.
Többens és Schultz gyárából tegnap bilincsbe verve elszállították a nőket, a gyerekeket és az öregeket. Ez talán a »kapituláció«? Hamisnak bizonyult a hír, hogy a Pawiakot elfoglalták.
Állítólag hat tankot pusztítottak el vagy rongáltak meg a zsidók. A Krasinski parkban tegnap végrehajtott támadás egy géppuska megszerzését eredményezte.
A lengyel társadalom viszonya a zsidókhoz a harcok során kedvezőbbé vált, az ellenállás elismerést vált ki, mind szélesebb körben tapasztalható az együttérzés.”28
A felkelők Leszno utcai bázisa, Schultz gyára április 22-én is bevehetetlen erődnek tűnt a németek számára. A harcosok az éjszaka leple alatt újabb és újabb pozíciókat foglaltak el. Tetőkön, padlásokon keresztül mentették egyik búvóhelyről a másikra az öregeket, gyerekeket, betegeket. Egy Koparski nevű lengyel munkás is segítette őket, aki 15 bunker felett őrködött. Koparskit később német golyó terítette le. Mivel frontális támadással nem tudta bevenni az üzemet, Stroop az egyedüli lehetőséget a gyújtogatásban látta.
„A tűz elterjedése az éjszaka folyamán azt eredményezte, hogy a zsidók, akiknek a razziák ellenére sikerült megbújniuk padlásokon, pincékben, kezdtek előjönni, hogy valahogy elmeneküljenek a tűztől. Csoportosan, egész családjukkal ugráltak ki az ablakokból, összekötözött lepedőkkel ereszkedtek a földre stb. Igyekeztünk őket egymás után ott helyben likvidálni.”29
„Egyesek végső elkeseredésükben a magas emeletekről ugráltak ki a kövezetre – írja egy másik jelentésben Stroop. – Az ablakkeretek között megjelent egy lángok mardosta alak. Hirtelen lehajolt, s ezután mint rohanó torpedó zúgott a levegőben. A torpedó a kövezetre zuhant, amelyen a kiömlő vörös vér oltotta el a vörös lángokat.”30
Stroop jelentésében arról panaszkodott, hogy a felkelők a csatornákba húzódtak, és sikerült megakadályozniuk a csatornák elárasztását. Ezután a Mila utcában folyt tovább a harc. Újra és újra fellobbantak, majd kialudtak a tüzek. A gettó lakosságának kitartó ellenállása ingerültséget váltott ki Hitler főhadiszállásán. Himmler úgy látta, elhamarkodottan cselekedett, amikor Stroop tábornokba vetette a bizalmát. Az SS birodalmi vezetője táviratilag felhatalmazta Krügert: utasítsa Stroopot, hogy „a legszigorúbban és könyörtelenül” végezze el a gettó „megtisztítását”. Stroop május 16-i jelentésében erre hivatkozva – s mintegy Himmlerre hárítva a felelősséget – így ír az április 20. utáni napokról: „Ezért elhatároztam, hogy a zsidó városrészt teljesen elpusztítom, lakóházait felégetem még a hadiüzemek területén is.”31
Április 23-án tehát Stroop úgy döntött, hogy egyszer s mindenkorra véget vet az újra és újra kiújuló ellenállásnak. 24 körzetre osztotta a gettót. Mindegyikbe megerősített rohamosztagot küldött, azzal a speciális feladattal, hogy keressék meg a bujkáló felkelőket és az ott lakókat. A feladat végrehajtásának végső határidejét délután 4 órában határozta meg.
„Mindenkinek tudomására hoztuk, hogy az akciót ma be kell fejezni. Ez a hír a zsidók között is ismertté vált már délelőtt. Éppen ezért egy másfél órás szünet után ismét bevetettük az utolsó rohambrigádokat, aminek az lett az eredménye, hogy újra zsidókat és banditákat tudtunk felfedezni a különböző háztömbökben. Némelyik blokkból még lőttek is az őrségre. Ezekre a helyekre speciális rohamosztagokat dobtunk be, és a banditák kifüstölésére felgyújtottuk az összes épületeket. A zsidók és a banditák az utolsó percig kitartottak, és lőtték egységeinket.”32
Stroop pár óra múlva kénytelen volt jelentésében beismerni, hogy még ez az akció sem járt sikerrel. „Az egész akciót a zsidók és a banditák nagy rafináltsággal megakadályozták; megállapítottuk például, hogy azokon a kocsikon, amelyek a halottakat összeszedték és a zsidó temetőbe vitték, élő zsidókat is kiszállítottak, és sokan kerültek ki ily módon a gettóból.
A mai támadás befejezése előtt kb. 22 órakor megállapítottuk, hogy kb. 30 banditának újra sikerült az egyik fegyverüzem területére belopóznia, hogy ott megbújjon. Mivel ebben az üzemben a Wehrmachtnak komoly értékei vannak, felhívást adtunk ki az üzem dolgozóihoz, hogy április 24-én délig hagyják el az épületet, hogy holnap megtámadhassuk a házaknak ezt a labirintusát.”33
Stroopot joggal nyugtalanította, hogy a zsidók felkelése a lengyel ellenállástól is mind nagyobb segítséget kap. 23-án ismételten tapasztalhatta, hogy a Népi Gárda egységei három ponton is megpróbálták támadni rohamegységeit. A gárda egyik csoportja a Freta utca felől támadta meg az egyik fontos átmenő utat tűz alatt tartó rohamosztagokat. Tagjai erről így számolnak be:
„A csendőrök kiugráltak az autóból, elfoglalták a ház kapuját, és behatoltak az épületbe. Az autóban négy csendőr és egy sofőr maradt. Egy csendőr a ház kapujában állt. Csoportunk két részre oszlott. Az egyik a parancsnok vezetésével mintegy eltakarta a másikat, melynek tagjai a gránátokat dobták. Az első gránát az autó háta mögött esett az útra, a második pedig be az autóba. A csendőrök a kocsi hátához rohantak és onnan lövöldöztek az emberekre. Ebben a pillanatban robbant fel a kocsiban a gránát. Az autó kigyulladt. Csoportunk veszteség nélkül tért vissza a gyülekezőhelyre. A németek vesztesége négy-öt halott és egy elégett autó.”34
Ezután két másik csoport fogott össze, és együtt támadták meg a rendőrőrszemeket a Leszno utca környékén. Természetesen a Népi Gárda egységei nem voltak olyan erősek, hogy fordulatot hozhattak volna a gettó lakosságának életében. Akcióik azonban lelket öntöttek a zsidó lakosságba, csökkentették az egyedüllét érzését, s feltétlenül hozzájárultak ahhoz, hogy a gettó ellenállóinak ilyen embertelen körülmények között viszonylag mégis igen hosszú ideig sikerült ellenállniuk.
Marian Spychalski, a Népi Gárda akkori helyettes vezérkari főnöke, 1973-ban írott visszaemlékezéseiben a következőképpen számol be a korabeli eseményekről: „Miután a megszállók 1943. április 19-én hozzákezdtek a varsói gettó likvidálásához, a Népi Gárdának a központi »specgrup« által erősített varsói csoportjai maximális erőfeszítésekre kényszerültek. Azokkal az akciókkal, amelyek a gettó harcoló felkelőivel való együttműködést szolgálták, Pawel Finder, az LMP KB titkára is személyesen foglalkozott.
A speciális csoport meghatározta a harcoló gettóval való együttműködés tervét, így többek között a Zsidó Harci Szervezettel való kapcsolat módját. A csoport tagja volt az LMP KB titkára, a Népi Gárda vezérkari főnöke, a vezérkari főnökségnek a Népi Gárda varsói szervezetével foglalkozó tagja, a varsói egység parancsnoka, (ekkor Stanislaw Skrypij), valamint Franciszek Bartoszek, a vezérkar tagja, a »specgrupok« parancsnoka.
Mivel nem voltak túl nagyok a lehetőségeink, megpróbáltunk az LMP és a Népi Gárda varsói szervezetein keresztül más illegális szervezetekkel is kapcsolatba lépni és együttműködést kialakítani a harcoló gettó megsegítésére. Így például az LMP varsói szervezetének titkára nem is eredménytelen tárgyalásokat folytatott a Forradalmi Lengyel Szocialista Párt varsói szervezetével arra vonatkozóan, hogy a Népi Gárda egységei mellett a szocialista Népi Milícia egységei is bekapcsolódjanak a harcba.
Aleksander Kowalski és én, a Népi Gárda vezérkarának nevében, megbeszéléseket folytattunk Adolf Bermannal, a Zsidó Harci Szervezetnek a kormány Delegaturájával együttműködő képviselőjével. Arról volt szó, hogy maximális segítséget nyújtsunk minél több ember meneküléséhez, lehetővé téve számukra a keresztény oldalon való illegális életet.
A harcoló gettó katonáinak megmentésével és a vidéki partizánegységekhez való eljuttatásával a Népi Gárda vezérkarából Józef Malecki („Sek”) foglalkozott. A varsói szervezet részéről Franciszek Leczycki és mások segítettek e munkában. Ily módon több tucat harcost sikerült megmenteni …
Arra ugyan nem voltunk képesek, hogy hatásosan segítsünk – azaz hogy kivédjük a gyilkosok speciális egységeinek repülőgépekkel, gránátvetőkkel és lángszórókkal támogatott támadásait -, a mi segítségünknek mégis hatalmas eszmei, erkölcsi jelentősége volt mind az ostromlott gettó harcosai számára, mind pedig Varsó és egész Lengyelország társadalma számára. Hiszen a németeknek a gettó valójában kísérleti terep lett arra, hogyan kell egy nagyváros fegyveres felkelését megtörni.
A hitleristák a varsói gettóban a varsói söpredéknek is látványosságot akartak teremteni, felszítani az antiszemitizmust; de akciójuk egyben a varsói lakosság megfélemlítését is szolgálta. A Varsó legsűrűbben lakott városrésze fölött gomolygó fekete füst és lángok segítségével modern nérói színjátékot akartak felidézni.
Éppen ezért azonnal meg kellett támadni a hóhérokat. Ezzel szolidaritásunkat akartuk kifejezni a gettó harcosai iránt, akik nem hagyták büntetlenül a fasiszta bűnözőket, keresztülhúzva azt a számításukat, hogy terrorizálhatják a lakosságot.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bár szombat van, és – a „dalijás régi szép időkkel” ellentétben, amióta „tűzszünet” tombol Donbassz frontjain – ilyenkor általában lecsitulnak a szenvedélyek, ez a mai napra nem igaz.
Kijev ordashada ma reggel 120 mm – es kegytárgyakból vadul aknavetőzni kezdte Donyeck északi, Volvo Center kerületét. De nem csak azt. Jutott szépen az északi agglomeráció falvainak, valamint Jaszinovataja környékének is.
Ma délelőtt az LNR – szakaszon az EBESZ szemlészeire hozták rá a frászt martalócék. Feléjük lőttek. Bár a legközelebbi aknagránát becsapódása is min. 500 méterre volt tőlük, a szemlészek nagyon zokon vették ezt, és írást adtak ki róla.
Kijevben áll a bál! Újabb viharfelhők gyűlnek Zelenszkij bohóc feje fölött.
Tegnapelőtt volt ugyanis Maradék – Ukrajnában a „Hímzett Ing Napja”! Aminek tiszteletére Kijev és Minden Ukránok bohóca is beöltözött Az Ő Asszonyával együtt.
Vérig sértve ezzel az Igazzhy Ukrán Hazzaffyjakat!
Merthogy NEM EREDETI UKRÁN HÍMZETT INGET és BLÚZT, HANEM „SILÁNY” OROSZ INGET – „koszovorotkát” – HÚZTAK MAGUKRA!
Zé bohóc eme kínos melléfogásából való kimosdatásán ügyködik most jószerével a teljes kijevi udvartartás. Mivelhogy a hazzaffyjak azt kezdik terjeszteni, hogy „íme a bizonyság! Zelenszkij a ‘zoroszok ügynöke!”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A NATO nemzetközi jogalap nélkül, törvénytelenül bombázta Jugoszláviát 1999-ben – tudatta a Magyar Békekör szombaton azokra a felvetésekre válaszul, amelyek honlapjának olvasói körében fogalmazódtak meg Miloš Zeman cseh köztársasági elnök Jugoszlávia lebombázása miatt tett bocsánatkérésével kapcsolatban.
Nemzetközi jogi szakértők egybehangzó véleménye szerint Jugoszlávia elleni támadásra kizárólag az ENSZ Biztonsági Tanácsa adhatott volna törvényes felhatalmazást az ENSZ Alapokmánya 42. cikkének értelmében. De a BT nem adott rá felhatalmazást.
A NATO valamennyi országa az ENSZ tagállama. Úgy válhattak az ENSZ tagjává, hogy kötelezték magukat az Alapokmányban foglaltak tiszteletben tartására. Ezek között a kötelezettségek között szerepel: „a tagok a nemzetközi béke és biztonság fenntartásáért a fő felelősséget a Biztonsági Tanácsra ruházzák és elismerik, hogy a Biztonsági Tanács e felelősségből folyó kötelességeinek teljesítésekor az ő nevükben jár el.” (24. cikk 1. bek.) Ez azt jelenti, hogy a NATO-államok megszegték az ENSZ Alapokmányában rögzített kötelességüket, kivonták magukat a nemzetközi jog hatálya alól, és önkényesen cselekedtek. Az ilyen lépést az ENSZ Alapokmányán nyugvó nemzetközi jog agressziónak minősíti.
Bár az Észak-atlanti Szerződés kötelezi tagállamait, mégsem írhatja felül az ENSZ jogi alapdokumentumát, nevezetesen az államok közötti erő alkalmazására vonatkozó nemzetközi jogot, mert ezzel ilyen joga kizárólag a Biztonsági Tanácsnak van, két eset kivételével: ha maga a BT jogosít fel valakit erőszak alkalmazására a békét és biztonságot veszélyeztető cselekedet megfékezéséért, valamint fegyveres támadás elleni önvédelem esetén. Jugoszlávia lebombázásakor egyik kivétel sem valósult meg, hiszen a BT nem jogosította fel a NATO-t a támadásra, Jugoszlávia pedig nem támadta meg a NATO-t.
Olvasóink közül többen azzal igazolják Jugoszlávia bombázását, hogy a NATO meg akarta akadályozni vele Slobodan Milošević vérontásait, köztük a srebrenicai tömegmészárlást. Elkerülhette figyelmüket az a tény, hogy a 8700 életet követelő srebrenicai mészárlást 1995. július 11-22. között követték el, azaz négy évvel Jugoszlávia lebombázása előtt. Erkölcsileg is kétséges bombázással igazolni egy másik, nem bombázással elkövetett vérontást – jegyzik meg politikai megfigyelők.
A NATO-államok nemcsak agressziót követtek el, hanem meg is akadályozták Oroszország, India és Fehéroroszország arra irányuló határozattervének elfogadását, hogy azonnal vessenek véget a Jugoszlávia elleni támadásnak. A határozati javaslatra Oroszországon kívül csak Kína, és a BT nem állandó tagja, Namíbia szavazott.
A határozati javaslatról történt BT-szavazás előtt Oroszország képviselője a következőket mondta: „A katonai akció kivitelezői azzal próbálnak zsarolni, hogy humanitárius katasztrófát előznek meg. Valójában viszont azok helyezik magukat a nemzetközi jogon kívül, akik a támadás leállítása ellen szavaznak. A nemzetközi békét és biztonságot valójában az Észak-atlanti Szövetség Szervezetének egy szuverén állammal szemben elkövetett katonai agressziója fenyegeti, hiszen tettével durván megsérti az Egyesült Nemzetek Szervezete Alapokmányának kulcsfontosságú rendelkezéseit”.
Aleksandar Vučić szerb elnök 2021. március 24-én, Jugoszlávia lebombázásának 22. évfordulóján kijelentette: „Az ország sohasem fogja elfelejteni a NATO 1999-es agresszióját”.+++
Már Brüsszelben is feltűnt a magyar nyugdíjrendszer igazságtalansága
Akik 2021-ben vonulnak nyugdíjba, azoknak időskori ellátása 35 százalékkal magasabb lesz, mint azoké, akik ugyanolyan életpályát követően 2016-ban mentek nyugdíjba. Az eltérést már az Európai Bizottság legutóbbi országjelentésében az egyik legnagyobb kockázataként emelték ki, lépéseket is sürgetnek.
magyar nyugdíjrendszerben az új belépők juttatásai jóval magasabbak, mint a korábban, azonos szolgálativiszonyt kitöltőké. Az elmúlt évek változásai a nyugdíjrendszerben nemcsak, hogy növelték a jövedelmi egyenlőtlenségeket, de ezzel párhuzamosan emelték is a kiadásokat, vagyis romlott annak a fenntarthatósága – olvasható a brüsszeli jelentésben. 2016 óta a bérek a nyugdíjaknál lényegesen nagyobb ütemben emelkednek. Összességében a nyugdíjak 2,8 százalékkal nőttek, miközben a béremelkedés az elmúlt öt évben átlagosan évi 9,2 százalék volt, ennek következtében az átlagnyugdíj és a nettó átlagbér arányaként kifejezett úgynevezett helyettesítési ráta a 2015-ös 67 százalékról 2019-ben 53 százalékra csökkent – idézi a Népszava az Európai Bizottság jelentését.
Az igazságtalanság abban is látszik, hogy míg a minimálnyugdíj változatlanul 28 ezer forint, addig már nemcsak egymilliós, de már kétmillió forinton felül havi nyugdíjakat is folyósítanak. Az új és régi belépők különbség is egyre nagyobb: akik 2021-ben vonulnak nyugdíjba, azoknak időskori ellátása 35 százalékkal magasabb lesz, mint azoké, akik ugyanolyan életpályát követően 2016-ban mentek nyugdíjba. Az ötéves eltérés 2016-ban csupán 1 százalék volt.
Két intézkedés is rontja az egyenlőséget a magyar nyugdíjasok között: 2011-ben vezették be az egykulcsos jövedelemadót, ami miatt csökkent az alacsony keresettel rendelkezők nettó jövedelme, miközben a magas keresetűeké emelkedett. A másik pedig az, hogy Magyarországon 2013-ban megszüntették a nyugdíjjárulékok felső határát, ami teret nyitott a milliós nyugdíjak előtt. Hosszú távon ez valószínűleg növelni fogja a nyugdíjköltségeket, mivel általában a magas jövedelmű csoportok tagjai tovább is élnek nélkülöző társaiknál.
A Bizottság számításai szerint az államháztartás hosszú távú fenntarthatósága továbbra is kihívást jelent, főként a népesség elöregedése miatt: a nyugdíjakra (a GDP 1,9 százaléka), továbbá az egészségügyre és a tartós ápolás-gondozásra (a GDP 1 százaléka) fordított közkiadások miatt.
A magyar nyugdíjasok számára egy másik probléma, hogy a juttatások emelését az infláció mértékéhez kötik, azonban előre becsülik meg az éves pénzromlást, amit novemberben korrigálnak csak, így lényegében az idősek hitelezik az államot a novemberi nyugdíjkorrekcióig. Idén a járvány és a válság, valamint a rekordmagas infláció miatt egy évközi plusz korrekció is lesz, viszont ez a legtöbb idősnek csak pár száz forintnyi plusz pénzt jelent. (napi.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Kissé (?) érthetetlen Brüsszel aggodalma, hiszen az EU NAGYRÉSZT FELELŐSSÉ TEHETŐ a magyar nyugdíjasok EGY NAGY RÉSZÉNEK NYOMORÁÉRT! MINT HASZONÉLVEZŐ!
Hiszen az tudnivaló, hogy a baj nem tíz éve kezdődött, hanem a rendszerváltással! A Magyar Népköztársaság fölszámolásával. Magyarország uniós gyarmati sorba hajtásával, az önálló magyar gazdaság elpusztításával. A rendszerváltással megszüntetett MÁSFÉL MILLIÓ MAGYAR munkahely a mai napig hiányzik. Az azóta lefutott ciklusos gazdasági világválságok (kettő is!) csak tovább nyomasztották az állapotokat!
A döbrögista horda csak finomított a rendszeren! ŐK CSAK A TÁRSADALMI SZOLIDARITÁS ELVÉT mellőzték a nyugdíjrendszerből, „némi” lopással fölturbózva.
MINDEZEK A TÖRTÉNÉSEK PEDIG BRÜSSZEL ORRA ELŐTT ZAJLOTTAK LE!
Még ha gusztustalannak is tűnik, nem árt belegondolni: A MOSTANI VILÁGRAGÁLY DÖBRÖGISZTÁNI HALÁLOZÁSI ÉLBOLYBAN VALÓ (véletlen vagy szándékolt) TÜNDÖKLÉSE – HA BEVALLJUK HA NEM! – NÉMI KÖNNYEBBSÉGET JELENT az üresen kongó nyugdíjkasszának! (30 ezer „zömmel idős…” elhalt ÁTLAG 100 ezer forintnyi „nyugdíjmegtakarítása” havi 3 milliárd forint! A Jó Pénztáros Lőrinc Koma egy rosszabb hónapra jutó állami apanázsa!)
EZ AZ „OKOSBA’ KICSINÁLT” NYUGDÍJKATSZTRÓFA MÉG NAGYON SOKÁIG FOG KÍSÉRTENI!
Ráadásul CSAK EGY SIMA QRMÁNYVÁLTÁSSAL – egyéb gondok mellett! – NEM MEGOLDHATÓ!
A MEGOLDÁSHOZ FUNDAMENTÁLIS JELLEGŰ MODELLVÁLTÁSRA – VISSZA-RENDSZERVÁLTÁSRA! – SOK IDŐRE, SOK MUNKÁRA, SOK VEREJTÉKRE, ELSZÁNTSÁGA, KÜLSŐ SEGÍTSÉGRE LENNE SZÜKSÉG!
Mindegyikből hiányt szenvedünk! Brüsszel aggodalmaival pedig tele a… -nk!
Ma (2021 05. 22.) arról vetít a koronavirus.gov.hu nevű qrmányvetítölde a megszokott napi ragálymatinéjában, hogy Döbrögisztán szerte előző nap: „…a beoltottak száma 4 969 321 fő, közülük 2 967 350 fő már a második oltását is megkapta. 647 az új fertőzöttek száma, ezzel a járvány kezdete óta összesen 801 672 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 48 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 29 475 főre emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 665 552 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 106 645 főre csökkent. 1500 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 183-an vannak lélegeztetőgépen. Az oltásoknak köszönhetően letörtük a járvány harmadik hullámát, az 5 millió beoltott elérését követő napon életbe lép az újraindítás újabb fokozata…”
-Márpedig az a 30 679 beinjektálás ma éjfélig akkor is meglesz, ha Cila ángyi egymaga kell beledöfködje az elejbe járuló ojtakozni vágyakozókba!
Aztán lehet menni SZABADON, MASZK NÉLKÜL bulizni, csavarogni, kivilágos virradatig! Vagy még tovább!
COVID RAGÁLY LEGYŐZVE VAJDASÁGUNKBAN, NYAKUKON A SZABAD NYÁR! ÚGY TÖRTÉNIK MINDEN, AHOGY AZT DÖBRÖGI KIKALKULÁLTA ÉS MEGÍGÉRTE!
Vannak persze hírek új ragálymutációkról, meg van már kutyacovid is ami átugrik az emberre, de nekünk – vajaságban élőknek – aggodalomra semmi okunk. Akár vakcinatengerbe isfullaszthatjuk magunk, annyi löttyünk van! Megvan őszig meghosszabbított vajdateljhatlom, meg 133 bátor vajdamamelukunk! Akik a MEGVÉDELMEZÉSÜNK ÉRDEKÉBEN AKÁR KARÁCSONY SZENTESTE IS képesek összegyülekezni a pesti Duna parti dagonyában, hogyha szükséges, prolongálják Döbrögi teljhatalmát – TÁKOLMÁNYOSAN – AKÁR AZ IDŐK VÉGEZTÉIG IS! MIATTUNK VALÓ MÉLYSÉGES AGGODLMUKBAN!
ÚGYHOGY…- IZGALOMRA NEKÜNK! – SEMMI OKUNK! IZGULJON A COVID!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az árutermelés, az értéktörvény és a pénz a szocializmusban
A szocializmus építése a Szovjetunióban
(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)
Az értéktörvény érvényesülésének jellege a szocializmusban. Amennyiben a szocializmusban van árutermelés és áruforgalom, annyiban továbbra is érvényesül az értéktörvény.
A szocialista gazdasági rendszer szigorúan korlátozott kereteket szab az értéktörvény érvényesülésének. Az értéktörvény szerepét korlátozza a termelőeszközök társadalmasítása a városban és a falun, az árutermelés és az áruforgalom körének szűkülése, a szocializmus gazdasági törvényeinek, mindenekelőtt a népgazdaság tervszerű fejlődése törvényének érvényesülése. A szocializmusban az értéktörvény hatóköre az éves és ötéves tervek, s általában a szocialista állam egész gazdasági tevékenysége következtében is korlátozva van. Ennek folytán az értéktörvény a szocializmusban nem játszhatja a termelés szabályozójának szerepét.
Ha a szocializmusban az értéktörvény a termelés szabályozójának szerepét töltené be, akkor a szocialista társadalomban elsősorban a legrentábilisabb iparágakat és vállalatokat fejlesztenék, s bezárnának a népgazdaság érdekei szempontjából rendkívül fontos olyan nehézipari vállalatokat, amelyek ideiglenesen esetleg nem rentábilisak. A Szovjetunióban azonban az eleinte nem kifizetődő vagy kevéssé kifizetődő, de a népgazdaság szempontjából szükséges vállalatokat korántsem zárják be, hanem fenntartják és támogatják, s egyszersmind gondoskodnak arról, hogy rentábilissá váljanak. A szocialista állam egy-egy iparág vagy vállalat ideiglenes deficitjét fedezni tudja más iparágak és vállalatok jövedelméből.
A szocialista államot, amikor üzemeket épít és egész termelési ágakat hoz létre, nem nyereséghajhászás vezeti, hanem a szocializmus gazdasági alaptörvényének és a népgazdaság tervszerű fejlődése törvényének követelményei vezérlik.
A szocializmusban az értéktörvény hatóköre mindenekelőtt az áruforgalomra, az árucserére terjed ki, mégpedig főképpen az egyéni fogyasztásra szolgáló cikkek területén. Ezen a területen az értéktörvény bizonyos, korlátozott keretek között megtartja szabályozó szerepét.
Az áruforgalom területén az értéktörvény szabályozó szerepe abban nyilvánul meg, hogy az állam az egyéni fogyasztásra szolgáló különféle cikkek ára közötti arány meghatározása során figyelembe veszi pénzben kifejezett értéküket, valamint az egyes áruk keresletét és kínálatát. A kereslet és kínálat alakulásának figyelmen kívül hagyása arra vezetne, hogy azoknál az áruknál, amelyeknek az ára túl magasnak bizonyult, a kereslet nagymértékben csökkenne, a túlságosan olcsó áruk kereslete viszont indokolatlanul megnövekedne. Az értéktörvény szabályozó szerepe leginkább a kolhozpiacon érvényesül, ahol az árak a kereslet és kínálat alapján alakulnak ki, s ugyanakkor az árak alakulása befolyásolja a kolhozpiac áruforgalmának méreteit és összetételét. A szocialista állam azonban gazdasági eszközökkel óriási mértékben befolyásolja a kolhozpiacot, minthogy az áruk zöme az állami és szövetkezeti kereskedelem hálózata révén tervben megszabott szilárd áron kerül eladásra.
Az értéktörvény érvényesülése nem korlátozódik az áruforgalom körére. Az értéktörvény hatással van a szocialista termelésre is, ez a hatása azonban nem meghatározó.
Az egyéni fogyasztásra szolgáló cikkek áruk, értékük van. Az ipari fogyasztási cikkek értékében benne van a kolhozok által áruként termelt nyersanyag értéke. A fogyasztási cikkek újonnan létrehozott értékének egyik részét a munkabér-ráfordítások megtérítésére fordítják, másik része a vállalat pénz formában jelentkező jövedelmét képezi. Ugyanakkor az ipari fogyasztási cikkek termelése folyamán munkaeszközök: szerszámgépek, erőgépek, gyárépületek használódnak el, amelyek nem áruk. Amennyiben az ipari fogyasztási cikkek értékét alkotó valamennyi többi elemnek pénzformája van, annyiban a munkaeszközöket is pénzben kell kalkulálni.
Az értéktörvénynek a termelőeszközök termelésére gyakorolt hatása az elhasznált munkaerő pótlásához szükséges fogyasztási cikkek révén érvényesül. A fogyasztási cikkeket, amelyek áruk, a munkások csak pénzért, pénzben kifizetett munkabérükből vásárolhatják meg. Ebből következik, hogy a termelőeszközök termelésében is a pénzformát kell felhasználni valamennyi más, a munkabérrel együtt az iparcikkek önköltségét alkotó elem kiszámítására.
Míg a fogyasztási cikkek áruk és értékük van, addig a termelőeszközök nem áruk, s csak áru és érték formájuk van, amit kalkuláció, elszámolás és ellenőrzés céljából használnak fel.
A kapitalizmussal ellentétben, ahol az értéktörvény az embereken uralkodó spontán erőként érvényesül, a szocialista gazdaságban az értéktörvény érvényesülését az állam megismeri, figyelembe veszi és felhasználja a népgazdaság tervezésének gyakorlatában. Az értéktörvény érvényesülésének megismerése és hozzáértő felhasználása segíti a gazdasági vezetőket a termelés ésszerű vezetésében, a munkamódszerek állandó javításában, az önálló elszámolás megvalósításában, a termelés növelésére fordítható rejtett tartalékok feltárásában és hasznosításában.
A szocialista állam az árak tervezése során figyelembe veszi az értéktörvényt. A szocialista gazdaságban az ár az áru értékének terv alapján megállapított pénzbeni kifejezése. Az állami szektorban előállított termelőeszközök árának tervezésénél az értéknek csupán a formáját használják fel — az előállításukra fordított társadalmi munka pénzben történő kiszámítására. Az állam az árak megállapításánál a termelés társadalmi költségéből indul ki, amely az árutermelő iparágakban ezeknek az áruknak az értékét alkotja.
Az árak közgazdaságilag megalapozott tervezésének nagy jelentősége van a népgazdaság fejlődése szempontjából.
Az értéktörvény azonban nem szabályozója az állami áraknak, hanem csupán egyike azoknak a tényezőknek, amelyek ezeket az árakat befolyásolják. Az állami és a szövetkezeti áruforgalomban nem érvényesül az árak „szabad játéka”. A szocialista állam úgy állapítja meg az áruk árát, hogy azok az egyik vagy a másik irányban eltérnek a társadalmi termelési költségektől, az áru értékétől. Az ilyen ármegállapításnál az állam mindenekelőtt a szocializmus gazdasági alaptörvényének követelményeiből indul ki, amelyek értelmében biztosítani kell a termelésnek a legfejlettebb technika alapján történő szakadatlan növekedését és az egész társadalom állandóan növekvő szükségleteinek kielégítését. Az állam az árak mechanizmusát az eszközöknek az egyes iparágak közötti elosztása terén olyan arányok megállapítására használja fel, amilyeneket a népgazdaság tervszerű fejlődése szükségessé tesz.
Így például az állam megfelelő árpolitika segítségével egyes iparágak jövedelmének egy részét más, kevésbé jövedelmező, de népgazdasági szempontból nagy jelentőségű iparágak gyorsütemű fejlesztésére használja fel. Azzal, hogy alacsony árakat szab meg a termelőeszközökre, előmozdítja az állami ipari vállalatoknál az élenjáró technika bevezetését, s a gép- és traktorállomások útján fejlett technikával látja el a kolhoztermelést. Az állam, amikor az árakat megállapítja, abból indul ki, hogy biztosítani kell a vállalatok bizonyos fokú jövedelmezőségét (rentabilitását), figyelembe veszi az egyik vagy a másik áru mennyiségét, gazdasági jelentőségét. Az árak segítségével egyes cikkek termelésére ösztönöz, szabályozza az irántuk megnyilvánuló keresletet. A szovjet állam a nép jólétének fokozása érdekében következetesen a fogyasztási cikkek árának leszállítására irányuló politikát folytat.
Az értéktörvény érvényesülése — felsorolt korlátozásai folytán — a szocializmusban nem jár azokkal a pusztító következményekkel, amelyek a kapitalizmus körülményei között a válság, a munkanélküliség, termelőerők megsemmisülése formájában e törvény elkerülhetetlen velejárói. Éppen ennek köszönhető, hogy a Szovjetunióban az értéktörvény a szocialista termelés szakadatlan és rohamos fejlődése ellenére nem vezet túltermelési válságokra, míg ugyanakkor a kapitalizmusban, annak ellenére, hogy a tőkés országokban a termelés fejlődésének üteme lassú, az értéktörvény időszakos túltermelési válságokra vezet.
A pénz és funkciói a szocialista gazdaságban. Amennyiben a szocialista társadalomban fennáll az árutermelés és az áruforgalom, annyiban szükséges a pénz.
A pénz azok közé a gazdasági kategóriák közé tartozik, amelyek megtartják a régi formát, de lényegük a szocialista gazdaság fejlődésének szükségletei szerint gyökeresen megváltozik. A kapitalizmustól eltérően, ahol a pénz tőkévé változik, meg nem fizetett idegen munka elsajátításának eszközéül szolgál, a szocialista gazdaságban a pénz a nép érdekében folyó gazdasági építés eszköze, a népgazdaság tervezésének gazdasági eszköze, az árutermelés és az áruforgalom nyilvántartásának és ellenőrzésének eszköze.
A pénz funkcióinak a szocialista gazdaságban merőben más a tartalma és a rendeltetése, mint a kapitalizmusban.
A pénz mindenekelőtt értékmérő funkciót tölt be, vagyis az árukban megtestesülő társadalmi munka mértékéül szolgál. Minthogy a termelőeszközök, amelyek nem áruk, megtartják az áru és az érték formáját, a pénz értékmérő funkciójában a termelőeszközökre fordított társadalmi munka számbavételének is eszköze. A szocializmusban, ahol a szocialista termelésnek két fő formája van, az egyes vállalatok gazdasági tevékenységének eredményeit, a különböző termékeket előállító vállalatok és iparágak munkaeredményeinek összehasonlítását, az egyes népgazdasági ágak és az egész népgazdaság termelését csak pénzformában lehet kifejezni. Az értékmérő funkciót tudvalévőén csakis a pénzáru töltheti be, amelynek magának is van értéke. Ilyen pénzáru az arany. A Szovjetunióban, s ugyanúgy a szocialista tábor más országaiban is, a pénznek aranytartalma van és értékmérő.
Míg a kapitalizmusban az értékmérő funkció, vagyis a társadalmi munka számbavétele az árutermelők tudtán kívül, a piaci árak spontán ingadozása révén valósul meg, addig a szocialista gazdaságban a pénz értékmérő funkcióját az állam tervszerűen felhasználja a nyilvántartás és a kalkuláció eszközéül, annak megállapítására, hogy jövedelmező vagy ráfizetéses-e az egyik vagy a másik vállalat stb.
A pénz értékmérő funkcióját a szocialista állam felhasználja az árak tervezésénél.
A pénz a szocialista gazdaságban az árak mércéje is. A Szovjetunióban az árak mércéjéül a rubel szolgál.
A pénz a szocializmusban a forgalmi eszköz funkciót is betölti. A pénz akkor tölti be a forgalmi eszköz szerepét, amikor a lakosság egyéni fogyasztásra szolgáló cikkeket vásárol, s amikor a kolhozok és a kolhozparasztok eladják termékeiket. A pénzt forgalmi eszköz funkciót betöltő minőségében az áruforgalom fejlesztése érdekében használják fel.
A szocialista gazdaságban a pénz a fizetési eszköz funkciót is betölti. A pénz fizetési eszköz minőségében funkcionál a munkások és alkalmazottak bérének kifizetésénél, a szocialista vállalatoknak nyújtott kölcsönök folyósításánál és e kölcsönök törlesztésénél, az adófizetésnél stb. A szocialista állam a pénzt fizetési eszköz funkciót betöltő minőségében a szocialista vállalatok tevékenységének ellenőrzésére használja fel. Így például a bankok a termelési tervek teljesítésétől függően bocsátanak pénzösszegeket az egyes vállalatok rendelkezésére. A bank megköveteli a kölcsönök pontos törlesztését, s ezzel a vállalatokat a terv teljesítésére ösztönzi, mert enélkül nem szerezhetik meg a kölcsön visszatérítéséhez szükséges pénzeszközöket stb.
A szocializmusban a pénz a szocialista felhalmozásés a takarékosság eszközének funkcióját is betölti. Az állami vállalatok és a kolhozok a pénzeszközöket a bankokban őrzik. A vállalatok és szervezetek pénzjövedelmét és ideiglenesen szabad pénzeszközeit a szocialista felhalmozás szükségleteire, a termelés bővítésére, tartalékok képzésére, a lakosság anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítésére használják fel. A dolgozók jólétének növekedése következtében pénzmegtakarításaik is gyarapodnak. Ezeket a megtakarításokat takarékpénztárakban őrzik.
A szocialista társadalomban a pénz kincsképző és világpénz funkcióját az arany tölti be. Az aranytartalék főképpen a világpénz állami tartalékalapját alkotja. Az arany az állam nemzetközi elszámolásainak eszköze a külkereskedelem terén.
A szovjet pénz szilárdságát nemcsak az aranytartalék, hanem mindenekelőtt az állam kezében összpontosuló és rögzített tervárak alapján forgalomba hozott hatalmas árumennyiség biztosítja. Egyetlen tőkés országban sincs a pénznek olyan szilárd fedezete, mint a Szovjetországban.
Rövid összefoglalás
A szocializmusban az árutermelést a szocialista termelés két fő formájának: állami és kolhozformájának párhuzamos fennállása teszi szükségessé. Az árutermelés és az áruforgalom főképpen az egyéni fogyasztásra szolgáló cikkekre korlátozódik. Az árutermelés a szocialista társadalomban sajátszerű, a termelőeszközök magántulajdona nélküli, kapitalisták nélküli árutermelés. Ez az árutermelés a szocialista társadalmat szolgálja.
A szocialista gazdaságban az árunak konkrét munka által létrehozott használati értéke és absztrakt munka által létrehozott értéke van. A szocialista társadalom nem ismeri a magánmunka és a társadalmi munka közötti ellentmondást. A szocialista munka közvetlenül társadalmi jellegű. A szocialista társadalomban igen nagy jelentőséggel bír a használati értékek létrehozása és a termékek minőségének javítása. Ugyanakkor az áruk értéke a termékek előállítására fordított társadalmilag szükséges munkaidő tervszerű csökkentése alapján állandóan csökken.
A szocializmusban az értéktörvény hatóköre korlátozott. Az értéktörvény nem szabályozója a termelésnek, de a termelés folyamán elhasznált munkaerő pótlásához szükséges fogyasztási cikkek révén hatással van a termelésre. Az értéktörvényt felhasználják a népgazdaság terv szerinti irányítása során. Az értéktörvény érvényesülését figyelembe veszik az árak tervezésénél.
A szocialista gazdaságban a pénz olyan gazdasági eszköz, amelyet a népgazdaság tervezése során alkalmaznak, s az árutermelés és az áruforgalom nyilvántartásának és ellenőrzésének eszközeként használnák fel. A pénz a következő funkciókat tölti be: értékmérő, forgalmi eszköz, fizetési eszköz, a szocialista felhalmozás és a takarékosság eszköze. A szovjet pénzt nemcsak az aranytartalék, hanem mindenekelőtt az állam kezében összpontosított és állami tervárak alapján eladásra kerülő árutömeg biztosítja.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!