A lopás a járványhelyzetre való tekintettel is tovább folytatódik.

Újratervezésből struktúra váltás.

A járvány miatt elindított Újratervezés programban szerzett tapasztalatainkról itt írtunk: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/4965167990175773

Azóta továbbléptünk (Anita és Laci) az egyre inkább pedofideszes mutyinak tűnő számítógépes képzésekben.

Indul az új forduló.

https://ujratervezes.nive.hu/kepzesek

 Most „Struktúraváltó informatikai képzések” néven több mint 2,5 Milliárd Forintos EU-s támogatásból mindössze 1 000 embernek terveznek négy (de valójában öt) hónap alatt IT területen képesítést szerezni.

Igen, személyenként több mint 2,5 Millió Ft.

Ezért mindössze azt várják el, hogy október végétől március közepéig napi 8 órában üljön valaki a gép előtt és tanuljon. Majd tegyen sikeres vizsgákat március végén.

Természetesen most sem ígérnek állást, de most is belengették, hogy akár még tovább is lehet majd ebből tanulni gyártóspecifikus képzéseken.

Azt azért lehet tudni, hogy programozói és ehhez kapcsolódó területeken munkaerőhiány van. Az is kideríthető, hogy egy kezdő munkavállaló, IT területen nagyságrendileg 350 000 – 600 000 Ft közötti bruttó bérre számíthat.

Igen kétséges, hogy – az Újratervezés indulása óta – nagyságrendileg egy év tanulás, vizsgák és várakozás után 2,5 Millió Ft-os befektetéssel – vagy terheléssel – jónak számít-e egy esetleges Félmillió Ft közeli bruttó fizetés.

Azt se felejtsük el, hogy – az előző írásban is említettek alapján – leginkább azok tudják ezeket a képzéseket ilyen rohamtempóban elvégezni, akikhez tapasztalatok alapján közel áll ez a terület. Így lehet, hogy számukra az említett béreket nem a kényszermunka (közmunka) szintjéhez kell viszonyítani. Talán más most is hasonló nagységrendű a jövedelmük.

Az szintén kétséges, hogy aki állítólag a járvány miatt 2020. tavaszán elveszítette a munkáját, az ki van-e segítve azzal, hogy 2021. nyarán esetlegesen munkába állhat az új képesítése birtokában. Különösen úgy, hogy az is előfordulhat, hogy kudarc esetén a 2,5 Milliós támogatást vissza kell, hogy fizesse.

Most még az is kiderült, hogy az sem mindegy, hogy a képzésben résztvevők milyen számítógéppel rendelkeznek. Ezt is elfelejtették jelezni a tavaszi induláskor.

De van egy jó hír is a fentiek ellensúlyozására. További terheléseket, kötelezettségeket is vehetnek még magukra a tanulók. Akik idáig eljutottak és megkötötték a képzési és támogatási szerződést, azok akár 1 200 000 Ft diákhitelt is felvehetnek. Amit egy év türelmi idő után kamatmentes részletekben öt éven keresztül is törleszthetnek. Ha lesz miből.

Természetesen lehetnek olyanok, akiknek ezekkel a feltételekkel is megfelelő lehet ez a fajta támogatás.

Az viszont biztos, hogy vannak, akik igencsak jól járnak vele. Például az orbáni bűnbanda.

A Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési hivatala örömmel jelentette be, hogy sikerült kiválasztaniuk a képző cégeket is.

https://ujratervezes.nive.hu/kepzok

 

Érdemes látni, hogy a képzők között vannak olyanok, akik nem teljesen ismeretlenek állami megrendelések és állami támogatások tekintetében. Ebben a 2017-es cikkben gyakorlatilag mindegyik, fenti képző már megemlítésre kerül. De akkor csak egy győztese volt a pályázatnak.

https://index.hu/gazdasag/2017/10/26/ngm_kepzes_informatika_kozbeszerzes_training_360_yellowroad/?fbclid=IwAR1nWHuHLhW0kVZK6D7l4Mg2V9Q8qngwWRnaBX169xBJ3JQQyQbrGRpJwKk

A fenti négy képző közül kettőről lehet tudni, hogy korábban jelentős támogatásban részesültek. A mostani programban is ez a két cég kapott több tanulót. Az arány: 300 – 300 – 200 – 200. A másik kettőről, korábban elnyert támogatások tekintetben nem találtunk adatokat.

Az egyik, a már fent említett tenderrel és a közbe-szerzésekkel közelítőleg 4 Milliárdhoz jutott.

A másik cég részére 2017-ben 2 Millió €-t biztosított a Portfólió Regionális Magántőke Alap, ami az otp csoporthoz tartozik. A bonyolító pénztáros lölö közbe-szerzési szakértője volt.

Most sem járnak rosszul a képzők.

Az óradíj 4 000 Ft tanulónként. A 640 órás képzést tekintve ez 2 560 000 Ft.

Ha sikerül feltölteni a képzési helyeket, – ez most kicsit nehézkesnek tűnik, de erről majd lentebb írunk – akkor cégenként a következő fél évben beguggol 512 Millió – 768 Millió Ft közötti összeg online oktatásért.

Hogy ez mennyire reális vagy, hogy mennyire túlárazott, azzal kapcsolatosan érdemes szétnézni kicsit a hasonló képzésekkel foglalkozó cégek kínálatában. Hasonló képzéseket akár fele ennyiért is – akár a képzésben résztvevőknél is – találhatunk.

És azért ne felejtsük el, hogy az Újratervezés első fordulójában minimum siralmasnak lehet nevezni a képzés színvonalát. Erre bizonyíték, hogy a több mint 61 977 indulóból végül 46 916-an voltak jogosultak vizsgát tenni. Ezek közül az első fordulóban mindössze 5 861 főnek sikerült. A pótvizsgák közel háromezres sikere után összesen 8 871 főnek sikerült megfelelnie a követelményeknek.

Ez az alig több mint 10 %-os eredmény nem azt mutatja számunkra, hogy ez a legjobb képzések közé tartozik. Olyan képzések közé meg végképp nem, ahol dupláját lehetne elkérni a piacon fellelhető oktatásokhoz képest.

A fentiek mellett egészen pontos infónk van egy olyan cégről, akik nincsenek benne a négyesfogatban.

Miközben az Újratervezés programmal kapcsolatos infókat gyűjtöttük, össze elénk ugrott egy hirdetés. A StudiCore-nál van lehetőség arra, hogy valaki két héten keresztül öt tananyag teljes elérése és mentorálás mellett belenézzen a programozásba teljesen ingyen. Ehhez csak egy rendkívül izgalmas felmérésen kellett elérni valamekkora szintet.

Pont volt egy lazább két hetünk, így Póka Laci ebbe belenézett.

És amit láttunk, az megdöbbentő volt az Újratervezéses oktatáshoz képest.

Érdemes leszögezni, hogy valami ilyesmit tudunk elképzelni számítógép programozással kapcsolatos oktatásként, mint amit a StudiCore-nál tapasztaltunk.

Szinte csak gyakorlat, és közben csak a legszükségesebb elmélet. Feladatok, a megoldáshoz segítség, ellenőrzés, javítás, iránymutatás.

Nem úgy, mint az Újratervezésben, hogy csak ledarálták videókban, hogy mit kellene tudni és hogy hogy kellene programozni.

Teljesen világosak és motiválók az árak is a StudiCore-nál. Remekül össze lehet hasonlítani a struktúra váltó programmal.

Itt az ár nem képzésre van kialakítva, hanem havi díja van az oktatásnak. 73 000 Ft/hó. Ez a mentoros, full csomag. Mindenki maga dönti el, hogy milyen időbeosztásban tanul. De arra ösztönöz, hogy a lehető legtöbb időt tölts ezzel.

Ha ugyan úgy napi 8 órában tanulsz, de csak hétköznapokon, mint a Struktúra váltó képzéseken, akkor egy óra mindössze 456 Ft-ba kerül. Nagyjából 10 %-a pedofideszes mutyiban elérhető képzéseknek. Itt is van mentor, van számonkérés, ellenőrzés. Addig nem is tudsz továbblépni, amíg nem sikerült az aktuális tananyagot elsajátítani. Mindezt egyéni tempóban.

De ha munka mellett teszed és csak négy órád van rá naponta, akkor is kevesebb, mint a negyede a Struktúraváltó képzés elmutyizott óradíjának.

Mondhatnánk, hogy lényegtelen az ár, hiszen úgy is az EU fizeti. Ezen meg hagy gazdagodjanak orbánék, az orbáni bűnbandához bekötött, vagy velük lepaktált cégek.

Ez nem teljesen így van. Egyrészt sokkal több embert lehetne képezni emberibb tempóban ugyan ebből a pénzből.

Másrészt a tanulókat a támogatási szerződés alapján visszafizetési kötelezettség terheli. Természetesen ez a kötelezettség is olyan pedofideszesen pongyolán van megfogalmazva.

Itt érhetitek el a szerződést: https://ujratervezes.nive.hu/api/static/doc/T%C3%A1mogat%C3%A1si%20szerz%C5%91d%C3%A9s.pdf

Úgy gondoljuk, hogy nem csoda, hogy sokan – akik állítólag a járvány miatt bajba kerültek – nem akarják vállalni ezt a terhet.

Megint felmerül, hogy ez az akcióterv valóban gazdaságvédelmi, vagy inkább gazdagságvédelmi-e. Esetleg maffiavédelmi?

Érdekes volt látni, hogy amikor a Green Fox-nál egy videóban – itt volt elérhető amíg nem lett privát: https://www.youtube.com/watch?v=2l6m9uSX9cQ&fbclid=IwAR3piSqqFE-tzMIIscjDT-qHEzDPPkyK-IAHp66UWMHc0pJ-F-zBor0xxQw – az NSZFH-tól valami Mónika – szerintünk igen bunkó stílusban – beszélt azokról, akik őt zargatják ímélekkel, hogy pontosan mit kell érteni a visszafizetési kötelezettség alatt. Azért a legtöbb embernek nem mindegy 2,5 Milliós visszafizetési teher.

Most vadásszák az embereket

Jól lehet, hogy ez a bizonytalan visszafizetési kötelezettség, a szoros – napi nyolcórás – órarend, a maximum 20%-os hiányzás lehetősége, és a beiratkozásra és kezdésre nyitva álló rövid határidő vezetett oda, hogy sok jogosult nem élt a lehetőséggel.

A betöltetlen helyek miatt szinte könyörögnek az embereknek.

Már pontosították, – a magas lóról beszélő Mónika hangját kicsit elnyomva – hogy a visszafizetési kötelezettség nem terheli azokat, akik nem tudnak levizsgázni, de a megengedett hiányzást nem túllépve részt vettek a tanfolyamon.

Már kitolták a munkáltatói igazolások – Mónika által elmondottan is korábban kőbe vésett – leadásának határidejét. Az már egy más kérdés, hogy milyen munkahelye és munkája van annak, akik a reggeltől tartó képzésen részt tud venni a hét minden napján.

Közben jött a hír, hogy a képzés kezdését is eltolják két nappal.

Most akkor elinduljunk a képzésen, vagy ne?

Ezen sorok írása közben a döntésre Anitának még van 9 órája, Lacinak 4. Ezek most már állítólag végső határidők, de kérik, hogy szóljunk, ha valamit mégsem tudnánk teljesíteni.

Még néhány érdekesség és élménybeszámoló arról a folyamatról, hogy a vizsgáktól mi történt mostanáig.

A fönt hivatkozott, első írásban a sikeres vizsgákig jutottunk el.

Ezt követte a kompetencia teszt. Ebben a rendszerben már természetesnek tűnik, hogy erre is a vizsgáknál megszokott információ hiány és kapkodás volt a jellemmező.

Egész jól teljesítettünk annak ellenére, hogy szándékosan az angol kérdéseknél válasz nélkül mentünk tovább.

Mivel az angol nyelvtudásunk igencsak esetleges, így nem is tippeltünk és webfordítóval sem oldottuk meg azokat. De volt időnk, így kipróbáltuk a webfordítót. Egész jól működhetett volna. Akkor viszont olyan nem valós eredményt értünk volna el a kompetencia teszten, hogy – lehet -rögtön oktatónak vettek volna fel.


Ezt az oklevelet kaptuk a kompetencia teszt után:
 

A vizsga és a kompetencia súlyozott átlaga Anitánál 72 %, Lacinál 70,2 % volt.

Ezzel az első körben nem hívtak be a képzésbe.

De mindenkinek előre kellett választani a fent írt négy képzés közül sorba rakva őket, és meg kellett jelölni, hogy melyik képzőnél akarjuk tanulni, ha bekerülünk.  A képzőket is sorba kellett rakni. Ezekre szintén nagyon rövid határidő volt.

Úgy tűnik, hogy ezek azt hiszik, hogy mindenki a május óta eltelt öt hónapban a számítógép előtt ül és várja, hogy kegyeskednek valamilyen kérdést feltenni vagy információt adni a képzésekkel kapcsolatban.

Megnézhettük a támogatási szerződést, és részletesen a képzéseket és a képzőket is.

A támogatási szerződésben a fent írtakon kívül még két furcsaságot láttunk.

Az egyik, amiről egész végig nem volt szó, hogy a Struktúraváltó képzésen csak azok vehetnek részt, akiknek középfokú végzettsége van.

Szerintem ez egy teljes baromság. Egyrészt az elején is jelezhették volna. Másrészt az IT szakma pont nem a papírokról szól. Sokkal inkább a tudásról és a logikus gondolkodásról.

A másik, hogy nyilatkozni kell arról, hogy A1 angol nyelvtudással rendelkezünk. Azt pontosan nem tudjuk, hogy mennyire tudnak angolul az A1-esek, mert nem volt fontos, hogy utána nézzünk. De minden bizonnyal nem mi vagyunk azok.

Később a képzőknél láttuk, hogy a teljes tananyag magyar nyelven érhető el. Több helyen megerősítették, hogy a kapcsolódó anyagok is. De van olyan cég, ahol azt láttuk korábban, hogy kell az angol.

Itt érdemes azt is megemlíteni, hogy szintén nem erről volt szó az elején. Kifejezetten jelezték, hogy nem szükséges angol nyelvtudás. Legfeljebb előny.

Pont ugyan így az elején kiemelték, hogy mindenki saját időbeosztással tud tanulni. Ezzel szemben a Struktúraváltásnál már online jelenléti ív is lesz. A lefotózott képernyőt átküldik Mónika hivatalának. Így ellenőrzik, hogy ott voltál-e.

A Struktúra váltó képzéssel kapcsolatban bájos érdekességként merült fel egy kérdés kapcsán, hogy nem épít az Újratervezés első fordulójában oktatott anyagra. Egyrészt ez jó, mert amint már írtuk, nem volt valami színvonalas az oktatás.

Másrészt elég nagy gáz, hogy 120 órás oktatást adtak le közpénzből és semmit nem ér, nem alapoznak rá.

Ez akkor nem volt más, mint egy nagyon drága nyári szórakoztatása annak a pár tízezer embernek.

A pedofideszes maradiságot erősíti az is, hogy ebben a fordulóban a beiratozásra nem csak szűk határidőt hagytak, de a beiratkozásra előírták, hogy csak személyesen lehet megtenni.

Ma, amikor már mindent lehet hitelesíteni, és a hivatalokkal, bíróságokkal és más hatóságokkal is a legtöbb ügyet el lehet intézni elektronikusan, személyes jelenlétet követelnek meg? Adott esetben csak a beiratkozás miatt valakinek órákat kell utaznia és egy rakás költséget kell elviselnie.

Ne felejtsük el, hogy a beiratkozók informatikai képzésre jelentkeznek. És a képzők informatikát oktatnak. Lehet, hogy nem lett volna olyan nehéz megteremteni az alapjait, egy elektronikus beiratkozási és szerződéskötési lehetőségnek.

És akkor itt van még Póka Laci, aki lassan négy éve ki van tiltva Budapestről. Ő hogyan iratkozzon be személyesen? Megint megbüntessék 400 000-re, mert szerintük megszegte a kényszerintézkedés szabályait? Vagy ha azt leüli, akkor hogyan legyen ott a tanfolyamon online?

A pedofideszes átgondolatlanságot és igazságtalanságot is le lehet szűrni a rendszerből. Természetesen a kapkodás is segít ebben.

Akiket az eredményeik – ők teljesítettek a legjobban – alapján először sorolták be a képzésekre és a képzőkhöz, azok közül lehet, hogy néhányan nem az első helyen megjelölt helyekre kerültek. Mert volt náluk jobb is.

Ezt követően a be nem töltött helyek újbóli kiadása okán sok esetben sokkal rosszabb eredményt elérők jobb helyekre kerültek vagy kerülhettek. Az az értesülés, hogy nem lehet cserélni. Azt tanulsz, amit a pedofideszesek kiadtak neked. Legközelebb meg majd azzal is kell házasodni?

Most, a második menetben Anita a 72 %-os eredményével a másodiknak megjelölt képzést végezheti az első helyen megjelölt képzőnél. Laci a 70,2 %-os eredményével a harmadik helyen megjelölt képzést végezheti a 4. helyen megjelölt képzőnél. De ha még többen visszalépnek, akkor lehet, hogy 70 % alattiak is akár az első helyeken megjelölteket tudják majd megkapni.

Azt is látni kell, hogy a nagy kapkodás nem értünk van. Minél jobban feltöltik a helyeket, annál többet tudnak lopni. És azt sem szeretnék, hogy az EU-ban azon röhögjenek, hogy orbánék még az ingyen pénzt sem tudták jól elkölteni.

Mert ezek nincsenek ahhoz hozzászokva ahhoz, hogy az EU-s pénzekből az emberek is kapjanak valamit. Eddig csak abban volt tapasztalatuk, hogy hogyan lehet csak a maguk javára költeni.

Néhány jogi kérdés

Vajon milyen jogszabály vagy jogos érdek alapján zárják ki ebből a közpénzből finanszírozott képzésből azokat, akik nem tudnak angolul, nincs középfokú végzettségük és nincs megfelelő tudású számítógépük?

Ez a kizárási lehetőség benne van-e az EU-s támogatás feltételrendszerében?

Észszerűek-e, és ezáltal lehetnek-e jogvesztőek azok a szűk határidők, amiket szabtak a beiratkozásra és a feltételek teljesítésére?

Különösen úgy aggályos mindez, hogy amikor indult az Újratervezés program, akkor minderről nem tájékoztatták a jelentkezőket.

Sokan ígéretekre, bíztatásokra vagy nem egyértelműen megfogalmazott feltételekre alapozva vártak egy lehetőségre, és most hoppon maradtak. Velük most mi lesz?

Majd látjuk, hogy még írunk-e erről a mutyiról.

Hamarosan az is kiderül, hogy belevágunk-e. Minket nem tart vissza a visszafizetési kötelezettség és a tanulás sem.

Amivel nehezen tudunk megbarátkozni, hogy öt hónapon át minden hétköznap napközben a gép előtt üljünk, és nem tudunk közben az utcán tenni az orbáni bűnbanda eltakarításáért és a SeVizás mutyi megoldásáért.

Reméljük, hogy ezzel és a korábbi kis összefoglalóval részletesen be tudtuk mutatni más szemszögből is az orbáni önkény – jótéteménynek beállított – garázdálkodásait.

A képek nagyobb méretben itt érhetők el: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/5203404346352135

Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!

NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!

HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!

Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!

Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!

HAjrá!

! O1G !

Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.

2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.

Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.

Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.

És természetesen vannak a működési költségek is.

Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.

Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.

Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.

Fontos, hogy biztass erre másokat is.

A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.

B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000

Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla

Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás

Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000

Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.

Részletek a büntetéseinkről az alábbi hivatkozáson érhetők el: https://www.facebook.com/notes/nem-adom-a-h%C3%A1zamat/val%C3%B3ban-a-s%C3%A1rgap%C3%B3l%C3%B3sokkal-vagy-van-r%C3%A1-n%C3%A9gysz%C3%A1z-forintod-hogy-ki-tudj%C3%A1k-fizetni-a/2256767784349154/?hc_location=ufia/2256767784349154/?hc_location=ufi

#Sárgapóló #Nemadomaházamat #O1G #Ellenállás #SeViza #deviza

Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

Digitális rubel bevezetését tervezi az orosz nemzeti bank

Moszkva, 2020. október 24. szombat (MB)

     A nemzetközi pénzügyi rendszerben végbemenő módosulások jeleként Kína után Oroszország is kísérletezik a digitális nemzeti valuta meghonosításával – adta tudtul a Magyar Békekör az orosz nemzeti bank elnökének pénteki bejelentése alapján.

  „A digitális rubel kísérleti bevezetése 2021 végén lehetséges” – mondta Elvira Nabjullina.

      A digitális rubelt nem a készpénzes és a nem készpénzes fizető eszköz helyett akarják bevezetni, hanem mellettük, harmadik elszámolási eszközként.

     Az állampolgár és az üzleti világ maga dönti majd el, hogy mikor melyik fizetőeszközt válassza, melyik előnyösebb neki. A digitális rubel mindenkinek a rendelkezésére áll majd az állampolgártól a vállalkozókon át az államig, és az eddiginél gyorsabb és biztonságosabb fizetést tesz majd lehetővé – mondta Nabjullina.

    Kína egyes körzeteiben már hónapok óta tesztelik az úgynevezett kriptojüant (digitális jüant). Ha beválik, nem kétséges, hogy kihatással lesz a nemzetközi pénzügyi rendszer egészére is, tekintettel Kína világpiaci súlyára – jegyezte meg a Békekör.+++

 

Kiadta: Magyar Békekör

Hegyi-Karabah

Alijev bakui vajda a Fox News csatornán bejelentette: Azerbajdzsán kész tűzszünetet kötni Örményországgal! (Ez egy igazi kuriózum lenne, hiszen jelenleg egy a felek által megerősített tűzszünet kellős közepén vannak!)

Persze vannak Alijev vajdának feltételei. Csak ha az örmények is alacsonyabbra veszik a követeléseik lécét!

Macon gall prezi tegnap elég sok témában megkifogásolta Kardigan ankarai vajdát. Egyebek között kijelentette, hogy „Törökország vessen véget veszélyes magatartásának a Földközi -tenger térségében”, és elítélte Ankara felelőtlen viselkedését Hegyi – Karabahban. Macron két hónapot adott Kardigannak a válaszra.

Nem kellett várnia két órát sem! Kardigan az üzenet hallatán kapásból válaszolt: „hülye vagy öcsém! Vizsgáltasd ki az agyad!”

Úgyhogy most Macron – Kardigan öri – hari van.

Orosz katonai elemzők szerint az Arcah erői közel állnak a teljes katonai vereséghez. Az azeri hadsereg Hegyi – Karabah északi – Örményországba vezető folyosót – már elzárta, és talán csak órák kérdése a déli, „Lacsinszk” folyosó elvágása is.

Азербайджан близок к военной победе в Карабахе, — Сергей Марков (КАРТА) | Русская весна

A karabahi örmény erők erről hallani sem akarnak! Videókkal bizonyítják az azeriek elpusztítását:

Az azeriek is hasonló dolgokkal büszkélkednek:

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Döbrögisztáni ragálylényeg 2020 10. 25.

Amennyiben hihetünk – és miért ne tennénk úgy mintha hinnénk – a qrmányvetítölde napi rendszerességgel ragálymérleg címmel vetített matinéjának, akkor mára (2020 10. 25.) virradóan két új ragálycsúcsot sikerült Döbrögisztán vajdaságnak összehoznia!

Azt írja ugyanis a koronavirus.gov.hu, hogy mára virradóan „3149 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel  59 247 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 35 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 1425 főre emelkedett, 16 242 -en pedig már meggyógyultak. Az aktív fertőzöttek száma 41 580 fő. Az aktív fertőzöttek 28 %-a, az elhunytak 37%-a, a gyógyultak 29%-a budapesti. 2449 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 221-en vannak lélegeztetőgépen…”

Az új rekordok:

a 3149 új megszállott, és 

a 221 mesterségesen lélegeztetettek.

Mindezeket pedig hosszú hétvégén produkáltuk. Amennyiben Covid ragály tartja jó döbrögisztáni szokásait – miszerint hétvégeken kevésbé kaszál – még a holnapi nap nyugis lehet. Mérlegileg.

Keddre viszont akár mindhárom ragálykategóriában új rekordok törhetnek ránk!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A fasizmus elleni harcnak konkrétnak kell lennie

A munkásosztály egységéért a fasizmus ellen –
A fasizmus elleni harcnak konkrétnak kell lennie

(idézet: Georgi Dimitrov – Egységfront, népfront, szocializmus)

Zárszó a Kommunista Internacionálé VII. kongresszusán
[1935. augusztus 13.]

Elvtársak! A beszámolóm körül megindult kimerítő vita arról tanúskodik, hogy a kongresszuson igen nagy érdeklődés mutatkozott az alapvető taktikai problémák és a munkásosztály feladatai iránt a tőke támadása, a fasizmus és az imperialista háború veszélye elleni harcban.

A nyolcnapos vita eredményeit összegezve világossá válik, hogy a kongresszus egyhangúlag helyeselte a beszámoló minden lényeges megállapítását. A felszólalók közül senki sem ellenezte taktikai álláspontunkat és a beterjesztett határozati javaslatot.

Bátran mondhatjuk, hogy a Kommunista Internacionálé egyetlen megelőző kongresszusán sem nyilvánult meg ilyen ideológiai és politikai egybeforrottság, mint most. (Taps.) A kongresszuson elhangzott vélemények teljes egyöntetűsége arról tanúskodik, hogy sorainkban megérlelődött az a tudat: politikánkat és taktikánkat át kell állítanunk a megváltozott helyzetnek megfelelően, az utóbbi esztendők rendkívül gazdag és tanulságos tapasztalatai alapján.

Ezt az egyöntetűséget kétségtelenül úgy tekinthetjük, mint egyik legfontosabb előfeltételét annak, hogy sikeresen meg lehessen oldani a nemzetközi proletármozgalom legközelebbi fő feladatát: a munkásosztály minden részét átfogó akcióegység megteremtését a fasizmus elleni harcban.

Hogy ezt a feladatot sikeresen megoldhassuk, először is arra van szükség, hogy a kommunisták hozzáértő módon alkalmazzák a marxista—leninista elemzés fegyverét, gondosan tanulmányozva a konkrét helyzetet és fejlődésükben az osztályerők alakulását, s hogy ennek megfelelően dolgozzák ki tevékenységük és harcuk terveit. A legkönyörtelenebb módon ki kell irtanunk a kigondolt sémákhoz, élettelen formulákhoz, kész sablonokhoz való ragaszkodást, amely elvtársainkat gyakran hatalmába keríti. Véget kell vetnünk az olyan állapotnak, hogy egyes kommunisták, amikor nincs elegendő tudásuk és képességük a helyzet marxista—leninista elemzésére, ezt az elemzést általános frázisokkal és általános jelszavakkal cserélik fel – ilyen például: „a forradalmi kivezető út a válságból!” -, anélkül hogy bármilyen komoly kísérletet tennének annak megmagyarázására, hogy milyen körülmények között, milyen osztály-erőviszonyok mellett, a proletariátus és a dolgozó tömegek forradalmi érettségének milyen fokán, a kommunista párt befolyásának milyen színvonalán lehetséges ez a válságból kivezető forradalmi út. Pedig ilyen elemzés nélkül az effajta jelszavak semmitmondó, tartalmatlan frázisokká válnak, amelyek csak elhomályosítják a ma feladatait. Konkrét marxista-leninista elemzés nélkül sohasem leszünk képesek helyesen felvetni és megoldani sem a fasizmus kérdését, sem a proletár- és általános népfront kérdését, sem a burzsoá demokráciához való viszonyunk, sem az egységfront kormányának kérdését, sem azoknak a folyamatoknak a kérdését, amelyek a munkásosztályon belül és nevezetesen a szociáldemokrata munkások között végbemennek, sem egy sereg más új és bonyolult kérdést, amelyeket maga az élet, az osztályharc fejlődése vet fel.

Másodszor: eleven emberekre van szükségünk, akik a munkástömegekből, azok mindennapos harcából nőttek ki, a harcos cselekvés embereire, akik önfeláldozó hűséggel viseltetnek a proletariátus ügye iránt, akiknek az energiája és keze fogja megvalósítani kongresszusunk határozatait. Bolsevik, lenini káderek nélkül nem oldjuk meg azokat az óriási feladatokat, amelyek a dolgozók előtt a fasizmus elleni harcban állanak.

Harmadszor: olyan emberekre van szükségünk, akik bánni tudnak a marxista-leninista elmélet iránytűjével, amelynek hozzáértő alkalmazása nélkül az emberek a szűk látókörű gyakorlatiasság vágányára siklanak, nem képesek előretekinteni, csak esetről esetre találnak megoldást, szem elől tévesztik a széles harci perspektívát, amely megmutatja a tömegeknek, hogy hová és miért megyünk, s hová vezetjük a dolgozókat.

Negyedszer: a tömegek szervezésére van szükségünk, hogy határozatainkat végrehajtsuk. Ideológiai és politikai befolyásunk egymagában nem elegendő. Véget kell vetnünk annak, hogy a mozgalom ösztönösségére számítsunk, ami az egyik alapvető gyengeségünk. Emlékeznünk kell arra, hogy szervezeti munka nélkül, szívós, huzamos, türelmes, gyakran hálátlannak tetsző szervezeti munka nélkül a tömegek nem eveznek a kommunista partokra. Ahhoz, hogy meg tudjuk szervezni a tömegeket, meg kell tanulnunk azt a lenini művészetet, hogy határozatainkat ne csak a kommunistákkal, hanem a legszélesebb dolgozó tömegekkel is megismertessük. Meg kell tanulnunk a tömegekkel nem a könyvformulák nyelvén, hanem a tömegek ügyéért küzdő harcosok nyelvén beszélni, akiknek minden egyes szava, minden gondolata milliók gondolatát és hangulatát tükrözi vissza.

Ezekre a kérdésekre szeretnék kitérni elsősorban zárszómban.

Elvtársak! A kongresszuson az új taktikai célkitűzést nagy és egyöntetű lelkesedéssel fogadták. Természetesen a lelkesedés és az egyöntetűség önmagában véve gyönyörű dolog. De még jobb, ha az előttünk álló feladatok mély, kritikus átgondolásával jár együtt, azzal, hogy az elfogadott határozatokat helyesen sajátítjuk el, s tényleg megértjük e határozatok alkalmazásának eszközeit és módszereit minden ország konkrét helyzetére vonatkozóan.

Hiszen hoztunk mi már azelőtt is teljesen egyhangúlag jó határozatokat. De az volt a baj, hogy gyakran formálisan fogadtuk el őket, és a legjobb esetben csupán a munkásosztály nem nagy élcsapatának hoztuk tudomására. Határozataink nem váltak a tömegek húsává és vérévé, nem váltak vezérfonallá milliók cselekvéséhez.

Lehet-e azt állítani, hogy már végleg leküzdöttük ezt a formális magatartást az elfogadott határozatokkal szemben? Nem. Azt kell mondanunk, hogy egyes elvtársak beszédeiben ezen a kongresszuson is megnyilvánultak a formalizmus maradványai; időnként itt is érezhető volt az a törekvés, hogy a valóság és az eleven tapasztalatok konkrét elemzését valamilyen új sémával, valamilyen új, leegyszerűsített, élettelen formulával cseréljék fel, hogy valóságként, már meglevőként tüntessék fel azt, ami számunkra kívánatos, de ami a valóságban még nincs meg.

A fasizmus elleni harcnak konkrétnak kell lennie

A fasizmus semmiféle általános jellemzése – bármilyen helyes legyen is az önmagában véve – nem mentesít bennünket attól, hogy a fasizmus fejlődésének sajátosságait s a fasiszta diktatúra különböző formáit az egyes országokban és a különböző időszakokban konkrétan tanulmányozzuk és számon tartsuk. Minden országban meg kell vizsgálni, ki kell kutatni, meg kell találni a fasizmusban azt, ami benne nemzeti sajátosság, nemzeti különlegesség, és ennek megfelelően kell a fasizmus elleni harc hathatós módszereit és formáit kijelölni.

Lenin állhatatosan intett bennünket „a taktikai szabályok, a harci szabályok sablonossá tételétől, mechanikus kiegyengetésétől, azonosításától”. Ez az utasítás különösen helyes akkor, amikor olyan ellenség elleni harctól van szó, amely rendkívül agyafúrtan, jezsuita módon aknázza ki a nagytőke érdekében a tömegek nemzeti érzését, előítéleteit és kapitalistaellenes hangulatát. Az ilyen ellenséget pontosan és minden oldalról ismerni kell. Minden késedelem nélkül válaszolnunk kell különböző manővereire, le kell lepleznünk fogásait, résen kell lennünk, hogy bármilyen téren és bármely pillanatban vissza tudjuk verni támadását. Még azt sem kell restellnünk, hogy az ellenségtől tanuljunk, ha ez hozzásegít bennünket ahhoz, hogy gyorsabban és biztosabban kitekerjük a nyakát. (Taps.)

Durva hiba lenne valamilyen általános sémát állítani fel a fasizmus fejlődésére minden ország és minden nép számára. Egy ilyen séma nem segíti, hanem akadályozza az igazi harcot. Minden egyébtől eltekintve arra vezetne, hogy a lakosságnak azokat a rétegeit, amelyek az irántuk tanúsított helyes magatartásunk esetén a fejlődés bizonyos szakaszán harcba vihetők a fasizmus ellen vagy legalábbis semlegesíthetők, minden válogatás nélkül a fasizmus táborába taszítanánk.

Vegyük például a fasizmus fejlődését Franciaországban és Németországban. Egyes elvtársaknak az a véleménye, hogy a fasizmus Franciaországban egyáltalában nem fejlődhet olyan könnyen, mint Németországban. Mi ebben az igazság, és mi nem igaz ebben? Igaz az, hogy Németországban nem voltak olyan mély demokratikus hagyományok, mint Franciaországban, amely a XVIII. és a XIX. században több forradalmat élt át. Igaz az, hogy Franciaország olyan ország, amely megnyerte a háborút és ráerőszakolta a versailles-i rendszert más országokra, hogy Franciaország tömegeiben nem él a nemzeti sérelemnek az az érzése, amely olyan nagy szerepet játszott Németországban. Igaz az, hogy Franciaországban a parasztság zöme köztársasági, antifasiszta érzésű, különösen a déli kerületekben, míg Németországban a parasztság jelentékeny része már a fasizmus hatalomra jutása előtt a reakciós pártok befolyása alatt állott.

Annak ellenére azonban, elvtársak, hogy Franciaországban és Németországban különbözik egymástól a fasiszta mozgalom fejlődése, azoknak a jelenségeknek ellenére, amelyek Franciaországban megnehezítik a fasizmus támadását, rövidlátók volnánk, ha nem látnánk meg ebben az országban a fasiszta veszély szakadatlan növekedését és alábecsülnénk egy fasiszta puccs lehetőségét. Franciaországban számos oly jelenség észlelhető, amely kedvez a fasizmus fejlődésének. Ne felejtsük el, hogy a gazdasági válság, amely Franciaországban később kezdődött, mint a többi kapitalista országban, tovább mélyül és élesedik, márpedig ez különösen megkönnyíti a fasiszta demagógia tobzódását. A francia fasizmusnak olyan erős támaszai vannak a hadseregben, a tisztikarban, amilyennel a nemzetiszocialisták hatalomra jutásuk előtt a Reichswehrben nem rendelkeztek. Továbbá a parlamenti rendszer korrupciója talán egy országban sem ért el olyan szörnyűséges méreteket és nem váltotta ki a tömegek oly mérvű felháborodását, mint Franciaországban. Erre spekulálnak demagóg módon a francia fasiszták a polgári demokrácia elleni harcukban. Azt se felejtsük el, hogy a fasizmus fejlődését elősegíti a francia burzsoázia erős félelme attól, hogy elveszíti politikai és katonai hegemóniáját Európában.

Ebből következik, hogy azok a sikerek, amelyeket az antifasiszta mozgalom Franciaországban elért, amelyekről itt Thorez és Cachin elvtársak beszéltek, és amelyeknek teljes lelkűnkből örvendünk, még távolról sem tekinthetők bizonyítékául annak, hogy a dolgozó tömegeknek sikerült végképp eltorlaszolniuk a fasizmus útját. Még egyszer teljes nyomatékkal kell hangsúlyoznunk azt, milyen fontosak azok a feladatok, amelyek a francia munkásosztály előtt a fasizmus elleni harcában állanak, és amelyekre már beszámolómban rámutattam.

Veszélyes az is, ha illúziókban ringatjuk magunkat a fasizmus gyengeségét illetően más országokban, ahol még nincs kiterjedt tömegbázisa. Vannak olyan országok, mint például Bulgária, Jugoszlávia, Finnország, ahol a fasizmusnak nem volt széles bázisa, de mégis hatalomra jutott, mert az állam fegyveres erejére támaszkodott, s azután az államgépezet felhasználásával igyekezett bázisát kiszélesíteni.

Igaza volt Dutt elvtársnak, amikor azt állította: sorainkban megvolt az a törekvés, hogy a fasizmust általánosságban vizsgálják és ne vegyék figyelembe az egyes országok fasiszta mozgalmainak konkrét sajátosságait, a burzsoázia minden reakciós intézkedését helytelenül fasizmusnak, sőt az egész nem kommunista tábort fasiszta tábornak minősítsék. Ennek eredményeképpen nem erősödött, hanem ellenkezőleg, gyengült a harc a fasizmus ellen.

Még most is találkozunk a fasizmus kérdésének ilyen sematikus kezelésével. Vajon nem ilyen sémaszerű álláspontnak mondható-e egyes elvtársaknak az az állítása, hogy Roosevelt „New Deal”-je* – Az F. D. Roosevelt által 1933-ban kezdeményezett gazdasági reform-program, amely kiterjesztett állami beavatkozással próbált segíteni a munkanélküliségen, a túltermelésen és a piac válságán.* még világosabb, még élesebb fejlődési formája a burzsoáziának a fasizmus felé, mint például a „nemzeti kormány” Angliában? Jelentős adag sematizmus kell ahhoz, hogy meg ne lássuk: az amerikai finánctőkének Rooseveltet támadó legreakciósabb köreiből áll mindenekelőtt az az erő, amely a fasiszta mozgalmat az Egyesült Államokban ösztökéli és szervezi. Aki nem látja e köröknek az „amerikai polgárok demokratikus jogainak védelméről” szóló képmutató frázisai mögött az Egyesült Államokban születőben levő valóságos fasizmust, az tévútra viszi a munkásosztályt leggonoszabb ellensége ellen folytatott harca során.

A gyarmati és félgyarmati országokban, mint a vita során megállapítható volt, szintén kifejlődőben vannak bizonyos fasiszta csoportok, de magától értetődik, hogy itt nem lehet szó olyasféle fasizmusról, mint amilyet Németországban, Olaszországban és más kapitalista országokban látunk. Itt tanulmányozni kell és tekintetbe kell venni azokat az egészen különleges gazdasági, politikai és történelmi viszonyokat, amelyeknek megfelelően a fasizmus sajátságos formákat vesz fel és fog felvenni.

Egyes gondolatrenyheségben szenvedő elvtársak, mivel nem tudnak konkrétan állást foglalni az eleven valóság jelenségeihez, a tényleges helyzet, s az osztály-erőviszonyok részletes és gondos tanulmányozását általános, semmitmondó formulákkal helyettesítik. Nem a mesterlövészekre emlékeztetnek, akik pontosan a célba találnak, hanem azokra a „gyakorlott” lövészekre, akik rendszeresen és hibátlanul a cél mellé lőnek, hol a cél fölé, hol alá, hol messzebb, hol közelebb találva. Mi pedig, elvtársak, mint a munkásmozgalom kommunista harcosai, mint a munkásosztály forradalmi élcsapata, olyan céllövők akarunk lenni, akik tényleg hibátlanul a célba találunk. (Hosszan tartó taps.)

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2020 október 25.- vasárnap van. Az idei esztendő 299. napját tapossuk. Rohan ám az idő! 

A Gergely-naptár szerint ebből az évből még 67 – merthogy SZÖKŐÉV AZ IDEI – nap van hátra.  Tehát ez az esztendő 366 napból áll!

De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2024; 2028…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.

A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Bianka, Blanka, Beniel,Bonifác, Bónis, Cserjén, Dafna, Dafné, Dália, Dára, Dária, Dárió, Dárius, Döme, Dömös, Fodor, János, Krizanta, Marcián, Margit, Mór, Móric, Réta nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!

Október 25. -én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Okt%C3%B3ber_25.

Ma van:

– Kazahsztán – a Köztársaság napja

– A Román Hadsereg napja

– Pécsi Szent Mór püspök ünnepe a katolikus egyházban.

A balrad.ru mai zenei ajánlata:

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Ez lesz az utolsó óraátállítás?

Végre kiderült az igazság, sokan nem fognak majd örülni

Könnyen lehet, hogy elérkeztünk az utolsó téli óraátállításhoz, ám a végleges döntést az Európai Bizottságnál fogja meghozni -jó régóta náluk pattog a labada-. Sok kérdést kell ugyanakkor átrágni, egyfelől ott a tudomány álláspontja, másfelől az embereké, és harmadsorban a politikáé, nevezetesen hogy az egységes piacok ne legyen kárvallottjai annak, ha például az EU-n belüli országok más és más időszámításra állnak át. Belesetek, alvászavarok, stressz, meteorológiai gondok, mi az igazság az óraátállításról, és mi mellett kellene döntenünk?

Vajon ez a harc lesz a végső? Ezt sajnos egyelőre még nem tudni, de könnyen megeshet, hogy a mostani, október 25-re virradó, a téli időszámításra való átállás lesz a legutolsó ilyen átállás az óraátállítások évtizedhosszú sorában.

Mégpedig azért, mert mint ismeretes az Európai Parlament 2018 februárjában európai polgárok kezdeményezésére felkérte a Bizottságot, hogy tekintse át a nyári időszámításra vonatkozó irányelvet, és szükség esetén javasolja annak megváltoztatását. A Bizottság az ezt követően elvégzett konzultáció során 4,6 millió választ kapott európaiaktól, akiknek 84 százaléka az időátállítás ellen foglalt állást.

Mindenki utálja tehát az egészet úgy ahogy van!

Ezt a szavazás hatására be is látták a törvényhozók, így az Európai Parlament meg is hozta döntését, és a tavaszi és őszi, egy órás óraátállítás 2021-től kezdődő eltörlése mellett döntött. Ennek következtében az uniós tagállamok, akik a nyári időszámításra szeretnének áttérni, legutoljára 2021. március utolsó vasárnapján válthatnak nyári időszámításra, míg akik a télit preferálnák, ők 2021. október utolsó vasárnapján abszolválhatnák ugyanezt.

Az óraátállítás bökkenője

Az addig rendben van, hogy a Parlament döntött, azonban a képviselők egymás közötti egyeztetésre kérték a tagállamokat és a Bizottságot annak érdekében, hogy az egységes piac működését ne forgassa fel az, hogy egyes országok a téli, míg mások a nyári időszámítás mellett döntenek. Ez azt jelenti, hogy ha a Bizottság úgy látja, az egyes tagállamok tervei jelentős és folyamatos fennakadást okoznak az egységes piac működésében,

akkor az irányelv alkalmazásának legfeljebb egy éves halasztását javasolhatják.

A labda tehát most a Bizottság térfelén pattog, úgyhogy lehet az egész hajcihőből nem lesz semmi, és majd csak 2022-re áll be véglegesen a nép akarata, nevezetesen, hogy az óraátállítást tessék eltörölni a fenébe. A döntés tehát egyre csak halasztódik a végleges megállapodás kérdésében, annak ellenére is, hogy

a világjárvány jelentős mértékben megváltoztatta az emberek napi életmódját, és a negatív hatások nem kímélték az alvási szokásokat sem: kevesebbet és egyre nyugtalanabbul alszunk

– írta legfrissebb állásfoglalásában a Magyar Alvásszövetség, akik hangsúlyozták, a „polémia, hogy a nyári vagy a téli időszámítás legyen, egyelőre a közbeszédben téma, az egyéni állásfoglalások jelentős mértékben függnek szubjektív megítélésektől, sokféleképpen megközelítve ezt a kérdést, amelynek végső eldöntéséhez az érintett országok kormányzati szintű összehangolása kívánatos.”

Az óraátállítás vitája

Az biztos tehát, hogy a magyarok gyűlölik az óraátállítást. Ahogy az az Európai Bizottság által kiadott statisztikai adatokból is látszik 10 emberből 9 azonnal kiiktatná az óramutató kötelező előre vagy visszatekergetését.

Igen ám, abban viszont egyáltalán nincs teljes konszenzus, hogy 2021-től fogva örökké a télire vagy pediglen a nyárira álljunk-e át. A közvélekedés általában a nyári időszámítást pártolja. Ahogy egyébként a Pénzcentrum olvasói is. Szavazásunkon a válaszadók több mint a fele a nyári időszámítás mellette tenné le örökösen a voksát, kicsit kevesebb, mint feleennyiien viszont a téli mellett döntenének.

Milyen kár hogy ebben az esetben a tudomány és a szakemberek véleménye nem a többséggel egyezik meg. Hiszen például a Magyar Alvásszövetség azt vallja, hogy „alváskutatási tapasztalatok, a baleseti statisztikák és még sok minden más arra figyelmeztet bennünket, hogy az eredeti időzónánknak megfelelő idő visszaállítása lenne a legésszerűbb élettani, egészségügyi szempontból:

évezredek óta élünk ebben a rendszerben, és ez a jelenlegi téli időszámításnak felel meg.
Az alvásszakemberek tehát a kisebbség oldalán állnak ebben a csatában, de mit mondanak a meteorológusok?

Lelőjük a poént, ugyanezt. Hiába szeretik az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) munkatársai, ha sokáig van világos, attól még a meteorológia, mint szakma az „univerzális korrigált világidőt használja (UTC), és az időjárási modellek fő futásai döntően 00, 06, 12 és 18 UTC-hez igazodnak. Szakmai szempontból emiatt olyan érvek merülnek fel, amelyek egyértelműen a téli időszámítás rögzítését részesítik előnyben” – írta korábban az OMSZ. És hogy milyen galibák lennének egy esetleges „rossz választásból”:

  • Magyarország jelenleg a nyári időszámítás esetén (7 hónapon keresztül) egy órával „később” kapja meg a legfrissebb modell futásokat pl. 06 UTC nyáron (UTC+2 óra) magyar időben 8 órát jelent, míg télen (UTC+1 óra) 7 órát.
  • Nyáron tehát az élet- és vagyonvédelmi szempontból is fontos zivatarok előrejelzésénél egy órával „hamarabb” meglennének a modellek futásai, amelyeket mi előrejelzők hamarabb felhasználhatnánk.
  • A modellekhez kapcsolódó minden előrejelzés a nyári félévben is a téli menetrend szerint meglenne, vagyis egy órát nyernénk
  • Ha úgy döntünk, hogy a nyáriban maradunk, akkor télen is egy órával később lesz meg minden számítás, eltűnik az az órás előny, amely eddig adott volt például a veszélyes téli helyzeteknél (ónos eső, hófúvás stb.).

Nem utolsó sorban pedig a mi földrajzi hosszúsági körünkön a téli időszámítás szerint van közelebb a legmagasabb napállás a délhez (időponthoz).

Ez pedig az emberek bioritmusa szermpontjából igenis fontos lehet.

Az óraátállítás nem tudomány

Hiába azonban a tudomány óvó ernyője, az embereknek úgy látszik fontosabb a hosszantartó világosság ereje, mint holmi bioritmusok, évezredek vagy miegymás. Lássuk tehát, mit élvezhetnénk akkor, ha a téli vagy a nyári frakciók nyernék meg a csatát:


Forrás: timeanddate.com; Pénzcentrum

Amennyiben a téli időszámításra állnánk át véglegesen, a legfeltűnőbb változás az lenne, hogy nyáron (vagyis inkább áprilistól októberig) egy órával korábban sötétedne és természetesen egy órával korábban is kelne fel a nap. Emiatt június 15-én például már háromnegyed négykor világos lenne, ami így elsőre elég megdöbbentően hangzik. Viszont októberben már valamivel 17:00 előtt sötétedne hat óra helyett. Továbbá sosem lenne olyan hónap, amikor 20:00 után menne le a nap (a nyáriban 3 ilyen is van, május-június).


Forrás: timeanddate.com; Pénzcentrum

Ezzel szemben, ha ez EU vezetői a nyári időszámítás mellett tennék le a voksuk, akkor elbúcsúzhatnánk a délután négy előtti besötétedéstől, hisz még december közepén is körülbelül ötig világos lenne. Ennek viszont ára van. Októbertől márciusig hét előtt nem jönne fel a nap, decemberben és januárban ráadásul nem lennének ritkák a fél kilenc körüli napfelkelték sem.

Ők döntenek az óraátállításról

Bárhogy is vélekedjen a tudomány vagy a lakosság, a döntés a tagállami vezetők kezében van. Ők pedig úgy fognak dönteni, hogy

az egységes piacok működése biztosítva legyen.

Ez lesz tehát a perdöntő, amiben persze szóba jöhet a népakarat is. Ha ugyanis a legnagyobb országok lakói is inkább a nyári időszámítást preferálnának, sőt mi több, még a kisebbeké is, akkor aligha mennének szembe az államhatalmak a népakarattal egy ilyen, gyakorlatilag minden állampolgárt konkrétan érintő kérdésben.

Nem nagy merészség tehát úgy matekozni, látva a magyarok, illetve más nemzetek lakóinak a vélekedését, hogy

ez a mostani lesz az utolsó téli időszámításra való átállás, amit már csak egyetlen és végleges nyári fog követni.

Na persze csak akkor, ha ez az egész hajcihő nem csúszik egy évvel el. Ez azonban már csak az EU-n múlik, az emberek ugyanis már döntöttek. Nem akarnak több óraátállítást, és leginkább a nyári időbeállítást szeretnék megtartani örökre. Azt, ami hazánkban például az eredményezi, hogy nyáron van, amikor még 20:42-kor is világos van.

Ne feledd tehát az órádat vasárnap, október 25-én hajnali három óráról kettőre visszatekerni. Lehet ez lesz az utolsó október, amikor erre szükség lesz!                                                                                                                                                     (pénzcentrum)

Bal-Rad komm: Bárhogyan is áll valaki a kérdéshez, az órákat máról – holnapra virradóan vissza kell állítani egy órával! Október 25-én hajnali három óráról kettőre visszatekerni.  Ez a lényeg!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Donbassz

Maradék – Ukrajnában holnap „tanácsi” választásokat tartanak. Közben az is kiderült, hogy Zelenszkij falkája Donbassz hoholmegszállta részén hol „piárkodott”? Mariupol volt a helyszín!

A városban a főparancsnok még egy felújított jégstadion avatóján is részt vett. Ahol egy kis hanghatástól frászt kapott, majd káromkodni kezdett ijedelmében.

Latorjai valamivel északabbra  – donyecki délvidék – komolyabb hang – és fizikai hatásokkal keltettek izgalmat.

Ugyanakkor tény, hogy vélhetően a választásoknak köszönhetően a donbasszi frontok viszonylag csendesek.

 

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Az 1956-os októberi ellenforradalom Magyarországon

1956 október 23-november 3 – Magyarország
(idézet: A magyar népidemokrácia története 1944-1962)

Október 24-én az MDP KV felhívással fordult a lakossághoz, amelyben rámutatott, hogy az ellenséges támadás célja a népi demokratikus rend megdöntése, a Szovjetunió iránti bizalom megingatása, Magyarország elszakítása a szociálisa országok családjától, valamint a tőkések és nagybirtokosok hatalmának visszaállítása. Ugyanakkor a belügyminiszter kijárási tilalmat rendelt el, a kormány pedig rendeletet adott ki a statárium bevezetéséről, de amnesztiát biztosított azoknak, akik néhány órán belül leteszik a fegyvert. A statárium bevezetését a miniszterelnök rádiónyilatkozatban hozta nyilvánosságra. (Nagy Imre eme nyilatkozata a fegyveres lázadást még ellenforradalmi jellegűnek nevezte.)

Nagy Imre október 24-i rádiónyilatkozata ellentétes későbbi cselekedeteivel és véleményével, látszólag ellentmond annak a ténynek is, melyet a későbbi vizsgálat derített ki róla, hogy ti. szövetségeseivel fenntartott kapcsolatát ekkor sem szakította meg, sőt kapcsolatban állott egyes fegyveres csoportokkal is. Eme ellentmondásoknak az a magyarázata, hogy Nagy Imre, aki a revizionista csoport hatalomra jutása érdekében vállalta el a miniszterelnökséget, a kormány fejévé még csak úgy lehetett, ha látszólag elvállalja, hogy segít leverni az ellenforradalmat; a hatalmat azonban csak úgy vélte megtarthatónak, ha a párt forradalmi erőivel szemben korábbi szövetségeseire támaszkodik.

Október 25-re a fegyveres lázadók kritikus helyzetbe kerültek: a még szét nem szórt csoportjaikat is a felszámolás veszélye fenyegette. Az a bizottság, amely Apró Antal vezetésével a lázadás leverésének az irányítására alakult, erre a napra is kijárási tilalmat rendelt el a tisztogatás befejezésének a megkönnyítésére. Nagy Imre azonban megakadályozta a kijárási tilalom kihirdetését. Így a főváros lakossága elindult munkahelyére, bevásárolni, vagy csak „megnézni, hogy mi történt”, és járművek híján a tömegek ellepték a főútvonalakat. Ez az állapot megakadályozta a tisztogató akció folytatását, ugyanakkor az ellenségnek lehetőséget adott sorai rendezésére, fegyveres csoportjai feltöltésére, valamint újabb tömegmegmozdulások és véres provokációk szervezésére. Ezen a napon alakult meg számos vállalatnál és intézményben – revizionisták és a régi rendszer aktivizálódó hívei kezdeményezésére – a helyi „forradalmi bizottság”, végső soron azzal a céllal, hogy felszámolják a munkahelyi pártszervezeteket és átvegyék ott a tényleges irányítást. (Kezdetben kommunisták is bekerültek a „forradalmi bizottságok”-ba, ők azonban – hacsak nem árulták el elveiket – hamarosan kiszorultak e szervekből.) Délelőtt az ellenforradalmi erők kezdeményezésére sokezres tüntető tömeg vonult a Parlament elé, ahol a Földművelésügyi Minisztérium padlásán megbúvó fegyveres csoportjuk – gyorstüzelő fegyverekből – tüzet nyitott a Kossuth téren gyülekező emberekre. A sok halálos áldozatot követelő fegyveres provokációt azután az ÁVH-ra fogták és egy gyűlölethullám előidézésére használták fel. Hasonló provokációt hajtottak végre a párt Központi Vezetőségének a székháza előtt is, ahol – az egyik szemközti épületből- az egyetemi oktatók küldöttségére nyitottak tüzet. Október 25-én délelőtt Nagy Imre és csoportja a kijárási tilalom és a tisztogatás befejezésének meghiúsítása mellett a KV ülésén már azzal a követeléssel lépett fel, hogy kezdjenek tárgyalásokat a felkelőkkel. A vita során Gerő Ernő elfogadta Nagy Imre javaslatát, ugyanakkor lemondott első titkári tisztségéről. A KV Kádár Jánost választotta meg a párt első titkárának, akit a pártban és a párton kívül is nagy tisztelet és tekintély övezett. Ezután a KV úgy döntött, hogy meg kell kísérelni a fegyveres felkelés vérontás nélküli felszámolását. A délután folyamán Kádár János beszédet mondott a rádióban. Rámutatott, hogy az október 23-i felvonulás ugyan békésnek indult és a résztvevők nagy többsége céljaiban becsületes volt, de a bekapcsolódott ellenforradalmárok néhány óra múltán a népi demokrácia elleni fegyveres támadássá változtatták a tüntetést. Az ellenforradalmi fegyveres támadást vissza kell verni s helyre kell állítani a rendet és a békés építő munkát.

A budapesti ellenforradalmi lázadás hírére október 24-től kezdve a nagyobb vidéki városokban is ellenforradalmi tüntetések robbantak ki, fegyveres csoportok, „forradalmi bizottságok”, „munkástanácsok”, „forradalmi tanácsok” stb. alakultak. Október 25-én Győrött az ellenforradalmi tüntetők ledöntötték a szovjet hősi halottak emlékművét s kiszabadították a börtönből a rabokat. Október 26-án vidéken is több helyen került sor harcokra. Mosonmagyaróvár és Hegyeshalom térségében az ellenforradalmárok véresen leszámoltak az ott állomásozó, kis létszámú határőregységekkel és birtokba vették a fontosabb határátkelőhelyeket – szabad utat nyitva az emigráns csoportok és más fegyveresek számára. Október 27-én Vácott kiszabadították a fegyház rabjait. Ózdon és Miskolcon az ellenforradalmárok súlyos terrorcselekményeket hajtottak végre. Ezt követően az ellenforradalom kiterjedt az egész országra.

Budapesten az ellenforradalmi fegyveres csoportok október 26-án ismét támadásba mentek át: megrohanták és feldúlták a XXII., a XX., a II. és a VIII. kerületi pártbizottságokat, hogy megakadályozzák kommunista ellenállási gócok kialakulását.

A Központi Vezetőség még 24-én határozatot hozott a kommunisták felfegyverzéséről, ezt azonban a fegyveres testületek vezető szerveiben is teret nyert árulók szabotázsa megakadályozta. A fegyveres erőktől azok a gyári őrségek sem kaptak elegendő fegyvert, amelyek a nagyüzemekben az ellenforradalom kirobbanása után alakultak. Így ezek a munkásőrségek nem sokáig tudtak ellenállni a gyárakon belül szerveződő vagy oda kívülről behatoló ellenforradalmi fegyveresek nyomásának. Az ellenforradalmárok végül is kiszorították őket az üzemekből és saját gyári őrségeket szerveztek, amelyek viszont már elegendő fegyverrel rendelkeztek. Hasonló folyamat játszódott le a gyárak munkástanácsaiban is. E szervek megalakítását október 25-26-án a kommunisták kezdeményezték: október 28-a után azonban ezeket a munkástanácsokat az ellenforradalmárok feloszlatták vagy újból és újból átalakították. Az ellenforradalmárok vezetése alá került „munkástanácsok” – saját fegyveres őrségeikre támaszkodva – a budapesti üzemekben és a vidéki üzemek egy részében magukhoz ragadták a vezetést, és egyelőre megakadályozták a munka megindítását.

Nagy Imre – a KV október 25-i határozatára hivatkozva – továbbra is meghiúsította a statárium érvényesítését, a fegyveres ellenforradalmároknak újabb és újabb haladékot adott a harc beszüntetésére. Az ellenforradalmárok azonban – amellett, hogy nem tették le a fegyvert – a Szabad Európa Rádió naponkénti útmutatásai szerint egyre fokozták követeléseiket. Nagy Imre pedig – mintegy a „nép” óhajának téve eleget – „engedett”, s frakciójára támaszkodva a Központi Vezetőséget is e követelések elfogadására sarkallta.

1956 október 22. Diákgyűlések a budapesti, miskolci, a szegedi, a pécsi és a soproni egyetemeken. (Csatlakoznak a Magyar Egyetemi és Főiskolai Egyesületek Szövetségéhez és határozatokba foglalják követeléseiket. A budapesti Műszaki Egyetem gyűlésén kiadják a jelszót a tüntetésre.). — A Petőfi Kör vezetőségi ülése. (Határozatban javasolja a Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének összehívását; Nagy Imre és mások bevonását a párt vezetésébe; Rákosi Mátyásnak a párt központi vezetőségéből és más funkciókból való kizárását; Farkas Mihály ügyének nyílt tárgyalását; az 1955. decemberi és a Petőfi Körre vonatkozó 1956. június 30-i határozatok felülvizsgálatát.)

október 23. A Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének küldöttsége a reggeli órákban visszaérkezik Belgrádból Budapestre. (-» október 15.) — Délelőtt a párt politikai bizottságának kibővített ülése. (A belpolitikai helyzettel és a diáktüntetésekkel foglalkozik.) — A Dolgozó Ifjúság Szövetsége központi vezetősége támogatja a budapesti ifjúságnak a lengyel események melletti rokonszenvtüntetését (-» június 28., október 21.) és felszólítja az ifjúságot, hogy akadályozzon meg minden provokációs kísérletet. — A Magyar Írók Szövetsége határozattal fordul a Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségéhez. (Nagy Imre bevonását követeli a pártvezetésbe, és sürgeti a „nemzeti egység” programjának kidolgozását.) — 13 óra 15 perckor a belügyminisztérium gyülekezési és felvonulási tilalmat rendel el; 14 óra 23 perckor a tüntetést mégis engedélyezi. — 15 óra: megkezdődik a tüntetés a Petőfi-szobornál; innen a tömeg a Bem térre, majd az Országház elé vonul, ahol az esti órákban Nagy Imre beszél az egybegyűltekhez. — 20 óra: Gerő Ernő a Magyar Dolgozók Pártja első titkára rádióbeszéde. — 21 óra 37 perc: a Dózsa György úton ledöntik a Sztálin-szobrot. — Az esti órákban fegyveres csoportok megtámadják a főváros több középületét, a Rádiót, a telefonközpontot, a Szabad Nép székházát, rendőrkapitányságokat és őrsöket, nyomdákat, fegyvergyárakat.)

október 23—24. éjjel A Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének ülése. (Kinyilvánítja, hogy ellenforradalom tört ki; újjáválasztja a politikai bizottságot: első titkár Gerő Ernő; tagok: Apró Antal, Gáspár Sándor, Hegedűs András, Kádár János, Kállai Gyula, Kiss Károly, Köböl József, Marosán György, Nagy Imre, Szántó Zoltán; póttagok: Losonczy Géza és Rónai Sándor; javasolja az Elnöki Tanácsnak, hogy válassza meg Nagy Imrét a minisztertanács elnökének.) — A kormány a Varsói Szerződés értelmében a rend helyreállításához segítségért fordul az országban állomásozó szovjet csapatokhoz; egyszersmind felszólítja a lakosságot, hogy őrizze meg nyugalmát és támogassa a magyar—szovjet rendfenntartó alakulatokat.

október 24. A magyar kormány kérésére szovjet csapatok vonulnak be Budapestre. — Megjelenik a Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének felhívása. (A párt támogatására és az ellenforradalommal való leszámolásra szólít fel.) — Az Elnöki Tanács megválasztja Nagy Imrét a minisztertanács elnökévé. — Nagy Imre statáriumot hirdet az ország egész területére. (Akik 14 óráig leteszik a fegyvert, mentesülnek a felelősségrevonástól; később a határidőt 18 óráig meghosszabbítják.) — Elrendelik a gyülekezési és a kijárási tilalmat. (Előbb 9 óra 20 perctől 14 óráig, majd 18 órától reggel 6-ig). — Több vidéki nagyvárosban tüntetésekre, provokációkra kerül sor.

október 25. Megalakul a Nagy Imre-kormány. Tagjai: a minisztertanács elnökhelyettesei: Apró Antal, Bognár József, Erdei Ferenc; államminiszter: Tildy Zoltán; miniszterek: állami gazdaságok: Ribiánszky Miklós, bánya- és energiaügy: Czottner Sándor; begyűjtés: Gyenes Antal; belkereskedelem: Tausz János; belügy: Münnich Ferenc; egészségügy: Babics Antal; élelmiszeripar: Nyers Rezső; építésügy: Apró Antal; földművelésügy: Kovács Béla; honvédelem: Janza Károly; igazságügy: Molnár Erik; kohó- és gépipar: Csergő János; könnyűipar: Nagy Józsefné; közlekedés- és postaügy: Bebrits Lajos; külkereskedelem: Bognár József; külügy: Horváth Imre; népművelés: Lukács György; oktatásügy: Kónya Albert; pénzügy: Kossá István; város- és községgazdálkodás: Nezvál Ferenc, vegyipar: Szabó Gergely; a Tervhivatal elnöke: Kiss Árpád. — Délelőtt tüntetés az Országháza előtt. (Fegyverhasználatra is sor kerül, melynek több halálos áldozata van.) — A Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének ülése. (Fölmenti Gerő Ernőt első titkári tisztétől, és helyébe Kádár Jánost választja.)

október 26. A Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének nyilatkozata a magyar néphez. (Véget kell vetni a vérontásnak; a Hazafias Népfront elnöksége tegyen javaslatot új kormány alakítására.) — XII. Pius pápa enciklikát ad ki a magyarországi eseményekkel kapcsolatban. (Támogatja a fölkelőket, és imát rendel el győzelmükért.) — Budapesten fegyveres csoportok rátámadnak a kerületi pártbizottságokra. — Az ország több helységéből tüntetéseket jelentenek.

október 27. Miskolcon és Ózdon fegyveres összetűzésekre és terrorcselekményekre kerül sor. — Csepelen és Angyalföldön munkászászlóalj alakul a munkáshatalom megvédésére. — Fegyveres csoport kiszabadítja a váci börtön rabjait.

október 28. A Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségének ülése a reggeli órákban. (Tekintettel a rendkívüli helyzetre, a párt vezetését 6 tagú elnökségre ruházza; elnök: Kádár János; tagok: Apró Antal, Kiss Károly, Münnich Ferenc, Nagy Imre és Szántó Zoltán.) — A Szabad Nép vezércikke „Híven az igazsághoz” címmel. (A cikk szerint, ami történt, az nem ellenforradalom, hanem nemzeti demokratikus mozgalom, a harc nem a rendszer ellen folyik, hanem a szocialista demokratizmusért, a nemzeti függetlenség biztosításáért.) — A honvédelmi miniszter a minisztertanács utasítására tűzszünetet rendel el. — Este 19 órakor Nagy Imre beszél a rádióban. (Beszédében először áll ki nyilvánosan a fölkelők mellett; bejelenti, hogy Budapestről kivonják a szovjet csapatokat, és tárgyalások kezdődnek az országból való kivonulásukról is, megszüntetik az Államvédelmi Hatóságot, fölemelik az alacsony béreket és nyugdíjakat.) — Az Egyesült Nemzetek Szervezetének biztonsági tanácsa a három nagyhatalom kérésére, a Szovjetunió ellenszavazata és Jugoszlávia tartózkodása mellett, napirendre tűzi a magyarországi „helyzet” megtárgyalását.

október 29. J. B. Tito, Jugoszlávia elnökének levele a Magyar Dolgozók Pártja központi vezetőségéhez. (Megállapítja, hogy a magyarországi események közvetlenül érintik a nemzetközi szocialista fejlődés érdekeit, meg kell védeni a magyar nép szocialista jövőjét, és véget kell vetni a vérontásnak.) — Izraeli csapatok támadást intéznek Egyiptom ellen. (A szuezi válság tetőpontja; október 30.: angol—francia ultimátum, majd november 5.: fegyveres támadás Egyiptom ellen.) -» november 7.

október 30. A Szovjetunió nyilatkozatot ad ki a szocialista államoknak vele való viszonyáról és egymás közötti kapcsolatáról. (Kész megvitatni a szocialista országok kormányaival azokat az intézkedéseket, amelyek biztosítják az egyes országok kapcsolatainak fejlesztését és erősítését a szuverenitás, a kölcsönös előnyök és az egyenjogúság alapján.) — Több órás tűzharc után fegyveres csoportok elfoglalják a Magyar Dolgozók Pártja budapesti pártbizottságának Köztársaság téri székházát. (A védők jelentős része ellenforradalmi terrorcselekmények áldozatává lesz; a harcban elesik többek között Mező Imre, a pártbizottság titkára is.) — A Nemzeti Parasztpárt ideiglenes szervező bizottsága megkezdi a párt újjászervezését. — W. Gomulka, a Lengyel Egyesült Munkáspárt első titkára bejelenti, hogy több szovjet és lengyel vezető (így A. I. Mikojan és V. M. Szuszlov, a Szovjetunió Kommunista Pártja központi bizottsága elnökségének tagjai, valamint M. Naszkowski lengyel hadügyminiszter-helyettes) találkoztak Budapesten, és teljes megegyezésre jutottak a magyarországi helyzet megítélésében. — A késő esti órákban egy rétsági katonai csoport kiszabadítja Mindszenty József esztergomi érseket felsőpetényi (Nógrád m.) fogságából.

október 31. Nagy Imre, a minisztertanács elnöke beszédet mond az Országház előtt az egybegyűlt tömeghez. (Kijelenti, hogy a szovjet csapatok segítségét az ő tudta nélkül kérték; bejelenti, hogy tárgyalások kezdődnek Magyarország kilépéséről a Varsói Szerződésből.) — Átalakul a Nagy Imre-kormány. Államminiszterek: Tildy Zoltán, Kádár János, Losonczy Géza; a Honvédelmi Minisztérium vezetője: Maléter Pál. (A többi tárca betöltetlen.) — Újjáalakulnak a volt koalíciós pártok: a Független Kisgazdapárt, Szociáldemokrata Párt, Petőfi Párt néven a Nemzeti Parasztpárt; emellett több kisebb politikai csoportosulás jön létre.

november 1. Nagy Imre bejelenti Magyarország semlegességét és kilépését a Varsói Szerződésből; üzenetet küld az Egyesült Nemzetek Szervezete főtitkárának, melyben kéri, hogy a világszervezet tűzze napirendre a „magyar kérdés” megtárgyalását. — Megalakul a Magyar Szocialista Munkáspárt. (Az előkészítő bizottság tagjai: Donáth Ferenc, Kádár János, Kopácsi Sándor, Losonczy Géza, Lukács György, Nagy Imre és Szántó Zoltán. Kádár János rádióbeszédben jelenti be a megalakulást, és kijelenti: választanunk kell, szocializmus és kapitalizmus keresztútjához érkeztünk.)

november 2. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének biztonsági tanácsa a „magyar kérdés” rendkívüli közgyűlésen való megtárgyalása mellett foglal állást. — Megjelenik a Népszabadság első száma. (Teljes terjedelmében közli Kádár János előző napi rádióbeszédét.) N. Sz. Hruscsov és J. B. Tito Brioni szigetén a magyarországi helyzet megoldási lehetőségeiről tárgyal. — Átalakul a kormány. Miniszterelnök és külügyminiszter: Nagy Imre (Magyar Szocialista Munkáspárt); államminiszterek: Tildy Zoltán, Kovács Béla, B. Szabó István (Kisgazdapárt), Kéthly Anna, Kelemen Gyula, Fischer József (Szociáldemokrata Párt), Bibó István, Farkas Ferenc (Petőfi Párt), Losonczy Géza, Kádár János (Magyar Szocialista Munkáspárt; utóbbi kinevezése formális, minthogy november 1-től már az előző kormány munkájában sem vett részt); honvédelmi miniszter: Maléter Pál. (A többi tárca betöltetlenül marad.)

november 3. 22 órakor Mindszenty József esztergomi érsek rádióbeszédet mond. (Nem ismeri el a Nagy Imre-kormányt; tőkés restaurációt és az egyház régi szerepének visszaállítását kívánja; hangsúlyozza a felelősségrevonások szükséges voltát.)

november 4. A kora reggeli órákban Kádár János rádióbeszédet mond. (Bejelenti a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány megalakulását. Elnöke: Kádár János; elnökhelyettes: Münnich Ferenc; tagjai: Marosán György, Dögei Imre, Apró Antal, Rónai Sándor, Horváth Imre és Kossa István.) — Apró Antal, Kádár János, Kossa István és Münnich Ferenc nyilatkozatot tesz közzé. (Már november 1-től kezdve minden kapcsolatot megszakítottak a Nagy Imre kormánnyal.) — A Szovjetunió fegyveres erőinek segítségével megkezdődik az ellenforradalom felszámolása. — Nagy Imre és kormányának több tagja az Országházból a budapesti jugoszláv követségre menekül. — Az esti órákban a forradalmi munkás-paraszt kormány rádiója felhívást intéz a magyar néphez. (Közli, hogy a Nagy Imre kormány megszűnt; a forradalmi erők és a szovjet csapatok leverték az ellenforradalmat; felhívja a szocializmushoz hű erőket, hogy támogassák a kormányt, és vegyék fel a munkát.) — A késő esti órákban: a forradalmi munkás-paraszt kormány táviratot intéz az Egyesült Nemzetek Szervezete főtitkárához. (Érvénytelennek nyilvánítja Nagy Imrének a „magyar kérdés”-re vonatkozó jegyzékeit.)

november 5. A forradalmi munkás-paraszt kormány felhívása a baráti országok kormányaihoz. (Segítségüket kéri a rend és a normális élet helyreállításához.) — A Szovjetunió minisztertanácsának elnöke üzenetet intéz Kádár Jánoshoz. (Közli, hogy a Szovjetunió ellenszolgáltatás nélküli testvéri segítséget nyújt Magyarországnak.)

november 7. A Magyar Szocialista Munkáspárt ideiglenes központi bizottsága felhívást intéz a magyar kommunistákhoz. (Összefogásra szólít; közli a Magyar Dolgozók Pártja nevének megváltozását, ismerteti a párt elvi alapjait és feladatait.) — Az angol és francia csapatok beszüntetik a tüzet Egyiptomban. (November 15.: ENSZ csapatok érkeznek a térségbe; december folyamán az angol és francia csapatok elhagyják Egyiptomot.)

november 8. Dobi István, illetve Marosán György rádióbeszédben termelésre szólítja fel a parasztságot és a munkásságot.

november 9. Budapesten megnyílnak az üzletek és a vendéglátó üzemek.

november 10. Kormányhatározat fölemeli az ipari, építőipari, helyiipari, bányavállalatok dolgozóinak fizetését (8—15%-kal).

november 11. J. B. Tito, Jugoszlávia államelnöke beszédet mond Pulában a magyarországi ellenforradalomról. — A fegyveres erők és közbiztonsági ügyek vezetésével megbízott Münnich Ferenc nyilatkozata a karhatalmi szervekről és új fegyveres erők szervezéséről.

november 12. Kiegészül a Kádár-kormány. Elnökhelyettes: Münnich Ferenc; a kormány tagja: Marosán György; a minisztériumok vezetésével megbízott kormánytagok: fegyveres erők és közbiztonsági ügyek: Münnich Ferenc; földművelésügy: Dögei Imre; iparügy: Apró Antal; kereskedelem: Rónai Sándor; külügy: Horváth Imre, pénzügy: Kossa István; közlekedés- és postaügyi kormánybiztos: Csanádi György; a közellátási kormánybizottság vezetője: Nyers Rezső; az építésügyi minisztérium vezetője: Kilián József (december 24-től); az igazságügyié: Nezvál Ferenc (december 29-től); a munkaügyié: Mekis József (1957. január 26-tól). — Az Egyesült Nemzetek Szervezete XI. közgyűlésén New Yorkban a „magyar kérdést” 62 szavazattal 9 ellenében és 8 tartózkodással fölveszik a napirendre. (Az 1957. március 9-ig ülésező közgyűlés határozatot hoz 5 tagú vizsgáló bizottság kiküldésére, melynek feladata az Egyesült Nemzetek Szervezete tagállamainak tájékoztatása; követeli a szovjet csapatok kivonását, az Egyesült Nemzetek Szervezete megfigyelőinek beengedését az országba és „szabad választásokat” az Egyesült Nemzetek Szervezetének felügyelete alatt. A magyar kormány visszautasítja ezeket a követeléseket.) — Az Elnöki Tanács 1956: 21. számú törvényerejű rendelete megszünteti a mezőgazdasági termékek kötelező beszolgáltatását.

november 14. Megalakul a Nagy-Budapesti Központi Munkástanács. (Sztrájkot hirdet a kormány ellen; a kormány visszautasítja a Munkástanács követeléseit.)

november 15. A Csepel Vas- és Fémművek ideiglenes munkástanácsa elhatározza a munka felvételét.

november 16. Közzéteszik a 3/1956. számú kormányrendeletet a szabad munkavállalásról. (Hatályát veszti a 33/1955. számú minisztertanácsi rendelet.)

november 16—25. A baráti szövetséges államok kormányai nagyösszegű áru- és értéksegítséget nyújtanak a kormánynak. (A sajtó közli az árusegély adatait.)

november 19. Számos fővárosi üzemben megkezdődik a munka.

november 22.—december 8. Az ausztráliai Melbourne-ben rendezett XVI. Nyári Olimpián a magyar sportolók 9 arany, 10 ezüst és 9 bronzérmet szereznek.

november 23. Kormányközlemény arról, hogy Nagy Imre és társai elhagyták a jugoszláv követséget, és saját kérésükre Romániába távoztak.

december 1. Az Elnöki Tanács 1956: 27. számú törvényerejű rendelete az 1956. október 23-a után külföldre távozott és 1957. március 31-ig hazatérő személyek közkegyelemben részesítéséről.

december 2—3. és 5. A Magyar Szocialista Munkáspárt ideiglenes központi bizottságának ülése. (Határozatában ismerteti az október 23-i események okait és előzményeit, jellemzi a jelen helyzetet, és részletezi a párt előtt álló legfőbb feladatokat.)

december 6. A szervezett munkások a népi demokrácia védelmében gyűléseket tartanak és felvonulnak Budapest utcáin.

december 8. Közzéteszik a pénzügyminiszter 16/1956. számú rendeletét az 1948 után indokolatlanul megvont nyugdíjak rendezéséről.

december 9. A kormány rendkívüli intézkedéseket tesz a népköztársaság védelmére és a törvényes rend biztosítására. A munkástanácsokat törvényen kívül helyezik.

december 11. Az Elnöki Tanács 1956: 28. számú törvényerejű rendelete a rögtönítélő bíráskodás bevezetéséről az engedély nélküli fegyvertartás, s az ezzel elkövetett gyilkosság, rablás, fosztogatás stb. bűntetteire. (Megszüntetik: 1957. november 13.)

december 11—12. A Nagy-Budapesti Központi Munkástanács által szervezett kétnapos sztrájk részleges kudarcot vall. (Az üzemek nagy része fölveszi a munkát.)

december 19. Közzéteszik a 12/1956. számú kormányrendeletet a munkaszüneti napok új szabályozásáról. (Munkaszüneti napok: január 1., húsvéthétfő, április 4., május 1., augusztus 20. és december 25—26.) — Közzéteszik a 25/1956. számú kormányhatározatot a kormány Tájékoztatási Hivatalának felállításáról. (Vezetője: Szirmai István.)

december 24. Közzéteszik a 14/1956. számú kormányrendeletet a gyermektelenek adójának megszüntetéséről.

december 29. Az Elnöki Tanács 1956: 33. számú törvényerejű rendelete egyes minisztériumok összevonásáról és megszüntetéséről. (1957. január 1-től a Bánya- és Energiaügyi, valamint a Vegyipari minisztériumot összevonják Nehézipari Minisztériummá; a Könnyűipari és az Élelmiszeripari Minisztériumot Könnyűipari és Élelmiszeripari Minisztérium néven; az Oktatásügyi és a Népművelési Minisztériumot Művelődésügyi Minisztérium néven. A Begyűjtési Minisztérium, a Városi és Községgazdálkodási Minisztérium, az Állami Gazdaságok Minisztériuma és az Állami Ellenőrzés Minisztériuma 1956. december 31-ével megszűnik. Megszűnik az Állami Egyházügyi Hivatal. -» 1959. június 2., valamint az Országos Testnevelési és Sportbizottság, feladatkörüket a Művelődésügyi Minisztérium veszi át.)

december 30. Közzéteszik a 31/1956. számú kormányhatározatot Országos Árhivatal felállításáról. (Elnöke: Csikós-Nagy Béla.)

az év folyamán Az osztrák belügyminisztérium hivatalos közlése szerint az év folyamán 165 361 magyar állampolgár kért politikai menedékjogot Ausztriában. — Megjelenik Radnóti Miklós Tanulmányok, cikkek, Darvas József Új népért, új kultúráért, Fábry Zoltán A béke igaza című kötete; Juhász Ferenc A virágok hatalma, Nagy László A vasárnap gyönyöre, Weöres Sándor A hallgatás tornya című verseskötete; Mesterházi Lajos Fényes szellők, Németh László Égető Eszter, Nagy Lajos A lázadó ember, Dobozi Imre Este az alvégen című regénye. — A budapesti Nemzeti Színház bemutatja Illyés Gyula Dózsa György című drámáját.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Irigység…

Cseh Katalin szólt, ő is szívesen felugrana a fideszesek 35 millió forintos bulivonatára

A Momentum EP-képviselője levelet írt a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Biriben 35 millió forintos uniós támogatásból kialakított, Le Til nevű luxuskúria megálmodójának, Szálku Istvánnak, a helyi fideszes polgármester szintén fideszes önkormányzati képviselő fiának. Cseh Katalin azt állítja, hogy szeretne tartani egy rendezvényt a kúriában. A workshop az elképzelései szerint vagy az EU-s források hatékony, korrupció nélküli elköltésével foglalkozna, vagy a hátrányos helyzetű csoportok felzárkóztatási lehetőségeit helyezné a fókuszba.

Nemrég az Index is megírta, hogy a kúria ifjúsági szálló építésére nyerte el a 35 millió forintos EU-s támogatást, amihez képest esküvők és a felső tízezernek szánt fényűző partik helyszíneként működik.

Cseh Katalin kérte, hogy a kúria küldje el neki az árajánlatát, illetve a szabad időpontokat. A politikus az Európai Bizottság illetékes szervéhez fordul, hogy indítson helyszíni ellenőrzést, és derüljön ki, mire és hogyan használták fel a forrásokat.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com