Biztonsági kérdésekről tanácskozik a közeli jövőben Franciaország és Oroszország külügy- és védelmi minisztere – értesült a Magyar Békekör hírügynökségi forrásokból.
A nyolcszemközti megbeszélés központi témája az európai biztonság, különös tekintettel az Egyesült Államok által felmondott közép-hatótávolságú nukleáris fegyverekre, és annak tervére, hogy további ilyen eszközöket telepítsenek Európába. Más térségek, válságövezetek biztonsági kérdései is szóba kerülnek.
A francia-orosz kül- és katonapolitikai 2+2 bizottságot 2002-ben hozta létre Putyin orosz és Jacques Chirac francia elnök. Utoljára 2019. szeptemberben tanácskozott Moszkvában. Akkor a rövid- és közép-hatótávolságú rakéták, Szíria és Ukrajna szerepelt a megbeszélés napirendjén.+++
Ragályhíradó motto – balrad.ru olvasói komment: “A Kovid egy héber név, amely bölcset jelent. A 19 pedig a szabadkőművesek körében spirituális szám, amely azt jelenti, hogy a céljukat elérték. Más szerint a daliás ’90 – es évek magyar pornóvideo – forgalmazó Ko(vács)Vid(eo) – ra utal, a szám pedig a kártyás 19. Amire már nem szabad lapot húzni! Napi összeesküvés rovat.”
Július 22 – én volt utoljára Ragályhíradó a balrad.ru – n. Az azóta eltelt két nap során nem csak a ragály számai duzzadtak, hanem azt is megtudhattuk, hogy már alakulgat egy nyertes köre is a világragálynak. A gyógyszergyártók!
Az amerikai kormány megállapodott a német BioNTtech társasággal és az amerikai Pfizer céggel a 100 millió adag BNT162 oltás szállításáról a ragály megfékezésére. Erről a BioNTech weboldalon számoltak be július 22-én, szerdán.
„Az Egyesült Államok kormánya megrendelt 100 millió dózis kezdeti leszállítását 1,95 milliárd dollár értékben. Kapacitásunk alapján akár 500 millió további adagot is kaphatna.” – tartalmazza a közlemény, amely hangsúlyozza, hogy az amerikai lakosok ingyenesen kapják meg az oltást.
Ugyanakkor júliusban a Pfizer és a BioNTech a BNT162 oltás biztonságossági és hatékonysági vizsgálatának új szakaszát tervezi megkezdeni.
A Magyar Szociális Fórum híre pedig arról tájékoztat, hogy „Elkészült a koronavírus elleni első vakcina
Moszkva, 2020. július 21. kedd (MSZF)
Oroszországban elkészült a koronavírus-fertőzés ellen immunizáló első vakcina – jelentette a Magyar Szociális Fórum kedden, hivatalos orosz közlés alapján.
Az oltóanyagot a Gamaleja Nemzeti Epidemiológiai és Mikrobiológiai Kutató Központ fejlesztette ki az orosz védelmi minisztériummal szoros együttműködésben – tudatta Ruszlán Calikov védelmi miniszterhelyettes.
Közölte, hogy az oltással immunizálták az összes önkéntes kísérleti alanyt, kivétel nélkül, és mindnyájan jó érzik magukat. Az oltást a Burdenko katonai kórházban végezték olyan katonákon, akik önként vállalták, hogy alávetik magukat a járvány elleni oltóanyag kipróbálásának.
„Készen áll a koronavírus-fertőzés elleni első hazai oltás” – mondta az orosz miniszterhelyettes.
Horrorisztikus ragálytörténet is került a szemünk elé. Boliviából.
Ivan Rojas, a bolíviai bűnüldözési szervek igazgatója elmondása szerint összesen 420 holttestet vittek halottasházakba az utcákról, autókból és lakásokból. Az esetek főként a fővárosban, La Pazban, valamint az ország legnépesebb városában, Santa Cruzban történtek.
A becslések szerint az elhunytak 80 – 90 százalékával a ragály végzett július 15 – 20 között. Április eleje óta eddig már több mint 3000 emberi hullát szedtek ily módon össze Bolíviában, bár föltételezik, hogy nem mind Covid – 19 áldozata. (Amúgy Boliviának HIVATALOSAN 64 135 jegyzett megszállottja, és 2328 koronás halottja van. A világstatisztika adatai szerint!)
De mostmár lássuk az ADATOKAT! (Nem a tényeket, mert azokat emberfija úgysem tudja!)
Tehát: az utóbbi két napban Covid – 19 világszerte 517 183 embert szállt meg világszerte, amivel 15 400 741 – re gyarapította a tábor létszámát. 16 662 új áldozatot begyűjtve pedig 630 781 – re nyújtotta a halottlistáját.
Az USA – ban 138 928 új igazolással már 4 101 308 fős csapata van, 2220 új halálesettel pedig 146 192 áldozata. USA – béli hódítása láttán már Trump bohóc is „örömmel ajánlja mindenkinek az arcmaszk viselését”. (Ő maga – többnyire – a zsebében viseli.)
Braziliában nagyon jól érezhette magát Bolsonaro elnökben, mert újfent megszállta. A brazil prezident tehát politikuskuriózumként fut. Egyedüli kétszeres koronás!
Magában az országban sem teljesített rosszul a ragály. 180 226 új ragályost begyűjtve, már 2 231 871 megszállottja van. 2639 brazilt megölt az elmúlt két napban, összes eddigi áldozatainak ottani számát 82 890 – re növelve.
Indiában 35 535 új ragályost csinált, és ott már van neki 1 241 654 megszállottja. 1907 indiaival végzett,, amivel halállistáján már 29 906 indiai neve szerepel.
Oroszország 11 710 új covidost igazolva, 795 038 fős tábort tudhat a magáénak. A 312 új halálesettel pedig 12 892 halálos áldozatot.
DÖBRÖGISZTÁN VARÁZSVAJDASÁGBAN PEDIG…
Hát itt a Csudavajda – Cila Nénnye – Kásler Táttos Szentháromság varázslatos tettyeji előtt meghajol a koronás!
Vajdaságunkban azeeemúúttkétnap során mindösszesen 33 – mal tudta növelni megszállotti körét, ami most 4380 főt jelent. Áldozatai számát pedig semmivel sem tudta gyarapítani! Az most is 596.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Hadházy megkérdezte a kormányt, hány maszk készült a Kínából beszerzett gyártósoron, de nem kapott választ
Korábban Orbán Viktor személyesen látogatta meg az üzemet. De az sem derült ki, működik-e egyáltalán a gép.
Hány maszkot gyártottak eddig a Kínából beszerzett gyártósoron?
Ezt a kérdést tette fel a független ellenzéki képviselő, Hadházy Ákos Szijjártó Péter külügyminiszternek.
Április elején ugyanis arról érkeztek a hírek, hogy Kínából – a koronavírus elleni védekezés jegyében – megérkezett egy komplett maszkgyártó gépsor, amelynek a kapacitása 2,8 millió darab/hónap. A híradásokból azt is megtudhattuk, hogy az említett gyártósor a sátoraljaújhelyi börtön területén üzemel.
A berendezést Orbán is felkereste, közösségi oldala szerint április 4-én volt ott. Akkor a gép nem működött még, mérnökök dolgoztak rajta.
Üzemel-e jelenleg a maszkgyártó gép(sor), s ha igen, hol?
Milyen típusú maszkok gyártására alkalmas a Kínából beszerzett gyártósor?
Milyen mennyiségben gyártottak eddig maszkokat a hivatkozott maszkgyártó gépen?
Hová kerültek a legyártott maszkok, kinek adtak át- vagy értékesítettek azokból és milyen mennyiségben?
Szijjártó helyett egy másik miniszter, Pintér Sándor, a belügyi tárca vezetője válaszolt. Kiderült, hogy
a börtönben elhelyezett gépsor egyszer használatos maszkok gyártására alkalmas, de az nem, hogy ez a gép most üzemel-e vagy sem, ahogy az sem, hogy hány darab maszkot gyártottak ott eddig.
Pintér még annyit írt, hogy „a büntetés-végrehajtási szervek az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány megelőzése, illetve következményeinek enyhítése érdekében minden erőfeszítést megtesznek a védőeszköz szükségletek kielégítésére, a védőeszközökkel való folyamatos ellátottság biztosítására. (HVG)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Sanya bá’ válaszát megértendő, van egy tippünk Hadházi számára. Sanya bá’ válaszának a lényege a vessző hollétében rejtekez.
„…a börtönben elhelyezett gépsor egyszer használatos maszkok gyártására alkalmas,…”
Tegye Hadházi a vesszőt máshová! Mondjuk a használatos és a maszkok kőzé. Valahogy így: „…a börtönben elhelyezett gépsor egyszer használatos, maszkok gyártására alkalmas…”
Amennyiben Hadházy így cselekszik, MINDEN KÉRDÉSÉT megválaszolhatja. Ő maga!
Olyan fegyvert kapott Brüsszel, amivel mégis elvehetik az EU-pénzeket Döbrögisztántól
Bár kétértelműen megfogalmazott és ártatlannak tűnő szöveget fogadtak el az állam- és kormányfők az EU-pénzek jogállami feltételekhez kötéséről a kedden véget ért csúcstalálkozón, valójában egy komoly szankciós mechanizmus bevezetése előtt nyitották ki az ajtót és ezt meg is erősítette tegnap este a német ZDF televíziónak adott nyilatkozatában Ursula von der Leyen. Az Európai Bizottság elnöke által elmondottakból az rajzolódik ki, hogy az EU-pénzek kifizetésénél egy olyan jogállamisági szankciós mechanizmus elfogadása felé haladunk, aminek bevezetését és később esetleg a szankciók kivetését még a magyar és a lengyel kormány együttes vétója sem tudná megakadályozni az Európai Tanácsban. Ez pedig egy sokkal kedvezőtlenebb kimenetet jelentene, mint amiről tegnap reggel a két kormányfő beszélt a sajtótájékoztatóján.
Tipikus brüsszeli kompromisszumnak tűnt
A jogállamiság és az EU-s pénzek összekötéséről az elfogadott szöveg alapján tegnap azt írtuk, hogy abban mindenki megtalálja a fogódzót:
Az is, aki azt emeli ki, hogy sikerült visszaverni egy új jogállamisági mechanizmus bevezetésére tett próbálkozásokat,
az is, aki szerint feketén-fehéren benne van a jogállamiság és az EU-s kifizetések összekötése a szövegben és
az is, aki szerint nem lehet majd hatékonyan blokkolni/csökkenteni az EU-s pénzek kifizetését a jogállamiság megsértése esetén.
Azóta azonban van 3 új információ, ami egészen más megvilágításba helyezi egy kemény jogállamisági feltételrendszer elfogadásának és ez alapján az érdemi szankciók kivethetőségének kérdését:
A Bruxinfo információi szerint a jogállamiság és az EU-s kifizetések összekötéséről szóló kompromisszumos szövegtervezetről még hétfőn délután állapodott meg tíz ország vezetője (a német, a francia, a holland, a svéd, a dán, a finn, a lett, a luxemburgi, a magyar és a lengyel kormányfő). Ők maguk szerkesztették tehát kétértelműre a szöveget, amit aztán kedd hajnalban változtatás nélkül a többi állam- és kormányfő is elfogadott és ez került bele a végső szövegbe.
A Politico ügyre közelről rálátó forrása szerint szándékosan fogalmazták ennyire homályosra, kétértelműre a szöveget, hogy a magyar és a lengyel kormányfő arcvesztés nélkül tudjon arról kommunikálni, amikor távoznak az EU-csúcsról (amin egyébként a magyar és a lengyel kormányfő is kiharcolt plusz pénzeket országa számára)
A német ZDF televíziónak Ursula von der Leyen azt mondta (az interjú 7:13-tól kezdődik, ez a konkrét rész 11:20-tól) a homályosnak tűnő szövegről, hogy az alapján egyértelmű: az Európai Bizottság által a jogállamiság és az EU-s pénzek összekötése ügyében beterjesztett rendelettervezetről minősített többséggel kell (!) szavazni az állam- és kormányfői testületben és majdan az esetleges szankciókról is elég lesz a minősített többség. Utóbbi benne van az elfogadott szövegben, előbbi viszont teljesen új információ és nagyon erős üzenete van.
EZ AZT JELENTI, HOGY EGY MINDEN TAGÁLLAMRA ÉRVÉNYES, VÁRHATÓAN SZIGORÚ FELTÉTELRENDSZERRŐL ÉS AZ ABBÓL KÖVETKEZŐ SZANKCIÓKRÓL ELÉG MINŐSÍTETT TÖBBSÉGGEL DÖNTENI A TANÁCSBAN ÉS AZ EGYÜTTES MAGYAR-LENGYEL VÉTÓ SEM TUDNÁ EZEKET MEGAKADÁLYOZNI. NYILVÁN EZ CSAK AKKOR JELENTENE TÉNYLEGES VESZÉLYT A MAGYAR, VAGY A LENGYEL EU-S PÉNZEK FOLYÓSÍTÁSÁRA, HA TÉNYLEG TALÁL A BIZOTTSÁG A KÉT ORSZÁGBAN OLYAN JOGÁLLAMISÁGI KIFOGÁS(OKA)T, AMIKET OBJEKTÍVEN ÉS HITELESEN ALÁ TUD TÁMASZTANI A TANÁCSNAK ÍRT SZANKCIÓS JAVASLATBAN.
A minősített többség azt jelenti, hogy a 27 tagállamból elég, ha legalább 55% támogatja (praktikusan 15), akik legalább az uniós összlakosság legalább 65%-át képviselik. Így tehát még a magyar és lengyel vétó sem tudná megállítani annak a jogállamisági rendelettervezetnek az elfogadását a Tanácsban, amit még 2018-ban javasolt a Bizottság és most von der Leyen jelzése szerint nem is fogják már átdolgozni („ezt fogjuk tovább folytatni”). Abban a rendelettervezetben egyébként az volt, hogy ha jogsértést tapasztal a Bizottság, akkor az EU-pénzek terén arányos szankciót javasol, amelyet a Tanácsban csak fordított minősített többséggel lehet blokkolni.
Ursula von der Leyen értelmezésünk szerint tehát most arról beszélt, hogy a Tanácsban sima minősített többséggel (ez könnyen összejöhet) kell dönteni arról a rendelettervezetről, amely alapján ha jogállamisági problémát tapasztal a Bizottság egy tagállamban, akkor az EU-pénzes szankciót csak akkor lehet felülírni a Tanácsban, ha a problémás tagállam maga mögé tudja állítani a tagállamok legalább 55%-át, amelyek az össznépesség 65%-át képviselik. Utóbbi, tehát a szankció blokkolásának összehozása nagyon nehéznek tűnik a Tanácsban, mert a tagállamok inkább passzívan elfogadják a Bizottság javaslatát, és ezzel a passzivitásukkal a szankció életbe lép.
„Ez volt a cél és el is értük”
A műsorvezető szembesítette von der Leyent azzal, hogy a kedd reggeli sajtótájékoztatón a magyar kormányfő azt mondta: visszaverték az új jogállamisági mechanizmus bevezetésére vonatkozó kísérleteket, így tehát győztek. A Bizottság elnöke azt mondta, hogy
Magyarország is elfogadta a szöveget, ha pedig később ebből jogvita lesz, akkor ott a független Európai Bíróság, az majd eldönti az ügyet, megvan tehát az eszközünk.
Ezután az eszköz konkrét működéséről azt mondta: a Bizottság javaslata rendelettervezet formájában már ott van a Tanács asztalán, és „ezt fogjuk tovább folytatni és ezt minősített többséggel kell elfogadni.”
Úgy folytatta:
Amint ez átmegy, akkor majd látni fogja, hogy ennek az eszköznek igenis van foga. Mostantól ha a bíróságok függetlensége, vagy a média függetlensége veszélyben van, vagy egyéb gyengeségeket látunk, akkor adott lesz ez az eszköz. Eddig nem állt rendelkezésünkre az EU-s pénzekkel összekötés lehetősége, de ezt most végre tudjuk hajtani. Ez volt a cél, ez volt a viták célja, ezt így akartam és ezt sikerült is elérnünk.
Az EP is ráerősíthet a jogállamisági fegyverre
Az állam- és kormányfők által összehozott költségvetési és jogállamisági alku szövegét az Európai Parlamentnek is el kell fogadnia egyszerű többséggel és már kedden elkezdtek érkezni a bírálatok az EP-képviselőktől, hogy miért sikerült gyengére az alku tartalma. Ezek nagy része nyilván pártpolitikai jellegű támadás, de lényeges, hogy az EP holnap, csütörtökön már összeül egy rendkívüli ülésre, hogy első olvasatban véleményt mondjon a Tanácsban született alkuról.
Erre az ülésre szerdán már elkezdtek megfogalmazni a nagy pártok egy közös állásfoglalási szöveget, amelynek egyik korai verziójában az van a Politico információi szerint, hogy a jogállamiság terén elért szöveg túl gyenge és vissza kell térni az Európai Bizottság által eredetileg is javasolt szankciós mechanizmushoz, azaz a Bizottság által javasolt szankciót a Tanácsban csak nehezen elérhető fordított minősített többséggel lehessen felülbírálni.
Amint fentebb jeleztük, éppen ennek elfogadását szorgalmazta a Bizottság elnöke is a tegnapi tv-interjúban.
MINDEZ AZT JELENTI, HOGY AZ EP FELŐL IS JÖN A NYOMÁS, HOGY EGY HATHATÓS JOGÁLLAMISÁGI FELTÉTELRENDSZERT ÉS SZAVAZÁSI MÓDSZERT FOGADJANAK EL A TANÁCSBAN, AMIKOR AZ ÜGYRE MAJD AZ ÁLLAM- ÉS KORMÁNYFŐK A SZÖVEGBELI ÍGÉRETÜKHÖZ HÍVEN „RÖVIDESEN VISSZATÉRNEK”. (portfolio)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „Valami van…” Vagy lesz! Varga Amazon Judit már tegnap reggel riadót fújt. Úgy sejti, hogy a galádok serege fog rárontani vajdaságunkra már az ősszel! Ám a vajda az utolsó csepp vérünkig, az utolsó leheletünkig fog küzdeni!
MARX – A hegeli jogfilozófia kritikájához (idézet: Marx és Engels válogatott művei 1) 3
Ámde ha Németország csak a gondolkodás elvont tevékenységével kísérte a modern népek fejlődését, anélkül, hogy e fejlődés valóságos küzdelmeiben tevékeny részt vállalt volna, másrészt viszont osztozott e fejlődés szenvedéseiben, anélkül, hogy élvezeteiben, anélkül, hogy részleges kielégülésében osztozott volna. Az elvont tevékenységnek a másik oldalon az elvont szenvedés felel meg. Németország ezért egy reggel az európai hanyatlás szintjén találja majd magát, mielőtt valaha is az európai emancipáció szintjén állott volna. Olyan fétisimádóhoz lehet majd hasonlítani, aki a kereszténység betegségeiben senyved.
Ha mindenekelőtt a német kormányokat vesszük szemügyre, azt látjuk, hogy ezek a korviszonyoktól, Németország helyzetétől, a német művelődés álláspontjától és végül saját szerencsés ösztönüktől hajtva a modern államvilág — amelynek előnyeivel nem rendelkezünk — civilizált fogyatékosságait összekombinálják az ancien régime — amelyhez teljes mértékben van szerencsénk — barbár fogyatékosságaival, úgyhogy Németországnak egyre inkább részesednie kell a status quóján túl fekvő államalakulatoknak, ha nem is élelmességében, de legalább értelmetlenségében. Van-e még ország a világon, amely például oly naivul osztozik az alkotmányos államiság minden illúziójában, anélkül hogy realitásaiban osztoznék, mint az úgynevezett alkotmányos Németország? Vagy nem volt-e szükségszerűen német kormányötlet a cenzúra kínjait a francia szeptemberi törvények5 kínjaival összekötni, amely törvények a sajtószabadságot előfeltételezik! Ahogyan a római Pantheonban minden nemzet istenei megtalálhatók voltak, úgy a szent római német birodalomban minden államforma bűnei megtalálhatók. Hogy ez az eklekticizmus eleddig nem is sejtett magaslatot fog elérni, arról kezeskedik kiváltképpen egy német király* politikai-esztétikai ínyencsége, aki a királyság minden szerepét, a feudális és a bürokrata, az abszolút és az alkotmányos, az autokrata és a demokrata királyság szerepét mind el szándékozik játszani, ha nem is a nép személye által, de saját személyében, ha nem is a nép számára, de önmaga számára.
* IV. Frigyes Vilmos — Szerk.*
Németország mint a politikai jelennek külön világgá konstituálódott fogyatékossága nem döntheti le a sajátosan német korlátokat anélkül, hogy a politikai jelen általános korlátját le ne döntené.
Nem a radikális forradalom utópikus álom Németországban, nem az általános emberi emancipáció, hanem sokkal inkább a részleges, a csak politikai forradalom, az a forradalom, amely a ház pilléreit meghagyja. Min alapul a részleges, a csak politikai forradalom? Azon, hogy a polgári társadalom egy része emancipálja magát és általános uralomra jut, azon, hogy egy meghatározott osztály a maga különleges helyzetéből kiindulva magára vállalja a társadalom általános emancipációját. Ez az osztály felszabadítja az egész társadalmat, de csak azzal az előfeltétellel, ha az egész társadalom ezen osztály helyzetében van, tehát pl. pénzzel és műveltséggel rendelkezik, vagy azt tetszése szerint megszerezheti.
A polgári társadalom egyik osztálya sem játszhatja ezt a szerepet anélkül, hogy önmagában és a tömegben a lelkesedés egy pillanatát elő ne idézze, egy pillanatot, amelyben testvériesül és egybeolvad a társadalommal egyáltalában, amelyben vele összecserélik és általános képviselőjének érzik és ismerik el, egy pillanatot, amelyben igényei és jogai a valóságban magának a társadalomnak az igényei és jogai, amelyben ő valóban a társadalmi fej és a társadalmi szív. Csak a társadalom általános jogainak nevében tarthat igényt egy különös osztály az általános uralomra. Hogy ezt az emancipátori helyzetet kivívja, s ezzel a társadalom minden szféráját a saját szférája érdekében politikailag kiaknázza, ehhez forradalmi energia és szellemi önérzet egymagában nem elegendő. Ahhoz, hogy egy nép forradalma és a polgári társadalom egy különös osztályának emancipációja egybeessen, hogy egy rend az egész társadalom rendjének számítson, ahhoz az kell, hogy megfordítva, a társadalom minden fogyatékossága egy másik osztályban összpontosuljon, hogy egy meghatározott rend a közbotránkozás rendje, az általános korlát testetöltése legyen, ahhoz az kell, hogy egy különös társadalmi szféra az egész társadalom notórius bűnének számítson, úgy hogy az e szféra alól való felszabadítás általános önfelszabadításnak lássék. Hogy egy rend par excellence* a felszabadítás rendje legyen, ahhoz egy másik rendnek, megfordítva, a leigázás nyílt, látható rendjének kell lennie. A francia nemesség és a francia klérus negatív általános jelentősége feltétele volt a vele legközelebbről határos és szembenálló osztály, a burzsoázia pozitív általános jelentőségének.
* — sajátképpen — Szerk.*
De Németországban nemcsak az a következetesség, az az élesség, az a bátorság, az a kíméletlenség hiányzik minden különös osztályból, amely őt a társadalom negatív képviselőjévé bélyegezhetné. Ugyanígy hiányzik minden rendből a léleknek az a nagysága, amely, ha csak pillanatnyilag is, azonosítja magát a néplélekkel, az a zsenialitás, amely az anyagi erőt politikai hatalommá lelkesíti, az a forradalmi merészség, amely az ellenfél szemébe vágja a dacos jelszót: Semmi vagyok és mindennek kellene lennem.6 Ellenkezőleg, a német erkölcsnek és tisztességnek magva, nemcsak az egyénekének, hanem az osztályokénak is, ama szerény önzés, amely korlátoltságát juttatja érvényre és hagyja önmagával szemben érvényre jutni. A német társadalom különböző szférái közti viszony ezért nem drámai, hanem epikus. Mindegyikük nem akkor kezd önmaga tudatára ébredni és a többiek mellé odatelepedni különös igényeivel, amikor elnyomják, hanem amikor közreműködése nélkül a korviszonyok olyan társadalmi alsó réteget teremtenek, amelyre ez az osztály a maga részéről nyomást gyakorolhat. Még a német középosztály erkölcsi önérzete is csak azon a tudaton nyugszik, hogy az összes többi osztályok filiszteri középszerűségének általános képviselője. Ezért nemcsak a német királyok kerültek mal-á-propos** a trónra, a polgári társadalom minden szférája megéli vereségét, mielőtt győzelmét megünnepelte volna, kifejleszti saját korlátját, mielőtt a vele szembenálló korlátot leküzdötte volna, érvényre juttatja szűkkeblű lényét, mielőtt nagylelkű lényét érvényre juttathatta volna, úgyhogy a nagy szerepnek még az alkalma is elmúlott már mindig, mielőtt meglett volna, úgyhogy minden osztály, amikorra a harcot a felette álló osztállyal elkezdi, már harcba van bonyolódva az alatta állóval.
** — rosszkor; nem idejekorán — Szerk.*
Ezért van az, hogy a fejedelemség még harcban áll a királysággal, a bürokrata harcban a nemességgel, a burzsoá harcban mindannyiukkal, miközben a proletár már kezd harcban állni a burzsoával. A középosztály még alig merészkedik arra, hogy a maga álláspontjáról megfogalmazza az emancipáció gondolatát, és a társadalmi állapotok fejlődése s a politikai elmélet haladása máris elavulttá, vagy legalábbis problematikussá nyilvánítja magát ezt az álláspontot.
Franciaországban ahhoz, hogy valaki minden akarjon lenni, elég valaminek lennie. Németországban semmi sem lehet valaki, ha nem akar mindenről lemondani. Franciaországban a részleges emancipáció az alapja az egyetemesnek. Németországban az egyetemes emancipáció — conditio sine qua nonja* minden részlegesnek.
* — feltétele, amely nélkül nincsen: elengedhetetlen feltétele — Szerk.*
Franciaországban a fokozatos felszabadulás valósága, Németországban a lehetetlensége kell hogy megszülje az egész szabadságot. Franciaországban minden néposztály politikai idealista és elsősorban nem különös osztálynak, hanem az egyáltalábanvett társadalmi szükségletek képviselőjének érzi magát. Az emancipátor szerepe tehát drámai mozgásban sorjában átmegy a francia nép különböző osztályaira, amíg végre elérkezik ahhoz az osztályhoz, amely többé nem bizonyos, az emberen kívül fekvő és mégis az emberi társadalom teremtette feltételek előfeltételével valósítja meg a társadalmi szabadságot, hanem ellenkezőleg, a társadalmi szabadság előfeltételével szervezi meg az emberi létezés minden feltételét. Németországban ellenben, ahol a gyakorlati élet éppoly szellemtelen, mint amilyen gyakorlatiatlan a szellemi élet, a polgári társadalom egy osztályában sincs meg a szükséglet és a képesség az általános emancipációra, amíg csak közvetlen helyzete, az anyagi szükségszerűség, maguk a láncai rá nem kényszerítik.
Miben van tehát a német emancipáció pozitív lehetősége?
Felelet: Abban, hogy képződik egy radikális láncokat hordó osztály, a polgári társadalom olyan osztálya, amely nem a polgári társadalom osztálya, olyan rend, amely minden rend felbomlása, olyan szféra, amely egyetemes szenvedései révén egyetemes jellegű, és nem tart igényt semmiféle különös jogra, mert nem valamiféle különös jogtalanságot, hanem egyáltalán a jogtalanságot követik el ellene, amely többé nem egy történelmi jogcímre, hanem már csak arra az emberi jogcímre hivatkozhatik, amely nem egyoldalú ellentétben áll a német államiság következményeivel, hanem mindenoldalú ellentétben áll annak előfeltételeivel, végül olyan szféra, amely nem emancipálhatja magát anélkül, hogy magát a társadalom összes többi szférái alól és ezzel a társadalom összes többi szféráit ne emancipálná, amely egyszóval az ember teljes elvesztése, tehát csak az ember teljes visszanyerésével nyerheti meg önmagát. A társadalom e felbomlása egy különös rend alakjában, ez a proletariátus.
A proletariátus csak a beköszöntő ipari mozgalom révén kezd létrejönni Németországban, mert nem a természetadta módon keletkezett, hanem a mesterségesen kitermelt szegénység, nem a társadalom súlyától mechanikusan lenyomott, hanem a társadalom akut felbomlásából, kiváltképpen pedig a középrend felbomlásából eredő embertömeg alkotja a proletariátust, bár fokozatosan, mint ez magától értetődik, a természetadta szegénység és a keresztény-germán jobbágyság is soraiba lép.
Ha a proletariátus az eddigi világrend felbomlását hirdeti, ezzel csak saját létezésének titkát mondja ki, mert ő ennek a világrendnek tényleges felbomlása. Ha a proletariátus a magántulajdon negációját követeli, csak a társadalom elvévé emeli azt, amit a társadalom az ő elvévé emelt, ami őbenne a társadalom negatív eredményeként már saját közreműködése nélkül megtestesült. A proletárnak akkor a létrejövő világra vonatkozólag ugyanolyan joga van, mint a német királynak a létrejött világra vonatkozólag, amikor a népet az ő népének nevezi, ahogyan a lovat az ő lovának. A király azzal, hogy a népet az ő magántulajdonának nyilvánítja, csak azt mondja ki, hogy a magántulajdonos király.
Miként a filozófia a proletariátusban találja meg az anyagi, úgy a proletariátus a filozófiában találja meg a szellemi fegyvereit, és mihelyt a gondolat villáma mélyen becsap ebbe a naiv népi talajba, végbemegy a németnek emberré való emancipálódása.
Összegezzük az eredményt:
Németország egyetlen gyakorlatilag lehetséges felszabadulása az annak az elméletnek álláspontján való felszabadulás, amely az embert tartja az ember legfőbb lényének. Németországban a középkor alóli emancipáció csak úgy lehetséges, ha az egyszersmind a középkor részleges leküzdései alóli emancipáció is. Németországban a szolgaság semmilyen faját nem lehet megtörni anélkül, hogy a szolgaság minden faját meg ne törnék. Az alapos Németország nem forradalmasodhatik, ha nem alapjaiban forradalmasodik. A német emancipációja az ember emancipációja. Ennek az emancipációnak agya a filozófia, szíve a proletariátus. A filozófia nem valósíthatja meg magát a proletariátus megszüntetése nélkül, a proletariátus nem szüntetheti meg magát a filozófia megvalósítása nélkül.
Amikor már minden belső feltétel beteljesült, a német feltámadás napját a gall kakas harsogása fogja hírül adni.
Ma már 2020 július 23. csütörtök van. Az esztendő 205. napját tapossuk. Rohan ám az idő!
A Gergely-naptár szerint az évből még 161 – merthogy SZÖKŐÉV AZ IDEI – nap van hátra.
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2024; 2028…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Lenke, Apollinár, Apollinária, Birgit, Brigitta, Laborc, Polina, Polla, Rázsoly, Rázsony, Romola, Ronalda nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Július 23 – án IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?
Donbassz híreit ma sem a diplomáciai aktivitásról szólók uralják. A diplomaták és politikusok ma egyéb más dolgokkal vannak elfoglalva.
A frontesemények sem sűrűn fordultak elő ma ezidáig, ahol igen, ott viszont keményen zajlottak. Igaz, ilyesmikről hírek csak a DNR északi frontszakaszáról, Gorlovka környékéről érkeztek.
Zajcevot ma reggel érte latortámadás. A rövid ideig tartó ostrom során megsérült az északi vízvezeték…
…megsemmisült egy lakóház, és két lator. Ők a népköztársaágiak azonnali válaszcsapása nyomán.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A világ talán eddigi legfurcsább túszejtő akciója zajlott tegnap a nyugat – ukrajnai Luck városában.
Egy fazon a város közepén túszul ejtette egy autóbusz utasait. Meg is fogalmazta követelését, aminek teljesítése esetén szabadon engedi foglyait.
Ez pedig az volt, hogy Zelenszkij bohóc nézze meg az „Earthlings” című, 2005 – ben készült, állatvédős filmet.
Kijev és Minden Ukránok Bohóca megígérte hogy teljesíti a követelést. Sőt! Ajánlotta is mindenkinek a megtekintést!
Ebbe a túszejtő beletörődött, túszait szabadon eresztette…
…majd a buszról maga is leszállva, egy percen keresztül várta letartóztatóit.
Arzénes Avakov belügyér a mókázást lezáró sajtótájékoztatón megjegyezte: „elég jó az a film!”
Többen galád módon arról beszélnek, hogy a „Zé” PR – csapata szervezte meg az egész cirkuszt, a bohóc ugyancsak leromlott ázsiójának följebb tornászása okán.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Pusztaszabolcs térségében folyik az ország lényegében legdrágább vasútépítése: a Mészáros Lőrinc érdekeltségének számító Mészáros és Mészáros Kft. – egy konzorcium vezetőjeként – hozta el a két részre bontott megbízás mindkét részét, 87,5 milliárd forintból nem egészen 28 kilométernyi vasutat korszerűsítenek, több mint 3 milliárd forintos kilométerenkénti átlagáron. Uniós támogatással, természetesen. (Ennél csak a Budapest-Belgrád vasútvonal lesz drágább, közel 4 milliárd forint/km. Lengyelországban egy a pusztaszabolcsihoz hasonló műszaki tartalmú vasútfelújítást harmadannyiból kihoznak.)
Ehhez képest a Fejér megyei kisvárosban rendesen elmérték a vasúti átjárót: korábban 7 méter széles út vezetett át a vasúti sínekek, most csak 6 méter, ezért aztán óriási a torlódás, mert két, nagyobb méretű járgány nem fér el egymás mellett – derül ki a Válasz Online riportjából.
A kivitelező Mészáros-cég az alvállalkozó tervezőre mutogat, hogy az tervezte egy méterrel szűkebbre az átjárót, meg az állami felekre (Magyar Közút, NIF), mondván, ők hozzájárultak a megvalósításhoz.
Októberben új polgármestere lett a településnek, az addigi fideszes városvezetőt egy független váltotta, ő idén tavasszal, a padkák lerakásakor szembesült a szűk átjáróval. Ezt követően
kierőltetett egy forgalmi próbát, és április 6-án két busz segítségével élő-egyenesben bizonyította, hogy nagyobb járművek egyidejű használatakor bedugul az átjáró. A ráfutó útszakaszok állami üzemeltetője, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. rögvest írásba adta a NIF-nek, hogy „a megépített csomópont kiemelten magas forgalombiztonsági kockázatú és vasútüzem-biztonsági szempontból is kockázatos”, így nem járult hozzá a megnyitásához – írja a Válasz Online.
Onnantól huzavona indult, hogy kinek kellene megcsinálnia és milyen pénzből a problémát okozó átjárót. Most ott tart az egész, hogy augusztusban ideiglenesen átadják az átjárót, aztán pár hét múlva lezárják, hogy októberre megcsinálják véglegesen.
A költségeket az állam (NIF) állja. És hogy mennyi ez? Pontosan nem tudni, egy a portál úgy értesült, hogy 1 méternyi kiszélesítés több százmillió forintot is kóstálhat.
A történetben az is pikáns, hogy mivel nagyon drága a projekt (korábban 70 milliárdra becsülték a vasúti fejlesztést, de 87 milliárd lett), ezért kivettek a műszaki tartalomból lényeges részeket, így például nem lesz aluljáró, meg elkerülő út sem. Pedig ezek megoldották volna a dugó problémáját.
Ráadásul a településen a Mészáros-cégbirodalomba tartozó vállalkozások más projekteken is dolgoznak (szennyvíztisztító-fejlesztés, bizonyos lakások rákötése a városi csatornahálózatra), de az átjáróprobléma miatt nem férnek hozzá ezekhez.
A portál megkereste a Mészáros-céget, ahol azt a szűkszavú választ kapták, hogy a NIF Zrt.-vel létrejött fővállalkozói szerződés rendelkezéseinek értelmében harmadik személy felé semmilyen információt nem közölhetnek.
A pusztaszabolcsiak közül többen panaszkodnak arra is, hogy a nagy munkagépek miatt óriási a por a kisvárosban, meg az utak is könnyen tönkremehetnek. (24.hu)
Bal-Rad komm: Az ALVÁLLALKOZÓ a bűnös! (Akinek CSAK ENNYIRE futotta a FŐVÁLLALKOZÓ által fizetett díjból!)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Nemzetközi koalíciót akar létrehozni Kína ellen az amerikai kormány, mert attól tart, hogy Kína gyors fejlődése gyengíti az Egyesült Államok világhatalmi pozícióját – tudósított róla a Magyar Békekör szerdán Michael Pompeo amerikai külügyminiszter londoni tárgyalásai alapján.
Trump amerikai elnök Kínát tekinti Amerika legfőbb riválisának, és attól tart, hogy a kínai kereskedelem az eddigieknél is jobban veszélyeztetheti az amerikai érdekeket, ha nem szorítják kordába. A Kína-ellenes koalíció katonai terve arra utal, hogy Washington kész akár fegyverrel is érvényt szerezni az amerikai üzleti érdekeknek – véli a Békekör tudósítója.
Az Egyesült Államok már eddig is felvonultatott katonai erőket a dél-kínai tengeren a nemzetközi joggal összhangban Kína által épített mesterséges Paracel-szigeteknél, elvitatva Peking fennhatóságát a szigetek felett. Washington szerepet játszott a Peking ellenes hongkongi lázadás szításában. Erkölcsileg is megpróbálja lejáratni Kínát azt állítva, hogy Kína szabadította rá az emberiségre (és saját magára) a koronavírust. A „kínai pestisről” szóló vádját Donald Trump eddig semmiféle bizonyítékkal sem támasztotta alá. Megfigyelők ebből arra következtetnek, hogy a jelenlegi amerikai vezetés politikai filozófiájában felülkerekedik a cél szentesíti az eszközt szemlélet.
Pompeo „agresszornak” nevezte Kínát, és arra szólította fel Amerikai szövetségeseit és a Himalája menti országokat, hogy lépjenek koalícióra Kína terjeszkedésének feltartóztatásáért. Nem pontosította, hol terjeszkedik Kína. Felszólította Hszi Csin-ping elnököt, hogy térjen jobb belátásra. Boris Johnson brit miniszterelnökkel folytatott megbeszélésén méltatta London elutasító magatartását a Huawei ötödik generációs mobiltelefon-hálózatának befogadásával szemben. Szerinte ennek a hálózatnak a befogadása egyet jelentene azzal, hogy adataik a Kínai „Kommunista Pártnál kötnének ki.
Kína-ellenes koalícióját Trump a „szabadság és a demokrácia” jegyében kívánja kialakítani – adta értésre Pompeo anélkül, hogy választ adott volna arra a kérdésre, miért nem tartja összeegyeztethetőnek Amerika szabadságát Kína szabadságával, a demokráciát pedig a tartózkodással kínai belügyekbe történő beavatkozástól.+++
