Párizsban a Champs Elyséen már megkezdődött a már hagyományosnak tekinthető „sárgamellényesek – rendőrség” erőfelmérő 18. menetének bevezető küzdelme.
A mellényesek a mai fordulónak az „Ultimátum” elnevezést adták, és minden jobbérzésű gallt csatába hívtak.
Beigérték azt is, hogy ma minden eddiginél keményebbek lesznek.
Vízgyúk, hanggránátok, petárdák, gumibotok már „játszanak”! Sebesültek is vannak! Egészen kiváló a hangulat! A politikusok vackaikban vacognak! Nem a mai nap miatt! A „HOLNAP” miatt!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Szél Bernadett: komolyan Putyin vendégháza lesz a fóti gyermekkastély?
A fóti gyermekváros lakóit túlzsúfolt vagy még fel sem épített intézményekbe tagolnák ki. Mindezt azért, hogy a kastélyban protokollrendezvényeket tartsanak, vagy inkább külföldi politikusok szállhassanak meg – állítja Szél Bernadett.
Látványos videóban mutatta be Szél Bernadett, mik az alapvető problémák a fóti gyermekváros lakóinak „kitagolásával”, az az kisebb intézetekbe és közösségekbe helyezésével. A képviselőnő blogoldalán számolt be tapasztalatairól, a felvételen pedig arra is kitért, hogy hiába próbált másodjára is beszélni a témában Fülöp Attila szociális ügyekért felelős államtitkárral, a politikus ezúttal is kitért a találkozó elől. Az elmondottakról részben lapunk is írt már, Szél videója azonban így is tartogathat meglepetéseket.
Hely nincs, de majd építenek nekik
Szél sorra végig vette azokat az intézményeket, ahova a fóti lakókat vinnék: az egyik a zalaegerszegi speciális gyermekotthon, ahova a politikusnő szerint 24 gyereket költöztetnének, bár a hely amúgy is maximális létszámon üzemel; az érkezőknek már új lakóblokkokat építenek az otthon területén, bár Szél Bernadett szerint az intézményt hivatalosan nem is tájékoztatták a változásokról.
A szántóföld és ipartelepek között álló – a társadalmi beilleszkedést így nehezen elősegítő – otthon arról is hírhedt, hogy az ombudsmani jelentés alapján a gyerekek patkánymérges cigivel ütik ki magukat, a berendezés lepusztult, és gyakori a lakók közötti erőszak, csicskáztatás .
Nyolc új lakót költöztetnének Szél szerint Kalocsára is, itt már a bemutatót fotók szerint új lakrész készül a számukra. A probléma ezzel az, hogy a speciális gyermekotthonok, „specik”, mint amilyen a zalaegerszegi vagy a kalocsai, várólista alapján működnek: ha tehát a fóti gyerekeket költöztetik be az új szárnyba, a listások továbbra is kell várjanak sorukra. A kalocsai otthon amiatt került 2017-ben a hírekbe, mert a nevelők rendszeresen bántalmazták a gyerekeket, többször megpofozták őket vagy kulcscsomóval a tenyerükbe ütöttek.
Elborzasztó állapotban van az aszódi épület, ahova Szél szerint a kísérő nélkül érkező menekült gyerekeket vinnék Fótról – a helyi javítóintézet területére. Itt még el sem kezdődött az építkezés, a képviselő március első hetében is csupasz, lepusztult falakat látott – kérdés, hogy lehet itt bármilyen gyermeket is elszállásolni. Aszód határában, de már Hévízgyörkön is épülhet befogadó intézmény a menekült gyerekek számára; a politikus úgy tudja, hogy itt sem zajlanak építési munkák.
Kerekesszékkel a budai hegyekbe
A legcinikusabb és egyértelműbb változás azonban a különleges szükségletű gyerekek esetében jöhet: őket Fótról, a modern és kényelmes, családi ház-jellegű épületekből a budai hegyekbe költöztetik a kerekesszékes gyerekeket – Bolyai Gyermekotthoni Központ részegységeként működő, tömbszerű hűvösvölgyi otthonba, ami információink szerint még nincs teljes körűen akadálymentesítve.
Putyinnak jó lesz?
És hogy miért van minderre szükség? Az újra kormányközelivé tett Magyar Nemzet értesülései szerint „a gyermekváros elköltözése utáni években a kastélyt és a díszparkot eredeti állapotában állítják helyre, majd állami protokoll-, illetve kulturális-társadalmi események színhelyeként szolgál”.
Szél Bernadett viszont kormányközeli forrásokból úgy tudja, a helyszín külföldi politikusok pihenőhelye lehet, ahol budapesti tárgyalásaik után megszállhatnak – ehhez ideális, hiszen közel a főváros és a reptér is.
Komolyan Erdogannak meg Putyinnak akarják adni vendégházként ezt a területet, miközben a beteg gyerekeket ki akarják innen tenni?
– vetette fel videójában Szél Bernadett. Egyértelműen megerősített válasz egyelőre nincs a kérdésre. (nepszava)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Hát… – ez van! Döbrögisztán álellenzékének egyik „partipofija” belelendült. Ebből aztán ki is világlik Döbrögi álellenzékének totálisan impotens volta. Mert az odáig rendben van, hogy szóvá teszünk a társadalom ingerküszöbét meghaladó qrmányzati stikákat – visszásságokat, de egy átfogó program nélkül ez csak bohóckodás! A „Több Európát!” és a „Mi jobban csinálnánk!” is kevés.
Botrányos, hogy a beteg gyerekeket ki akarják tenni onnan, ahonnan! Attól még ki fogja őket onnan hajigálni a qrmány, hogy evégből Szél Berndett össze – vissza kotkodál. Talán nem dobnák ki őket, ha Szél Bernadett EGY ÁTFOGÓ PROGRAMMAL ÁLLNA ELŐ! – MEGOLDÁSILAG!
Előre kell bocsájtanunk: EBBEN A RENDSZERBEN NEM KÉPZELHETŐ EL JÓ MEGOLDÁS! Következésképpen jó program sem. Pláne nem olyan politikustól, aki szerint „amúgy EZ A RENDSZER JÓ! – csak rossz emberek rosz célra használják!”
Merthogy Szél Bernadett és álellenzéki politikustársai állandóan ugyanazt a nótát fújják. Ezen pedig az sem javít, hogy időnként fölturbózzák egy jó kis putyinozással!
Ha ezt a kis putyinozást kihagyta volna, lehet hatásosabb lett volna Szél Bernadett akciója.
A balrad.ru adminjaként nem vagyok beavatva az orosz elnök szokásait ismerők körébe. De úgy tudom, eléggé nyughatatlan egy fazon. Nem szokott sokat külföldön éjszakázgatni, ésinkább saját ágyikójában szeret aludni. Ritka eset az, amikor idegen ágyban hajtja álomra a fejét. Ő olyan „gyüvök oszt’ mán megyek is!” típus! (Berni viszont szívesen tölti az éjszakáit házon kívül. Férfiakkal duhajkodni! Persze ez csak vicc volt!)
Döbrögi nem az a kaliber, és Döbrögisztán nem az a hely, hogy Vlagyimir Putyin itt bulizzon!
Ezt Szél Bernadett is kéne hogy tudja!
Meg azt is, hogy az egész EU – ban (a lefrissebb fölmérések szerint) minden oroszok elnöke Döbrögisztán lakói között a legnépszerűbb. 37 százalék szerint! Az ő személyével reklámozni most Döbrögiék hülyeségét – vagy rosszindulatát, újabb lopási akcióját – minimum Szél Bernadett hülyeségét bizonyítja. No meg azt, hogy miért olyan az ellenzék? – amilyen!
Magyarán: hülye és impotens!
Mert aki ilyen hülyeségeket próbál meg – még ha kérdőjellel is – vegyíteni egy jobb sorsra érdemes témával, az minimum bolondságokat beszél.
Eléggé találó is a „bolond lyukból bolond szél fúj” mondás! Gondoljon ki – mire akar! Abban biztos lehet viszont Szél Bernadett is, hogy ettől a fújtatásától senki sem kapott ingerenciát arra, hogy innentől kezdve igya a szavait! Döbrögi hátradőlhet! Izgalomra semmi oka! Szpakojnoj nocs gaszpagyin primer minisztr!
Magyarországon az elmúlt időszakban szokássá vált, hogy a tőkés politikai elit megemlékezik a „kommunizmus áldozatiról.”
Mi javasolnánk, hogy ezzel párhuzamosan a kapitalizmus áldozatairól is emlékezzünk meg.
Sajnos rengeteg halálos áldozatot követelt az elmúlt 30 évben Magyarországon, ugyanis itt kell megemlíteni azokat, akik állásuk elvesztését követően a lakásrezsi ki nem fizetése után és ennek következtében elindult a lejtőn és utcára került majd a fagyhalál áldozata lett. Itt kell megemlíteni a gyermekéhezést és szintén a kapitalizmus áldozatai közt kell megemlíteni azokat, akik fizetési nehézségeik és kilátástalan életminőségük miatt az öngyilkosságba menekülnek.
Mi március 25-ét tartjuk a kapitalizmus magyar áldozatainak emléknapjaként számon, mert ekkor voltak az úgynevezett „szabad választások” Magyarországon és ekkor nyert a Magyar Demokrata Fórum.
A tendencia azóta csak romlott, mert azóta a hajléktalanok üldöztetésnek is ki lettek téve a vonatkozó rendeletek megalkotása és hatálybalépése okán.
Hosszas előkészítést követően 1999. március 12-én Magyarország csatlakozott a NATO-hoz és két héttel ezután megkezdődött a háború Jugoszlávia ellen. A Somogy megyei Taszáron lett az KFOR és SFOR erők központi bázisa. Ezen folyamat része, hogy az USA kiépítette katonai, rendőri és polgári jelenlétét Magyarországon. 2001-ben magyar részvétel mellet megkezdődött a háború Afganisztánban. A MIKSZ kongresszusa határozottan elítéli a múltbeli és a jelenleg folyó NATO akciókban való magyar részvételt. A magyar katonákat ne vigyenek külföldre USA érdekeket szolgáló háborúzásra! Javasoljuk, hogy a hadászati célokra fordított kiadások jelentős részét fordítsák az oktatás és az egészségügy fejlesztésére, mert példátlanul alacsony színvonalúvá vált az utóbbi években.
Mi a MIKSZ tagjai, szimpatizánsai, úgy gondoljuk, hogy a márciusi ifjak és az 1848-49-es forradalom és szabadságharc hősei nem azért haltak hősi halált, hogy Magyarország vezetése egy idegen hatalom csatlósaként hozzájáruljon más népek és saját nemzete elnyomásához és kizsákmányolásához. Követeljük a 12 pontban foglaltaknak érvényesítését, különösen aktuális a 6. és 10. pontokban foglaltak, miszerint követeljük a közös teherviselést és a magyar katonáinkat ne vigyék külföldre és a külföldieket vigyék el tőlünk!
Halottnak a csók – véli a szakjogász a devizahiteles európai bírósági ítéletről
Megsemmisíthetők a devizahiteles szerződések, ha tisztességtelen feltételek nélkül nem teljesíthetők – ítélt az Európai Unió Bírósága. Az EUB ezzel újabb mentőövet látszik dobni a devizahiteleseknek – és újabb labdát a magyar bíróságoknak, melyek viszont már az őszi luxembourgi ítélet nyomán sem láttak sok tennivalót az ügyben. Dr. Deteky Gábor adósoknak dolgozó ügyvéd szerint az EUB devizahiteles ítéletei már csak elenyésző számú adós életében hozhat változást.
Ősszel az adósok által sorsfordítóként várt ítéletében az Európai Unió Bírósága (EUB) kimondta: a magyar bíróságok vizsgálhatják az árfolyamkockázat tisztességességét. A testület szerint a pénzintézetek kötelesek elegendő tájékoztatást nyújtani a kölcsönfelvevők számára ahhoz, hogy megalapozott döntéseket hozhassanak. És nemcsak alaki és nyelvtani szempontból: az árfolyamkockázattal kapcsolatban a konkrét tartalomnak is érthetőnek kell lennie a fogyasztó számára.
Ma újabb fontos ítélet született: az EUB kimondta, hogy az uniós joggal ellentétesek azok a magyar jogszabályok, amelyek kizárják az árfolyamkockázattal kapcsolatos tisztességtelen szerződési feltételt tartalmazó devizaalapú kölcsönszerződés visszamenőleges hatályú megsemmisítését. Azaz a szerződésnek megsemmisíthetőnek kell lennie, amennyiben az a tisztességtelen szerződési feltétel nélkül nem teljesíthető.
Az EUB a mai ítéletet Dunai Zs. ügyében hozta, aki 2007 májusában az ERSTE Bank Hungaryvel svájci frank alapú kölcsönszerződést kötött. A szerződés értelmében a kölcsönt forintban kellett folyósítani a kölcsönvevő részére, és a svájci frankról forintra történő átváltásnak a bank által a hitel folyósításának napján alkalmazott árfolyam szerint kellett történnie, azaz a kölcsön árfolyamkockázattal járt, melyet a szerződés értelmében a kölcsönfelvevőnek kell viselnie. A forintban fizetendő törlesztőrészlet a svájci frankkal szembeni leértékelődése miatt természetesen jelentősen megemelkedett.
2014-ben Magyarország több törvényt hozott többek között a devizaalapú kölcsönszerződések tisztességtelen szerződési feltételeinek módosítása érdekében. Például azzal kapcsolatban, mely lehetővé tette a bankok számára a kölcsön folyósításakor és törlesztésekor alkalmazott eltérő árfolyamokból adódó árfolyamrésből eredő haszonszerzést. Ezek az új törvények viszont nem vonatkoztak a szerződések árfolyamkockázathoz kapcsolódó rendelkezéseire, tehát ezeket továbbra is a kölcsön felvevője viselte.
Ezek az ún. 2014. évi törvények azt is előírják, hogy a hitelfelvevő nem nyilváníttathat visszamenőleges hatállyal érvénytelennek egy olyan kölcsönszerződést, amely olyan tisztességtelen szerződési feltételt tartalmaz, mint például az árfolyamkockázat. Az EUB ma hozott ítéletében megállapította, hogy a magyar jogalkotó megfelelt a tisztességtelen szerződési feltételek terén az uniós törvényhozó által követett célkitűzésnek, mikor a szerződési feltételek törvényi úton orvosolta, de közben a kölcsönszerződéseket érvényben tartotta.
Az EUB ugyanakkor arra emlékeztetett: egy tisztességtelennek minősített szerződési feltételt főszabály szerint úgy kell tekinteni, mint amely nem is létezett, és az ügyfélnek lehetővé kell tenni az ugyanolyan jogi és ténybeli helyzet helyreállítását, mint amilyenben az említett kikötés hiányában lenne. Az árfolyamréssel kapcsolatos szerződési feltételeket illetően tehát a 2014. évi törvényeket úgy kell tekinteni, hogy azok tiszteletben tartják az irányelvet – feltéve, hogy lehetővé teszik azon jogi és ténybeli helyzet helyreállítását, amelyben a fogyasztó az ilyen tisztességtelen szerződési feltételek hiányában lett volna.
Például úgy, hogy biztosítják az eladó vagy szolgáltató által e szerződési feltételek alapján szerzett jogalap nélküli előnyök visszatérítéséhez való jogot. Az pedig már a magyar bíróság ítélete lesz, hogy a jelen esetben teljesült-e ez a feltétel. Mivel az árfolyamkockázat ezeknek a szerződéseknek az elsődleges tárgya volt, ha bizonyítást nyer tisztességtelen jellegük, nem tűnik lehetségesnek, hogy érvényben maradjon a szerződés – ezt azonban megint a magyar bíróságnak kell mérlegelnie.
Az EUB szerint úgy tűnik: a 2014. évi törvények azt eredményezik a fogyasztó számára, hogy ha az többek között az árfolyamkockázatra vonatkozó szerződési feltétel tisztességtelen jellegére hivatkozik, akkor azt is kérnie kell az eljáró bíróságtól, hogy a szerződést a határozathozatalig terjedő időre nyilvánítsa hatályosnak. Ilyen alapon tehát e törvények megakadályozhatják a fogyasztónak az érintett tisztességtelen szerződési feltétel alóli mentesülését, és az ilyen szerződési feltételt tartalmazó szerződés teljes egészében történő megsemmisítésének lehetőségét olyan esetekben, amikor e szerződési feltétel hiányában e szerződés nem teljesíthető. Az EUB szerint ebből következően a 2014. évi törvények nem összeegyeztethetők az irányelvből eredő követelményekkel.
A bíróságok a devizahitelek forintosítására vonatkozó 2014-es törvények után jó ideig nem vizsgálták az árfolyamkockázatról szóló tájékoztatást, az erre alapozott keresetek nagy többségét pedig elutasították. Már az őszi ítélet után is arra számítottak a szereplők, hogy tömegesen indulhatnak újra a felfüggesztett devizahiteles perek az Európai Bíróság látszólag adósbarát ítélete nyomán. Sok esélyük azonban nem volt a bajba kerülteknek, a megkeresett bírók nem láttak tennivalót a luxembourgi ítélet nyomán.
Dr. Deteky Gábor ügyvéd szerint a 2014. évi törvények nyomán a legtöbb pénzintézet már módosította a szerződéseket, ezeknek a feltételeit az adósok elfogadták, aláírtak. Gyakorlatilag alig maradt devizahiteles „eredeti” szerződéssel. „Csekély számú hitelfelvevő maradt a szorítóban, ők viszont többnyire már visszafordíthatatlan helyzetben vannak, jogi szempontból nem reménykedhetnek pozitív végkifejletben” magyarázta a hvg.hu-nak Deteky. (HVG)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…Csekély számú hitelfelvevő maradt a szorítóban, ők viszont többnyire már visszafordíthatatlan helyzetben vannak, jogi szempontból nem reménykedhetnek pozitív végkifejletben…”
– Vannak kb. 150 – 160 ezren. (Családtagokkal együtt kb. hatszázezren!) Közvetlenül, vagy KÖZVETETT MÓDON lépve a devizahitel csapdájába. Tekintve, hogy jónéhány adósnak volt mondjuk forintalapú ingatlanhitele, és devizaalapú járműhitele.
A forintalapút még tudta volna fizetni, ám a devizaalapú hitel egekbe szökött törlesztőrészletei beindították a spirált. Aztán jött a munkahely – és munkajövedelemvesztés, és…!
Ha pedig egy ilyen hitelcsapdába zuhant személy be tudja bizonyítani, hogy a devizahitel miatt dőlt be a forintalapú is, és emiatt veszett/veszik a lakóingatlana… – EGY JOGÁLLAMBAN irtózatos következményei lehetnek! Egy jogállamban!
Ugyanakkor egy jogállamban eleve elő sem fordulhatott volna ilyesmi!
Az uniós bíróság döntését követően egy TISZTA – az ügyben érintetlen – ELLENZÉK OLYAN FEGYVERT VEHETNE MOST A KEZÉBE, amellyel mindent letarolhatna!
DE VAN DÖBRÖGISZTÁNBAN TISZTA ELLENZÉK? NINCS!
Lesznek viszont élelmes „megmentő jogi sarlatánok”, akik hülyére fogják keresni magukat a bajbajutottakon!
Novák Kotkoda szerint soha annyi segítséget nem kaptak a családok és a fiatalok, mint most
A kormány 2010-ben azt a célt tűzte ki, hogy egyre könnyebb legyen Magyarországon családot alapítani.
Szinte semmilyen támogatásra nem számíthattak az állam részéről a balliberális kormányok idején azok a fiatalok, akik házasságot és családalapítást terveztek. Ezen a téren is fordulat állt be 2010-ben, július 1-jétől, a családvédelmi akcióterv első elemeinek életbe lépésével pedig tovább bővül a családtámogatási rendszer
– mondta a Magyar Nemzetnek az Emberi Erőforrások Minisztériumának család- és ifjúságügyért felelős államtitkára.
Novák Katalin a lap szombati számában megjelent interjúban emlékeztetett arra, hogy július 1-jével négy új elemmel bővül a családtámogatási rendszer: a babaváró támogatással, a nagycsaládosok autóvásárlási támogatásával, a családi otthonteremtési kedvezményhez (csok) kapcsolódó hitelek kibővítésével és az ingatlanfedezetű jelzáloghitelek mérséklésével.
Az MTI szemléje szerint az államtitkár szerint kutatások igazolják, hogy a magyar fiatalok házasságban, átlagosan legalább két gyermeket nevelve szeretnének élni, sokan azonban anyagi akadályok miatt nem tudják ezt megvalósítani. A kormány 2010-ben azt a célt tűzte ki, hogy egyre könnyebb legyen Magyarországon családot alapítani.
Egy ma Magyarországon élő fiatalnak vagy családnak számos lehetősége van. Soha annyi segítségük nem volt, mint most. Most ezek a magyar fiatalok nemcsak a szülők megtakarításaiból tervezhetik a jövőjüket, hanem állami segítséggel saját erőből is képesek lehetnek rá
– mondta Novák Katalin, hozzátéve, hogy a gyermekvállalási kedv húsz éve nem volt akkora, mint tavaly, ami igaz a házasságkötések számára is. (propeller)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…Soha annyi segítségük nem volt, mint most…állami segítséggel saját erőből is képesek lehetnek rá…”
– A lovaginának ajánljuk, hogy talán erről a „soha ennyi” kotkodálásáról kérdezze már meg a szüleit!
A fiataloknak pedig talán nem is annyira a qrmány – igen gyanús – „segítségére” lenne szükségük. Inkább olyan rendszerre, ami esélyt ad NEM CSAK A NARANCSSÁRGA – DZSEKIS ifjaknak, hanem úgy általában.
Csakhát ehhez ország kéne, felelős kormánnyal! Ilyet pedig a 41 esztendős Lovagina Novák Kotkoda utoljára tízéves korában láthatott utoljára. Meglehet úttörőnyakkendővel a nyakában!
Döbrögi negyedik célja: beköszönt a kifektetés korszaka Döbrögisztánban
A kormány a közeljövőben kifektetési stratégiát alkot – mondta gazdasági értékelő beszédében a miniszterelnök. Orbán Viktor nem először fogalmazza meg a hazai tőke külföldre történő befektetésének gondolatát, de egyelőre nem világos, milyen különleges eszközöket kíván ehhez bevetni a kormány.
Orbán Viktor gazdasági értékelőjében úgy fogalmazott, hogy a kormány négy feladatot adott ki:
A demográfiai problémák megoldása
A 2 százalékpontos növekedési többlet biztosítása
A szakképzés átalakítása
A „kifektetési stratégia” kidolgozása
A négy pont közül az utolsó számít újnak, és egyben ez a legrejtélyesebb eleme a feladatsornak. Pedig Orbán már régen megfogalmazta a témával kapcsolatos elképzeléseit. 2006-ban, tehát 13 éve nyilatkozta, hogy
a magyar gazdaság addig nem jön rendbe, amíg a beáramló befektetések és a Magyarországról induló „kifektetések” nem kerülnek egyensúlyba.
Ennek elérése érdekében egyébként Orbán akkor (tehát még nem kormányzati pozícióból) azt javasolta, hogy szervesebb egységként kell kezelni a Magyar Fejlesztési Bankot, az Eximbankot és a Mehibet és az elsősorban a kárpát-medencei területekre történő „kifektetéseket” támogató intézményrendszert kell kialakítani.
Miért?
Egy friss interjúban Matolcsy György jegybankelnök így jelölte meg a kifektetések előnyeit: „Egy tőkeerős és termelékeny hazai vállalati szektor képes lehet elérni a következő szintet, a határon túli befektetéseik növelését. A tőkeexport révén jelentősen csökkenne a hazai termék (GDP) és a nemzeti jövedelem (GNI) közötti rés.”
A két mutató közötti alapvető különbség, hogy az ország területén előállított értékhez (GDP) képest a GNI azokat a jövedelmeket tartalmazza, amelyek az elsődleges jövedelemosztozkodás során magyarokhoz kerülnek. (Vagyis a GNI része a külföldön megszerzett, magyarokhoz kerülő tőke- és munkajövedelem, viszont nem tartalmazza az idehaza képződő, ám külföldiekhez kerülő munkabért és profitot.) Kétségtelen, jelen pillanatban a Magyarországon realizálódó profit jelentős része csapódik ki a külföldi tulajdonosoknál, ezért a GDP és a GNI közötti különbség európai összevetésben magas. (Igaz, a régiós országok csoportjából különösebben nem lóg ki.)
Klikk a képre!
Vagyis elsőre logikusnak látszik az a megközelítés, hogy legyen minél több kifektetett magyar tőke, és így ne csak menjen, hanem jöjjön is profit, csökkentve a GDP-GNI rést.
Mennyit?
Magyarországon nagy mennyiségű külföldi tőke „dolgozik”. A közvetlen tőkebefektetések állománya 100 milliárd euró felett van, a be- és kifektetések egyenlege pedig meghaladja az 50 milliárd eurót.
A külföldi tőke bő 40%-a a feldolgozóiparban található, ennek harmada a járműgyártásban. A szolgáltató szektorba áramló FDI fele a kereskedelmi, a pénzügyi ágazatban, illetve az ingatlanügyletek ágazatban található.
A régóta magas hazai FDI-állomány jelentős mennyiségű profitjövedelmet biztosít a külföldi befektetőknek: 2018-ban valószínűleg ez az összeg eléri a 10 milliárd eurót. Ennek mintegy negyede lehet a hazai kifektetésekből származó, magyar tőketulajdonosokat illető profit.
A kétféle jövedelemáramlás különbsége növeli a már említett GDP-GNI-rést, vagyis a magyarok kezében realizálódó jövedelem valójában ennyivel kisebb annál, mint ami az ország területén képződik. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a profit egy részét a befektetők visszaforgatják a cégeikbe, vagyis a külföldiek nyereségének egy része itthon marad, a magyarok külföldi profitjának egy része pedig nem jön haza. Ez jelentősen árnyalja a képet, hiszen ha csak a ténylegesen hazautalt („nem visszaforgatott”, „repatriált”) jövedelmeket vesszük figyelembe, akkor Magyarország jóval kevesebb profitjövedelemtől esik el. Számításaink és becsléseink szerint tavaly mintegy 2 milliárd euróra volt tehető a külföldiek nem visszaforgatott jövedelmeinek, illetve a magyar kifektetők visszaforgatott jövedelmeinek egyenlege.
Fontos azt is hangsúlyozni, hogy ez nem tekinthető elvesztett profitnak (jövedelemnek), mert az FDI nélkül egy jó részük nem is termelődött volna meg. Egyszerű példával élve, ha az Audi nem hozott volna létre gyárat Győrben, akkor ugyan nem távozna külföldre a profitjának egy része, de nem is lenne ilyen profit, visszaforgatott sem.
A visszaforgatott profit jelentőségét mutatja, hogy a külföldi tőkeállomány növekedése ma már elsődlegesen ebből származik.
Hogyan?
A fentiek ellenére a kifektetési stratégia önmagában nézve meglehetősen öncélúnak tűnik. Persze jó lenne, ha a gazdaságba külföldről is áramlana haza a magyar befektetők profitja, de nem szabad elfelejteni, hogy a fizetési mérleg által megragadott nemzetközi tőke- és jövedelemáramlás mögött reálgazdasági folyamatok húzódnak.
Ha a tőkét „ki akarjuk küldeni”, akkor meg kell magyaráznunk, hogy annak miért van jobb helye kint, mint idehaza. Hiszen ez azt jelenti, hogy a tőke nem talál jobb befektetési lehetőséget idehaza, mint külföldön. Egy olyan ország esetében, amelyik magas potenciális növekedésű, világszinten is kimagasló lehetőséget kínáló befektetési terepként kívánja magát látni és láttatni, nem triviális, hogy miért kellene a hazai tőkét külföldön befektetni. Nem véletlen, hogy a nagy külföldi tőkebefektetők jellemzően a fejlett, ezért alacsonyabb növekedési potenciállal rendelkező országok.
Érdemes még egy érdekességet megfontolni, ami rávilágít a tőkekifektetés virtuális előnyeire. Amennyiben egy külföldi befektetést választunk egy hazai alternatívája helyett akkor egyrészt a GDP nem nő (hiszen elmaradt egy hazai beruházás), másrészt a GNI emelkedik (mert külföldön képződött profitjövedelem). Vagyis a GDP-GNI rés szűkült, de ha közben a befektetés hozama elmarad a hazaitól, az ország összességében mégis rosszabbul járt.
Vagyis a kifektetést nem érdemes egy önmagában értékes célként felfogni. Ehelyett inkább úgy kellene tekinteni rá, hogy – mivel egy technológiailag egyre fejlettebb ország természetes útja, hogy egyre inkább kifektetővé válik – normál esetben a fejlődés velejárója lehet az egyre aktívabb kifektetési pozíció. (Normál eset alatt azt értjük, hogy az országnak nincsenek olyan gazdaságszerkezeti sajátosságai, mint például Írországnak vagy Luxemburgnak.)
Mindez nem jelenti azt, hogy a kifektetés szükségtelen rossz, vagy hogy az ösztönzése feltétlenül káros lenne. Jellemzően két alapvető megfontolás vezetheti a külföldön történő befektetést:
Erőforráshoz való hozzáférés: (olcsó és/vagy szakképzett) munkaerő, természeti erőforrás stb.
Piac elérése: piacszerzés, -megtartás helyi jelenléttel, a piachoz közeli termelés/szolgáltatás költségcsökkentő hatása
Amennyiben ezekért az előnyökért a kifektetést választja a cég, akkor ott (sokszor élesebb versenyben) helyt kell állnia. Vagyis a kifektetés sikere olyan tényezőkön múlik majd, amelyek idehaza is ismerősen csengenek: nemzetközi versenyképesség, exportképes termék, menedzsment készségek, adaptációs és innovációs készség. Ha a kifektetési stratégia közvetlenül ezeket a területeket célozza meg, akkor akár sikeres is lehet.(portfolio)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Ha Döbrögi új korszakának sorai között tudunk olvasni, akkor világos lehet a terv valódi célja. ZSÁKMÁNYMENTÉS!
Azaz: a vajda arra a korszakra készül, amikor elapadnak a júdáspénzek, és nem lesz több csilli – villi látványberuházás, amivel tovább lehet vakítani a népet. És beüt a crach!
Az akció már javában zajlik! Délkelet – Ázsiába, Afrikába, Dél – Amerikába özönlik a vajdaság pénze, mint „befektetés”!
Ergo: MÁR JAVÁBAN MENTI BIZTOS(nak vélt) HELYEKRE A VAJDA ÉS AZ UDVARTARTÁS A ZSÁKMÁNYT!
Csupán előre menekülnek azzal, hogy „kifektetésnek” nevezik a bulit! Hiszen ha kiderül azakció – azaz lebuknak közben – kínos és átlátszó dolog lenne AKKOR MÁR magyarázkodni, hogy „hát dejszen ez nem is az ám aminek látszik!”
Előre bejelentik a kimentést, csak átnevezik „KIFEKTETÉS” – re!
A rajongói kör meg elájul a gyönyörtől! „GYARMATOSÍTUNK!”
Alighanem ideje nekifogni a centi darabolásának! Mert ennek NAGY ÖSSZNÉPI KIFEKVÉS lesz a vége!
Döbrögi vajda lapos, óvatos tartalmú igét hirdetett tegnap a Múzeumkertnél az őelejbe összefuvarozottaknak. De avval is nagy sikert aratott mind polákiai, mind honi hallgatósága körében. Még tán a strasbourgi EPP – frakcióban is enyhül a harag.
Álellenzéke sem igazán ünnepelni, hanem közös vajdaellenes tüntetésre röffent össze.
Egy színpadon adta elő a közös produkciót El Qroéktól a Jobbikig mindenki. De végre meghirdették a logikus nagy célt: az őszi önkormányzati választásokra egy kihívót állítsanak a döbrögista potentáttal szemben. El Qroné és Márki-Zay rögvest lázadásra is szólította föl az egybegyűlteket. (Ennek hallatán gyorsan széjjel is spriccelt a hallgatóság.)
„Márciusi kiáltványt” kotlott össze az álellenzék, amit kiakasztottak a latrinabejáratra.
Ez most aktuálisan az álellenzék közös hitvallása. (A lényege: minden szép lenne, ha nem Döbrögi uralkodna!)
Hadházy egyszerűen képtelen meglenni a „köztévé” nélkül. Miután a lázadásra fölhívást hallván a tömeg széjjelszaladt, pár ottmmaradtat rábeszélte: menjenek már el az MTVA-hoz. Úgy is lett. Ott is kiragasztották a „Márciusi kiáltványt”.
Ez volt az utolsó momentuma a tegnapi youdapesti „ünnepségsorozatnak”, hiszen az MTVA – nál senki sem üzekedett Hadházyékkal, ők meg bemenni nem akartak. A kiragasztást követően ők is hazamentek.
Addigra persze már a Döbrögi koncertre előállítottak is hazatértek vidéki otthonaikba. Elrebegték a házi oltáron lévő vajdakép/szobor előtti esti fohászt a vajdáért, az átkot mindenki másra! – oszt’ jóccakát! Szíp nap vaút a maji!
Így zárult a március 15-i „megemlékezések” sora. Bár március 15 – ről esett legkevésbé szó, – nagy élmény vaút! Olyan igazzhy matyaross!
Hatalmas tömeg egyik mókázásra sem verődött össze.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Az emberiség történetében az elnyomottak egyetlen nagy mozgalma sem zajlott le a dolgozó nők részvétele nélkül. A dolgozó nők, az elnyomottak legelnyomottabbjai, sohasem maradtak és nem is maradhattak távol a felszabadító mozgalom nagy országújától. Mint tudjuk, a rabszolgák szabadságmozgalmában száz meg száz, ezer meg ezer hős nő harcolt és halt vértanúhalált. Azok soraiban, akik a jobbágyok felszabadításáért harcoltak, a dolgozó nők tízezrei küzdöttek. Nem meglepő, hogy a munkásosztály forradalmi mozgalma, ez a leghatalmasabb mozgalom az elnyomott tömegek valamennyi szabadságmozgalma közül, a dolgozó nők millióit egyesíti zászlaja alatt.
A nemzetközi nőnap a munkásosztály szabadságmozgalmának legyőzhetetlenségét és nagyszerű jövőjét hirdeti.
A dolgozó nő, a munkás- és parasztnő a munkásosztály óriási tartaléka. Ez a tartalék a lakosság nagyobbik fele. A proletariátus mozgalmának sorsa, a proletárforradalom győzelme vagy veresége, a proletárhatalom győzelme vagy veresége attól függ, hogy ez a női tartalék a munkásosztály oldalán, avagy ellene fog-e küzdeni. Ezért a proletariátusnak és élcsapatának, a kommunista pártnak, erélyes harcot kell folytatnia azért, hogy a nőket, a munkás- és parasztnőket, kiszabadítsa a burzsoázia befolyása alól, hogy a munkás- és parasztnőket politikailag felvilágosítsa és a proletariátus zászlaja alatt megszervezze. Ez az első feladat.
A nemzetközi nőnap eszköze annak, hogy a dolgozó nőket, ezt a nagy tartalékot, a proletariátus oldalára állítsuk.
A dolgozó nő azonban nemcsak tartalék. A dolgozó nők — ha a munkásosztály politikája helyes — a munkásosztálynak a burzsoázia ellen harcoló valóságos hadseregévé válhatnak és azzá is kell válniok. A dolgozó nőkből ki kell kovácsolni a munkás- és parasztnők hadseregét, amely vállvetve harcol a proletariátus hatalmas seregével. Ez a munkásosztály második és döntő feladata.
A nemzetközi nőnapnak olyan eszközzé kell lennie, amelynek segítségével a munkás- és parasztnőket a munkásosztály tartalékából a proletariátus szabadságmozgalmának harcoló hadseregévé változtatjuk.
Éljen a Nemzetközi Nőnap!
I. Sztálin
„Pravda” 56. sz.
1925. március 8.
(idézet: – Sztálin Művei 7. kötet – című könyvből)
Az Oroszországi Kommunista (bolsevik)
Párt Központi Bizottsága —
A Kuomintang Központi Végrehajtó
Bizottságának
Az Oroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága önökkel együtt gyászolja a Kuomintang vezérét és a kínai munkások és parasztok nemzeti szabadságharcának, a kínai nép szabadságáért és függetlenségéért, a kínai állam egységéért és önállóságáért folyó harcának szervezőjét.
Az Oroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága nem kételkedik abban, hogy az a nagy ügy, amelyért Szun Jat-szen élt, nem hal meg Szun Jat-szennel, hogy Szun Jat-szen ügye élni fog a kínai munkások és parasztok szívében a kínai nép ellenségeinek rettenetére.
Az Oroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága bízik benne, hogy a Kuomintang az imperializmus alól való felszabadulásért folytatott nagy harcban magasan fogja hordozni Szun Jat-szen zászlaját, hogy a Kuomintangnak sikerül ezt a zászlót becsülettel győzelemre vinni — az imperializmusnak és kínai ügynökeinek teljes legyőzéséig.
Szun Jat-szen meghalt — éljen Szun Jat-szen ügye, éljenek és váljanak valóra Szun Jat-szen igéi!
I. Sztálin
az Oroszországi Kommunista Párt Központi Bizottságának titkára
1925. március 13.
„Pravda” 60. sz.
1925. március 14.
(idézet: – Sztálin Művei 7. kötet – című könyvből)
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ma már 2019 március 16. szombat van. Az esztendő 75. napját tapossuk. Rohan az idő!
A Gergely-naptár szerint az évből még 290 (szökőévekben 291) nap van hátra.
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Henriett, Ábris, Bálint, Cirják, Cirjék, Eszmeralda, Euzébia, Geréb, Gereben, Hamlet, Harriet, Helmut, Hendrik, Henrietta, Henrik, Herbert, Hilár, Hilárion, Hiláriusz, Jetta, Jetti, Nóna, Nónusz, Őzike, Valentin, Vidor, Zádor nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Március 16 – án IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
Nyikolaj Oszadcsij az Orosz Kommunista Párt (KPRF) parlamenti képviselője, ismét sürgette az orosz törvényhozást, hogy Oroszország hivatalosan is ismerje el a Donyecki – és a Luganszki Népköztársaságokat független, önálló államokként. Ha ez megtörténik, van esély az 1991 március 17 – i referendum határozatának végrehajtására is, és egy Új Unió megalakulására, amely a volt Szovjetunió térségében működne.
(1991. március 17-én került sor arra a népszavazásra, melyen a Szovjetunió állampolgárai a Szövetség megőrzéséről szavazhattak. A kérdés a következőképpen hangzott: „Kívánja-e a Szovjetunió, mint egy megújult, egyenlő jogú szuverén köztársaságokból álló föderáció megőrzését, amelyben minden nemzetiségű személy jogai és szabadsága teljes mértékben garantálva lesznek?” Erre a kérdésre a választásra jogosult 186,6 millió fő közül 113,5 millióan (76,43 %) igennel válaszoltak (a részvétel 79,5 %-os volt). Ukrajnában akkor még egy kérdésben szavaztatták meg a lakosságot a Szovjetunió megőrzését célzó indítvány mellé: „Egyetért-e azzal, hogy Ukrajna a Szovjet Szuverén Államok Szövetségének tagja legyen, az Ukrajna állami szuverenitásáról szóló deklaráció alapján?” Erre a kérdésre a válaszadók 80 %-a felelt igennel.)
Valcman Nyalókakirály ma Kárpátalján haknizott.
Bővebb információink még nincsenek ottani tündökléséről, de ott őrjöngött – hálálkodott Kárpátalja megvédelmezése miatt. Nagyszőlősön való átvonulása diadalmas, virágos mezőkön való átlovagolás lehetett. Köszönhetően az ott élők „figyelmességének, és hódolatteljes” hangulatának, akik „virágszőnyeget terítettek” Őfelsége A Hódító elejbe.
Úgy nagyjából 1300 kilométerrel odébb, keleti irányban, ordashada tette a dolgát a donbasszi frontokon. Érdemi változást nem okozva. (Leszámítva a polgári infrastruktúrában okozott további károkat.)
Egyszóval tovább zajlik Donbassz latorostroma. Olyan tűzszünetesen.
Ma egyébként az ENSZ Gyermekalapja, az UNICEF humanitárius segítsége jutott el Donbasszba.
Összesen 108 tonna bútor, építőanyag és orvosi berendezés.
Tegnap egyébként nem hazudott Valcman. Beígérte a latrok előtti kijevi szónoklatában, hogy ő márpedig elmegy a donbasszi front első vonalába. És úgy is tett! Meglátogatta a Szvetlodarszk – ív martalócait. Jelesül az „Azov” latorztászlóaljat. Amely azért kb. ágyúlövésnyire tanyázik Zajcevotól.
Kiderült, hogy Brenton Terrant ausztrál állampolgár, aki ma több tucat embert lőtt le az új-zélandi Christchurch városának mecsetében, ATO veterán. A „Grúz Légió” whytézzeként ágyúzta Donbasszt.
Mamuka Mamulasvili légiófőnök szerint csak tíz napig bírta a gyűrődést. Aztán fölkarmolta a dohányt és lelépett. „Biztosan az orosz titkosszolgálatok szervezték be, hogy befeketítsen bennünket !” – summázta Mamulasvili a hírt.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A fóti gyermekközpont bejárata. Képünk illusztráció
