„Ha Orbán Viktor felhatalmazna, hogy lőjem le Soros Györgyöt, lelőném”
A borsodi faluban majdnem az összes szavazó a Fideszre szavazott. A községben legtöbben közmunkából, tízezer forintokból élnek, a Fidesz mégis tud valamit, amit a többi párt nem!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: „…van viszonyítási alapunk…” – mondja a fiatal menyecske. És akkor most hagyjuk is a megszólalók kibenlétét, és miután visítva kiröhögtük magunkat, akkor…!
– Na akkor rájövünk (NEM BIZTOS HOGY MINDENKI!) hogy ez nagyon FÁJ!
Az öreg cigányember együgyűsége lehet a legFÁJóbb, aki csak Gyurcsányig képes visszaemlékezni. Meg a talán legértelmesebb megszólaló, az ifjúkorán már szintén túl lévő polgármester, aki szerint még se migráncsot, se medvét még nem láttak, de félnek tőlük.
AZ Ő FELELŐSSÉGÜK FÁJ(hat) A LEGJOBBAN! HISZEN MIATTUK (IS) MONDHATJA A FIATAL MENYECSKE: „…van viszonyítási alapunk…”
Az öregember IS, meg a polgármester IS – VALAMIÉT – „ELFELEJTETTEK” mesélni valamiről. A fiataloknak.
Emiatt FÁJ a magyar társadalom többségének a demokrácia! Ezért dörzsölheti elégedetten a markát nemmzetthy és polgárrhy demokrata egyaránt!
Csakhogy ami miatt ők örülnek, az NEKÜNK FÁJ! De nagyon!
Magyar napszámosok Romániában? Már itt tartunk? Igaz, hogy már tőlünk mennek oda, és mesés pénzeket lehet keresni a határ román oldalán?
Helyszíni riport!
Valóban ilyen rossz a helyzet Délkelet-Magyarországon? (atv)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: Érdekes egy szituáció ez! Csak éppen politikai bűnbandáink nem kapják föl a fejüket a jelenség láttán.
Namost ez a fenti riport alig három hónappal az április döbrögisztáni „választások” után készült. Amikoris – áprilisban – OTT IS „NYERT” A HORDA! Nagyon nyert! Ott is! Elgondolkodtató – lenne – a dolog, ha tudnánk még gondolkodni! De hát a megélhetés előbbvaló mint a gondolkodás. Pedig a kettő között szoros összefüggés kellene hogy legyen!
Vlagyimir Putyin kedvelik leginkább a magyarok a nagyhatalmak vezetői közül.
Donald Trumpot viszont sem szimpatikusnak, sem alkalmasnak nem látja a többség.
Csak a diplomások ismerik el Angela Merkel német kancellár vezetői képességeit.
Exkluzív Ténygyár-kutatás.
Országok és vezetőik közötti konfliktusoktól hangos a világpolitika, gyakran tűnik úgy, hogy amit eddig a „négy fal között” csináltak egymással az állam- és kormányfők – a vitákra, egyezkedésekre, helyezkedésekre gondolunk –, azt most a széles nyilvánosság előtt teszik, diplomaták, hírszerzők és elemzők megrökönyödésére. Donald Trump amerikai elnök Twitter-diplomáciája e téren kétség kívül új színt hozott, és olyanra se emlékezhetünk, hogy egy amerikai-orosz csúcstalálkozó után a fél világ azt találgatja, a szabad világ vezetőjét egyszerűen átverték, avagy ő maga az áruló, netán éppenséggel orosz ügynök.
Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin elnök orosz államfő kezet fog a kétoldalú megbeszélésüket követő sajtótájékoztatón Helsinkiben
Fotó:Jussi Nukari / Lehtikuva/AP/MTI
Szóval van ok elég megérdeklődni a magyaroktól, mit gondolnak a világpolitika legfontosabb alakítóiról. Nyolc állam-, illetve kormányfőt választottunk ki, azokat, akik mostanság legtöbbet szerepelnek a hírekben: az amerikai, az orosz, a kínai, a francia és a török elnök mellett a német kancellárt, valamint a brit és a kanadai miniszterelnököt. Róluk kérdezte meg a magyarokat Ténygyár a Pulzus telefonos kutatási applikáció segítségével. A beérkezett mintegy kétezer válaszból képeztük azt az ezer fős mintát, amely a 18-59 éves alapsokaságot reprezentálja nem, kor, végzettség és településtípus szerint.
Attól, hogy egy politikus „erős”, vagyis hatékony vezetőnek tűnik, még nem biztos, hogy szimpatikus is, és ez fordítva is igaz. Ezért kettéválasztottuk a kérdést, ki az az egy, akit jó vezetőnek tartanak, és ki szimpatikus a válaszadóknak a nyolc világpolitika-alakító közül. Nos, úgy látszik, hiába az egyre erősödő vád az amerikai választásokba történt beavatkozásról, hiába a Krím annektálása, hiába a 30 éves elköteleződés Paks 2 ügyében, Vlagyimir Putyin orosz elnök elnyerte a magyarok szívét.
Mindkét kérdésben – kit tartanak hatékonynak és kit szimpatikusnak a magyarok – az orosz elnök nyert, méghozzá meggyőző fölénnyel. Elgondolkodtató, hogy a fiatalabbak körében népszerűbb Putyin, mint a 30 év fölöttiek körében – ezt talán az magyarázhatja, hogy az 1990 után születtek már nem tudják, milyenek is voltak a Moszkva befolyása alatt töltött évtizedek Magyarországon. Arról pedig talán nem hallottak, hogy Putyin elnök egyre többször nyíltan is éppen azt a befolyást sírja vissza, a szovjet idők világpolitikai szerepét szánja Oroszországnak. Ennek a tudásnak viszont alighanem birtokában van a diplomások többsége, övék az egyetlen csoport, amelynek körében nem Putyin ül a trónon: a diplomások Angela Merkel német kancellárt tartják a leghatékonyabbnak és Justin Trudeau kanadai miniszterelnököt a legszimpatikusabbnak. A többi csoportban a sármos, és a hírekbe színes zokniaival is gyakorta bekerülő kanadai kormányfő nem szerepelt jól, alighanem az ismertsége hiányzik hozzá.
Az ismertsége valószínűleg meglenne hozzá, Merkel német kancellár mégis inkább antipatikus a magyaroknak, nem múlt el nyomtalanul a Merkelt támadó kormánypárti kommentárok özöne az elmúlt években. Viszonylag sok szavazatot kapott ugyanakkor Emmanuel Macron francia elnök, bár élünk a gyanúperrel, hogy őt sokan az elmúlt hetekben ismerték meg „közelebbről”, és nem is államfőként, hanem szurkolóként: felmérésünk néhány nappal a francia fociválogatott világbajnoki győzelme után készült.
Ami viszont biztos, hiába tesz jelentős erőfeszítéseket Orbán Viktor miniszterelnök annak érdekében, hogy fogadják végre a Fehér Házban, annak lakóját, Donald Trumpot nem szerették meg a magyarok. Az amerikai elnök a hatékonysági és a szimpátialistának is a legalján küzd Hszi Csin-ping kínai és Recep Tayyip Erdogan török elnökkel, pedig ez utóbbi kettő ismertsége alighanem jóval alacsonyabb, mint az amerikai elnöké.
Már az első kérdésnél is nagy számban voltak olyanok, akik egyetlen külföldi vezetőt sem tartanak sem hatékonynak, még kevésbé szimpatikusnak. A vitákat kavaró helsinki amerikai-orosz elnöki csúcstalálkozó után azonban azt is megkérdeztük, a világ, illetve Magyarország érdekei szempontjából bíznak-e a magyarok Trumpban vagy Putyinban, és a válaszokból hatalmas méretű bizalomhiány olvasható ki. Bár úgy tűnik, sem az amerikai, sem az orosz elnöktől nem számítanak semmi jóra, mégis hasznosabbnak tartanák a válaszadók, ha kettőjük között létrejönne valamiféle működő kapcsolat. Az amerikai és a világ közvéleményének nagyobb része a helsinki csúcs után úgy ítélte meg, hogy ott és akkor nem sikerült jó, de legalábbis egyenrangú viszonyt kialakítani, Trump ősszel futhat újra neki ennek, Putyin washingtoni látogatása alkalmából.
Módszertan
A kutatásban felhasznált válaszok száma: 1000 fő. Az adatfelvétel időpontja: 2018. július 19. A Pulzus kutatási applikációban (www.pulzus.eu) feltett kérdésekre adott válaszokból létrehozott válaszadói minta a 18-59 éves magyar alapsokaságot reprezentálja nem, kor, végzettség és településtípus szerint.
(24.hu)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: A több mint fanyalgó összekötő szöveg egyes részeit akár nyugodtan figyelmen kívül is hagyhatjuk.
Arról a balrad.ru-nak nincs információja, hogy ez a közvéleménykutatás esetleg kapcsolódik-e valamilyen módon más országokban elvégzett hasonló témájú kérdezz-felelek játékhoz, ám orosz internetes portálokon sorra jelennek meg nyugat-európai és amerika közvéleménykutatások adatai. Ugyanezen témában, hasonló eredménnyel. „Vova” mindenütt a spiccen!
Egyetlen ábra arról, mennyire brutális az áremelkedés a vajdasági egészségpiacon
Sokrétű infogratikát tett közzé az Eurostat, ahol a legkülönbözőbb uniós gazdasági adatok között böngészhetünk. Magyar szempontból a 2000 és 2017 között végbement egészségügyi áremelkedések szembetűnők.
Átfogó, nemzetközileg összehasonlítható és emiatt látványos infografikát tett közzé az Eurostat, amiből mi most az inflációs adatok változását emeljük ki. Ennek keretében böngészhetünk az egyes terméktípusokra és országokra is a 2000 és 2017 között megvalósult áremelkedések között.
Összességében ezen idő alatt mérsékelt volt az infláció a teljes EU szintjén, azonban látványos eltérések vannak az egyes országok és terméktípusok között.
Magyarország is kiemelkedik egy egészségügyi szolgáltatások, termékek esetében (ebbe beletartozik a kórházi szolgáltatás, a gyógyászati termék és a gyógyszerek is, vagyis a széles értelemben vett egészségügyi spektrum).
17 év alatt ebben a szegmensben 156,8%-kal emelkedtek az árak Magyarországon, ami a legmagasabb érték az egész Európai Unióban.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: Az infláció az az élet velejárója. A gond az, hogy GAZDASÁGI TELJESÍTMÉNY – FÜGGŐ dolog IS.
Döbrögisztánnak nincs saját gazdasága. Ennélfogva szinte teljesen kiszolgáltatott az inflációs hatásoknak. A közegészségügy drágulása a vajdaság amúgy sem az EU legegészségesebb népességére nézve katasztrofális mértékű. „…156,8%-kal emelkedtek az árak Magyarországon, ami a legmagasabb érték az egész Európai Unióban…”
A HATÁSÁT NEM IS MÉRIK a statisztikák. Csak következtethetünk rá, az éves kb. 35 ezres „természetes” népességfogyásból.
Viszont uniós csúcstartók vagyunk az EGÉSZSÉGPIACI drágulás tekintetében.
E téren már levertük a labancokat, germánokat stb.
Vajon hány ilyen szégyendobogón vagyunk fenn? Akár a spiccen!
Hazaengedték a börtönből a Marian Cozma haláláért elítélt Sztojka Ivánt
Óriási bulival ünnepelték rokonai és barátai Sztojka Ivánt, aki négy évvel előbb szabadult a Marian Cozma megölésében való részvételért kapott büntetéséből.
A legnagyobb titokban hagyta el a szombathelyi börtönt múlt héten Sztojka Iván – értesült a Bors. Az enyingi férfit a Marian Cozma-gyilkosság miatt ítélték el harmadrendű vádlottként, de megrövidítették a büntetését. Sztojkát egy enyingi szemtanú látta szabadulása után.
– Kérem, ne említsék a nevemet, félek, hogy bajom esik. Sztojka Ivánt múlt csütörtökön engedték ki, de a nyilvánosság nem tudott róla, igyekeztek a legnagyobb titokban tartani. Még aznap megtartották a szabadulóbulit Enyingen. Sztojka azóta jár-kel mindenfelé, mintha mi sem történt volna. Új BMW-je is van. Járt Pesten, Siófokon, jól érzi magát – mondta a Borsnak a neve elhallgatását kérő tanú.
Súlyos bűnlajstrom
Marian Cozmát 2009. február 8-án késelték halálra a Patrióta nevű veszprémi szórakozóhelyen. A 26 éves román válogatott kézilabdázót Sztojka barátja, Raffael Sándor szúrta szíven.
Sztojkát harmadrendű vádlottként először 20 év fegyházra ítélték, de másodfokon csak 8 évet kapott testi sértés kísérletéért. Végül a Kúria 2012-ben, jogerősen 13 évre ítélte. Kimondták: abban, hogy Raffael Sándor – aki 18 év fegyházat kapott – meg tudta ölni Cozmát, Sztojkának nagy szerepe volt.
A halálos szúrást ugyanis akkor ejtette a gyilkos, amikor Cozma a falnak szorulva védekezett Sztojka és Németh Győző összehangolt támadása ellen. Sztojka kétszer bele is rúgott a már földön fekvő, halálos sebet kapott emberbe. Sztojka egy házaspár megölése kapcsán is gyanúsított lett, de a nyomozást megszüntették.
Leleplező felvétel
A Bors egyedüliként megkapta azt a videofelvételt, amelyen jól látszik, hogy a korábbi elítélt vígan mulatozik barátai és családja társaságában, egy enyingi étteremben, élő zene kíséretében.
Kértük a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságát, erősítsék meg a szabadulás tényét, de a következő választ írták munkatársunknak: – Bármely fogvatartottal kapcsolatba hozható valamennyi adat bűnügyi személyes adatnak minősül, így erről sajnos nem áll módomban tájékoztatást adni.Kedvezménnyel szabadultA Bors megtalálta azt az ügyvédet, aki annak idején a Cozma családot képviselte a tárgyalásokon. Dr. Helmeczy László szerint Sztojka jó magaviselete miatt távozhatott.
– Biztosan kedvezménnyel szabadult, hiszen a büntetés még nem telt le. Fontos tudni, nem Sztojka Iván szúrta szíven az áldozatot, de ha nem állta volna el Németh Győzővel a sportoló útját, talán nem következik be a tragédia – hangsúlyozta az ügyvéd. Végül fogházba kerültA Borsnak nyilatkozott Sztojka Iván védőügyvédje is, dr. Keresztúri Mónika. – Múlt csütörtökön tartották Sztojka Iván meghallgatását a börtönben, és kifogástalan magatartására tekintettel 9 év 5 hónap után, pártfogói felügyelet mellett, a bíró 4 év 5 hónapra feltételesen szabadlábra bocsátotta.
Most szabadult, de már Siófokot és Pestet is megjárta
Először a sopronkőhidai fegyházban volt, onnan a baracskai börtönbe, végül Szombathelyre, fogházba került. Iván mindent elért a börtönben, amire lehetősége volt: alacsony biztonsági kockázati besorolásba került, ezért járt az enyhébb fokozat is. Sokat dolgozott és olvasott az emberi pszichéről. Két lehetősége volt, kibírja vagy belehal. Ő tisztességgel leülte az éveit és kibírta. Amikor kijött, leírhatatlan boldogságot láttam rajta, el sem akarja hinni, hogy szabadult. Azt mondta nekem, olyan, mintha csak tegnap ment volna be – mondta a Borsnak a védőügyvéd.
Milliókat követelnek
Marian Cozma családja 2012-ben polgári perben 250 millió forintnyi kártérítést kér a gyilkosoktól. Ebből egy bírósági ítélet után 211 millió forint lett, aminek megfizetésére a kézilabdázó halálában felelős öt embert – Raffael Sándor, Németh Győző, Sztojka Iván, P. Gábor és B. Csaba, noha utóbbi kettőt csak testi sértésért ítélték el – köteleztek.
Ebből a pénzből fejenként 42,2 millió forint esik rájuk. De aztán a bíróság új ítéletet hozott, amiben 16 millió forint nem vagyoni kártérítést ítélt meg. A Cozma család ügyvédje lapunknak elárulta: a mai napig nem láttak egy fillért sem.– Senkitől semmit nem kaptunk még mindig. Isten tudja, hány végrehajtási lapot kiállítottam már, hátha valamit be tudnánk hajtani. De nem történik semmi. Ahhoz előbb a bűnügyi költséget kéne kifizetnie a bűnösök családjának – mondta a Borsnak dr. Helmeczy László.
(bors)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: „…alacsony biztonsági kockázati besorolásba került, ezért járt az enyhébb fokozat is. Sokat dolgozott és olvasott az emberi pszichéről…olyan, mintha csak tegnap ment volna be…mintha mi sem történt volna. Új BMW-je is van. Járt Pesten, Siófokon, jól érzi magát…egy házaspár megölése kapcsán is gyanúsított lett, de a nyomozást megszüntették…”
„A két hatalom eleinte együttműködött, az új kormányba mind a szovjetek, mind a kadetok és oktobristák delegáltak tagokat, ám hamar kormányválság alakult ki. Áprilisban hazatértek az emigrációból a bolsevik vezetők (Lenin, Trockij, Zinovjev és Buharin), Lenin pedig nemsokára kiadta áprilisi téziseit, aminek kulcsmondata a „semmiféle támogatást az ideiglenes kormánynak, minden hatalmat a szovjeteknek” volt.
Májusban tíz polgári (kadet, oktobrista), valamint hat szovjetminiszternek (eszerek és mensevikek) még sikerült egy „nagykoalíciós” kormányt alakítani, és megkezdeni a legfontosabb intézkedéseket, mint a földosztás, a háború befejezése, a szólás-, sajtó-, egyesülési-, és sztrájkszabadság biztosítása. A bolsevik propaganda azonban hamar megtette hatását, május végétől folyamatos tüntetések kezdődtek az ideiglenes kormány ellen, amelynek vezetését június 30-án Kerenszkij vette át.” – mult-kor.hu
Kettős hatalom nem maradhat sokáig fenn. Vagy a reakciósok vagy a dolgozó nép hatalma, ez volt a kérdés. A dolgozó népet a bolsevikok képviselték a reakciósokat kadetek, eszerek, mensevikek, és a cár, akik a világháborúban 5 millió orosz proletár haláláért felelősek, és tovább akarták a kizsákmányolást, az élősködést a népen. A bolsevikok a dolgozó nép felszabadítását akarták a kizsákmányolás alól. És ebben a harcban nem kötelez becsületre a kapitalistákkal szemben semmi, ők a polgári „demokrácia” mellett a dolgozó néppel szembeni diktatúrát akarták megvalósítani. A bolsevikok pedig velük szembeni proletárdiktatúrát valósították meg. Ilyen az osztályharc. A történelem kereke csak forog, forog, néha visszafelé, de azért idővel megint előre fog a reakció kárára, legalábbis eddig így volt. Az emberré válás másként nem lehetséges.
„Már 1917 áprilisában sor került az első nagyszabású tömegmegmozdulásra az Ideiglenes Kormány politikája ellen a legégetőbb kérdésben: a háború és béke kérdésében.
A néptömegek, noha még fogva tartotta őket a „forradalmi honvédelem” jelszava, állhatatosan követelték, hogy a szovjetek és a kormány hozzák nyilvánosságra háborús célkitűzéseiket, nyíltan mondjanak le az annexiókról és a hadisarcról. Pétervárott, Moszkvában és más városokban népes gyűlések és tüntetések zajlottak le a béke jelszava alatt. A pétervári szovjet kénytelen volt figyelembe venni e hangulatot: március 14-én közzétette a „Felhívás a világ népeihez” című dokumentumot, amelyben az oroszországi demokrácia nevében kijelentette, hogy „minden erejét latba fogja vetni saját uralkodó osztályai hódító politikája ellen, s felhívja Európa népeit, tegyenek együttesen határozott lépéseket a béke érdekében”. A felhívás pusztán deklaratív jellegű volt, semmiféle konkrét útmutatást nem tartalmazott a békéért való harc tennivalóit illetően. Sőt, mi több, azzal az ürüggyel, hogy a szabadságot meg kell védelmezni a külső veszély ellen, a háború folytatására szólította fel a hadsereget.
A szovjet vezetői igyekeztek rábeszélni az Ideiglenes Kormányt, hogy bocsásson ki hasonló értelmű nyilatkozatot. Hosszas alkudozások, a kompromisszumos megfogalmazások utáni keresgélés után március 28-án napvilágot látott „Az Ideiglenes Kormány nyilatkozata a háborúról”. Hangsúlyozva, hogy a háborút folytatni kell, a kormány kijelentette: a szabad Oroszország célja „nem az, hogy uralomra jusson más népek fölött, nemzeti javaikat elragadja, idegen területeket hódítson; célja a tartós béke megteremtése a népek önrendelkezése alapján”. De még ezt az üres ígéretet is nyomban semmivé tette az a megszorítás, hogy a kormány külpolitikája „teljes mértékben figyelembe veszi szövetségeseinkkel szemben vállalt kötelezettségeinket”.
Az Ideiglenes Kormány deklarációja, noha kizárólag az oroszországi néptömegek félrevezetését szolgálta, aggodalmat keltett az antanthatalmak vezető köreiben. Az angol és francia imperialisták azzal a követeléssel álltak elő, hogy az Ideiglenes Kormány adjon szilárd biztosítékokat a háború folytatására nézve, továbbá tegye határozottabbá politikáját a szovjetekkel és a mögöttük álló forradalmi tömegekkel szemben.
Miljukov, az Ideiglenes Kormány külügyminisztere készségesen helyt adott e követeléseknek; április 18-án jegyzéket intézett a szövetségesekhez, amelyben kijelentette, hogy a március 28-i nyilatkozat „az egész nép ama törekvésének” ad kifejezést, hogy a „háborút a végső győzelemig folytassa”. A jegyzék alig leplezett formában az annexiók és hadisarcok szükségességét is elismerte. A Miljukov-jegyzék imperialista jellege viharos felháborodást keltett a munkások és katonák körében. Április 20-án, a jegyzék nyilvánosságra hozatala után, Pétervárott spontán tüntetések kezdődtek. Jelszavuk kezdetben ez volt: „Vesszen Miljukov!” Ám még aznap a bolsevik párt Központi Bizottsága felhívással fordult a munkásokhoz és katonákhoz: tiltakozzanak az imperialista politika ellen — nem egyes személyek, hanem az egész burzsoá osztály és kormánya politikája ellen. Április 21-én a tüntetések fokozott erővel folytatódtak. Munkások, katonák, matrózok tízezrei vonultak fel e jelszavakkal: „Minden hatalmat a szovjeteknek!”, „Le a háborúval!”, „Hozzák nyilvánosságra a titkos szerződéseket!”, „Vesszen a hódító politika!” Kornyilov tábornok, a pétervári katonai kerület parancsnoka, kísérletet tett arra, hogy tüzérséget vessen be a tüntetők ellen, de a katonák megtagadták a parancs teljesítését. Tiltakozó tüntetések zajlottak le Moszkvában, Nyizsnyij Novgorodban, Harkovban, Jekatyerinburgban és más városokban is.
Ezek az események az Ideiglenes Kormány válságának kezdetét jelezték. A burzsoázia vezérei, hogy mentsék a helyzetet, manőverezéshez folyamodtak: elhatározták, hogy feláldozzák a nép által leginkább gyűlölt minisztereket, Miljukovot, Gucskovot, s a kormányba — megrendült tekintélyének helyreállítása végett — bevonják a pétervári szovjet képviselőit.
A szovjetnek ebben a helyzetben minden lehetősége megvolt arra, hogy a tömegek követelésének megfelelően minden hatalmat a kezébe vegyen. A mensevik-eszer vezetők azonban elutasították a kínálkozó lehetőséget: „… a tőkések bukófélben levő kormányát támogatták, még jobban belegabalyodtak a velük való paktálásba és még végzetesebb lépéseket tettek, amelyek a forradalom pusztulásához vezettek”.
1917. május 5-én Lvov herceg elnökletével megalakult az új Ideiglenes Kormány. Az új kormányt koalíciós alapon állították össze: tíz minisztere a burzsoázia képviselője volt, hat miniszter a kispolgári pártokat képviselte. Hadügyi és tengerészeti miniszter Kerenszkij lett, az eszerek vezetője, V. M. Csernov földművelésügyi miniszter, a mensevikek vezetője, I. G. Cereteli posta- és távírdaügyi miniszter.
A pétervári szovjet vezetői tehát durván megszegték korábbi határozatukat, amely kimondta, hogy nem vesznek részt burzsoá kormányban. Áruló lépésük leplezésére demagóg módon azt hangoztatták, hogy Miljukov és Gucskov leváltása a forradalmi demokrácia győzelme, a burzsoázia óriási engedménye. A valóságban persze szó sem volt ilyesmiről, csupán a díszletek változtak.
A koalíciós kormány politikája
A koalíciós Ideiglenes Kormány kizárólag abban különbözött az előző, tisztán polgári kormánytól, hogy a változatlan politikát most a „szocialista” miniszterek ígéreteinek és nagyhangú nyilatkozatainak valóságos áradata leplezte.
A „muzsik-miniszter” — így nevezték az eszerek Csernov földművelésügyi minisztert — arra fordította erőfeszítéseit, hogy a parasztmozgalmakat „törvényes mederbe terelje”, megakadályozza a földesúri földek erőszakos elfoglalását. A parasztokat továbbra is azzal hitegették, hogy várják meg az alkotmányozó gyűlés összehívását. Csernov, aki a parasztmozgalmak nyomása alatt lavírozásra kényszerült, a föld adásvételét megtiltó törvénytervezetet terjesztett elő, amelyet azonban a kormány nem fogadott el.
Nem változott meg a kormány munkáspolitikája sem. A munkaügyi miniszter, a mensevik Szkobelev, bejelentette, hogy a tőkésektől maradéktalanul el fogják venni a vállalkozói hasznot. Ez a külsőre forradalmi lépés azonban valójában üres frázis volt, melyet semmiféle gyakorlati lépés nem követett. Nem iktatták törvénybe a nyolcórás munkanapot, a béremelési követeléseket nem teljesítették, a munkaügyi konfliktusokat a tőkések javára oldották meg. A kormány nem foganatosított rendszabályokat a gazdasági zűrzavar, a drágaság és a spekuláció ellen. Tevékenysége abban merült ki, hogy különféle „szabályozó” szerveket létesített, amelyeket a burzsoázia képviselői tartottak a kezükben, ugyanakkor pedig ellene szegült annak, hogy a termelést és a javak elosztását munkásellenőrzés alá helyezzék.
A monopoltőke az Ideiglenes Kormány támogatásával szélesítette ki pozícióit. A részvénytársaságok, szindikátusok stb. szervezésének és tevékenységének módjára vonatkozó korlátozásokat megszüntették. Oroszországban csupán 1917 első hat hónapjában 206 részvénytársaság alakult. A nagytőkések új vállalkozói szervezeteket létesítettek: az Iparvédő Bizottságot, a Magánvasutak Tanácsát, az Egyesített Ipari Szövetséget. Augusztus közepén Pétervárott megtartották az üzem- és gyártulajdonosok társaságainak konferenciáját, s itt egységes országos szervezetet alakítottak.
A koalíciós kormány az oroszországi népek függetlenségének ellenségeként lépett fel. Ellenséges álláspontra helyezkedett még a különböző nemzetiségi területeken — Ukrajna, Belorusszia, Közép-Ázsia, a Kaukázus vidéke stb. — létrejött burzsoá-nacionalista szervezetekkel szemben is.
Röviddel megalakulása után a koalíciós kormány összeütközésbe került az ukrán Központi Radával. Az összeütközést a Rada manifesztuma — az „Első Univerzálé” — közzététele váltotta ki, amely kimondta, hogy az ukrán népnek „joga van arra, hogy maga rendelkezzék életével”. E pusztán deklaratív kijelentés is elég volt ahhoz, hogy heves ingerültséget keltsen az Ideiglenes Kormányban. Súlyos konfliktus robbant ki a Finnországhoz fűződő kapcsolatok terén is. Az Ideiglenes Kormány arra szorítkozott, hogy helyreállította Finnország autonómiáját abban a formában, ahogyan az 1809. évi alkotmány előírta. Midőn pedig a finn parlament törvényt hozott, amelynek értelmében a külpolitika és a hadügyek kivételével minden kérdésben autonóm jogok illetik meg, a parlamentet azonnal feloszlatták, s épületét kormánycsapatok szállták meg.
Változatlan maradt a külpolitika is. Az imperialista háborúnak a „végső győzelemig” való folytatását a kormány békeszerető nyilatkozatokkal leplezte. Május 6-i deklarációjában kijelentette: arra törekszik, hogy „mielőbb elérhessék az általános békét”. Ám a megfogalmazás általános jellege a legkülönfélébb értelmezésekre is lehetőséget adott. A kormány valódi szándékai abban nyilvánultak meg, hogy kategorikusan elzárkózott a cárizmus idején kötött titkos szerződések közzététele elől. Az orosz követekhez küldött titkos instrukciókban és a szövetséges hatalmak diplomatáival folytatott beszélgetések során az új külügyminiszter, Tyerescsenko, maradéktalanul felfedte az Ideiglenes Kormány kijelentésének valódi értelmét. A deklaráció, mondta többek között a japán követnek, „semmi esetre sem jelenti azt, mintha azonnali általános békekötést javasolnánk… A háborút semmi esetre sem szakítjuk meg.”
A háború folytatásának politikája azzal a következménnyel járt, hogy tovább erősödött Oroszország függősége az antanttal szemben. Az orosz burzsoázia — attól rettegve, hogy magára marad a forradalmi néppel szemben — egyébként is arra törekedett, hogy a szövetségeseknek tett újabb engedmények révén biztosítsa magának a nyugati imperializmus politikai és gazdasági támogatását. A szövetségesek ezt kihasználva egyetlen dolgot követeltek: a hadműveletek folytatását, bármi áron is. Oroszországba érkeztek nyugat-európai szociálsoviniszták— az angol Henderson és J. H. Thomas, a francia A. Thomas, a belga Vandervelde — valamint az AFL képviselői, hogy az orosz népet rábeszéljék „kötelességének teljesítésére”. A szövetségesek követelésére az Ideiglenes Kormány katonai alakulatokat küldött a Nyugat-Európában és a Balkánon harcoló orosz csapatok újjászervezésére és feltöltésére.
Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok imperialista körei már ekkor terveket szőttek Oroszországnak befolyási övezetekre való felosztásáról; e tervek megvalósításában a háború alatt megerősödött amerikai imperializmus vezető szerepre tört. 1917 májusában az amerikai kormány bejelentette, hogy kölcsönt nyújt Oroszországnak. A bejelentést követően népes katonai-politikai misszió érkezett Oroszországba, élén Root volt miniszterrel. A misszió ekként fogalmazta meg kormánya álláspontját: „Ha nem harcoltok — nem kaptok pénzt”. Az Ideiglenes Kormány nagy sietve újfent hitet tett amellett, hogy Oroszország folytatja a háborút. A Root-misszió működése „Az orosz hadsereg és polgári lakosság morális állapotának megőrzését és megszilárdítását célzó amerikai akcióterv” elkészítésével zárult. Ezzel egyidejűleg a Stevens mérnök vezette „technikai misszió” tervet dolgozott ki az ország gazdasági életének idegrendszere, a vasúti hálózat megkaparintására. Az Ideiglenes Kormány Stevenset tanácsadónak nevezte ki a közlekedésügyi miniszter mellé, az Egyesült Államokban pedig ezalatt különleges „vasúti hadtestet” létesítettek azzal a céllal, hogy kézbe vegye az orosz vasutak irányítását.
A forradalmi tömegmozgalmak fellendülése
A munkásokban, a dolgozó parasztokban és a katonákban szakadatlanul fokozódott az elégedetlenség az Ideiglenes Kormány népellenes, imperialista politikájával szemben. A tömegek forradalmi aktivitása növekedőben volt. A bolsevik párt segítette őket abban, hogy helyesen értékeljék az eseményeket, és a szovjetek hatalmáért vívott küzdelem zászlaja alá tömörüljenek.
A bolsevikok bátor forradalmi propagandát fejtettek ki a gyárakban és üzemekben, a laktanyákban, a lövészárkokban és a parasztok körében. Heves szócsatákat vívtak a burzsoá pártok képviselőivel és a megalkuvókkal, szenvedélyes erővel és egyben ügyes hozzáértéssel győzték meg hallgatóikat eszméik igazáról.
A dolgozók gyűlésein Lenin is gyakran felszólalt. Beszélt a Putyilov-, az Obuhov-gyár és a Csőgyár munkásai, az Izmaili ezred és más egységek katonái előtt. A páncéloshadosztály katonáinak gyűlésén elhangzott felszólalásáról a „Szoldatszkaja Pravda” így írt: „A beszéd olyan erőt árasztott, olyan ellenállhatatlan igazság hevítette át, hogy a gyűlés résztvevői utána még sokáig nem tudtak lecsillapodni, s a katonák vállukra emelték Lenin elvtársat. . .”A tömegek megnyerésében óriási szerepet játszott a bolsevik sajtó. 1917 nyarára a bolsevik újságok száma meghaladta a negyvenet, napi példányszámuk 320 000 volt. Különösen nagy népszerűségnek örvendett a „Pravda”, amely csaknem naponta közölt cikkeket Lenin tollából.
Napról napra nőtt a munkásosztály szervezettsége. A forradalmi harcokban megalakított üzemi bizottságok (fabzavkomok) egy-egy vállalat valamennyi munkását és tisztviselőjét egyesítették. Az üzemi bizottságok eltávolították a vállalatoktól a régi adminisztráció leggyűlöltebb képviselőit, számos esetben munkásellenőrzést létesítettek a termelés fölött, munkásmegmozdulásokat, gyűléseket és tüntetéseket szerveztek, nagyszabású politikai és kulturális-népművelő tevékenységet fejtettek ki.
A munkások újjáélesztették a régi szakszervezeteket és újakat hoztak létre. Csupán 1917. március-áprilisában Pétervárott és Moszkvában több mint 130, egész Oroszország területén pedig mintegy 2000 szakszervezet alakult. A szakszervezetek III. összoroszországi konferenciáján (június végén) a küldöttek mintegy 1,5 millió tagot képviseltek. A bolsevikok ekkorra már sok pétervári és moszkvai szakszervezetet — a vasmunkásokét, a textilmunkásokét, a bőrösökét —irányításuk alá vontak, más szakszervezetekben azonban még a mensevik és eszer befolyás dominált.
Kiszélesedett a nyolcórás munkanapért, a béremelésért, a jobb munkafeltételekért vívott küzdelem. 1917 nyarán országszerte nagyszabású gazdasági sztrájkok robbantak ki — a moszkvai és a pétervári vasúti csomóponton, Szormovóban, Bakuban, a Donyec-medencében, az Urálban és másutt.
Újra fellendülőben volt a parasztmozgalom. Az ország minden tájáról olyan hírek érkeztek, hogy a parasztok megtagadják a földesuraknak járó szolgáltatások teljesítését, a tilalmak ellenére fát vágnak az erdőkben, ráteszik a kezüket a rétekre, kaszálókra, lefoglalják a termést, a felszereléseket, elszántják a földesúri földeket, szétdúlják és felégetik a földesúri uradalmakat. A földesúri földek és javak elvétele március-májusban a paraszti megmozdulásoknak alig több mint 30 százalékát tette ki; június-augusztusban sokkal nagyobb méreteket öltött: a megmozdulásoknak mintegy 70 százalékát az ilyen esetek alkották. A parasztmozgalom a központi földművelő övezetben, a Volga mentén, Ukrajnában és Belorussziában volt a legerősebb.
A munkás- és katonaküldöttek szovjetjeinek példájára és hatására paraszt-szovjetek alakultak: a kormányzósági és kerületi szovjeteket parasztkongresszusokon, a járási és falusi szovjeteket az illető járás, illetve falu lakóinak gyűlésén választották. Az eszerek és a mensevikek, akik a kormányzósági és a kerületi szovjetekben megszerezték a vezető pozíciókat, minden eszközzel gátolni igyekeztek a parasztság forradalmi kezdeményezéseit. A parasztküldöttek I. összoroszországi kongresszusa (1917. május) az eszer többség befolyása alatt bizalmat nyilvánított az Ideiglenes Kormány iránt, és helyesléséről biztosította a háború folytatásának politikáját.
A bolsevikok a kongresszus szónoki emelvényét agrárprogramjuk népszerűsítésére, a paraszti tömegek megnyerésére használták fel. Lenin nyílt levelet intézett a küldöttekhez, s május 22-én nagy beszédet tartott a kongresszuson. A bolsevikok határozati javaslata követelte, hogy minden földet megváltás nélkül haladéktalanul adjanak át a népnek, a földeket a parasztok által megalakított szovjetek és bizottságok rendelkezésére bocsátva. Az eszereknek és a mensevikeknek azonban sikerült a javaslatot megbuktatniuk és a sajátjukat elfogadtatniuk, amely — noha elismerte, hogy a földet a nép kezére kell adni — a megoldást változatlanul az alkotmányozó gyűlés összehívásának idejére halasztotta.
Az ország politikai életének középpontjában a háború kérdése állott. A tömegekben élő honvédő illúziókat még nem sikerült leküzdeni, de mind erőteljesebbé vált a törekvés: véget kell vetni a háborúnak. Fokozódott a forradalmi erjedés a hadseregben és a flottában.
A bolsevikok legjobb kádereiket irányították a hadseregbe. A katonatömegek egyre nagyobb bizalommal fordultak a bolsevik párt felé. A parancsnokságnak immár számolnia kellett a választott katona- és matrózbizottságokkal. A balti flotta politikai életének irányítása még 1917 tavaszán a forradalmár matrózok által létrehozott választott demokratikus szerv, a Centrobalt kezébe került, amelyben a bolsevikok döntő befolyással rendelkeztek. A bolsevik párt katonai szervezeteinek összoroszországi konferenciáján (1917. június) összesen 60, a fronton és a hátországban működő pártszervezet küldöttei vettek részt, 26 000 párttag képviseletében. Az értekezlet megválasztotta a bolsevik katonai szervezetek összoroszországi irodáját N. I. Podvojszkij elnökletével. A bolsevik újságok — a „Pravda”, a „Szoldatszkaja Pravda”, az „Okopnaja Pravda” stb. — nagy népszerűségre tettek szert a katonák körében.”
(idézet: – Világtörténet 7. kötet – című könyvből)
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Majd el telik ez az esztendő is! Az évből már csak 159 nap van hátra. (Szökőévben eggyel több)
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Jakus, Kristóf, Dalibor, Jakab, Jákó, Jákob, Jakobina, Krisztofer, Szindbád, Talabér, Talabor, Talbot, Timur, Tomor, Valencia, Valentin, Valentina és Zsaklinnevű kedves olvasóit. (Velünk nem csesz ám ki a Wikipedia! AZÉRT IS fölsoroljuk MIND!)
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Július 25 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
„Megnyugtató” kijelentést tett Nikki Haley, az USA állandó ENSZ – főképviselője: „Az Egyesült Államok bizalmatlansággal kezeli Oroszországot és annak politikai vezetését, Nem bíztunk sohasem Oroszországban, nem bíztunk Putyinban, és ez a jövőben is így lesz. Ők sohasem lesznek a barátaink” – közölte egy a CBN – televíziónak adott interjűjában.
„Az USA elnöke csakis azért találkozott Oroszország és Észak-Korea elnökeivel, mert ha nem kommunikál velük, nem értheti meg őket.” – indokolta Trump csúcstraccsait.
Teljes bizonyossággal állítható, hogy így sem érti meg őket. De nem csak őket!
Grigorij Karaszin orosz külügyminiszter – helyettes jelentette: a héten Berlinben tanácskozik Donbassz – ügyéről a „Normandiai Négyek” formáció. A qartett a minszki paktum végre(nem)hajtásáról fog tárgyalni, de meghányják – vetik a Donbassz státuszáról szóló Putyin-féle népszavazási fölvetést is.
Még egyelőre kitart Donbassz frontjain a „kegyelmi állapot”. Bár ez talán nem teljesen igaz a donyecki délvidék Dokucsajevszk, Kominternovo és Szahanka vidékére. Ha nem is hatalmas intenzitással, de rázendítettek a valcmanista latrok. Dokucsajevszkben egy 50 éves asszony sebesült bele az aknavetőzésbe. Kominternovoban négy ház vált lakhatatlanná.
A „kegyelmi állapot” inkább a luganszki frontszakaszra érvényes, ahonnan „CSAK” egy ostromeseményről érkezett híradás.
Már száguld Donbassz felé a 79. gumkonvoj. Csütörtökön lesz jelenésük Luganszban és Donyeckben.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Az orosz KüM szóvivője Marija Zaharova közleményben háborodott föl a „Fehér Sisakosok” nevű latoregylet Szíriából történt evakuálása miatt. „Kimentésük provokáció és bűncselekmény is egyben.” Zaharova emlékeztetett, hogy Oroszország több esetben is meggyőző bizonyítékokkal igazolta az álnok banda terrorista voltát.
Moszkvában kormányzati források arról számoltak be, hogy Szergej Lavrov orosz külügyminiszter és Valerij Geraszimov vezérkari főnök Berlinben német kormánytisztviselőkkel tárgyalnak Szíriáról és Iránról. A RIA Novoszty híréből mindössze ennyi derült ki. Hogy mikor? – az nem.
Szíria műveleti térségeiben a dolgok normálismederbe folynak. A kormányerők Quneitra rémkalifátusista eklávéját kezdték meg fölszámolni.
Ahonnan zajlik az Idlib latorrezervátumba való martalóckitelepítés.
Tegnap a szír hadsereg két „Tocska-U” rakétát eresztett rájuk. Az izraeli Haaretz újság arról számolt be, hogy az izraeli légvédelem a vadiúj „Dávid Parittyája” nevű rendszerrel megpróbálta őket leszedni. A dolognak csak érdekes epizódja lehet, hogy a művelet kudarcott vallott, és az indított „parittyakövek” a Golán – fennsík szír oldalán zuhantak le, míg a „Tocskák” tették a dolgukat.
Az már lényegesebb, hogy Izrael SZÍRA TERÜLETÉRE LŐTT, AZ ISIS VÉDELMÉBEN!
A „Patriot” légvédelmi rendszer már hatásosabb volt „Dávid Parittyájánál”! A Golan – fennsík fölött ezzel a rendszerrel lelőttek egy szíriai Szuhojt, amely mintegy 2 kilométerre berepült az izraeli megszállás alatt lévő területre. Hogy miféle – fajtát? – és hogy mi van a gép személyzetével? – az ezidőszerint még nem tudott. Damaszkusz még nem jelentett.
A tényt az izraeli hadsereg jelentette.
Frissítés: Végülis kiderült a Szír Védelmi Minisztérium közleményéből: egy SzU-22 típusú gépről van szó, a pilóta pedig Omran Mari ezredes volt. Ő meghalt.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!