Egy 1800 fős faluban hamarosan kilenc 50-80 milliós panzió épül
A kormány 623 jelentkezőnek osztott ki EU-s milliárdokat egy vidékfejlesztési pályázaton, túlnyomó többségüknek falusi szálláshely építésére. Aki ezt megnyeri, annak öt évig kell szálláshelyként üzemeltetnie az új ingatlant, utána eladhatja vagy családi házzá alakíthatja.
A mostani pályázati körben a kormányzat 623 jelentkezőnek osztott EU-s pénzt, nagy részüknek a maximálisan megítélhető 49 millió forintot, 160 ezer eurót adva – írja az Index.
Mind a 623 pályázat nyertesére rákeresett az Index a neten és a Céginfóban, akikről zömében kiderült, azok helyi vállalkozók, állattenyésztők, növénytermesztők, vadászok, gazdák, méhészek, szálláshely-üzemeltetők, akik a meglévő portfóliójukat akarják szélesíteni. Néhány pályázatnál konkrétan az áll a megnevezésnél, hogy a „gazdaságának a több lábon állása érdekében”.
A győztesek között legalább kéttucatnyi kormánypárti polgármester, fideszes vezetésű települések alpolgármester, jegyző, aljegyző, illetve rokon. Van köztük trafiktulajdonos, iskolaigazgató és tucatnyi független polgármester is.
De nyert például pénzt interaktív pusztaszeri természetházra Máté Bence világhírű természetfotós is, vagy van olyan házaspárt is, akik lelkesedésükben már honlapot is csináltak a leendő panziójuknak, és leírják, miért pályáztak.
Munkatársunk kérdésére Gulyás Gergely a mai Korményinfón elmondta:
„Mindenkire azonos feltételek vonatkoznak, semmilyen előnyt és hátrányt nem szabad, hogy jelentsen, hogy valaki közfeladatokat lát el. A pályázati kiírásnak vannak világos szabályozásai, a jogszabályi követelményeket mindenkinek be kell tartani”.
Bócsa szerencsés falu
Az évi 370 millió forint költségvetésből gazdálkodó, 1800 fős településről most 11-en nyertek pályázatot, közülük kilencen falusi szálláshelyet csinálnak, egyvalaki interaktív bemutatótermet, egy nyertes cég pedig bócsai ugyan, de Soltvadkerten akar szállást építeni. Ez azt jelenti, hogy a községben rövid időn belül 9 darab, 50-80 milliós projekt létesül majd (a nyert összegre ugyanis még rájön az önrész, így a 49 milliós támogatásokból végül 80 milliós beruházások lesznek).
Közülük két nyertes is a fideszes polgármester rokona. A család így 100 milliós EU-s rásegítéssel vállalkozhat.
De nem csak Bócsán indul meg a nagy építkezési hullám, például Nyírmeggyes sem panaszkodhat, a 2600 fős településen öt szálláshely létesül majd.
Az Index megkeresett több fideszes polgármestert is. Pétervására vezetője, Eged István azt mondta, egyértelmű volt, hogy elindulnak. Egyrészt mindenre megpróbálnak pályázni családilag, másrészt ő már a polgármestersége előtt is vállalkozó volt, felesége is fogadót üzemeltet. Az ötlet ráadásul nem is most jött, már korábban vett egy telket, hogy majd valamikor szálláshelyet építsen rá.
A pénzek felhasználását az államkincstár ellenőrzi. (atv)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: Ha valaki fölteszi a kérdést, hogy kell ez nekünk? – nagyon bizonytalanok lehetnének a válaszok. Talán igen, talán nem. De a kérdés sem jó ebben a formában.
Mert ha valaki úgy tenné fel a kérdést, hogy EZ KINEK JÓ? – már érthetőbb magyarázattal állhat elő bárki, aki „jövőlátással” próbálkozik.
„NEKIK JÓ”! Függetlenül attól, hogy éppen hordatag, vagy „független”, vagy álellenzéki. Vagy éppen a „pénzadó” EU!
Hiszen „…öt évig kell szálláshelyként üzemeltetnie az új ingatlant, utána eladhatja vagy családi házzá alakíthatja…”
– ÖT ÉVIG KELL ÜZEMELTETNI, UTÁNA PEDIG…! Az se baj, ha semmi bevétel. Hiszen ha van MÁS JELLEGŰ tevékenység, és abból éltek eddig is, megélnek enélkül is. Csak ez legyen. Panzió!
Emlékezzünk: CSAK A TURIZMUS, ÉS AZ INFRASTRUKTÚRA!
Az EU által folyósított júdáspénzek szinte csakis kizárólag ilyesmikre FORDÍTHATÓK! Mert az EUmeghatározza, hogy a Magyar Népköztársaság vagyonának elorozásáért JÁRÓ júdáspénz mire fordítható! Egy része SZABADON ELLOPHATÓ A GYARMATI QRATÓRIUM ÁLTAL, más részén pedig BÁRMI ÉPÍTHATŐ, CSAK ÉRTÉKTEREMTŐ BERUHÁZÁS NEM!
„…A pénzek felhasználását az államkincstár ellenőrzi. ..”
A valóban hasznot hozó turisztikai ágazat potenciáljára „A Család” már rátette a mancsát!
Ha a „kiccsaládok” még 30-40 milliót rászánnak, lesz nekik öt év múlva egy ÚJABB nagy értékű családi házuk. Jó lesz az a gyereknek, unokának.
Magyarországnak nem! Egyrészt mert mint Magyarországról már régóta nem beszélhetünk. Hiszen NINCS ITT MÁR JÓSZERIVEL SEMMI OLYAN GAZDASÁG, ami egy ország működtetését finanszírozni képes. Panziók, szállodák, kempingek, welnesshotelek meg a jó ég tudja miféle látványosságok azok vannak,épülnek. Júdáspénzből. A magyaroknak?
A magyarok legfeljebb SZEMÉLYZET lesznek ezekben! A VENDÉGEK KISZOLGÁLÓI! De kinek a vendégei lesznek? Kik lesznek a vendégek? Honnan jönnek?
Mindegy is!
ÉRTÉKTEREMTŐ GAZDASÁGOT A JÚDÁSPÉNZEKBŐL AZ EU NEM ENGED TEREMTENI! A GYARMAT LEGYEN GYARMAT, NE PEDIG VERSENYTÁRSA AZ EU – NAK!
Hát ezért dőltek be a hitelek, és ezért fognak bedőlni!
Azt föltételezni, hogy politikai bűnbandáink ezen összefüggéseket – miszerint azért vannak az égető problémáink, azért nincs az egészségügyre, az oktatásra, a nyugdíjakra, a honvédelemre elegendő pénz, mert nincs gazdaságunk – ne látnák, butaság.
Természetesen látják, tudják. Csak éppen nem teszik szóvá! Ha pedig nem teszik szóvá, akkor az azért van, mert jóváhagyják ezt a kiszolgáltatott állapotot.
HA PEDIG JÓVÁHAGYJÁK, AZ HAZAÁRULÁS!
Ilyen egyszerű ez a dolog! Élőhelyünk politikai maffiái egytől – egyig lepaktáltak gyarmatosítóinkkal.
MAGYAR GAZDASÁG NEM LEHET! – NEM LESZ! Ezt a paktumban részt vevők garantálják!
EZ PEDIG A MAGYARSÁG INNEN VALÓ KIPUSZTÍTÁSÁNAK PAKTUMA!
A szegényeknek megterhelő az orvosi költségek kifizetése
A magyarok közel 60%-a jónak vagy nagyon jónak tartja saját egészségét, azonban látványos különbségek vannak az egyes jövedelmi rétegek között ebben a tekintetben. Szintén nagy az eltérés az egyes jövedelmi ötödök között abban, hogy mennyire engedhetik meg maguknak az egészségügyi ellátásokat, gyógyszereket.
Mennyire vagyunk egészségesek?
Hétfőn tette közzé a KSH az Egészségi állapot és egészségmagatartás, 2016-2017 című dokumentumot, amely az egészségre és gyermekek egészségére vonatkozó legfrissebb felmérés eredményeit mutatja be. Kiderül belőle például, hogy
A magyarok mennyire tartják magukat egészségesnek és ez hogyan viszonyul a többi európai ország adatához.
Mekkora a különbség a szubjektív egészségi állapot megítélésében az egyes jövedelmi kategóriák között.
Mennyire élnek egészséges életmódot a magyarok saját bevallásuk szerint.
Kinek mennyire megterhelő az egészségügyi ellátás finanszírozása.
A legutóbbi felmérés azt mutatta, hogy 2016-17-ben egy magasabb, 59-60%-os szintet ért el az egészségüket jónak vagy nagyon jónak tartók aránya Magyarországon. Ez egy kisebb szinteltolódás a korábbi 55%-os szintekről. Európai összevetésben azonban még így is nagy lemaradásban van Magyarország.
Hazánkban, hasonlóan a nemzetközi adatokhoz, a férfiak jobbnak ítélik egészségi állapotukat, mint a nők. A 2017. évi adatok szerint a férfiak 63,5%-a számol be jó vagy nagyon jó egészségi állapotról, míg az arány a nők esetében 55,5%.
Mit (t)eszünk az egészségünkért?
A felmérés keretében annak is utánajártak, hogy a magyar lakosság mit tesz saját egészsége érdekében. Így képet kaphatunk a tápláltsági adatokról, táplálkozási és testmozgási szokásokról.
A testtömegindex2 alapján a WHO iránymutatását felhasználva megállapítható, hogy a 15 év felettiek 40%-a tekinthető normál testsúlyúnak. Az ennél soványabbak aránya az 5%-ot sem éri el, ugyanakkor a lakosság több mint felének súlytöbblete van.Ez utóbbiak nagy része, a 16 éves és idősebbek bő harmada ugyan túlsúlyos, de nem elhízott.
A KSH felmérése azt is vizsgálta, hogy a munka jellege szerint mennyit sportolnak a megkérdezettek. A kevés mozgással járó foglalkozást végzők 58%-a heti rendszerességgel mozog, akik közül minden másodikról elmondható, hogy hetente legalább négy órát mozgással tölt. Azok mozognak a legkevesebbet, akik nem végeznek semmiféle munkát, otthon sem. A nem dolgozóknak alig több mint harmada végez valamilyen rendszeres testmozgást, és mintegy ötödük esetében éri el a mozgással töltött idő a heti 4 órát.
Az egészséges táplálkozás fontos eleme a gyümölcs- és zöldségfogyasztás. A 16 éves és idősebb lakosságnak 40%-a fogyaszt naponta gyümölcsöt vagy frissen facsart gyümölcslevet, és 30%-a friss zöldségeket, salátát vagy frissen facsart zöldséglevet. Nagy különbség van ebben a tekintetben is az egyes jövedelmi kategóriák között.
Kik nem tudják megengedni az orvosi költségeik finanszírozását?
2016-ban a 16 éves és idősebb lakosság háromnegyede egyszer sem, 18%-a egy-két alkalommal, és mindössze 7,1%-a járt többször is fogorvosi konzultáción vagy kezelésen. Mivel a fogorvosi ellátásokhoz való hozzáférés lehetőségei jók, a ritka konzultációk mögött az állhat, hogy a szakembert csak akkor keresik fel, amikor már szükséges a beavatkozás, és relatíve kevesek számára természetes az, hogy megelőzés céljából menjenek el rendszeresen kontrollra – írja a KSH anyagában.
A háziorvosok látogatottsága magasabb, bár a lakosság mintegy háromtizede nem járt a háziorvosánál 2016-ban. A válaszadók fele legfeljebb ötször, egyötöde ennél gyakrabban kereste fel a háziorvosát.
2010-2016 között javultak az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés lehetőségei, különösen igaz ez a fogorvosi ellátásra – állapítja meg a KSH.
A lakosság 6,2%-a számolt be arról, hogy 2016-ban nem tudott igénybe venni olyan orvosi ellátást, amire szüksége lett volna, egytizedük anyagi okból nem jutott hozzá a szolgáltatáshoz.
2016-ban a lakosság 4,1%-ával fordult elő, hogy pénzhiány miatt nem tudta kiváltani a számára felírt gyógyszert.
A háztartások 43%-ának jelentett legalább közepes szintű megterhelést az orvosi és fogorvosi kezeléssel járó költségek finanszírozása.
A gyógyszerek vásárlása nagyobb anyagi terhet rótt rájuk, mivel 2016-ban a háztartások 59%-a érezte legalább közepesen megterhelőnek a szükséges gyógyszerek megvásárlását.
A hozzáférés tekintetében is lényeges különbségeket láthatunk az egyes jövedelmi csoportok között. Az egészségügyi ellátások igénybevétele jobban megterhelte az alacsonyabb jövedelemmel rendelkező háztartásokat.
A legalsó jövedelmi ötödbe tartozó háztartások fele, míg a legfelső jövedelmi ötödbe tartozó háztartások közel harmada számára jelentett legalább közepes szintű megterhelést az orvosi ellátás finanszírozása.
2016-ban a gyermekes háztartások 3,6%-ában fordult elő, hogy nem tudták kiváltani valamelyik gyermek gyógyszerét. Az utóbbi években ezen a téren egyértelműen csökkenő tendencia figyelhető meg.
A háztartások jövedelmi helyzete szerint azonban jelentősek a különbségek. 2016-ban az első jövedelmi ötödbe tartozó háztartások 8,2%-ával, a 2. és 3. ötödbe tartozók 2,1 és 1,8%-ával, a negyedik ötödbe tartozók 0,6%-ával fordult elő, hogy nem tudták kiváltani a háztartásban élő gyermek számára a gyógyszert, a legfelső jövedelmi ötödben ilyen eset nem fordult elő. (portfolio)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: „…a legfelső jövedelmi ötödben ilyen eset nem fordult elő…”
– Komoly örömhír ám ez! Döbrögisztán vajdaság 1,96 millió polgárának NEM OKOZ GONDOT a farmácia kiváltása.
Nagyjából CSAK 2,1 milliónak jelent problémát!
De nekik is van megoldás! Vagy a csináld magad mozgalom keretében, vagy kalákában megoldhatják a diagnózis felállítását és a kezelést. Meg hát ott vannak a füveskönyvek. Meg az ima ereje!
Ráadásként őket még a kórházi fertőzések sem érhetik.
Népszavazást kezdeményezne az EU-tagságról a Mi Hazánk (az „Ő” Hazájuk)
Dúró Dóra szerint Jobbik nemzetstratégiai kérdéseket is taktikai céloknak rendelt alá, szerinte a Mi Hazánk Mozgalom képviseli korábbi pártja eredeti szellemiségét.
Dúró Dóra szerint Jobbik nemzetstratégiai kérdéseket is taktikai céloknak rendelt alá, szerinte a Mi Hazánk Mozgalom képviseli korábbi pártja eredeti szellemiségét.
Nagyon örülök neki, ha a Jobbik eredeti szellemiségét képviselő pártnak nevezik a Mi Hazánk mozgalmat – mondta Dúró Dóra, a mozgalom egyik alapítója az ATV Egyenes Beszéd Kontra című műsorában. Arra a kérdésre, hogy miért nem emelte fel a szavát a Jobbik néppártosodása idején a neki nem tetsző tendenciák ellen, azt válaszolta, hogy egy közösséghez tartozni lojalitást feltételez még akkor is, ha a néppártosodás időszakában nem volt döntéshozói pozícióban és a maga részéről csak szakpolitikai kérdésekért tudott felelősséget vállalni.
Arra a kérdésre, hogy abban a két évben, amikor férje, Novák Előd már kiszorult a Jobbik vezérkarából, ő maga viszont továbbra is a párt egyik arca volt, nem okozott-e ez a helyzet konfliktusokat köztük, azt válaszolta:
nem voltak súlyos súrlódások köztünk.
Dúró Dóra a Jobbikkal történt szakításról elmondta: önmagában nem egy-egy választási siker vagy kudarc döntött, hanem az, hogy a Jobbik nemzetstratégiai kérdéseket is taktikai célok alá rendelt. Az egyik ilyen kérdés, ahogy fogalmazott, a „cigány-magyar együttélés problémáinak” elhanyagolása volt szerinte, de azt visszautasította, hogy a Jobbikban bárki cigányozott volna. Problémának tartja ugyanakkor, hogy a cigányság valódi helyzetével kapcsolatos felmérések nem készültek Magyarországon az utóbbi években.
A Mi Hazánk a potenciális választóival konzultálva kezdeményezi Magyarország EU-tagságának megvitatását is. Ezt Dúró azzal indokolta, hogy az EU jelenlegi helyzetét látva sok országban felmerült a Brexit követése, ezért szerinte lenne létjogosultsága egy, a magyar EU-tagságról szóló népszavazásnak. Mint mondta: ha – amint az a felmérésekben áll – valóban 70 százalékos az uniós tagság támogatottsága, akkor a tagságot pártolóknak nincs félnivalója a népszavazástól.
A szintén vitára bocsátott demográfiai kérdések közül az abortuszról Dúró elmondta: évi 30 ezer olyan család van, amelyet érint a probléma. Hozzátette: álláspontja szerint a jelenlegi gyakorlattal szemben a magzati élet védelmét és az abortusz által okozott lelki következményeket is figyelembe kellene venni a szabályozásnál. Bár mint mondta, nem tartja kivitelezhetőnek az azonnali és drasztikus szigorítást, a maga részéről ez ügyben akkor is kitart abortusz-ellenes álláspontja mellett, ha ezzel kisebbségi álláspontot képvisel. Mint mondta: ez ügyben nem tartja erkölcsileg helyesnek a társadalmi többség álláspontját.
(atv)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: Vissza a horthyzmusba! Tulajdonképpen ez az ars poeticája Dórikának, meg a zselésfejű álnemmzetthyjeskedő mozgalmuknak. Akik hosszú távra tervezik a jövőjüket.
Legalábbis szeretnék úgy alakítani a vajdaság jövőjét, hogy abban NEKIK a Szebb Jövő..
A fölvázolt rengeteg hülyeség között viszont NINCS OTT A HOGYAN! Dórika fölsorolja a problémákat, de nincs rá megoldási válasz!
Pontosan olyan az elképzeléseik garmadája, mint a döbrögistáké: CSINÁJJUK, OSZT MAJD MEGLÁTTYUK MI LESZ! (Persze a többi bűnbanda IS ugyanígy tenne!)
MEGVALÓSÍTHATATLAN ÓHAJLISTÁK! HAZUGSÁGOK ÉS MESÉK TÖMKELEGE NEMZETI MÁZZAL JÓL NYAKONÖNTVE!
Egészen hihetetlen, hogy a magyar társadalom még mindig tovább osztható! Régi – új politikai szélhámosok jóvoltából. Persze a mi hülyeségünk okán.
Ennek az új szélhámos bandának az elvetemültségét mi sem jelzi jobban, hogyNÉPSZAVAZÁSI KEZDEMÉNYEZÉS BELENGETÉSÉVEL indítanak. Ami ugye TÁRSULÁSI – SZÖVETSÉGESI TÉMÁBAN még a tákolmány szerint sem…! De ez nem számít! Lényeg a hülyítés!
Ill. a döbrögista gumitákolmány az KORLÁTLANUL BABRÁLHATÓ! A vajda akarata szerint!
Ha „Ő” UNIÓNÉLKÜLISÉGET AKAR?! – akkor miért is ne…?! MINEK AZ A KOLONC?! A TOTÁLIS DIKTATÚRA VAJDASÁGI KIÉPÍTÉSÉNEK – A DINASZTIA URALMÁNAK – MEGSZERVEZÉSE útjában csak az EU áll! Még ha csak névlegesen is.
A horda egy ilyen népszavazást nem merészelne megkockáztatni, mert nagyon kilógna a lóláb. De van ami bevállalná! Aztán a „népakarat nyomására” hivatkozva már…!
Száz év után a szocializmus visszatért az amerikai mainstream politikába
1914-ben Meyer Londont, az Amerikai Szocialista Párt jelöltjét választották kongresszusi képviselőnek New Yorkban. A baloldali ideológia ekkor élte amerikai fénykorát, két képviselője is volt az alsóházban és több száz polgármestert adott amerikai nagyvárosoknak.
Az első világháború után azonban az amerikai szocializmus súlyos válságba került. A háború alatt nemcsak az alapvetően szocialistaellenes nacionalizmus erősödött meg, de az oroszországi nagy októberi szocialista forradalom és a francia anarchista terrorcselekmények hatására az amerikai társadalom rettegni kezdett a munkásosztály radikalizálódásától, a szocializmus szitokszóvá vált, rengeteg szocialista agitációval vádolt embert börtönbe zártak vagy deportáltak. Pár évtizeddel később a kampányába ellenségképet kereső Joseph McCarthy és Richard Nixon kihasználta hidegháborús ellenfelének ideológiáját és kegyetlen propagandába kezdett a nagy számban inkább vélt, mint valós belső ellenséggel szemben, tovább rontva a szocializmus egyesült államokbeli megítélését.
Richard Nixon
Fotó:Wally McNamee/CORBIS/Getty Images
A hatvanas évektől aztán az ellenségkép megváltozott. A kommunista belső ellenség helyett már a szovjet atombombától való félelem hatotta át az amerikai lakosságot, a szocialisták pedig újra szervezkedni kezdhettek. A vietnami háborút ellenző újbaloldal tagjaként újjáéledt a Szocialista Párt, amelyből éppen a háború miatti nézetei miatt kivált az Amerikai Demokratikus Szocialisták (DSA) nevű civil szervezet, ami szigorúan nem pártként működött, és pár évvel ezelőttig nehezen tudta politikai akaratát érvényesíteni.
A csalódottak Amerikája
A legutóbbi elnökválasztást azonban erősen elitellenes hangulatban rendezték. A 2008-as gazdasági válság hatására a munkásosztály egy része az Egyesült Államokban régen látott szegénységbe süllyedt, az amerikai álom sokak szemében nevetséges parasztvakítássá vált. Az elégedetlenséget és kiábrándultságot a republikánus Donald Trump használta ki, aki a cserbenhagyottak képviseletének ígéretével elsősorban a politikától korábban elforduló, általában nem szavazó társadalmi rétegeket szólította meg. A rendszert azonban nemcsak jobbról, hanem balról is bírálták; a Hillary Clinton ellen a demokrata előválasztáson induló és meglepően jól szereplő demokratikus szocialista Bernie Sandersugyancsak kritikus hangot ütött meg a politikai elittel szemben, és Trumphoz hasonlóan radikális, de baloldali megoldásokat kínált.
Sanders szereplése egy jól látható jele volt a fiatalok körében népszerű szocialista ideológia felemelkedésének. A 18 és 34 év közötti demokrata szavazók 61 százaléka, illetve egy felmérés szerint a teljes amerikai társadalom 40 százaléka immár pozitívan tekint a szocializmusra, a DSA tagsága pedig az elmúlt két évben több mint hatszorosára nőtt.
Bernie Sanders
Fotó: David Paul Morris/Bloomberg / Getty Images
Az új baloldal születése
Trump győzelme és Sanders kritikáinak figyelmen kívül hagyása után a demokraták egy ága az emberek problémáitól való elszakadással és elszigeteltséggel vádolta meg saját pártját, és létrehozta Justice Democrats nevű, elsősorban Sanders volt kampánycsapatának tagjaiból álló platformját. A csoport nem akar elszakadni, belülről kívánja megreformálni a Demokrata Pártot, de élesen kritizálja azt, főleg a vállalati érdekek előtérbe helyezése miatt. Programpontjaik között szerepel többek között az egységes társadalombiztosítás megteremtése, a tandíjak eltörlése, illetve az inflációhoz kötött minimálbér bevezetése, jelöltjeik szinte kivétel nélkül a DSA támogatását is élvezik.
Mindkét szervezetnek tagja Alexandria Ocasio-Cortez, aki egy hónapja nagy meglepetésre nyert a demokrata előválasztáson egy New York-i kerületben az évtizedek óta a kongresszusban ülő, nagynevű Joe Crowley-t legyőzve.
A 28 éves Alexandria Ocasio-Cortez csak egy előválasztást nyert meg, de története jól mutatja, hogy a lakosságnak mennyire szüksége van új politikai szereplőkre.
Ocasio-Cortez Trumphoz hasonlóan elitellenes nyilatkozatokat tesz, kritizálva azokat a párttársait, akik vállalati pénzeket fogadnak el kampányuk finanszírozására. A már megválasztott képviselőjelölt szerint Crowley-t (aki több Ocasio-Cortezzel való nyilvános vitára el sem ment) nem érdekelték a választókerület többségi lakosságának problémái, pusztán egy általa priorizált réteget képviselt.
Váratlan sikere több hozzá hasonló szocialista kampányát segítette. Ilyen például az a Missouriban induló ápolónő, Cori Bush, akinek kampánya Ocasio-Cortez győzelme előtt napi kilenc dollárt szerzett adományokból, utána viszont már napi kétezret. Rajtuk kívül indul még a bostoni Ayanna Pressley, aki az 1998 óta a kongresszusban lévő Michael Capuano ellen száll harcba, illetve ide vehetjük a hawaii Kaniela Inget vagy a San Diegó-i előválasztását már megnyerő Ammar Kampa-Najjart is. De nem csak a kongresszusban lehet komoly képviselete a demokratikus szocialistáknak. Summer Lee, Elizabeth Fiedlerés Sara Innamorato is megnyerte saját előválasztását Pennsylvaniában, és mivel republikánus ellenfél nélkül indulnak, garantált a helyük az ottani képviselő-testületben. Maryland kormányzóságáért Ben Jealous, az egyik texasi bíró pozíciójáért pedig Franklin Bynum száll majd szembe republikánus ellenfelével.
Alexandria Ocasio-Cortez egy kampányrendezvényen
Fotó: Scott Heins/Getty Images
Mindegyik szocialista jelöltben közös, hogy a választókerületéből származik, ott is él, vállalati támogatások helyett egyéni adományokból finanszírozza kampányát, és ugyanúgy bírálja a demokrata pártot, mint a republikánusokat. Ocasio-Cortez például egy Crowley elleni vita során, amikor arról kérdezték a jelölteket, hajlandóak lennének-e a másikat támogatni, amennyiben veszítenek, nem válaszolt egyértelmű igennel. Interjúi során alaposan lehordta Nancy Pelosit, a demokraták kongresszusi vezetőjét, illetve a baloldalon már-már érinthetetlennek számító Barack Obamát is, amiért a gazdasági válság kezelése során túlnyomórészt a vállalatoknak kedveztek.
Bármilyen szentségtörés, Trumpnak is vannak érdemei
Ami viszont még radikálisabb jelenség a jelenlegi elnököt sátánként kezelő pártban, hogy Ocasio-Cortez bizonyos pontokon elismerte Trump érdemeit.
Trump szerinte olyan embereket szólított meg, akik eddig távol álltak a politikától, illetve van igazság az elnök azon szavaiban is, hogy az Egyesült Államok túl van a fénykorán, és egy jelentős réteg egyáltalán nem érzi úgy, hogy életszínvonala olyan magas lenne, mint a hatvanas évek sztereotip amerikai családjának.
Summer Lee reményét fejezte ki a demokrata elit elleni további sikeres fellépésekkel kapcsolatban, a bírójelölt Bynum pedig saját állítása szerint végre egy olyan demokrata jelölt, „aki képvisel is valamit.”
A szocialisták kampányának szerves része a közösségépítés is; Kaliforniában ingyenes esti olvasókört vezetnek, Ayanna Pressley még a bostoni városi tanács tagjaként családokkal foglalkozó, közösséget építő bizottságot hozott létre, Pittsburghben pedig bizonyos iskolai zárvatartási napokon a DSA aktivistái ingyen ebéddel és gyermekmegőrzővel kiegészített egész napos eseményeket szerveznek. A szervezet országos igazgatója, Maria Svart a New York Timesnak azt mondta, a DSA nyíltan a keresztény-konzervatív közösségépítést tekintette mintának, amire szerinte a modern társadalomban óriási igény van az emberek elszigetelődése és a társadalom egyénközpontúsága miatt.
A bevándorlás és a szocialista szó lehet az Achilles-sarok
A szocialista jelölteknek jó esélyük van megnyerni előválasztásaikait, hiszen kampányuk most kezdett igazán beindulni, és kis túlzással az egész ország róluk beszél. Mivel az előválasztások általában érdektelenségbe fulladnak, így pusztán az eddig megszólítatlan rétegek bevonása bőven elég a demokrata szavazatok többségének megszerzéséhez, ami pedig jó eséllyel küldheti őket Washingtonba, hiszen többségük erősen demokrata körzetekben indul. Hogy ez mire lesz elég az országos politika szintjén, az bonyolultabb kérdés. A szocialisták elsősorban a politikailag hagyományosan inaktív, neoliberalizmus által sújtott szavazókra építenek, akiket viszont Trump két éve már sikeresen a táborába terelt – őket elcsábítani attól az embertől, aki szerintük végre kiáll értük, pedig jóval nehezebb feladat lesz, mint pusztán egy liberális elithez tartozó jelölt ellen kampányolni. Főleg, hogy ez a réteg Trump kampányának betudhatóan erősen bevándorlásellenes, ami nagy probléma a Justice Democrats számára, hiszen egyik fő programpontja szerint eltörölné a bevándorlókkal szemben (gyakran túl) erősen fellépő ICE kormányügynökséget, az állampolgársági kérvények elfogadását pedig megkönnyítené. Nem véletlen, hogy az újságírói kérdésekre mindig szokatlanul egyértelműen és érthetően válaszoló Alexandria Ocasio-Cortez egyik interjújában csak a bevándorlással kapcsolatban adott kitérő választ.
Ráadásul a hidegháborút megélt generáció számára a szocializmus szó még mindig feleleveníti a diktatúrától és a szovjet atombombától való rettegést, a kapitalizmus pedig sokak szemében az amerikai életforma elengedhetetlen velejárója, márpedig a DSA a kapitalizmus végnapjait hirdeti, és egy új társadalmi berendezkedést ígér. A megerősödésük által kiváltott aggodalomnak már most jól látszanak a jelei: a konzervatív tévés műsorvezető Sean Hannity egyenesen félelmetesnek nevezte Ocasio-Cortez New York-i győzelmét, de az ókonzervatívnak nem nevezhető New York Times publicistája, Bret Stephens, illetve a Washington Post újságírója Richard Cohen is óva intette a baloldali mozgalmat attól, hogy nyíltan szocialistának nevezze magát. Ezt a problémát többen úgy próbálják kiküszöbölni, hogy szocialista gondolkodók helyett Franklin D. Roosevelt és az 1929-es válságból az Egyesült Államokat kihozó New Deal politikájának örököseiként határozzák meg magukat. Ezzel kampányolt 2015-ben Sanders, és Ocasio-Cortez is többször hozza a talán leginkább kedvelt demokrata elnököt követendő példaként. A kaliforniai Kampa-Najjar és a marylandi Jealous kampánya mindenesetre jó teszt lesz a radikális baloldaliság eladhatóságára a túlnyomóan republikánus érzelmű körzetekben.
Ben Jealous egy kampányrendezvényen
Fotó:Cheryl Diaz Meyer /The Washington Post /Getty Images
Egy gazdasági válság sokat segíthetne
A demokraták kongresszusi vezetője, Nancy Pelosi ugyan vélhetően a szó hidegháborús értelmezése miatt elhessegette a gondolatot, hogy a szocializmus utat tör magának a pártjában, de az elmúlt hónapok fejleményei nem ezt mutatják. A demokrata pártnak előbb-utóbb valahogy reagálnia kell tagsága és szavazói balra tolódására.
Meyer London mellett egy szocialista képviselő volt valaha az amerikai kongresszusban. Ez a szám novemberre jó eséllyel megduplázódik. Amikor Trump nem is olyan régen a kongresszusi székek bevörösödéséről beszélt, republikánus többségre számított (a vörös ugyanis a párt nem hivatalos színe a demokraták kékjével szemben), de lehet, hogy a szín egy más árnyalatával fog beteljesülni jóslata. Hogy a sikeres nyár után a DSA mire lesz képes, az többek között azon múlik, hogyan tudja lerombolni ideológiája negatív sztereotípiáit, illetve, hogy el tudja-e csábítani a szintén elitellenes Trump szavazóinak egy részét, amire egy esetleges gazdasági válság után jóval nagyobb esélye nyílhat. Egy viszont biztos: csaknem 100 év után a szocializmus újra tényező az amerikai mainstream politikában. (24.hu)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: „Az amerikai egyetemi oktatás telítve van az antiamerikanizmus, a szocializmus és a marxizmus fertőjével” – sopánkodott a Fox News csatornán Jason Hill, az „University of de Paul” filozófiaprofesszora. Ezt kiirtani csak úgy lehet, hogy ha a szörnyület terjesztésében intenzíven résztvevő intézmények szövetségi finanszírozását beszüntetjük, a magánadományozók és alapítványok pedig befejezik ezen főiskolák és egyetemek dotálását – vázolta föl a jeles prof a megoldást.
Nos hát a jelek szerint a népek kezdenek ismét belefáradni a „történelembe”. A bajokból kiutat a szocializmusban vélik látni az USA- ba is!
Ahol volt, – tán egyedül Döbrögisztánban, azaz nálunk – a népek pedig egyre inkább süllyednek bele a neokapitalizmus lehető legvadabb mocsarába.
SAJNOS DÖBRÖGISZTÁNBAN MINDEN FEDÉLZETEN LÉVŐ POLITIKAI CSOPORTOSULÁS EZT DICSŐÍTI! MINDEGYIK!
Döbrögi a montenegrói útjára is a „honvédség” gépével szárnyalt
A kormányfő és kísérete a Magyar Honvédség repülőjével landolt legutóbb Izraelben, majd Montenegróba is azzal érkezett meg.
Korábban több miniszter is egybehangzóan azt állította, hogy nem kormányzati gépnek vásárolt a honvédség egy Airbus A313-as gépet, Orbán azonban mégis azzal ment Izraelbe. Erről több fotó is megjelent az MTI-ben.
A kormány és kísérete hétfőn már Montenegró betonját koptatta cipőikkel, és mit ad isten, ugyanazzal a 605-ös lajstromszámú géppel érkeztek most is, akárcsak a múlt héten, amikor Izraelbe szólította őket a kötelesség.
Külön érdekes, hogy a kormány azt hangsúlyozta, a csődbe ment AirBerlintől megvett 9, illetve 10 éves Airbusokat csapatszállításra használják majd, Simicskó István korábbi honvédelmi miniszter pedig arról beszélt, hogy a gépekkel polgári személyeket fognak evakuálnak, de sebesülteket is szállítanak majd rajta. (HVG)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: „…korábbi honvédelmi miniszter pedig arról beszélt, hogy a gépekkel polgári személyeket fognak evakuálnak, de sebesülteket is szállítanak majd rajta…”
– És ezúttal nem is hazudott. Hiszen az utasok többnyire polgári személyek. Az is tagadhatatlan, hogy ha nem is fizikailag sebesültek, de lelki és tudati sérültek!
SAJNOS VISZONT NEM EVAKUÁLÁS CÉLJÁBÓL FUVAROZZA A BETEG LELKÜLETŰ ÉS TUDATÚ BŰNBANDÁT A H.A.F. One.
„Áprilisi tézisek: Az emigrációból, 1917. ápr. 3-án hazatért Lenin helyzetelemzése és iránymutatása, amelyben rámutatott, hogy a februári forradalmat követően Oroszország a polgári demokratikus forradalom és a szoc. forr. közötti átmenet állapotába került, kifejtette, hogy mit kell tenni a szoc. forr. kivívásához. Ebben az okmányban mutatta ki az Ideiglenes Kormány és az általa tovább folytatott háború imperialista jellegét, s hirdette meg a kormány bojkottját. A szoc. forr.-ba való viszonylag békés átmenet érdekében kiadta a „minden hatalmat a szovjeteknek” jelszót, s ezzel törekedett az Ideiglenes Kormány és a széles dolgozó tömegeket képviselő szovjetek párhuzamos (kettős) hatalmának a felszámolására az utóbbi javára. Követelte a földesúri földek szocializálását és az ipar munkásellenőrzését. Sürgette a pártkongresszus azonnali összehívását, új program kidolgozását, a párt nevének megváltoztatását (szociáldemokrata helyett kommunistára) és a III. Internacionálé megalapítását.” – kislexikon.hu
Vajon tudják a jobboldaliak, hogy az élősködő kizsákmányolás hívei?
Vajon képesek felfogni a jobboldaliak, hogy pénzért megvásárolt proletárokat megalázzák?
Vajon milyen alapon tartják embernek magukat a jobboldal hívei, akik a kapitalizmus élősködését elfogadják?
Vajon értik ezt az embertelenséget?
Nagyon úgy tűnik, ezeket az erkölcsük természetesnek tartja, ezért nem is értik a problémát.
A dolgozókat, akiket a kapitalizmus csőcselékké nevelt, felsőbbrendűként szolgaként kezelik. De mi van akkor, ha a dolgozó jónak tartja az alacsonyabb rendűségét és a szolgaságát. Na, ettől a dolgozó csak egy valódi alacsonyabb rendű csőcselék. Ez a kapitalizmus érdeke. De valóban ez a proletár dolgozó érdeke?
Oroszország a polgári demokratikus forradalomtól a szocialista forradalomhoz való átmenet időszakában
„A cárizmus megdöntése új szakaszt nyitott Oroszország történetében. A februári forradalom nyomán mélyreható változások következtek be az osztály-erőviszonyokban. A burzsoázia átvette a politikai hegemóniát, vezető pártja — a kadetok — a kormányzást. A kispolgári pártok — az eszerek és mensevikek — támogatásával a kadetok mindenáron a hatalom megtartására, a forradalom továbbfejlődésének megakadályozására törekedtek.
Az egyetlen következetesen forradalmi párt, amelynek politikai irányvonala a kivívott győzelem megszilárdítására, a monarchia visszaállítását célzó valamennyi kísérlet megsemmisítésére, a forradalom továbbfejlesztésére irányult, a bolsevik párt volt.
A bolsevik párt a februári forradalom után. Lenin „Áprilisi Tézisei”
A februári forradalom napjaiban, midőn a bolsevikok kiléptek az illegalitásból, a párttagok száma nem volt- több 45 000-nél. Ezek azonban harcedzett, a tömegek között végzett politikai és szervező munka sok éves tapasztalatával felvértezett káderek voltak. A börtönökből, a száműzetésből és az emigrációból hazatértek a párt neves vezetői— F. E. Dzerzsinszkij, P. A. Dzsaparidze, V. V. Kujbisev, G. K. Ordzsonikidze, J. M. Szverdlov, I. V. Sztálin, Sz. G. Saumjan — és az Állami Duma képviselői: G. I. Petrovszkij, M. K. Muranov, A. J. Badajev és mások. Hosszú szünet után már március 5-én újra megjelent a párt központi lapja: a „Pravda”. Nyomában Moszkvában, Kijevben, Harkovban, Szamarában és sok más városban is megjelentek a bolsevik újságok.
A pártszervezetek nem tudtak mindjárt beleilleszkedni a gyökeresen megváltozott helyzetbe, amely új orientációt követelt meg, új jelszavakat a milliós tömegek összefogására és vezetésére. E nehéz pillanatban különös erővel nyilvánult meg Leninnek, a párt vezérének rendkívüli bölcsessége és éleslátása.
A forradalom emigrációban érte Lenint. Itt írta meg „Levelek a távolból” című sorozatát, amelyben a végbemenő forradalom mozgató erőit és sajátosságait, szocialista forradalomba való átnövésének perspektíváit elemezte. „Munkások — írta Lenin —, a cárizmus elleni polgárháborúban a proletárhősiességnek, a népi hősiességnek csodáit műveltétek, most csodákat kell művelnetek a proletariátus és az egész. nép megszervezése terén, hogy előkészítsétek győzelmeteket a forradalmi második szakaszában.”
Az Ideiglenes Kormányt népellenesnek bélyegezte és óvta a munkásokat attól, hogy a legcsekélyebb bizalmat is tanúsítsák iránta. A bolsevik párt teljes politikai és szervezeti önállósága, tömegkapcsolatainak kiszélesítése, a nép felfegyverzése, a szovjetek megszilárdítása — ezek voltak Lenin első útmutatásai és tanácsai, amelyeket oroszországi elvtársainak küldött.
1917. április 3-án Lenin hazatért. Pétervárott a Finlandi pályaudvaron munkások és munkásnők, katonák és matrózok ezrei lelkesen fogadták. Beszédét, amelyet egy páncélautó tetejéről mondott el, ezzel a jelszóval fejezte be: „Éljen a szocialista forradalom!”.
Másnap Lenin a bolsevikoknak a Tauriai palotában tartott értekezletén a háborúról és békéről szóló beszámolót tartott, s ezt megismételte egy gyűlésen, amelyen a mensevikek is jelen voltak. A beszámoló téziseit április 17-én a „Pravda” „A proletariátus feladatai a jelenlegi forradalomban” címen közölte.
Lenin e tézisei — a történelmi jelentőségű „Áprilisi tézisek” — világos, kimerítő választ adtak a legélesebben felvetődő, legfontosabb kérdésekre, amelyek elé a forradalmi események viharos fejlődése a munkásosztály pártját állította. Lenin rámutatott, hogy a hatalomnak a burzsoázia kezébe kerülésével lezárult a forradalom első szakasza. A munkások és katonák által létrehozott szovjetekben a proletariátus és a parasztság forradalmi-demokratikus diktatúrája öltött testet, amelynek megteremtését a bolsevikokmár 1905-ben napirendre tűzték. Ez a „második kormány” azonban megegyezésre lépett az Ideiglenes Kormánnyal, a burzsoázia diktatúrájának szervével, önként átengedve ennek a hatalmat. Ily módon két diktatúra sajátságos összefonódása jött létre, ez azonban nem állhat fenn sokáig. Most sem a demokratikus békét elérni, sem földet és kenyeret szerezni nem lehet másként, csakis a burzsoázia hatalmának megdöntése és a proletariátus diktatúrájának megteremtése útján. Csak így érhető el a béke — hiszen az antant-imperialistákhoz ezer szállal kötődő burzsoázia a hódító háború folytatása mellett van; a föld — hiszen a burzsoázia érdekei összefonódnak a földbirtokosok érdekeivel, mert a földesúri földek nagy része jelzáloghitellel terhelt; és végül a kenyér is — hiszen az éhínség mesés gazdagodási lehetőséget nyújt a bankoknak, földbirtokosoknak, tőkés gabonakereskedőknek és gazdagparasztoknak. Csak a szocialista forradalom mentheti meg az országot a gazdasági katasztrófától, válthatja valóra a néptömegek életbe vágó követeléseit, ránthatja ki Oroszországot az imperialista háború örvényéből. A szocialista forradalmat a proletariátus csak a falusi szegénységgel szövetségben, a parasztság ingadozó középrétegeit a maga oldalára állítva hajthatja végre.
Elméleti és gyakorlati szempontból egyaránt óriási jelentőségű megoldást dolgozott ki Lenin az „Áprilisi tézisek”-ben a forradalmi hatalom szervezetének politikai formájára nézve. A Párizsi Kommün tanulságait figyelembe véve és a két orosz forradalom tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutott, hogy az állam új, legmagasabb rendű típusa, amelyben a proletariátus diktatúrája megtestesül, nem a parlamentáris demokratikus köztársaság, hanem az „országszerte alulról fölfelé felépített” szovjetek köztársasága kell, hogy legyen. Ha minden hatalom a szovjetek kezébe kerül, ez maga után vonja a régi, a nép fölött álló és a néppel ellenségesen szemben álló államgépezet összezúzását, felváltását olyan új igazgatási apparátussal, amely közvetlenül kifejezésre juttatja a legszélesebb néptömegek akaratát, forradalmi iniciatíváját.
Az adott helyzetben, midőn a szovjetek támogatták az Ideiglenes Kormányt, s a munkás-, katona- és paraszttömegek bíztak a szovjetekben, hiba lett volna kiadni az Ideiglenes Kormány azonnali megdöntésének jelszavát; ez azt jelentette volna, hogy a bolsevikok a szovjetek ellen fordulnak, elszakadnak a tömegektől. De megengedhetetlen volt a burzsoázia hatalmának támogatása is. Ezért Lenin kiadta a jelszót „Semmi támogatást az Ideiglenes Kormánynak!”, „Minden hatalmat a szovjeteknek!”. Ez a jelszó akkor a szovjeteknek a burzsoá kormánnyal való szakítását jelentette, ami szükségképpen maga után vonta volna ennek bukását és új kormány alakulását — kezdetben mensevikekből és eszerekből, minthogy akkor a szovjetekben ők voltak többségben.
Noha a kispolgári pártok — osztálytermészetüknél fogva — képtelenek voltak más politikát folytatni, mint a proletariátus és a burzsoázia közötti lavírozás, a kompromisszumok és a burzsoáziának tett engedmények politikáját, az egész hatalomnak a szovjetek kezébe kerülése ennek ellenére nagy jelentőségű tény lett volna. Tág teret nyitott volna a szovjetek által egybefogott tömegek forradalmi öntevékenységének. A szovjeteken belül kibontakozó osztály- és pártküzdelmek során a megalkuvók rövidesen lelepleződtek volna, s a bolsevikok gyorsabban tudták volna a maguk oldalára vonni a tömegeket. A munkásoknak, katonáknak és parasztoknak a szovjetek demokratikus választási rendszerével és a küldöttek visszahívásának jogával élve, lehetőségük volt a szovjetek, s ezen át a kormány összetételének megváltoztatására, a nép létérdekeit védelmező bolsevik párt kezébe adva az ország vezetését.
Ez a forradalom békés továbbfejlesztésének irányvonala volt. E lenini koncepció a népnek a cárizmus felett aratott győzelme nyomán kialakult valóságos helyzet és osztály-erőviszonyok elemzéséből következett. „A fegyver a nép kezében volt, a nép felett nem volt külső erőszak — ez volt a dolog lényege. Ez volt az a körülmény, amely lehetővé tette és biztosította az egész forradalom fejlődésének békés útját.” Lenin leszögezte: a forradalom polgári demokratikus szakaszából a szocialista szakaszba való átmenet békés útja a legkevésbé fájdalmas, a legkedvezőbb a nép számára. A bolsevikok ennek megfelelően minden erejükkel ezért az útért harcoltak.
Lenin és a bolsevikok e döntésükben számításba vették, hogy a forradalom békés továbbfejlődését a nép túlereje biztosítja. E túlerő megőrzését és fokozását, a Vörös Gárda és a hadseregben működő forradalmi szervezetek megerősítését a párt egyik legfontosabb feladatának tekintették.
Az „Áprilisi tézisek”-ben Lenin megfogalmazta a bolsevik párt gazdasági programját. A párt — írta — nem tűzi ki célul a szocializmus azonnali „bevezetését”, amíg maguk a tömegek nem ébrednek tudatára annak, hogy a szocializmus megvalósítása szükséges és elkerülhetetlen. „De csak a »majdnem-marxista« szólamok mögé rejtőző burzsoá szofisták vezethetik le ebből az igazságból az olyan politika igazolását, amely elodázná a gyakorlatilag már teljesen megérett, sürgős forradalmi rendszabályokat, amilyeneket a háború folyamán számos burzsoá állam gyakorta megvalósított, és amelyek a közeledő teljes gazdasági bomlás és éhínség elleni harc érdekében halaszthatatlanul szükségesek.” Az ilyen rendszabályok, a szocializmus felé vezető objektíve már megérett lépések közé tartozott a bankok államosítása; a szindikátusok államosítása vagy legalábbis — haladéktalanul — a munkásküldöttek szovjetjeinek ellenőrzése alá helyezése; a társadalmi termelésnek és a termékek elosztásának a szovjetek ellenőrzése alá helyezése; a földesúri földek elkobzása és az összes földek nacionalizálása.
Lenin rámutatott: mindaddig, amíg a hatalom a burzsoázia kezében van, a háború, amelyet az Ideiglenes Kormány tovább folytat, szükségképpen imperialista jellegű. Ezért a „forradalmi honvédelemnek” tett legcsekélyebb engedmény is a szocializmus elárulásával, az internacionalizmus teljes elvetésével egyértelmű. A párt tevékenységében a tömegek között kifejtett propaganda nyomul előtérbe, melynek feladata; tisztázni előttük a háború igazi jellegét, eloszlatni bennük ama naiv hitet, hogy a háborúnak véget lehet vetni pusztán azzal, hogy „a szuronyt a földbe döfjük” — a tőke hatalmának megdöntése nélkül.
Az „Áprilisi tézisek”-ben Lenin állást foglalt a pártkongresszus mielőbbi összehívása, a pártprogram felülvizsgálása, a párt nevének megváltoztatása mellett. „»Szociáldemokrácia« helyett, amelynek hivatalos vezérei az egész világon elárulták a szocializmust és átpártoltak a burzsoáziához (a »honvédők« és az ingadozó »kautskysták«), Kommunista Pártnak kell neveznünk magunkat” — írta Lenin. A tézisekben felvetette a III., Kommunista Internacionálé megteremtésének feladatát is.
Lenin fellépése, az, hogy a tömegeket harcba hívta a szocialista forradalomért, dühödt ellenállást váltott ki a mensevikek és eszerek részéről. A pétervári szovjet végrehajtó bizottságában — ez az ő kezükben volt — a lenini tervet élesen elítélő határozatot vittek keresztül. Az Ideiglenes Kormány a megalkuvók rágalomkampányát felhasználva arra készült, hogy leszámoljon Leninnel.
A bolsevik párton belül is fellépett a lenini irányvonal ellen egy kisebb opportunista csoport (Kamenyev és néhány híve). Ezek az Ideiglenes Kormány „feltételes támogatásának” félmensevik álláspontjára helyezkedtek, és azt állították, hogy Oroszország nem érett még meg a szocialista forradalomra. Az opportunisták azonban hamarosan elszigetelődtek. Rövid időn belül az egész párt a lenini program köré tömörült. A bolsevik szervezetek nőttek és erősödtek: taglétszámuk már áprilisban meghaladta a 80 000 főt. A bolsevikok befolyása országszerte szakadatlanul erősödött.1917. április 24-én Pétervárott megnyílt a bolsevik párt VII. összoroszországi konferenciája, az első legálisan megtartott pártkonferencia. A fővárosban összegyülekezett bolsevik gárda megjárta a cárizmus ellen vívott harc tövises útját. A konferenciát Lenin irányította, s ő volt a legfontosabb napirendi pontok előadója. A konferencia határozatai megszabták a párt irányvonalát az új történelmi helyzetben. A konferencia az „Áprilisi tézisekkel” teljes összhangban a párt általános politikai feladatát abban jelölte meg, hogy irányt kell venni a szocialista forradalomra, és kiadta a „Minden hatalmat a szovjeteknek!” jelszót, amely ekkor a forradalom békés továbbfejlesztésének jelszava volt.
Az agrárkérdésről hozott határozat követelte, hogy a földesúri földeket haladéktalanul kobozzák el és bocsássák a paraszt- és földmunkás-bizottságok rendelkezésére, továbbá nacionalizálják a földet az egész ország területén. A párt felszólította a parasztokat: ne várják meg az alkotmányozó gyűlés összehívását, hanem azonnal és szervezetten vegyék kezükbe a földesúri földet. A nemzeti kérdésben elfogadott határozatot a proletár internacionalizmus szelleme hatotta át. A határozat kinyilvánította a nemzetek önrendelkezési jogát, a különválást is beleértve. Kimondta: az Oroszország kötelékében megmaradó népek számára területi autonómiát kell adni; a nemzeti kisebbségeket sújtó mindennemű korlátozást el kell törölni; szabad fejlődésüket külön törvényekben kell biztosítani; az összes oroszországi nemzetiség élenjáró proletárjait egységes munkáspártba kell tömöríteni.
Arra a kérdésre, hogyan lehet a leggyorsabban véget vetni az imperialista háborúnak, a konferencia a következőképpen válaszolt: türelmesen, állhatatos munkával meg kell magyarázni a népnek, hogy a háborút csak úgy lehet befejezni, ha a hatalom a proletárok és félproletárok osztályának kezébe megy át. Amíg ez nem következik be, „pártunk minden módon támogatni fogja azokat a külföldi proletárpártokat és csoportokat, amelyek már a háború idején valóban forradalmi harcot folytatnak imperialista kormányaik és saját burzsoáziájuk ellen. Különösen elősegíti majd a párt a fronton valamennyi hadviselő ország katonái közt megindult tömeges lövészárok-barátkozást, s arra törekszik, hogy az elnyomottak szolidaritásának ezt az ösztönös megnyilvánulását tudatos és a lehető legszervezettebb mozgalommá változtassa, amely arra irányul, hogy valamennyi hadviselő országban az egész államhatalom a forradalmi proletariátus kezébe menjen át.”
Az áprilisi konferencia határozottan állást foglalt az ellen, hogy a bolsevikok részt vegyenek a hadviselő országok szocialistáinak Stockholmba tervezett kongresszusán. Ennek összehívása a szociálpacifisták manővere volt; arra szolgált, hogy leplezze az imperialista békefeltételekről folyó diplomáciai tárgyalásokat. „Szocialisták, ha csak nem akarják elárulni a proletariátus ügyét, nem vehetnek részt sem közvetlenül, sem közvetve ebben a szennyes és önző alkudozásban, amelyet a különböző országok tőkései az általuk rablott zsákmány felosztása körül folytatnak” — hangzott az áprilisi konferencia határozata.
A bolsevik párt, az áprilisi konferencia határozataival felfegyverkezve, harcot indított a tömegek megnyeréséért, hogy kivonja őket a megalkuvók befolyása alól, hogy megvalósítsa a szocialista forradalom lenini irányvonalát.”
(idézet: – Világtörténelem 7. kötet – című könyvből)
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Majd el telik ez az esztendő is! Az évből már csak 160 nap van hátra. (Szökőévben eggyel több)
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Kincső, Kinga, Bernárd, Bernát, Borisz, Borocs, Csenge, Csengele, Dániel, Daniló, Dános, Kiri, Kriszta, Krisztabella, Krisztiána, Krisztin, Krisztina, Levendula, Tina, Tinetta és Tinka nevű kedves olvasóit. (Velünk nem csesz ám ki a Wikipedia! AZÉRT IS fölsoroljuk MIND!)
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Július 21 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
Látszólag lefagyott a donbasszi konfliktus. A diplomácia látszólag semmilyen szinten nem cselekszik, a gyakorlati tevékenység a frontokon pedig – SZERENCSÉRE – követi a diplomáciát. Hála Istennek, a frontokon MAJDNEM TELJES a nyugalom.
Ma a DNR – illetőségű Harciszk – Sahtyorszk útvonalon találtak egy nagyerejű telepített pokolgépet. A DNR szakszolgálata hatástalanította a szerkezetet, de az autóút forgalma szünetel, mert teljes átkutatás zajlik.
Vannak hírek készülődésekről, de hát ezek eddig is voltak.
A legújabb kijevi őrület, hogy Nyalókakirály egy kizárólagos UKRÁN ORTODOX EGYHÁZ létrehozására adott parancsot. Hogy ennek mi lehet a gyakorlati jelentősége? – nem tudni. A DNR elnöke Alekszandr Zaharcsenko ennek nyomán egy Maradk-Ukrajna egészére kiterjedő vallásháborút vízionál.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Mike Pompeo amerikai külügyér vasárnap este egy Amerikában élő irániak előtt tartott szónoklatában beigérte: az USA MINDEN LEHTSÉGES MÓDON ÉS ESZKÖZZEL TÁMOGAT egy iráni fölforgatást. A szankcióktól kezdve a lázítő rádió és tévécsatornák létrehozásán és működtetésén át egyéb dolgokig. (Tudjuk jól hogy ez mit jelent.)
Az iráni elnök Haszan Rouhani keményen vissaszólt: az Egyesült Államok és Irán háborúja „minden háborúk anyja” lenne, és arra figyelmeztette Trumpot, hogy „ne játsszon az oroszlán farkával, mert örökre bánni fogja”. Rouhani belengette, hogy Irán végső esetben akár le is zárhatja az amerikai olajszállítások szempontjából fontos Hormuzi-szorost.
Erre fölhorgadt Trump bohóc. Még hogy Irán FENYEGETNI MERÉSZELI AZ USA-t?
Meglehetősen „személyes” hangvételű Twitter üzenetet írt Haszan Rouhaninak.
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
To Iranian President Rouhani: NEVER, EVER THREATEN THE UNITED STATES AGAIN OR YOU WILL SUFFER CONSEQUENCES THE LIKES OF WHICH FEW THROUGHOUT HISTORY HAVE EVER SUFFERED BEFORE. WE ARE NO LONGER A COUNTRY THAT WILL STAND FOR YOUR DEMENTED WORDS OF VIOLENCE & DEATH. BE CAUTIOUS!
„SOHA TÖBBÉ NE FENYEGESSE AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKAT, VAGY OLYAN KÖVETKEZMÉNYEKET KELL ELSZENVEDNIE, AMILYET A KORÁBBAN A TÖRTÉNELEMBEN MÉG CSAK KEVESEKNEK. NEM VAGYUNK TÖBBÉ OLYAN ORSZÁG, AMELY KOMOLYAN VESZI AZ ERŐSZAKRÓL ÉS HÁBORÚRÓL SZÓLÓ ŐRÜLT SZAVAIDAT. CSAK VIGYÁZZ!”
Izrael tegnap késő délután a Damaszkusztól északkeleti irányban lévő Hama béli Masjaf kutatóközpontot rakétázta levegő-föld rakétákkal, libanoni légtérből.
A rakéták közül egy esett a célterületre, némi anyagi kárt okozva. Öt támadó rakétát a szír légvédelem lekapott.
Megfigyelők az akció értelmét abban ltják, hogy Daraa és Quneitra martalócait akarja valamelyest tehermentesíteni a zsidó állam hadserege a szír kormányerők nyomása alól.
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter és Valerij Geraszimov vezérkari főnök Tel-Avivba érkeztek.
Germánia bejelentette: KÉSZ MENEKÜLTEKKÉNT FOGADNI a Szíriábólkimenekített „Fehér Sisakosok” nevű rémbanda egyedeit. Ezáltal több száz fölkészült „vegyész” szabadul az Európai Unióra.
A kanadai qrmány viszont amiatt jajong, hogy a legvadabb része a hordának – a „BK” – jelzésű mintegy ötven egyede kelepcébe került. Őket nem sikerült evakuálni Szíriából. Pedig fölöttébb értékes társulás. Khan Sheykhunban és Kelet-Ghoutában már bizonyítottak.
Ma Quneitrából mintegy háromezer martalócot a szír hadsereg elindított gyorsított menetben Idlib latorrezervátumba. A vadak egyedenként egy revolvert birtokolhatnak csupán.
Daraa utolsó an-Nuszra fészke is bedőlt ma reggel. Így aztán a tartomány 100 százalékban a kormányerők ellenőrzése alá került.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!