Az ifjú gárda

Alekszandr Fagyejev

Első rész

2.

A lányok úgy rohantak a bárány- és kecskenyájaktól letaposott, száraz donyeci sztyeppen, hogy lábuk alatt porzott a föld. Egészen valószínűtlennek tűnt, hogy pár perccel előbb még az erdő friss zöldje borult rájuk. A horhos – melyben a patak folyt – olyan mélyen feküdt, hogy a lányok csak három-négyszáz lépést szaladtak, és már el is tűnt a szemük elől a patak, a kis erdő, mintha csak a sztyepp nyelt volna el mindent.

Ez a sztyepp nem volt olyan egyhangú síkság, mint az asztrahanyi vagy szalszki róna; dombok és horhosok szaggatták meg, messze délen és északon, a láthatár szélén pedig magas dombok páráztak gigászi nyúlványaiként valami felbukkanó kőzetalakulatnak, s e dombokon belül, mint egy nagy kék csészealjban, fehéren izzott a forró levegő.

A szikkadt, kék sztyepp keresztül-kasul barázdált síkján, dombok vagy láposok mellett, itt is, ott is bányatelepek vagy tanyaházak feketélltek a búza, kukorica, napraforgó, cukorrépa világos- vagy sötétzöld és sárga táblái között, magányos aknatornyok s mellettük a tornyoknál is magasabban a bányák meddő kőzetének sötétkék gúlái látszottak.

Az utakon, amelyek a tárnákat és munkástelepeket egymással összekötötték, menekülők csoportjai iparkodtak Kamenszk és Lihaja felé.

A nyílt sztyeppen a nyugaton, északnyugaton és a messzi északon zajló elkeseredett harcok távoli moraja hallatszott. Messzi tűzvészek füstje gomolygott lustán az ég felé, vagy hatalmas felhőszigetekként állt hol itt, hol ott az ég peremén.

Alig értek ki a lányok az erdős, mély útról, egyszerre három új füstfészek ötlött szemükbe, kettő a közelben, a harmadik távolabb, valahol a város fölött, melyet még eltakartak a dombok. Szürke, gyér füst volt az, amely lassan oszlott szét a levegőben, s talán nem is figyeltek volna rá, de érezték a robbanások erős fokhagymaszagát is. Annál erősebben érezték ezt a szagot, minél közelebb kerültek a városhoz.

Fölértek a pervomajkai kerek dombra, és eléjük tárult a lakótelep, mely szétszórtan húzódott végig a dombokon és a síkságon. Mögötte a vorosilovgrádi műút, mely hosszabb dombsor alatt, Krasznodon és a telep között futott el. Innen már végigláthatták a hosszú országutat, ahol sűrű csoportokban meneteltek a csapatok, nyomukban a menekülő lakossággal. Iszonyú tülköléssel gépkocsik száguldoztak, közönséges polgári és katonai autók, zöldre festett, behorpasztott, poros teher-, személy- és vöröskeresztes kocsik. S a vörös útipor – melyet újra meg újra felkavart a rengeteg láb és kerék – ott lebegett a hosszú országút fölött.

És most valami lehetetlen és érthetetlen történt: az 1. számú bánya vasbeton állványa, melynek hatalmas tornya kimagaslott a városi épületek közül, és még az országút túlsó oldaláról is látható volt – egyszerre megingott. A következő pillanatban a magasba repülő kőtörmelék óriási, vastag legyezőként borított el mindent, aztán újabb iszonyú föld alatti robbanás morajlott végig a levegőben meg lent, valahol mélyen a lábuk alatt, és a lányok megremegtek. Amikor a por eloszlott, nyoma sem volt a toronynak, csak a napsütésben csillogó, óriási sötét kőzetgúla állt mozdulatlanul. Ott, ahol előbb a torony emelkedett, vastag oszlopokban piszkos, sárgásszürke porfelhő gomolygott. És az országút fölött, Pervomajka felzaklatott munkástelepe fölött, a város fölött, amely nem látszott ide, és az egész környező világ fölött elnyújtott, kusza sóhajféle úszott, melyből alig-alig vált ki egy-egy távoli sírás, átkozódás, jajkiáltás.

Mindez: a rohanó gépek és a végtelen árban hömpölygő embertömeg, az eget-földet rengető robbanás, a torony eltűnése egymásba folyt, s váratlan borzalomként zúdult a lányokra. És a lelkűkben tomboló vihar felett egyszerre kifejezhetetlen érzés lett úrrá, mélyebb és erősebb, mint saját veszedelmük érzése: a pusztulás örvénylett előttük. Mindennek vége …

– A bányákat robbantják! … Lányok! …

Kiből tört föl ez a zokogás? Talán Tonya Ivanyihina hangja volt ez, de a többiek lelkéből is ilyen sírósan szakadtak fel a szavak:

– A bányákat robbantják! … Lányok! …

Más semmit sem mondtak. Képtelenek voltak rá, idejük se volt. Csoportjuk magamagától feloszlott: legtöbbjük hazafutott a telepre, csak Maja, Ulja és Szasa rohant a legrövidebb ösvényen a városba, a kerületi Komszomol bizottság épületéhez.

Abban a pillanatban, amikor minden megbeszélés nélkül két csoportra szakadtak, Valja Filatova hirtelen megragadta legkedvesebb barátnője kezét:

– Uljecska! – kiáltott félénk, alázatos, könyörgő hangon. – Uljecska! Hová mégy? Menjünk haza …! – dadogta. – Még valami baj történhetik …

Ulja egész testével hirtelen feléje fordult, szótlanul ránézett – talán nem is rá, hanem rajta keresztül a messzi-messzi távolba, és fekete szemében valami nagy elszántság tükröződött – talán a repülő madarak tekintetében ül ilyen kifejezés.

– Várj, Uljecska … – könyörgött Valja, és kézen fogva rángatta Ulját, szabadon maradt másik kezével kikapta barátnője hajából a liliomot, és a földre dobta.

Mindez oly villámgyorsan történt, hogy Ulja nemcsak hogy nem értette meg, miért tette ezt Valja, hanem egyszerűen nem is vette észre. A két lány – anélkül, hogy számot adtak volna maguknak róla – hosszú barátságuk óta első ízben más-más irányban futott el egymástól.

Igen nehéz volt elhinni, hogy mindez valóság, de a három másik lány – Majával az élen – átfutott az országúton, és tulajdon szemével győződhetett meg arról, hogy az 1. számú bánya óriási gúlája mellől eltűnt a magas, nagyszerű fúrótorony, hatalmas emelőgépeivel, s helyette sárgásszürke füst gomolygott az ég felé, elviselhetetlen fokhagymaszagot árasztva körös-körül.

A földet és levegőt újabb, hol közeli, hol távolabbi robbanások remegtették meg.

Az 1. számú bányához tartozó településeket, mély horhos választotta el a város központjától; aljában sással benőtt iszapos patak folydogált. A városnak ezen a részén, a horhos lejtőjén egymás hegyén-hátán álló agyagkunyhókat kivéve, ugyanúgy, mint a központjában is, földszintes, két-háromlakásos kőházak sorakoztak. A cseréppel vagy palával fedett házak előtt kis kert díszelgett, részben vetemény, részben virágágyak tarkították. Egyesek meggyfát, orgonát vagy jázmint ültettek, mások a takaros, színes palánkok mögött fiatal akácokat, iharfákat neveltek. És most e tiszta házak, kiskertek között lassan vonultak a munkások, tisztviselők, férfiak és nők sorai, meg-megszakítva a krasznodoni üzemek és hivatalok berendezését szállító teherautók oszlopaival.

Az úgynevezett „szervezetlen lakosság” kiszaladt házaiból. Egyesek fájdalommal vegyes kíváncsisággal kertjükből nézték az elvonulókat, mások már az utcán az embersorok mellett haladtak batyukkal, zsákokkal, talicskákkal, amelyeken a hevenyében összekapott háztartási holmi tetején kisgyerekek ültek; egy-két anya karján vitte a csecsemőjét. A nagyobbacska gyerekek a robbanás zajára az 1. számú bányához szaladtak. De ott milicisták lánca állta útjukat. Velük szemben pedig a bányából menekülők tömege hömpölygött. Ezekhez csatlakoztak a mellékutcákból, a piacról futó kolhozparasztasszonyok, akik kosaraikban, targoncákon zöldséget és egyéb élelmiszert hoztak; lovas és ökrös szekerek kísérték a menekülőket.

A menetben az emberek komor arccal, hallgatagon lépdeltek, annyira elmerültek egyetlen nehéz gondjukba, hogy szinte észre sem vették, mi történik körülöttük. Az oldalt haladó menetfelelősök hol megálltak, hol meg előresiettek, hogy segítsenek a gyalogos és lovas milicistáknak rendet tartani a menekültek között, akik elárasztották az utcákat, és akadályozták a menetoszlopokat.

Egy asszony a tömegből kézen ragadta Maját, és Szasa Bondarova is megállt mellettük, de Ulja, aki csak azzal törődött, hogy minél előbb a kerületi Komszomol bizottságba jusson, továbbrohant a kerítések mentén, szinte madárként repdesett a hömpölygő tömeg között.

Elöl, az utcasarok mögül üvöltve fordult be egy zöld teherautó, és másokkal egyűt Ulját is odanyomta egy kőház kerítéséhez. Ha nincs ott a kertajtó, Ulja levert volna a lábáról egy középtermetű, szőke, pisze orrú, kissé hunyorgó, kék szemű, csinos lányt, aki két poros orgonabokor között álldogált a kertajtóban.

Akármilyen furcsa is volt ebben a pillanatban, de amikor Ulja a kertajtóhoz repült, és majdnem fellökte ezt a lányt, valami pillanatnyi révületben úgy látta, mintha az keringőt táncolna. Még a keringő zenéjét is hallotta, a fúvós zenekart. Ez a látomás egyszerre fájón is, édesen is hatott rá – mint a boldogság álomképe.

A lány színpadon forgolódott; énekelt, aztán egy teremben keringett és énekelt, reggelig táncolt válogatás nélkül, sohasem volt fáradt, senkit el nem utasított, ha táncra hívták, és kék szeme, apró fehér fogai ragyogtak a boldogságtól. Mikor volt ez? Alighanem még a háború előtt, még abban a másik életben. Nyilván álom volt.

Ulja nem ismerte a lány családi nevét, mindenki csak Ljubának, még gyakrabban Ljubkának hívta: igen, Ljubka volt ez, a „komédiás Ljubka”, mint a fiúk mondogatni szokták.

Az volt a legcsodálatosabb, hogy a szörnyű zűrzavar közepette Ljubka teljesen nyugodtan és kiöltözve állt a kerítésajtó orgonabokrai között, mintha csak a klubba készülne. Rózsaszín kis arca – melyet mindig óvott a naptól -, gondosan befont és koszorúba csavart aranyló hajfonatai, valósággal elefántcsontból faragott apró keze, fényes körmeit mintha éppen most manikűrözték volna, takaros kis lába magas sarkú, krémszínű cipellőkbe szorítva – mindez úgy festett, mintha Ljubka most, ebben a pillanatban lépne színpadra. Kilépne, táncolni és énekelni kezdene.

Még inkább ámulatba ejtette Ulját a lány tekintetének kötekedő s ugyanakkor nyíltszívű és okos kifejezése, amely ott ült rózsás, kissé pisze orrú arcán, erőteljes ajkán, a kelleténél valamivel szélesebb orcáin, piros száján, de leginkább hunyorgó, szokatlanul élénk szemében.

Mintha egészen természetes dolognak venné, hogy Ulja majdnem rádöntötte a kerítésajtót, oda sem nézett, tovább is nyugodtan, kissé kihívóan bámulta az utcát, és időnként megjegyzéseket tett az emberekre.

– Te tökfilkó! Rá akarsz hajtani az emberekre? … Úgy látszik, annyira inadba szállt a bátorságod, hogy nem tudsz a sorodra várni! Hová? Hová mégy? Ó, te hólyag! … Felébredtél már? … – és fintort vágva, árnyas szempillái mögül mérges, kék villámokat szórt a teherautó vezetőjére. Ez meg, hogy szétugrassza az embereket, megállt a kerítésajtó előtt, és ott zakatoltatta a motorját.

A teherautó zsúfolásig meg volt rakva a milícia holmijával. Néhány milicista őrizte.

– De sokan másztatok fel, „fölvigyázók”! – kiáltotta Ljubka, mintha egyenesen kapóra jött volna neki ez az alkalom. – Ahelyett, hogy a népet megnyugtatnák, ők maguk … fjjú-ú! … – kis kezével utánozhatatlan mozdulatot tett, és cifrát füttyentett, mint egy kisfiú.

– Mit jártat ja a száját ez a buta lány! – mordult rá az autó tetejéről a parancsnok, egy milicista őrmester. Bántotta a nyilvánvaló igazságtalanság.

De – mint kiderült – vesztére tette.

– Á, Drapkin* elvtárs – köszöntötte Ljubka. – Hát te hogy kerültél ide, vörös dalia?

* Drapkin — magyarul: lógós *

– Elhallgatsz vagy sem! – s a „vörös dalia” olyan mozdulatot tett, mintha le akarna ugrani az autóról.

– Úgysem ugrasz le, félsz, hogy itt ragadsz! – mondta tovább minden harag nélkül Ljubka. – Szerencsés utat, Drapkin elvtárs! – mondta, és kedves mozdulattal intett búcsút apró kezecskéjével a dühtől elpirult milíciaparancsnoknak, aki csakugyan nem szállt le az induló kocsiról.

Ha idegen hallotta és látta volna ezt a kicsinosított lányt, aki egyedül állt nyugodtan, miközben körülötte mindenki rohant, biztosan elszánt „ellenforradalmárt” sejtett volna benne, aki – úgy látszik – várja a németeket, és csúfolódik a szovjet emberek szörnyű szerencsétlenségén … De a lány kék gyermekszeme elárulta, hogy a lelke tiszta, és akik ellen mérgesen kifakadt, azok nagyrészt valóban meg is érdemelték.

– Hé, te kalapos! Lám csak, hogy teleaggatta a feleségét, neki meg üres a keze! – kiáltotta a lány. – Nézd, milyen törékeny a feleséged, te meg kalapban kényeskedsz! … De sok bajom van veletek!

– Hát te, nagyanyó, a zavarosban nyugodtan falod a kolhoz uborkáját! – kiáltott egy szekér tetején ülő öregasszonyra. – Azt hiszed, ha elmegy a szovjet rend, akkor már senkinek sem kell róla számot adnod? Hát nincs isten az égben? Azt hiszed, nem lát!? … Mindent lát! …

Senki sem figyelt, sem rá, sem a megjegyzéseire. A lány tudta ezt, és úgy látszott, hogy kizárólag saját szórakoztatására szolgáltat igazságot. Bátor nyugalma annyira tetszett Uljának, hogy egyszerre bizalmat érzett iránta, és megszólította.

– Ljuba, én pervomajkai komszomolka vagyok, Uljana Gromova. Magyarázd meg, kérlek, hogy kezdődött az egész.

– Egyszerűen … – mondta Ljubka készségesen, és ragyogó kék, szigorú szemét barátságosan rászegezte Uljára. – A mieink kiürítették Vorosilovgrádot, még hajnalban. Parancs érkezett, hogy valamennyi szervezet, egyesület haladéktalanul evakuáljon …

– És a kerületi Komszomol bizottság? – kérdezte rebbent hangon Ulja.

– Te bivaly, te, hogy mered azt a kislányt verni? Te gaz kölyök! Kimegyek, és ellátom a bajodat! – Ljubka vékonyka hangján ráförmedt egy fiúra a tömegben. – A kerületi Komszomol bizottság? – fordult Ulja felé. – A kerületi bizottság, mint mindig, az élen jár, tehát még hajnalban távozott … No, mit bámulsz, kislány? – kérdezte haragosan. De alaposabban megnézve Ulját, megértette, hogy mi megy végbe a lelkében, és mosolyogva tette hozzá: – Tréfálok, csak tréfálok … Természetesen parancsot kapott, hogy vonuljon el, hát elvonult, nem megszökött. Érted?

– Hát velünk mi lesz? – kérdezte dühösen Ulja, akinek szíve egyszerre keserű bosszúérzéssel telt meg.

– Te, természetesen, szintén utazz el. Ilyen rendelkezés érkezett reggel. Hol voltál reggel óta?

– Hát te? – vágott vissza kérdéssel Ulja.

– Én?… – Ljuba hallgatott, és okos kis arca egyszerre tartózkodó, egykedvű kifejezést öltött. – Én még majd meglátom – mondta kitérően.

– Hát te nem vagy komszomolka? – kérdezte nyakasan Ulja. és haragtól szikrázó, nagy, fekete szeme egy pillanatra találkozott Ljuba hunyorgó, óvatos tekintetével.

– Nem – mondta Ljubka, és kissé félrehúzva a száját, elfordult. – Apa! – kiáltotta, kinyitva a kertajtót, és magas sarkú cipőjében egy szembejövő csoport felé futott. Ez a csoport a ház felé tartott; észrevehetően kivált a tömegből, amely ijedten, valamilyen érthetetlen tisztelettel tért ki előle.

Elöl haladt az 1. számú bánya igazgatója, Valko, tagbaszakadt, borotvált arcú, ötven év körüli ember, csizmában és kiskabátban. Arca komor volt és fekete, mint egy cigányé, mellette Grigorij Iljics Sevcov, a városszerte ismert vájár, ugyanebből a bányából. Mögöttük néhány bányász és két katona. Kissé hátrább különféle emberekből álló csoport követte őket, kíváncsiak, akik mindig akadnak – az élet legrendkívülibb és legnehezebb perceiben is.

Grigorij Iljics és a többi bányász munkaruhát viselt, vállukon bányászköpeny. Ruhájuk, arcuk, kezük szénporos. Egyikük hatalmas villanykábel-göngyöleget vitt a hátán, a másik szerszámládát, Sevcov kezében valami különös fémműszer volt, melyből lekapart végű drótok álltak ki.

Szótlanul mentek, mintha félnének találkozni valakinek a tekintetével a tömegből vagy – akár egymásra nézni. A verejték kormos barázdákban, sűrűn csurgott szénporos arcukon, mely olyan gyötrelmet árult el, mintha elviselhetetlen terhet hurcolnának magukkal.

Ulja egyszerre megértette, hogy az emberek miért olyan rémült arccal nyitottak előbb utat nekik. Ők voltak azok, akik tulajdon kezükkel robbantották fel az 1. számú bányát, a Donyec- medence büszkeségét …

Ljubka odaszaladt Grigorij Iljicshez. Keskeny, fehér ujjaival megfogta a bányász fekete, vastag eres kezét. A férfi erősen megszorította, és így jöttek együtt.

Ezalatt a bányászok Valko igazgatóval és Sevcovval az élen odaértek a kertajtóhoz, és látható megkönnyebbüléssel dobták át a kerítésen egyenesen a virágokra a kábelgöngyöleget, a szerszámosládát és a különös fémműszert. A nagy gonddal és szeretettel ápolt kertnek és az egész életnek, amely virágokat és sok egyebet is adott – már úgyis vége.

Az emberek ledobták holmijukat, pár percig álltak, és valamiért restelltek egymásra nézni.

– Nos, Grigorij Iljics, készülj gyorsan, a motor be van gyújtva, felültetem az embereket, aztán az egész pereputtyal érted jövök – mondta Valko, de nem nézett fel széles, cigányosan bozontos szemöldöke alól.

Aztán a bányászok és a katonák kíséretében lassan elballagott.

A kertajtónál ottmaradt Grigorij Iljics a lányával, akinek még mindig fogta a kezét, velük egy vén bányász: kiaszott, nyakigláb öregember, bajusza és ritkás szakálla a dohányzástól már teljesen megsárgult. Ulja – akire nem fordítottak figyelmet – úgy állt ott mellettük, mintha a szívét kínzó kérdésre csakis itt kaphatna feleletet.

– Kinek beszéltem, Ljubov Grigorjevna?! – kérdezte Grigorij Iljics, mérgesen ránézve lányára, de a kezét most sem engedte el.

– Mondtam, hogy nem megyek – szólt Ljubka határozottan.

– Ne bolondozz, ne bolondozz – viszonozta érezhetően felindult, de csöndes szóval Grigorij Iljics. – Hogyhogy nem mész? Komszomolka vagy …

Ljubka elpirult, rápillantott Uljára, de arca ugyanakkor makrancos, sőt dacos kifejezést öltött.

– Komszomolka, pár napja! – mondta, és félrehúzta a száját.

– Ártottam én valakinek? Engem sem bánt majd senki … Sajnálom itt hagyni az anyámat – tette hozzá csendesen.

„Megtagadta a Komszomolt” – szörnyedt el Ulja. De ebben a pillanatban eszébe jutott saját beteg édesanyja, és megfájdult a szíve.

– Hát, Grigorij Iljics – harsant fel most mély hangon az öreg bányász, az ember megdöbbent, honnan vette kiaszott teste ezt az erőt -, ideje búcsúzni … Isten veled … – és Grigorij Iljics arcába nézett, aki lehajtotta a fejét előtte.

Grigorij Iljics szótlanul vette le sapkáját. Haja szőke, arca sovány, mély ráncokkal barázdált, jellegzetes javakorbeli orosz munkásarc volt, kék szemmel. Nem volt fiatal már, testén munkaruha lötyögött, arcát meg kezét szénpor fedte, mégis látni lehetett, hogy szép termetű, izmos ember, az a régi fajta, kemény orosz szépség.

– Hát ha mégis velünk jönnél? Mi, Kondratovics? – kérdezte, de szinte restelkedve, nem nézett az öregre.

– Hová menjünk az asszonnyal? Majd csak megszabadítanak bennünket gyermekeink a Vörös Hadsereggel.

– Hát a nagyobbikkal mi van? – kérdezte Grigorij Iljics.

– Az idősebb? Kár beszélni róla … – mondotta sötéten az öreg, és olyan mozdulatot tett a kezével, mintha azt akarná mondani: „Magad is ismered a gyalázatomat, minek kérdezel?”

– Isten veled, Grigorij Iljics – szólt szomorúan, és odanyújtotta Sevcovnak kiaszott kezét.

Grigorij Iljics megszorította, de nyilván még valamit el kellett volna mondaniok egymásnak, mert tovább is csak ott álltak, egymás kezét szorítva.

– Hát igen, az asszony meg, látod, a kislány is itt marad – mondta Grigorij Iljics lassan, és a hangja egyszerre megbicsaklott. – Hogyan is tehettünk ilyesmit vele, Kondratovics? Mi? A gyönyörű bányánkkal … amely úgyszólván mint anya táplálta az országot … Eh! … – és Grigorij Iljics szíve mélyéből olyan csendesen, olyan keservesen sóhajtott, hogy szeméből kristálytisztán, csillogóan kibuggyantak a könnyek, és legördültek szénporos arcán.

Az öreg rekedten elsírta magát, és lehajtotta a fejét. Ljubka is felzokogott.

Ulja, ajkát harapdálva, képtelen volt erőt venni könnyein, és tehetetlen dühében hazarohant, Pervomajkába.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogasd  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A nemzeti jövedelem állandó növekedése a szocializmusban

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A nemzeti jövedelem állandó növekedése a szocializmusban. A szocialista társadalomban állandóan és gyorsan növekszik a nemzeti jövedelem. A nemzeti jövedelem állandó növekedése azzal magyarázható, hogy a szocializmus gazdasági alaptörvényének követelményeivel összhangban fejlődő szocialista termelés szakadatlanul növekszik. A nemzeti jövedelem a szocialista társadalomban sokkalta gyorsabban nő, mint a tőkés társadalomban.

A Szovjetunió nemzeti jövedelme összehasonlító árakban kifejezve 1940-ben 6,1-szeresen, 1950-ben 10-szeresen, 1953-ban pedig 13-szorosan múlta felül az 1913. évi színvonalat.

Az 1930-tól 1953-ig terjedő időszakban az Egyesült Államok nemzeti jövedelme összehasonlító árakban kifejezve 2,3-szeresére növekedett, míg a Szovjetunió nemzeti jövedelme ugyancsak összehasonlító árakban kifejezve több mint 8-szorosára nőtt, annak ellenére, hogy a fasiszta megszállók a háború alatt óriási kárt okoztak a népgazdaságnak.

A szocializmusban a nemzeti jövedelem két tényező révén nő: 1. a társadalmi munka termelékenységének emelkedése és 2. a termelésben foglalkoztatott dolgozók számának növekedése révén. A szocialista társadalomban a nemzeti jövedelem növekedésének zöme a munka termelékenységének emelkedéséből származik. A negyedik ötéves terv idején például a nemzeti jövedelem növekedésének 20%-a származott a termelésben foglalkoztatott dolgozók számának növekedéséből és 80%-a a munka termelékenységének emelkedéséből.

A szocialista termelésben foglalkoztatott dolgozók munkájának termelékenysége gyorsan emelkedik, mert a termelés minden ágában (a mezőgazdaságban is) meghonosodik a korszerű technika, javul a munka és a termelés szervezése, fokozódik a munkások, kolhozparasztok és értelmiségiek szakképzettsége, állandóan nő a dolgozók jóléte és egyre nagyobb arányokat ölt a szocialista munkaverseny.

A társadalmi munka termelékenységének emelkedése megköveteli az anyagkészletek és a munkaerő tervszerű és ésszerű hasznosítását, többek között a termelőeszközök gazdaságos felhasználását. A termelőeszközök gazdaságos felhasználása csökkenti a társadalmi összterméknek az elhasználódott termelőeszközök pótlására fordított részét. Ez lehetővé teszi a társadalmi össztermék másik, a nemzeti jövedelmet képező részének a növekedését.

Fontos tényezője a nemzeti jövedelem növekedésének az anyagi termelés különböző ágaiban foglalkoztatott dolgozók számának emelkedése. A szocialista társadalomban, ahol a kapitalizmussal ellentétben nincsenek kizsákmányoló osztályok, nincs a kizsákmányolok szolgálatában álló népes szolgahad, nincs munkanélküliség, nem vonnak el mértéktelenül sok munkaerőt a forgalom területére stb. — a felnőtt munkaképes lakosságnak jóval nagyobb része dolgozik az anyagi termelésnek a társadalmi összterméket létrehozó különböző ágaiban. Ugyanakkor a szocializmusban nő a tudomány, a közoktatás, az irodalom, a művészet, az egészségügy dolgozóinak száma. A szocialista társadalomban az anyagi és szellemi kultúra minden vívmánya a nép közkincse, a kapitalizmusban viszont a kizsákmányoló osztályok monopóliuma.

A Szovjetunióban már rég nincs munkanélküliség, míg az Egyesült Államokban 1950—1952 folyamán, egész évi munkanélküliségre átszámítva, a munkaképes lakosságnak átlag 13%-a munkanélküli volt.

A Szovjetunióban az improduktív munkaágakban dolgozó munkaképes lakosságnak majdnem a fele kulturális és egészségügyi területen dolgozik, ezzel szemben az Egyesült Államokban az improduktív munkaágakban dolgozóknak csak egyhetede van foglalkoztatva kulturális és egészségügyi területen.

A szocializmusban a nemzeti jövedelem növekedése a dolgozók jólétének növekedése szempontjából igen fontos fokmérő, mert a nemzeti jövedelemmel együtt növekszik a munkások, parasztok és értelmiségiek jövedelme. A kapitalizmusban a nemzeti jövedelem növekedése nem jelenti egyszersmind a dolgozók jólétének növekedését, mert a nemzeti jövedelemnek egyre növekvő részét sajátítják el a kapitalisták és a nagybirtokosok, s ugyanakkor a dolgozók részesedése a nemzeti jövedelemből egyre csökken.

A Szovjetunióban a nemzeti jövedelem, összehasonlító árak alapján számítva, 1945-től 1952-ig 2,5-szeresére nőtt, s ezzel egyidejűleg a munkások és alkalmazottak reálbére 2,2-szeresére emelkedett. Az Egyesült Államokban a nemzeti jövedelem, összehasonlító árakban számítva, 1945-től 1952-ig csak 10%-kal nőtt, s ezzel egyidejűleg a munkások és alkalmazottak reálbére csökkent, a monopóliumok profitja viszont megkétszereződött.

A nemzeti jövedelem elosztása. A szocialista termelés folyamán keletkezett nemzeti jövedelem elosztásra kerül, s végeredményben a közfogyasztást és a szocialista felhalmozást szolgálja. A szocializmusban a kapitalizmussal ellentétben „a nemzeti jövedelem elosztása nem a kizsákmányoló osztályok és nagyszámú élősdi kiszolgálóik gazdagodása érdekében, hanem a munkások és parasztok anyagi helyzetének rendszeres javítása, s a városi és falusi szocialista termelés bővítése érdekében történik”.: Sztálin. A Központi Bizottság politikai beszámolója az ÖK(b)P XVI. kongresszusának. Lásd Sztálin Művei. 12. köt. Szikra 1950. 343 —344. old.*

A szocialista társadalomban a nemzeti jövedelem elosztása a következőképpen megy végbe: a nemzeti jövedelem először különféle jövedelem-formákat ölt azokban a termelési ágakban, ahol keletkezik, vagyis az anyagi termelés területén — a népgazdaság állami szektorában és szövetkezeti-kolhoz szektorában.

A népgazdaság állami szektorában keletkezett nemzeti jövedelem két fő részből áll. Egyik része, amely az anyagi termelésben részt vevő dolgozók által létrehozott közvetlen szükségletre szolgáló terméket képviseli, az állami termelőüzemekben dolgozó munkások és alkalmazottak munkabérének formáját ölti. Másik része a társadalmi szükségletre szolgáló termék, vagyis a tiszta jövedelem. Az állami termelési szektor tiszta jövedelme két fő formában jelentkezik: 1. az állami vállalatok tiszta jövedelme (az úgynevezett vállalati nyereség) formájában és 2. az állam központosított tiszta jövedelme (az úgynevezett forgalmi adó, a nyereségbefizetés, a munkabér után társadalombiztosítási célokra eszközölt befizetés stb.) formájában.

A kolhozok közös gazdaságában keletkezett nemzeti jövedelem a kolhozok tulajdona, és szintén két fő részből áll: az egyik rész a közvetlen szükségletre szolgáló termék, a másik a társadalmi szükségletre szolgáló termék. A kolhozparasztok munkájával a kolhoz közös gazdaságában létrehozott közvetlen szükségletre szolgáló termék természetbeni jövedelem és pénz jövedelem formáját ölti, s ezt munkaegységek szerint elosztják a kolhozparasztok között. Ezenkívül a kolhozparasztoknak az egyéni háztáji gazdaságban végzett munkájukból is van természetbeni és pénzjövedelmük. A kolhozban létrehozott társadalmi szükségletre szolgáló termék a kolhoz tiszta jövedelme. Ennek egy részét a kolhoztermelés fejlesztésére, a kolhoz általános szükségleteinek és a kolhozparasztok anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítésére fordítják. Másik része az árrendszer és a jövedelemadó révén az állam központosított tiszta jövedelmévé változik. Ily módon a kolhozok részt vállalnak a városi és falusi termelés bővítését, a kultúra fejlesztését, az ország védelmi képességének erősítését stb. szolgáló közkiadásokból.

Az állam központosított tiszta jövedelmének összegében tehát nemcsak a munkásosztály társadalmi szükségletre végzett munkájának egy része testesül meg, hanem a kolhozparasztság társadalmi szükségletre végzett munkájának egy része is.

A kisipari termelőszövetkezetek dolgozóinak munkájával létrehozott közvetlen szükségletre szolgáló termék munkájuk díjának formáját, a társadalmi szükségletre szolgáló termék pedig a kisipari termelőszövetkezetek tiszta jövedelmének formáját ölti. Ennek egy részét a termelés bővítésére és a szövetkezeti tagok szükségleteinek kielégítésére fordítják. Másik része a forgalmi adó és a jövedelemadó révén az állam központosított tiszta jövedelmévé változik.

Így jönnek létre a szocialista társadalomban a közvetlenül az anyagi termelés területén képződő jövedelem különböző formái. A nemzeti jövedelem egy része, amely a termelésben részt vevő dolgozók által létrehozott közvetlen szükségletre szolgáló terméket alkotja, munka szerinti elosztásra kerül, s a termelésben foglalkoztatott munkások és alkalmazottak munkabérének, a kolhozparasztok egyéni jövedelmének, s a háziipari és kisipari szövetkezetekhez tartozó dolgozók munkadíjának formáját ölti. A nemzeti jövedelem másik része, amely a termelésben részt vevő dolgozók által létrehozott társadalmi szükségletre szolgáló terméket, vagyis a társadalom tiszta jövedelmét alkotja, a következő formákat ölti: az állami vállalatok tiszta jövedelme, a kolhozok és termelőszövetkezetek tiszta jövedelme, az állam központosított tiszta jövedelme. Ugyanakkor — mint már mondottuk — a vállalatok tiszta jövedelmének bizonyos része a nemzeti jövedelem elosztása folyamán az állam központosított tiszta jövedelmévé változik.

A nemzeti jövedelem további elosztása során, főképpen az állami költségvetés révén, a nemzeti jövedelem egy része az improduktív munkaágak és az ezekben foglalkoztatott dolgozók jövedelmévé alakul át.

A szocialista társadalomban az állam nagy összegeket fordít a társadalom különféle szükségleteinek kielégítéséreközoktatásraegészségvédelemre, az államapparátus fenntartására, az ország védelmi képességének erősítésére stb. A szocialista társadalom nem fejlődhet, ha nem halmoz fel évről évre, ha nem bővíti a társadalmi termelést. Enélkül nem elégíthetné ki a lakosság növekvő szükségleteit. Ebből következik annak közgazdasági szükségessége, hogy a nemzeti jövedelem jelentős része az állam kezében összpontosuljon az említett célokra felhasznált pénzalap formájában. Ez az alap majdnem teljes egészében az állam központosított tiszta jövedelméből képződik. Csupán egészen jelentéktelen része képződik abból, ami a lakosságtól folyik be (adók és kölcsönök). Az eszközöknek az állam kezében való összpontosításában és a társadalom szükségleteire való elosztásában a fő szerep az állami költségvetésnek jut.

A társadalom tiszta jövedelmének az a része, amelyet az állam szociális és kulturális szükségletekre és a közigazgatásra fordít, a tudományos, közoktatási, egészségügyi dolgozók, az államapparátusban dolgozók és katonák fizetésének formáját ölti. A városi és falusi lakosság kulturális és szociális szükségleteinek (közoktatás, egészségvédelem) jelentős részét ingyenesen, államköltségen elégítik ki. A kulturális és szociális szükségleteket szolgáló intézmények és vállalatok egy részének kiadásai úgy térülnek meg, hogy ezeknek az intézményeknek a lakosság megfizeti az általuk nyújtott szolgáltatásokat. Az állam a lakosságnak nyugdíjakat, segélyeket, ösztöndíjakat fizet ki, különféle kedvezményeket nyújt, és fizetéses szabadságban stb. részesíti a dolgozókat. Mindez növeli a munkások és alkalmazottak reálbérét és a parasztok reáljövedelmét.

Végeredményben a szocialista társadalom egész nemzeti jövedelme fogyasztási alapra és felhalmozási alapra oszlik.

A fogyasztási alap a nemzeti jövedelemnek az a része, amelyet a munkások, parasztok és értelmiségiek növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítésére fordítanak. A fogyasztási alap elsősorban abból a termékből képződik, amelyet a termelésben foglalkoztatott dolgozók közvetlen szükségletre végzett munkája hoz létre. Ezenkívül a fogyasztási alap jelentős részét az állam, a kolhozok és a szövetkezetek képzik, a szociális és kulturális célokra fordított társadalmi szükségletre szolgáló termékből. A fogyasztási alap növekedése — alapja a dolgozók által elért jövedelem növekedésének.

A munkások, parasztok és értelmiségiek jövedelme a szocializmusban állandóan és gyorsan növekszik, mégpedig a következő okok folytán: 1. a termelés szakadatlan bővülése lehetővé teszi, hogy évről évre újabb dolgozókat vonjanak be a termelésbe a felnövekvő lakosság köréből, ami a dolgozók összjövedelmének növekedésével jár együtt: 2. évről évre emelkedik a munkások és alkalmazottak átlagbére és a kolhozparasztok átlagos jövedelme: 3. az állami költségvetés egyre nagyobb összegeket irányoz elő kulturális, közoktatási és egészségvédelmi célokra; 4. növekednek a dolgozók társadalombiztosítási, szociális ellátási juttatásai stb. Emellett a szocialista társadalomban a dolgozók reáljövedelme még gyorsabban növekszik, mint a névleges (pénzbeni) jövedelem, mert az állam rendszeresen leszállítja a fogyasztási cikkek árát.

Az anyagi és kulturális életszínvonal állandó emelkedésének forrása — a termelés gyors és szakadatlan növekedése. A termelés ilyen mértékű növekedésének biztosításához a nemzeti jövedelem egy részét felhalmozási alappá kell változtatni.

A felhalmozási alap a szocialista társadalom nemzeti jövedelmének az a része, amelyet a városi és falusi szocialista termelés bővítésére és tökéletesítésére, a kulturális és szociális célokat szolgáló improduktív alapok, köztük a lakásalap növelésére és tartalékok képzésére fordítanak. Ilyenformán a felhalmozási alap biztosítja a szocialista termelésnek a legfejlettebb technika alapján történő fejlődéséhez és tökéletesedéséhez, s a nép jólétének további növekedéséhez szükséges anyagi feltételeket.

A Szovjetunió dolgozói, egyéni anyagi és kulturális szükségleteiknek a közvetlen szükségletre szolgáló termékből és a társadalmi szükségletre szolgáló termékből történő kielégítésére a nemzeti jövedelem körülbelül háromnegyed részét kapják meg. A nemzeti jövedelem fennmaradó részét a városi és falusi szocialista felhalmozásra fordítják.

Rövid összefoglalás

  1. A szocialista társadalom nemzeti jövedelme a társadalmi összterméknek az a része, amelyben a termelésben foglalkoztatott munkások, parasztok és értelmiségiek újonnan ráfordított munkája ölt testet. A szocializmusban a kapitalizmussal ellentétben az egész nemzeti jövedelem a dolgozóké.
  2. A szocializmusban a nemzeti jövedelem jóval gyorsabban növekszik, mint a kapitalizmusban, mert a szocializmus nem ismeri a kapitalizmusra jellemző termelési anarchiát, pazarlást, gazdasági válságokat, s biztosítja az anyagkészletek és a munkaerő tervszerű és ésszerű felhasználását. A nemzeti jövedelem növekedését biztosító tényezők: először, a társadalmi munka termelékenységének emelkedése, másodszor, az anyagi termelés különböző ágaiban foglalkoztatott dolgozók számának növekedése.
  3. A nemzeti jövedelem elosztása a szocializmus gazdasági alaptörvényéből fakadó követelményeknek megfelelően történik, s a munkásosztály, a parasztság és az értelmiség jövedelmének gyors növekedésére vezet. A dolgozók által elért jövedelem növekedésének fontos tényezői azok az eszközök, amelyeket az állam, a kolhozok, a szövetkezetek, a társadalmi szervezetek a lakosság szociális és kulturális szükségleteire fordítanak. A szocializmusban a nemzeti jövedelem növekedése a jólét növekedésének egyik fő mutatója.
  4. A szocialista társadalom nemzeti jövedelme két részre oszlik: fogyasztási alapra, amelyet a nép állandóan növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítésére fordítanak, és felhalmozási alapra, amely a szocialista termelésnek a legfejlettebb technika alapján történő gyors fejlődéséhez és tökéletesedéséhez szükséges anyagi feltételeket teremti meg.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogasd  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A szocialista társadalom nemzeti jövedelme

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A társadalmi össztermék és a nemzeti jövedelem a szocializmusban. A társadalmi össztermék a szocializmusban azoknak az anyagi javaknak — termelőeszközöknek és fogyasztási cikkeknek az összességéből áll, amelyeket egy meghatározott idő, például egy év alatt termeltek a társadalomban.

A társadalmi összterméket az anyagi termelés különböző ágaiban: az iparban, a mezőgazdaságban, az építőiparban, a termelés szolgálatában álló közlekedésben foglalkoztatott dolgozók, továbbá azok a kereskedelmi dolgozók hozzák létre munkájukkal, akik a termelési folyamatnak a forgalom területén való folytatását jelentő műveleteket (az áruk raktározását, szállítását, csomagolását stb.) végzik. A fizikai dolgozók mellett az anyagi termelés különböző ágaiban foglalkoztatott szellemi dolgozók (tudósok, mérnökök stb.) is közvetlenül részt vesznek az anyagi javak létrehozásában.

Az improduktív munkaágak nem vesznek részt a társadalmi össztermék létrehozásában. Az improduktív munkaterületeken (az államigazgatás, a kultúra, a lakosság szociális igényeinek kielégítése és orvosi ellátása terén) foglalkoztatott dolgozók nem termelnek anyagi javakat. De a szocialista társadalomnak, az anyagi termelésnek szüksége van az improduktív munkaágak dolgozóinak munkájára, s ez társadalmilag hasznos munka. A szocialista állam a társadalom számára létfontosságú gazdasági-szervező és kulturális-nevelő tevékenységet fejt ki. A szocializmusban mérhetetlenül megnő a tudománynak a technika fejlesztésében, a termelés állandó növelésében betöltött szerepe. Nagy jelentősége van a termelés szakkádereinek képzésére fordított munkának. A tudomány, a közoktatás, az irodalom, a művészet a dolgozók kulturális szükségleteit elégíti ki. A szociális szolgáltatások és az orvosi ellátás az eredményes munka feltételeit teremtik meg a szocialista társadalom dolgozói számára. Ilyenformán a szocialista társadalomban az anyagi termelés és az improduktív munkaterületek dolgozói között a tevékenység kölcsönös cseréje megy végbe.

A szocialista rend alapja, mint minden más rendé, a termelés, vagyis a szocialista társadalom létezéséhez és fejlődéséhez szükséges anyagi javak előállításának területe. Ezért a népgazdaság szempontjából igen nagy jelentősége van annak, ha növekszik az anyagi termelés területén foglalkoztatott dolgozók munkájának részaránya, s ezzel párhuzamosan csökken annak a munkának részaránya, amelyet bizonyos improduktív munkaágak dolgozói fejtenek ki. Így például az államigazgatási apparátus felduzzasztása, a fölöslegesen nagyszámú adminisztratív személyzet a kolhozokban, a forgalmi költségek magas színvonala — mindez az anyagi termelés területéről von el munkaerőt, mindenekelőtt szakkádereket. Ez a körülmény, a káderek elvonása a termelés területéről, akadályozza a nemzeti jövedelem növekedését, árt a népgazdaságnak.

Az anyagi termelés területén foglalkoztatott munkaerő részarányának rendszeres növekedése, az igazgatási apparátus messzemenő egyszerűsítése, olcsóbbá tétele és a forgalmi költségek csökkentése elősegíti a társadalmi vagyon gyarapodását, a kommunista társadalom felépítéséhez szükséges termékbőség megteremtését.

Lenin azt írta, hogy a szovjet hatalomnak rendkívül fontos feladata „a szovjetapparátus rendszeres csökkentése és olcsóbbítása — leépítés útján, a tökéletesebb szervezés kidolgozása — a huzavona, bürokrácia felszámolása és az improduktív kiadások csökkentése útján”1.: Lenin Művei. 33. köt. Szikra 1953. 444. old.*

A termelési folyamatban a társadalmi össztermék egy részét az elhasználódott termelőeszközök pótlására használják fel. A társadalmi összterméknek ez a része az elhasználódott termelőeszközökről a termékre átment holt munkát testesíti meg. Ha a társadalmi össztermékből levonjuk azt a részt, amely az elhasználódott termelőeszközöket pótolja, a társadalmi össztermék fennmaradó része a nemzeti jövedelem.

A nemzeti jövedelem a szocializmusban a szocialista termelésben részt vevő dolgozók által létrehozott társadalmi összterméknek az a része, amely egy bizonyos időszak folyamán az elhasználódott termelőeszközök pótlása után fennmarad, s az újonnan ráfordított munkát testesíti meg.

A nemzeti jövedelem természetbeni formájában az országban termelt, s a társadalom szükségleteinek kielégítésére szolgáló fogyasztási cikkekből és az előállított termelőeszközöknek abból a részéből áll, amelyet a városi és falusi szocialista termelés bővítésére fordítanak.

A nemzeti jövedelem egyszersmind pénzformában is megjelenik. Mivel a szocializmusban van árutermelés, a nemzeti jövedelmet egészében véve és minden elemét külön-külön, függetlenül attól, hogy milyen természetbeni formában jelentkeznek, az érték segítségével mérik, pénzben fejezik ki. Ennélfogva nemcsak az egyéni fogyasztásra szolgáló áruk tömegét, hanem a nemzeti jövedelem termelőeszközökből álló részét is pénzformában fejezik ki.

Az árváltozások miatt a nemzeti jövedelmet nemcsak folyó, hanem összehasonlító (változatlan, állandó) árak alapul vételével is kiszámítják, s ilyenkor egy meghatározott év áraiból indulnak ki. A nemzeti jövedelem összehasonlító árak alapján való megállapítása lehetővé teszi a nemzeti jövedelem összegében több év alatt végbement tényleges változások kimutatását.

A kapitalizmusban a nemzeti jövedelmet kizsákmányolt dolgozók munkája hozza létre, s a kapitalisták és földbirtokosok rendelkeznek vele, akik a nemzeti jövedelem oroszlánrészét munka nélküli jövedelem formájában elsajátítják, s a nemzeti jövedelemnek csak kisebb része jut a dolgozóknak. A szocializmusban a nemzeti jövedelmet kizsákmányolást nem ismerő dolgozók munkája hozza létreés az teljes egészében a dolgozóké. A szocializmus kizárja a munka nélküli jövedelem lehetőségét.

A szocialista társadalom nemzeti jövedelme a közvetlen szükségletre szolgáló termékből és a társadalmi szükségletre szolgáló termékből áll. Az anyagi termelésben részt vevő dolgozók által előállított közvetlen szükségletre szolgáló terméket munkájuk szerint elosztják közöttük; ezt a szocialista termelésben részt vevő dolgozók és családjuk személyes szükségleteinek kielégítésére használják fel. Az anyagi termelésben részt vevő dolgozók által előállított társadalmi szükségletre szolgáló termék a szocialista társadalom tiszta jövedelme, amelyet a termelés bővítésére, a kultúra fejlesztésére, egészségvédelemre, az államigazgatási kiadások fedezésére stb. fordítanak.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogasd  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A szocializmus építése a Szovjetunióban

A külkereskedelem

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A külkereskedelem. A külkereskedelem a szocializmusban a társadalom növekvő szükségleteinek teljesebb kielégítését szolgálja. A külkereskedelem további forrásul szolgál a termelés fejlesztése és a lakosság fogyasztási cikkekkel való ellátásának javítása számára.

A külkereskedelem a szocialista állam monopóliuma. A Szovjetunióban minden külkereskedelmi művelet egy külön állami szerv, a Külkereskedelmi Minisztérium kezében összpontosul, alá van rendelve a szocialista építés feladatainak, és a népgazdasági terv elválaszthatatlan részét képező állami export-import tervek alapján bonyolódik le. A külkereskedelmi monopólium a szocialista gazdaság létezésének és fejlődésének elengedhetetlen feltétele.

A külkereskedelmi monopólium a Szovjetunióban jelenleg két fő funkciót tölt be. Először, biztosítja a szocializmus országának gazdasági függetlenségét a kapitalista környezettel szemben, azáltal, hogy megóvja népgazdaságát, belső piacát a külföldi tőke behatolásától, a gazdasági válságoknak, a tőkés világpiac spontán elemeinek végzetes befolyásától. Másodszor, a Szovjetunió és a népi demokratikus országok gazdasági együttműködésének eszközeolyan eszköz, amelynek révén a Szovjetunió segíti ezeket az országokat gazdasági fejlődésükben. A külkereskedelmi monopóliumnak ez az új funkciója a demokratikus táborhoz tartozó, s kereskedelmi kapcsolataikat nem a konkurrenciaharcra, hanem a testvéri kölcsönös segítség elvére alapozó országok világpiacának kialakulásával jött létre.

A külkereskedelmi monopólium biztos védelmet nyújtott a Szovjetunió gazdaságának az imperialista országok gazdasági agressziójával szemben. Ugyanakkor nagy szerepet játszott a Szovjetunió népgazdaságának iparosításában, mert biztosította az iparvállalatok jelentős számú importált géppel való ellátását. A Szovjetunió ipari hatalommá válásával külkereskedelmének összetétele lényegesen megváltozott: a szovjet kivitelben az iparcikkek foglalták el a fő helyet, míg a forradalom előtti Oroszország kivitelében a mezőgazdasági nyersanyagok voltak túlsúlyban. A negyedik és az ötödik ötéves terv keretében a Szovjetunió még jobban növelte a nehézipari termékek kivitelét.

A Szovjetunió külkereskedelmében következetesen érvényesíti azt az elvet, amely szerint a külkereskedelmi kapcsolatok alapja csak valamennyi ország nemzeti szuverenitásának tiszteletben tartása, a felek teljes egyenlősége és a kölcsönös előny lehetA szovjet állam a két rendszer — a szocialista és a kapitalista rendszer békés egymás mellett élésének lehetőségéből kiindulva, a külkereskedelmi kapcsolatok fejlesztésében a népek közeledésének, a nemzetközi feszültség enyhítésének és a béke megszilárdításának egyik igen fontos eszközét látja.

A Szovjetunió szocialista termelésének óriási fejlődése és a demokratikus tábor új világpiacának kialakulása következtében a Szovjetunió külkereskedelmi forgalma szüntelenül, évről évre növekedik. A Szovjetuniónak a demokratikus tábor országaival folytatott külkereskedelme gyorsan fejlődik, s jelentős túlsúlyban van a Szovjetunió külkereskedelmi forgalmában. 1952-ben a Szovjetunió egész külkereskedelmi forgalmának 1/5-e jutott a tőkés országokra és 4/5-e a demokratikus tábor országaira.

A Szovjetunió és a tőkés országok közötti áruforgalomnak az elmúlt években bekövetkezett csökkenését bőségesen kárpótolja a népi demokratikus országokkal folytatott kereskedelmének bővülése.

A Szovjetuniónak változatlanul az az irányvonala, hogy kölcsönösen előnyös feltételek alapján fejleszti üzleti, gazdasági kapcsolatait a tőkés országokkal. A Szovjetunió és a tőkés országok közötti áruforgalom fejlődését azonban akadályozza az Egyesült Államok agresszív köreinek nyomására alkalmazott megkülönböztetési politika. Az Egyesült Államok irányvonala az, hogy el kell utasítani a Szovjetunióval és a népi demokratikus országokkal való kereskedelmi kapcsolatokat, s minden tőle függő burzsoá országot arra kényszerít, hogy ezt a vonalat kövesse. Ez a politika kudarcot vall, mert nagymértékben csorbítja azoknak az államoknak érdekeit, amelyek követik. 1953-ban és 1954-ben több burzsoá államban az a tendencia volt észlelhető, hogy bővíteni szeretnék kereskedelmi kapcsolataikat a Szovjetunióval és a népi demokratikus országokkal.

A Szovjetunió 1953-ban 51 állammal folytatott kereskedelmet, ezek közül 25 állammal egyéves és többéves kereskedelmi egyezmények alapján. A Szovjetunió külkereskedelmi forgalma 1953-ban elérte a 23 milliárd rubelt, és (összehasonlító árakban számítva) majdnem négyszeresen múlta felül a háború előtti színvonalat. A Szovjetunió és a demokratikus tábor országai közötti áruforgalom növekedése mellett a Szovjetunió több nyugat-európai, közel- és közép-keleti országgal lebonyolított kereskedelmi forgalma is megnövekedett, s ugyanakkor tovább bővült az exportált és importált árucikkek köre.

Rövid összefoglalás

  1. A szocialista társadalomban a kereskedelem — tőkések nélküli kereskedelem, és célja a dolgozók szükségleteinek lehető legmesszebbmenő kielégítése. A szovjet kereskedelem tervszerűen folyik, kapcsolatot létesít a fejlődő szocialista termelés és a növekvő közfogyasztás, a város és a falu, a népgazdaság egyes ágai és az ország egyes vidékei között.
  2. A Szovjetunióban két piac van: szervezett piac — az állami és a szövetkezeti kereskedelem formájában, és szervezetlen piac — a kolhozkereskedelem formájában. A szervezett piacot az állam közvetlenül tervezi. A szervezett piacnak meghatározó szerepe van az áruforgalomban. A szervezetlen piacot az állam nem tervezi közvetlenül, hanem gazdaságilag szabályozza.
  3. Az állami és a szövetkezeti kereskedelem révén forgalomba kerülő áruk árát terv szerint állapítják meg. A kolhozpiaci árak a kereslet és a kínálat viszonyától függően alakulnak ki, s ezekre az árukra az állami árak szabályozólag hatnak. A szovjet állam rendszeresen leszállítja a kiskereskedelmi árakat, ami a munkások, alkalmazottak és parasztok vásárlóképességének állandó fokozódásával, a közfogyasztás növekedésével jár.
  4. A szovjet kereskedelem az önálló elszámolás elvén alapul, és jóval gazdaságosabb, mint a tőkés kereskedelem, mert nem ismeri azokat az óriási improduktív ráfordításokat, amelyeket a kapitalizmusban a magántulajdon, a konkurrencia és a termelési anarchia okoz.
  5. A külkereskedelem a szocializmusban állami monopólium, és a szocialista gazdaság erősítését, továbbfejlesztését szolgálja. A Szovjetunióban a külkereskedelmi monopólium védelmet nyújt a szocialista gazdaságnak a külföldi tőke behatolásával szemben, s ugyanakkor a Szovjetunió és a demokratikus tábor országai közötti gazdasági együttműködés eszköze.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogasd  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Az ár és a forgalmi költség

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

Az ár és a forgalmi költség az állami és a szövetkezeti kereskedelemben. A köztulajdon túlsúlya a termelés és az áruforgalom területén — biztosítja a szocialista állam számára azt a lehetőséget, hogy a népgazdaság minden ágában megtervezze az árakat. A Szovjetunióban terv szerint állapítják meg a szervezett piacon érvényes árakat: a kolhozok és a kolhozparasztok által az államnak és a szövetkezeteknek eladott árutermékek begyűjtési és felvásárlási árát; az ipari eladási árakat és a kereskedelmi szervezetek nagybani árait; az állami és a szövetkezeti kereskedelem kiskereskedelmi árait, vagyis azokat a végső árakat, amelyeken a lakosság a fogyasztási cikkeket megvásárolja. Vannak országos (az egész országban egységes) és övezeti (vidékenként különböző) árak. Egyes árucikkekre idényárakat állapítanak meg.

A kiskereskedelmi árak rendszeres leszállítása a néptömegek anyagi jólétének növelését szolgáló egyik fő eszköz. Az 1947 óta végrehajtott hét árleszállítás óriási mértékben növelte a városi és falusi dolgozók vásárlóképességét és reáljövedelmét. Az árleszállítás a kereslet tervszerű befolyásolásának fontos tényezője. Az árleszállításnál figyelembe veszik, hogy milyen jelentőségük van az egyes árucikkeknek a közfogyasztás szempontjából. Az árleszállítást eszközként használják fel bizonyos áruk fogyasztásának növelésére. A kiskereskedelmi árak leszállítása a termelési és kereskedelmi ráfordítások csökkenésén, továbbá az állam által a lakosságnak eladásra szánt árutömeg növekedésén alapul.

A Szovjetunióban az állami kiskereskedelmi árak rendszeres leszállítása következtében azt az árumennyiséget, amely 1947-ben 1000 rubelbe került, 1954-ben 433 rubelért lehetett megvásárolni. 1954-ben a kényér és az állati zsiradékok kiskereskedelmi ára az 1947. évvégi ár 33%-a, a húsé valamivel több mint 33%-a, a cukoré pedig 43,5%-a volt. Ugyanakkor e cikkek ára az Egyesült Államokban, Angliában, Franciaországban és a legtöbb más burzsoá államban 1947 óta jelentősen emelkedett.

Az áruk nagybani áron kerülnek a kereskedelmi hálózatbaA kereskedelmi szervezetek ezeket az árukat kiskereskedelmi áron adják el a lakosságnak. A nagybani ár és a kiskereskedelmi ár közti különbség a kereskedelmi árrés. Ebből a kereskedelmi árrésből térülnek meg a kereskedelmi szervezetek forgalmi költségei, és ebből képződik tiszta jövedelmük. Ily módon a kereskedelmi szervezetek kiskereskedelmi ára egyenlő a nagykereskedelmi ár és a kereskedelmi árrés összegével. A kereskedelmi árrést rendszerint úgy számítják ki, hogy bizonyos százalékot levonnak a kiskereskedelmi árból, egyes esetekben pedig úgy, hogy a nagykereskedelmi árhoz felárt adnak hozzá. A kereskedelmi árrést az állam tervezi meg, s csökkentése arra ösztönzi a kereskedelmi szervereteket, hogy javítsák munkájukat, csökkentsék a forgalmi költségeket.

A szovjet kereskedelem forgalmi költségeit azoknak a ráfordításoknak a pénzkifejezése alkotja, amelyeket a kereskedelmi vállalatok az áruknak a fogyasztókhoz juttatására fordítanak. Az állami és a szövetkezeti kereskedelem forgalmi költségeit az állam tervezi meg. A forgalmi költségekhez tartoznak: az amortizációs költségek (helyiség, felszerelés), az áruk raktározási, osztályozási és csomagolási költségei, a szállítási költségek, a kereskedelmi alkalmazottak munkabére stb.

A szovjet kereskedelemben kétféle forgalmi költség van. Először, vannak olyan költségek, amelyek azzal függnek össze, hogy a termelési folyamat folytatódik a forgalom területén (az áruk szállítása, raktározása, csomagolása); a szovjet kereskedelemben a tőkés kereskedelemtől eltérően ezek alkotják a forgalmi költségek túlnyomó részét. Másodszor, vannak olyan költségek, amelyek a termék áruformájával függnek össze (az adásvételi műveletek lebonyolítása, a kereskedelmi vállalat pénzgazdálkodásával kapcsolatos kiadások stb.). Ez a kétféle forgalmi költség különböző forrásokból térül meg.

Az első megtérülésének forrása a kereskedelmi dolgozóknak az a munkája, amely a termelési folyamatnak a forgalom területén való folytatására irányul. Ez a munka növeli az áruk értékét, s így biztosítja a szállítással, raktározással, csomagolással és a kereskedelmi szervezetek egyéb termelési funkcióival kapcsolatos ráfordítások fedezését. A második, a termék áruformájával összefüggő forgalmi költség a termelő ágakban létrehozott tiszta jövedelemből térül meg. Az ipari eladási árakat úgy állapítják meg, hogy az ipar tiszta jövedelmének egy része a kereskedelmi szervezeteknek jusson.

A szocialista tervgazdaság előnyei következtében a forgalmi költségek színvonala, vagyis a forgalmi költségek aránya az áruforgalomhoz képest, a Szovjetunióban csak egy kis része a tőkés országokban szokásos forgalmi költségeknek, s ez a színvonal állandóan süllyed. A szovjet kereskedelem nem ismeri azokat az óriási improduktív ráfordításokat, amelyek a tőkés forgalmi költségek oroszlánrészét alkotják, s amelyeknek oka a termelési anarchiában, a válságokban, a konkurrenciában, a spekulációban és a hihetetlen méreteket öltő reklámban rejlik. A szocialista társadalomban az árutömegek elhelyezése tervszerűen történik, a termelés számára biztosítva van az állandóan növekvő belső piac. Mindennek az a következménye, hogy a Szovjetunióban a burzsoá országokhoz képest erősen megrövidült a forgalmi idő, és csökkent azoknak a közvetítő műveleteknek a száma, amelyek révén az áru a termelés helyétől a fogyasztóig eljut. A Szovjetunióban az áruforgalom sebessége körülbelül háromszor akkora, mint a tőkés országokban, ami jelentős megtakarításokat eredményez.

A kapitalizmussal ellentétben, amelyre az jellemző, hogy óriási fölösleges árukészletek halmozódnak fel, a szocializmusban az árukészletek nagyságát tervben állapítják meg, az áruforgalom szükségleteinek megfelelően, a kereskedelmi hálózat egyenletes és zavartalan áruellátásának biztosításával összhangban. Ezáltal elejét lehet venni annak, hogy fölösleges árukészletek képződjenek. A szovjet kereskedelem fejlődésével a forgalmi költségek egyre csökkennek.

A Szovjetunióban közvetlenül a második világháború előtt a nagy- és kiskereskedelem forgalmi költségei a kiskereskedelmi áruforgalom mintegy 10%-át tették. 1953-ban a Szovjetunió állami és szövetkezeti kereskedelmének forgalmi költségei a kiskereskedelmi áruforgalomnak körülbelül 8%-át alkották.

A forgalmi költségeknek a fogyasztók jobb ellátásával párosuló csökkenése jelentős mennyiségű társadalmi munka megtakarításának fontos forrása. Lehetővé teszi, hogy további eszközöket fordítsanak az anyagi termelés növelésére, az áruforgalom bővítésére és a kereskedelem színvonalának emelésére. A forgalmi költségek csökkentése a szovjet kereskedelem munkafolyamatainak gépesítése, a kereskedelem terén végzett munka termelékenységének emelése, a kereskedelmi dolgozók körében a kereskedelmi hálózat munkájának javítását szolgáló szocialista munkaverseny fejlesztése, a munkaerő helyesebb felhasználása alapján történik. A szovjet állam a prémiumos teljesítménybér-rendszer segítségével anyagilag ösztönzi a kereskedelmi dolgozókat magasabb munkateljesítmények elérésére. A forgalmi költségek csökkentése megköveteli az áruforgalom tervezésének további javítását, a lakosság szükségleteinek tanulmányozását, a kereskedelmi hálózat áruellátásának helyes megszervezését és csomagolt áruk fokozottabb forgalomba hozatalát. A forgalmi költségek csökkentésének fontos tényezője a kereskedelmi és begyűjtési veszteségek elleni harc — a raktárak, gabonatárolók és hűtőberendezések hálózatának bővítése, az áruk szállításának és raktározásának ésszerű megszervezése útján. A forgalmi költségek csökkentésében nagy szerepet játszik az áruellátás útjainak további megrövidítése, a közvetítő műveletek számának csökkentése a kereskedelmi hálózatban, és a közlekedés ésszerűbb felhasználása.

A forgalmi költségek csökkentése elválaszthatatlanul összefügg a kereskedelmi vállalatok önálló elszámolásának megszilárdulásával, ami megköveteli, hogy a kereskedelmi vállalatok rentábilisan működjenek, vagyis az előírt árak szigorú betartásával tiszta jövedelemre (nyereségre) tegyenek szert. A szocialista kereskedelmi vállalatok tiszta jövedelme gyökeresen különbözik a tőkés kereskedelmi haszontól; a kereskedelmi dolgozók kizsákmányolástól mentes munkája hozza létre (amennyiben munkájuk az anyagi termelés folyamatának folytatása a forgalom területén), továbbá a szocialista termelés dolgozóinak munkája (a kereskedelmi árrés egy részének forrása az anyagi termelés területe). Ezt a jövedelmet (a költségvetéshez csatolása útján) általános állami célokra, továbbá a kereskedelmi hálózat bővítésére, a kereskedelmi szervezetek eszközeinek növelésére és a szovjet kereskedelmi dolgozók anyagi és kulturális helyzetének javítására használják fel.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogasd  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A szocializmus építése a Szovjetunióban

Az áruforgalom a szocializmusban

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A kereskedelem lényege és szerepe a szocializmusban. A szocializmusban a kereskedelem, amely a Szovjetunióban a szovjet kereskedelem elnevezést kapta, lényegét tekintve döntő módon különbözik a tőkés kereskedelemtől. A szovjet kereskedelem — kapitalisták nélküli kereskedelem. A Szovjetunióban az árukat állami vállalatok és szervezetek, szövetkezetek, a kolhozok, továbbá viszonylag kisebb részüket a kolhozparasztok realizálják. A szovjet kereskedelmi vállalatok eszközei szocialista tulajdont képeznek. Attól kezdve, hogy a szocialista tulajdon osztatlan uralma a népgazdaság minden területén megvalósult, a Szovjetunió gazdaságában teljesen megszűntek az olyan kategóriák létezésének feltételei, mint a kereskedelmi tőke, a kereskedelmi haszon és más kategóriák.

A kereskedelem a szocializmusban a népet szolgálja. Célja a szocializmus gazdasági alaptörvényének követelményeivel összhangban — a társadalom növekvő szükségleteinek lehető legteljesebb kielégítése, ellentétben a tőkés kereskedelemmel, amely, mint a kereskedelmi tőke funkciója, a kapitalisták hasznát szolgálja.

A szocialista társadalomban az egyéni fogyasztásra szolgáló cikkek zöme az áruforgalom, a kereskedelem révén jut el a lakossághoz. A lakosság jövedelmének túlnyomó részét fogyasztási cikkekre — élelmiszerekre, ruházatra, lábbelire, kulturális cikkekre, háztartási cikkekre költi. A fogyasztási cikkeknek viszonylag csak kis hányada kerül az áruforgalom felhasználása nélkül, közvetlenül elosztásra, például akkor, amikor a kolhozparasztok munkaegységeik után természetben kapják meg járandóságuk egy részét.

A kolhozok a kereskedelmi hálózat révén szerzik meg a termeléshez szükséges cikkeket — a mezőgazdasági gépeket, különféle felszerelési tárgyakat, villamosberendezést, fűtőanyagot, építőanyagokat, gépkocsikat stb. Az áruforgalomhoz tartozik a kolhozok és a kolhozparasztok mezőgazdasági termékeinek állami és szövetkezeti begyűjtése és felvásárlása is.

Mindez azt jelenti, hogy a kereskedelem a szocializmusban az a fő forma, amelynek révén a közszükségleti cikkeket a társadalom tagjai között elosztják, a dolgozók növekvő egyéni szükségleteit kielégítik.

A szovjet kereskedelem Lenin tanítása szerin-t a város és falu közötti gazdasági kapcsolat formája. A szovjet kereskedelem létfontosságú láncszem az állami ipar és a kolhozokon alapuló mezőgazdaság termelési-gazdasági kapcsolatainak rendszerében. A város és falu közötti kereskedelmi kapcsolat fejlesztése a munkás-paraszt szövetség további erősítésének, a városi és falusi lakosság fogyasztási cikkekkel való ellátásának és az ipar mezőgazdasági nyersanyaggal való ellátásának elengedhetetlen feltétele.

A szocialista termelésre támaszkodó szovjet kereskedelem ugyanakkor a szocialista termelés fejlődésének és erősödésének is szükséges feltétele. Az ipari és mezőgazdasági termelés növekedése és a lakosság árukeresletének növekedése egymagában még nem elegendő a szocialista gazdaság állandó fejlődésének biztosításához. „Annak, hogy az ország gazdasági élete felpezsdüljön, az ipar és a mezőgazdaság pedig ösztönzést kapjon a termelés további növelésére, még egy előfeltétele van, mégpedig: az élénk áruforgalom a város és falu közöttaz ország kerületei és területei között, a népgazdaság különböző ágai között. Szükséges, hogy az egész országot az áruraktárak, üzletek, boltok gazdag hálózata fogja át. Szükséges, hogy ezeknek a raktáraknak, üzleteknek, boltoknak csatornáin keresztül az áruk állandóan keringjenek a termelési helyekről a fogyasztóhoz”1.: Sztálin. Beszámoló a XVII. pártkongresszusnak az ÖK(b)P KB munkájáról. Lásd Sztálin Művei. 13. köt. Szikra 1951. 360—361. old.*

szovjet kereskedelem összekötő láncszem a szocialista termelés és a közfogyasztás között, az ipar és a mezőgazdaság növekvő termelését eljuttatja a fogyasztókhoz, s egyben a szocialista termelésnek jelzi a lakosság növekvő keresletét. A kapitalizmusban a termelés és a fogyasztás kapcsolata spontán módon, a konkurrencia révén, válságok révén valósul meg. A szocializmusban a népgazdaság tervszerű (arányos) fejlődésének törvénye érvényesül, s ennek következtében a kereskedelemnek lehetősége van a termelés és a fogyasztás tervszerű egybehangolására.

A szovjet kereskedelem egyrészt a szocialista termelés szakadatlan bővülésére, másrészt a szükségleteknek, a tömegek vásárlóképességének állandó növekedésére támaszkodik. A lakosság jólétének fokozódása, a dolgozók pénzjövedelmének növekedése és az árak rendszeres leszállítása állandóan növekvő keresletet teremt az ipar és a mezőgazdaság termékei iránt. Ennek következtében a szovjet kereskedelem nem ismeri a kapitalizmusra jellemző árurealizálási nehézségeket és értékesítési válságokat.

A szovjet állam és szervei meghatározzák a közszükségleti cikkek termelésének méreteit és összetételét, az árualapok forrásait és nagyságát, az áruelhelyezés ésszerű módjait, megtervezik a kereskedelmi hálózatot és annak területi elhelyezését. Az árukészleteket az egyes vidékek szerint a lakosság vásárlóképességét, jövedelmének és kiadásainak összetételét figyelembe véve osztják el.

A szovjet kereskedelemnek magából a lényegéből következik, hogy messzemenően figyelembe kell vennie a lakosság keresletét, a fogyasztók fejlődő ízlését, a nemzeti és helyi sajátosságokat, az éghajlati viszonyokat, évszakokat stb. Csak így lehet biztosítani az áruforgalom helyes megtervezését, azt, hogy az egyes vidékekre érkező árutömeg ne csak összegszerűen, vagyis értékkifejezésben, hanem a konkrét választék, vagyis a használati érték szerint is megfeleljen a keresletnek.

Az áruforgalom tervezésének helyes megszervezése feltételezi a helyi szovjet szervek és kereskedelmi szervezetek messzemenő kezdeményezését az áruforrások felkutatása, a lakosság áruellátása terén, és kizárja az áruelosztás túlságos központosítását.

A központilag elosztott fogyasztási cikkek arányának csökkenésével és a helyben elosztott áruk arányának növekedésével az áruellátás fokozottabb mértékben összhangba kerül a helyi kereslettel, fokozódik a kereskedelmi szervek munkájának rugalmassága, operatív jellege. A kereskedelem feladatai közé tartozik az, hogy egyre újabb helyi készleteket vonjon be az áruforgalomba.

A Szovjetunió lakosságának nagy vásárlóképessége egyáltalán nem azt jelenti, hogy bármilyen áru elhelyezése automatikusan biztosítva van. A néptömegek jólétének növekedésével szükségleteik egyre sokoldalúbbá válnak, a fogyasztók egyre fokozottabb követelményeket támasztanak az áruk minőségével szemben. A kereskedelmi szervezeteknek érteniök kell ahhoz, hogy gyorsan alkalmazkodjanak a kereslet változásaihoz, nem szabad megengedniük, hogy az árut gépiesen osszák el és hogy hibák forduljanak elő az egyes vidékek áruellátásában, szüntelenül javítaniok kell a fogyasztók kiszolgálását, el kell érniök, hogy a vásárlók kényelmesen, várakozás nélkül szerezhessék be azt, amire szükségük van.

Az árumozgást az országban az üzemek területi elhelyezése, továbbá a vidékenkénti fogyasztói kereslet színvonala és összetétele határozza meg. Ezzel kapcsolatban nagy jelentősége van a közlekedés jól megszervezett munkájának, amitől nagy mértékben függ az áruforgalom gyorsasága.

A szovjet kereskedelem feladata, hogy a lakosság keresletének megfelelő áruk gyártásának növelése érdekében hathatósan befolyásolja a termelést, hogy harcoljon az áruk minőségének javításáért, az áruválaszték bővítéséért és javításáért. A legfontosabb eszközök, amelyekkel a szovjet kereskedelem a termelést befolyásolja, a következők: a kereskedelmi és ipari szervek gazdasági szerződései meghatározott választékú és minőségű termékek szállítására, a kereskedelmi szervek által az iparnak adott előzetes megrendelések rendszerének széleskörű alkalmazása, az érkező áru gondos megvizsgálása, a szerződés feltételeinek megszegése esetén szankciók alkalmazása, egészen a silány minőségű gyártmányok átvételének megtagadásáig terjedően.

A szovjet kereskedelem hathatósan befolyásolja a fogyasztói kereslet alakulását, előmozdítja az új árucikkek meghonosodását a mindennapi életben. Ennek érdekében felhasználja a reklámot, mint olyan eszközt, amellyel lelkiismeretesen tájékoztatja a fogyasztókat az egyes áruk minőségéről és rendeltetéséről — ellentétben a kapitalista reklámmal, amelynek célja az eladó nyerészkedése a fogyasztó rovására. A kereslet alakulásának fontos tényezője az eladásra kerülő áruk árszínvonala és az árak közötti arány.

A termelő és kereskedelmi szervezetek közötti munkamegosztás, az a tény, hogy az áruforgalom lebonyolításának funkcióját a kereskedelmi és a begyűjtési szervezetek látják el, nagy megtakarítást jelent a szocialista társadalomnak, mert elősegíti a társadalmi össztermék forgalmának meggyorsulását, és csökkenti a forgalom területén lekötött eszközöket. Ez lehetővé teszi a szocialista termelés bővítésére fordított eszközök növelését.

A kereskedelmi és a begyűjtési szervezetek az áruforgalom lebonyolításán kívül az áruk szállítását, raktározását, osztályozását és csomagolását is elvégzik, ami mind a termelési folyamatnak a forgalom területén való folytatódását jelenti.

A kereskedelem fejlesztésének nagy jelentősége van a városi és falusi dolgozók munkájuk eredményében, a munkatermelékenység emelésében való egyéni anyagi érdekeltségének biztosítása szempontjából. A szovjet kereskedelem elengedhetetlen feltétele annak, hogy érvényesüljön a munka szerinti elosztás gazdasági törvénye, a dolgozók pénzjövedelmének realizálása ugyanis a szovjet kereskedelem révén történik. A szovjet kereskedelem fejlődésétől, a vásárlók kiszolgálásának minőségétől nagy mértékben függ a dolgozók szükségleteinek jövedelmükkel összhangban álló kielégítése.

A kereskedelem biztosítja, hogy az állami és a kolhozszektor rendszeresen hozzájusson a termelés megújításához és bővítéséhez szükséges pénzeszközökhöz. Az áruk gyors realizálásától nagy mértékben függ az egész népgazdaság eszközeinek megtérülési sebessége. A fogyasztási cikkeket termelő szovjet ipar a szovjet kereskedelem révén kapja meg azokat a pénzeszközöket, amelyek a termelési ráfordításokat megtérítik, s amelyek a vállalatok tiszta jövedelmét és az állam központosított tiszta jövedelmét alkotják. Az áruknak a szovjet kereskedelem révén történő fennakadás nélküli realizálása biztosítja, hogy idejében befolyjanak az állami alapba azok a pénzeszközök, amelyek az egész népgazdaságban kerülnek felhasználásra. A kolhozok és a kolhozparasztok árutermékeiknek eladásából jutnak pénz jövedelmükhöz, amelyet a kolhozok közös gazdaságának erősítésére és fejlesztésére, a kolhozparasztok egyéni szükségleteik kielégítésére fordítanak.

A szovjet kereskedelem fejlődése, a rögzített tervárakon eladásra kerülő árutömeg növekedése — igen fontos feltétele a szovjet pénz egyre fokozottabb értékállandóságának.

A szocialista termelés fejlődésével, a lakosság jólétének növekedésével nő az áruforgalom és javul az összetétele, azaz növekszik a jobb minőségű és értékesebb árufajták részaránya, egyre bővül a választék.

A Szovjetunió kiskereskedelmi áruforgalma 1928-tól 1940-ig (összehasonlító árakban számítva) 2,3-szeresére növekedett, ezzel szemben ugyanezen idő alatt a tőkés országokban az áruforgalom nemcsak hogy nem növekedett, hanem a második világháború küszöbén még az 1929-es színvonalat sem érte el. 1953-ig a Szovjetunió kiskereskedelmi áruforgalma (összehasonlító árakban számítva) 1940-hez képest 1,8-szeresére, 1950-hez képest pedig 1,5-szeresére növekedett, míg az Egyesült Államokban az áruforgalom 1953-ban ugyanazon a színvonalon volt, amelyen 1950-ben, sőt Angliában még valamelyest csökkent is.

1953-ban az állami és szövetkezeti boltok húsból és hentesáruból 2,5-szer, halból és haltermékekből 2-szer, állati zsiradékból 2,5-szer, növényi és egyéb zsiradékból majdnem 3-szor, cukorból több mint 2,5-szer, szövetekből több mint 2-szer, ezen belül gyapjúszövetekből 2,5-szer, selymekből majdnem 5-ször, lábbeliből majdnem 2-szer, órából 5-ször, varrógépből 6-szor, kerékpárból 9,6-szer, rádiókészülékekből 11-szer annyit adtak el a lakosságnak, mint 1940-ben.

A szovjet kereskedelem fejlődési ütemének 1953—1954-ben történt meggyorsulása következtében az ötödik ötéves tervben az áruforgalommal kapcsolatban kitűzött feladatokat négy év alatt teljesítik. 1950-től 1955-ig az állami és a szövetkezeti kereskedelmi hálózat révén a lakossághoz eljutó árutömeg mintegy kétszeresére növekszik.

A szocializmusból a kommunizmusba való fokozatos átmenet döntő fontosságú feladatai az áruforgalom nagyarányú növelését, a szovjet kereskedelem messzemenő fejlesztését követelik. A Kommunista Párt és a szovjet kormány az intézkedések egész rendszerének életbeléptetésével gondoskodik a városi és falusi szovjet kereskedelem további erőteljes fellendítéséről. Hatalmas arányokban növekszik az áruforgalom, és óriási beruházásokat eszközölnek a kereskedelembe. Erősödik a kereskedelem anyagi-műszaki bázisa, nagy arányokban fejlődik a raktár- és bolthálózat, különösen a szaküzletek hálózata. Egyre több kádert nevelnek a kereskedelem számára, javul a kereskedelem szervezése és tervezése, tökéletesedik a kereskedelmi dolgozók munkájának díjazási rendszere. Mindez előmozdítja a kereskedelem terén kitűzött feladat megoldását — a városi és falusi lakosság közszükségleti cikkekkel való ellátásának messzemenő növelését.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A szocializmus építése a Szovjetunióban

A különbözeti földjáradék a szocializmusban

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A különbözeti földjáradék a szocializmusban. A kolhozokban megvannak a különbözeti föld járadék keletkezéséhez szükséges gazdasági és természeti feltételek.

A kolhozokban előálló különbözeti földjáradék mindenekelőtt azzal függ össze, hogy a szocializmusban van kolhoztulajdon és van árutermelés. A kolhozföldek termékenység, fekvés, és hasznosításuk fokában különböznek egymástól, mely utóbbi elsősorban a mezőgazdaság gépesítésétől függ. Mivel a legjobb földek korlátolt mennyiségben állnak rendelkezésre, a szocialista társadalom, mezőgazdasági termékekben mutatkozó szükségletének kielégítése végett, kénytelen a rosszabb földeket is megművelni. A kolhozparasztok különböző termelési feltételek között végzett munkája különböző termelékenységű. A munka termelékenységének különböző színvonala szerint a kolhozok hektáronként különböző mennyiségű mezőgazdasági terméket takarítanak be. Ez azt jelenti, hogy egy termékegységre nem azonos mennyiségű munkát fordítanak.

Azok a kolhozok, amelyek munkájukat jobb földeken, kedvezőbb termelési és értékesítési feltételek között végzik, a rosszabb földeken, kevésbé kedvező feltételek között dolgozó kolhozokhoz képest többletjövedelemre tesznek szert. Ez a jövedelem természetbeni formájában különféle mezőgazdasági termékekből: gabonából, gyapotból, húsból, tejből, gyapjúból stb. áll. Ennek a többletjövedelemnek egyik részét természetben fogyasztják el, másik része pénzformában realizálódik.

Mivel mindazok a termékek, amelyeket a kolhoz termel, kolhoztulajdonban vannak, az a többletjövedelem, amely magasabb termelékenységű, például jobb, termékenyebb földterületeken végzett munka eredménye, ugyancsak az egyes kolhozok tulajdonába kerül.

A kolhozok pénzben realizált többletjövedelme a mezőgazdasági áralakulás sajátosságaival függ össze. A kolhozokban létrejött és értékformában, pénzformában kifejezett egész többletjövedelem nem más, mint a mezőgazdasági termék társadalmi termelési költségei (vagyis társadalmi értéke) és egyéni termelési költségei (vagyis egyéni értéke) közti különbség. Az, hogy a kolhozok ezt a különbözetet milyen mértékben realizálják, az árszínvonaltól függ.

A legjobb földek korlátolt mennyisége szükségképpen befolyással van a mezőgazdasági termékek árszínvonalára. Az árak tervezésénél figyelembe veszik, hogy nemcsak a legjobb, hanem a rosszabb termelési feltételek között is kifizetődővé kell tenni az egyes növények termesztését.

Azokat a termékeket, amelyeket a kolhozokban a munka termelékenységének különböző feltételei között termeltek, a kolhozok az illető övezet számára egyforma begyűjtési és felvásárlási áron, illetve egyforma kolhozpiaci áron értékesítik. Ennélfogva azok a kolhozok, amelyekben magasabb a munka termelékenysége, többlet-pénzjövedelemhez jutnak.

A kolhozok különbözeti járadéka az a természetben vagy pénz formájában jelentkező tiszta többletjövedelem, amelyet a termékenyebb vagy előnyösebb fekvésű földekkel rendelkező, illetve nagyobb hozamot elérő kolhozok realizálnak — a rosszabb vagy távolabb fekvő földeken gazdálkodó, illetve kisebb hozamot elérő kolhozokhoz viszonyítva.

A szocializmusban előálló különbözeti földjáradék döntő módon különbözik a kapitalizmusban keletkező különbözeti föld járadéktól. A szocializmusban a különbözeti föld járadék nem kizsákmányolásból származik, hanem a sajátmaguknak, közös gazdaságuknak dolgozó kolhozparasztok kollektív munkájának, továbbá a kolhozokat ellátó gép- és traktorállomások dolgozói munkájának eredménye. A szocializmusban a különbözeti földjáradék nem ölti haszonbér formáját, és nem a nagybirtokosok osztályának, hanem a kolhozoknak, a kolhozparasztoknak és részben a szocialista államnak jut.

A különbözeti földjáradék két formáját kell megkülönböztetnünk — az I. és a II. számút.

Az I. számú különbözeti járadék az a tiszta többletjövedelemamelyet a jobb földekkel rendelkező kolhozok, továbbá az értékesítési helyekhez közelebb eső kolhozok hoznak létre. Egyébként azonos feltételek mellett, a gépesítés azonos színvonala és azonos rendszerű földművelés esetén, a jobb földeken gazdálkodó kolhozok hektáronként több termést takarítanak be, mint a rosszabb földeken fekvő kolhozok. Mivel a jobb földeken fekvő kolhozokban a munka termelékenysége magasabb, ezek a kolhozok nagyobb jövedelemhez is jutnak.

Azok a kolhozok, amelyek közelebb esnek a vasútállomásokhoz, kikötőkhöz, begyűjtőhelyekhez, városokhoz és más értékesítési helyekhez, kevesebb munkát és eszközt fordítanak a termények szállítására. Ennélfogva ezekben a kolhozokban az egy termékegységre eső termelési ráfordítások alacsonyabbak, mint az értékesítési helyektől nagy távolságra fekvő kolhozokban. A fekvés szempontjából előnnyel rendelkező kolhozok szintén többletjövedelemhez jutnak.

A II. számú különbözeti járadék az a tiszta többletjövedelem, amely a belterjesebb közös gazdálkodást folytató kolhozokban jön létre oly módon, hogy pótlólagos befektetéseket eszközölnek, mégpedig termelőeszközök és a kolhozparasztok meg gép- és traktorállomási dolgozók munkája formájában.

Azok a kolhozok, amelyekben a gépesítés színvonala magasabb, amelyek minden hektár földjükbe több munkát fektetnek, amelyek talajjavítássaltrágyázással stb. növelik a talaj termőképességét, amelyek sok nagyhozamú állattal rendelkeznek — vagyis a belterjesebb gazdálkodást folytató kolhozok —, hektáronként több termést takarítanak be, mint a kevésbé belterjesen gazdálkodó kolhozok. A belterjes gazdaság a munka magasabb termelékenysége folytán kevesebb munkát fordít egy termékegységre, és magasabb természetbeni és pénzjövedelemhez jut. Ez erőteljesen ösztönzi a kolhozokat a mezőgazdaság belterjességének fokozására.

A különbözeti föld járadék túlnyomó része a kolhozokban marad, és a közös gazdaság fejlesztésére, a kolhozparasztok anyagi és kulturális életszínvonalának emelésére fordítják. A különbözeti föld járadék egy bizonyos része különféle utakon az államhoz kerül. Először, a gép- és traktorállomásnak járó természetbeni fizetés útján, amennyiben ebben a gép- és traktorállomási dolgozók munkájával létrehozott tiszta többletjövedelem ölt testet, s a természetbeni fizetés díjszabása övezetenként differenciálva van, továbbá amennyiben a gép- és traktorállomás számára a szántóföldi növények terméshozamára megállapított tervek túlteljesítéséért prémium van megállapítva. Másodszor, az állami begyűjtési rendszer útján, mert a begyűjtési árak révén a kolhozok tiszta jövedelmének egy része általános állami kiadások céljaira újraelosztódik, s a kolhozok kötelező termékbeadásának mértéke az egyes vidékek termelési feltételeitől függően különböző. Harmadszor, bizonyos mértékben a kolhozoktól befolyó jövedelemadó útján, mert az adó a kolhoz jövedelmének nagyságától függ.

SaLa

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A fasizmus harca az emberi civilizáció ellen.

– A kapitalizmus modern formája a fasizmus! –

 

A fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus, a szocialista demokrácia ellen!
A proletárdiktatúra a szocializmus következetes harca a kapitalizmus, a fasizmus ellen!
A kapitalizmusban a kizsákmányolás, az élősködés érdekében szükséges és elkerülhetetlen a diktatúra!

Csak a szocializmusban van lehetőség az emberi jogok következetes megvalósítására!
Csak a szocializmusban van lehetőség a kizsákmányolás, az élősködés, a bérrabszolgaság megszüntetésére!
A szocializmusban a kizsákmányolás, az élősködés ellen szükséges és elkerülhetetlen a diktatúra!

A kommunizmusban a kapitalizmus teljes felszámolása után már nincs szükség diktatúrára!
A kommunizmusban már nem megélhetési kényszer a munka, hanem életszükséglet!
A kommunizmus a civilizált emberséges emberré vált emberiség társadalma!

 

Az embernek a társadalomban elfoglalt helyét alapvetően a külső körülményei határozzák meg, ami valóságos kényszerpálya, így a szabad akarat csak nagyon másodlagos tényező lehet, bár nem elhanyagolható, nem elvetendő, sőt a tenni akarás a jobbért alapvetően fontos képesség az emberré válásért. De a jó irány, a civilizált emberséges emberré válás akarása, az emberré váláshoz legmegfelelőbb erkölcs, a tudományos világnézet kialakulása, nagyon rögös úton járás, ez az emberiség fejlődésének, a tudományos megismerésnek, a haladásnak, a tanulásnak az útja, nem könnyen, nem egyszerre jut mindenki ilyen tudati szintre. De alapvetően minden ember képes lehet erre. A szocializmus a civilizált, az emberséges világ megvalósítását jelenti, mert alapvetően ez a célja, erre törekszik. Emberséges azonban csak az lehet, aki harcol a kizsákmányolás, az élősködés, a felsőbbrendűség minden formálya ellen, segíti embertársait civilizálttá, emberségessé válni. A szocializmus ezt teszi. De sajnos ez harc nélkül nem lehetséges, így fejlődött idáig is az emberiség. A civilizálódni, az emberséges emberré válni akarók mindig harcban álltak és most is harcban álnak a reakcióval, ez jelenleg a kapitalizmus-fasizmus, a mosolygó fasizmus.

A megosztott emberiséget megvalósító kapitalista modell kénytelen az emberiség többségének, a dolgozóknak a tudatát öntudatlan szolgalelkűvé, beszélő szerszámmá nevelni, ami gátolja a civilizált önérzetes erkölcs kialakulását. A proletár bérrabszolgáknak manapság a valóságban már nem kell hajbókolnia a kapitalista urak előtt, de az emberi méltóságukat mégis elvesztik, mert a tudatuk a szolgák, a szolgává neveltek tudata, létük a kizsákmányolók érdekétől függ. A proletár léte a kapitalizmusban csak a beszélő szerszám méltósága lehet, úgy, mint a tőkés profitjához szükséges pénzért megvásárolható tárgyé. Ez a kapitalizmusban alapvetően minden kapitalistára érvényes, de a hatalom mértékében más a látszat. A kisebb hatalmú tőkés vállalkozó közelebb van a proletárokhoz, így sötétebb látszik, mint a nagyhatalmú mosolygós kapitalista ördög, de a látszat csal.

A szocializmus a körülményeket az emberi jogok, az emberi méltóság, az emberiesség, az emberré válás érdekében tudatosan alakítja ki, amire a kapitalizmus képtelen. Bár a szocializmusban sem egyformák az emberek, vannak öntudatos civilizáltak és élősködésre hajlamosak is, ilyen az ember. A szocialista demokrácia az emberséges civilizált öntudatos emberforma kialakítására törekszik és elnyomja, akár diktatúrával, a proletárdiktatúrával is az élősködés híveit.

A kapitalizmusban szabad a lehetőség az élősködésre, ezért ennek védelmére szükségszerű a diktatúra!
A kapitalista modellben szabad a vállalkozás magánérdekből, akár más kárára is!
A szocializmus modellben a vállalkozás alapvetően az emberi közösség, az emberiség érdekét szolgálja!

A tárdalomban élő öntudatos embereknek fontos és meghatározó érdeke a közösség érdeke!
A magánérdeknek és a közösség érdekének harmóniája csak a szocializmusban lehetséges!
A szocializmusban a magánérdek alapvetően a közösség érdekének alárendelten valósulhat meg!

A kapitalizmus alapvetően az élősködése érdekében torzítja el a társadalmi törvényeket, ezért nem fogadja el, nem fogadhatja el a tudományosan megalkotott társadalmi törvényeket, a marxizmust. A kapitalista kizsákmányoló, ezért nem érdeke, sőt ellenérdekelt a kapitalista modell élősködésének feltárásában. Így a kapitalista modellnek az erkölcse alacsonyabb fokon marad, mint a szocializmusé, mert a kapitalisták az élősködők táborába tartoznak. Ezért a kapitalista élősködők és az öntudatos proletár dolgozók erkölcse, érdeke kibékíthetetlen.

Az ember születési körülménye alapvetően meghatározó az elérhető képességei szempontjából. A társadalmi helyzet, a földrajzi hely, kis részben a genetikai különbségek, a nevelés, a társadalmi-gazdasági modell, a demokrácia, a diktatúra, a társadalom követendő erkölcse, a társadalom meghatározó világnézete, a tanulás, a tudomány, a gazdaság, az egészségügy fejlettsége és nem utolsó sorban a szerencse, stb. vagyis főleg a külső körülményektől függ az ember képességeinek kifejlődése.

Hazug félrevezetés vagy csak butaság, hogy az ember bármi lehet a kapitalizmusban, csak akarni kell. De ez a túlnyomó többségnek, a veszteseknek nem sikerülhet! A kapitalista modellben a többség a kizsákmányolók bérrabszolgájává válik, kizsákmányoló, élősködő csak kevés lehet, a többségnek az élősködők hasznáért dolgoznia kell és csak beszélő szerszám lehet.

A kapitalizmus verseny a hatalomért, a kedvezőbb életlehetőségért, a kizsákmányolás lehetőségéért, így nem utolsósorban ember ember elleni harc is, és nem mindegy milyen körülmények között valósul ez meg. A valóság erre a legjobb bizonyíték. A lényegébe azonos genetikai tulajdonságú emberek az életükért, a hatalomért, a jobb életkörülményeikért a versenyben alapvetően a különböző lehetőségeik, a születési, a környezeti körülményeik szerint érnek a célba. A kapitalizmusban, mivel az ösztönösségre, az embertelen élősködő erkölcsre alapuló társadalmi forma, ez szélsőségesen megosztott emberiséget okoz, felsőbbrendűséget, így fasizmust. A kapitalizmus ezért veszélyes, ha nem fejlődik tovább a szocializmusba (erre azonban forradalom nélkül képtelen), akkor az emberiség pusztulását okozhatja.

Az ember is, mint a virág, csak a megfelelő körülmények között lehet szép és egészséges. A kapitalizmus a körülmények fontosságát csak a profit – tőkések profitja – szerint mérlegeli, az emberiség érdeke csak nagyon másodlagos. De ez csak a kapitalizmus modell miatt van így. A kapitalista, mint ember, és így az egész emberiség is ennek a modellnek a rabja, ami egy kényszerpálya, de idővel nagyon veszélyessé válik, a fasizmus a vége, esetleg az emberiség pusztulása.

A kapitalista társadalmi-gazdasági modell a valóban tudományos társadalmi törvényeket nem használhatja, így a társadalom működési módját önkényesen az érdekinek rendeli alá, az erkölcséhez torzítja. A kapitalizmus a tudományosan megalkotott marxizmust nem akarja felhasználni az emberiség tudatos fejlődés érdekében. Mivel a kapitalizmus a társadalmi törvényeket nem használja, nem használhatja, helyette az érdekének megfelelő tudománytalan, hamis idealista világnézete alapján ösztönösen, sok felesleges áldozat árán alakul a társadalmi környezet, ami embertelenül megosztott emberiséget hozott létre. A kapitalizmus ösztönösen, az állatvilághoz hasonló módon egymás ellen harcoló kegyetlen emberiséget valósít meg, és ez nem tükrözi, nem tükrözheti a valódi, az emberben meglevő emberi értékeket, lehetőségeket, ez inkább az emberben meglévő ragadozó állat. Ez hatalmas károkat okozott, és okoz most is az emberiségnek, ez sok ember nyomorát, pusztulását, szolgaságát, emberi méltóságának, jogainak sérelmét okozta.

A kapitalizmus megosztott világában az emberek túlnyomó többségének valóságos képességei nem realizálódhatnak, mert a gazdasági-politikai modellje nem összetartja, hanem ellenségesen szembeállítja egymással az embereket. Így a helyzeténél fogva erősebb érdekeinek alárendeli a társadalom rosszabb körülményű tagjait és élősködik rajtuk. A kapitalizmus megosztja az emberiséget méghozzá kibékíthetetlenül kizsákmányoló rablókra és kizsákmányolt proletár dolgozókra, akik között így osztályháború valósul meg, ezért szükséges és elkerülhetetlen a kizsákmányoltak tudatának öntudatlan szolgalelkűre torzítása.

A kapitalizmusban nem a társadalom szükséglete érdekében tervezik az alapvetően magántulajdonban, a magánérdekeltségben lévő gazdaságot. Az értéktörvény spontán szabályozása, a konkurencia, a vállságok, az ellenséges társadalmi osztályok miatt a társadalmi erők vakon, kiszámíthatatlanul állandó harcban álnak. Ezért a fejlődés a társadalmi osztályokon belül a konkurenciaharcban és az ellenséges osztályok közötti osztályharcban, sok felesleges, embertelen áldozattal járnak.

A kapitalizmus modellje miatti felesleges sok áldozattal járó kibékíthetetlen ellentétek miatti harcot az állammonopolista kapitalizmus, de a szupranacionalista (EU) nemzetek feletti kapitalizmus sem tudja megszüntetni, a kapitalizmusban ez lehetetlen. Így marad a mosolygó fasizmus a problémák megoldására, a kapitalizmus, a kapitalisták érdekében működő jogállamiság keretében hozott törvényekkel önkényuralmi formában, a dolgozó nép kizárásával a hatalomból.

A kapitalizmusban a fejlődés alapvetően a darwini evolúciós elmélethez hasonlóan, mint az állatvilágban, alapvetően ösztönösen az evolúciós módszerrel, a marxista társadalomtudomány mellőzésével történik. Így a fejlődés nagyon esetlegesen, időnként katasztrofális válságokkal, népirtó háborúkkal, embertelenül kegyetlen következményekkel, sok felesleges áldozattal jár. Olyan ez, mintha a Holdra, a Marsra a csillagászati ismeretek nélkül szeretnénk eljutni. Milyen nevetséges lenne ez. Ugyanez érvényes a társadalomra is, mert a társadalmi fejlődés ismeretinek mellőzésével csak katasztrófa lehet az emberiség vége.

Az ösztönösen létező élővilágban lényegében az adott körülmények között az életképesebb, alkalmazkodó képesebb faj marad meg az életbennmaradásért való harcban. A körülményekhez jobban alkalmazkodó, a fennmaradásért változni képes modell a győztes az állat- és a növényvilágban. Az emberiségnek nem az ösztönös úton kell járnia, mert gondolkodó képességgel rendelkezik. Az ember tudatos élőlény, a gondolkodás a leghatékonyabb fegyvere az életben maradásért való küzdelemben. A tudomány megismert értékeit felhasználva, emberségesen, tudatosan, a demokrácia útján az emberi jogok következetes megvalósításával lehet csak továbbfejlődnie, csak így lehet emberséges emberré válni. Az emberiségnek is a termelőerők fejlődésével alkalmazkodnia kell az új körülményekhez, a kapitalizmusból tovább kell változni a szocializmusba, ez az alkalmazkodás az emberré válás egyetlen lehetséges útja. A fasizmussá fejlődött kapitalizmus a rossz út, az emberiség pusztulásának útja.

A kapitalizmusban hívők a tudománytalan reakciós világnézetük, az embertelen élősködő erkölcsük miatt, az elenyésző kapitalista kizsákmányolók érdekében kénytelenek az ösztönös társadalmi fejlődés útján járni, hamis világnézetű embertelen erkölcs szerint élni. Ez azonban egyenes út a fasizmusba. A pusztító erők fejlettsége miatt, ez az emberiség végét is jelentheti.

Az emberiség megmaradása és a civilizáció továbbfejlődése kizsákmányolás, élősködés, felsőbbrendűség, szolgaság nélkül csak a szocializmussal lehetséges. A mindenkire kiterjedő valódi demokrácia, a hatalom minden formájának az egyenlőségen alapuló megosztása, az emberi jogok következetes megvalósítása, a világgazdaságnak az emberiség érdekében való tervezése csak a szocializmusban lehetséges. A szocializmus következetesen, tudatosan alakítja a társadalmi-gazdasági körülményeket, ezért minden embernek segítséget nyújt a civilizált emberséges emberré válásra.

Azonban a kapitalizmus imperializmussá, állammonopolista kapitalizmussá fejlődve, az erős államhatalommal, az osztályellentéteket, a szocializmus rémét, a világuralmát csak diktatúrával és a proletárok tudatkontrolljával képes kordában tartani. Ez törvényes önkényuralommal, a mosolygó fasizmussal vagy a nyílt fasiszta formában valósul meg. Így egy darabig még a diktatúrával, a tudatmanipulálással fenntartható a kapitalizmus. De a kapitalizmus alapvető ellentmondása – a termelés társadalmi formája és az élősködők diktatúrája -, a termelőerők fejlődésével egyre erősebben változást fog követelni, ami nagy pusztítással járhat.

A kapitalizmus minden formájában a cél a kapitalisták minél nagyobb profitja, a proletárok, a gyarmatok, a félgyarmatok, a gyengébb nemzetek kizsákmányolásával. A kapitalizmus a kizsákmányolás, az élősködés, a felsőbbrendűség, a bérrabszolgaság nélkül nem tud létezni, ami együttesen a jobboldaliság legmeghatározóbb jellemzője, ezért embertelen erkölcsű társadalmi forma. De a legnagyobb változást követelő tényező kapitalista gazdaság társadalmi, világméretű tervezhetetlensége, anarchiája miatt a válságból válságba haladással, bukdácsolással való fejlődése. A kapitalista modell világméretű gazdasági anarchiáját, a tervszerűtlenségét, a konkurenciaharcot, az osztályharcot, a háborúkat, a népirtásokat is elsősorban a proletárok szenvedik meg. Ez változást követelő, forradalmasító hatású. Ebből csak a szocializmus a kivezető út, vagy marad a pusztulás.

Mivel a fasizmusnak lényegében ugyanaz a gazdasági modellje, az osztályszerkezete és célja, mint a polgári demokráciában működő kapitalizmusnak, mint az imperializmusnak, és az állammonopolista kapitalizmusnak, a különböző formáinak hasonlósága alapján, a kapitalizmus minden formálya a hatalma védelmében fasizmussá, önkényuralommá fejlődött vagy fejlődik. A hatalmuk védelmében közös vonásuk a totális kapitalista politikai-gazdasági diktatúra és a szocializmus elleni harc. A különbség a kapitalizmus-fasizmus változataiban az önkényuralom megvalósítási módjában van, és változatos formában létezik. Így lehet a nyílt diktatúrával vagy a demokráciával álcázott törvényes önkényuralom, de lehet tekintélyuralom és vegyesen is előfordul. Az eredmény is hasonló, kizsákmányolás, élősködés, felsőbbrendűség, megosztott világ, szolgaság, gyarmatosítás, érdekszféra, önkényuralom, terror, akár törvényes formában is.

A kapitalista termelés társadalmi, sőt világméretű, de a kisajátítás még mindig egyéni tőkés jellegű, ezt az ellentmondást már csak a fasizmus különböző formáival lehet kordában tartani. A kapitalizmus védelmére a polgári demokrácia klasszikus formálya alkalmatlanná vált, így csak a törvényes önkényuralommá fejlődött kapitalista diktatúra védi meg az élősködők hatalmát. Ami a polgári demokráciában, a kapitalizmusnak kedvező jogállamiságban törvényesen, a dolgozók tudata feletti totális uralommal mosolygó fasizmussá fejlődött a kapitalizmus védelmében.

A fasizmusnak nem a nacionalizmus, a sovinizmus, a fajelméletek, a fajgyűlölet, a népirtás, a terror, az önkényuralom, az emberiség elleni háborús bűntettek a legfontosabb ismérve, ez csak a céljai megvalósításához szükséges eszköz, harcieszköz, ami minden kapitalizmus formában fellehető jelenség.

fasizmus megítélésében a hangsúly nem a kapitalista modell működési módjában kell keresni, ami minden kapitalista formában lényegében ugyanaz, mert a fasizmus az kapitalizmus. A kapitalista modell alapvető jellemzője a nemzeti és világméretekben a dolgozók elleni totális diktatúra a kapitalisták élősködés védelme érdekében, amihez szükséges a kizsákmányolás a bérrabszolgaság. A fasizmus megítélésben a hangsúly elsősorban a társadalom demokratikus továbbfejlődése elleni harcon, az emberi és a szabadságjogok korlátozásának mértékében, a szocializmus, a szocialista demokrácia elleni következetes harcon van.

A kapitalizmus-fasizmus hibáira, amik valójában már az emberiség elleni bűnöké, és a több százmilliós áldozatot követelő háborús bűntettekkénépirtásokká váltak, a szocializmus talált megoldást. Így a fasizmus legnagyobb és egyedüli valóságos ellensége a szocializmus!

Marx és Engels válogatott művei 2: „… Életük társadalmi termelésében az emberek meghatározott, szükségszerű, akaratuktól független viszonyokba lépnek, termelési viszonyokba, amelyek anyagi termelőerőik meghatározott fejlődési fokának felelnek meg. E termelési viszonyok összessége alkotja a társadalom gazdasági szerkezetét, azt a reális bázist, amelyen egy jogi és politikai felépítmény emelkedik, és amelynek meghatározott társadalmi tudatformák felelnek meg. Az anyagi élet termelési módja szabja meg a társadalmi, politikai és szellemi életfolyamatot egyáltalában. Nem az emberek tudata az, amely létüket, hanem megfordítva, társadalmi létük az, amely tudatukat meghatározzaFejlődésük bizonyos fokán a társadalom anyagi termelőerői ellentmondásba jutnak a meglevő termelési viszonyokkal, vagy ami ennek csak jogi kifejezése, azokkal a tulajdonviszonyokkal, amelyek között addig mozogtak. Ezek a viszonyok a termelőerők fejlődési formáiból azok béklyóivá csapnak át. Ekkor társadalmi forradalom korszaka következik be. … Egy társadalomalakulat soha nem tűnik le addig, amíg nem fejlődtek ki mindazok a termelőerők, amelyeknek számára elég tágas, és új, magasabbrendű termelési viszonyok soha nem lépnek helyébe, amíg anyagi létezési feltételeik magának a régi társadalomnak méhében ki nem alakultak. Ezért az emberiség mindig csak olyan feladatokat tűz maga elé, amelyeket meg is tud oldani, mert ha pontosabban megvizsgáljuk, mindig azt látjuk, hogy a feladat maga is csak ott merül fel, ahol megoldásának anyagi feltételei már megvannak vagy legalábbis létrejövőfélben vannak.”

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A szocializmus építése a Szovjetunióban

A kolhoz jövedelme

A szocializmus építése a Szovjetunióban

(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)

 

A kolhoztermelés termékei. A kolhoz jövedelme. A kolhoz közös gazdaságában termelt egész termékmennyiség csoporttulajdonban, szövetkezeti-kolhoztulajdonban van. Ugyanakkor azonban a kolhoztermékek és a kolhozjövedelem létrehozásában nemcsak a kolhozok vesznek részt, hanem a gép- és traktorállomások is, amelyek a kolhozokban a legfontosabb munkákat végzik el. A kolhoztermékek értékében egyre növekvő mértékből testesül meg az ipari munkások munkája.

A kolhozok teljes termelése a következő ráfordításokat tartalmazza: először, a gép- és traktorállomások meg a kolhozok elhasználódott termelőeszközeiben testet öltött holt munkát, másodszor, a kolhozparasztok és a gép- és traktorállomási dolgozók újonnan ráfordított eleven munkáját.

Mint már mondottuk, az, amit az állam a kolhoztermelésre fordít, annak a természetbeni fizetésnek révén térül meg, amelyet a kolhozok a gép- és traktorállomások munkájáért adnak. Eszerint a kolhoztermékek egy része természetbeni fizetés formájában a kolhozoktól az államhoz kerül, s nem ölt áruformát.

A kolhozok a kolhoztermékek termelésére általuk felhasznált termelőeszközöket főként természetben pótolják, úgy, hogy azokat saját közös gazdaságukban újratermelik. Ilyen termelőeszközök: a vetőmag, az állatok takarmánya, az igás- és haszonállat, az istállótrágya stb. A kolhozok az elhasználódott termelőeszközök egy bizonyos részét úgy pótolják, hogy megvásárolják az állami és szövetkezeti szervezetektől. Ezekhez a termelőeszközökhöz tartoznak: a kisebb felszerelési tárgyak, kismotorok, kisgépek, a műtrágya, a tenyészállatok, az építőanyagok stb.

A kolhozparasztoknak a kolhoztermékek termelésére újonnan ráfordított munkája hozza létre a kolhoz teljes jövedelmét. A teljes jövedelem a kolhozparasztok saját szükségletre végzett munkájából és társadalmi szükségletre végzett munkájából származik. A kolhoz teljes jövedelmének az a része, amely a kolhozparasztoknak a kolhoz közös gazdaságában saját szükségletre végzett munkájából származika kolhozparasztok egyéni jövedelmét alkotja, s ez a munkaegységek szerint elosztásra kerül. A kolhozparasztoknak ezenkívül saját háztáji gazdaságukból is van egyéni jövedelmük. A teljes jövedelemnek az a része, amelyet a kolhozparaszt társadalmi szükségletre (a kolhoz közös gazdaságának és az egész társadalomnak) végzett munkája hoz létre, a kolhoz tiszta jövedelmét alkotja. A kolhozok a tiszta jövedelmet a kolhozon belüli szocialista felhalmozásra, főként a közös gazdaság fejlesztésére, a kolhoz szociális-kulturális intézkedéseire és a kolhozparasztok szükségleteinek kielégítésére használják fel. A kolhoz tiszta jövedelmének egy bizonyos része, főként a begyűjtés, a felvásárlás és a jövedelmi adó révén az államhoz kerül, vagyis az állam központosított tiszta jövedelmévé változik, és közszükségletek kielégítésére (köztük a kolhoztermelés és a kolhozparasztok szükségleteinek kielégítésére) szolgál.

A kolhozok. jövedelme természetbeni és pénzjövedelemre oszlik. A kolhozparasztok munkájuk díjazásának fő részét természetben (gabonában, zöldségfélékben, gyümölcsben, húsban, tejben stb.) kapják. Természetben történik a vetőmagalapnak, a takarmányalapnak és a kolhozok egyéb közös alapjainak növelése is. A kolhozok teljes termelésének egy része árutermék, ami azt jelenti, hogy ezt a kolhozok az állami begyűjtés és felvásárlás rendszere révén eladják az államnak és a szövetkezeteknek, illetve a kolhozpiacon közvetlenül a lakosságnak.

A kolhozok árutermékeinek jelentős része a mezőgazdasági termékek állami begyűjtése, azaz kötelező beadás és szerződéses termeltetés útján kerül az államhoz. A begyűjtés a gabonaféléknél, az állatitermékeknél, a burgonyánál és egyes zöldségféléknél kötelező beadás útján történik; a szerződéses termeltetés útján történő begyűjtést főként az ipari növényeknél alkalmazzák.

A mezőgazdasági termékek állami begyűjtése és felvásárlása terén a Kommunista Párt és a szovjet állam gazdaságpolitikájának alapja annak az elvnek következetes érvényesítése, hogy a kolhozokat és a kolhozparasztokat anyagilag érdekeltté kell tenni a mezőgazdasági termékek termelésének növelésében. Ezt vidékek szerinti rögzített normák megállapítása, továbbá olyan rögzített begyűjtési és felvásárlási árak megállapítása útján érik el, amelyek biztosítják a mezőgazdasági termékek termelési költségeinek megtérülését és a kolhozok pénz jövedelmének növekedését.

A kolhozok kötelező mezőgazdasági termék beadásának formájában történő állami begyűjtés alapja a hektár-elv, vagyis a kolhoznak átadott földterület nagysága. A kolhoz kötelező beadás formájában a szántóföld minden hektárja után meghatározott mennyiségű növényi terméket, az egész földterület minden hektárja után pedig meghatározott mennyiségű állatiterméket köteles eladni az államnak. A kötelező beadás hektáronkénti mértéke állandó. A mezőgazdasági termékek kötelező beadásának ez a rendszere haladó szerepet tölt be, mert növeli a kolhozparasztok érdekeltségét a közös földművelés és állattenyésztés fejlesztésében, a kolhoz közös földjeinek lehető legteljesebb kihasználásában.

Ha a kötelező beadás mértéke rögzítve van, állandó jellegű, akkor azok a kolhozok, amelyek magasabb hozamot érnek el a növénytermesztésben és az állattenyésztésben, amelyek a legnagyobb eredménnyel használják fel a közös földet, teljesen bizonyosak lehetnek abban, hogy az állammal szemben fennálló kötelezettségeik teljesítése után szabadon, saját belátásuk szerint rendelkezhetnek mindazzal, amit a kolhoz termelt.

Az SZKP Központi Bizottságának 1953 szeptemberi teljes ülésén hozott határozatok, s a Kommunista Párt és a szovjet állam ezt követően hozott határozatai értelmében megszüntették azt a helytelen begyűjtési gyakorlatot, hogy az élenjáró kolhozokra vonatkozóan magasabb beadási mértéket állapítottak meg, ami csökkentette a kolhozok és a kolhozparasztok anyagi érdekeltségét a termelés növelésében. Ugyanakkor több mezőgazdasági termék kötelező állami beadásának mértékét is csökkentették. Ezekre új, vidékek szerinti rögzített beadási mértékeket állapítottak meg, amelyeket a helyi szervezetek nem emelhetnek fel.

A kolhozok kötelező állami termékbeadása a szó közgazdasági értelmében nem adó, mert az állam megfizeti ezeket a termékeket. A szovjet állam terv alapján rögzített begyűjtési árakat állapít meg a központilag begyűjtött mezőgazdasági termékekre. Ezeknek az áraknak a tervezésénél az állam figyelembe veszi az egyes mezőgazdasági termékek értékét, népgazdasági jelentőségét, továbbá azt, hogy termelésük gazdasági szempontból mennyire kifizetődő a kolhoz számára. Ugyanakkor a begyűjtési árakat olyan színvonalon állapítják meg, amely biztosítja a kolhozok által elért tiszta jövedelem egy részének az állami alapba jutását, általános állami szükségletek céljaira. Azt a jövedelmet, amelyhez az állam a beadott termékek realizálása révén jut, közcélokra fordítják: a mezőgazdaságot gépekkel és műtrágyával ellátó szocialista ipar fejlesztésére, közoktatásra, egészségvédelemre stb. Több mezőgazdasági terméknél az állam a begyűjtési áron felül pénzbeni prémiumot fizet, s megszervezi a gabona, az iparcikkek és az élelmiszerek áruraváltásos eladását. Ennek során egyes áruk a szokásosnál alacsonyabb, kedvezményes állami áron kerülnek eladásra.

A kötelező beadáson és a szerződéses termeltetésen kívül az állam a kolhozoktól és a kolhozparasztoktól a begyűjtési áraknál jóval magasabb felvásárlási árakon történő állami felvásárlások formájában is gyűjt be mezőgazdasági termékeket. A mezőgazdasági termékek felvásárlása alkalmával az állam a kolhozok és a kolhozparasztok számára egyidejűleg áruraváltásos eladás formájában gazdasági rendeltetésű iparcikkeket ad el.

Végül, a kolhozok árutermelésük bizonyos részét a kolhozpiacon, a kereslet és kínálat hatására kialakult áron realizálják.

Az állami begyűjtés és felvásárlás a kolhozok pénzjövedelmének nagyon fontos forrása, s a kolhozok ezt a jövedelmet az oszthatatlan alap gyarapítására, a kolhozparasztok munkaegységeinek javadalmazására és egyéb célokra használják fel.

Azoknak a gazdasági intézkedéseiknek rendszerében, amelyek célja — növelni a kolhozok és a kolhozparasztok anyagi érdekeltségét a kolhoztermelés fejlesztésében, igen nagy jelentősége van a begyűjtési és felvásárlási árak színvonalának. Az SZKP Központi Bizottságának 1953 szeptemberi teljes ülése például megállapította, hogy több mezőgazdasági termék begyűjtési és felvásárlási árának korábbi színvonala nem ösztönözte a kolhozokat és a kolhozparasztokat a termelés növelésére. Ezért objektív szükségességként merült fel ezeknek az áraknak az értéktörvény követelményeivel összhangban álló felemelése.

Az SZKP KB szeptemberi teljes ülésének határozata alapján, amely megállapította, hogy növelni kell a kolhozparasztok anyagi érdekeltségét a mezőgazdaság további fellendítésében — jelentősen felemelték a begyűjtési és felvásárlási árakat, csökkentették a kötelező beadások mértékét, magasabb felvásárlási árak megállapításával növelték a felvásárlások arányát, és leszállították a kolhozparasztok háztáji gazdasága után járó mezőgazdasági adót. Ennek következtében a kolhozok és kolhozparasztok 1953-ban 13 milliárddal, 1954-ben pedig legalább 24 milliárddal több pénzjövedelemhez jutottak. A kötelező mezőgazdasági termék beadás csökkentése folytán a kolhozok és a kolhozparasztok árutermékeik jelentős részét a felemelt felvásárlási árakon adhatják el az államnak.

De a begyűjtési és felvásárlási árak felemelése nem a fő eszköze a kolhoz jövedelem növelésének. A mezőgazdaság valamennyi ágának további erőteljes fellendüléséhez vezető fő út a kolhoztermelés színvonalának emelése, a teljes termelés és az árutermelés növelése, s az egy termékegységre eső ráfordítások csökkentése. Ezen az úton a begyűjtési és felvásárlási árak jelenlegi színvonala mellett a kolhoztermelés minden ága nagy jövedelmet biztosít.

Az egyes kolhozok természetbeni és pénz jövedelmének nagysága különböző, és azt mindenekelőtt a munka termelékenységének elért színvonala határozza meg. A munka termelékenysége a kolhozokban sokféle gazdasági feltételtől függ. Ezek között a következők a legfontosabbak: a kolhoztermelés gépesítése, az, hogy maguk a kolhozok pótlólagos termelőeszköz- és munkabefektetéseket eszközöljenek egy és ugyanazon földdarabba, a kolhozparasztok s a gép- és traktorállomási dolgozók szaktudásának fejlesztése és munkájuk helyes megszervezése, a szocialista munkaverseny fellendítése a kolhozokban meg a gép- és traktorállomásokon, az agronómiai és zootechnikai tudomány legújabb vívmányainak és az élenjáró mezőgazdasági dolgozók hasznos tapasztalatainak alkalmazása a kolhoztermelésben.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

A demokrácia lehetősége a kapitalizmus fasizmussá válása után.

– A kapitalizmus modern formája a fasizmus! –

 

A fasizmus a kapitalizmus következetes harca a szocializmus, a szocialista demokrácia ellen!
A kapitalizmusban a dolgozók semmilyen valóságos hatalommal nem rendelkeznek, beszélő szerszámok!
A kapitalizmus modell működéséhez szükséges és elkerülhetetlen a beszélő szerszámok feletti diktatúra!

A szocializmus politikai-gazdasági modelljében következetesen megvalósulnak az emberi jogok!
A szocializmus célja a szocialista demokrácia a dolgozók demokráciájának megteremtése!
A proletárdiktatúra a szocializmus következetes harca a kapitalizmus, a fasizmus ellen!

 

A vállalkozó szellem szabadsága nagyon fontos az emberiség számára, ami a kapitalizmusban óriási fejlődést hozott, minden embertelensége ellenére hatalmas életszínvonal emelkedést teremtett. De ez a kapitalista modell szélsőségesen megosztotta az emberiséget, amit a kizsákmányolók csak a kizsákmányoltak tudatának kontrolljával, ellenőrzésével, öntudatlanná deformálásával és diktatúrával képesek fenntartani. Így a kapitalizmus a kizsákmányolás, az élősködés védelme érdekében kénytelen a szükségesnek megfelelő mértékben – akár a hitleri típusú fasiszta – terrort és önkényuralmat használni, de a modern tőkésállamok állammonopolista, szupranacionalista hatalmai reformokat és ésszerűsítéseket, akár még tervszerűséget is alkalmaznak. De minden kapitalista modellre jellemző a tudománytalan idealista világnézet, aminek legerősebb támasza a vallás, emellett a szociális demagógia is hatékony tudatmódosító fegyver az osztályharc letörésére, a proletárok butítására. A kizsákmányolás, élősködés azonban változatlanul megmarad, sőt fokozódik, mert ez a kapitalizmus alapvető célja, ez az érdeke, ilyen az erkölcse, ezért nem javítható. Amíg kapitalizmus van, amíg a vállalkozó szellem szinte kizárólag magánérdeket szolgál, addig kizsákmányolás, élősködés, felsőbbrendűség, szolgaság, embertelenség is van. Ebből csak a szocializmus lehet a kiút.

A polgári demokrácia a jogállamiságban, a kapitalizmus a védelmére, szinte bármilyen törvényt hozhat. Így ez totális tőkés diktatúra, ami törvényes formában önkényuralommá válik, a dolgozókat (a népet) kizárja a hatalomból, de formálisan megtartja a demokrácia látszatát, még választások is vannak. Azonban ez nem elég az emberré váláshoz, mert így lehetetlen a valódi demokrácia. A nép számára a demokrácia, csak a szocialista demokráciával lehetséges, az emberi jogok következetes megvalósításával, a dolgozó nép számára a hatalom tényleges megosztása útján. A kapitalizmusban azonban a dolgozó nép a beszélő szerszám.

„… Az állammonopolista kapitalizmus … a tőkés termelési viszonyok legmodernebb, új formája; létrejötte a kapitalizmus alapvető ellentmondásának kiéleződésére vezethető vissza. Rendeltetése a tőkés újratermelés befolyásolása, a kapitalizmus létének fenntartása, ezen belül a profitszerzés kedvező feltételeinek biztosítása, elsősorban a monopóliumok javára.” A kapitalizmus politikai gazdaságtana

A mosolygó fasizmus és a klasszikus fasizmus az állammonopolista kapitalizmus két megvalósulási formája.

A kapitalizmus modellje miatt a vállalkozó tőkés nem kerülheti el az embertelenséget, ezért alapvetően nem ő a hibás, mint ember, hanem ez a modell, ami nem képes emberségesen működni, nem tarthatja be az emberi jogokat és nem lehet demokratikus, nem oszthatja meg a hatalmat a dolgozó nép számára. A kapitalista modell működése érdekében meg kell sérteni az emberi jogokat, így a proletár ember munkaerő áru, beszélő szerszám, azaz bérrabszolga lesz. De ehhez elkerülhetetlen a diktatúra, a dolgozó nép tudatmódosítása. Ezt az embertelenséget a kapitalizmusban nem lehet megszüntetni, csak így lehet a kapitalistáknak „felsőbbrendűként” élősködnie.

A termelőeszközök magántulajdonán alapuló kapitalista gazdasági modell nagyon hatékony, mert az egyéni érdek, a vállalkozó szellem szabadsága nagy húzóerőt jelent és a kapitalista modell erre nagyon alkalmas. De a kapitalista modellben az emberiség túlnyomó többségének, a proletár dolgozó bérrabszolgáknak, beszélő szerszámnak kell lennie. A vállalkozó a kapitalista modell miatt szükségszerűen kizsákmányoló élősködővé válik. A kapitalista rend érdekében a proletároknak elkerülhetetlenül a kapitalista diktatúra alatt kell élniük, ezért le kell mondaniuk emberi méltóságukról. Ehhez a proletárok tudatát öntudatlan szolgalelkűvé kell deformálni. Tehát a kapitalista modell hatékony, de embertelen és a vége a fasizmus, az emberiség kipusztulása lehet.

A demokratikus civilizált emberséges emberré válást csak a szocializmus teszi lehetővé. A civilizált emberré válás az emberiség érdekeinek maximális elfogadásával, a mindenkire kiterjedő demokráciával, az emberi jogok biztosításával lehetséges csak. Ehhez pedig a politikai és a gazdasági hatalmat is a társadalom, a dolgozó nép ellenőrzése alá kell helyezni, ehhez a megfelelő szervezeteket létre kell hozni, a gazdaságot a dolgozó nép szükségletei szerint kell tervezni (világméretekben), erre való a szocializmus. A proletárdiktatúra pedig a kommunizmusig elkerülhetetlen az élősködés, a felsőbbrendűség, a kizsákmányolás, az embertelenség, a kapitalizmus restaurálási törekvése elleni harc miatt.

A fejlett tudomány és technika szintjén, a termelőerők magas színvonalán az okos intelligens civilizált vállalkozó képességű ember célja legyen, az emberiség igényeinek megfelelő életmóddal az emberiség emberré válásának előmozdításán dolgozni! Mert csak ez lehet, ez kell, hogy legyen a civilizált ember célja, de ebbe nem fér bele a felsőbbrendűség, az élősködés, a kizsákmányolás, a szolgaság, az embertelenség. Mert a civilizált ember hivatása, az emberré válás elősegítése! Az ilyen embert lehet csak civilizált embernek nevezni!

Csak az a civilizált ember, aki az emberiség érdekében a képességeit, lehetőségeit kihasználva dolgozik az emberiség, és saját maga emberré válásért. Ez nem kis feladat, de az öntudatos civilizált embernek ez nagyon fontos. Fontosabb kell, hogy legyen, mint az uralkodási vágy, a felsőbbrendű életmód, mert az fékezi, meggátolja az emberré válást. De ez csak a szocializmus segítségével lehetséges. A kapitalista út vége csak szocializmus vagy az emberiség pusztulása lehet.

A demokrácia csak az egész társadalomra kiterjedő valódi hatalommegosztással, a politika-gazdasági hatalomnak az egész népre történő kiterjesztésével lehetséges, amit csak a szocializmusban lehet megvalósítani. A kapitalizmusban az egész emberiségre kiterjedő demokrácia nem valósítható meg. A polgári demokráciában a kapitalisták totális politikai-gazdasági hatalmával, a médiák, az oktatás a kapitalizmus érekében való működésével, az államhatalom birtokában a „demokratikus” választások csak a kizsákmányolók érdekeit szolgálják, szolgálhatják, a kizsákmányolás legalizálását a kizsákmányoltak által. Tehát a polgári demokráciában még a demokratikus választások is a kapitalista diktatúrát erősítik.

A szocialista demokrácia a dolgozó emberiség számára a valódi demokrácia, ami a polgári demokrácia kevés élősködő diktatúrája helyett az egész emberiség számára demokráciát biztosít.

*

A kapitalizmus politikai gazdaságtana: „… a fejlett tőkésországokban ma állammonopolista kapitalizmus van. A tőkésállam éppen a kapitalizmus megmentése végett tudatosan tesz olyan intézkedéseket — az egyes tőkés profitszempontjaival szemben is —, amelyek a piac növekedését, az életszínvonal stabilitását, évenkénti emelkedését eredményezik.

… a tőke és a munka között kibékíthetetlen ellentét vanA tőkésosztály és a munkásosztály állandó harcban áll egymással, s e harcban a munkásosztály a tőkével szemben helyzeti hátrányban van. A tőke önszántából a munkásosztály javára semmilyen engedményt nem hajlandó tenni. Azok az eredmények, amelyeket a munkásosztály gazdasági téren elér, szívós gazdasági-politikai harc eredményei. … A gazdaságba intenzíven beavatkozó tőkésállam gazdaságpolitikájában tudatosan számol azzal, hogy a mai világhelyzetben a munkásosztály helyzetének katasztrofális romlása végzetessé válna a tőkés rend számára.

… a második világháború utáni periódusban a tőkés tulajdonviszonyok további formaváltozásra kényszerültek: a tőkésállam egyre fokozottabb mértékben avatkozik be a gazdasági életbe. A modern tőkés gazdaságban ma már olyan súlya van az államnak, hogy indokolt a kapitalizmusnak állammonopolista kapitalizmussá való átalakulásáról beszélni. A tőkés rendszer ma már nem maradhatna fenn az állam gazdasági beavatkozása, válságellenes küzdelme nélkül. Az össztőkések — de elsősorban a monopoltőke — érdekében a tőkésállam nemegyszer olyan intézkedésre kényszerül, amely korlátozza a magántőke cselekvési szabadságát. Világosan kirajzolódik tehát a tőkés felhalmozás történelmi tendenciája: a termelőerők magas fejlettségi foka egyre erőteljesebben követeli a társadalmi használatra szánt termelési eszközök társadalmi tulajdonát, a tőke kisajátítását, a tőkés magántulajdon megszüntetését.

… a vagyon- és jövedelemelosztás tekintetében egyre fokozódik a tőkésosztály és a munkásosztály polarizációja. A munkás, mint proletár ki van szolgáltatva a tőkének, annak tartozéka. Tehát a tőkés felhalmozás általános törvénye: a tőkés társadalom egyik pólusán óriási vagyonok halmozódnak fel, növekszik a kizsákmányoló osztályok fényűzése és élősdisége, pazarlása és tétlensége; a társadalom másik pólusán fokozódik a munkásosztály kizsákmányolása, s akik minden gazdagságot létrehoznak, viszonylagosan egyre kevésbé részesülnek belőle.

… A túltermelési válság a kapitalizmus jellemzője, a kapitalizmus alapvető ellentmondásának kiéleződése miatt válik szükségszerűvé. … A kapitalizmus alapvető ellentmondása — a társadalmi termelés és az egyéni tőkés kisajátítás — két belőle fakadó ellentmondáson keresztül vezet a túltermelési válságok kialakulásához. Ez a két ellentmondás a vállalatokon belüli szervezettség és a tőkés termelés egészében uralkodó anarchia, valamint a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás. … A kapitalizmusban a vállalatokon belüli termelés szervezett, a társadalmi termelésben anarchia uralkodik. A sok, különféle iparág termelését magántulajdon alapján összeegyeztetni lehetetlen. … Az iparágak termelését utólag, spontánul — tehát pusztító erővel — az értéktörvény szabályozza. Ezért a tőkés termelés speciális ellentmondása a vállalaton belüli szervezettség és a vállalaton kívüli anarchia közötti ellentmondás.

… Az iparágak közötti aránytalanságokkal csak a részleges válságokat magyarázhatjuk. A termelés és fogyasztás ellentmondásának kiéleződése miatt bekövetkező általános — a termelés egészére kiterjedő — túltermelési válságok kifejlődéséhez, elmélyüléséhez azonban az iparágak közötti aránytalanságok is hozzájárulnak.

… A termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás — hasonlóan az iparágak közötti aránytalanságok kifejlődéséhez — a kapitalizmus alapvető ellentmondásának talaján jön létre. A nagyüzemi termelés alapján technikailag adott a termelés nagyarányú és ugrásszerű bővítésének lehetősége. A profitérdek és a konkurrencia a tőkéseket ösztönzi és kényszeríti a beruházások növelésére, a technika fejlesztésére, s az eredmény a termelés és az árukínálat ugrásszerű emelkedése. A gyorsan növekvő termeléssel azonban a kapitalizmusban nem tud lépést tartani a fogyasztás, mert a tőkés termelés célja nem a szükségletek kielégítése, hanem a profit. A minél nagyobb profit elérése érdekében ugyanis a tőkések nemcsak a termelés növelésére, hanem a munkásosztály kizsákmányolásának fokozására is törekednek. A reálbérek leszorítása — vagy a munka termelékenységénél aránytalanul lassúbb növekedése — növeli a profitot. Alapjában véve a reálbérek mozgása határozza meg a dolgozó tömegek vásárlóképességét, döntően ez utóbbitól függ a személyes fogyasztás alakulása is, mivel a tőkés fogyasztás általában rugalmatlan.

… A kapitalizmus alapvető ellentmondásának talaján tendencia érvényesül a termelés igen gyors ütemű növelésére, s ezzel szemben a személyes fogyasztás színvonalának viszonylag lassú ütemű emelkedésére. A kapitalizmusban ezért szükségképpen aránytalanság jön létre a termelés és a fogyasztás között.

… A termelés és fogyasztás közötti ellentét kiéleződésének eredménye az általános — az egész tőkés nemzetgazdaságot sújtó — túltermelési válság. Mivel az általános túltermelési válság létrejöttében a termelés és fogyasztás közötti ellentmondásnak van a legnagyobb és közvetlen szerepe — és nem az iparágak közti aránytalanságoknak —, az általános túltermelési válság közvetlen oka a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás kiéleződése.

… a fejlett tőkésországokban az állammonopolista kapitalizmus időszakában nemcsak a vállalatokon belül, hanem nemzetgazdasági szinten is jelentkezik bizonyos fokú tervszerűség. … A tőkésországokban kidolgozott tervek indikatív jellegűek, vagyis nem kötelező erejűek a magántőkés vállalatok, de gyakran az állami vállalatok számára sem. … A tervek kidolgozását alapos gazdasági elemző munka előzi meg, figyelembe veszik a legnagyobb monopóliumok beruházási terveit, elemzik a fogyasztók várható magatartását, a technikai fejlődés irányát, a várható strukturális változásokat a termelésben, az export és import, valamint a fizetési mérleg várható alakulását. … a tőkésországok vonatkozásában nem beszélhetünk a szó szoros értelmében vett tervgazdálkodásról. A tervgazdálkodás megvalósítását megakadályozza, hogy a termelési eszközök többsége magántőkés tulajdonban van. … a monopoltőkés országok nemzetgazdaságát az állammonopolista kapitalizmus idején is csupán részlegesen tervszerűnek nevezhetjük. … a második világháború után a monopolkapitalizmus átalakult állammonopolista kapitalizmussá … Az állam a magánmonopóliumokkal összefonódott hatalmi és gazdasági szerv, ezért az állami beavatkozás lényegileg nem lehet ellentétben a magánmonopóliumok egészének érdekeivel. … Az állammonopolista kapitalizmus végeredményben csak addig a pontig fejlődhet, ameddig az a tőke érdekeivel megegyezik, és a tőke lényegével összeegyeztethető.

… Az állammonopolista kapitalizmus … a tőkés újratermelés befolyásolásán, a termelés és a piac bővítésén, a válságellenes küzdelem keretén belül szolgálja a tőkések, és elsősorban a monopolisták profitérdekeit. A tőkésosztály számára legfontosabb a tőkés tulajdonviszonyok, a kizsákmányolás feltételeinek biztosítása. A tőkéseknek még mindig jobb lemondani a mindenkor termelt profit egy részéről a monopolista állam javára, mint a kapitalizmus közvetlen pusztulásának veszélyével szembenézni.

… Az állammonopolista kapitalizmus … a tőkés termelési viszonyok legmodernebb, új formája; létrejötte a kapitalizmus alapvető ellentmondásának kiéleződésére vezethető vissza. Rendeltetése a tőkés újratermelés befolyásolása, a kapitalizmus létének fenntartása, ezen belül a profitszerzés kedvező feltételeinek biztosítása, elsősorban a monopóliumok javára.  az állammonopolista kapitalizmus nem oldja meg a kapitalizmus alapvető ellentmondását, de lehetővé teszi a termelőerők további fejlődését a tőkés termelési viszonyok keretén belül. … az állammonopolista kapitalizmus késlelteti a társadalmi fejlődést, meghosszabbítja azt az időszakot, amíg a kapitalizmust világméretekben felváltja a szocializmus, társadalmi szerepe lényegében véve reakciós. … Az állammonopolista kapitalizmus a szocializmus legteljesebb anyagi előkészítését jelenti. Teljes kifejlődésével kialakulnak a központi állami irányítás formái. … „… a monopolista államkapitalizmus a szocializmus legteljesebb anyagi előkészítése, a szocializmus előcsarnoka, az a történelmi lépcsőfok, melyet a szocializmusnak nevezett foktól semmiféle közbülső lépcsőfokok nem választanak el.”: Lenin Művei. 25. köt. Szikra 1952. 386. old.

… A kapitalizmus fejlődésével a tőkés gazdaság fokozatosan tőkés világgazdasággá vált, amelyben az egyes országok gazdaságát sokrétű gazdasági kapcsolatok, a nemzetközi munkamegosztásból eredő egymásrautaltság, az ennek alapján kifejlődő külkereskedelem, a tőkemozgás, a munkaerő-vándorlás stb. fűzik össze. … A tőkés világgazdaság már a monopóliumok előtti kapitalizmusban kialakult. A termelőerők már akkor túlnőttek az országhatárokon, kifejlődött az egyes tőkésországok közötti munkamegosztás és ennek folytán a tőkés világpiac, amellyel az egyes országok belső piacai szorosan összefüggtek. Az újratermelési folyamat során tehát már a monopóliumok előtti kapitalizmusban kölcsönös függés alakult ki a tőkésországok között.”

A szocializmus politikai gazdaságtana: „…A szocialista forradalom anyagi és szubjektív feltételei már a kapitalizmusban létrejönnek: kialakul a gépi nagyipar, létrejön és koncentrálódik a proletariátus. A monopolkapitalizmusban a termelés társadalmasítása és a proletariátus koncentrálódása óriási mértékben fokozódik. Az egyre inkább társadalmi jellegűvé váló termelőerők mellett azonban továbbra is fennmarad az elsajátítás magánjellege: a társadalmi termelés eredményeinek jelentős részét a finánctőke sajátítja ki. A monopoltőkés társadalmi viszonyok egyre élesebb ellentétbe kerülnek a társadalmi jellegű termelőerőkkel: a termelőerők további fejlődése szükségszerűvé teszi, hogy a társadalmi termelés a termelési eszközök társadalmi tulajdonának feltételei között menjen végbe.

… A szocialista forradalom objektív szükségessége tehát a termelőerők és termelési viszonyok közti összhang törvényéből következik. A szocialista forradalom azzal, hogy a régi, tőkés termelési viszonyokat új, szocialista termelési viszonyokkal váltja fel, helyreállítja a termelőerők és a termelési viszonyok közti összhangot.”

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com