Mintha meccs közben a vesztésre álló csapat lefújná a meccset azzal, hogy „mi győztünk” – sokkolta a jogászokat a „magyar” qrmány veszélyhelyzeti rendelete
A kormány egy kedd este megjelent rendelettel véget vetett az egyes önkormányzatokat sújtó szolidaritási adóval kapcsolatos jogvitáknak az ukrajnai háborúra hivatkozva, így hiába kapott már többször jogvédelmet a fővárosi önkormányzat a bíróságon a kormányzati végrehajtással szemben, a kabinet egyetlen döntéssel kihozta saját magát végső győztesnek.
Szakértők értékelték a minden bizonnyal alkotmányellenes döntést.
„Még a sokk hatása alatt vagyok” – fogalmazott a 24.hu-nak Kádár András Kristóf, a Helsinki Bizottság társelnöke, aki szerint a kormányrendelet, amely visszamenőleges hatállyal vetett véget az egyes önkormányzatokat sújtó szolidaritási adóval kapcsolatos jogvitáknak,
a joggal való visszaélés klasszikus esete.
Az alkotmányjogász szerint „ez olyan, mintha egy focimeccs kellős közepén az a csapat, amely vesztésre áll, azt mondja, hogy inkább most fújjuk le a meccset, és legyen az, hogy mi győztünk”. Ez történik most, csak itt nem egy focimeccsről van szó, hanem a főváros fizetőképességéről, rengeteg ember munkahelyéről, a közszolgáltatásokról. Tehát ez nem egyszerűen egy absztrakt jogállamisági probléma, hanem nagyon is húsba vágó, a munkavállalókat, a budapesti polgárokat, a budapesti szolgáltatások igénybe vevőit érintő kérdés – magyarázta.
„Van egy jog, amit nem arra használunk, amire az szolgálna” – utalt a háborús veszélyhelyzeti jogrendre, amire hivatkozva a kormány meghozta a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos rendeletét. „Mi köze az orosz-ukrán háborúnak a főváros és a kormány között zajló jogvitához?” – tette fel a költői kérdést. (24.hu)
A balrad.hu kommentje a KUNYERÁLÁS után!
Kérem, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a „Köszönjük” – rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Bal-Rad komm: MINDEN BIZONNYAL TÁKOLMÁNYELLENES EZ A DÖNTÉS (IS)!
Nagy ügy! Hiszen a vajdánknak CSAK ÓHAJTANIA KELL, ÉS MÁRIS ÁTBARKÁCSOLJÁK A TÁKOLMÁNYT IS!
„…Mi köze az orosz-ukrán háborúnak a főváros és a kormány között zajló jogvitához?”
„Az a baj, hogy már nem voltak katonák, ott megnevelték volna őket!”
– Sajnálom, de nem a sorkatonaság oldaná meg a generációm problémáit
A fiatalabb férfi generáció mentális nehézségei nem oldhatók meg a sorkatonasággal. Az érzelmek elfojtása helyett a társadalmilag egészségesebb irányok felé kell lépni.
Szinte törvényszerű: amikor a fiatalabb férfi generáció szóba hozza a túlterheltséget, a kiégést, a bizonytalanságot vagy a mentális nehézségeit, valahonnan mindig felhangzik ugyanaz a mondat: „Az a baj, hogy már nem voltak katonák, ott megnevelték volna őket!”
Mintha a probléma valójában az lenne, hogy aki panaszkodik, vagy akár csak bármi módon kifejezésre juttatja önmagát, az nem eléggé férfi. Nem edzették meg. Nem törték meg időben.
Ez az érvelés azonban több szempontból is sántít. Kezdjük ott, hogy sok minden, amit az idősebb férfi generáció problémaként azonosít a fiatalabbaknál, valójában nem probléma.
Az, hogy a férfiak ma már beszélnek az érzéseikről, hogy ki merik mondani, ha valami túl sok, hogy segítséget kérnek, ha elakadnak, vagy hogy nem akarnak mindenáron belehalni a „férfi legyen a talpán” narratívába, nem a gyengeség jelei, hanem egy társadalmilag és egyénileg is egészségesebb irány lépései.
Az érzelmek elfojtása soha nem volt az erő bizonyítéka
A panaszkodás nem feltétlenül nyafogás, hanem sokszor az első lépés a megoldás felé.
Az pedig, hogy egy férfi felismeri: mentálisan segítségre van szüksége, nem a kudarc jele, hanem az önismereté.
Egy olyan készség, amit évtizedeken át rendszeresen elvettek a férfiaktól.
A valódi problémák – mert igen, azok léteznek – sokkal összetettebbek annál, hogy egyenruhában, parancsszóra meg lehetne oldani őket.
A folyamatos teljesítménykényszer, az egzisztenciális bizonytalanság, a kiégés, a munka és magánélet határainak teljes elmosódása nem attól szűnnek meg, hogy valaki megtanul vigyázzban állni és hallgatni.
Egy autoriter rendszer, amely azt tanítja, hogy „szorítsd össze a fogad és menj tovább”, legfeljebb elodázza a problémát. Megoldani nem fogja.
Ráadásul érdemes megnézni, kik mondják leggyakrabban, hogy a katonaság „férfit csinált belőlük”. Ezek a mondatok sokszor olyan férfiaktól érkeznek, akikről a környezetük pontosan tudja, hogy dühkezelési problémáik vannak.
Akik nem tudnak mit kezdeni a frusztrációjukkal, csak elfojtják az érzéseiket, amíg egyszer csak robbannak. Akik az érzelmeiket nem feldolgozzák, hanem eltompítják – alkohollal, munkamánia mögé bújva, vagy azzal a cinikus fölénnyel, amellyel minden „lelki” témát lesöpörnek az asztalról.
Ez nem mentális erő. Ez túlélési stratégia. És nem is egy különösebben jól működő.
A katonaság, mint nevelési módszer, nem tanít érzelmi intelligenciát. Nem tanít egészséges határhúzást. Nem tanít önreflexiót. Nem tanít empátiát.
Legfeljebb engedelmességet, hierarchiát és azt, hogyan lehet kibírni dolgokat anélkül, hogy beszélnénk róluk. Ez bizonyos helyzetekben hasznos készség lehet, de társadalmi szinten nem egy kiegyensúlyozott, boldog embereket termelő modell.
Az erő nem abban mérhető, hogy ki bírja tovább szó nélkül
Hanem abban, hogy ki meri felismerni a saját határait. Ki tud segítséget kérni. Ki képes változtatni azon, ami nem működik.
Ki tudja kimondani, hogy „ez így nem jó”, anélkül, hogy attól félne, elveszíti a férfiasságát.
Szóval sajnálom, de nem: a sorkatonaság nem oldaná meg a generációm problémáit. Nem tenné a fiatalabb férfiakat szorgalmasabbá, keményebbé vagy „igazibbá”. Legfeljebb csendesebbé. Márpedig a csend nem gyógyulás.
És őszintén: semmivel sem tesz férfiasabbá vagy erősebbé valakit az, hogy nem beszél az érzéseiről, mint azt, hogy igen. A világ nem attól lesz stabilabb, ha több elfojtott dühtől forrongó férfi jár benne, hanem attól, ha több olyan, aki tudja, mi zajlik a lelkében – és felelősséget is vállal érte. (bien.hu)
Bal-Rad komm: Hááát…- jómagam (balrad.hu admin) – ha a fentebbi cikk nem is minden állításával! – DE VITATKOZNÉK!
Először is: A SORKATONASÁGNAK VAN EGY ALAPVETŐ TÁRSADALMI ELVÁRÁSA! EZ PEDIG A SZOCIALIZMUS vagy valamilyen közösségi társadalmi forma! Ez pedig NAGYBAN MEGHATÁROZZA A SORKATONASÁG LÉTJOGOSULTSÁGÁT! Nem véletlen, hogy a NEM SZOCIALISTA ORSZÁGOKBAN CSAK ÁLTALÁNOS HADKÖTELEZETTSÉG VAN, amely háborús konfliktusok esetén – DE zömmel AZ ÁLTALÁNOS MOZGÓSÍTÁS KERETÉBEN BEHÍVOTTAKAT NEVEZIK SORKATONÁKNAK!
A SZOCIALISTA TÁRSADALMI FORMÁBAN A SORKATONASÁGNAK A HONVÉDELMEN KÍVÜL ALPVETŐ FELADATA A KÖZÖSSÉG SZÁMÁRA AZ IDEOLÓGIAI FELKÉSZÍTÉSE A SORÁLLOMÁNYNAK!
Azok a magyarok, akik VOLTAK SORKATNÁK – én pld. voltam – a megmondhatói: a „fegyverforgatás” elsajátítása alapvetően viszonylag rövid időt vett alapul. Max. 6 hónapot! ÁM A KEZDETBEN 3 ÉVI, majd kettő, és a „végén” már csupán másfél esztendős KÖTELEZŐ SORKATONAI SZOLGÁLAT AZ BIZONY ZÖMMEL NEM A FGYVERFORGATÁS ELSAJÁTÍTÁSÁVAL, HANEM AZ IEOLÓGIAI NEVELÉSSEL, ÉS A KÖZÖSSÉGI SZELLEM KIKOVÁCSOLÁSÁVAL, ÉS A FEGYELEMRE SZOKTATÁSSAL TELT EL! Szerintem – így utólagos beismeréssel – az ideológiai nevelés TOTÁLIS CSŐDJE VOLT!
A sorállomány egyébként is – mondjuk így – FÖLÖSLEGES NYŰGNEK tartotta – mint ahogyan jómagam is – az egész cécót! Aligha véletlen, hogy a SORKÖTELEZETTEK közül aki csak megtehette, igyekezett elkerülni a bevonultatását! SZERENCSÉRE – azt kell mondjam így utólag! – ez viszonylag CSAK KEVESEKNEK SIKERÜLT!
Talán jónéhány olvasóban joggal vetődik fel a kérdés: MI AZ, HOGY ÍGY UTÓLAG…?
A válaszom EGYSZERŰ! A lényege pedig az, hogy elmondhattam magamról: IGEN, VOLTAM KATONA! Merthogy „abban az idő(K)ben” a „KATONAVISELTSÉG” – mint olyan – egyfajta társadalmi elismerést IS jelentett! A „katonaviselt” fiú(k)ból FÉRFIEMBERR(EK)É VÁLTAM/VÁLTUNK! Még a lányok is respektálták! Ahogyan a TÁRSADALOM IS kedvezően viszonyult a katonaviseltekhez!
Nem mellesleg: a Magyar NÉPHADSEREG – ha a szükség úgy hozta – BESEGÍTETT AZ „AKKOR” MÉG MEGLÉVŐ, ÁM A RENDSZERVÁLTÁSSAL LENULLÁZOTT MAGYAR GAZDASÁGNAK!
(Én jómagam 1975 őszén, egy várpalotai éleslövészetet HIRTELEN MEGSZAKÍTÓ RIADÓT KÖVETŐEN, amikoris „lábon” vonultunk be a ceglédi laktanyába – újabb egynapi „túrát” követően , a román – SZOVJET határtérségben – HIRTELEN EGY PENYIGE nevezetű faluban találtam magam az ütegemmel együtt. CUKORRÉPA BETAKARÍTÁSA VOLT A FELADATUNK, amit szovjetek kezdte el – ÉS MI FEJEZTÜNK BE! Mindezt pedig egy „ELSŐ LÉPCSŐS CSAPÁSMÉRŐ EGYSÉG” SV. ütegének sorállományú katonájaként! MERT SZÜKSÉGES VOLT!)
Summa – summárum: a Magyar Népköztársaság idejében ALAPVETŐEN SZÜKSÉGES VOLT A MAGYAR NÉPHADSEREGBEN EGY X. IDŐSZAKOT LESZOLGÁLNI! Ma már úgy ítélem meg, hogy NEM VOLT HIÁBAVALÓ! MERTHOGY AZÉRT – HA NEM IS DÖNTŐ MÉRTÉKBEN! – DE NAGYBAN HOZZÁJÁRULT AZ EMBERRÉ VÁLÁSHOZ! FEGYELEMRE – és nem alázatos szolgálatra – nevelt! Megedzett, és közösségi embereket formált belőlünk. FELELŐSSÉGRE TANÍTOTT – és nem is kevés embernek szakmát adott!
Jómagam tehát nem igazán értek egyet a cikk en block állításával, miszerint „…A katonaság, mint nevelési módszer, nem tanít érzelmi intelligenciát. Nem tanít egészséges határhúzást. Nem tanít önreflexiót. Nem tanít empátiát…”
PERSZE HOZZÁTÉVE ÉS KIDOMBORÍVA a jelenlegi társadalmi viszonyainkat!
Amelyek csak az ELMAGÁNYOSODÁST ÉS AZ ÖNZÉST SZOLGÁLJA ÉS ÖSZTÖNZI! Aligha véletlen a mai fiatalok „mobilmániája”, és az egyre elkeserítőbb drogfüggősége. Horváth László drogügyi qrmánybiztos szerint a celebek teszik divatossá a kábítószert, miközben tavaly március óta több mint 2 tonna drogot foglaltak le a hatóságok. A kormánybiztos a dizájnerdrogok mellett a kokainhasználat felfutását is komoly gondnak tartja. Nem mellesleg: a celebkedés IS a jelen TÁRSADALMI RENDSZERÜNK VELEJÁRÓJA!
Tüntetést rendeznének a Kossuth téren a választás másnapján, „megelőző jelleggel”
Nem várják meg, amíg csalódnak, inkább elébe megy a dolgoknak a baloldali párt, ami a vesztes tiszásokat és fideszeseket egyaránt utcára vinné.
Igazságosztó antiglobalista és antifideszista vagy antitiszaista menetelés a fővárosi hidakon – nemcsak veszteseknek címmel jelentetett meg közleményt hétfő reggel a Szolidaritás Pártja, amely egyben bejelentette: akárki is nyeri a választást április 12-én, ők másnap a Kossuth téren tüntetni fognak.
Az ok egyszerű: teljesen mindegy, ki marad hatalmon, vagy ki kerül oda – rossz lesz
– adtak rögtön velős magyarázatot arra, miért is tartják fontosnak azt, hogy az országgyűlési választás után rögtön utcára menjenek az emberek.
A pártnak a demonstrálók vágyott tömegéről is határozott elképzelése van:
Várjuk a Fidesz híveit, amikor veszítenek, és várjuk a Tisza híveit, amikor veszítenek, és várjuk azokat is, akik nyernek, de már 12-én este rájönnek, hogy nem erre gondoltak
– vázolták elképzeléseiket, üzenetüket azzal megtoldva még, hogy ez egy „előrelátó tüntetés”, nem várják meg, amíg csalódniuk kell, inkább elébe mennek a dolgoknak.
A Szolidaritás üzent egyúttal HadházyÁkos független képviselőnek is: „A tüntetés során a fővárosi hidakon is megjelenünk remélhetőleg Hadházy Ákossal együtt – mert ha már úgyis járhatatlan a főváros, legalább tapossunk rajtuk” – írták a szinte minden héten a fővárosban tüntető, korábban hídfoglaló képviselőnek címezve, valamint a fővárosnak is. Továbbá hangsúlyozták azt is, hogy erőszakmentes megmozdulásra készülnek, már amennyiben létrejön az esemény.
Ki van a Szolidaritásnál?
Nincs könnyű dolga az embernek, amikor a baloldali törpepártok erdejében próbál eligazodni. Ehhez a csoporthoz tartozik a tüntetést most bejelentő Szolidaritás is, amely baloldaliságát a mostani közleményben is igyekszik hangsúlyozni: „Talán itt az ideje annak is, hogy a vesztesek – bármelyik oldalról – elgondolkodjanak azon, mennyire jó ötlet újra és újra a kapitalizmus mellé állni, miközben az minden alkalommal átgázol rajtuk.”
A Szolidaritás Pártját 2025-ben jegyezték be hivatalosan SzékelySándor és HusztiAndrea vezetésével. Nem olyan rég még mindketten a SzanyiTiborhoz köthető, KádárJános-tervvel jelentkező ISZOMM-ban politizáltak, a baloldali politikai mozgalmakra hagyományosan jellemző belharcok következtében azonban otthagyták a formációt. Szanyi nem tervez indulni a választáson, ellenben Székelyékkel, akik a múlt héten be is jelentették, hogy választási szövetségre lépnek és együtt indulnak a ThürmerGyula vezette Munkáspárttal – ami, jobb- és baloldal ide vagy oda, ma már jellemzően a Fidesz kommunikációjával rezonáló üzeneteket hangoztat.
A Mi Hazánk sem fogadja el az eredményt
Legalábbis ezt kommunikálta a párt még tavaly októberben. A párt akkor azt állította, hogy a fair versenyt sértő, durva beleavatkozás a választásokba, hogy a Meta törölte ToroczkaiLászló oldalát a felületeiről, sok esetben pedig azt is bünteti, ha a Mi Hazánk elnökének egyáltalán a nevét leírja valaki a Facebookon vagy az Instagramon.
„Több precedens van arra, hogy amikor egy közösségimédia-platform tulajdonosai beavatkoznak a választásokba, akkor megsemmisíthetik a választások eredményét. Magyarországon nem a közmédia, nem a kereskedelmi televíziók, nem a nyomtatott újságok döntik el a választások eredményét, hanem a Facebook, amely szinte totális monopolhelyzetben van, 7-8 millió magyar onnan veszi a politikai híreket” – hangoztatta a parlamentben még ősszel Toroczkai László. (24.hu)
Bal-Rad komm: „…Nem várják meg, amíg csalódnak, inkább elébe megy a dolgoknak a baloldali párt…”
Nagy Márton: Új gazdasági honfoglalás kell a magyarosítás után
Véleménycikket írt a miniszter.
Szerinte a gazdaságot többnyire már magyarosították.
A kormány régóta hangoztatja, hogy Magyarország Európában az egyik legversenyképesebb gazdasági környezetet kínálja autóipari vállalatoknak. Gyakori érv, hogy azon kevesek közé tartozunk, ahol mindhárom nagy német prémiumgyártó (Audi, BMW, Mercedes) jelen van.
Nagy Márton szerint ugyanakkor Németország mára a kínai elektromosautó-ipar perifériájára került. Orbán Viktor kormányai 16 év alatt Magyarországot stabil találkozási ponttá tették ugyan a globális termelési láncokban, de a világgazdaság átalakul.
Húsbavágó kihívás
A nemzetgazdasági miniszter a Magyar Nemzetben hosszan magyarázza, milyen gondot okoz, hogy az elektromosautózás Európában egyre kevésbé európai irányítással, európai érdekek mentén erősödik. A piac
első ránézésre sikertörténetnek tűnik, valójában egy mélyebb európai iparpolitikai kudarcsorozat tűnik elő. A kereslet növekedéséből ugyanis egyre nagyobb szeletet hasítanak ki a kínai márkák.
Ezt követően hosszan elemzi a siker okait, mígnem a arra jut, hogy Kína a jövőt hozza el az európai piacra, ahol csak a dicső ipari múlt lenyomataként felhalmozott javak fogyasztása, újraosztása zajlik.
Új gazdasági honfoglalás kell
Brüsszel tehet az európai gazdasági és autóipari válságról, ami különösen súlyosan érinti Németországot. Nagy Márton hosszan sorolja a lesújtó német adatokat, amelyek alapján úgy látja, érdemi gazdasági fordulatra kevés az esély, ami Magyarországnak
közvetlen, húsbavágó gazdaságpolitikai kihívás, mert a németek problémáiból hazai nehézségek vannak és lehetnek a jövőben is.
Szerinte egyre inkább a magasabb hozzáadott értékű tevékenységek felé kell nyitni, minél több tudást, technológiát, fejlesztési kapacitást kell itthon hasznosítani. A miniszter szerint az átalakuló világgazdaság nyertesei azok lesznek, akik képesek saját ipari stratégiát kialakítani.
Emellett új gazdasági honfoglalásra van szükség: a gazdaságot már többnyire magyarosítottuk, most viszont a magyar cégeknek a magas hozzáadott értékű tevékenységekbe kell betörniük.
„Rossz felé tartunk”- állítja az EU lakosságának kétharmada
Párizs, 2026. január 26. hétfő (MB)
Az Európai Unió lakosságának 76 százaléka szerint országaik rossz felé tartanak, 77 százalékuk pedig úgy látja, hogy az új nemzedék élete keményebb lesz, mint szüleié – áll az FGS Global felmérésében, melyet a Politico ismertetett hétfőn.
A borúlátás Franciaországban a legerősebb (79%), Belgiumban (74%), Magyarországon és Szlovákiában (73%). A többség csak három országban derűlátó: Dániában (48%), Lengyelországban (46%), Litvániában (38%).
76 százalékuk úgy vélekedett, hogy országukban hanyatlik a demokrácia.
A közvélemény-kutatás széles körű aggodalmat tárt fel a demokráciák helyzetével és a kormányok kihívásokkal szembeni képességével kapcsolatban. Különös tekintettel a kontinens keleti részén folyó háborúra, a gazdasági és geopolitikai bizonytalanságra, és a Washingtonnal való növekvő súrlódásra.
A válaszadók csaknem kétharmada azt mondta, nem számít arra, hogy az amerikai elnök politikája javítani fog a világgazdaság állapotán, a globális biztonsági helyzeten vagy országa fejlődésén.
A felmérésből kitűnik továbbá, hogy az uniós lakosok 57%-a támogatja a nemzeti hadseregek erősítését. Lengyelországban támogatják a legtöbben (82%), követik a skandináv országok és Nyugat-Európa.
Arra a kérdésre, hogy egyetért-e azzal, hogy országának „jobban kell érvényesíteni nemzeti érdekeit, még akkor is, ha súrlódást okoz más országokkal”, a nagy többség (71 százalék) igennel válaszolt.
A válaszadók legalább fele azt mondta, hogy országának politikai rendszere cserben hagyja az embereket, és alapvető reformra szorul.
A felmérést november 10-23. között végezték 23 uniós országban. Minden országban legalább 500 embert kérdeztek meg, összesen 11.700 lakost. A hibaszázalék nem haladja meg a 4,4 pontot.+++
Semleges Ukrajna, vagy Ukrajna, mint ütköző zóna?
Abu Dhabi, Moszkva, 2026. január 25. vasárnap (MB)
Abu Dhabiban szombaton érdemi megállapodás nélkül ért véget az ukrajnai konfliktus békés rendezéséről tartott orosz-ukrán-amerikai tanácskozás. Döntés csak arról született, hogy február 1-én megint tárgyalóasztalhoz ülnek – jelentette a Magyar Békekör tudósítója vasárnap.
Mint Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes szavaiból kitűnt, a legfőbb gondot az okozza, hogy az Egyesült Államok a maga módján értelmezi Trump és Putyin elnök alaszkai elvi megállapodását, miszerint a konfliktusnak a konfliktus okainak kiküszöbölésével kell véget vetni. Míg Oroszország semleges Ukrajnát akar, az USA ütköző zónává szeretné változtatni Ukrajnát, legalább is több ütköző zónát szeretne kialakítani Ukrajna területén, így próbálva elérni, hogy az Oroszországhoz nem csatolt országrészek nyugati befolyás alatt maradhassanak.
Ukrajna, az USA támogatásával azt próbálja elérni, hogy a Donbász és a Krím Oroszországnak történő „átengedése” fejében ütköző zónákat létesítsenek az Oroszországhoz népszavazás eredményeként visszakerült területek és Ukrajna többi része között.
Oroszország ugyan már eddig is létrehozott ütköző zónákat a Donbász ellenőrzése alá vont részein, értésre adva, hogy nem tervezi a Donbászhoz nem tartozó területek elfoglalását, de Ukrajna nácitlanításával és demilitarizálásával együtt változatlanul céljának tekinti Ukrajna semlegessé nyilvánítását is.
Moszkva ismétlődően tudatta: mindaddig, amíg nem születik béke megállapodás, katonailag szerez érvényt hármas céljának.
Ukrajna semlegességének orosz céljával szemben az USA, Kijev támogatásával Oroszországgal szembeni cordon sanitaire létrehozására törekszik, ami nem áll összhangban sem az alaszkai elvi megállapodással, sem az igazságos, tartós béke követelményével – vélik megfigyelők az Abu Dhabiban folyt vitáról. +++
Kína Grönland annektálásának amerikai tervéről
Moszkva, 2026. január 29. csütörtök (MB)
Az egész világ békéjét és stabilitását ássa alá az Egyesült Államok terve, hogy ellenőrzése alá vonja Grönlandot – ismertette a Kínai Népköztársaság álláspontját Zsang Han-huj, Kína moszkvai nagykövete.
Az Izvesztyija csütörtöki számában megjelent interjújában a kínai diplomata kijelentette: Peking szorosan együttműködik Oroszországgal a kereskedelmi forgalom akadálytalan biztosításában az Északi-tengeri hajóútvonalon és átjáróin keresztül. „Meg kell védenünk jogainkat, egyeztetnünk kell álláspontjainkat közös érdekünkben”.
Az északkeleti tengeri útvonal, vagy Északi-tengeri útvonal (NSR) a Jeges-tengeren ível át Oroszország partjai mentén a Barents-tengertől (Novaja Zemlja közelében) a Bering-szorosig. A Kara-, a Laptyev-, a Kelet-szibériai és a Csukcsi-tengeren keresztül köti össze az Atlanti- és a Csendes-óceánt, lényegesen rövidebb, gyorsabb és hatékonyabb útvonalat kínálva Európa és Ázsia között, mint a Szuezi-csatorna.
Moszkva még 2025. februárban ismertette álláspontját. Tudatta, hogy a grönlandiaknak kell eldönteniük, kihez akarnak tartozni.
Azt mondta, meg akarja vásárolni, de ha nem menne üzleti alapon, akár katonai eszközökkel is kész volna megszerezni.
2026. január 14-én amerikai-dán-grönlandi külügyminiszteri tárgyalást folytattak az ügyről. Amerikai részről Rubio külügyminiszteren kívül JD Vance alelnök is részt vett rajta, jelezvén az amerikai szándék komolyságát. Mint Lars Lokke Rasmussen dán külügyminiszter elmondta, nem sikerült lebeszélnie az amerikaiakat Grönland annektálásáról.+++
Roma kislányt akart örökbe fogadni egy brit házaspár Budapesten, a magyar hatóságok mindent megtettek, hogy ne sikerüljön nekik
Öt évig várt arra egy Budapesten élő brit házaspár, hogy örökbe fogadhassanak egy gyereket. 2022 októberében hívta fel őket a Fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (fővárosi Tegyesz) munkatársa, hogy rájuk esett a választás, ha nyitottak rá, örökbe fogadhatnak egy koraszülött roma kislányt, akiről az anyja egy levélben azt írta, örökbeadás útján szeretne gondoskodni róla.
Később azonban Budapest Főváros Kormányhivatalának Gyámügyi Főosztálya a Kulturális és Innovációs Minisztérium jóváhagyásával elvette az örökbefogadó szülőktől a gyereket, ezzel pedig visszautalták őt a gyerekvédelembe – derült ki a Válasz Online szerdai cikkéből, amiben részletesen bemutatták a szülők többéves kálváriáját a hatóságokkal.
Az örökbe fogadni szándékozó anya afgán menekült szülők gyerekeként nőtt fel Angliában, de brit állampolgár, ahogy a férje is. A házaspár korábban már örökbe fogadott egy roma fiút Magyarországon, így tisztában voltak az örökbefogadás menetével. Amikor viszont a kislányt szerették volna örökbe fogadni, a hatóságok több ponton is akadályozták őket.
A fővárosi Tegyesz szakemberei sikeresnek ítélték a házaspár és a csecsemő ilyenkor szokásos barátkozási folyamatát, erről környezettanulmányt is készítettek. Ezután elküldték a javaslatukat a Fővárosi Kormányhivatal Gyámügyi Főosztályának, amelyben azt írták, támogatják a gyerek kötelező gondozásba helyezését. Már csak annyi volt hátra, hogy a kormányhivatal gyámügyi főosztálya kiállítson egy jegyzőkönyvet, és azt aláírják a felek. A jegyzőkönyv kiállításának időpontját azonban az utolsó pillanatban visszamondta a gyámügy.
A lap szerdai cikke szerint az időpont lemondásának hátterében a fővárosi kormányhivatal migránsellenes gyámügyi főosztályvezetője állt. A fővárosi Tegyesz Örökbefogadási Szolgálatának akkori osztályvezetője azt állította: felhívta a gyámhivatal ügyintézője, aki azt mondta, a főosztályvezető nem akarta engedélyezni, hogy egy migránsnak adjanak gyereket, mert szerintük ez nemzetközi örökbefogadásnak minősül. A tegyeszes osztályvezető erre elmondta az ügyintézőnek, hogy a kiválasztási folyamat közben minden törvényt betartottak, ez nem minősül nemzetközi örökbefogadásnak.
Miután kiderült, hogy nem nemzetközi örökbefogadásról van szó, akkor a kormányhivatal alá tartozó Gyámügyi Főosztály a gyámot hibáztatta azért, hogy a jegyzőkönyv felvétele előtt kiadták a gyereket. A gyám a gyerek érdekeit szem előtt tartva kérte a gyámhivatalt, hogy folytassák le az örökbefogadási eljárást: ha úgy döntenek, hogy nem ítélik oda a gyereket a szülőknek, akkor elviszi tőlük. Erre a gyámhivatal elmozdította tisztségéből a gyámot, helyette egy Nógrád megyei gyámot jelöltek ki a kislány mellé, az Országos Gyermekvédelmi Szakszolgálat (OGYSZ) pedig elvette az ügyet a fővárosi Tegyesztől és a Nógrád megyei Tegyesz hatáskörébe utalta.
A Válasz Online megkereste az OGYSZ-t, hogy kiderüljön, mi indokolta a gyám megváltoztatását és azt, hogy az ügy a fővárosi Tegyesztől a Nógrád megyeihez kerüljön. Az OGYSZ azt írta, az ügyben a Kulturális és Innovációs Minisztérium az illetékes, a minisztérium viszont nem válaszolt a lapnak.
A gyámügy emberei ezután előbb rajtaütésszerű helyszíni ellenőrzéseket tartottak a családnál, majd a II. kerületi gyámhatósággal visszavonatták a gyerek örökbefogadhatóságát, mondván: a gyerek anyja ismert, ezért szeretnék felkutatni. Mivel így megszűnt a gyerek örökbefogadhatósága, a kislányt három hónap után, 2023. januárjában elvették a családtól és visszavitték a nevelőszülőhöz.
A szülők a döntést bíróságon támadták meg. A Helsinki Bizottság segítségével több eljárást is megnyert a brit házaspár. A Fővárosi Törvényszék kimondta, hogy a kormányhivatal törvénysértően akadályozta az örökbefogadást, ráadásul megsértette az egyenlő bánásmód követelményét is, amikor a külföldi származásuk miatt érte őket hátrány.
A perben a Helsinki ügyvédje Sára Botond, a Budapest Főváros Kormányhivatalát vezető főispán mondataival bizonyította, hogy a gyámhivatal diszkriminatívan járt el a családdal szemben. Sára 2023 januárjában ugyanis egy találkozón arról beszélt: a kormányhivatal mindent megtesz azért, hogy „ne kerülhessen külföldi állampolgárságú személyekhez magyar gyerek”.
Miután a bíróság egyetértett azzal, hogy diszkriminatív volt a kormányhivatal döntése, az örökbefogadási eljárás folytatására kötelezte a gyámhivatalt, de a hatóságok és a minisztérium figyelmen kívül hagyták az ítéleteket, újabb eljárási akadályokat gördítettek a család elé és húzták az időt. A huzavona három évig tartott, közben a kislány kikerült az ideális örökbefogadási korból, esélyei jelentősen romlottak.
2025 októberében a Gyámügyi Főosztály felfüggesztette az örökbefogadási eljárást, ekkor döntött úgy a brit házaspár, hogy feladja a küzdelmet az ekkor már hároméves kislányért, és elhagyták Magyarországot. A Válasz Online megkereste a fővárosi kormányhivatalt is, ahonnan azt írták, hogy a hivatal „kiemelt hangsúlyt fektet a családok és azon belül is a gyermekek védelmére”, a lány örökbeadása pedig „önkéntes elállás következtében” lezárult. (telex)
A balrad.hu kommentje a KUNYERÁLÁS után!
Kérem, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a „Köszönjük” – rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De minimum LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudod támogatni!
Bal-Rad komm: SZERINTÜNK! – CSAKIS A VÉLETLEN MŰVE LEHET AZ, hogy a telex.hu PONT MOST hozta le ezt a cikket!
NÉHÁNY NAPPAL AZT KÖVETŐEN, hogy Lézerjani elszólta magát a cigányokról, mint AKTIVIZÁLHATÓ döbrögisztáni MUNKAERŐTARTALÉKOKRÓL! És amely elszólás miatt a Mi Bölcs és ELőrelátó vajdánk – hááát… – hogy is fogalmazzunk? – MARADJUNK ANNYIBAN, hogy NEM REPESETT ÖRÖMÉBEN!
LÉZERJANI PEDIG TELJESEN ÖNSZÁNTÁBÓL (!!!) BOCSÁNATOT KÉRT A MEGSÉRTETTEKTŐL!
Erre föl megjelenik EZ AZ ÍRÁS, miszerint egy újszülött ROMA LEÁNYGYERMEKNEK AZ ÖRÖKBEADÁSÁT a „magyar” állam illetékes hatóságai MEGHIÚSÍTOTTÁK! MERTHOGY AZ ÉLŐHELYE AZ Nagy – Britanniába volt betervezve! AHOL PEDIG MÁR AZ ÖRÖKBEFOGADÁST TERVEZŐ CSALÁDNÁL NEVELDŐIK EGY SZINTÉN ROMA SZÁRMAZÁSÚ FIÚ!
Hááát – Drága Felejim! Talán MÉGSEM VÉLETLEN MŰVE AZ, HOGY EZ A CIKK PONT MOST JELENT MEG! A Válasz Online „…megkereste a fővárosi kormányhivatalt is, ahonnan azt írták, hogy a hivatal „kiemelt hangsúlyt fektet a családok és azon belül is a gyermekek védelmére…”
MEGNYUGODHATNAK vajdaságuk aggódó romái! Az ő lélekszámuk – Lézerjani minden fenyegtőzése ellenére sem fog csökkenni!
De hát különben is: a Lézerjani már bocsánatot kért MINDAZOKTÓL, AKIK MAGUKRA VETTÉK AZ Ő SZAVAIT!
Drágalátos lengyel barátaink döbbenetes provokációt követtek el a minap. Olyat, amiből kIs híján III. világháború lett.
Istenemre! Megáll tőlük az ember esze! Normálisak ezek?! Miféle emberek ezek?!
Úgy látszik, leküzdhetetlen bennük a kollektív öngyilkosságra való hajlam. 1939-ben ez majdnem sikerült is nekik.
Most megint a szakadékba akarnak ugrani. 1939-től eltérően azonban most fejükbe vették, hogy BELECSIMPASZKODNAK MINÉL TÖBB ORSZÁGBA. Belecsimpaszkodnak a NATO, az Európai Unió országaiba. Azért, hogy HA SAJÁT MAGUK ÚGY DÖNTENEK, HOGY, mint 1939-ben is… – szóval, ha MEGINT ÚGY DÖNTENEK, HOGY, nagy hősiesen, A SZAKADÉKBA UGRANAK, AKKOR MÁSOKAT IS – MINÉL TÖBBEKET – MAGUKKAL RÁNTHASSANAK MAJD.
Nem hiába számítanak Amerika leghívebb európai szövetségeseinek. Trump „békeelnököt” még abban is utánozták, hogy ELFOGADTAK EGY LENGYEL TÖRVÉNYT. Az orosz hajók (mindegy, hogy kereskedelmi, vagy hadihajók) elleni blokádról. A LENGYEL TÖRVÉNY HATÁLYÁT AZTÁN AZ ORSZÁG HATÁRAIN KÍVÜLRE IS KITERJESZTETTÉK. FELVÁLTVA VELE, például, A NEMZETKÖZI TENGERJOG ELŐÍRÁSAIT.
Így – az orosz hajók elleni, állítólagos uniós blokádra hivatkozva A NYÍLT TENGEREN FELTARTÓZTATTAK EGY OROSZ TANKERHAJÓT, amely egy oroszországi kikötőből indulva, Afrikába szállított olajat.
Két lengyel hadihajó fogta közre az orosz tankerhajót. Az egyiknek a kapitánya közölte, hogy a hajót egy lengyel kikötőbe kísérik, ahol majd tüzetesen átvizsgálják. A tanker kapitánya hiába tiltakozott, hogy nem követtek el semmi olyasmit, ami egy ilyen drasztikus lépést indokolna – RÁADÁSUL NEMZETKÖZI VIZEKEN. Meg is tagadta a lengyel tiszt követelésének teljesítését, és folytatta (volna) az útját. A két lengyel hadihajó figyelmeztető lövése azonban megállásra kényszerítette.
A lengyel hadihajókról TENGERÉSZGYALOGOSOK szálltak a hajó fedélzetére. MEGBILINCSELTÉK A HAJÓ KAPITÁNYÁT ÉS A 18 FŐNYI LEGÉNYSÉGET. Ezután a hívatlan vendégek – azzal, hogy ellenőrzik a hajót, lementek a gépházba és OTT ELHELYEZTEK VALAMIT. A megbilincselt tengerészek nem tehettek semmit, tehetetlenül kellett nézniük, hogy azok ott mit művelnek. Miután a gépházból előjöttek, a lengyelek elhagyták a tankerhajót, visszaszálltak a saját hajóikra. Mikor már vagy két kilométerre voltak a tankerhajótól, A GÉPHÁZBAN VALAMI FELROBBANT. A SOROZATOS ROBBANÁSOK UTÁN TŰZ TÁMADT A HAJÓN. A MEGBILINCSELT EMBEREK TEHETETLENEK VOLTAK – MIND A 19-EN ODAVESZTEK. A megsérült és elsüllyedt hajóból több száz liter olaj ömlött a tengerbe, súlyos környezeti kárt okozva a térségben. Hosszú évekre, irdatlan összegekre lesz szükség az okozott kár felszámolásához.
Az esetről értesülve Putyin nyomban rátelefonált Donald Tuskra. Közölte: a békés, kereskedelmi hajó elleni támadás nyílt vizeken, 19 OROSZ ÁLLAMPOLGÁR HALÁLA: HÁBORÚS OK.
12 órát adott arra, hogy Tusk nyilvánosan elismerje: ők követték el a gyilkos provokációt; hivatalosan bocsánatot kérjen, fizessen 800 millió dollár kártérítést. A hadihajó kapitányát, illetve mindazokat pedig, akik részt vettek ennek a bűnös akciónak a kidolgozásában, és azokat is, akik kiadták a parancsokat – ADJÁK KI OROSZORSZÁGNAK. AHOL IS OROSZ BÍRÓSÁG ELŐTT FOGNAK FELELNI AZ ÁLTALUK ELKÖVETETT HÁBORÚS BŰNTETTÉRT. 12 órát adott az ultimátumban foglaltak teljesítésére – máskülönben az orosz légierő, a hadiflotta megtorló csapásokat indít majd azon lengyelországi támaszpont és a szóban forgó hajók ellen, amelyek ott állomásoztak.
Donald Tusknak föl lett adva a lecke. Ha köti az ebet a karóhoz, akkor azt kockáztatja, hogy okozója lesz a nukleáris háborúnak. Ha pedig enged, akkor gyengeséggel, az oroszok előtti kapitulációval fogják vádolni. Próbált tájékozódni – de magára maradt.
Mark Rutte NATO főtitkár elszörnyedve reagált a lengyel provokáció hírére (“Uram isten. Mit tettek maguk?”) Kertelés nélkül a lengyel képviselőnek szegezte a kérdést: ki volt itt a provokátor. (Amire az utóbbi kénytelen volt elismerni: ők maguk.)
Donald Trump értésre adta: nem fog a lengyelek provokációja miatt háborúba keveredni az oroszokkal. Nemzetközi jogászok közben felvilágosították a lengyel Donaldot: MIVEL LENGYELORSZÁG KEZDEMÉNYEZTE A PROVOKÁCIÓT, EZÉRT ERRE AZ ESETRE NEM VONATKOZIK AZ 5. CIKKELY. Abban a bizonyos 5. Cikkelyben ugyanis arról van szó, hogy a NATO kollektíven védelmére kel annak a tagállamának, AMELY ELLEN EGY SEMMI ÁLTAL KI NEM PROVOKÁLT AGRESSZIÓT KÖVETTEK EL..
(Tegyük hozzá: azért Trump “békeelnök” Amerikája sem teljesen vétlen az ügyben. Pár nappal a történtek előtt az amerikai haditengerészet képviselői jártak Gdyniában, ahol a szóban forgó hajók állomásoztak. És ott valamilyen megbeszéléseket tartottak.)
Donald Tusk kétségbeesetten kereste a kiutat a helyzetből. Tény és való, (állítása szerint) nem avatták be a készülő akcióba. Ám amikor – utólag döbbenve rá arra, hogy mit tett – újból telefonon könyörgött Putyinnak, az orosz elnök hihetetlennek nevezte, hogy az ország miniszterelnöke ne tudjon egy ilyen jellegű, készülő akcióról. Megerősítette: Lengyelországnak, hiánytalanul, az ultimátumnak mind a négy pontját teljesítenie kell. A vétkes lengyel állampolgárok kiadását is (amit Tusk arra hivatkozva vonakodik teljesíteni, hogy a lengyel alkotmány tiltja az ország állampolgárának kiadását egy másik államnak.)
Különben Moszkva úgy fogja tekinteni, hogy Varsó nem teljesítette az ultimátumban foglaltakat.
Lám! Már csak ezért se provokáljuk az oroszokat!
Varsó azonban provokálta. Döbbenetes erőszakkal. Nyilván tisztában volt e provokáció céljával, noha egyáltalán nem is biztos, hogy ő volt az értelmi szerzője ennek a kegyetlen, gyilkos kalózakciónak.)
Ennél “jobb”, ennél embertelenebb akciót nem is lehetett volna kitalálni annak érdekében, hogy MEGHIÚSÍTSÁK A TOVÁBBI TÁRGYALÁSOKAT; KERESZTBE TEGYENEK TRUMPNAK. OROSZORSZÁGOT PEDIG EGY OLYAN VÁLASZLÉPÉSRE PROVOKÁLJÁK, ami ellene hangolja az új világháborútól rettegő világközvéleményt.
Új ellenfelet kap Magyar Péter, a Munkáspárt is jelöltet állít a körzetében
Új, baloldali választási szövetséget kötött a Thürmer Gyula vezette Munkáspárt és a tavaly párttá alakult Szolidaritás. Magyar Péter körzetében már megvan a jelöltjük.
Közös indulás mellett állapodott meg a Munkáspárt és a Szolidaritás Pártja a 2026-os országgyűlési választásokon – jelentették be szerdán a 36 évvel ezelőtt az MSZMP ideológiai örököseként megalakult Munkáspárt és a csak tavaly párttá alakult Szolidaritás Pártja vezetői, Thürmer Gyula és Székely Sándor.
A pártok közös jelöltállításban és az egyéni választókerületekben koordinált részvételben állapodtak meg, céljuk a jelöltállítás legalább 80 egyéni választókerületben. Közös listát is állítanak, az ezen szereplő nevek véglegesítése majd az egyéni jelöltek ajánlásgyűjtésének sikeressége függvényében, később dőlne el.
Thürmer a HVG kérdésére azt mondta, indulásuk a választáson politikai üzenet, másodlagos szempont, hogy megugorható-e a 10 százalékos listás bejutási küszöb. (A Munkáspárt–Szolidaritás közös lista a választási szabályok szerint azt is jelenti, hogy az önálló lista 5 százalékával szemben 10 százalékra nő a parlamentbe jutási küszöb.)
Az biztos, hogy az új baloldali szövetségnek lesz képviselőjelöltje Budapest 3-as választókerületében is, ahol Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke indul egyéniben. Vele szemben Barabás Györgyöt, a Munkáspárt egyik elnökségi tagját indítják.
MOSZKVA, január 28. – RIA Novosti. Vlagyimir Putyin orosz elnök szerdán tárgyal Ahmed asz-Saraával, Szíria ideiglenes elnökével, aki újabb munkalátogatáson vesz részt Moszkvában.
A Kreml korábbi jelentése szerint a felek megvitatják a kétoldalú kapcsolatok jelenlegi állapotát és fejlesztésének kilátásait különböző területeken, valamint a közel-keleti helyzetet.
A szíriai vezető legutóbbi moszkvai látogatására alig több mint három hónappal ezelőtt került sor – 2025. október 15-én találkozott Putyinnal a Kremlben . Ez volt az al-Sharaa első oroszországi látogatása , és egyben az első személyes találkozás a két vezető között a legmagasabb szinten a szíriai hatalomváltás óta.
Októberi tárgyalások
Akkoriban Putyin és al-Sara megvitatták az orosz-szír kapcsolatok helyzetét és kilátásait politikai, kereskedelmi, gazdasági és humanitárius téren. A közel-keleti helyzet is szóba került. Dmitrij Peskov elnöki sajtótitkár később arról számolt be, hogy a szíriai orosz katonai bázisok kérdése is napirenden szerepelt.
A találkozót követően Alexander Novak miniszterelnök-helyettes arról számolt be, hogy a felek konkrét projekteket vitattak meg az energia és a közlekedés, a turizmusfejlesztés, az egészségügy, valamint a kulturális és humanitárius ügyek területén. Hozzátette, hogy a Szíriába irányuló humanitárius szállítmányokról is szó esett. Ezeket a kérdéseket fel fogják dolgozni – jelentette ki a miniszterelnök-helyettes, hozzátéve, hogy Damaszkusz érdeklődik a búza, az élelmiszer és a gyógyszerek fogadása iránt.
Aszád al-Sibani szíriai külügyminiszter októberben kijelentette, hogy Damaszkusz a Moszkvával kötött korábbi megállapodások felülvizsgálatáról tárgyal, de újakról még nem született megállapodás. A szíriai orosz bázisokról szólva hangsúlyozta, hogy ez a két ország közötti tárgyalások tárgya.
Az év végén al-Shibani találkozott az orosz elnökkel Moszkvában. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter december 24-én jelentette be ezt , megjegyezve, hogy a szíriai fél kifejezte azon szándékát, hogy elmélyítsék a kapcsolatokat. A Kreml nem kívánt nyilatkozni arról, hogy az orosz katonai bázisok sorsa szóba került-e a találkozón.
Putyin az as-Sharaa-val tartott októberi találkozóján megjegyezte, hogy a két ország évtizedek alatt különleges kapcsolatot alakított ki, amely mindig is tisztán baráti volt. Szíriával való kapcsolataiban Oroszországot mindig a szíriai nép érdekei vezérelték, és a két ország kapcsolatai soha nem voltak politikai megfontolások tárgyai – hangsúlyozta.
Az orosz elnök nagy sikernek nevezte a Szíriában októberben megtartott parlamenti választásokat. Ez – mondta – társadalmi konszolidációhoz és az ország összes politikai ereje közötti együttműködés megerősítéséhez vezet.
Az orosz-szíriai kormányközi bizottság újraindításáról is szó esett a találkozón. Putyin kifejezte készségét arra, hogy a Novak miniszterelnök-helyettes vezette orosz ügynökségközi delegáció szíriai látogatása során felvázolt „érdekes és hasznos kezdeményezések” megvalósításán dolgozzon.
Új vezetőség
Ahmed al-Sharaa a maga részéről szintén kiemelte Oroszország és Szíria történelmi kapcsolatait. Az országokat „jelentős együttműködési hidak” kötik össze – jelentette ki, hozzátéve, hogy Damaszkusz törekedni fog a kétoldalú kapcsolatok újraindítására, beleértve Oroszország bemutatását az új Szíriának.
2024 novemberének végén a szíriai ellenzéki erők nagyszabású offenzívát indítottak a kormányzati állások ellen, és december 8-án bevonultak Damaszkuszba. Bassár el-Aszad lemondott szíriai elnöki posztjáról és elmenekült az országból. Az új szíriai kormányzat vezetőjét, Ahmed al-Sharaát 2025. január 29-én kinevezték átmeneti elnöknek. Bejelentette, hogy az ideiglenes alkotmánynak megfelelően négy év múlva elnökválasztást tartanak, de nem részletezte, hogy szándékozik-e indulni.
Február közepén Putyin és az al-Sharaa megtartotta első telefonbeszélgetését, amelyet a Kreml konstruktívnak, üzletszerűnek és érdeminek nevezett. Megvitatták a szíriai helyzetet, és számos, a két ország közötti kereskedelmi, gazdasági, oktatási és egyéb gyakorlati együttműködéssel kapcsolatos kérdést érintettek. A két fél megállapodott a kapcsolattartás folytatásában, Putyin pedig sok sikert kívánt az al-Sharaának az ország új vezetése előtt álló kihívások kezelésében.
A Végítélet órája szerint az emberiség soha nem állt ennyire közel a pusztuláshoz
Az emberiség pusztulását jelképező Végítélet óráját (Doomsday Clock) idén minden eddiginél közelebb állították az éjfélhez, ami a szakértők szerint egyértelmű és riasztó üzenet a világnak.
A Végítélet óráját (Doomsday Clock) még a hidegháború árnyékában hozta létre az Atomtudósok Bulletinje (Bulletin of the Atomic Scientists, BAS), azzal a céllal, hogy szemléletesen jelezze az emberiséget fenyegető legsúlyosabb veszélyeket.
A tudományos szervezet azóta minden évben felülvizsgálja az óra állását, a globális kockázatok aktuális mérlegelése alapján. Az indulás évében, 1947-ben a mutató még hét percre volt az éjféltől, míg a legtávolabb 1991-ben került tőle, a hidegháború lezárásakor, amikor 17 perc választotta el a végponttól. Az órát most újabb egy másodperccel előrébb állították a tavalyi 90 másodperces értékhez képest,
így jelenleg mindössze 89 másodpercre jár az éjféltől, közelebb, mint története során bármikor.
A szervezet szerint a nukleáris fenyegetések, a biológia és a mesterséges intelligencia lehetséges visszaélésszerű alkalmazása, valamint a klímaváltozás együtt vezettek a döntéshez.
De miről is van szó pontosan?
Ukrajnával kapcsolatban arra figyelmeztettek, hogy a közel három éve tartó háború bármelyik pillanatban nukleárissá válhat egy elhamarkodott döntés, baleset vagy számítási hiba miatt.
A Közel-Keletről szólva a közlemény szerint a konfliktus az irányítás elvesztésével fenyeget, és figyelmeztetés nélkül szélesebb háborúvá eszkalálódhat.
A klímaváltozás kapcsán a szakértők úgy látják, hogy a világ hosszú távú kilátásai továbbra is rosszak, mivel a legtöbb kormány nem hajtja végre azokat a finanszírozási és szakpolitikai intézkedéseket, amelyek szükségesek lennének a globális felmelegedés megállításához.
A biológiai fenyegetések terén hangsúlyozták, hogy az újonnan megjelenő és visszatérő betegségek továbbra is veszélyt jelentenek a világgazdaságra, a társadalomra és a biztonságra.
A jelentés szerint számos más bomlasztó technológia is úgy fejlődött az elmúlt évben, hogy az veszélyesebbé teszi a világot, különösen azért, mert a katonai fegyverrendszerekbe is felhasznált mesterséges intelligenciát (MI) már Ukrajnában és a Közel-Keleten is alkalmazták, és egyre több ország integrálja a haditechnikájába.
A kockázatokat tovább súlyosbítja egy erőteljes fenyegetéssokszorozó: a félretájékoztatás, a dezinformáció és az összeesküvés-elméletek terjedése, amelyek roncsolják a kommunikációs környezetet, és elmosódottá teszik az igazság és a hamisság közti határt.
A testület közleménye szerint az óra egyetlen másodperccel való közelebb állítása az éjfélhez egyértelmű és szándékos üzenet a világ vezetőinek. Arra figyelmeztet, hogy
„a világ már most is veszélyesen közel áll a szakadék széléhez, és akár egyetlen másodperc elmozdítása is extrém veszélyre utal, valamint félreérthetetlen figyelmeztetés arra, hogy minden késlekedés növeli a globális katasztrófa esélyét”.
A BAS végül hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok, Kína és Oroszország együttes ereje elegendő lenne a civilizáció elpusztításához, így elsősorban rájuk hárul a felelősség, hogy a világot még időben visszafordítsák a végzetes ponttól, ahol most járunk. (rusvesna.su)
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
