Jogbiztonság és nemzetközi jog
Az államok és a népek közösségen belüli együttélését jogi aktusok biztosítják. Különösen a náci barbárság katonai veresége után a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék, az ENSZ Alapokmánya és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata határozta meg azokat a jogi normákat, amelyek az államok közötti békés kapcsolatokat, valamint az államon belüli egyének és csoportok társadalmi és polgári jogait szabályozták, amelyeket a népek antifasiszta felszabadulásért folytatott küzdelmének tapasztalatai alakítottak. A FIR megalapítása óta elkötelezett a nemzetközi jog ezen alapelvei mellett, és évek óta tartó politikai munkája során többször is rámutatott e nemzetközi jog megsértésére.
Riasztással látjuk az utóbbi időben, hogy számos állam és kormány egyre inkább megkérdőjelezi e jogrendszer alapjait adminisztratív intézkedésekkel, veszélyeztetve ezzel a jogbiztonságot minden ember számára.
Miközben a világ politikusai a nemzetközi jog megsértéseként emlegetik Oroszország ukrajnai és Izrael gázai háborúját, ezen a héten az Egyesült Államok kormánya állami terrorizmusának lehettünk tanúi, amely a háború utáni történelemben először elrabolt és elhurcolt egy megválasztott elnököt, hogy kikényszerítse a „rezsimváltást”. Jelentős, hogy Milei argentin és Zelenszkij ukrán elnökök dicsérték ezt a lépést, míg Starmer brit miniszterelnök, Merz német kancellár és Macron francia elnök már elkezdtek a venezuelai „átszervezésről” beszélni.
Az amerikai kormányzat egyértelműen elutasítja a nemzetközi szervezeteket, amelyek egyesítő elemként szolgálnak, és garantálják a nemzetközi jog vitalitását. Ezen a héten az amerikai kormány rendeletet adott ki, amelyben kilép 66 nemzetközi szervezetből, ügynökségből és bizottságból, amelyek fele ENSZ-struktúra.
Más országokban a nemzetközi szervezetek jogait kérdőjelezik meg. 2025. december 30-án az izraeli kormány bejelentette 37 nemzetközi segélyszervezet Gázában, Ciszjordániában és Izraelben addig érvényes regisztrációjának visszavonását. Az érintett szervezetek közleménye szerint az izraeli kormány ezzel aláássa a palesztin lakosság humanitárius segítségnyújtáshoz való jogát, amelyet a nemzetközi jog rögzít. Már ezt megelőzően is szándékosan homályosak voltak az Izrael által megszállt palesztin területeken működő nemzetközi szervezetekre vonatkozó szabályok, és célja az volt, hogy hatékonyan kizárják az izraeli kormány intézkedéseinek kritikáját.
Néhány héttel ezelőtt az Európai Parlament politikusai panaszkodtak, hogy az Oroszországi Föderációban külföldről finanszírozást kapó civil szervezeteket „ellenséges külföldiként” kell regisztrálni. Az a tény azonban, hogy ezek a törvények az amerikai modellen alapulnak, ritkán került szóba a nyilvános médiakritikában. Az EU eljárást indított több tagállam, például Lengyelország és Magyarország ellen a jogállamiság megsértése miatt. Az a tény azonban, hogy maga az Európai Bizottság is olyan eszközöket hozott létre, amelyek adminisztratív intézkedésekkel aláássák a szólásszabadságot és az újságírói tevékenységet, ahogyan az Jacques Baud svájci volt ezredes, az ENSZ és a NATO korábbi alkalmazottja esetében történt, akit vagyonbefagyasztással és beutazási tilalommal sújtottak, egyértelműen mutatja, mennyire sebezhető a jogbiztonság az EU-ban is. A segélyszervezetek panaszkodnak, hogy a nemrégiben elfogadott „közös európai menekültügyi rendszerről” (KEMR) szóló uniós rendelet gyakorlatilag a hazájukból menekülő emberek menedékjogának eltörlését jelenti. És amikor látjuk, hogyan büntetik a palesztin szolidaritást a németországi „államok” hátterében, és hogyan korlátozzák a gyülekezés szabadságához való alapvető jogot, világossá válik, mennyire veszélyeztetett a jogbiztonság, mint az Európai Unió jelenlegi politikájának alapja.
Sajnos ez a lista jelentősen bővíthető lenne más országokból vett példákkal.
Az FIR és tagszervezetei minden országban azt szorgalmazzák, hogy a fent említett nemzetközi jogi szabályok, valamint az egyéni jogok és szabadságok, amelyek az antifasiszta küzdelem eredményeként jöttek létre, ismét az államok és az államokon belüli népek együttélésének alapját képezzék. A népszuverenitásról van szó, a világ népeinek azon jogáról, hogy az erősebb törvényeivel szemben maguk dönthessenek a sorsukról. Ennek érdekében az Egyesült Nemzetek Szervezetének tekintélyét jelentősen meg kell erősíteni. Ezek nem a „nemzetközi jog illúziói”, hanem az egyetlen módja annak, hogy a jelenlegi világban minden nép és állam számára jogbiztonságot, demokráciát és békét érjünk el.
Riasztással látjuk az utóbbi időben, hogy számos állam és kormány egyre inkább megkérdőjelezi e jogrendszer alapjait adminisztratív intézkedésekkel, veszélyeztetve ezzel a jogbiztonságot minden ember számára.
Miközben a világ politikusai a nemzetközi jog megsértéseként emlegetik Oroszország ukrajnai és Izrael gázai háborúját, ezen a héten az Egyesült Államok kormánya állami terrorizmusának lehettünk tanúi, amely a háború utáni történelemben először elrabolt és elhurcolt egy megválasztott elnököt, hogy kikényszerítse a „rezsimváltást”. Jelentős, hogy Milei argentin és Zelenszkij ukrán elnökök dicsérték ezt a lépést, míg Starmer brit miniszterelnök, Merz német kancellár és Macron francia elnök már elkezdtek a venezuelai „átszervezésről” beszélni.
Az amerikai kormányzat egyértelműen elutasítja a nemzetközi szervezeteket, amelyek egyesítő elemként szolgálnak, és garantálják a nemzetközi jog vitalitását. Ezen a héten az amerikai kormány rendeletet adott ki, amelyben kilép 66 nemzetközi szervezetből, ügynökségből és bizottságból, amelyek fele ENSZ-struktúra.
Más országokban a nemzetközi szervezetek jogait kérdőjelezik meg. 2025. december 30-án az izraeli kormány bejelentette 37 nemzetközi segélyszervezet Gázában, Ciszjordániában és Izraelben addig érvényes regisztrációjának visszavonását. Az érintett szervezetek közleménye szerint az izraeli kormány ezzel aláássa a palesztin lakosság humanitárius segítségnyújtáshoz való jogát, amelyet a nemzetközi jog rögzít. Már ezt megelőzően is szándékosan homályosak voltak az Izrael által megszállt palesztin területeken működő nemzetközi szervezetekre vonatkozó szabályok, és célja az volt, hogy hatékonyan kizárják az izraeli kormány intézkedéseinek kritikáját.
Néhány héttel ezelőtt az Európai Parlament politikusai panaszkodtak, hogy az Oroszországi Föderációban külföldről finanszírozást kapó civil szervezeteket „ellenséges külföldiként” kell regisztrálni. Az a tény azonban, hogy ezek a törvények az amerikai modellen alapulnak, ritkán került szóba a nyilvános médiakritikában. Az EU eljárást indított több tagállam, például Lengyelország és Magyarország ellen a jogállamiság megsértése miatt. Az a tény azonban, hogy maga az Európai Bizottság is olyan eszközöket hozott létre, amelyek adminisztratív intézkedésekkel aláássák a szólásszabadságot és az újságírói tevékenységet, ahogyan az Jacques Baud svájci volt ezredes, az ENSZ és a NATO korábbi alkalmazottja esetében történt, akit vagyonbefagyasztással és beutazási tilalommal sújtottak, egyértelműen mutatja, mennyire sebezhető a jogbiztonság az EU-ban is. A segélyszervezetek panaszkodnak, hogy a nemrégiben elfogadott „közös európai menekültügyi rendszerről” (KEMR) szóló uniós rendelet gyakorlatilag a hazájukból menekülő emberek menedékjogának eltörlését jelenti. És amikor látjuk, hogyan büntetik a palesztin szolidaritást a németországi „államok” hátterében, és hogyan korlátozzák a gyülekezés szabadságához való alapvető jogot, világossá válik, mennyire veszélyeztetett a jogbiztonság, mint az Európai Unió jelenlegi politikájának alapja.
Sajnos ez a lista jelentősen bővíthető lenne más országokból vett példákkal.
Az FIR és tagszervezetei minden országban azt szorgalmazzák, hogy a fent említett nemzetközi jogi szabályok, valamint az egyéni jogok és szabadságok, amelyek az antifasiszta küzdelem eredményeként jöttek létre, ismét az államok és az államokon belüli népek együttélésének alapját képezzék. A népszuverenitásról van szó, a világ népeinek azon jogáról, hogy az erősebb törvényeivel szemben maguk dönthessenek a sorsukról. Ennek érdekében az Egyesült Nemzetek Szervezetének tekintélyét jelentősen meg kell erősíteni. Ezek nem a „nemzetközi jog illúziói”, hanem az egyetlen módja annak, hogy a jelenlegi világban minden nép és állam számára jogbiztonságot, demokráciát és békét érjünk el.
***
