BELGRÁD, január 28. — RIA Novosti. Tömegtüntetések közepette lemondott Milos Vucevic szerb miniszterelnök, ezt a kormány rendkívüli tájékoztatóján jelentette be.
„Úgy gondolom, hogy annak a politikának, amelyhez tartozom, annak a pártnak, amelyet vezetek, amely 2012 óta a köztársasági elnökkel együtt számos alkalommal – elnöki, parlamenti, helyi – nyert, a legnagyobb felelősséget kell mutatnia, új mintákat kell mutatnia a szerb politikában, meg kell mutatnia, hogy objektíven a legfelelősebb. Ezért <… > visszavonhatatlan döntésem, hogy lemondok Szerbia miniszterelnöki posztjáról” – mondta Vucevic.
Hozzátette, hogy Újvidék polgármestere, Milan Djuric is lemondott.
A miniszterelnök szerint egy éjszakai telefonbeszélgetés során Aleksandar Vučić elnök támogatta ezt a döntést. A kormány egyelőre a technikai felhatalmazás keretein belül folytatja munkáját.
A miniszterelnök lemondása szinte mindig az egész kormány feloszlatását jelenti, hiszen a Közgyűlés általi jóváhagyása a miniszterelnök által javasolt kabinet programja és összetétele alapján történik.
Tüntetések Szerbiában
A diákok és az ellenzék tömeges tiltakozásai Szerbia novemberben, az újvidéki vasútállomás épületének lombkorona összeomlása után az emberek halála után. Résztvevőik követelik az állomás újjáépítéséről szóló teljes dokumentáció közzétételét, a tragédiában részt vevő tisztviselők büntetőjogi felelősségét és a tiltakozásokon fogva tartottak büntetőeljárás alóli szabadon bocsátását.
November 1-jén egy 50 méteres, betonból, fémből és üvegből készült lombkorona összeomlott Újvidék város vasútállomásán. 15 embert öltek meg, köztük három gyermeket, akik egy észak-macedón állampolgár kivételével mindannyian szerb állampolgárok voltak.
A hatóságok úgy vélik, hogy a tiltakozások célja a kormány és az elnök megdöntése Aleksandar Vučić. Az államfő szerint négy év alatt 426 millió eurót kaptak külföldről a különböző médiumok, egyesületek, pártok és szervezetek erre a célra, januárban már említette az egymilliárd euró körüli összeget.
Előző nap Vučić az ország stabilitásának fenntartására szólított fel, tegnap este pedig bejelentette, hogy párbeszédet kell kezdeni a társadalomban, és bejelentette a tüntetők néhány követelésének teljesítését.
Biztosította, hogy kész megbocsátani 13 tüntetőnek a zavargásokban részt vevő diákok és tanárok közül, ha kérik. Vučić ugyanakkor megjegyezte, hogy nem szándékozik felmenteni a büntetés alól azokat, akiket tüntetők elleni támadásokkal vádolnak. Emellett a hatóságok továbbra is közzéteszik az újvidéki állomás újjáépítéséről szóló dokumentumokat – tette hozzá az elnök.
JeruzsálemCNN — Donald Trump amerikai elnök javaslata, hogy „tisztítsák meg” a Gázai övezetet azáltal, hogy több mint egymillió palesztint költöztetnek a szomszédos országokba, éles kritikát váltott ki, az ellenzők etnikai tisztogatásnak minősítették és regionális káoszra figyelmeztettek.
Trump szombaton azt mondta, szeretné, ha Jordánia és Egyiptom befogadná azokat a gázaiakat, akik Izrael pusztító háborúja miatt kényszerültek elhagyni lakóhelyüket. „Másfél millió emberről beszélünk, és mi csak kitakarítjuk az egészet” – mondta az Air Force One fedélzetén újságíróknak.
A potenciális átadás „lehet átmeneti” vagy „hosszú távú”. Mindkét ország gyorsan elutasította az ötletet.
De ha elfogadják, a javaslat éles szakítást jelentene a Biden-kormányzat azon álláspontjával, hogy Gázát nem szabad elnépteleníteni, és elmozdulást jelezhet az Egyesült Államok régóta fennálló álláspontjától, miszerint Gázának egy jövőbeli palesztin állam részének kell lennie. Ez összehangolná a Trump-adminisztrációt Izrael legradikálisabb szélsőjobboldali politikusaival, akik a palesztinok kitelepítését szorgalmazzák a területről, hogy helyet csináljanak a zsidó letelepedésnek.
Trump javaslatát szélsőséges izraeli politikusok is támogatták, köztük Bezalel Szmotrich pénzügyminiszter – aki vitát váltott ki azzal, hogy azt állította, hogy „nincs olyan, hogy palesztin nép” – és Itamar Ben Gvir volt nemzetbiztonsági miniszter, akit egyszer elítéltek terrorizmus támogatásáért és arabellenes rasszizmusra való felbujtásért.
A palesztin politikusok ezt a gázaiak földjüktől való etnikai megtisztítására irányuló tervnek minősítették.
Az Egyesült Államokban még Lindsey Graham szenátor – Izrael egyik leglelkesebb támogatója a kongresszusban – is azt mondta a CNN-nek egy interjúban, hogy nem hiszi, hogy az ötlet „túl praktikus” lenne.
„Nem tudom, miről beszél” – mondta Graham Trumpra utalva.
A szakértők arra figyelmeztetnek, hogy az erkölcsi és jogi aggályokon túl a menekültek beáramlása a szomszédos arab országokba destabilizálhatja őket, és egzisztenciális fenyegetést jelenthet. Trump javaslatának elfogadása szerintük széles körű közharagot váltana ki, ami tarthatatlan kockázatot jelentene ezeknek a kormányoknak.
„Egy második palesztin Nakba”
„Ha … elfogadni, hogy részt veszünk és befogadjuk a palesztinokat egy etnikai tisztogatásban, ami kétségtelenül dühítő és valóban destabilizáló lenne mindkét ország számára” – mondta Timothy Kaldas, a washingtoni Tahrir Közel-Kelet Politikai Intézet igazgatóhelyettese a CNN-nek.
Mind az egyiptomi, mind a jordán kormány „elsöprő belföldi ellenállásba ütközne, ha a közvélemény úgy látná, hogy önelégültek egy második palesztin Nakbával” – mondta Hasan Alhasan, a bahreini Stratégiai Tanulmányok Nemzetközi Intézetének közel-keleti politikáért felelős vezető munkatársa, utalva 1948-ra, amikor nagyjából 700 000 palesztin menekült el vagy űzték el erőszakkal otthonából a történelmi Palesztinában. Izrael teremtése során.
Izrael megtiltotta nekik és leszármazottaiknak, hogy visszatérjenek, így menekültek milliói maradtak a szomszédos országokban állampolgárság vagy állandó letelepedés lehetősége nélkül.
„Tekintettel arra, hogy a gázai palesztinok nagyon valószínűtlen, hogy önként távozzanak, egy Egyiptom vagy Jordánia felé történő kényszerű lakóhelyelhagyás különféle egzisztenciális fenyegetést jelentene e két ország számára,” – mondta Alhasan.
Jordánia számára, amely már most is palesztinok millióinak ad otthont, a megváltozott demográfiai helyzet „veszélyeztetné a Hasimita monarchia hatalmát,” mondta, hozzátéve, hogy pénzügyileg „sem Egyiptom, sem Jordánia nem engedheti meg magának, hogy további több millió menekültet fogadjon be”.
Egyiptom és Jordánia az Egyesült Államok két legközelebbi szövetségese a Közel-Keleten, és az amerikai segélyek fő kedvezményezettjei, amelyek évtizedek óta összehangolják regionális politikájukat az amerikai érdekekkel. Ők voltak az első arab országok, amelyek békeszerződéseket írtak alá Izraellel, és a közvélemény széles körű elégedetlensége ellenére szívélyes kapcsolatokat tartottak fenn vele, beleértve a biztonsági koordinációt is.
Jane Kinninmont, a European Leadership Network agytröszt konfliktusszakértője és a Disorder podcast társházigazdája elmondta, hogy az idő múlásával Jordánia és Egyiptom befolyását Washingtonban beárnyékolták az Öböl-menti arab államok, például Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek. Ami még nem látható, tette hozzá, hogy ezek az országok meddig mennek el, hogy „egyértelmű üzenetet küldjenek Washingtonnak, hogy a tömeges lakóhelyelhagyás nem fogja megszüntetni a konfliktust”.
„Fontos, hogy a regionális országok hangsúlyozzák, hogy a menekültkérdés a jelenlegi konfliktus egyik mozgatórugója, és ha még több palesztint csinálnak menekültté, az nem oldja meg ezt. Ez egyenesen a konfliktus lényegét érinti” – mondta Kinninmont.
Biztonsági aggályok
Vasárnap mind Egyiptom, mind Jordánia megerősítette, hogy elutasítja a palesztinok deportálását vagy áttelepítését.
„Jordánia a jordániaiaké, Palesztina pedig a palesztinoké” – mondta Ayman Safadi jordán külügyminiszter vasárnap Ammanban tartott sajtótájékoztatóján. „A deportálás elutasítása állhatatos és változatlan.”
A háború során Jordánia és Egyiptom lesöpörte a belföldi felhívásokat, hogy szakítsák meg kapcsolataikat Izraellel, és Egyiptom kulcsfontosságú közvetítő szerepet játszott Izrael és a Hamász között.
2023 októberében mindkét országban tüntetések robbantak ki a gázai palesztinok támogatására, sokan elégedetlenséget mutattak kormányuk Izraellel való együttműködése miatt, tekintettel az izraeli háború magas emberi áldozataira.
Kaldas, a Tahrir Intézet munkatársa elmondta, hogy a palesztin lakosság áthelyezésének elfogadása költségesebb lenne a két ország számára, mint az amerikai segély elvesztése, amelyre mindkét ország támaszkodik.
Egyiptom és Jordánia már most is jelentős számú menekültet fogad be.
Januárig 877 ezer menekültet és menedékkérőt regisztráltak Egyiptomban az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR) szerint. Májusban a kairói palesztin nagykövet, Diab al-Louh azt mondta, hogy a háború kezdete óta több mint 100 000 gázai kelt át Egyiptomba, a Reuters szerint.
Jordániában több mint 2,39 millió palesztin menekültet regisztráltak az UNRWA-nál, az ENSZ palesztin menekültekkel foglalkozó ügynökségénél.
Mindkét országnak biztonsági aggályai is lehetnek, ha területeik Izrael elleni támadások színterévé válnak, mondta Alhasan. Ez tovább feszítheti az Izraellel kötött békeszerződéseiket, mondta.
„Azzal, hogy megpróbálja elnépteleníteni Gázát a palesztin lakosságtól, Trump… Izrael szélsőjobboldali fanatikusainak parancsait teljesíti,” – mondta Alhasan.
„Ironikus módon Trump javaslata, ha megvalósulna, valójában önpusztító lenne” – mondta. Egyiptom és Jordánia destabilizálása „kedvezne az iszlamista politikai erőknek, különösen a Muszlim Testvériségnek”, és ezek „sokkal kevésbé lennének barátságosak az Egyesült Államokkal és szimpatikusabbak a Hamasszal”.
A CNN-től Betsy Klein, Lex Harvey, Ibrahim Dahman, Dana Karni, Sophie Tanno, Mounira Elsamra és Abeer Salman járultak hozzá ehhez a jelentéshez.
Ezekkel a rendeletekkel eltörölte az úgynevezett sokszínűség, egyenlőség és befogadás (DEI) politikáját, és elrendelte, hogy azokat a korábbi tagokat, akiket azért bocsátottak el, mert megtagadták az oltást a COVID-19 járvány idején, helyezzék vissza a hadsereg soraiba.
„Annak érdekében, hogy a miénk legyen a világ leghalálosabb hadserege, meg fogunk szabadulni a transznemű ideológiától a fegyveres erőinktől” – mondta korábban a floridai törvényhozóknak.
Demokrata elődje, Joe Biden alatt a transznemű emberek szolgálhattak a fegyveres erőkben.
Trump biztosította, hogy „megakadályozza az indoktrinációt” az amerikai hadsereg ideológiai és politikai szintjén, hogy higgyen a „szélsőbaloldal ideológiáiban”, így végrehajtva a semlegesség politikáját, ahogy annak lennie kell egy hadseregben, hogy ne szembesüljön a megosztottsággal.
Az új amerikai elnök beavatkozásai folyamatosak, és ami a legfontosabb, megmutatja, hogy abszolút betartja a választások előtt tett ígéreteit.
A görög médiában tartott eskütétele után és… Híres elemzéseik, amelyek görögök millióit figyelik, és sajnos nagy részük hisz nekik, azt mondták, hogy az új elnök nem fogja betartani választási ígéreteinek nagy részét, mert az amerikai államban folytonosság van, és ezt azért mondta, hogy megnyerje az elnökséget.
Természetesen ismét kiestek, mert a komoly elemzés egy dolog, és az elemzésnek álcázott „kívánságok” egészen mások.
Trump elnök visszatért, hogy letegye névjegyét, és a legnagyobb ígérete az, hogy teljesen „lebontja” a „mély amerikai államot”.
Ez akar lenni a legnagyobb politikai teljesítménye, az, ami meghatározza az örökségét.
A kommunista Kazbek Kutsukovich Taysayev, a Duma küldöttségének megfigyelője a fehéroroszországi elnökválasztáson, a FÁK-ügyek parlamenti bizottságának alelnöke mondta a Sovetskaya Rossiya blitz interjújában. Elmondása szerint:
– Az emberek jókedvűen érkeztek a szavazóhelyiségekbe. Megválasztották vezetőjüket a következő öt évre. Nem kételkedtek abban, hogy kik lesznek, nem kételkedtek a választásukban. Az utolsó nap – január 26. – igazi ünnep volt Fehéroroszországban!
A szavazóhelyiségekben zene szólt. Kulturális programokat készítettek dalokkal, táncokkal a szavazók számára, népviseletbe öltözött előadók üdvözölték az embereket. A büfékből és kávézókból csábító ételek illata áradt, mindenki a fehérorosz konyha ételeivel kényeztette magát.
– A szavazás több napig tartott…
– Az első és az utolsó választási naptól, január 20-tól január 26-ig minden nyitott, nyugodt, átlátható volt.
A fehérorosz központi választási bizottság elnöke, Igor Vasilyevich Karpenko és csapata kompetens intelligens embereket készített a szavazóhelyiségekben való munkavégzésre, kiváló körzeti bizottságokat alakított ki, és figyelembe vette az elődeik által elkövetett hibákat. És a választások kiválóak voltak, senkinek nem volt problémája, nem merült fel kérdés.
– Milyen volt a választók hangulata?
– Nagy támogatásukról biztosították Alekszandr Lukasenko elnököt. Tényleg hatalmas! Az exit poll során kapott adatokat – több mint 87% – megerősítették a szavazólapokon lévő szavazatok számlálása során. Ez bizonyíték arra, hogy az emberek őszintén válaszoltak arra, hogy kit látnak elnöknek, és a szavazóhelyiségekben becsületesen megszámolták a szavazatokat. Körülbelül ugyanolyan százalékban, mint az oroszországi elnökválasztáson. Örülök, hogy az elnökjelöltek közül a legjobb eredmény Szergej Alekszandrovics Syrankov, a Belarusz Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, 2, 7% -ot ért el, mintegy 180 ezer fehérorosz szavazott rá.
Emlékeztetni szeretném Önöket, hogy a legjobb időkben Fehéroroszország 200 ezer lakosa volt a CPSU tagja. Mint láthatjuk, ma majdnem ugyanennyi fehérorosz támogatja a kommunistákat.
– És hogyan zajlott az előrehozott szavazás?
– Január 20-án kezdődött. Az emberek akkor jöttek a szavazóhelyiségekbe, amikor mindenkinek kényelmes volt, este hétig.
– Van-e mit tanulnunk fehérorosz testvéreinktől a választások megtartása során?
– Sok árnyalat van itt. A folyamat minden résztvevője megjegyezte a szavazóhelyiségek maximális nyitottságát. Minden politikai párt, akár jelöltjein, akár megfigyelőin keresztül, láthatta az akaratnyilvánítás folyamatát. Ilyen lehetőséget mindenkinek megadtak. Teljes nyitottság! Senki sem zavart senkit sehol, senki sem húzott senkit, nem voltak titkok senkitől. A térfigyelő kamerák minden szavazóhelyiségben működtek. Minden egyértelműen és kompetensen szervezett. Röviden: a fehéroroszok nagyszerűek!
– Megtartották a szavazólapokon a „mindenki ellen” pontot. Az Orosz Föderációban törölték.
– Azt hiszem, helyes, hogy megmentették. Mindenki fejezze ki álláspontját. A fehéroroszok 5, 1% -a volt ebben az oszlopban.
– Egyébként hasonlóak a szavazólapjaik az oroszokhoz?
– Igen, minden egyforma.
– Voltak-e megfigyelőként európai országok képviselői? Innen, még a választások előtt, olyan szavazatokat hallottak, hogy nem ismerik el az eredményeket. Úgy tűnik, megértették, hogy Lukasenkát választják.
– Ott voltak európai, úgynevezett barátságtalan országok képviselői is. Hivatalos missziók nem jöttek, de voltak olyan képviselők, akik egyénileg érkeztek a fehérorosz választásokra. Véleményük nyilvánvalóan nem egyezett meg az általánossal, saját szemükkel akarták látni, hogy vannak-e hamisítások vagy sem. Bár már mindenki számára nyilvánvaló, hogy Lukashenka őszintén nyer. Az emberek őszintén megválasztották őt a hetedik elnöki ciklusra.
Általában sok vendég és megfigyelő volt a fehérorosz választásokon. A legnagyobb misszió a FÁK-ból származott, 68 ember. Nagy küldöttség érkezett Oroszországból, volt egy reprezentatív küldöttség a kommunista pártunkból, köztük az UCP SZKP Nemzetpolitikai Osztályának emberei, akik az UCP-SZKP kérdéseivel foglalkoznak.
Szergej Mihajlovics Pantelejev, pártunk tagja, és én megfigyelők voltunk az Állami Duma-ból,
A meghívottak között először volt a „Szolidaritás a békéért” grúz politikai párt, egyik vezetője, Temur Pipia a grúz kommunista párt vezetője.
– A vélemények szerint szinte mindenki, akit meghívtak, válaszolt, példamutató választásokat figyelt meg…
„Mindenki elégedett volt a jóakarat, az ünneplés, az őszinteség légkörével. Ezt a fehéroroszországi elnökválasztást megfigyelő valamennyi misszió képviselői mondták.
Január 26-án, helyi idő szerint 20:00 órakor bezárták a szavazóhelyiségeket Fehéroroszországban. Az elnökválasztásnak vége. Megtörténtek. Január 26-án délig a részvétel meghaladta a szükséges 50% -ot. És 18:00 óráig – a köztársaság szavazóinak 81, 5% -a kifejezte akaratát.
2025. január 27-én reggel a fehérorosz Központi Választási Bizottság vezetője, Igor Karpenko bejelentette a fehéroroszországi választások eredményeit:
Alekszandr Lukasenko a szavazatok 87,6%-ával nyerte meg az elnökválasztást Fehéroroszországban, ami 5 136 293 beolorosz állampolgárt jelent.
A Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, Szergej Szirankov 2,7% -ot szerzett;
1, 8% szavazott a Liberális Demokrata Párt elnökére, parlamenti képviselőre, Aleh Gaidukevichre;
Anna Kanopatskaya vállalkozót a szavazók 1, 6% -a támogatta;
A Republikánus Munkaügyi és Igazságügyi Párt elnöke, Alexander Khizhnyak 1,2% -os támogatást szerzett. A fehérorosz választók 5,1%-a mindenki ellen van.
A részvételi arány 85,7% volt. A szavazólistákon szereplő polgárok száma elérte a 6,9 millió embert.
Igor Karpenko szerint a szavazás során, beleértve a szavazás utolsó napját, január 26-át, a helyzet általában nyugodt volt minden szavazóhelyiségben. Csak elszigetelt eseteket rögzítettek, amikor a kitöltött szavazólapokat lefényképezték, és megpróbálták azokat kivinni a szavazóhelyiségből.
Az elnökválasztás végeredményét február 3-án foglalja össze a Központi Választási Bizottság.
Január 25-én Fehéroroszországban véget ért az előrehozott szavazás. A részvételi arány a szavazólistákon szereplő összes szavazó 41,81%-a volt.
Sőt, az első napon ez a szám elérte a 8% -ot. Az előző, 2020-as elnökválasztáson ezen a napon csaknem fele annyi polgár jelent meg a szavazóhelyiségekben – mindössze 4,98%.
Hogyan szavazott Alexander Lukashenko
A fehérorosz elnök szokás szerint január 26-án szavazott a Fehérorosz Állami Testnevelési Intézetben található 1. számú szavazóhelyiségben.
Magas rangú tisztviselők kíséretében érkezett a szavazóhelyiségbe. Ugyanezen a területen Alexander Grigorievich legfiatalabb fia, Nikolai kifejezte akaratát.
A szavazás után A. Lukasenko több mint négy órán át beszélt újságírókkal. Számos kérdésükre válaszolva hangsúlyozta, hogy az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalának megfigyelői nem szándékosan jöttek kritizálni a fehéroroszországi választásokat. Innentől kezdve már a választások el nem ismeréséről kiabálnak. De függetlenül attól, hogy az Európai Unió elismeri-e ezeket a választásokat vagy sem, „nem érdekel, a lényeg az, hogy a fehéroroszok elismerjék ezeket a választásokat, nyugodtan végződtek, ahogy elkezdődtek” – mondta Lukasenko.
Ezenkívül 52 országból érkeztek megfigyelők Fehéroroszországba, hogy figyelemmel kísérjék az elnökválasztást. Ezek közé tartozik 17 európai állam, 16 ázsiai ország, kilenc FÁK-ország, hét afrikai ország, valamint két latin-amerikai állam és egy észak-amerikai ország képviselői.
Lukasenko újságíróknak beszélt Fehéroroszország sikereiről az importhelyettesítésben: „Van egy gépgyártó országunk. Ebben a tekintetben a folyamat komolyan halad.” Amikor az egyik újságíró megkérdezte, hogy ez volt-e Lukasenka utolsó választása, komolyan azt válaszolta, hogy még nem fog meghalni.
Lukasenko a Krímről beszélt: a félsziget mindig orosz lesz, soha nem adják Ukrajnának. Megígérte, hogy Fehéroroszországban lesz hely a „Hazel” számára. És éles szemrehányást tett azoknak, akik területi és politikai követeléseket fejeznek ki a Belarusz Köztársasággal szemben. Egy olyan országot, mint a miénk, amely erős szövetségben él Oroszországgal, senki sem győzhet le!
Az emberek egyetértenek az elnökükkel.
„Lukasenka, ez a szabadság, a függetlenség és a stabilitás. Fehéroroszország nyugatra, ne tönkretegyétek! Gyerünk!” – az ilyen véleményeket Fehéroroszország állampolgárai írják, örülve az elnök újraválasztásának A.G. Lukasenko.
Alekszandr Lukasenko elfogadja a gratulációkat:
Az orosz vezető gratulált kollégájának a választások meggyőző győzelméhez. Vlagyimir Putyin meghívta Alekszandr Lukasenkát, hogy hamarosan látogasson el Moszkvába.
Alexander Lukashenko gratulált Kazahsztán vezetői – Kassym-Jomart Tokayev, Üzbegisztán – Shavkat Mirziyoyev, Tádzsikisztán – Emomali Rahmon, Azerbajdzsán – Ilham Aliyev. Sok sikert kívántak Alekszandr Lukasenkának munkájához és terveinek végrehajtásához. A vezetők újólag megerősítették továbbá, hogy az országok közötti baráti kapcsolatok fejlesztésére összpontosítanak.
Nagyot megy ez a Majka – féle „nóta” MOSTANSÁG! Amely MINTHA a döbrögisztáni történésekre hajazna!
Őszintén szólva: jómagam – balrad.hu admin – a rockzene híve vagyok, és ennélfogva útálom a rap műfaját. Csakis ennek tudható be, hogy ezt a fél világot letaroló Majka – féle dalt mindezidáig nem is néztem meg!
Csak ezt az alábbi variánsát:
Amit viszont TELITALÁLATNAK tartottam, és tartok most is!
Ám a „mű” körüli hatalmas csinnadratta okán tegnap végülis megnéztem az eredetijét!
EZT:
Én mégiscsak hat (!!!) – A JÖVŐNKRE NÉZVÉN FONTOS MONDATOT – emelnék ki a videóból: AZ AMI ELHANGZIK 3:10 és 3:29 KÖZÖTT! – hááát..- Drága Felejim, EZEK MINTHA EGYBECSENGENÉNEK ITT – a balrad.hu – n MOSTANÁBAN ELÉGGÉ SŰRŰN EMLEGETETTEKKEL!
MÁR HA RÓLUNK – MAGYAROKRÓL! – SZÓL EZ A „DAL”… – AKKOR EZ A HAT MONDAT, RÁNK NÉZVE
FÉLELMETES!
Mindezekkel együtt is:
ÉN TOVÁBBRA IS KITARTOK A ROCKZENE MELLETT, ÉS RENDÍTHETETLEN FRADI HÍVŐ MARADOK!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Elemző: A vajdabanda bukását leegyszerűsítő csupán a rossz gazdasági helyzettől várni
A lakosság 80 százaléka szerint rossz irányba mennek az ország dolgai – ez derült ki az Ipsos legfrissebb felméréséből. A gazdaság helyzetén túl az egészségügy az, ami a legjobban aggasztja a lakosságot. A Híradónknak nyilatkozó szakértő a mindennapi közvetlen tapasztalatokkal magyarázza az eredményt. A politikai elemző pedig hozzátette: a gazdaság helyzete fontos kérdés, de nem…
A kormány kincstári optimizmussal tekint az idei évre. Az Ipsos legfrissebb kutatása azonban rámutat: a lakosság közel sem látja ennyire pozitívan a jövőt.
A megkérdezettek 80%-a 2024 decemberében úgy vélte, hogy rossz irányba haladnak a dolgok az országban. Egy évvel korábban ez az arány még 74% volt. A gazdasági helyzet megítélése is követte az általános hangulatromlást. 2024 végén már a válaszadók 84%-a ítélte meg rossznak a jelenlegi helyzetet. A GKI vezérigazgatója, Molnár László szerint ebben a magas árak és az is közre játszhat, hogy sok embernek nem, vagy csak az infláció mértékével nőhetett a fizetése.
„Miközben a miniszterelnök úr izmosodó középosztályról álmodik, addig a valóságban a középosztály csúszik lefelé, az elszegényedés egyre nagyobb, egyre nagyobb rétegekre terjed ki. Most már a nyugdíjasok egy jelentős része csúszik bele a szegénységbe” – magyarázta Molnár László.
A gazdaság jelenlegi helyzete mellett az egészségügy aggasztja a legjobban a lakosságot. Immár 16 hónapja ez a terület vezeti a problématérképet. A Magyar Orvosi Kamara volt elnöke, Kincses Gyula szerint az ellátórendszerhez való hozzáférés tovább romlott.
„Nem lehet elmagyarázni, hogy milyen jó az egészségügy, mert nap mint nap vagy személyesen, vagy családon keresztül a lakosok találkoznak az egészségügy helyzetével. Korrupcióról, migrációról lehet mondani különböző dolgokat, de nincs ilyen közvetlen, személyes érzékelés” – fogalmazott Kincses Gyula.
A Híradónknak nyilatkozó politikai elemző, Nagy Attila Tibor azt mondta: a gazdasági helyzet befolyásolja, de önmagában nem dönti el a választók preferenciáját.
„Leegyszerűsítő lenne azt gondolni, hogyha a gazdaság helyzete rossz, akkor a Fidesz biztosan megbukik. Lehetnek még olyan témák a gazdaságon kívül, amelyek a választópolgárok választási magatartását befolyásolják.”
Nagy Attila Tibor hozzátette: 2022-ben ez az orosz-ukrán háború, 2018-ban pedig a bevándorláspolitika volt a meghatározó téma. (atv)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…Nagy Attila Tibor azt mondta: a gazdasági helyzet befolyásolja, de önmagában nem dönti el a választók preferenciáját…”
-ÉS MILYEN NAGY IGAZSÁGOT MONDOTT!
Hiszen a MAGYAR VÁLASZTÓK HANGULATÁT A TELEVÍZIÓK szabják meg! (No meg persze úgy általában a médiák!)
Márpedig BÁRHOVÁ IS NÉZ AZ EL – ÉS KÖZISMERTEN NAGY MESESZERETŐ (és a végletekig megosztott!) MAGYAR VÁLASZTÓ, minden irányból a vajdabanda által uralt, a közpénzmilliárdokból kitartott médiák és a futtatott közösségi platformokról a feléje áradó HAZUGSÁGCUNAMI HATÁROZZA MEG AZ Ő preferenciáját!
Márpedig a qrmánypropaganda harsány – napi szintű – vajdaheroizálása, valamint a „MI MAGYAROK VAGYUNK A LEGJOBBAK!” stb. stb. stb. NYLVÁNVALÓ HAZUGSÁGÁRADAT egyszerűen lenyomja a valóságérzetet!
Döbrögisztánban mintha sikerült volna a minket LEURALT polythykay elythnek az ÉLET NAGY IGAZSÁGÁT – miszerint:
A LÉT HATÁROZZA MEG A TUDATOT! – A VISSZÁJÁRA FORDÍTANI! Vajdaságunkban a TUDAT HATÁROZZA MEG A LÉTET!
DE EZ IS CSAK A VÁLASZTÓK SZINTJÉN MŰXIK! Ott viszont kiválóan!
Félő ugyanakkor, hogy MIRE RÁDÖBBEN A MAGYAR VÁLASZTÓ AZ ÉLET – VALÓDI – NAGY IGAZSÁGÁRA, ADDIGRA MÁR TOTÁLISAN ELLEHETLENÜL!
A fasiszta-kapitalizmus a polgári demokráciában működve a mosolygó fasizmus, amely az USA-ban és a szövetségeseiben, Angliában, a háború utáni EU-ban, stb. valósult meg, ahol a demokrácia és az emberi jogok a dolgozó proletár többség számára csak a beszélőszerszám színvonalán valósulhatnak meg.A fasizmus egyetlen ellensége a CCCP, majd a szocialista világrendszer volt! A Szovjetunió bukásával a fasizmus világrendszer lett!
A demokráciát elvető fasiszta forma a klasszikus hitleri fasizmus, ahol már nyíltan jelentkezik a demokrácia, a szabadságjogok és az emberi jogok elnyomása. A hitleri fasizmus létrejöttében meghatározó volt a mosolygó fasizmus, az USA szerepe.
A földön a fasiszta-kapitalizmus az USA mosolygó és a hitleri fasizmus formákat a szükségnek megfelelően valósítja meg. Mindegyik fasiszta formára jellemző a bérrabszolgaság és haladó gondolkodók, a kommunisták szükség szerinti elnyomása, üldözése vagy kiirtása, a dolgozó proletárok feletti kapitalista osztály önkényuralom, az élősködés.
A kapitalizmus működési módja, az individualista erkölcse, a világnézete, valamint a termelőerők viszonylagos (a kommunizmushoz még elégtelen) fejletlensége nem teszi lehetővé a kollektív társadalmi formát, ami nélkül nem valósulhatnak meg teljességükben az emberi jogok, a szabadságjogok, így a valódi demokrácia sem. A fasizmus a gondolkodó állat!
Mert a kapitalizmus még szükségszerűen a beszélőszerszámok világa. Így az emberiség számára ez még csak az egymás ellen harcoló gondolkodó állatok kora lehet. Mert a gondolkodó képesség a valódi demokrácia, a kollektivizmus megvalósulása helyett alapvetően még csak a túlélés érdekében az egymás ellen harcoló ember-állatok egyéni létét szolgája. Így ez alapvetően még csak az individualizmus kora lehet, azonban a polgári viszonyok kialakulásának korszakában az individualizmus, a liberalizmus koncepciója pozitív szerepet töltött be!
(idézet: A polgárháború évei a Szovjetunióban 1917-1922
Lenin leveleit a bolsevik Központi Bizottság szeptember 15-én vitatta meg. Ezen az ülésen Kámenyev, akit később mint a nép ellenségét agyonlőttek, élesen állást foglalt Lenin ellen. Azt bizonyítgatta, hogy Lenin elszakadt az élettől. Kámenyev követelte, hogy égessék el a leveleket és egy „őrült lázálmának” nevezte őket. A párt vezérének harci felhívása megrémítette azokat, akik már régóta küzdöttek a párt és Lenin ellen.
A Központi Bizottság a leghatározottabban elutasította a megrémült árulót. Sztálin azt javasolta, hogy a leveleket vitassák meg és aztán küldjék szét a bolsevik párt legnagyobb szervezeteinek.
Erre Kámenyev határozati javaslatot olvasott fel, amely szembe akarta állítani Lenint a Központi Bizottsággal:
„A Központi Bizottság, Lenin leveleit megvitatva, elveti a bennük foglalt gyakorlati javaslatokat, felhívja az összes szervezeteket, hogy csakis a Központi Bizottság utasításait kövessék, és újból leszögezi, hogy a Központi Bizottság a jelen pillanatban megengedhetetlennek tart bármily uccai akciót”.
Kámenyev igyekezett azt a benyomást kelteni, hogy Lenin nem a bolsevik Központi Bizottság véleményét fejezi ki.
De az aljas manőver nem sikerült. A Központi Bizottság elvetette Kámenyev javaslatát.
Lenin leveleit szétküldték a bolsevik párt legnagyobb szervezeteinek.
A Központi Bizottság munkája e levelek megérkezésétől fogva Lenin utasításainak szellemében folyt.
„A bolsevik párt Központi Bizottsága már szeptember végén úgy döntött, — írta Sztálin a Nagy proletárforradalom első évfordulójára, — hogy a párt minden erejét mozgósítja a sikeres felkelés megszervezésére”11.
A Központi Bizottság több tagját megbízta azzal, hogy ellenőrizzék a Vörös Gárda erejét, foglalkozzanak felfegyverzésével, megállapítsák a fegyverraktárakat, számontartsák a katonai egységeket és hangulatukat. Aktivizálták a bolsevikok katonai szervezetét, amely megerősítette a kapcsolatot a katonai egységekkel, sejteket szervezett ott, nagy propagandát és agitációs munkát végzett a katonák és matrózok közt.
A felkelés előkészítésének egész munkája a legkonspirációsabb körülmények között folyt. A kérdéseket nem a szokásos üléseken, nem határozatokkal és jegyzőkönyvekkel döntötték el. A pártmunka körülményei, a felkelés előkészítésének feladatai meghatározták ennek a munkának sajátos jellegét is. Lenin utasításaiból kiindulva a Központi Bizottság tagjai megteremtették a kapcsolatot a helyi pártmunkásokkal, utasításokat adtak a legkipróbáltabbaknak. Néha munkaközben határozták el a legfontosabb döntéseket és szervezeti rendszabályokat, megbízható emberek személyesen és szóbelileg adták tovább őket. Az írott utasításokat és levélbeli információkat mindenképpen igyekeztek elkerülni.
A Szergijevszkij-szerzetesek házában, a Furstádtszkája- uccában, a „Priboj” kiadóvállalat cégére alatt helyezkedett el a bolsevikok illegális főhadiszállása. S mert a templom közvetlen szomszédságában volt, tréfásan „keresztesnek” nevezték. Oroszország minden részéből nap-nap után érkeztek ide a helyi bolsevik szervezetek képviselői segítségért és utasításokért. Ez volt a támpontja Szverdlov munkájának, aki a bolsevik Központi Bizottság összes szervezeti kapcsolatait tartotta kezében.
A párt életének e jelentős szakaszában Sztálin elvtárs, mint mindig Leninnel együtt, szervezte a győzelmet. A párt VI. kongresszusán Sztálin, Lenin legközelebbi munkatársa, mint a kongresszus politikai vezetője lépett fel, akire Vlagyimir Iljics a politikai vonal megvalósítását bízta. Sztálin a Központi Bizottságban s a központi lap szerkesztőségében is dolgozott. A lapnak most, a kormány üldöző intézkedéseinek megkerülésére nem „Právda”, hanem „Rabócsij Puty” („Munkás út”) volt a neve. Sztálin szervezeti munkát is folytatott, valamint a bolsevikok lenini pártvonala végrehajtásának és megmagyarázásának munkáját is. A központi lap szerepe az akkori körülmények között igen nagy volt. A pártszervezetek az alapvető politikai tájékoztatást Lenin és Sztálin cikkeiből merítették.
A Központi Bizottság szilárd meggyőződéssel vette az irányt a felkelésre. Ez azonnal kifejezésre jutott a „Rabócsij Puty”-ban is.
Már szeptember 17-én, vagyis egy nappal Lenin levelének első megvitatása után, Sztálin, a bolsevik párt központi lapjának szerkesztője, a következőket írta a „Rabócsij Puty”-ba:
„Jön a forradalom. A júliusi napokban összelövöldözött és a moszkvai tanácskozáson »eltemetett« forradalom ismét felemeli fejét: szétzúzza a régi korlátokat, megteremti az új hatalmat. Az ellenforradalom első lövészárkait bevettük. Kornyilov után visszavonul Kalegyin is. A harc tüzében felélednek a már-már halott szovjetek, ismét a kormánykerék mellé állnak, vezetik a forradalmi tömegeket.
»Minden hatalmat a szovjeteknek!« — ez az új mozgalom jelszava…
Az élet egyenes kérdésére világos és határozott feleletet kell adni:
A szovjetek mellett, vagy ellenük!”12
Ebben nem volt egyenes felhívás a felkelésre, az lehetetlen volt a legális sajtóban. De az egész cikk lenini szellemet lehelt és a döntő harcra hívott. Sztálin rendkívüli művészettel kerülte meg a cenzúra akadályait, ragyogó példáját adta annak, hogyan kell széleskörű agitációt végezni a nyílt sajtóban a fegyveres felkelés mellett.
„… Oroszországban a valóban népi, valóban forradalmi új hatalom kifejlődésének döntő folyamata megy végbe, amely hatalom elkeseredett harcot vív létéért — írta Sztálin a »Rabócsij Puty« következő számában. — Egyik oldalon a szovjetek, amelyek a forradalom élén állnak, a harc élén az ellenforradalom ellen, amely még nincs leverve, amely csak visszavonult, óvatosan megbújt a kormány háta mögött. A másik oldalon a Kerenszkij-kormány, amely fedezi az ellenforradalmárokat, amely megegyezik a kornyilovistákkal (kadetok!), amely hadat üzent a szovjeteknek, igyekszik szétverni őket, nehogy őt magát szétverjék.
Ki győz ebben a harcban? — ez most a lényeg… A legfontosabb most nem az, hogy általános formulát dolgozzunk ki a forradalom »megmentésére«, hanem az, hogy közvetlenül támogassuk a szovjeteket harcukban Kerenszkij kormánya ellen”13.
Sztálin kitűnően hajtotta végre Lenin kívánságát, amelyet a fegyveres felkelésről szóló első levelében nyilvánított.
„Gondoljuk meg, hogyan agitáljunk e mellett, anélkül, hogy a sajtóban így fejeznők ki magunkat.”14
Sztálin cikkeiben a „felkelés” szót nem találjuk. És mégis, e cikkek minden sora egyszerű, meggyőző és nyílt agitáció a hatalom megragadásáért.
A lenini irányvonal keresztülvitele a központi lapban Kámenyevet újabb tiltakozásra serkentette. A Központi Bizottság következő ülésén, szeptember 20-án, Kámenyev tiltakozott a lap, szerinte, túlságosan éles hangja ellen és kifogásolta a cikkek egyes kifejezéseit. A Központi Bizottság erre vonatkozólag külön határozatot hozott:
„… elhalasztva a központi lap vezetése kérdésének részletes megvitatását, a Központi Bizottság megállapítja, hogy annak általános iránya teljesen egyezik a Központi Bizottság irányvonalával”.
A bolsevik párt Központi Bizottsága teljes egészében helyeselte a központi lap irányvonalát, amely Sztálin vezércikkeiben szilárdan és nyugodtan követte a lenini útmutatást. Ezt maga Lenin is hangsúlyozta:
„Most nem fogunk bővebben kitérni a tényekre, melyek az új forradalom fejlődéséről tanúskodnak, mert központi lapunk, a »Rabócsij Puty« cikkei után ítélve, a párt már kifejtette nézeteit ebben a kérdésben. A növekvő új forradalom olyan jelenség, melyet, úgy látszik, az egész párt elismer”15.
Az „új forradalom” alatt Lenin a fegyveres felkelést értette. A cenzúrázott sajtóban ezt másképp nem lehetett kifejezni.
Ilyen értékelést adott Lenin már szeptember 22-én Sztálin cikkeinek a központi lapban való megjelenése után. Mint Lenin számára, a bolsevik párt Központi Bizottsága számára is a fegyveres felkelés volt az akciójelszó. S Sztálin éppen ezt az eszmét érvényesítette szívósan és szüntelenül a lapban.
De az akció-jelszó határozott taktikai lépéseket követelt. A Központi Bizottság szeptember 21-én megvitatta azokat a taktikai rendszabályokat, melyek a felkelésre vett irányból következtek. A vita a Demokratikus tanácskozásról való kivonulás körül folyt.
A Demokratikus tanácskozás utolsó óráit élte. Főleg az elnökség ülésezett. Ezeken az üléseken az egyik miniszter, a mensevik Cereteli, igyekezett rábeszélni a képviselőket, hogy a koalíció mellett foglaljanak állást. Már el is határozták, hogy a Demokratikus tanácskozást e testület tagjaiból választott oroszországi köztársasági tanács fogja felváltani.
Az eszerek és mensevikek már jóelőre előparlamentnek nevezték az új szervet, hogy ezáltal tekintélyét fokozzák és úgy tüntessék fel a nép előtt, mintha Oroszország már a burzsoá-parlamentarizmus útjára lépett volna. Sztálin cikkeiben az előparlamentet a „kornyilovizmus korcsszülöttének” nevezte. A munkások pedig a megalkuvókat kicsúfolva, az előparlamentet „előfürdőnek” nevezték el.
A bolsevik párt Központi Bizottságának tehát döntenie kellett abban a kérdésben, mi legyen a magatartás az új eszer-mensevik intézménnyel szemben. Ezt a határozatot hozta: a Demokratikus tanácskozást nem elhagyni, a bolsevikokat az elnökségből visszahívni, azonban az előparlamentbe nem belépni. De figyelembevéve azt, hogy a határozat mellett kilencen szavaztak, ellene pedig nyolcan, a Központi Bizottság úgy határozott, hogy a végleges döntést a tanácskozás bolsevik frakciójára bízza.
Még aznap, szeptember 21-én, összeült a Demokratikus tanácskozás bolsevik frakciója. Kámenyev, Rikov, Rjazánov azt követelték, hogy a frakció maradjon benn az előparlamentben. A parlamentet bojkottálni nem szabad — mondották — a kivonulás egyértelmű a felkeléssel. Teljesen antileninista álláspontot képviselt Trockij.
Javaslata ez volt: egyelőre nem belépni az előparlamentbe, a kérdés eldöntését elhalasztani a szovjetek kongresszusáig.
Ezt az álláspontját Trockij később szélhámos módon a lenini bojkott-taktikának akarta feltüntetni.
Szabatos és világos álláspontot foglalt el Sztálin. Ha belépünk az előparlamentbe, ez annyit jelent, hogy félrevezetjük a tömegeket és a megalkuvókkal való közös blokk lehetőségének benyomását keltjük, vagyis megerősítjük az ellenséget, amelyet megdönteni készülünk. Sztálin azt javasolta, hogy bojkottáljuk az előparlamentet és fordítsunk minden erőt a falain kívül vívott harcra.
De a bojkott ellenségeinek sikerült megnyerniük a párt politikai érzéküket vesztett „parlamenti” képviselőit. A Demokratikus tanácskozás képviselőit nem közvetlenül a nép, hanem a szervezetek választották. A bolsevikok oda vagy a szovjetekből jutottak, vagy a városi dumákból, vagy a szövetkezetekből és így tovább. A megalkuvó környezet, a folytonos érintkezés a megrémült kispolgárokkal, befolyásolt egyes bolsevikokat is. A frakció 77 tagja 50 ellenében az előparlamentben való részvétel mellett foglalt állást, noha annak feladata a tömegek félrevezetése volt.
Mihelyt Lenin tudomást szerzett a frakció ezen határozatáról, levelet írt, melyet egyenesen „pártunk hibáinak” szentelt. Lenin mindeddig csak arra ösztökélte a bolsevik pártot, hogy a tanácskozásról menjen az üzemekbe és a kaszárnyákba, de még sehol sem beszélt a hibákról. Most élesen kikelt azok ellen, akik ragaszkodtak a hamisított „parlamentben”’ való részvételhez.
„Nincs, nálunk minden rendben a párt »parlamenti« vezetőinél, — írta Lenin — jobban kell vigyázni rájuk, a munkások jobban figyeljék őket; szigorúbban kell meghatározni a parlamenti frakciók hatáskörét. Pártunk hibája szemmel látható. Az élenjáró osztály harcoló pártja nem ijed meg a hibáktól. Ijesztő az volna, ha ragaszkodnék a hibához, ha álszeméremből nem ismerné be és nem javítaná ki” 16.
A Központi Bizottság szeptember 23-án újból visszatért a Demokratikus tanácskozás kérdésére. A „parlamenti” frakció viselkedését éles kritikának vetette alá. A Demokratikus tanácskozás megelőzően határozatot fogadott el, amelyben a kormánytól békekötést követelt. Világos volt, hogy az eszer-mensevik árulók, akik hónapok óta fecsegtek a békéről, ez alkalommal is csak egy újabb papírlapot írtak alá. A bolsevikoknak le kellett volna leplezniök ezt a szemforgató lépést. Ehelyett a frakció Kámenyev és Rjazanov vezetésével a határozat mellett szavazott. Vezetői a parlamentarizmus útjára vonták a frakciót.
A Központi Bizottság elítélte a frakció viselkedését. Annak kihangsúlyozására, mennyire megengedhetetlen még apróságokban is a megalkuvókkal való egység „parlamentáris” illúzióit kelteni, a Központi Bizottság határozatot fogadott el:
„A Központi Bizottság, tudomást szerezvén arról, hogy Rjazánov a deklaráció felolvasásakor »elvtársnak« nevezte Ceretelit, felszólítja az elvtársakat, hogy nyilvánosan ne szólítsák »elvtársaknak« azokat, akiknek ilyenmódon való megszólítása sértheti a munkások forradalmi érzését”.
Ezenkívül a Központi Bizottság elhatározta, hogy szeptember 24-re a bolsevik Központi Bizottság, a Pétervári bizottság és a Demokratikus tanácskozás frakciója tagjait pártértekezletre hívja össze.
A pártértekezlet a kitűzött napon összeült s határozatot és felhívást fogadott el arra, hogy
„… minden erőt meg kell feszíteni a szovjetekben szervezett széles néptömegek mozgósítására… … mert a szovjetek ma harcos osztályszervezetek, amelyeknek hatalomrajutása aktuális jelszóvá válik”.
A bolsevik frakció hibás politikai vonalát kiigazították.
De a felkelés ellenzői, ahelyett, hogy harcoltak volna a hatalom azonnali megragadásáért, továbbra is ragaszkodtak az előparlamentben való részvételhez. Ezt az áramlatot le kellett leplezni és le kellett gyűrni.
A bolsevikok Központi Bizottsága szeptember 24-én felhívta a pártot, hogy az előparlament ellensúlyozására követelje a szovjetek kongresszusának azonnali összehívását, azokon a helyeken pedig, ahol erősebb a forradalmi hangulat, hívja össze saját kezdeményezésére a területi és kerületi kongresszusokat.
„A proletariátusnak, mint az orosz forradalom vezérének, az a kötelessége, — írta Sztálin a »Rabócsij Puty« vezércikkében, — hogy letépje az álarcot e kormányról és megmutassa a tömegeknek e kormány igazi ellenforradalmi arcát… A proletariátus kötelessége, hogy tömörüljön és fáradhatatlanul készüljön a közelgő csatákra.
A fővárosi munkások és katonák már megtették az első lépést, kifejezték bizalmatlanságukat a Kerenszkij — Konovalov kormánnyal szemben…
A vidéken van most a sor”17.
Egy nappal a bolsevik Központi Bizottság határozata előtt, szeptember 23-án, az eszerek és mensevikek a központi végrehajtó bizottságban, a tömegek nyomására, végre elhatározták, hogy összehívják a szovjetek II. kongresszusát október 20-ára. Szeptember 27-től kezdve a „Rabócsij Puty” a következő jelszóval jelent meg: „Munkás-, katona- és paraszt elvtársak! Készüljetek a szovjetek összoroszországi október 20-i kongresszusára. Azonnal hívjátok össze a szovjetek területi kongresszusait!”
A Központi Bizottság szeptember 29-i ülésén elhatározta, hogy október 5-re összehívja az északi körzetek — Finnország, Petrográd és a környező bolsevik hangulatú városok — szovjetjeinek kongresszusát. A kongresszus feladatául a fegyveres felkelés agitációs és szervezeti előkészítésének meggyorsítását tűzték ki.
Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket!
AZ ÜNNEPELTEKET ÉS A MAI JELES NAPOT CRIS SPEDDIN „MOTOR BIKIN’ – MOTOROZÁS” CÍMŰ SZÁMÁVAL KÖSZÖNTI A balrad.hu:
</span>
balrad.hu MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A MAI NAPJA!
Január 28. – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során a világban. (Persze napjaink dörögisztáni történéseihez képest azok SEMMIK!)
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?
Ha pedig a Nyájas Olvasó arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
