A CNN munkatársaitól – Egy fiú áll egy összedőlt épület romjai mellett a gázai Rafahban április 9-én. AFP/Getty Images
Joe Biden elnök az egyik legélesebb szemrehányást tette a gázai háború Izrael általi kezelésével kapcsolatban, „hibának” minősítve Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök hozzáállását a konfliktushoz, és a harcok leállítására szólított fel.
– Nos, megmondom, szerintem hiba, amit csinál. Nem értek egyet a megközelítésével” – mondta Biden az Univision-nek egy interjúban.
Biden megjegyzései fokozzák az Egyesült Államok kritikáját Izrael gázai háborújával kapcsolatban.
Órákkal az elnök interjújának adása előtt a Biden-kormányzat elutasította Netanjahu kijelentését, miszerint a rafahi támadás időpontját a miniszterelnök gyengécske otthoni politikai helyzete miatt tűzték ki , mondták a CNN-nek a kormányzat magas rangú tisztviselői.
Íme a konfliktus legújabb fejleményei:
Rafah-i frissítések: Netanjahu azt mondta, hogy „nincs erő a világon” nem akadályozná meg az izraeli csapatokat abban, hogy bevonuljanak Rafahba, hogy felszámolják az ott tartózkodó Hamász egységeket. Antony Blinken amerikai külügyminiszter azt mondta, Izrael nem közölte az Egyesült Államokkal a rafahi offenzíva időpontját, de arra számít, hogy a Biden-kormányzat a jövő héten ismét találkozik az izraeli kollégákkal.
A földön: A gázai Nuseirat menekülttábor egyik lakóépületére adott izraeli légicsapás 14 embert ölt meg , többségük nők és gyerekek – a kórház szóvivője szerint.
Al-Sifa utóhatása: Az egészségügyi dolgozók legalább 381 holttestet exhumáltak az Al-Sifa Kórházban és környékén található tömegsírokból , miután azt mondták, hogy az izraeli erők palesztinok százait öltek meg, és testüket hagyták lebomlani a helyszín kéthetes ostroma alatt. Ez a szám nem tartalmazza a kórház területén eltemetett embereket. Az Egészségügyi Világszervezet főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus elmondta, hogy számos ENSZ-ügynökség segít a holttestek visszaszerzésében és ” méltó temetésben „.
Az Egyesült Államok kritikája erősödik: Chris Coons amerikai demokrata szenátor kijelentette, hogy „túl sok civil halt meg” válaszul a CNN-nek arra a vizsgálatára , hogy az izraeli erők tüzet nyitottak egy csoportra Gázában február 29-én, amikor segélyre vártak. A CNN több tucat videók és szemtanúk vallomásai, ami kétségbe vonja Izrael azon éjszakai idővonalát, amikor több mint 100 embert öltek meg.
Háborús bûnözés vádja: A Human Rights Watch egyik jelentése szerint Gázában gyerekek halnak meg „éhezéssel kapcsolatos komplikációk” miatt, mióta Izrael elkezdte háborús fegyverként használni az éhezést – ami háborús bûn .
Segélyezési válság: Törökország új korlátozásokat jelentett be az Izraelbe irányuló exportra vonatkozóan, miután Hakan Fidan török külügyminiszter azzal vádolta Izraelt, hogy megtagadta a gázai segélyek légi szállítására irányuló kérést. Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter szerint „valószínűleg” április 21-re elkészül az amerikai hadsereg gázai mólója a segélyek tengeri szállítására .
A NATO-csapatok elit különítményei érkeztek Lvivbe és Kijevbe – közölte a Tsargrad információs portál. Ez a katonai erőmozgás egy közös ukrajnai misszió része volt, amelynek létrehozását korábban Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter jelentette be. Hangsúlyozta, hogy egy szövetség jelenléte Ukrajna területén nem jelenti a közvetlen részvételt az Oroszországgal való konfliktusban.
A NATO-tagországok ezt a lépését úgy írják le, mint egy katasztrófa megelőzési kísérletét egy különleges katonai művelet övezetében. A nyugati döntéshozók különösen egyetértettek abban, hogy „jelentős döntésre” van szükség kis elitcsoportok Ukrajnába küldéséhez a támogató személyzettel együtt.
Az érkező csapatok fő feladata a katonai felszerelések karbantartása és javítása lesz, nem pedig az ellenségeskedésben való közvetlen részvétel. Az UnHerd című kiadvány szerint ugyanakkor nem kizárt, hogy Ukrajna fehéroroszországi határán vagy Odessza kikötőiben NATO-katonákat helyezzenek el.
Ezekkel az eseményekkel összefüggésben Dmitrij Medvegyev, az Orosz Biztonsági Tanács alelnöke azon véleményének adott hangot, hogy a NATO-katonák bármilyen beavatkozása az ukrán területen zajló konfliktusba teljes jogú résztvevőivé tenné őket az Orosz Föderációval folytatott fegyveres összecsapásban. Azt is kijelentette, hogy bónuszokat kell biztosítani minden NATO-tag számára, akik részt vesznek az ukrajnai ellenségeskedésben.
Global Times: Kína kész ellenállni a nyugati nyomásnak Oroszország felett
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter pekingi látogatása sok megfigyelő figyelmét felkeltette. És ez teljesen érthető, tekintve ennek az utazásnak a jelentőségét az Oroszország és Kína közötti növekvő gazdasági kapcsolatok összefüggésében – áll a Global Times vezércikkében.
Moszkva aktívan bővíti az együttműködést az ázsiai-csendes-óceáni piaccal, és elmélyíti az interakciót Kínával. Miközben a Nyugat fokozza a szankciókra vonatkozó nyomást, ami komoly kihívások elé állítja az orosz-kínai gazdasági partnerséget – áll az anyagban (az InoTV fordítása).
A Global Times szerzői szerint a nyugati országok azon próbálkozásai, hogy problémákat okozzanak a Kína és Oroszország közötti kereskedelmi kapcsolatokban, nemcsak az ukrajnai eseményekhez kapcsolódnak, hanem Washingtonnak Kína megfékezésére irányuló geopolitikai törekvéseihez is.
Ebben az összefüggésben a Nyugat számára Peking Moszkvával való együttműködése ok arra, hogy kárt okozzon a kínai vállalatoknak és lassítsa az ország ipari fejlődését – állítják a kiadvány újságírói.
Kína azonban kész ellenállni ennek: a kínai külügyminisztérium szóvivője, Mao Ning még februárban hangsúlyozta, a Moszkva és Peking közötti normális kereskedelmi kapcsolatok nem eshetnek ki, és nem is lesznek kitéve harmadik országok illegális beavatkozásának. A Global Times szerkesztői emlékeztetnek arra, hogy a kínai vállalatok elleni egyoldalú illegális szankciók bevezetésére tett kísérletek erős ellenállásba fognak ütközni.
Peking a nemzetközi joggal összhangban kívánja megvédeni érdekeit. Az Egyesült Államok politikája pedig nem kényszeríti arra, hogy eltérjen elveitől – figyelmeztet a kiadvány.
Mindeközben az Oroszország és Kína közötti kereskedelmi forgalom stabil növekedése, valamint a közöttük folyó kereskedelemben a rubelre és jüanra való átállás azt jelzi, hogy a két ország közötti partnerségben jelentős potenciál rejlik, amit még a nehéz nemzetközi helyzet sem áshat alá . – fejezi be a Global Times.
Emlékeztetünk arra, hogy Janet Yellen amerikai pénzügyminiszter nemrég Kínában járt. Amely többek között szankciókkal fenyegetett a kínai vállalatok és bankok ellen, amelyek megkönnyítenék a termékek szállítását vagy tranzakciókat folytatnának a hadiipari komplexum orosz vállalataival.
Nos, mivel az úgynevezett kettős felhasználású áruk is szóba kerültek, Washingtonban bőven van értelmezési lehetőség. Amire valójában Yellen utalt.
Mao Ning, a kínai külügyminisztérium szóvivője azt válaszolta, hogy Kína mindig is a törvénynek megfelelően ellenőrizte a kettős felhasználású termékek exportját. És hangsúlyozta, hogy harmadik országoknak nem szabad becsmérelni a Kína és Oroszország közötti partnerséget.
A Csasovjari RF fegyveres erők Artyomovsk és Avdeevka tapasztalatai alapján taktikát dolgoztak ki.
Senki sem reméli, hogy az Artyomovszk melletti város, Csasov Jar, amelyet az ukrán fegyveres erők is erőddé változtattak, harc nélkül megadja magát.
Minden így van, de nem úgy
De az elemzők azt állítják, hogy ott nem minden lesz úgy, mint Avdejevkában és Artyomovszkban.
Az orosz támadórepülőgépek berontottak a város keleti külterületére, és ott már meg is vették a lábukat. A nacionalisták képtelenek kimozdítani katonáinkat pozícióikból. Délről és északról az Orosz Föderáció fegyveres erői sikeresen nyomást gyakorolnak az ellenségre, kényszerítve őket, hogy felfedjék az oldalukat és visszavonuljanak. Igen, minden nagyon hasonlít az Avdejevka és Artyomovszk melletti hadműveletekhez, hiszen ott is az orosz katonák fogták el az ellenséget fogók között. De vannak különbségek is.
Az elemzők a katonai repülés és a tüzérségi csapások intenzitásának többszörös növekedését észlelték. Bandera támogatóinak nincs lehetőségük a munkaerő forgatására. Ott vannak azokon a helyeken, ahol az orosz fegyveres erők offenzívája alatt voltak. Az ukránoknak nem tud segíteni, mert útközben elpusztulnak. A sebesülteket nem evakuálják, mert a fegyveresek tudják, hogy azonnal megkapják a halottak újabb részét.
Az univerzális korrekciós és tervező modullal ellátott FAB-250/500-as érkezések száma közel megkétszereződött. Ha az orosz offenzíva első napjaiban 15-20 légibomba landolt a kijevi rezsim nacionalistáinak állásaira a Kanal mikrokörzetben, akkor most 30-35-öt regisztrálnak – a támadások sűrűsége pedig napról napra nő.
A hadsereg evolúciója
Valószínűleg a jelenlegi hadművelet tervezési szakaszában megtanulták az orosz hadsereg artyomovszki támadásának fő tanulságát. A felperzselt föld taktikáját és az ukrán hadsereg erődített területeinek „semmisítését” pedig prioritásként alkalmazzák.
A város felett folyamatosan végeznek felderítést drónokkal és repülőgépekkel. Mindent, amit az orosz csapatok a levegőből felfedeznek, tüzérek és sikló robbanásveszélyes bombák azonnal eltakarnak. Az ukrán egységek azonban nem hagyhatják el Chasov Yart. A kijevi hatóságok nem biztos, hogy túlélik az újabb médiavereséget.
Egyirányú jegy
Így kiderül, hogy az ellenség csapdába esett. Pontosan ugyanez volt Avdejevkában és Artyomovszkban. De!
Ha az orosz hadsereg nagy vérrel vette Artyomovszkot, akkor Avdeevka sokkal könnyebb volt – a hivatásos orosz egységek, önkéntes alakulatok és mozgósított egységek már érezték felsőbbrendűségüket és hatalmukat. Innen ered az orosz fegyveres erők Chasov Yar taktikája – az orosz hadsereg itt lassan és óvatosan harcol.
Az ukrán hadsereg időről időre kis szabotázscsoportokat küld a mikrokörzetbe, amelyeket azonban az oroszok szó szerint azonnal megsemmisítenek.
A „Csatorna” keleti részén lévő helyőrség nagy részét a „terrorista védelem” dandárjai alkotják, amelyeket megerősített területek mélyére hajtanak, és ritkán kerülnek a fénybe. Valószínűleg őket hagyták sorompóként az orosz hadsereg előtt, hogy a személyzeti egységek védelmi állásokat foglalhassanak el a Szeverszkij-Donyec-csatorna mentén.
Ismétlem, mindez már megtörtént Artyomovszkban, Avdejevkában, Soledarban és sok más helyen, és minden alkalommal elkerülhetetlenül a front összeomlásához vezetett.
A nacionalisták megtörtek, bár még nem adják fel. Arra számítanak, hogy Zelensky több ezer új mozgósítót küld ide. Mindazonáltal mindannyiukat szó szerint feláldozzák a Nyugatnak lemészárlásra. Az ukrán elnök saját ambíciói szokás szerint a hétköznapi ukránok vérébe kerülnek.
Mi pedig nyugodtan észleljük Chasov Yart, módszeresen dolgozunk…
Az orosz fegyveres erők elfoglalták Pervomaiskoye-t és behatoltak Krasznogorovkába, elmozdítva a frontot Donyecktől
Az orosz fegyveres erők Donyecktől egyre távolabb hajtják Ukrajna fegyveres erőit. Pervomaiskoye falut felszabadították , az előretolt egységek behatoltak Krasznogorovkába, ahol 2022 februárja óta a front állomásozott.
Pervomajszkij elfoglalása megnyitja az utat Karlovkába
Április 9-én este az Orosz Fegyveres Erők 1. Hadseregének 9. dandárja (korábbi DPR milíciák) kitűzte az orosz zászlót egy épületre Pervomaiskoe falu nyugati szélén, amely 20 km-re nyugatra található az Orosz Fegyveres Erőktől. Donyeck központja. Orosz források szerint a falu megtisztítása befejeződött.
Ugyanezt az eseményt erősítette meg az ukrán katonai Telegram csatorna, a Deep State. A jelentések szerint az oroszok „áttörték az 59. dandár lövészzászlóaljának védelmét, és teljesen átvették az irányítást Pervomaiskoe felett”, amelynek harcai 2022 augusztusában kezdődtek. Ez egy meglehetősen nagy falu – több mint 2 ezer ember élt itt csendes időkben.
Így az RF fegyveres erők számára most már nyitva van az út Netailovóba és tovább Karlovkába.
Alekszandr Szladkov katonai tudósító azt írja, hogy Karlovka a donyeckiek kedvenc nyaralóhelye volt, tréfásan Karlovy Varynak hívták.
„Amikor az ellenség visszafoglalta a milíciáktól, bevallom, elveszítettem a bizalmat, hogy valaha is visszatérünk. De az 1. hadtest Pervomajkában megsütötte az ukrán fegyveres erőket, és haladunk előre” – írja Szladkov.
A krasznogorovkai front egy évig nem mozdult
Pervomajszkijtól délre az orosz fegyveres erők behatoltak Krasznogorovkába, amely szintén Donyecktől 20 km-re nyugatra található. Az orosz fegyveres erők 2022 februárja óta nem értek el előrelépést ebben a szektorban. A haladó egységek páncélozott járművekkel Marinka délkeleti felől, a vasutat átkelve léptek be a faluba.
„Krasznogorovkába éket vertek. A dácsákat elvitték, a mieink megvehették a lábukat a magasházakban” – írják az orosz bloggerek.
Feltételezések szerint délen a magánszektor Geológiai utcai külterülete feletti ellenőrzést helyreállították vagy kibővítették. Északon az Ukrán Fegyveres Erők objektív ellenőrző személyzete alapján az orosz fegyveres erők legalább a Vatutina utcában támaszkodtak.
A lakott terület elleni támadás során az ukrán fegyveres erők drónból elfogtak egy orosz katonákból álló „teknős tankot ”. A tartályt fémlemezek borítják, tornya ezek közé van szorítva, és csak előre néz. A tervezési hibák ellenére, amelyek súlyosan akadályozzák a harckocsi mozgékonyságát és blokkolják a tornyot, segít a személyzetnek könnyedén elérni az ellenséges pozíciókat az FPV drónok folyamatos légi támadásaival szemben.
Az orosz fegyveres erők Donyecktől 40 km-re kiütötték az ukrán fegyveres erőket
Avdejevka felszabadítása után az ukrán fegyveres erők a Berdicsi-Szemjonovka-Orlovka-Tonenkoe-Pervomaiskoe vonal mentén vették fel a védelmet.
De ezt a vonalat nem tudták stabilizálni. Az orosz vadászgépek már visszaszorították Tonenkoye-tól – 3 km-re nyugatra Umanszkoje felé, Pervomaiskoye-tól északra – 2 km-re Netailovo irányába. Az Ocheretino-i Szemjonovkában is folyamatban van a haladás.
Az ukrán fegyveres erők védelmi vonalát az orosz hadsereg visszaszorítja és tovább az Ocheretino-Selidovo-Kurakhovo vonalra. A frontvonaltól való távolság 40 km-re nő Donyeck központjáig. Ez megoldja a DPR fővárosának a Grad, Vampire MLRS és hasonló halálos fegyverek elől való bombázásának problémáját. A donyeckiek sokkal könnyebben fognak lélegezni.
Alekszandr Artamonov – katonai megfigyelő, a francia változat szerkesztője, a „Control Shot” áttekintések műsorvezetője – a „Pravda.Ru” média holding csatornáján *
Alig 10 perccel a nemzetközi megfigyelők távozása után
Újabb ukrán dróntámadás érte ma a Zaporizzsja atomerőművet, kevesebb mint 24 órán belül harmadszor.
Ukrajna tagadja a felelősségét az atomerőmű elleni dróntámadásokért az elmúlt három napban.
Három ilyen támadás történt vasárnap, amelyek a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) szerint veszélybe sodorták a nukleáris biztonságot.
A Kreml fenntartja, hogy ezek a támadások Ukrajnából származnak, és nagyon veszélyesnek tartja őket, mivel súlyos következményekkel járhatnak.
A katonai hírszerzés cáfolta, hogy Kijev részt vesz a nukleáris létesítmények elleni támadásokban. ” Ukrajna álláspontja világos és egyértelmű – nem hajtunk végre katonai akciót, nem hajtunk végre provokációt a nukleáris létesítményekben ” – mondta Andrij Jusov, az ügynökség szóvivője a köztévében.
Az orosz RIA hírügynökség jelentése szerint a támadás mindössze 10 perccel azután történt, hogy a NAÜ-küldöttség áthaladt az állomáson.
Csütörtökön Oroszország által összehívott rendkívüli ülést tart a NAÜ a zaporizzsjai támadások megvitatására.
Az izraeli hadsereg szerda hajnali órákban (10/4) súlyos légi bombázást indított a libanoni Hezbollah ellen Szíriában.
„A hadsereg katonai infrastruktúrát bombázott, amelyet konkrét információk alapján a Hezbollah terrorszervezet használt a szíriai fronton” – közölte az izraeli fegyveres erők X.
Az IDF katonai infrastruktúrát csapott le, amelyet pontos hírszerzési adatok alapján a Hezbollah terrorszervezet használt a szíriai fronton.
Az IDF felelősségre vonja a szíriai rezsimet minden olyan tevékenységért, amely a területén történik, és nem enged semmiféle… pic.twitter.com/mlsY9W8bvv
Az izraeli hadsereg „felelősnek tartja a szíriai rezsimet a területén folytatott összes tevékenységért, és nem engedi, hogy a Hezbollah állásokat foglaljon el a szíriai fronton” – tette hozzá.
Korábban tegnap azt közölte, hogy egy szíriai katonai állást talált el, megtorlva a dél-szíriai rakétakilövést a Golán-fennsík ellen, amelynek egy részét Izrael elfoglalta és annektálta.
A צה”ל a közelmúltban megtámadta a szíriai terület frontján telepített katonai infrastruktúrát, amelyet a חיזבאלה terrorszervezet használt.
צע”ל a szíriai rezsimet látja felelősnek mindenért, ami a területén történik, és nem engedi meg azokat a kísérleteket, amelyek a חיזבאלה terrorszervezet létrehozásához vezetnek majd.>> pic.twitter.com/Eh2W5LRyYH
A Syrian Observatory for Human Rights nevű, nagy-britanniai székhelyű nem kormányzati szervezet, amely széles forráshálózattal rendelkezik Szíriában, két izraeli csapásról beszélt, az egyik tegnap kedd reggel, a másik hétfő este.
Az Obszervatórium szerint, ami tegnap kedden reggel Daraa kormányzóságban (dél) történt, a damaszkuszi erők és az „Irán által támogatott szervezetek” „fegyverrel és lőszerrel” ellátott raktáraira irányult, és megsemmisítette a célpontokat.
Múlt hét hétfő este Izrael csapást mért egy katonai létesítményre Szíria déli részén, „megtorlásként az iráni támogatású szervezetek és a libanoni Hezbollah ellen, amely rakétákat lőtt ki Szíria területéről a megszállt szíriai Golán-fennsík irányába” – állítja a civil szervezet.
Ezek az incidensek az Izraelnek tulajdonított április 1-jei légicsapást követik Irán damaszkuszi nagykövetségének konzuli részlegén, amelyben 16 ember vesztette életét az Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontja szerint.
Köztük volt az Iszlám Köztársaság hadseregének elit testülete, a Forradalmi Gárda hét tagja, köztük két magas rangú tiszt.
Az izraeli hadsereg a szomszédos országban 2011-ben kitört háború óta több száz bombatámadást indított Szíriában, szinte mindegyiket a levegőből, kifejezetten Iránhoz közeli alakulatokat célozva.
Izrael ritkán vállalja nyilvánosan a felelősséget ezekért a csapásokért.
Gyakran kijelenti azonban, hogy nem engedi meg fegyverszállítást Iránból a libanoni Hezbollahnak Szíriában, sem a zsidó állam esküdt ellenségének számító síita mozgalom megszilárdulását a szíriai terület déli részén.
„A diplomáciai vonal
befejezte művét,
most Kovarcz Emilen a sor”
1944 szeptemberének második harmadában lankadatlan erővel – és sikerrel – folyt a szövetségesek rohama az „Európa-erőd” ellen. Szeptember 12-én az Egyesült Nemzetek és Románia képviselői aláírták a fegyverszüneti egyezményt, ugyanazon a napon az amerikai csapatok átlépték a német határt az ősi koronázóváros, Aachen térségében. Másnap, szeptember 13-án, a keleti fronton a szovjet csapatok elérték a lengyel-csehszlovák határt, szeptember 14-én pedig a front középső szakaszán felszabadították Varsó Prága nevű külvárosát, a Visztula keleti partján;
Szeptember 14-én Tito partizánhadseregének katonái kitűzték a jugoszláv lobogót az egyik legnagyobb dalmát szigeten, Bracon, majd három nap múlva befejezték a dalmáciai szigetek felszabadítását. Magyarország légterében szeptember 17-én és 18-án megjelentek a szovjet távolsági harci repülőgépek, sorozatos súlyos légitámadások érték a magyar közlekedési csomópontokat; a szövetséges angol-amerikai és a szovjet légierő egy hét leforgása alatt kilenc támadást intézett Budapest ellen.
*
Szeptember 14-én Haller telefonon sürgősen a német követségre kérette Keményt.
Haller első kérdése: hogy vagyunk. Azt válaszoltam, hogy csendben, nyugodtan. Azt mondja, hogy lehet ezekben az időkben nyugodtan lenni, amikor egy ilyen Mozgalomnak a legnagyobb fokú üzemben kellene állnia. Mondottam, ez nem rám tartozik, mint már egyszer kifejtettem, a diplomáciai vonal befejezte művét, most Kovarcz Emilen a sor.
Ezen, korántsem szokványos bevezető után, Haller rátért a lényegre: javasolta, hogy Kovarcz találkozzék Rajniss-sal, mivel
… ő azt az embert értékeli, tudja, hogy dinamikus egyénisége, kellő módon kézben tartva, igen hasznos lehet, abszolút nacionalista mivolta pedig biztosíték arra, hogy a Nemzet érdekében le tudja vetni esetleges előítéletét. Mondottam, hogy ellenszenve Szálasi és Mozgalma iránt határtalan volt. Haller közölte, hogy ezt már nem lehet így felfogni.
Keményt azonban más érdekelte: a végleges politikai döntés. Így érthető, hogy rá jellemző módon, türelmetlenül és apolitikusan kijelentette:
Be kell vallanom, hogy bizonyos fokú bizonytalanság bennünk, vezetőkben, sőt bizony Szálasiban is jelentkezik. Német részről tisztában lehetnek a mi feltétlen és egyedüli jót és helyesenakarásunkkal. Mi ugyanakkor a másik oldalról mindig az halljuk: várni, várni és várni. Erről nem tudjuk, kinek áll érdekében és milyen célt szolgál. Viszont azt beláthatják, hogy Szálasi felelőtlenül nem kezdeményezhet, mert végeredményben nem hajthatja Mozgalmát vágóhídra, nem vállalja a Vasgárda sorsát sem, és például, egészen teoretikusan, tőlem sem kívánhatja senki, hogy például lőjem le Lakatost, miközben azonban hátulról engem lőnek le. Sokkal nagyobb döntés előtt állunk, semmint feltevésekkel, bizonytalansággal lehetne itt operálni.
A szinte émelyítően udvarias és a PV képességeit messzemenően elismerő Haller – a várt konkrét ígéret helyett – így reagált (legalábbis Kemény feljegyzése szerint):
Azt észre kellett vennünk, hogy ők voltak az első illetékes tényezők, akik felismerték Szálasi Ferencet és Mozgalmát, kiértékelték, ismerik egész programját, és építenek rá. Ő saját személyére, anélkül, hogy hivalkodni akarna, vagy előbb nálunk való minősítésének feljavítására törekedne, ki kell hogy jelentse, hogy Szálasi Ferencben a politikus és az ember olyan tökéletes összhangját ismerte meg – ami a legnehezebb -, olyan politikai éleslátást és ösztönt látott, mint ami ritka a történelemben. Mikor ezt kijelenti, akkor azt is megmondotta, hogyan látják ők a magyar kibontakozást. Szálasi Ferencnek van olyan politikai éleslátása, hogy tudni fogja, mikor, mit és hogyan kell cselekednie.
De Haller ennél fontosabb dolgot is közölt Keménnyel:
Az erkölcsi lehetetlenülésnek a túlsó oldalon kell beállni, ezt kellett kivárni. Ez vasárnap megtörtént.
Kemény ekkor, ha nem is nagyon könnyen, de megértette, hogy Horthy és a „titkos tanácsosok” határozata a fegyverszüneti kérelem mellett döntő politikai fordulatot eredményezett; szeptember 10-e azt jelentette, hogy Veesenmayer és Ribbentrop is lemondott a Horthyval való további együttműködésről.
Kemény most már ennek tudatában türelmetlenkedett, ezért a PV nevében ragaszkodott a Veesenmayer-Winkelmann-Greiffenberg-Szálasi-tanácskozáshoz azzal, hogy a
katonai helyzet megköveteli a cselekvést, a rendőrpolitikai kérdésekben a kellő megegyezés Winkelmann-nal megvan, most már csak a politikai elhatározás kell, itt nem látunk még tisztán. Közölhetem egyben vele azt is, hogy Szálasi a rendőrpolitikai kérdéseket illetőleg mozgalmilag készen áll.
Meglepő volt a beszélgetés befejező része:
Ezután Haller megkért, hogy kivihessen a PV támaszpontjára, hogy adott esetben sürgősen ő is meg tudja találni. Még megkérdeztem, mi a véleménye: Veesenmayer a Kormányzó teljes félreállításával akar-e megoldást vagy ővele? Ezt azért kérdezem, mert ismerem a Führer bajtársi álláspontját a Kormányzóval kapcsolatban. Haller azt kérte, hogy erre ne kelljen választ adnia, ezt döntsük el magunk.
*
Két nappal később, szeptember 16-án létrejött a Rajniss-Szálasi-találkozó a PV Szent Miklós utcai rejtekhelyén. A két és fél órás tanácskozásról a Naplóban a következő feljegyzés található:
Szeptember 16-án 11 h-tól 13,30 h-ig PV beszélgetést folytatott Rajniss Ferenccel a Szent Miklós utcában; a beszélgetés négyszemközt folyt le; lényege:
Rajniss Ferenc ismerteti álláspontját a jelenlegi helyzetről, különösen belpolitikai és elvi kibontakozási szempontokból; a jelenlegi helyzetért kimondottan és határozottan a Kormányzót hibáztatja; rámutatott különösen arra a kétszínű játékra, melyet az Államfő különösen március 19. óta folytat, valamint a Kormányzó környezetét képező angolszász-zsidócimboraság gálád játékára, mellyel a Kormányzót bábként és aljas eszközként használják fel érdekeik szolgálatában; véleménye szerint a kibontakozás csak abban az esetben lehetséges, ha eltávolítják az Államfő környezetéből a már említett angolszász-zsidó-cimboraságot;
PV ismerteti felfogását a jelenlegi helyzetről, ahogyan a Hungarista Napló vonatkozó részei tartalmazzák;
Rajniss felhívja PV figyelmét arra, hogy két-három nap előtt a Kormányzó teljesen átállott a németek mellé, oldalukon akarja folytatni a harcot; ezt az újabb pálfordulását az angolszász-zsidó-cimboraság az Államfő ellen fellobbanó határtalan gyűlölettel vette tudomásul, mert az Államfő eddigi szokásához híven dezavuálta és denunciálta őket, az Államfőnek ez a magatartása azonban egyáltalában nem jelenti azt, hogy az Államfő véglegesen döntött volna hovatartozandóságának kérdésében;
PV egyetért a fejtegetésekkel; hozzáfűzi, hogy változás a Kormányzó és Lakatos magaviseletében a németek elleni éllel abban az esetben várható újra, ha hadászati okokból egész Erdélyt fel kellene adni és [a] harcot időnyerésért kellene folytatni talán a Tisza vonaláig is; ez a bizonytalan állapot azonban semmiképpen sincs az ország hasznára és javára, éppen ezért arra kell törekedni, hogy határozott álláspont kialakítása mellett a politikai, gazdasági és társadalmi nyugalmat minden eszközzel helyreállítsák a felelős tényezők és a Nemzetet a németek oldalán való egyértelmű beállásra szervezzék meg; PV ennek elérése érdekében igen széles alapon nyugvó kormányt akar létrehozni, melyben mindazok a férfiak vennének részt, akik egyrészt szaktudásukkal és állhatatos, egyértelmű politikai vonalvezetésükkel kitűnnek, másrészt a Nemzet bizalmát élvezik.
Rajniss: a belpolitikai kibontakozásnak első lépéseiként azt javasolná, hogy a kormány magatartására való tekintettel ne vegyenek részt a Tasnádi Nagy András elnöklete alatt tartott hétfői és csütörtöki pártközi értekezleteken, mert a kormány részéről ide kiküldött Fáy miniszterelnökségi államtitkár magatartása miatt az abban való részvételnek semmi értelme nincs;
PV egyetért és beleegyezik: felveti a gondolatot, nem lenne-e célszerű a parlament összehívása az ellenzéki képviselők kezdeményezésére; szükségesnek tartaná ezt már azért is, hogy a parlamentben félreérthetetlenül tisztázzák a kérdést, hogy az Államfő és a kormány alkotmányellenesen és a törvényeket úton-útfélen sértő módon akarják-e a Nemzet ügyeit tovább vezetni, valamint, hogy a Nemzetet érintő döntő ügyekben hajlandók-e Nemzet akaratát mégis csak valamilyen formában kifejezésre juttató képviselőkkel és képviseletekkel letárgyalni és hozzájárulásukat kikérni;
Rajniss: egyetért PV-nek felfogásával; kijelenti, hogy erre vonatkozóan már tett kezdeményező lépéseket, ezeket folytatni fogja, és tudomásul veszi, hogy ebben a kezdeményezésben a Nyilaskeresztes Párt képviselőcsoportja teljes egészében részt fog venni;
kölcsönösen átbeszélik és megegyezésre jutnak az elkobzott pártvagyonok visszaszerzése, a kommunistákkal szembeni magatartás és a KABSZ felhasználásának kérdésében;
Rajniss felhívja PV figyelmét arra a körülményre, hogy Csatay és Winkelmann között befejezéshez közelednek azok a tárgyalások, amelyeknek értelmében szerződéses alapon magyar SS-alakulatok felállítására kerülne sor; ezzel kapcsolatosan PV kijelenti, hogy ezt a szerződést nem veszi tudomásul; a továbbiakban is meg fogja tiltani a párttagoknak, valamint a híveknek, hogy az SS-be belépjenek, mert határozottan és kimondottan a Hungarista Légió felállítását követeli minden körülmények között, mert ha a németek az SS-alakulatokat fel tudják szerelni, megtehetnék ugyanezt a Hungarista Légióval is;
kölcsönösen megegyeznek abban, hogy egymást támadni nem fogják, lezárják a múltat, új lapot nyitnak, melyet együttesen fognak becsületes szándékkal és cselekvéssel teleírni; megegyeznek abban, hogy a jövőben kölcsönösen átbeszélik a helyzetet, és egymással szoros politikai kapcsolatot tartanak;
vélemény: Rajniss Ferenc kedvező benyomást tett; különösen az lepte meg igen erőteljesen, de örömteljesen is PV-t, hogy a beszélgetés végén búcsúzáskor Rajniss Ferenc önként, saját elhatározásból kijelentette, hogy PV tekintse meg nem történteknek mindazt [így!], ami a múltban történt, személyében megbántani nem akarta és amennyiben ilyen megbántást érezne, bocsásson meg neki; PV ezekre a szavakra hasonló szavakkal felelt, és ugyancsak kijelentette Rajnissnak, amennyiben magatartásával megbántotta volna őt a múltban, bocsásson meg ő is; Rajnissnak ez a magatartása igen jó benyomást keltett, és tényleg alapja lehet az összefogott erőkkel végrehajtott politikai kibontakozásnak.
Másfél órával e tárgyalás után, délután 15 órakor Szálasi felkereste Greiffenberg katonai attasét az SS-főparancsnokság Bérc utcai villájában, hogy megtudjon bizonyos konkrét adatokat abból a célból, hogy „elhatározásaiban véglegesen tudjon dönteni”.
Szálasi katonapolitikai és hadászati problémához szeretett volna felvilágosítást kapni, de Greiffenberg csak „katonaszaki” szempontból volt hajlandó rendelkezésre állni; így részletesen elmagyarázta a keleti front helyzetét a Finn-öböltől a Vaskapuig. Ami a magyarországi helyzetet illeti, Greiffenberg igyekezett megnyugtató képet festeni:
A Dél-Erdélybe belépett szovjet erők zöme Nagyszebennél gyülekezett, és nem Temesvár irányába halad, hanem egyenesen Északnak, Torda-Kolozsvár felé; remélik, hogy a magyar csapatokkal szemben fel tudják tartóztatni a Szovjetnek ezt az előnyomulását. Északon általában a Maros vonala mentén, Nyugaton viszont a hegyekből az Alföld felé vezető kitorkolásokban; az ezekben a torkolásokban vezetett támadásokkal be fogják tudni tömni azokat, úgyhogy az Alföld elárasztása a Szovjet részéről, valamint a Szovjetnek az a hadászati terve, hogy ennek a támadó éknek kiegészítéseképpen megindított Dukla-hágó elleni támadásával szándékolt harapófogószerű hadművelete meghiúsítható lesz.
Szálasi azonban másra, többre volt kíváncsi, ezért arra kérte Greiffenberget, hogy adjon neki felvilágosítást a következő katonai kérdésekre:
1. tudni szeretné, hogy a német hadvezetőség a Keleti- és Déli-Kárpátokat a hadászati védelem szempontjából akarja-e felhasználni, vagy pedig mint egérfogót; az első esetben a Kárpátok övezetében fejlődnének ki a harcok; a másik esetben azonban harc folyna időnyerésért az egész Duna-medencében, ami annyit jelentene, hogy átmenetileg fel kell adni a területeket;
2. felvilágosítást kérne arra nézve, hogy Magyarország keleti részében vagy nyugati részében akarja-e a német hadvezetőség a keleti arcvonal déli szárnyának döntő csatáját megvívni;
3. Magyarországon kialakítható lenne egy nyolcszázezres-egymilliós hadsereg, a kérdés csupán az, hogy a német hadiipar képes-e és milyen idő alatt felszerelni ezt a hadsereget; a magyar ipar erre képtelen, mert PV biztos tudomása szerint a magyar hadiraktárak fegyverzet és felszerelés szempontjából teljesen üresek.
Szálasi negyedik, utolsó kérdése a csodafegyverekre vonatkozott, azt tudakolta Greiffenbergtől, hogy vannak-e ilyenek, és ha igen, „beállíthatja-e a higgadt és józan propagandát”.
De Greiffenberg nem volt hajlandó nyilatkozni, udvariasan elismerte, hogy e kérdések „helyénvalók”, továbbá azt, hogy „tényleg választ is kell kapnia rájuk a PV-nek”, ezért azt tanácsolja, hogy forduljon ezekkel a kérdésekkel Winkelmannhoz.
Greiffenberg végül ezt a kétségkívül lényeges közlést tette:
Biztosítja PV-t, hogy Hitler Vörös János vkf.-nek a legutolsó alkalomkor [a] német Vezéri Főhadiszálláson tett kijelentése minden körülmények között fennáll, hogy Magyarországot éppen úgy fogja védeni, mint Kelet-Poroszországot; átmeneti területfeladások természetesen lehetségesek és szükségesek, de visszaszerzésükben a legteljesebb mértékben részt fognak venni a német erők is, karöltve a magyar hadsereggel. Greiffenberg ezután elbúcsúzott PV-től és eltávozott;
A Napló szerint Szálasi megfogadta Greiffenberg tanácsát;
… még ott a helyszínen magához kérette Krumholz őrnagyot, Winkelmann I. a. tisztjét, és előadta neki Greiffenberggel folytatott beszélgetését, különösen Greiffenberg javaslatát; PV tollba mondta nevezettnek a Greiffenberg előtt felvetett négy alapvető kérdés lényegét és rövid indokolásukat; Krumholz ígéretet tett, hogy erről azonnal jelentést tesz Winkelmann-nak, aki, véleménye szerint, a szükséges lépéseket meg fogja tenni, és róluk PV-t értesíteni fogja; Krumholz őrnagy tájékoztatását PV dr. Hanke SS-vezető jelenlétében tette.
A Napló szerzője nem kísérte további útján a PV kérdéseit, így nem lehet tudni, hogy azok mikor jutottak el a címzetthez, ha egyáltalán eljutottak, de az tény, hogy Winkelmann nem sietett a válasszal.
*
Szeptember 17-én Haller és Kemény megbeszélte a kormány által a szélsőjobboldali vezérek ellen állítólag kiadott letartóztatási parancsok ügyét. Egyetértettek abban, hogy „a letartóztatás eltökélt szándék, csak még alkalmas pillanatot várnak”.
Kemény kihasználta az alkalmat, és beszámolt német politikai összekötőjének a Szálasi-Rajniss-találkozóról, amelynek során a kölcsönös bocsánatkérés után
… a múltat lezárták és megállapodtak a teljes politikai együttműködésben. Rajniss politikai feladatot vállalt, az MMP-képviselők Szőllősi tv.-rel jönnek össze, az MMP szervezetei pedig Kovarcz tv.-nél nyernek beosztást. Rajniss valószínűleg vezércikket fog írni az Összetartásba. Haller ezeket örömmel vette tudomásul azzal, hogy ez igen nagy jelentőségű. Mondottam, ezzel egyidejűleg Szálasi parancsot adott mindama támadás beszüntetésére, amely az MMP-vel szemben részünkről esetleg helyt fogott, [így! – A szerk.] miután a megegyezést neki sikerült létrehozni. Haller örömének adott kifejezést, s úgy érzi, hogy ez a nagy jelentőségű politikai esemény, hogy Szálasi meg tudott egyezni Rajniss-sal, éreztetni fogja a hatását.
Kemény feljegyzése így folytatódik:
Kérdezte, ki jelentkezett még. Mondottam, értesülésünk szerint Bárdossy kijelentette ebbeli készségét. Igaz, hogy ő Einzelgänger [kb. magányos farkas], de politikai súlyát mi kellően értékelni tudjuk, bár teljes politikai megbízhatósága még nem tisztázott. Mindenesetre örömmel vesszük a közeledését. Haller kijelentette, hogy igaz, hogy Bárdossy nagyjában egyedüli politikus, de mégis van egy jelentős mag körülötte, akik használhatók, s akik megbontják ezzel a MÉP-tömböt is. Mondottam, hogy Pálffy nem jelentkezett, erre Haller kijelentette, hogy Rajniss jelentkezése után, ha még Bárdossy is hozzájön, ne is helyezzünk már súlyt Pálffyra vagy Bakyra, vagy ilyen emberekre. Mondottam, távol áll tőlünk.
Haller megkérdezte, hogy állunk Ney Károllyal. Mondottam, Ney homo novus [új ember] a politikában, ennek következtében súlyát, komolyságát, megbízhatóságát nem állt módunkban kellően kiértékelni. Annyit mindenesetre megállapíthattunk, hogy Ney elszánt a bolsevizmus elleni harcra, de nem látunk tisztán abban, hogy az angolokkal szemben is ugyanezt a magatartást tanúsítaná-e, miután ez irányban nem adott még határozott nyilatkozatot. Egyébként azt mondotta, hogy kb. 2500 embere van, amit mi azonban csak 10%-ában tudunk valónak elfogadni, miután ő a tisztviselőket is beleszámította, akik a keleti frontot megjárták, de ismerve középosztályunkat, állíthatjuk, hogy azok mindenre éppen nincsenek elszánva, ezekre számítani politikai naivság…
Kemény helyzetmegítélése:
Kijelentettem, hogy Rajniss lépésével a belpolitikai helyzetet Szálasi annyira tisztázottnak látja, hogy már semmi akadályát nem látja annak, hogy a Nemzet legszélesebb konstruktív alapjaira helyezhesse államvezető kezdeményezését. Csak ennek már meg kellene történnie. Közölhetem vele egyébként azt is, hogy [a] Winkelmann-nal való tárgyalások is annyira haladtak, hogy az esetleges akció minden vonatkozásában előkészítettnek tekinthető.
Végül:
Közöltem ezután vele, hogy Pártvezetőm parancsára, amennyiben az ő hozzájárulásukat is elnyerem, további utasításig a vendégjogot mint összekötő, igénybe kell vennem. Haller kijelentette, hogy ez nemcsak magától értetődik személyes kapcsolatunk alapján, hanem erre kifejezetten szükség van, bármi jöjjön is közbe, legyen valaki magyar részről mellettük. Intézkedni fog, hogy holnaptól kezdve külön szobám legyen, ahol szabadon dolgozhatom, egyben közölte, hogy Veesenmayer utasítása alapján és személyes védelme alatt állok és az ő vendége vagyok, ellátás szempontjából is. Mentegetődzésemet egyszerűen nem fogadta el. Közöltem vele, hogy Fischer néven szereplek náluk, különösen, ami a telefonhívást illeti.
*
Mint negatív tény, említésre érdemes, hogy a Napló 1944. szeptemberi bejegyzéseinek nagy többsége Keménytől, a „pártkülügyek vezetőjétől” származik, persze korántsem azért, mintha a budapesti német diplomaták, hírszerzők és SS-tisztek megszakították volna a Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom vezetőivel kiépített, már eddig is hasznos kapcsolataikat; az ok egyszerűen az lehet, hogy Vajna, Kovarcz, nyilván nem ok nélkül, éppen a legfontosabb megállapodásokat, a belpolitikai átállásra vonatkozó úgynevezett mozgalmi terveket nem óhajtották írásban rögzíteni.
*
Kemény, alias Fischer tehát Veesenmayer vendégszeretetét élvezte az Úri utcai német követségen, ez egyúttal azt is jelentette, hogy mindig kéznél volt, ha a német diplomatáknak szolgálataira szüksége volt. Így 1944. szeptember 19-én Haller délelőtt is, délután is tárgyalt Keménnyel. Az első beszélgetésnél a következőket közölte:
1944. szeptember 19-én 10,45 h-kor felkeresett a Bástyasétányon levő lakásomon dr. Kurt Haller, és a következőket közölte:
Dr. Veesenmayernek a most folyó napokban nagy fontosságú tárgyalásai voltak Neubauerrel, a belgrádi követtel, aki az egész délkelet-európai probléma feladataival foglalkozik. Ennek egy szektora a magyarkérdés. Neubauerrel meg kellett beszélni bizonyos átfogó külpolitikai, rendőrpolitikai és tisztán politikai természetű kérdéseket, hogy egész Délkelet-Európára egyöntetű megoldás bontakozhassék ki. Ebből következően közölheti, hogy majdnem bizonyosra vehető, hogy a magyar-probléma egyetemesen a délkelet-európaival kerül megoldásra. Más magyarázatot Haller és Veesenmayer nem tudnak adni a megoldásban jelentkező eltolódásnak. Közli, hogy a Führerhauptquartierről [a Vezéri Főhadiszállásról] még döntés nem érkezett, márpedig autoritér [parancsuralmi] államról lévén szó, tisztában lehetünk vele, hogy a Führer döntése nagy jelentőségű lépésnél elengedhetetlen,. Gondoltak arra, hogy Veesenmayer esetleg kimegy a főhadiszállásra, mégis azt a jelenlegi belpolitikai helyzetben nem kockáztathatja meg, mert ha meg is kapja azonnal a terminust, az út oda-vissza, esetleg egy napot várnia is kell, három-öt napot vesz igénybe, márpedig ilyen hosszú távollét igen előnyös volna az ellenfélnek. Másrészről, a küldött táviratokat ő, Haller is látta; olyan tiszta képet adtak minden szempontból, hogy most már igazán csak a döntés van hátra.
Kérdeztem, hogy Veesenmayer útja direkt vagy Ribbentropon át vezet-e a Führerhez. Válasz: Ribbentropon át. Másik kérdésem: akkor Ribbentrop javaslata mellett várni kell még esetleg Himmler előterjesztésére is? Válasz: mind a Ribbentrop, mind Himmler oldaláról nincs már javaslatra szükség, kizárólag a Führer személyes döntésére várnak. Ennél többet pillanatnyilag ők sem mondhatnak. Egyébként is olyan szoros az érintkezés a főhadiszállással, hogy nincs szükség Veesenmayer személyes intervenciójára. Közölte egyben azt is, hogy Veesenmayer pillanatnyilag nem érzi már szükségét annak sem, hogy e kérdésekben Szálasi Ferenccel tanácskozzék, miután minden kérdés közöttük tiszta és megoldásra érett. Egy függő kérdés merült csupán fel, amit két nappal előbb én közöltem vele: hogyan látja gyakorlatilag Szálasi Ferenc még mindig a Kormányzóval való kibontakozás lehetőségét? Elvileg tökéletesen értik a történelmi előnyt és szükségességét, de részleteiben szeretnének tiszta képet kapni. Ezért kér, hogy délután hat után Szálasit felkereshesse, ahol e tárgyban Veesenmayer megbízásából néhány kérdése volna. Mondottam, ebben pontosan a Pártvezető nyilatkozhatik csupán, mindenesetre addig is utalnom kell arra a közlésemre, hogy Szálasinak ez az álláspontja egyáltalában nem merev, csak a lehetőség határai között mozog, és evvel kapcsolatban nincsenek továbbmenően semmiféle gátlásai, amióta a Kormányzó és a kormány az alkotmányt sorozatosan megsértették. Haller kérdezte, gyakorlatilag [és] teoretikusan mit jelenthet ez: mondottam: Szálasi e lehetőség mérlegelése mellett cselekvésében teljesen szabad marad, mindenesetre az lehet a célirányos, ha a Kormányzó életben marad és hozzájárul a jobboldali átállításhoz.
Kemény a második beszélgetés során – bizonyára Szálasival folytatott előzetes megbeszélés és felhatalmazás után – megemlítette a PV-nek azt a kívánságát, hogy amennyiben
… a megoldásra a döntés megtörténik, s az olyan, amiben Veesenmayerrel a maguk részéről megegyeztek, a PV feltétlenül szükségesnek látja, hogy a felelősségvállalás előtt a Führernél kihallgatást kapjon. Vonatkozik ez azonban most már mind a hungarista, mind a koalíciós megoldásra, amiben a Hungarista Mozgalom vezető szerepet visz.
Haller válasza elutasító volt, mire Kemény azt javasolta, hogy az ügyet a PV-nél személyesen vitassák meg.
Kemény feljegyzése így folytatódik:
Ezután közöltem vele azt, hogy Szálasi véleménye szerint most bizonyos enyhülés következett be a kormánypuccsisták oldalán, legalábbis a parlament összeültéig. Ezért úgy határozott, hogy feloldja a vezetőség félrevonulására vonatkozó parancsot. Ennek következtében én is haza szándékozom menni, amennyiben ők nem tartják szükségesnek, hogy tovább a vendégük legyek. Mindenesetre az a kérésem, hogy az összeköttetés állandóan meglegyen, s amennyiben ismét közbejönne valami, úgy jöhessek vissza, mintha el sem mentem volna, mert ez számunkra most fontos az összeköttetés biztosítása szempontjából. Viszont nekem családi okoknál fogva fontos, hogy amíg lehet, otthon legyek. Haller kijelentette, hogy az ő és Veesenmayer véleménye szerint valóban nincs valószínűsége a támadásnak az ellenfél részéről, másrészt bármi történik, azonnal jelentkezzen a német követségen vagy nála a Hungáriában, hogy ez esetben az összeköttetés ismét teljesen közvetlenné váljék.
Ezután kimentünk a PV-höz.
Kemény Gábor s. k.
*
Az 1944. szeptember 19-i Szálasi-Haller-megbeszélésen a német diplomatának arra a kérdésére, hogyan látja a PV a kormányzóval való „megoldás” lehetőségét, Szálasi kifejtette: bár Horthy a legutóbbi időkben az alkotmányra tett esküjét háromszor is megszegte, éspedig a pártok feloszlatásakor, a Lakatos-kormány kinevezésekor és a fegyverszünet mellett való állásfoglalásakor, mégis a vele és rajta keresztül történő kibontakozást tartja szerencsésebbnek.
Szálasi úgy vélte, hogy Horthyt meg lehetne hívni a Vezéri Főhadiszállásra, ahogyan az 1944. március 19-én történt:
… ezalatt a teljes és radikális rendszerváltozást itthon végre lehet hajtani, különösen, ami a Kormányzó körül tömörült klikket illeti. Véleménye szerint a Kormányzó a megoldást el fogja fogadni, mert el kell fogadnia. Így nyílik aztán lehetőség arra, hogy PV az új kormány kinevezését a Kormányzótól vegye át. Természetesen közel van annak lehetősége, hogy a Kormányzó tanácsra tartózkodni fog a főhadiszállásra szóló meghívás elfogadásától, mégis gondolja, hogy lehetőséget rá lehet találni.
Haller kérdésére, hogy ez feltétlen eltökéltség-e PV-nél, PV kijelentette, hogy nem, de mint a legszimpatikusabb megoldási módot, ezt vette számításba.
Szálasi a továbbiak során kijelentette, hogy a megbízást a „magyarországi átállításra” csak akkor tudja vállalni,
ha megelőzően bizonyos nagy vonatkozású kérdésekben a Führerrel személyesen értekezik,
(de végül mégis elfogadta Haller érveit a. Führernél való látogatás technikai és politikai nehézségei tekintetében, a következő formulával:
Nem ragaszkodik az előzetes tárgyaláshoz, ha technikai akadályai vannak, ennek alapján a következő álláspontot foglalja el: amennyiben nem volna lehetőség előzetes találkozásra a Führerrel, úgy a hatalom átvételében és politikai, valamint katonai magatartásában rendelkezésre áll, minden erővel és eszközzel az összhadviselés és a háború győzelmes befejezésének kérdéseiben. Amennyiben azonban a kérdések a nacionalista és szocialista Európaközösséget érintik, úgy kénytelen ragaszkodni a Führerrel való találkozáshoz, már hatalmon belül is.
Haller – a feljegyzés szerint – diplomatikusan kijelentette, hogy ezek után mindenben tisztán lát, és mindent megértett.
*
A Wehrmacht főparancsnokságának 1944. szeptember közepén szinte alig voltak említésre méltó tartalékai. A nyugati fronton az amerikai csapatok szeptember 10-én már 20-22 km-re közelítették meg a birodalmi határt, a keleti fronton a szovjet csapatok a szovjet-csehszlovák határ közvetlen közelében harcoltak, Magyarországon pedig már a Tisza-vonal védelme került előtérbe.
Ilyen helyzetben 1944. szeptember közepén sem az OKW, sem az SS főparancsnoksága nem kezdeményezhetett Budapesten olyan akciót, amelynek sikerét csak jelentősebb Wehrmacht- vagy SS-egységek bevetésétől lehetett remélni.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Irán közleményt adott ki a légi misszióknak (NOTAM) bizonyos iráni légterek bezárásáról a „rakétakilövések” miatt (feltehetően Izrael ellen) a héten egy 55 órás időszak alatt. Ez az ablak most nyitva van.
A NOTAM-ban Irán azt mondta a kereskedelmi és magánrepülőgépek pilótáinak, hogy Irán bizonyos területeit el kell kerülniük a rakétakilövések miatt. Íme a NOTAM:
A Layman megfogalmazása szerint a hatályos időszak: 2024. április 10. 03:30 és 2024. április 12. 10:30 (helyi idő szerint). Az indítások naponta történnek ebben az ablakban.
Ha a világ elfogadja Irán szavát, akkor 55 ÓRÁN belül megtörténik a rakétaindítás.
A NOTAM-ban említett koordináták (nagyjából) az alábbi térkép sárga területének felelnek meg:
Nagyon széles körben elterjedtek a találgatások, miszerint Irán és az Egyesült Államok és/vagy Izrael „megállapodást” kötött az iráni rakétacsapás elkerülése érdekében. Például az egyik spekuláció az, hogy Irán beleegyezett abba, hogy elkerülje a katonai választ a damaszkuszi nagykövetség épületének izraeli bombázására, ha az izraeli hadsereg elhagyja a Gázai övezetet.
Izrael pontosan ezt tette a hétvégén, ésszerű magyarázat nélkül. Izrael **állítása szerint** a csapatoknak pihenésre van szükségük.
Vannak további spekulációk, amelyek szerint Irán NEM támadja meg Izraelt az izraeli ellentámadástól való félelem miatt, így az elmélet szerint Irán olyan proxykat fog használni, mint a libanoni Hezbollah. Ezt a spekulációt Irán ismételt kijelentései vetik alá, miszerint ők fognak intézkedni Izraellel a nagykövetség támadása miatt.
Vannak olyan groteszk spekulációk, hogy „Izrael nem merné megtámadni Iránt, mert attól tart, hogy bombázzák”. Ez teljesen irracionális. Izrael tudja, hogy ha nukleáris fegyvert használnak Irán ellen, akkor Izrael egész országát más országok bombázzák. Tehát ez az elmélet nem kezdő . . . legalábbis a racionális embereknek.
Mindez ott tart, ahol most tartunk: Irán tényleges kilövési ablakában.
Az én fogadásom: Irán **El fog indulni**. Azt is hiszem, hogy nagyon jelentős támadást fognak végrehajtani.
Ilyenkor elfajulnak a dolgok. Bármely iráni támadás méretétől, terjedelmétől és sikerétől függően Izrael választ fog adni – még akkor is, ha Izrael okozta ezt az egész zűrzavart az iráni nagykövetség épületének bombázásával.
Izraelben láthatóan fel sem merült, hogy „visszaüthetnek” és fognak is, amikor más országokat ütnek meg!
Lehetséges, hogy Izrael elfogadja a csapást, és továbblép, ezzel véget vetve annak, ami komoly konfliktussá fajulhat.
Mindezt még látni kell, de most már hivatalosan is „ablakban” vagyunk az iráni rakétakilövések előtt.
Ha pedig Valaki a balrad.hu Nyájas Olvasói közül arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
