Az orosz fegyveres erők megtámadták a Dnyipropetrovszk régióban található Patriot légvédelmi rakétarendszer (SAM) két indítóját az Iskander operatív-taktikai rakétarendszer segítségével. Ezt az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma jelentette, hangsúlyozva a művelet sikeres befejezését.
A Patriot légvédelmi rendszer megsemmisítése jelentős esemény volt a jelenlegi konfliktus összefüggésében, mivel ez a komplexum a nyugati országok által Ukrajnának szállított egyik legmodernebb és legerősebb légvédelmi rendszer. A Patriot légvédelmi rendszer célja a ballisztikus és cruise rakéták elfogása, valamint a stratégiai létesítmények védelme a légi támadásoktól.
A főváros szerint nem indokolt a városi cégvezetők után a dolgozóknak is jutalmat osztani
A főváros vezetői nem látják indokoltnak, hogy külön jutalmat osszanak ki a budapesti közszolgáltató cégek dolgozói között. Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes azzal utasította el a szakszervezetek kérését, hogy a menedzsment is csak az eredeti szerződésük alapján járó prémiumokat kapták meg.
Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes szerint a fővárosi cégvezetőknek osztott prémiumok teljesen megérdemeltek voltak, és az alacsonyabb beosztású dolgozóknak is biztosítanak különféle juttatásokat – főpolgármester-helyettes ezt a Nemzeti Szakszervezetnek és a Független Egységes Szakszervezetek Szövetségének adott válaszában fejtette ki. Kiss szerint a kifizetett prémium az éves üzleti terv részét képezte, arra nem adott többlettforrást az önkormányzat. Válaszában azt is leírta, hogy a Budapesti Közművek 1,7 milliárd , BKV pedig 3,2 milliárd forint értékben fizet juttatásokat a munkavállalónak az alapbéren felül.
A Nemzeti Szakszervezet pár hete azzal a kéréssel fordult a Fővárosi Önkormányzathoz, hogy vizsgálják felül a városvezetőknek kifizetett prémiumok jogosságát, és fontolják meg, hogy elismeréssel forduljanak a városért dolgozó munkások felé, akik a forróság és a nehéz körülmények ellenére is kiemelkedő teljesítményt nyújtottak. Arra hivatkoztak, hogy a vezetők többmilliós bónuszokat kaptak, miközben a munkavállalók számára alig jutott valami. A főpolgármester által jóváhagyott prémiumok, amelyek 2,2 milliótól egészen 11,7 millió forintig terjednek, kétségtelenül jelentős összegek. Mártha Imre, Walter Katalin és Bolla Tibor – a városi közszolgáltató cégek vezetői – a legnagyobb nyertesei ennek a pénzesőnek. Vitézy Dávid is kritikát fogalmazott meg, ami tovább növelte az ügy körüli feszültséget.
A budapesti közszolgáltató cégek bérstruktúrái is ráerősítenek erre a tendenciára. Ezek a struktúrák jelentős munkaerő-egyenlőtlenségeket okoznak, ami az alacsonyabb fizetésű munkavállalók gazdasági és megélhetési bizonytalanságához vezet. Például a járművezetők átlagosan 550 000 forintot keresnek, amelynek 25-45 százalékát juttatások és műszakpótlékok teszik ki. Ezzel szemben az igazgatók és osztályvezetők már eleve milliós nagyságrendű fizetésekről indulnak.
A Kiss által említett juttatások messze elmaradnak a vezetői prémiumoktól. A hajnali vagy késő esti műszakokban dolgozók a magasabb pótlékok miatt többet keresnek, azonban ezek a műszakok megterhelőbbek és kevésbé vonzóak. A költségvetési megszorítások következtében a jegyellenőrzés és a pénztárosi szerepek átszervezése is gondot jelent: a jegyellenőrzést a buszsofőrökre bízták, akik ezért óránként mindössze 150 forintot kapnak, míg a jegyellenőrök bruttó 350 000 forintot keresnek az ellenőrzési pótlékkal együtt.
Bajzik Tamás, a Nemzeti Szakszervezet elnöke néhány hete a HVG-nek arról beszélt, hogy a prémiumok teljesítményhez kötése homályos és átláthatatlan. Kiemelte, hogy a szerződésekben rögzített célok sok esetben nem egyértelműek, és szerinte a városnak jobban kellene takarékoskodnia a forrásokkal, különösen a jelenlegi gazdasági helyzetben. A dolgozók jutalmazása sem megfelelő, Bajzik szerint inkább az alacsonyabb beosztású munkavállalókat kellene megbecsülni, akik a város működését ténylegesen biztosítják.
Bolla és más vezetők prémiumai valóban illeszkednek a teljesítményhez kötött prémiumok azon sávjaiba, amelyek a nyilvánosságra hozott közérdekű adatokban megtalálhatók. Az azonban továbbra sem világos, hogy milyen konkrét teljesítménykritériumok alapján ítélték meg ezeket a jutalmakat, mivel a prémiumok százalékos aránya és a kifizetett összegek nem mindig mutatnak teljes összhangot a várható értékekkel. (HVG)
A balrad.hu kommentje a „kunyera” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…a szerződésekben rögzített célok sok esetben nem egyértelműek…”
-Pedighát DEHOGYNEM! A youdapesti városházán ténykedő vezírmaffiózóknak meg kell teremteni a magas életszínvonalat! Kell hogy jusson nekik tengeri lovaglásra,
meg a „cégvezetők” egyéb élvezkedéseire is!
MÁSKÉPPEN NEM IS VÁLLALNÁK A MEGBÍZATÁSAIKKAL JÁRÓ „SOKKOT”!
A melósok pedig?
Hát azoknak szavuk sem lehet! Hiszen ők legfeljebb hőgutát vagy fagysérüléseket szenvedhetnek! Amiért CSAK MINDENFAJTA GONDOLKODÁST MELLŐZŐEN VÉGREHAJTJÁK A KAPOTT UTASÍTÁSOKAT! Szóval a MELÓSOKNAK SEMMI FELELŐSSÉGÜK NINCS! NEKIK CSAK ROBOTOLNIUK KELL! Arról nem is szólva, hogy MELÓST AZT MINDIG TALÁLNI, MÍG EGY MINDENRE ELSZÁNT POLYTHYKAY GONOSZTEVŐT MÁR KEVÉSBÉ!
A youdapesti premizálási rendszerben IS CSAK A döbrögisztáni ÁLTALÁNOS TREND ÉRVÉNYESÜL!
Az orosz bűnüldöző szerv szerint, amelyet átadtak a RIA Novosztyi ügynökségnek, az ukrán fegyveres erők (AFU) fontolóra veszik a Kurszk és Zaporizzsja atomerőművek elleni támadások végrehajtásának lehetőségét radioaktív anyagokat tartalmazó robbanófejekkel felszerelt töltésekkel. Ez az információ komoly aggodalomra ad okot, mivel az ilyen létesítmények elleni támadások katasztrofális következményekkel járhatnak mind a környezetre, mind a régiók lakosságára nézve.
Az ukrán fegyveres erők állítólagos tervei radioaktív töltetek használatára rendkívül veszélyes lépést jelentenek, amely jelentős radioaktív szennyezéshez vezethet. Ez a fejlemény nemcsak az atomerőmű körüli területeket fenyegeti, hanem szélesebb területeket is, ami potenciálisan katasztrofálissá teszi az ilyen akciókat.
Az orosz hatóságok és az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma még nem erősítette meg hivatalosan ezeket az adatokat.
Marat Khairullin haditudósító forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán erők nukleáris provokációra készülhetnek, úgynevezett „piszkos” atombomba felrobbantását tervezik. Elmondása szerint a csapások az atomerőművek kiégett fűtőelem-tárolóit célozhatják meg, ami nagyszabású környezeti következményekkel járhat.
A Khairullintól kapott információk szerint egy ilyen támadásra akkor kerülhet sor, amikor az ukrán erők újabb kísérletet tesznek arra, hogy áttörjenek Gluhovból Rylsk irányába. Különösen aggasztóak azok a jelentések, amelyek szerint a művelethez szükséges speciális robbanófejeket már szállították Zhovti Vody városába a Dnepropetrovsk régióban, a keleti bányászati és feldolgozó üzembe.
Az ilyen cselekmények komoly veszélyt jelenthetnek nemcsak a harci övezetre, hanem a környező széles területre is, beleértve a településeket és a természeti helyszíneket is. A piszkos bomba használata, amely egy hagyományos robbanóeszköz, amely radioaktív anyagokat tartalmaz, nagy területek szennyeződéséhez és jelentős áldozatokhoz vezethet a polgári lakosság körében.
ÖRÜLnek a jelentések Ukrajnából, **állításuk** szerint az ukrán fegyveres erők állítólag olyan súlyosan veszítenek az Oroszország elleni harcban, hogy egy vagy két „piszkos bombát” terveznek felrobbantani egy vagy két atomerőműben.
A detonációk a NATO belépését váltanák ki az Oroszország-Ukrajna konfliktusba, amely Ukrajnának annyira rosszul megy, hogy állítólag elég kétségbeesettek ahhoz, hogy ilyesmit tegyenek. Valójában három különálló katonai szakértő az Egyesült Államokból és egy az Egyesült Királyságból néhány perccel ezelőtt azt mondta nekem, hogy Ukrajna olyan súlyosan veszít, hogy egyetlen reményük az, hogy a NATO belép a háborúba. Ha a NATO nem lép be, Ukrajna még karácsony előtt szétesik .
Ezek a hírek az elmúlt harminc percben elkezdtek ömleni Ukrajnából a titkosszolgálati áramkörökön keresztül. Ezt a történetet először 2024. augusztus 16-án, 18:15-kor tették közzé, keleti amerikai idő szerint.
További információ, ha és amikor megkapom.
FRISSÍTÉS —
„Ukrajnán belüli források, akik tiltakoznak az ellen, amit „kormányuk” tervez, arról számoltak be, hogy az ukrán fegyveres erők egy piszkos bomba hamis zászlót készítenek elő – egy radioaktív anyaggal körülvett hagyományos bomba felrobbanását, amely szétteríti a sugárzást a robbanás körül. terület.
ROSSZABB, hogy a támadások állítólag azokat a helyeket fogják elérni , ahol az atomerőműből származó kiégett fűtőelemeket tárolják .
A detonációk időpontja nem ismert, de a katonai stratégák feltételezik, hogy az ukránok újabb kísérlete során az oroszországi Rylszk megközelítésére az ukrajnai Glukhov irányából kerülhet sor.”
AZTÁN MEGFELELŐ INFORMÁCIÓKAT KAPTUNK A HAMIS ZÁSZLÓ TÁMADÁSÁNAK LEHETSÉGES IDŐZÍTÉSÉRŐL:
Az ukrajnai forrás azt mondta, hogy a hamis zászlóhoz használt speciális robbanófejeket már leszállították a Dnyipropetrovszk régióban lévő Zheltye Vody város Vosztocsnyij bányászati és feldolgozó üzemébe. .
Az alábbi térképen pontosan az említett város látható, de a bányaüzem címére nincs információ:
Nem kell rakétáltósnak lenned ahhoz, hogy rájöjj, ha ezeket az eszközöket már kiszállították a terepre, akkor a használatnak hamarosan meg kell történnie.
Chairullin felszólította, hogy vegyék komolyan az információkat „az ukrán rezsim és mindenekelőtt a mögötte álló Nyugat agóniája hátterében”. Hozzátette:
” Egyébként nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy
mind az oroszországi Kurszki Atomerőművet, mind a Zaporozsjei Atomerőművet a korábban Ukrajnában, de ma Oroszországban is eltalálják. ” Az ukrán fegyveres erők által az energodari (zaporozsjei atomerőmű) és a kurcsatovi (kurszki atomerőmű) atomerőművek elleni támadást megerősítette az orosz biztonsági ügynökség képviselője.
Kína most betiltotta a fém antimon exportját, amely kritikus anyagot a katonai alkalmazásokhoz, például a nagy robbanóanyagokhoz, a rakéta-hajtóanyagokhoz és az infravörös irányításhoz. Az amerikai hadiipar nagymértékben támaszkodik Kínára az antimonellátásban.
Az antimon kémiai elem; szimbóluma Sb és atomszáma 51.
Csillogó fém vagy metalloid, a természetben nagy szulfid ásványi stibnitként található.
Az antimonvegyületek ősidők óta ismertek, és gyógyszerként és kozmetikaként porították, gyakran arab néven kohl.
Kína exporttilalma súlyosan érinti mind az amerikai hadsereget, mind a nyugati napenergia-ipart.
A katonai felhasználáson túl az antimon elengedhetetlen a fotovoltaikus cellák és üveg előállításához, ami létfontosságú a nyugati napenergia-ipar számára.
Kína ellenőrzi a globális antimontartalékok 32% -át, de uralja a termelés 80% -át.
Míg Bolívia és Oroszország is jelentős tartalékokkal rendelkezik, időbe és technológiai erőbe telne, hogy az Egyesült Államok új gyártósorokat hozzon létre máshol. Az Egyesült Államok nem tett kísérletet a 3. világháború kirobbantására az ukrán-orosz és az izraeli-iráni konfliktusok miatt.
Ha az Egyesült Államoknak sikerül kirobbantania a 3. világháborút, egyszerűen nem leszünk képesek robbanóanyagokat és rakéta-hajtóanyagokat gyártani. Fegyverek nélkül találjuk magunkat, hogy részt vegyünk egy ilyen háborúban, és képtelenek leszünk megvédeni saját földünket is.
Az ukrán hadsereg rakétákat lőtt Donyeck város egyik bevásárlóközpontjára. A jelentések szerint legalább két ember meghalt, további tizenegy pedig megsebesült.
A Galaktika Kereskedelmi Központ ilyen célba vétele jellemző Ukrajnára, amely legalább 2014 óta rendszeresen lőtt a polgári kereskedelmi területekre.
Pontosan az ilyen típusú támadások – többek között – provokálták Oroszországot , hogy belépjen Ukrajnába különleges katonai művelete (SMO) céljából. Oroszország az ENSZ Alapokmányának azon követelménye alapján lépett be Ukrajnába, hogy „köteles megvédeni” a luhanszki és donyecki embereket, akiket Ukrajna részeként katonailag megtámadtak, ” etnikailag megtisztítva ” országuk keleti részeit; megszabadulni az ottani orosz ajkú lakosságtól.
Ukrajna szó szerint nácik által megfertőzött kormány lett. A Luhanszkban és Donyeckben élő emberek elszakadtak Ukrajnától, és csatlakoztak Oroszországhoz, hogy megvédjék magukat a kijevi nácik ellen.
Luhanszk és Donyeck elszakadása előtt az ukrán katonai támadások több mint tizenháromezer civilt öltek meg Luhanszkban és Donyeckben, ami arra késztette ezeket a területeket (államokat), hogy elszakadjanak Ukrajnától.
75 éves genfi egyezmény, mint „nemzetközi humanitárius jog”
A FIR megalakulása óta támogatja a „Soha többé háború” célját. A civil társadalom szereplőjeként minden katonai konfliktusban különös figyelmet fordítunk a polgári lakosság helyzetére. Ezért emlékezünk meg a Genfi Egyezmény 75. évfordulójáról.
Már az ezt megelőző évtizedekben is törekedtek arra, hogy a háborús övezetekben a polgári lakosság védelmében megegyezzenek a hadviselő államok önkéntes kötelezettségvállalásai révén. A második világháborúban nyilvánvalóvá vált haditechnika, rakéták és területi bombázások, beleértve a nukleáris fegyverek alkalmazását, több millió áldozathoz vezetett a polgári lakosság körében.
Ennek a fejleménynek a hatására a svájci kormány 1948-ban diplomáciai konferenciára hívta meg a világ különböző részeiről érkező államokat azzal a céllal, hogy a meglévő nemzetközi hadijogot (beleértve a hágai szárazföldi hadviselésről szóló egyezményt is) hozzáigazítsa az új tapasztalatokhoz. 59 állam kormánya fogadta el a meghívást, megfigyelőként tizenkét másik kormány és nemzetközi szervezet, köztük az Egyesült Nemzetek Szervezete vett részt. Szakértőként konzultáltak a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságával és a Vöröskereszt Társaságok Ligájával. Az 1949. áprilistól augusztusig tartó konferencia során felülvizsgálták a meglévő egyezményeket, és új szempontokat építettek be a genfi egyezményekbe. A diplomáciai konferencia végén az egyezményeket 1949. augusztus 12-én 18 állam írta alá. Az egyezményeket ma már az ENSZ keretein belül a nemzetközi közösség kötelező érvényű szabályainak tekintik, ezért is emlegetik őket ” nemzetközi humanitárius jog” (IHL).
A Genfi Egyezmények azon az elgondoláson alapulnak, hogy ha a katonai konfliktusokat nem lehet megakadályozni, akkor ezeknek a háborúknak olyan szabályokra van szükségük, amelyek korlátozzák az emberiségre gyakorolt pusztító következményeit. A cél az, hogy megvédjék azokat az embereket, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt ellenségeskedésekben. A nemzetközi humanitárius jog a fegyveres konfliktusok lebonyolítását is szabályozza a hadviselés eszközeinek és módszereinek korlátozásával az emberiség bizonyos fokának megőrzése, életek megmentése és a szenvedés csökkentése érdekében. A Genfi Egyezmények és általában az IHL célja a fegyveres konfliktusok által érintett valamennyi ember jogainak védelme, és annak biztosítása, hogy mindenkit, még az ellenséget is, embernek tekintsék.
Ezek a szabályok magukban foglalják a különösen kiszolgáltatott személyek védelmét, vagyis a hadifoglyokat, a gyermekeket vagy a sebesülteket és betegeket. Az IHL kiegészíti és erősíti a jogi hagyományokat, a civilizációt és a kultúrákat, és az emberiség közös örökségének számít.
Nem szabad alábecsülni e globális megállapodások erejét a háború emberi költségeinek korlátozására. Valójában a világnak nincs más eszköze a fegyveres konfliktusok áldozatainak védelmére háború idején. Ha a konfliktusban részes felek tiszteletben tartják ezt a jogot, életek menthetők meg, a családok tarthatják a kapcsolatot szeretteikkel, és megőrizhető a fogvatartottak méltósága. A hadifoglyok cseréje az IHL elismerésének eredménye lehet. Bár az ilyen szempontok kevésbé jelennek meg a médiában, világosan emlékeztetnek arra, hogy a nemzetközi humanitárius jog hogyan fékezheti meg az embertelen magatartást a háború alatt.
75. évében a nemzetközi humanitárius jog új kihívásokkal néz szembe a hadviselés technológiai fejlődése miatt (kiberhadviselés, drónok és autonóm fegyverek). Ráadásul a mai katonai konfliktusok többségében már nem államok vesznek részt, hanem hadurak és nem állami terrorista csoportok (pl. IS-csoportok), akiket a „nemzetközi humanitárius jog” nem ér el. Mindazonáltal ez a szabályrendszer továbbra is nélkülözhetetlen, mivel szerepet játszik a fegyveres konfliktusok lezárására irányuló erőfeszítésekben is. Ennek az az oka, hogy a nemzetközi humanitárius jogot azért hozták létre, hogy megakadályozzák a háborúk még kegyetlenebbé válását, különösen a polgári lakosság kárára, és hogy elősegítsék a békéhez való visszatérést.Mivel még mindig nincsenek hatékony nemzetközi szankciók, az IHL betartása végső soron politikai akarat kérdése. Még több ok arra, hogy a békeerők és a civil társadalmi mozgalmak az IHL-nek való megfelelés globális kultúráját szorgalmazzák. A polgári lakosság megélhetésének megsemmisítése fegyveres konfliktusokban, akár a gázai háborúban kórházak, iskolák és egyéb polgári objektumok bombázásával, akár Ukrajnában bevásárlóközpontok, atomerőművek és energiaellátó létesítmények, fegyverek, pl. Az „Agent Orange”-ot, amely még évtizedekkel a vietnami háborúban való felhasználásuk után is rombolja a régióban élők megélhetését, egyszer s mindenkorra törvényen kívül kell helyezni.
Ezt az üzenetet képviseli a FIR a „nemzetközi humanitárius jog” 75. évfordulóján. (Ulrich Schneider)
Az ember hasonlóan az élővilághoz nem független a körülményektől, így fejlődése, kialakult képessége, tulajdonsága, jelleme sem. A kapitalizmus individualizmusában a megosztott emberiség léte a természetes, így alakulnak ki a dolgozó proletárok és a rajtuk élősködő tőkések társadalmi osztályai. Ennek a modellnek a fenntartásához szükségszerű és nélkülözhetetlen a diktatúra, az önkényuralom, a hamis világnézet, az embertelen erkölcs, és végül is ennek védelmében a fasizmus. Ebből az állapotból az emberré váláshoz alapvetően a termelőerők és tudomány fejlődése tudja kimozdítani az emberiséget. Bár a túlfejlődött, már fasiszta-kapitalizmusban létező és a katasztrófába tartó társadalomban kialakulnak a továbbhaladás lehetőségének és szükségszerűségének körülményei is.
A szocializmus, majd a kommunizmus, ha megértek a feltételek felszámolja a megosztott világot, mert csak így lehetséges az emberiség számára a valódi demokrácia, az emberi jogok megvalósítása, ehhez alakítja a társadalom gazdasági-politikai körülményeit. A Szovjetunióban Sztálin ennek megvalósítására tett sikeres kísérletet, amit az utódaik sikeresen felszámoltak.
A kapitalizmusban a megosztott emberiség számára lehetetlen a valódi demokrácia!
A kizsákmányoló osztálytársadalmakban szükségszerűen és törvényesen megvalósul az, hogy az egyéni érdeknek alárendelik a mások érdekeit, amihez a gazdasági alapot a termelőeszközök és az ehhez kapcsolódó politikai hatalom birtoklása adja. A szükségletek kielégítéséhez még fejletlen termelőerőkhöz tartozó termelési mód, társadalmi rendszer azonban csak az ennek alapján megosztott emberiséget teszik lehetővé, ami alkalmatlan a valódi demokrácia megvalósítására.
Mert a valódi egyenlőségen alapuló demokráciához szükséges az ideális, a kommunista erkölcs, ami a humánus emberré váláshoz szükséges, de ez a kapitalizmusban, a kapitalizmus termelőerőinek fejlettségi színvonalán, társadalmi tudatában még elérhetetlen, mert harcolni kell az embereknek egymás ellen és ez megosztott emberiséget hoz létre, ahol a teljes demokrácia még csak demagógia lehet. Az erkölcs a kapitalizmusban alapvetően még csak a gondolkodó állat színvonalán, az ember-ember elleni versenyben, csak a harcban megvalósítható mértékű lehet, az ember az embernek a farkasa még.
A kapitalizmus megosztott társadalmában, a kibékíthetetlen társadalmi osztályok között a társadalom érdekében az összefogás szinte lehetetlen, mert ez gyakran csak kevesek, a tőkések egyéni élősködő érdekei alapján történik, jobbára a kényszer, az erőszak, a demagógia, a hamis világnézet, az uralkodó tőkésosztály gazdasági-politikai hatalmával, a jobboldali erkölcsének a hatására. A kapitalizmusban ez elkerülhetetlenül a társadalom rothadásához vezet, szükségszerűen hazug, ellenséges, embertelen világ alakul ki!
A társadalom valódi összefogásának a megvalósulása
A népi demokrácia, ami a termelőeszközök vegyes közösségi és magántulajdona, a szocializmus és a kommunizmus pedig a termelőeszközök közösségi kollektív tulajdona alapján működő gazdasági-politikai rendszer, amelyek a marxizmus-leninizmus tudományának vezérfonalán a kommunista párt vezetésével működnek már megvalósul a közös érdek alapján az összefogás.
A termelőerők fejlettségének megfelelően a népi demokráciában, a szocializmusban és a kommunizmusban már sokkal emberibb, humánusabb, demokratikusabb társadalmi forma valósulhat meg, mint a kapitalizmusban, így a valódi demokráciára alapuló összefogás, a harmónia már lehetséges a közös érdek alapján az erőszak, a demagógia, a hamis világnézet nélkül is.
A kapitalizmusban a kizsákmányolás, az élősködés, a bérrabszolgaság a domináló emberi kapcsolat!
Az ember alapvető érdeke, hogy amiért megdolgozott az az övé legyen, ami valójában az emberi társadalomban alapvető érdek, így alapérték. Amiből következik: a Ne lopj! A különböző társadalmakban ez eltérő módon valósul, valósulhat meg, de alapvetően, nagy vonalakban a termelőeszköz birtoklása szerint alakul.
Az értékeket a dolgozók a termelőeszközökkel, a munkával hozzák létre.
Az áru értékének meghatározásakor az alapszempont a létrehozásukhoz világméretekben társadalmilag szükséges munka. Ez érvényes a munkaerő áru értékének, az árának megítélésénél is, így nagyvonalakban, amelyik munkaerő áru előállítása, üzemeltetése többe kerül annak az ára is nagyobb. Persze ez csak az alap tendencia, mert az árupiacon, a politikában egyéb hatások is vannak. De általában árut munka nélkül nem lehet létrehozni, ezért a ráfordított munka az értékének az alapja, ami így a munka szerinti elosztást igényli, igényelné.
A kapitalista árutermelésben a munkaerő is áru, termelési tényező, amit a vállalkozó tőkés munkabér formájában az árutermeléshez megvásárol. A kapitalizmusban a termelőeszközöket alapvetően a tőkések birtokolják, így az azok termelésével létrehozott értékek is a tőkéseké, bár nem ők dolgoztak érte, ezért „következetesen” nem érvényesül, nem érvényesülhet,a munka szerinti elosztás elve sem. Azonban érvényesül ezen az alapon: A lopj! A kapitalizmusban ez törvényes lehetőség, amit a dolgozó proletárok kizsákmányolásával, az értéktöbbletnek a tőkések érdekében történő elsajátításával valósítanak meg.
A termelőeszközök birtoklása a tőkések jövedelmének az alapja, amihez törvényesen a proletárok kizsákmányolásával jutnak. A kapitalista társadalomban a proletár dolgozók bére alapvetően a munkájuk értékével arányos, de ami ebből hiányzik, azaz értéktöbblet, az élősködő tőkéseknek ebből lesz a profitja. Így érvényesül: A lopj! A kapitalizmusban ez törvényes lehetőség az élősködésre. De ez a gazdaság motorja is.
A szocializmusban a termelőeszközök közösségi kollektív tulajdona miatt már következetesen megvalósul mindenki számára a munka szerinti elosztás, ami a kapitalizmusban elképzelhetetlen. A szocializmusban megvalósul: A Ne lopj! A kommunizmus ennél is tovább lép, mert megvalósul a szükségletek szerinti elosztás. Így nincs szükség a lopásra!
„Kizsákmányolás: idegen munkaterméknek ellenszolgáltatás nélküli elsajátítása a termelési eszközök tulajdonosa által. A proletariátus, mivel nem rendelkezik termelési eszközökkel, kénytelen a munkaerejét áruba bocsátani, és a megtermelt értéktöbbletet a termelési eszközök tulajdonosa kisajátítja. A kizsákmányolást csak a szocialista forradalom számolja fel, megszüntetve a termelési eszközök magántulajdonát.” – Marxista fogalomlexikon
„a munkaérték-elmélettel összhangban álló értéktöbblet-elmélet kulcskérdése, hogy világosan különbséget tegyünk munka és munkaerő között. A munkát vagy mint folyamatot tekintjük, mely jelenti a termelési eszközök célszerű felhasználását valamilyen termék előállítására, vagy mint tárgyiasult, testet öltött munkát, az áru értékének szubsztanciájaként. Ez utóbbi esetben beszélünk holt és eleven munkáról. Egy-egy áru esetében holt munka az, amely a termelésnél felhasznált termelési eszközökben már megvolt, eleven munka pedig az, amelyet a termelési eszközök átalakítása kapcsán fejtettek ki. Ezzel szemben „munkaerőn vagy munkaképességen azoknak a fizikai és szellemi képességeknek az összességét értjük, amelyek egy ember testi mivoltában, élő személyiségében megvannak, s amelyeket mozgásba hoz, valahányszor valamilyen fajta használati értéket termel” * Marx: A tőke. I. köt. 160. old. *” – A kapitalizmus politikai gazdaságtana
„Marx számára az tette lehetővé a munkaérték-elmélettel összhangban álló tudományos értéktöbblet-elmélet megalkotását, hogy felfedezte: nem a munka, hanem a munkaerő vált áruvá a kapitalizmusban. A munkaerő értéknagysága már ellentmondás nélkül definiálható a munkaérték-elmélet alapján: A munkaerő értékét is — mint bármely más áru értékét — az a munkamennyiség határozza meg, amely újratermeléséhez társadalmilag szükséges.” – A kapitalizmus politikai gazdaságtana
„Az értéktöbblet olyan érték, amelyet a bérmunkás saját munkaerejének értékén felül hoz létre munkájával, s amelyet a kapitalista ellenszolgáltatás nélkül elsajátít. Az értéktöbblet tehát a munkás meg nem fizetett munkájának eredménye. … A tőkés termelés közvetlen célja az értéktöbblet-termelés. Ennek megfelelően a kapitalizmusban csak az olyan munka számít termelőmunkának, amely értéktöbbletet hoz létre. Ha a munkás nem hoz létre értéktöbbletet, munkája improduktív munka, fölösleges a tőke számára. … kapitalizmus gazdasági alaptörvénye az értéktöbblettörvény. Marx a kapitalizmust jellemezve leszögezte: „Értéktöbblet termelése, vagyis haszonszerzés — ez ennek a termelési módnak abszolút törvénye” * Marx. A tőke. 1. köt. Szikra 1949. 668. old.* Ez a törvény határozza meg a tőkés termelés lényegét. … Az értéktörvény az árutermelés gazdasági törvénye, amely szerint az áruk kicserélése a termelésükre fordított társadalmilag szükséges munka mennyiségének megfelelően történik.” – Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA
„az értéktörvény azt fejezi ki, hogy az áru árát az áru előállítására fordított társadalmilag szükséges munka mennyisége határozza meg.” A marxizmus-leninizmus filozófiája
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Ha pedig Valaki Nyájas balrad.hu Olvasó – ESETLEG! – arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
