Herszon irányában a feszültség fokozódik az ukrán fegyveres erők esetleges nagy offenzívájára számítva. Jurij Podoljaka katonai elemző megjegyzi, hogy az elmúlt napokban az orosz blogoszférában felerősödtek a viták az ukrán erők lehetséges inváziójáról a Kinburn- vagy a Tendrovszkaja-földnyelvbe.
Az ellenség megnövekedett aktivitásáról szóló információk ezen a területen egy héttel ezelőtt kezdtek megérkezni, de ma a helyzet az ukrán csapatok aktív manővereinek és a NATO felderítő repülőgépek fokozott aktivitásának hátterében fokozódott. Ezek az intézkedések fokozta az egyik területen végrehajtandó nagyszabású művelet előkészítésével kapcsolatos félelmeket.
Az elemzőket és katonai szakértőket aggasztó fő kérdés az, hogy az ukrán fegyveres erők képesek-e nagyszabású támadást végrehajtani ebben az irányban? Podolyaka szerint létezik ilyen lehetőség, és a támadás legvalószínűbb iránya a Kinburn-nyárs lehet. A Tendrovszkaja-földnyelvvel kapcsolatos logisztikai nehézségek kevésbé vonzó célponttá teszik az ukrán csapatok számára, kivéve az esetleges erődemonstrációt vagy elterelő manővert.
Ahogy Podolyaka megjegyzi, a Kinburn-földnyelv elleni támadás esetén az ukrán erők akár egy zászlóaljat is használhatnak, ami az orosz logisztika összetettsége miatt ezen a területen jelentős hídfő elfoglalásának kockázatát hordozza magában. A szakértők szerint az ukrán fegyveres erők elegendő számú vízi járművel rendelkeznek egy ilyen művelet végrehajtásához, ami a fenyegetést meglehetősen valóssá teszi.
Ebben a tekintetben az orosz hadsereg továbbra is szorosan figyelemmel kíséri az események alakulását Herszon irányában, és megteszi a szükséges intézkedéseket a lehetséges támadások előkészítésére.
A Kurszk irányának Sudzhansky szakaszában a helyzet továbbra is feszült és hajlamos eszkalálódni. Jurij Podoljaka katonai elemző szerint az ukrán erők fő célja ebben az irányban Martynovka falu elfoglalása, ami lehetővé tenné számukra, hogy a Lgov térségében előrenyomuló egységekkel együtt előrelépjenek a frontvonalon Szudzhától Bolsoj Szoldatszkij felé.
Azonban, ahogy Podoljaka megjegyzi, az ukrán fegyveres erők Lgov térségében elért néhány sikere ellenére a Martynovka térségében való előrenyomulás eddig sikertelen maradt. Az elmúlt két napban az ellenség megpróbált belépni Ruska Konopelkába, de támadásait visszaverték. Ma az ukrán szabotázs- és felderítő csoportok is megpróbálták megvizsgálni az orosz pozíciókat Belitsa és Girya települések irányában, ami egy új offenzíva előkészítésére utalhat a térségben.
A Sudzhansky szektor általános helyzete továbbra is nehéz, de az orosz csapatok fokozatosan stabilizálják a frontot a tartós és gyakori ellenséges támadások ellenére.
Szíriai források arról számoltak be, hogy körülbelül egy órával ezelőtt izraeli repülőgépek légicsapást indítottak Hama város területén lévő célpontok ellen. A Tudományos Kutatási Központ, amely feltehetően a fegyverek fejlesztésével kapcsolatos, valamint a Szíriai Arab Hadsereg 47. páncélos brigádjának raktárai támadás alá kerültek.
Az előzetes információk szerint a támadás célpontja a CERS kutatóintézet lehet, amely a szíriai hadsereg fegyvereinek fejlesztésében végzett munkájáról ismert. Az izraeli fél még nem kommentálta az incidenst, de a múltban az izraeli légierő már végrehajtott csapásokat fegyverekkel és katonai kutatásokkal kapcsolatos létesítmények ellen Szíriában.
Azt is jelentették, hogy a sztrájkot a 47. páncélos brigád raktárain hajtották végre, amelyek a kutatóközpont közvetlen közelében találhatók. A Szíriai Arab Hadsereg ezen egysége fontos szerepet játszik a régió biztonságának biztosításában, és raktárainak elvesztése jelentősen gyengítheti a térségben lévő csapatok harci képességét.
Ma az orosz hadsereg nagyszabású rakétatámadást hajtott végre az Odessza régióban. Jurij Podolyaka katonai elemző szerint mind az Iskander rakétarendszerek, mind a Krím területéről indított Onyx hajóellenes rakéták részt vettek a műveletben.
Ezen a ponton továbbra sem világos, hogy milyen konkrét célpontokat találtak el, és mi volt a sztrájk indítéka. Van egy változat, hogy ez lehet egy megelőző sztrájk, amelynek célja az ellenség terveinek megzavarása a csapatok stratégiailag fontos területeken történő kirakodására. A sztrájk pontos okai és következményei azonban továbbra sem ismertek.
Jurij Podolyaka azt sugallja, hogy a helyzet alakulása reggelre világossá válik, amikor megjelennek az első adatok a sztrájk eredményeiről és az arra adott reakcióról. A régióban a helyzet továbbra is rendkívül feszült, és lehetséges, hogy a rakétacsapás csak a nagyobb léptékű akciók kezdete lehet.
Az NgP RaZVedka távirati csatornától kapott információk szerint a közeljövőben az ellenség hatalmas támadást készít elő a Krím különböző infrastrukturális létesítményei ellen. A lehetséges célpontok listája hidakat, energetikai létesítményeket, kommunikációs tornyokat és kikötőket tartalmaz.
Az NgP RaZVedka szerint az ellenség hátországához közeli források szerint már több mint 40 pilóta nélküli légi jármű (UAV) áll készen az indításra. Várható, hogy a drónok elindítása után további rakétacsapások lehetségesek a kiválasztott célokra.
A közelgő támadásra való figyelmeztetés komoly aggodalomra ad okot, mivel potenciális fenyegetést jelent a félsziget életét és biztonságát biztosító kulcsfontosságú infrastrukturális létesítményekre. A krími hatóságok és az érintett szolgálatok készen állnak az események lehetséges alakulására, és megteszik a szükséges intézkedéseket a régió védelme érdekében.
Az „NgP RaZVedka” távirati csatorna szintén felhívja a figyelmet az információbiztonság megfigyelésének fontosságára. Támadás esetén a polgároknak azt tanácsolják, hogy tartózkodjanak a légvédelmi rendszerek működésének filmezésétől és a videóanyagok azonnali üzenetküldőkön keresztül történő küldésétől. Ennek oka az információszivárgás lehetősége, amelyet az ellenség felhasználhat cselekedeteik kiigazítására és több kár okozására.
Érdemes megjegyezni, hogy ma a NATO légi közlekedésének intenzív felderítése Krím irányába történt, mivel csak néhány órával a Kavkaz kikötőjében lévő vasúti komp sztrájkja előtt volt.
A Military Watch Magazine kiadványa szerint az Egyesült Államok által Ukrajnának szállított 31 Abrams harckocsiból 20 már megsemmisült, ami kétségessé teszi a pótlásuk lehetőségét. A kiadvány arról számol be, hogy az egyik M1A1 Abrams tartályt megsemmisítették Oroszország Kurszk régiójában – ez az első alkalom, hogy Abrams-t megsemmisítették ebben a régióban, bár ezeket a tartályokat korábban Avdiivka területén használták.
A 2023 végén Ukrajnába szállított Abrams tankok az elmúlt hat hónapban jelentős veszteségeket szenvedtek, és eddig 20 darabot már megsemmisítettek. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az elveszett berendezések cseréje nem valószínű, annak ellenére, hogy más tartályok, például a Leopard, aktív ellátást kapnak az európai országokból, köztük Spanyolországból. Az Egyesült Államok valószínűleg nem szállít Abramsot Ukrajnának a közeljövőben.
A Military Watch Magazine azt is megjegyzi, hogy az ukrán katonák elégedetlenek az Abrams tankok műszaki jellemzőivel. Különösen rámutatnak az orosz tűzzel szembeni sebezhetőségükre, ami ilyen jelentős veszteségekhez vezetett a csatában.
Megemlékezünk a francia főváros felszabadításáról, amelyet a francia ellenállás és a francia egységek a szövetséges erők részeként 1944. augusztus 25-én felszabadítottak. Az
angol-amerikai csapatok 1944. júniusi normandiai partraszállását követően a Francia Ellenállás fokozta a harcot. katonai és politikai akciók a szövetséges erők támogatására és saját hozzájárulásként a szabad Franciaország helyreállításához.
Augusztus 18-án a marseille-i általános sztrájk megakadályozta a német egységek mozgását, és felszabadította Toulon kikötővárosát, a náci haditengerészet fontos bázisát. Az Ellenállás erőinek, az FFI-nek (Forces françaises de l’intérieur) sikerült nagy területeket átvenniük Dél-Franciaországban. A Wehrmacht már augusztus 22-én vereséget szenvedett Grenoble-ban.
Augusztus 10-én a vasutasok sztrájkja kezdődött a Vitry műhelyekben Párizs nagy részén, majd augusztus 15-én a metró dolgozói, sőt a rendőrség is. Másnap csatlakoztak a postai dolgozók, akik csak az ellenálláshoz nélkülözhetetlen kapcsolatokat tartották fenn telefonon. A Párizsi Rádió a megszálló hatalom parancsára augusztus 17-én minden adást beszüntett. A lakosság mozgósítására tekintettel a „Comité Parisien de Libération” (Párizsi Felszabadítási Bizottság) augusztus 18-án plakátokat terjesztett, amelyekben „felkelésre szólítottak fel. felszabadulás”, amely valójában augusztus 19-én indult. A harcoló egységek kétféle taktikát alkalmaztak, amit az egyik résztvevő a következőképpen jellemez: elbizonytalanításával félrevezették az ellenséget, számos helyen többszörös támadással megzavarták őket, és így a ténylegesnél nagyobb harci erő benyomását keltették. Ugyanakkor elfoglalták a gáz- és villanyműveket, valamint a telefonközpontot, és megakadályozták, hogy fegyveres harcosok felrobbantsanak fontos hidakat.
Henri Rol-Tanguy ezredes, kommunista, a spanyolországi Nemzetközi Brigádok tisztje és a párizsi régió ellenállási erőinek főparancsnoka augusztus 20-án általános mozgósítást rendelt el a város katakombáiban lévő főhadiszállásáról. Rol-Tanguy utasította vezérkari főnökét, Gallois őrnagyot, hogy vegye fel a kapcsolatot a Párizs felé nyomuló amerikai-francia csapatokkal, és kérje meg őket, hogy a lehető leggyorsabban lépjenek be a fővárosba. Patton amerikai tábornok nem volt hajlandó egységeit Párizsba küldeni. Gallois ezért megkereste Leclerc francia tábornokot, aki az amerikai parancsokkal ellentétben úgy döntött, hogy segít a párizsi felkelőknek, és felgyorsította harckocsijait Párizs felé. Augusztus 23-án este elérték a város határát, és harc közben a központ felé indultak. Rol-Tanguy minden bizonnyal különösen örült annak, hogy az egyik első katonai egység, amely 1944. augusztus 24-én elérte a város határát, a „La Nueve” volt, egy alakulat, amelyben főleg egykori spanyol harcosok különböző országokból harcoltak Franciaország felszabadításáért.
A felkelők maguk foglalták el a városházát, és a Szenátus épületében és a „Prinz Eugen” laktanyában vették körül a megszálló erőket. Amikor az FFI Fabien ezredes Leclerc hét tankja segítségével bevette a Szenátus épületét, Dietrich von Choltitz német megszállási parancsnok megadta magát a Meurice Hotelben található főhadiszállásán. Először a Rendőrség Prefektúrára, majd a Montparnasse állomásra vitték, ahol aláírta az átadási okmányt, amelyen Leclerc tábornok és az FFI parancsnoka, Rol-Tanguy ezredes aláírása volt.
A következő napokban a többi szövetséges egység bevonulása Párizsba valóságos diadalmenetté fajult a lakosság ujjongása mellett. Párizs felszabadításának egyik résztvevője Peter Gingold volt, egy német, aki az Ellenállás soraiban harcolt.A korábbiakhoz hasonlóan idén is számos nyilvános rendezvényt tartanak a felszabadulás emlékére. Az „1944. augusztus 24. egyesület” a várossal közösen szervez egy programot, amely a „La Nueve” katonai egység keretében augusztus 24-én 21 órakor a városba érkezett spanyol harcosok tiszteletére lépett. A francia egységek 1944-es diadalmenetének emlékére 2024. augusztus 25-én nagyszabású felvonulást rendeznek a Porte d’Orléans-tól a Place Denfert Rochereau-ig.
Ebből az alkalomból a FIR gratulál minden franciaországi antifasiszta egyesületnek, amely elkötelezett az ellenállás és a Hitler-ellenes koalíció minden erejének küzdelmére való emlékezés és az örökség jövő nemzedékekre való átadása mellett. (Ulrich Schneider)
A népi demokrácia működéséhez minden demokratikus erőnek az összefogása szükséges!
A cél: demokratikus úton a gazdaság gyors fejlesztése a szocializmushoz szükséges színvonalra!
A szocializmus értékeinek megvalósítása a szocializmusig a népi demokráciában valósulhat meg a legjobban, de ehhez szükséges a marxista-leninista kommunista párt vezető szerepe, aki ezen az úton jár, ez a célja. Ehhez azonban a polgári demokrácia gondolatait képviselő, de a népi demokratikus célokat, a demokráciát és a gazdaság tervszerű gyors fejlesztését következetesen támogató, a kapitalizmus érdekeltségében létezők következetes együttműködése elkerülhetetlen.
Ez azonban csak a kapitalista hívők világnézetének a marxizmus tudományának az elfogadásával vagy legalábbis a megértésével működhet(ne) hatékonyan. Ez azonban komoly probléma, talán megvalósíthatatlan.
A sikeres tőkés vállalkozónak miért kellene megértenie, elfogadnia azt az elméletet, amely – látszólag – ellentétes az elért eredményeivel, ami azonban kisebb-nagyobb hibával, de működik? Még akkor is, ha ez kizsákmányolást is tartalmaz, ami azért eléggé civilizálatlan dolog, de mégiscsak működik.
„Dialektikus Materializmus: tudományos filozófiai világnézet, a marxizmus egyik alkotórésze, filozófiai alapja. A dialektikus materializmust Marx és Engels alkotta meg, s Lenin és más marxisták fejlesztették tovább. A dialektikus materializmust a XIX. Század negyvenes éveiben keletkezett és a tudomány eredményeivel, a forradalmi munkásmozgalom gyakorlatával szoros összefüggésben fejlődött. Megjelenése valóságos forradalmat jelentett az emberi gondolkodás történetében, a filozófia történetében. Ez a forradalom egyben tartalmazza a folytonosságot is, mert kritikusan feldolgozza az emberi gondolkodás valamennyi korábbi haladó vívmányát. A korábbi filozófiai fejlődés két főútja egyesült a dialektikában és termékenyült meg az új felfogás, a mélyen tudományos, új világnézet révén. Ez egyrészt a materialista filozófia irányvonala, amelynek kezdetei a távoli múltba nyúlnak vissza, másrészt pedig a dialektikus világszemlélet irányvonala, amelynek szintén régi hagyományai voltak a filozófia történetében. A tudománnyal és az emberiség történelmi gyakorlatával szoros összefüggésben fejlődő filozófiai gondolkodás törvényszerűen a materialista világszemlélet győzelméhez vezetett. … A dialektikus materializmus sarkköve a világ anyagi természetéről szóló tan, az a felfogás, amely szerint nincs a világon semmi más, mint anyag és az anyag mozgásának és változásának törvényei. A dialektikus materializmus engesztelhetetlen ellensége a természetfölötti lényekre vonatkozó különféle elképzeléseknek, bármilyen köntösbe bújtatja is ezeket a vallás és az idealista filozófia. … A dialektikus materializmus, amennyiben egybekapcsolja a létről, az objektív világról és annak az emberi tudatban való tükröződéséről szóló tanítást, egyben ismeretelmélet és logika is. A dialektikus materializmusnak ezen a területen tett elvileg új lépése, amellyel szilárd tudományos alapokra helyezte a megismerésre vonatkozó elméletet az, hogy az ismeretelméletbe belefoglalta a gyakorlatot. … A dialektikus materializmus, fejlődő tudomány. Elvei és tételei a természettudomány minden nagy felfedezésével, a társadalmi élet formáinak változásával konkretizálódnak, fejlődnek, magukba olvasztva a tudománynak és az emberiség történelmi tapasztalatának új feladatait.” – Marxista fogalomlexikon
Azonban a marxizmus feleletet ad a kapitalizmus működésére is, és bizonyítja, hogy az emberré váláshoz tovább kell lépni a szocializmus, a szélesebb valódi demokrácia irányába. Mert a marxizmus-leninizmus és a sztálinizmus is a következetesen objektív tudományra támaszkodik a világnézetében, amely a kapitalizmus működését is ismeri, sőt még képes továbblépni az emberré válás felé. Azonban a valódi, a szocialista demokrácia csak a szocializmus működési módjában valósítható meg.
„Szocialista Forradalom: a társadalom gyökeres, minőségi átalakulása, amely a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakát jelenti. A szocialista forradalom az uralkodás és alárendeltség magántulajdonon alapuló termelési viszonyait az együttműködés és a kölcsönös segítség viszonyaival váltja fel, s ezáltal felszámolja az ember ember általi kizsákmányolásának minden formáját. A szocialista forradalom elméletének az alapjait Marx és Engels rakták le, akik feltárták a társadalmi fejlődés törvényeit, és bebizonyították, hogy a szocialista forradalom a társadalom fejlődésének a törvényszerű eredménye, bebizonyították a proletariátus világtörténelmi küldetését, a burzsoá államgépezet lerombolásának és a proletárdiktatúra megteremtésének szükségszerűségét a szocializmus felépítésének szempontjából. A szocialista forradalom kezdetén nincsenek meg az új termelési mód kész formái, s ezért a szocialista forradalom alkotó jellegű.” Marxista fogalomlexikon
A proletárdiktatúra a kapitalista osztály-önkényuralom letörését, a demokrácia védelmét szolgálja!
Azonban a népi demokrácia megvalósulásához az önkényuralom minden formáját ki kell zárni. A proletárdiktatúra alapvető feladat a kapitalista osztály-önkényuralomra törekvés letörése, a demokrácia védelme, a népgazdaság gyors fejlődésének támogatása. A proletárdiktatúra a túlnyomó többség érdekeit biztosítja.
Ha nem lehetséges a polgári demokrácia, a szociáldemokrácia együttműködése a szocialista demokráciával a népi demokratikus formában, akkor csak a sztálini modell a járható út a szocializmus felépítésére és a fasizmus, a fasiszta-kapitalizmus elleni következetes harcra.
A demokrácia fejlődésének az útja a polgári demokrácia után a népi demokrácia majd a szocialista demokrácia, ami egyben az emberré válás útja is. A különbség a demokrácia kiterjedtségében, a társadalmi modellben megvalósítható méreteiben és a minőségében van. A polgári demokráciában szükségszerűen nem lehetséges a valódi demokráciát megvalósítani. A szocializmusban azonban már ez valósul meg. A népi demokrácia az átmenet a kapitalizmusból a szocializmusba, így a demokráciája ezt tükrözi vissza.
A népi demokráciában az ellenforradalom elleni harcot a proletárdiktatúra egyedül nem oldhatja meg, ehhez szükséges minden demokratikus forma együttműködése. Ami lehet, hogy egyáltalán nem megvalósítható! De mindenképpen nagyon nehezen kezelhető! Ha a népi demokrácia feltételei nem valósulnak meg, akkor csak a sztálini modell a járható út az emberré válásra, a következetesen kíméletlen proletárdiktatúra a szocialista demokráciával harmóniában.
„proletárdiktatúra: A proletárdiktatúra rendszerében a fő vezető és irányító erő a munkásosztály élcsapata a kommunisták pártja. A proletárdiktatúra rendszerébe beletartoznak a dolgozók különféle tömegszervezetei a népképviseleti szervek, a szakszervezetek, a szövetkezetek, az ifjúsági szövetségek és más egyesületek” – Filozófiai kislexikon
Talán a sztálini módszer az egyedüli megoldás a szocializmusba, vagy az sem. Úgy tűnik a kapitalizmus erői, hívei, ha a hatalom közelébe kerülnek, mindenképpen az önkényuralomra törnek, amit csak a könyörtelen, következetes proletárdiktatúrával lehet megfékezni. Mert amíg a termelőerők fejletlenek és szükség van a kapitalizmus individualizmusára, az ember-állat alapvetően még csak a gondolkodó állat színvonalán áll, ez a domináló. A sztálini modellnek ezzel a gondolkodó állattal, a fasizmussal kellett megküzdenie és sikeres volt.
A szükségletek optimális kielégítésére a népgazdaság leghatékonyabb működése érdekében a gazdaság társadalmi méretű szervezésére, a tervgazdálkodásra van szükség. A népi demokráciában az emberi jogok, a polgári demokratikus szabadságjogok, a demokrácia megvalósítása elsősorban a dolgozó nép, a többség érdeke, osztályérdeke, de valójában a társadalom minden résztvevőjének reális érdekévé kell válnia.
Ha ez nem valósítható meg vagy nem valósul meg, akkor az ellenforradalom erői, a gondolkodó állat, a fasiszta-kapitalizmus erősödik meg, amit még a proletárdiktatúra sem biztos, hogy meg tud akadályozni. A proletárdiktatúra hatékony működéséhez azonban egy Leninre, egy Sztálinra van szükség, ők már bizonyítottak.
A népi demokrácia sikeréhez a természettudományok mellett a társadalomtudományokat, a marxizmus-leninizmus-sztálinizmus tudományát, a dialektikus és történelmi materializmust kell felhasználni, mert csak ez lehet tudományos, hatékony, harmonikus és emberséges. Ez azonban nagyon távol áll a kapitalizmus individualizmusától, ezért a proletárdiktatúrának következetesnek kell lennie.
A munka szerinti elosztásra törekvés
A kapitalizmusban a tőkések minél nagyobb profitja a cél, ez azonban csak a proletárok kárára valósulhat meg. A népi demokráciában a dolgozók emberi jogainak, emberi méltóságának a minél magasabb színvonala és a népgazdaság gyors fejlődése a cél. Ehhez szükséges és elkerülhetetlen a dolgozóknak a marxista-leninista kommunista párt vezetésével, irányításával, útmutatásával működő érdekvédelmi szervezetei.
Emellett törekednie kell a munka szerinti elosztás elvének megvalósítására is, mert ez az igazságos, ez az emberséges. Ez ugyan a magángazdaságban következetesen nem valósítható meg, amit a kizsákmányolással szerzett profit, a tőkebefektetéssel és munkával termelt értéktöbblet ésszerű elvonásával, és a társadalom céljaira való felhasználásával kell megoldani. A cél az élősködés csökkentése, a munka szerinti elosztás erősítése, a társadalom gyors fejlődése.
A kapitalista tőkebefektetésével és dolgozók munkájával termelt értéktöbbletet úgy kell elvonni, hogy a vállalkozónak lehetősége legyen a bővített újratermelésre, az egyéb, a népgazdaság számára is hasznos vállalkozásokra és a vállalkozó befektetett munkája alapján az egyéni jövedelemére is. Ehhez az egész népgazdaságnak azonban (nagy vonalakban) átláthatónak kell lennie.
Bár a verseny szempontjából az átláthatóság kedvezőtlen, de mindenképpen szükséges, mert az egész társadalom számára a tervgazdálkodás megvalósításához ez mindenképpen elkerülhetetlen. A népi demokrácia társadalmi méretekben tervgazdálkodással működik, ezért a versenyszellemet is ennek kell alárendelni.
„Gazdasági Verseny: a vállaltok törekvése a nagyobb nyereség, jövedelem megszerzésére, a jobb termelési, értékesítési feltételek megteremtése útján. A gazdasági verseny az árutermelés természetéből következik. A kapitalizmusban a másik fél kiszorítására, tönkretételére irányuló konkurenciaharcban testesül meg. A szocialista gazdaságban is van gazdasági verseny, ennek körülményeit a szocialista állam a tervgazdaság feltételének megfelelően szabályozza. A gazdasági verseny a szocializmusban a gazdaságirányítás egyik eszköze, amellyel az állam hatékonyabb munkára, a szükségletek jobb kielégítésére ösztönzi a vállalatokat. A szocialista és kapitalista országok között is van gazdasági verseny.” – Marxista fogalomlexikon
„A tervgazdálkodás szükségszerűsége: … a termelőerők fejlettsége és a termelés társadalmasítottságának foka teszi szükségszerűvé, hogy a termelést, a forgalmat és az elosztást racionálisan, a tudomány eszközeinek alkalmazásával kidolgozott fejlesztési tervek alapján szervezzék. Ez a tendencia, mint tudjuk, már a kapitalizmusban erőteljesen érvényesül, áttöri a tőkés magántulajdon hagyományos kereteit, kiváltja a kollektív tőkés tulajdonformák és az állami szabályozás bizonyos formáinak létrejöttét. Következetes megvalósítása elé azonban áthághatatlan akadályokat állít az, hogy mindvégig magánelsajátítás folyik, s így a gazdálkodás egészében spontán, tervszerűtlen jellegű marad. A tervgazdálkodást szükségszerűvé teszi továbbá az is, hogy másképp nem lehet megvalósítani a társadalmi szükségletek legjobb kielégítését, vagyis a termelésnek azt a célját, amely a termelési eszközök társadalmi tulajdonából, a termékek társadalmi elsajátításából fakad. Az elsajátítás társadalmi formájával egyúttal objektív lehetőséggé is válik a termelési, forgalmi és elosztási folyamat tényezőinek a tényleges társadalmi szükségletek legjobb kielégítésére történő, ésszerű megszervezése.” – A szocializmus politikai gazdaságtana
A szocializmus megvalósulásához a népi demokrácia lehet a legkedvezőbb út, a legemberségesebb forma. Ez azonban csak akkor működik, ha a népi demokrácia ellenérdekelt erői képesek együttműködni a társadalmi haladás és a népgazdaság fejlődésében érdekében. Az elbukott népi demokráciákban nem ez valósult meg, így a demokrácia helyett a kapitalista osztály-önkényuralom jött létre. A ki kit győz le a mosolygó fasizmusnak kedvezett. De úgy tűnik, hogy valódi népi demokráciát nem is lehetett megvalósítani, a fasiszta-kapitalizmus (a polgári demokrácia, a mosolygó fasizmus) híveinek a hozzáállása ezt nem tette lehetővé.
„A születőben levő szocializmus és a pusztulóban levő kapitalizmus közti engesztelhetetlen osztályharc a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet törvényszerűsége és mozgatóereje. Ez a harc óhatatlanul kiéleződik az átmeneti időszak meghatározott szakaszain, amikor eldől a „ki kit győz le” kérdése.” – A marxista filozófia alapjai
„Az osztályharc alapkérdésé az átmeneti időszakban a „ki kit győz le”, vagyis az, hogy a szocializmusé vagy a kapitalizmusé lesz-e a győzelem. Ez a kérdés előbb a politika területen dől el (mert a hatalom kérdése minden forradalom alapkérdése), majd a gazdasági élet különböző területein és a kultúra területén.” – Filozófiai kislexikon
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Ha pedig Valaki Nyájas balrad.hu Olvasó – ESETLEG! – arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
„Az ukránok elsődleges célja a kurszki atomerőmű elfoglalása volt, hogy zsarolják Oroszországot. Nem jártak sikerrel, és most megpróbálják bombázni, kockáztatva a nukleáris pusztítást Európa felett” – árulták el orosz tisztviselők és maga az orosz elnök, aki szintén tájékoztatta a NAÜ-t.
Az orosz különleges erők parancsnoka, Akhamat felfedte a Russia Today-nek Kijev meghiúsult tervét, hogy elfoglalja a Kurszk tartományban található atomerőművet, és alkualapként használja Moszkva ellen az esetleges béketárgyalások során.
Ily módon feltételezték, hogy Ukrajna… Az atomerőmű körüli területet elcserélték az oroszok által teljesen ellenőrzött területek egy részére, valószínűleg Donyec-medencére, Herszonra és Zaporizzsjára.
Abban az esetben, ha a… Követeléseik tehát akár nukleáris katasztrófával is fenyegethették az egész orosz határtartományt, arra fogadva, hogy az oroszok nem mernek rájuk támadni az atomerőmű belsejében.
Apty Alaudinov csecsen tábornok elmondta, hogy a Kurszkot megszálló ukrán és külföldi jól képzett kommandósok tényleges száma több mint 11 000.
„Az ukránok augusztus 11-ig el akarták foglalni a kurszki atomerőművet. Nyilvánvalóan nem tudták elérni céljukat.
Az ukránok több mint 11 000 embert vetettek be. Az ukránok által magukkal hozott katonai felszerelések nagy része már megsemmisült. Már elpazarolták az összes rendelkezésükre álló erőforrást.”
Nézze meg a nyilatkozatot bemutató videót
Vlagyimir Putyin: Ukrajna megpróbálta eltalálni a kurszki atomerőművet
„Az ellenség megpróbálta megtámadni a kurszki atomerőművet az éjszaka folyamán” – mondta Vlagyimir Putyin egy magas rangú tisztviselőkkel tartott találkozón, hogy megvitassák az orosz határ menti régiók helyzetét.
Az orosz elnök elmondta, hogy tájékoztatta az ENSZ nukleáris biztonsági ügynökségét a helyzetről.
„A Nemzetközi Atomenergia-ügynökséget tájékoztatták, megígérték, hogy maguktól jönnek, és szakértőket küldenek a helyzet kivizsgálására,” – mondta Putyin.
Az oroszok már régóta figyelmeztetnek egy „nukleáris provokáció” előkészítésére egy „piszkos bomba” esetleges bevetésével, amely akár a zaporizzsjai vagy a kurszki atomerőmű létesítményeit venné célba!
Egy ilyen provokáció következményei nemcsak Ukrajnára és a közeli orosz régiókra nézve lennének pusztítóak, hanem egész Európára és azon túl is!
Ukrán fegyveresek tegnap este megpróbáltak csapást mérni a kurszki atomerőműre, tájékoztatták a NAÜ-t – közölte Putyin elnök pic.twitter.com/jVEDHru0C7
TASZSZ: Ukrán dróntámadást kíséreltek meg a kurszki atomerőmű ellen
Egy ukrán pilóta nélküli légi jármű (drón) megpróbálta megtámadni az orosz Kurszk atomerőművet az éjszaka folyamán – jelentette a TASZSZ orosz állami hírügynökség egy meg nem nevezett forrásra hivatkozva.
A TASS szerint a drónt egy kiégett nukleáris fűtőelem tároló közelében lőtték le. A Kurszk atomerőmű Oroszország egyik legnagyobbja.
Az ukrán erők megpróbáltak csapást mérni az oroszországi Kurszki Atomerőműre – „Nincs védőkupola körülöttük, csak a normál tető, ami azt jelenti, hogy a reaktor magja eléggé ki van téve.” https://t.co/oY6pPxuoDs
Moszkva azzal vádolta Ukrajnát, hogy éjszaka támadást kísérelt meg a kurszki atomerőmű ellen, az orosz külügyminisztérium pedig „nukleáris terrorcselekménynek” nevezte ezt napokkal a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség vezetőjének várható látogatása előtt.
A NAÜ vezetője, Rafael Grossi várhatóan a jövő héten látogat el a kurszki atomerőműbe. Grossi maximális önmérsékletre szólított fel a nukleáris baleset elkerülése érdekében.
A Kurszk atomerőműnek négy reaktora van, amelyek közül kettő működik. 2018-ban további két reaktor építése kezdődött.
A Roszenergoatom orosz állami atomenergia-vállalat ma bejelentette, hogy a blokk száma. A 4-es számú állomást augusztus 25-én, vasárnap leválasztják a hálózatról 59 napig tartó „tervezett megelőző karbantartás” miatt. A munka a berendezés korszerűsítésére és élettartamának meghosszabbítására vonatkozik.
A NAÜ-t Oroszország ma arról tájékoztatta, hogy egy drón maradványait találták meg a kurszki atomerőmű területén.
A főigazgatóság @rafaelmgrossi, hogy jövő heti látogatása során személyesen értékelje a helyszínen kialakult helyzetet: https://t.co/KnQIacJXiwpic.twitter.com/WFLo8rJPbA
— NAÜ – Nemzetközi Atomenergia-ügynökség ⚛️ (@iaeaorg) 2024. augusztus 22.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
