A katonai elemzők megjegyzik, hogy az ilyen felderítő műveletek gyakran megelőzik az aktív ellenségeskedések kezdetét, lehetővé téve a célok helyére vonatkozó kulcsfontosságú adatok gyűjtését és a működési helyzet értékelését. A Boeing E-3B Sentry egy légi korai előrejelző és irányító (AWACS) repülőgép, amely képes jelentős távolságokra követni a légi és földi célokat. Egy ilyen repülőgép használata jelzi a szándékok komolyságát és a lehetséges műveletre való magas szintű felkészülést.
Szakértők rámutatnak, hogy ha valóban terveznek egy izraeli csapást Irán ellen, akkor az a következő 24 órában megtörténhet. Az események ilyen fejlődése a közel-keleti helyzet éles súlyosbodásához vezet, és nemcsak a vezető világhatalmak regionális, hanem globális érdekeit is érintheti.
Izrael többször kijelentette, hogy kész katonai intézkedéseket hozni az iráni nukleáris program fejlesztésének megakadályozására, azzal vádolva Teheránt, hogy megteremti a nukleáris fegyverek előállításának feltételeit. Válaszul Irán figyelmeztetett, hogy kész kemény ellenintézkedéseket hozni a területén történő támadás esetén.
Franciaország fokozta diplomáciai erőfeszítéseit, sürgetve a NATO-tagországokat, hogy gyorsítsák fel Ukrajna meghívását a Szövetségbe. Ezt Benjamin Haddad európai ügyekért felelős miniszteri megbízott jelentette ki pénteken, hangsúlyozva ennek a lépésnek a fontosságát Európa biztonságának megerősítése és Ukrajna támogatása szempontjából az Oroszországgal való konfrontációban.
„Most fontosabb, mint valaha, hogy megmutassuk Ukrajnának támogatásunkat és eltökéltségünket. A NATO-ba való meghívás egy olyan lépés, amely nemcsak azt bizonyítja, hogy készen állunk megvédeni szövetségeseinket, hanem megerősíti azt is, hogy a Szövetség ajtaja nyitva áll azon országok előtt, amelyek osztják értékeinket és harcolnak a szabadságukért” – mondta Haddad.
A miniszter szerint Franciaország aktívan együttműködik a NATO-partnerekkel, és megpróbálja meggyőzni őket arról, hogy fel kell gyorsítani ezt a folyamatot, a tagállamok között fennálló nézeteltérések ellenére. Egyes államok különösen attól tartanak, hogy Ukrajna küszöbön álló NATO-csatlakozása az Oroszországgal való konfliktus eszkalálódását idézheti elő, és közvetlen katonai összecsapáshoz vezethet a Szövetség és Moszkva között.
Franciaország azonban úgy véli, hogy a kérdés további elhalasztása csak gyengíti a Nyugat pozícióját, és a határozatlanság benyomását kelti az orosz agresszióval szemben. Párizs hangsúlyozza, hogy Ukrajna meghívásának a NATO-ba egyértelmű jelzésnek kell lennie arra, hogy a nemzetközi közösség nem fog engedményeket tenni a területi integritás és függetlenség kérdéseiben.
A NATO (Észak-atlanti Szerződés Szervezete) egy katonai-politikai szövetség, amelyet 1949-ben hoztak létre tagjai kollektív biztonságának biztosítására. A NATO európai és észak-amerikai országokból áll, és fő célja a külső agresszió elleni védekezés a kollektív védelem elvén keresztül: az egyik tag elleni támadás mindenki elleni támadásnak minősül. A hidegháború után a NATO kiterjesztette befolyását Kelet-Európára, amely nemzetközi viták és feszültségek tárgyává vált Oroszországgal.
Kubában pénteken országos áramszünetbe került, miután a sziget legnagyobb erőműve meghibásodott – közölte az energiaügyi minisztérium, a hetekig tartó, elhúzódó leállások hátterében a gazdaságilag lepusztult országban.
„A rendszer országszerte áram nélkül maradt” az Antonio Guiteras erőmű váratlan leállása után – mondta Lazaro Guerra, az Energiaügyi és Bányászati Minisztérium villamosenergia-ügyi főigazgatója az állami televíziónak.
Amikor az erőmű leállt, „a rendszer összeomlott” – mondta, hozzátéve, hogy a kormány azon dolgozik, hogy a lehető leghamarabb helyreállítsa a szolgáltatást a sziget 11 millió lakosának.
Csütörtökön Manuel Marrero miniszterelnök „energia-vészhelyzetet” hirdetett a hetekig tartó fennakadások után, amelyek következtében egyes tartományok napi 20 óráig áram nélkül maradtak.
Felfüggesztett minden nem létfontosságú közszférabeli tevékenységet, hogy előnyben részesítse a lakások áramellátását.
Miguel Diaz-Canel elnök pénteken az X közösségimédia-platformon azt mondta, hogy a kormány „nem nyugszik”, amíg újra fel nem kapcsolják a lámpákat, és meg nem oldódik az energiaválság.
80 éve, hogy a jugoszláv partizánhadsereg felszabadította Belgrádot
A nemzeti ellenállási mozgalmak egyik legnagyobb vívmánya, amikor fegyveres erőik aktív szerepet játszottak saját fővárosaik felszabadításában. Ennek a felszabadulásnak a Hitler-ellenes koalíció részeként való emlékezése fontos alapja volt a politikai hatalom politikai és erkölcsi legitimációjának az antifasiszta harcosok soraiból a háború befejezését követő első évtizedekben. Párizs esetéhez hasonlóan a Jugoszláv Népi Felszabadító Hadsereg erőinek a szovjet hadsereggel együtt, bolgár erők támogatásával sikerült felszabadítani a fővárost, Belgrádot 1944. október 20-án.
Ez a győzelem a szovjet offenzíva csúcspontja volt, amelyben a hadművelet Jassy-Kishinev Besszarábiában a német keleti fronton keresztül érte el a déli áttörést. A Vörös Hadsereg felszabadította Bulgáriát, és szeptemberben megközelítette Jugoszláviát. 1944. szeptember közepén tárgyalásokat folytattak a jugoszláv és a szovjet vezetés a közös offenzíva összehangolásáról. A partizánokat két szovjet légihadosztály támogatásáról biztosították, és elhatározták, hogy kiterjedt hadianyaggal látják el őket. A partizánegységekhez oktatókat is küldtek. A felszabadítók 45 000 német katonával néztek szembe, akiknek azt a parancsot kapták, hogy mindenáron megtartsák „Belgrád erődöt”, és ezzel biztosítsák a Wehrmacht visszavonulását Görögországból. A harcok 1944. szeptember végén kezdődtek, a német egységek a súlyos veszteségek ellenére hatalmas ellenállást fejtettek ki. A német tábornokok attól tartottak, hogy Belgrád elesésekor elveszítik a balkáni frontot.
A felszabadításban részt vettek a „Szabad Németország” Nemzeti Bizottság (NKFD) német antifasisztái is. A német antifasiszták hangosbemondós furgonokban hajtottak fel a frontvonalra, és megadásra szólítottak fel. Csak 1944. október 17-én és 18-án több mint 2000 német katona válaszolt a felhívásra. A belgrádi károk minimalizálása érdekében a szovjet tüzérség és légierő ritkán avatkozott be a harcokba. Ehelyett mérnökzászlóaljak biztosították a város épületeit, és saját információik szerint 845 robbanószerkezetet hatástalanítottak. Hét jugoszláv partizánhadosztály és szovjet csapatok vettek részt a város elleni utolsó rohamban, október 20-án felszámolták az utolsó német ellenállást. Belgrád szabad volt!
A város lakossága örömmel fogadta a felszabadulást, ahogy 1944. október 20-i számtalan kép is mutatja. Ez a szovjet hadsereg és a Josip Broz Tito vezette Jugoszláv Népi Felszabadító Hadsereg közös eredménye volt. Meg kell azonban emlékezni azokról a partizánokról és katonákról is, akik életüket és egészségüket adták ezért a felszabadulásért. Csak a Vörös Hadsereg csaknem 19 000 katonát veszített ebben az egész hadműveletben. Legalább 3000 partizán is életét adta a szabadságért.
Míg az antifasiszták ezt a nagy eseményt és a felszabadulás hőseit ünneplik, az elmúlt években még ezt a fontos megemlékezést is a történelmi torzítások és manipulációk különféle formái értek el. A szerbiai politikai jobboldal úgy véli, hogy beszennyezheti a felszabadulás emlékét, ha rámutat, hogy a háborús bűnösöket és kollaboránsokat a következő hetekben bíróság elé állították. Állítólag ezek a halottak „a kommunista terror áldozatai voltak”. A nacionalista erők Belgrád felszabadítását „szerb felszabadító vívmányként” próbálták újraértelmezni – „elfelejtve” Josip Broz Titót és a Jugoszláv Népi Felszabadító Hadsereget. És egyúttal „elfelejtik” a Jugoszláv Szocialista Köztársaság társadalmi és társadalmi vívmányait is, amelyek a következő évtizedekben az antifasiszta felszabadító harc eredményeként jöttek létre.
A FIR ezért nagyon üdvözli, hogy a jelenlegi szerb kormány a SUBNOR veteránszövetséggel együttműködve antifasiszta szellemben emlékezik meg erről az eseményről és a felszabadulás hőseiről. (Ulrich Schneider)
Megdöbbentő kiszivárogtatás történt egy titkos: szigorúan titkos dokumentumról a Nemzeti Térinformatikai Hírszerző Ügynökségtől (NGIA). A dokumentum mindössze 72 ÓRÁS, és Izrael Irán elleni támadási terveivel foglalkozik!
Áttekintem ezt a dokumentumot, és jogi tanácsot kérek, valamint további jelentést tennék. Látogasson vissza 30 százalékon belül.
Az NGIA október 15-16-i keltezésű, szigorúan titkos dokumentuma, amely részletezi Izrael előkészületeit egy hatalmas iráni hadműveletre.
A jelentés szerint az Egyesült Államok október 8. óta látott ALBM-et (légi indítású ballisztikus rakétákat), mint például a „Golden Horizon” (legálisabb 16 rakéta) és a „Rock” (legálisabb 40 rakéta) a Hatsrim légibázison.
Október 15. és 16. között az izraeli légierő több levegő-föld rakétát (ASM) kapott a Ramot David és Ramon légibázisokon, jelezve a közelgő támadást.
az Izraeli Légierő október 15-én nagy haderő-foglalkoztatási (LFE) gyakorlatot hajtott végre, hogy gyakorolja a légi utántöltést és a harci kutatási és mentési műveleteket nagyszámú repülőgéppel, köztük legalább három KC-707 tartályhajóval, egy AWAC G-550 Gulfstream-vel .
Ez a titkosított jelentés a Nemzeti Térinformatikai Hírszerző Ügynökségtől származik, amely az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának része.
TOVÁBBIAK JÖNNEK, AMINT AZT A JOGI TANÁCSADÓ TISZTÁZTA . . .
IZRAELI ENERGIAÜGYI MINISZTER: AZ IRÁNI VÁLASZLÉPÉSEKKEL KAPCSOLATOS MINDEN LEHETŐSÉG AZ ASZTALON VAN, BELEÉRTVE A NUKLEÁRIS LÉTESÍTMÉNYEK ELLENI CSAPÁST IS
— 1. Az izraeli légerő úgy véli, hogy jelentős csapást mérhet, amely súlyosan károsíthatja az iráni rezsim képességeit, mondja védelmi elemző
— 2. Az izraeli támadásvárhatóan iráni választ vált ki, amelyet egy újabb izraeli csapás követ
Hal Turner Snide megjegyzése: Nos, nos, nos, évekkel ezelőtt ezt a HÁBORÚNAK hívták.
JOGI MEGOLDÁS:
Az ügyem azt tanácsolta, hogy __am__ tudom tenni a dokumentumokat, mert:
1) Nem kértem őket, és nem volt részem abban, hogy a nyilvánosság számára eltávolítsák őket a szigorúan titkos ellenőrzés alól, ÉS;
2) A dokumentumokat valaki más már nyilvánosságra hozta.
Nevezzenek fegyverszégyensnek, de első tudom, hogy a kormány hogyan tud elvenni valamit, ami teljesen törvényes, bűncselekménnyé változik, majd börtönbe vetni érte. Inkább nem megyek át még egyszer.
Mint ilyen, most beágyazom ebbe a weboldalba, az EREDETI forrást, ahonnan hozzáférést szereztem:
🔵 Egy amerikai hírszerzési forrás megosztotta velünk az NGIA október 15-16-i keltezésű, szigorúan titkos dokumentumát, amely részletezi Izrael felkészülését egy hatalmas iráni hadműveletre.
🔻 A jelentés szerint az Egyesült Államok látott ALBM-et (levegőből indítható ballisztikus rakétákat), például… pic.twitter.com/rVYS6fIwqx
Nyilvánvaló, hogy ez a szivárgás nem véletlen volt. Az __only__ alkalom, amikor ilyesmi történik, amikor komoly nézeteltérés van magán az Intel közösségen belül a cselekvés helyességét vagy bölcsességét, mivel nagyobb visszavágás várható, amiről beszélnek.
Ebben az esetben a visszacsapás szó szerint a 3. világháború.
Nyilvánvaló, hogy azraeli támadás sokkal nagyobb, mint bárki korábban, és az a tény, hogy már tervezik az iráni választ, azt jelenti, hogy TUDJÁK, hogy a támadás súlyos lesz, de meg kell tenni.
Az amerikai Intel Guys számára, akik mérlegelik, hogy Oroszország, Kína és Észak-Korea ígéretet tett arra, hogy közbelépnek, ez a 3. világháború kezdetét jelenti – amely nagyon gyorsan nukleáris fegyverré válik, és néhány Intel srác úgy döntött, hogy ez nem az a hegy, amelyen országunknak meg kell halnia.
Tehát a szivárgás súlyos, mert a visszacsapás súlyos lesz – akáregzisztenciálisfurgon.
A végjátékban vagyunk, emberek.
Készüljön fel. Élelmiszer, víz, gyógyszer, generátor, tartalék üzemanyag, zseblámpák minden családtag számára vagy a ház minden szobájához, tartalék elemek ezekhez a zseblámpákhoz. Elsősegély-készlet. tűzoltó készülék(ek); Tankolja fel az összes járművet, és töltse fel tartalék benzinkannáit. Szerezzen készpénzt egy banktól, hogy legyen arra az esetre, ha a hálózat leállna. Szerezzen kommunikációs felszerelést, CB vagy HAM rádiót antennákkal a helyi kommunikációhoz. Kézi nyitó. Egy módja annak, hogy elektromos és vezetékes gáz nélkül főzzünk egy utcai gázvezetékből.
Az ember alapvető érdeke a saját jövedelme. De a kizsákmányoló társadalmakban, így a kapitalizmusban is, a saját jövedelem lehet mások rovására törvényesen a kizsákmányolással is, sőt, a kapitalizmusnak ez a jellemzője, fejlődésének hajtóereje. A kapitalizmusban a termelési mód szabályainak betartásával törvényesen lehet élősködni.
„Értéktöbblet: a tőkés gazdaságban a bérmunkás által megtermelt érték és munkaerejének értéke közötti különbözet, amelyet a tőkés ellenérték nélkül elsajátít. A realizált értéktöbblet a profit. A marxi értéktöbblet-elmélet a különbözőpolgári elméletekkel szemben bebizonyította, hogy az értéktöbblet egyetlen forrása a dolgozók kizsákmányolása, s hogy a tőkés társadalom termelésének közvetlen célja nem a fogyasztók szükségleteinek kielégítése, hanem az értéktöbblet termelése (alaptörvény). A szocialista gazdaságban az értéktöbblet kategóriája megszűnik, mert a munkaerő nem áru és nincs kizsákmányolva.” – Marxista fogalomlexikon
A fejlett szocialista társadalomban alapvetően mindenkinek (legalább is a túlnyomó, az értelmes többségnek) azonban már a saját munkája szerinti jövedelem az érdeke és ez nem is lehet másként, mert különben az visszaút a kapitalizmus barbárságába, az élősködésre, a szélsőségesen megosztott világba. A társadalmi tudatnak ehhez kell alakulnia. A szocialista demokráciának és a proletárdiktatúrának ezt meg kell oldania, mert az élősködésre törekvés ellentétben áll a fejlett és civilizált társadalmi érdekkel és úgy, mint a kapitalizmusban a társadalom rothadására vezet. A népi demokráciában ez a probléma fokozottan érvényesül. Az egyéni és a kollektív érdek harmóniáját megteremteni nem könnyű feladat. A kapitalizmus individualizmusa ezt nem tudja, valójában következetesen nem is akarja megoldani, mert a kapitalizmus termelési módja szélsőségesen megosztja az emberiséget, a megosztott emberiség azonban embertelen emberi kapcsolatokat valósít meg, és ettől rothad a társadalom, amit a szocializmus a kollektivizmussal akadályoz meg.
A kapitalizmusban a munka szerinti elosztás következetesen nem valósulhat meg, ez nem lehet a cél, mert a tőkések élősködnek a proletár dolgozók felett. A szocializmusban azonban már mindenki számára a munka szerinti elosztás a cél, nincs élősködő, így ez meg is valósulhat, de ehhez szükséges a jól és hatékonyan működő szocialista demokrácia és a proletárdiktatúra. A kommunizmusban azonban ennek már nincs is értelme, mert nem az elvégzett munkához kötődik az ellátás és nem osztálytársadalom. Azonban a népi demokráciában még van kizsákmányolás és élősködés is, de ez a termelési modell kedvez a gyors fejlődésnek és a fasiszta-kapitalizmus kialakulását a proletárdiktatúrával és a demokratikus erők összefogásával nyomja el.
A kapitalizmusnak szolgalelkű dolgozó proletárra, beszélőszerszámra van szüksége!
„ … ha az ember saját társadalmi-gazdasági berendezkedésének ura akar lenni, ha társadalmi-gazdasági célkitűzéseit meg akarja valósítani, akkor fel kell ismernie a társadalmi-gazdasági törvényeket, hegy cselekvéseiben figyelembe vehesse, és hogy szolgálatába állíthassa azokat. A társadalmi mozgások azonban sokkal bonyolultabbak, mint a természetiek. Ez elsősorban azzal függ össze, hogy a társadalomban, a gazdaságban lezajló folyamatok tudatos lények, az emberek cselekvéseinek eredményei. Ez már önmagában is megnehezíti annak a felismerését, hogy a társadalmi jelenségekben is léteznek objektív összefüggések. Továbbá, ha a társadalom a termelési eszközök magántulajdona miatt ellentétes érdekű osztályokra bomlik, akkor bizonyos törvények felismerése és érvényre juttatása beleütközik a mindenkori kizsákmányoló osztály érdekeibe. Azokról a törvényekről van szó, amelyek megvilágítják egyes osztálytársadalmak kizsákmányoló lényegét, és azokról, amelyek meghatározzák egy-egy termelési mód sorsát, előidézve pusztulását, és új termelési mód kialakulását. Világos, hogy a mindenkori kizsákmányoló osztály az ilyen törvények felismerése, illetve érvényre jutása ellen cselekszik. Mindent elkövet, hogy a neki tetsző termelési mód életét meghosszabbítsa, s ez ideig-óráig sikerül is neki. Mivel azonban a törvények szükségszerű és objektív összefüggéseket fejeznek ki, minden ellenállással szemben előbb-utóbb érvényre jutnak.” – A kapitalizmus politikai gazdaságtana
A kapitalizmusban a többségben lévő dolgozó proletárok számára az osztály-öntudatlan, az alávaló szolgalelkűség elkerülhetetlen, tudatuk másként nem bírná elviselni a megalázó embertelen bérrabszolgaságot, a dolgozó proletárok feletti kapitalista élősködést. A kapitalizmusban a dolgozó proletárok többsége öntudatlan szolgalelkű, mert a bérrabszolga létének egyetlen célja, hogy bérrabszolga lehessen, az emberi jogait megsértik, beszélőszerszámként él, alacsonyabb rendű ember, szolga. Mert a lét határozza meg a tudatot! Vajon a beszélőszerszám, a bérrabszolga, a munkaerő áru, a proletár dolgozó az lehet gondolkodó ember? Aligha!
Ezt a szolgalelkű tudatot a kapitalizmus szorgalmasan és eredményesen meg is valósítja a beszélőszerszámjai számára. Azonban a kapitalistáknak is ehhez alakul a tudatuk, ami jobboldali, felsőbbrendű élősködő rabló tudat. Mert a lét határozza meg a tudatot! Vajon a kapitalista, a bérrabszolgatartó az lehet gondolkodó ember? Aligha!
A kapitalizmus embere alapvetően még csak a gondolkodó állat lehet!
Ha a dolgozó proletárok tudatában a tőkések mocskos élősködése lenne a domináló, ha a dolgozó proletárok gondolkodó emberek lennének és osztályöntudatra ébrednének, akkor kinyílna a bicska a zsebükben és harcolnának az emberi méltóságukért. Ezt nyomja el sikeresen a kapitalizmus társadalmi tudata.
A kommunisták következetesen a dolgozó proletár emberek osztályöntudatra ébredéséért harcolnak!
De, amíg ez nem jár sikerrel, addig az emberiség még nem válhat gondolkodó emberré! A kapitalizmus emberére jellemző az ember-ember elleni harc, mint ahogy az állatvilágban megszokott, a gondolkodó képesség az ehhez a harchoz szükséges tulajdonság, olyan, mint a marcangolásra képes állati agyar. Bár még annál is hatékonyabb fegyver. Ez az agyar, a gondolkodásra képes valami, képes volt a kapitalizmusban hatalmas szintre emelni a termelőerőket és ezzel megteremtette a szocializmushoz szükséges feltételeket. Nem kellene ezt a lehetőséget elszúrni a fasiszta-kapitalizmussal! Tovább kell lépni a kommunizmusba, a gondolkodó emberek világába!
A kapitalizmus társadalmi tudata: A bérrabszolga szolgálja a jóságos élősködő tőkés urakat!
A kapitalizmusban a dolgozó proletárok a gazdasági kényszer miatt válnak emberből bérrabszolga beszélőszerszámmá. Ehhez azonban a dolgozó proletárok tudatának is megfelelően kell alkalmazkodnia, amit a megalázó embertelen szolgalelkű erkölcsre, az idealista vallásos tudománytalan világnézetre való nevelése tesz lehetővé. Mert ez a kapitalizmus érdeke, csak így működőképes. Az így nevelt proletárok többsége a szolgalelkűségük embertelenségét képtelenek felfogni, így válnak gerinctelenné, válhatnak a saját osztályérdekük megtagadóivá, akár ellenségeivé, akár fasisztákká is.
Azonban a proletárok osztály-öntudatlan társadalmi tudata, a valódi demokrácia hiánya, a kapitalista nemzetgazdaság társadalmi, a világgazdaság világméretű szervezetlensége egyenes út a világméretű társadalmi katasztrófákba, ami végül is elvezetett a fasiszta-kapitalizmusba.
„A rabszolgatartó és a feudális társadalomban az anyagi javak termelői — a rabszolgák és a jobbágy parasztok — jogilag nem voltak teljes értékűek, és személyileg függtek a termelési eszközök birtokosától. Ezekben a társadalmakban az osztálykülönbségek az államhatalom segítségével jogilag a lakosság rendi felosztásában rögződtek. A törvény mindegyik rend számára külön helyet állapított meg az államon belül, különböző jogokat és kötelezettségeket írt elő. Ezért a rabszolgatartó és a feudális társadalom osztályai külön rendek is voltak. A tőkés termelési mód egyszerűbbé tette a társadalom osztálytagozódását, s eltörölte a rendi előjogokat. A kapitalizmusban a közvetlen termelők — a munkások — jogilag szabaddá váltak. De nincsenek termelési eszközeik, s gazdaságilag a tőkésektől függnek. A kizsákmányolás tőkés rendszerét Marx és Engels a bérrabszolgaság rendszerének nevezte.
Tehát, a kizsákmányolás különböző módjai, s egyben a társadalom osztályokra tagozódásának különbségei is az antagonisztikus termelési módok jellegéből fakadnak. Mindegyik antagonisztikus termelési módnak a társadalom sajátos osztály tagozódása felel meg: a rabszolgatartó termelési módnak — a rabszolgatartókra és rabszolgákra, a feudalizmusnak — a hűbérurakra és jobbágyokra, a kapitalizmusnak — a tőkésekre és proletárokra tagozódás.
Ezek a megfelelő társadalmi-gazdasági alakulatok alapvető osztályai. Minden alakulatban két alapvető osztály van. Létezésük közvetlenül következik abból a termelési módból, amelyre az adott társadalmi alakulat épül. Ezeknek az osztályoknak kölcsönös viszonyában és harcában az adott termelési mód és az egész társadalom alapvető ellentmondása jut kifejezésre.” – A marxista filozófia alapjai
A kapitalizmus alapvető ellentmondása
„A kapitalizmus alapvető ellentmondása a munka társadalmi jellege és az elsajátítás magántőkés formája közötti ellentmondás, mely a tőkés társadalom két alapvető osztálya, a proletáriátus és a burzsoázia antagonizmusában nyilvánul meg. A proletáriátusnak a kapitalizmus egész történetén végighúzódó osztályharcát a szocialista forradalom tetőzi be.” – Marxista fogalomlexikon
A kapitalizmusban alapvetően a tőkések a termelőeszközök birtokosai, amivel a proletárok létrehozzák a termékeket, de a termelés eredménye is a tőkéseké lesz, amiből végül is a profitjuk származik. Így a tőkések jövedelme, a profit alapvetően nem a saját munkájuk eredménye, még akkor sem, ha tevékenykednek ezért, szervezik a kizsákmányolást. Ez a kapitalizmus alapvető ellentmondása, így lesz a termelés társadalmi méretű az elosztás azonban magánérdekű.
A kapitalizmus termelési módja, a valódi demokrácia és a társadalom szükségleteinek a kielégítésére történő következetes tervgazdálkodás hiánya, a nemzetgazdaság és a világgazdaság anarchiája világméretű katasztrófákat, háborúkat, világháborúkat, népirtásokat, háborús bűncselekményeket, gyarmatosítást okoz, de ezek mind is visszavezethetőek a kapitalizmus alapvető ellentmondására. A tőkések profitja mindenek felett az első!
A tőkések jövedelme és a proletárok osztályharca
Alapvetően az emberi társadalomban a dolgozók reális érdeke az elvégzett munka szerinti jövedelmezőség, a kapitalizmusban ezzel szemben a tőkés egyéni érdeke, a kizsákmányolással a minél nagyobb saját jövedelem. A kapitalizmusban a proletár érdeke nem számít, mint ahogy bármely más szerszámé sem, általánosságban csak az osztályharctól, a piaci viszonyoktól, a tőkések érdekétől függ a jövedelme. A kapitalizmusban „törvényesen” alapvetően a proletár érdeke csak olyan lehet, mint egy szerszám érdeke, azaz semmi, mert beszélőszerszám, termelési tényező csupán. Ha nem harcol a saját érdekében, akkor ez így is marad! Azért kell harcolnia, hogy amit a saját munkájával termelt, abból minél több jusson neki az élősködők kárára, ez a kapitalizmusban az osztályharccal valósul meg.
A kommunista, szocialista társadalmi forma a kapitalizmus alapvető ellentmondása okának felszámolásával teszi lehetővé az osztályharc megszüntetését, a termelőeszközöket társadalmasítja és kollektív társadalmi tulajdonban szervezi, üzemelteti az egész társadalom szükséglete érdekében. A kapitalista társadalmi forma alapvető ellentmondása felszámolásának a lehetősége a termelőerők fejlődésével válik lehetővé. Amíg az alapvető létszükségletekért folyik a harc az emberek között, addig nem valósítható meg stabilan a szocializmusra jellemző következetes munka szerinti elosztás és pláne a kommunizmus szükségletek szerinti elosztás elve sem. A létért folyó harc szélsőségesen megosztja az emberiséget, ezt csak a termelőerők és a termelési viszonyok fejlődése szüntetheti meg.
„A termelési viszonyok jellege alttól függ, hogy kinek a tulajdonában vannak a termelőeszközök (a föld, az erdők, a vizek, a föld méhének kincsei, a nyersanyagok, a szerszámok, az üzemi épületek, a közlekedési és hírközlési eszközök stb.) — vajon egyes személyek, társadalmi csoportok vagy osztályok tulajdonában, akik, illetőleg amelyek ezeket az eszközöket a dolgozók kizsákmányolására használják fel, avagy a társadalom tulajdonában, amelynek célja a néptömegek, az egész társadalom anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítése. A termelési viszonyok megmutatják, hogyan oszlanak meg a termelőeszközök, következésképpen az emberek által termelt anyagi javak is a társadalom tagjai között. Eszerint a termelési viszonyok alapja a termelőeszközök tulajdonának meghatározott formája. … Az árutermelésen alapuló társadalmi alakulatokban az anyagi javak elosztása árucsere útján történik. A termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás egységet alkotnak, s ebben a termelésé a meghatározó szerep. A „termelési viszonyok összessége alkotja a társadalom gazdasági szerkezetét, azt a reális alapot, melyen egy jogi és politikai felépítmény emelkedik, s amelynek a társadalmi tudat meghatározott formái felelnek meg” * Marx. Előszó „A politikai gazdaságtan bírálatához”. Lásd Marx—Engels. Válogatott művek. 1. köt. Szikra 1949. 340. old.* Ugyanakkor a létrejött felépítmény tevőlegesen visszahat az alapra, meggyorsítja vagy hátráltatja annak fejlődését.” – Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Ha pedig Valaki Nyájas balrad.hu Olvasó – ESETLEG! – arra lenne kíváncsi, hogy milyen időjárásra számíthat a mai napon – esetleg hosszabb távon – hát nyugodtan kattintson erre a linkre:
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Vlagyimir Putyin orosz elnök, amikor Kazanyban találkozott a BRICS-országok médiavezetőivel, egyenesen kifejtett néhány nagyon komoly pontot az Ukrajnával jelenleg is zajló konfliktussal kapcsolatban. Íme a főbb pontok:
Főbb kijelentések:
Zelenszkij nukleáris retorikája veszélyes provokáció az úgynevezett Ukrajna részéről.
Oroszország nem engedi, hogy az úgynevezett Ukrajna atomfegyvereket hozzon létre.
Oroszország nyomon követheti majd az atomfegyverek létrehozása felé irányuló minden mozgást, ezt lehetetlen eltitkolni.
A konfliktus békés megoldásáról szóló párbeszéd csak az isztambuli megállapodások keretein belül jöhet szóba.
Oroszország érdekelt az úgynevezett ukrajnai konfliktus befejezésében, beleértve a békés eszközöket is. Az ukrán kormány ugyanakkor törvényileg betiltotta a béketárgyalásokat.
Ukrajna ugyanakkor csak követeléslistát terjeszt elő, de nem hajlandó tárgyalni.
Hosszú távú és tartós békéről kell beszélni, és nem a NATO-országok újrafelfegyverzéséről.
A NATO ukrán alakulatok tagjainak kezével harcol Oroszország ellen, akiket a kijevi rezsim nem kíméli.
„Az orosz hadsereg készen áll a harc folytatására, a győzelem a miénk lesz.”
Jelenleg lehetetlen meghatározni az ellenségeskedések befejezésének időpontját.
„Mindent magunk csinálunk: harcolunk és felszereléseket gyártunk. A különbség Ukrajnához és a NATO-országokhoz képest kolosszális.”
Az ukrán hadsereg nem tud nagy pontosságú nyugati fegyvereket bevetni a NATO-szakemberek segítsége nélkül.
Területcseréről szó sem lehet. Minden föld, amelyért orosz katonák harcolnak, Oroszországhoz tartozik.
USA / IRÁN / VILÁG: Viktorie Nikiforova kommentálja a demokraták nyilvánvaló erőfeszítéseit Trump fizikai eltávolítására, ami két legyet ölne egy csapásra, mivel ezzel egyidejűleg formális legitimációt teremtene az Irán elleni támadás megindításához
Amerika hirtelen rájött, hogy ki áll a Trump elleni merénylet hátterében (olyan, mint amikor az itteni BIS hét év után hirtelen bejelentette, hogy Vrběticét orosz ügynökök robbantották fel, jegyezze meg PP). Persze meglepő volt: sokáig mindenki azt hitte, hogy az elnökválasztási verseny éllovasának lelövése alapvetően az „új normális”. Mindkét bérgyilkost őrült magányosnak bélyegezték, és senki sem kereste a szervezőket és az ötletgazdákat. Annál is inkább, mert komolyan fenyegetett a közvetlen vagy közvetett kapcsolat a merénylők és a Demokrata Párt között.
Pat és Mat – ezúttal Iránból
A befolyásos Politico újság azonban kiterjedt cikket közölt. Ebben a hírszerző ügynökségek és a közigazgatási tisztviselők azt állítják, hogy Irán áll a Trump elleni merénylet mögött. Állítólag titokzatos iráni bérgyilkosok barangolnak az Államokban, „illetéktelenek, de szenvedélyesek”, akik bosszút akarnak állni a volt elnökön Szulejmáni tábornok meggyilkolása miatt, de titokzatosan eltűnnek.
Trumpon kívül állítólag Mark Milleyt, Mike Pompeót, John Boltont és több más személyt is megtámadnak, akik a Szulejmáni-gyilkosság megszervezéséért felelősek voltak. Trump korábban további biztonságot kért, beleértve a repülőgépeket is. Biden most megígérte, hogy mindennel ellátja.
Vezető amerikai politikusok figyelmeztették Iránt, hogy az amerikai kormány egy tagjának meggyilkolására irányuló kísérlet háborús cselekménynek minősül. „Nem tudom, hogyan reagálnánk erre, de ez nem lenne szép nap az iráni rezsim számára” – mondta a Politicónak Jim Himes, az Egyesült Államok Kongresszusi Hírszerzési Bizottságának tagja. A Nemzetbiztonsági Tanács „súlyos következményekre” is figyelmeztetett. Biden azt követelte, hogy Teherán „ne vegyen részt Amerika-ellenes összeesküvésekben”.
Igazi ellenségek
Mindez persze teljes nonszensznek hangzik, főleg, hogy az iráni „agresszió” bizonyítékát nem mutatták be (ez azonban egyáltalán nem számít, amint azt Csehországban is bebizonyították az oroszok Pat és Mata Vrbětice-i további vádaskodása során) .
Az amerikaiak azonban soha nem foglalkoztak ilyen apróságokkal. A 2001. szeptember 11-i abszurd terrortámadásban azonnal Irakot és Afganisztánt nevezték meg az elkövetőknek – az ezt követő évtizedekben pedig ezek az országok rommá váltak. A támadást soha nem vizsgálták ki teljesen. A gyanúsítottak több mint húsz éve élnek Guantánamóban – de soha nem sikerült kapcsolatot létesíteni közöttük és az említett országok akkori vezetői között.
Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy Teheránt nem Trump halála érdekli leginkább, hanem az elnök honfitársai, konkrétan az Amerikai Demokrata Párt vezetői. Trumpot mindkét esetben hétköznapi helyi lakosok mentették meg a haláltól – ellentétben azokkal, akiknek hivatásszerűen meg kellett volna védeniük. Júliusban riasztották a titkosszolgálatot egy feltételezett lövöldözősről a tetőn, szeptemberben pedig elkapták a második lövöldözőt, akit ugyanazok a titkosszolgálati ügynökök nem tudtak (nem?) elkapni.
Valószínűleg érdemes hozzátenni, hogy Jill Biden legjobb barátja, Kimberly Cheatle vezette az elnök és a volt elnökök védelméért felelős titkosszolgálatot a Biden-kormány idején. A Trump elleni első merénylet után Cheatle kénytelen volt lemondani, de még utódjának sem sikerült túl jól megvédenie ügyfelét.
Patafizika a gyakorlatban
Általánosságban elmondható, hogy a demokraták szilárdan körülvették a volt amerikai elnököt, és napról napra csökken az esélye, hogy legalább a választások napjáig túlélje (a beiktatásról nem is beszélve). És most hirtelen Irán okolható egy újabb merényletért: természetesen nem azért, mert az amerikaiaknak ürügyre van szükségük, hogy beavatkozhassanak a közel-keleti háborúba Izrael oldalán.
A háború veszélye Washington válasza mindazon békekezdeményezésekre, amelyeket az új iráni elnök galambként a csőrében hozott New Yorkba. Masúd Pezeškán felelős és ésszerű vezetőként viselkedik, akit a nép nemrégiben magas tisztségre választott a nyugati szankciók enyhítésének és a nyugati elit némi megbékítésének reményében. Szeptemberben az ENSZ New York-i közgyűlésére ment, hogy javaslatot tegyen az amerikaiaknak a nukleáris megállapodás deeszkalációjára és újraélesztésére.
Valamivel korábban az iráni vezetés beleegyezett, hogy nem válaszol Tel-Avivnak a Hamász-vezér, Iszmail Hanije ellen elkövetett dacos meggyilkolására. Cserébe a Nyugat megígérte, hogy ráveszi Izraelt a gázai mészárlások leállítására. Tel-Aviv azonban nem hagyta abba a palesztinok gyilkolását, és emellett brutális terrortámadást szervezett tömeges áldozatokkal (pagerek), megölte a Hezbollah vezetőjét, majd megkezdte Libanon ágyúzását, ma pedig megölte a Hamász fejét.
Vagyis Irán már hónapok óta a „jobb a rossz béke, mint a jó háború” elve szerint működik. Válaszul azonban csak a burjánzó izraeli agresszió és az Egyesült Államok fenyegetései érkeznek. Masud Pezeshkian találkozása Vlagyimir Putyinnal Ashgabatban különösen az amerikaiak haragját váltotta ki. Nem véletlen, hogy ezzel a találkozóval szinte egyidőben zajlottak a patafizikai koholmányok arról, hogy Irán Trump ellen „próbálkozik” meggyilkolni.
A történelem menete
Pezeshkian szerencsétlensége, aki kezdetben őszintén törekedett a Nyugattal való kapcsolatok javítására, megmutatta, hogy ezekkel az emberekkel lehetetlen megegyezésre jutni. Az USA és vazallusai elhatározták, hogy háborúba kezdenek, akár világháborúba, mert már elvesztették a békeversenyt.
Ha megtörténik a csoda, hirtelen mindenki kibékül mindenkivel, és a bolygó tovább fejlődik, az Egyesült Államok depresszióba és káoszba fog zuhanni. Washingtonnak csak akkor sikerül minimális versenyelőnyt megőriznie, ha mindenki mindenkivel harcol. A tét egyre nagyobb, nincs kiút ebből az erőszakspirálból, és most már gyenge az az érv, hogy a közel-keleti nagy háború rossz az Egyesült Államoknak. Igen, ez hátrányos lehet a választások előtt. De a választások után? Miért ne?
Lesz erejük egyszerre két konfliktushoz? Washingtonnak azonban nincs sok választása. Ha az amerikai hadiipari komplexumnak nincs hova fegyvert szállítania, az amerikai gazdaság legerősebb része elsorvad. Ha az USA nem pusztít és nem foszt meg más országokat, hogyan fogja megőrizni életszínvonalát és a dollárt?
Nem véletlen, hogy Oroszország és Irán vezetőinek találkozója ilyen dühös irritációt váltott ki az amerikaiakban. Az új világrendben, amelyet Oroszország a barátaival együtt épít fel, az Egyesült Államok helye nagyon szerény lesz. Washington éppen ezért a háborúk szításával és a konfliktusok eszkalálásával próbálja lassítani a történelem menetét.
A béke tehát sokkal ijesztőbb kilátás az amerikaiaknak, mint a háború.
NATO / UKRAJNA / OROSZORSZÁG: Volodimir Zelenszkij ukrán nem-elnök egy nagyon ambiciózus céllal repült Brüsszelbe az Európai Tanács ülésére: „Győzelmi tervet fogok bemutatni… Minden európai vezető hallani fogja, hogyan kell megerősítenünk pozícióinkat” . Az európai vezetők addig…
* BRICS: magabiztos előrelépés országok és kontinensek között
OROSZORSZÁG / NÉMETORSZÁG / AZERBAJZSÁN: Oroszország politikai elszigeteltsége szétesik a német közjogi Tagesschau szerint. Az orosz televízió bejelentette a megszakadt Szentpétervári Párbeszéd következő eseményét, amelyet Vlagyimir Putyin Gerhard Schröderrel közösen alapított 2001-ben.
* 968. A háború napja Ukrajnában. Online frissítve – választék
NÉMETORSZÁG: Az egészségbiztosító társaságok szerint a német szociális rendszer az összeomlás szélén áll. A megoldás állítólag vagy az állam drasztikus beavatkozása pénzinjekcióval, vagy a biztosítottak járulékának masszív emelése. Egy másik lehetőség a fehér németek jóléti államának csökkentése. Az ok elsősorban a
* Az USA ukrán és szíriai szélsőségeseket képez ki Oroszország ellen
UKRAJNA: Cserkasziban történt incidens a Szent István-székesegyház átadása közben. Michal összecsapást eredményezett, amikor az éjszakai istentisztelet során mintegy száz maszkos és katonai egyenruhás személy erőszakkal betört a templom területére. A katedrálisban a St. Michal az ukrajnai Cserkasziban, ma több tucat hívő
* Netanjahu jóváhagyta az Irán elleni csapásokat – ABC News
JEMEN/USA: Csütörtökön kora reggel az Egyesült Államok B-2-es lopakodó bombázókat küldött, hogy nagyszabású légicsapásokat indítsanak a jemeni huthi célpontok ellen. Ez egy előzetes bombázás volt az Irán elleni várható nagy izraeli támadás előtt? A vadászgépek lecsaptak…
* Az orosz védelmi minisztérium mai tájékoztatója 2024.10.18
OROSZORSZÁG/UKRAJNA: Miközben az orosz erők továbbra is előrenyomulnak a kelet-ukrajnai Pokrovszk stratégiai logisztikai csomópontja felé, bezárják az ukrán acélipar szempontjából kulcsfontosságú kokszbányát. Az orosz csapatok körülbelül 12…
*
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök folytatja erőfeszítéseit, hogy az ukrajnai háborút harmadik világháborúvá változtassa, miután elismerte, hogy nukleáris fegyvereket kért Donald Trumptól, hogy képes legyen csapást mérni Oroszországra.
„Azt mondtam Donald Trumpnak, hogy csak két lehetőségünk van: Ukrajna csatlakozik a NATO-hoz, vagy nukleáris fegyvereket ad nekünk” – mondta az ukrán elnök, lényegében elismerve, hogy a volt amerikai elnök hamarosan visszatér a Fehér Házba (Amerikában már megkezdték a „korrekciókat”).
„Ahhoz, hogy a jövőben megvédje magát, Ukrajnának nukleáris fegyvereket kell szereznie, vagy egy nagy biztonsági szövetség, a NATO tagjának kell lennie, és az ország az utóbbit választja” – mondta.
„Ukrajna készen áll arra, hogy valóban teret adjon a diplomáciának, de ehhez erősnek kell lennünk” – mondta a 27 tagállam vezetőinek.
Zelenszkij az Európai Tanács ülésén tartott beszédét folytatva hozzátette, hogy ha „győzelmi tervét”követik, a háború „legkésőbb jövőre” véget ér.
Hangsúlyozta, hogy Oroszország csak akkor folyamodik diplomáciához, ha felismeri, hogy erővel semmit sem lehet elérni. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, „megfelelő feltételeket” kell teremteni – hangsúlyozta az ukrán elnök.
„Ukrajna azonnali meghívása a NATO-hoz való csatlakozásra döntő lenne. Putyinnak csak látnia kell, hogy geopolitikai számításai olcsók” – mondta Zelenszkij a 27 ország vezetőinek, amelyek többsége egyben NATO-tag is.
„Putyinnak tiszteletben kell tartania a hatalmunkat, nem szabad a szabad világot reszketnie fenyegetéseitől” – mondta.
Természetesen az ukrán elnök által előterjesztett mindkét lehetőség ugyanahhoz az eredményhez vezet, ami egy globális konfliktus kezdete, amely végül nukleáris konfliktussá válik.
És mindez azért kezdődött, mert az amerikai demokraták és Kijev nem tudták és nem akarták tiszteletben tartani a minszki megállapodásokat.
Az ellenőrzött média segítségével mindent megtettek, hogy meggyőzzék a nyugati társadalmakat arról, hogy minden az oroszok hibája volt, de a helyzet kisiklása miatt a polgároknak most sok második gondolatuk van.
Ez várhatóan a közeljövőben számos választáson látható lesz.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
