Linkek
[1] https://www.902.gr/eidisi/politiki/350907/simera-i-megali-ekdilosi-gia-ton-kommoynisti-dianooymeno-dimitri-glino
[2] https://www.902. gr/politik

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Szergej Obuhov – „Szabad sajtó”: A „tapasztalt tárgyaló” Merkelről és a „Minszk-3” nyugati terveiről

Szergej Obuhov, a politikatudományok doktora a Free Pressnek adott interjújában kommentálta azokat az információkat, amelyek arról szólnak, hogy a Nyugat kész tárgyalásokat kezdeni Oroszországgal az ukrajnai konfliktus befagyasztásáról és egy „tapasztalt tárgyaló” – Angela Merkel volt német kancellár – bevonásával e célokra.

Vlagyimir Putyin orosz elnök december 14-én a „ Közvetlen vonalon ”   azt mondta, hogy 2022 márciusában Isztambulban valóban megegyeztek Ukrajna demilitarizálásának kérdéseiről, de aztán „ezeket a megállapodásokat a sütőbe dobták”.

Néhány nappal e szavak után, december 18-án  Recep Tayyip Erdogan török elnök  kijelentette, hogy Törökország kész újraéleszteni az „isztambuli folyamatot” az ukrajnai konfliktus diplomáciai rendezése érdekében.

Ugyanezen a napon  jelent meg egy cikk a Hill amerikai politikai kiadványban, amelynek szerzője a Vermont School of International Training Bruce Dayton  tanszékvezetője és docense  , aki a következőképpen érvelt: az egyik fő természetes jelölt az Oroszországgal Nyugatról érkező tárgyalószerepre. Angela Merkel volt német kancellár  .

Dayton szerint ennek legalább két oka van. Először is, Merkelnek nagy tapasztalata van a Putyinnal való kommunikációban. Másodszor, jelenleg „szabad, hogy ne legyen közvetlen kapcsolatban a jelenlegi kormánnyal”.

Pontosan az ilyen „nem hivatalos” kapcsolatok vezettek a gyakorlatban számos katonai konfliktus deeszkalációjához – állítja, emlékeztetve különösen a Zsidó Világkongresszus elnökének,  Nahum Goldmannnak  az arab-izraeli konfliktus idején tett kezdeményezéseire. 70-es évek, valamint  Armand Hammer amerikai vállalkozó  az USA és a Szovjetunió közötti közvetett konfrontáció éveiben Afganisztánban.

A jelenlegi ukrajnai konfliktust az „unokatestvérek közötti veszekedéshez” hasonlítva Dayton összefoglalja: „harmadik fél” – „megbízható nagynéni vagy nagybácsi” – beavatkozása az ilyen harcokba „segítsen megtalálni Európa új békéjét” és „megvédje”. Ukrajna nemzeti büszkesége” erőteljes „repülőiparával, amely magában foglalja a polgári, katonai és teherszállító repülőgépek tervezését, gyártását és üzemeltetését, valamint az űrtechnológiát”.

Hagyjuk Bruce Dayton lelkiismeretére a „hatalmas ukrán repülőgépipart”, jobb, ha feltesszük a kérdést: miért döntöttek úgy a jenkik, hogy Merkelt jelölik a „tárgyaló” szerepére?

Moszkva természetesen folyamatosan kijelenti, hogy kész a békés tárgyalásokra, de beszélni egy olyan személlyel, aki nyíltan beismeri, hogy a „Minszk-1” és a „Minszk-2” csak egy képernyő volt, amelyre a Nyugatnak csak a fegyverkezés befejezéséhez volt szüksége. Fegyveres Erők Ukrajna Oroszország ellen nem tiszteletben.

Miért sötétedik ismét a Nyugat, mint a 12 fejű Miracle Yudo, aki „pihenésért” könyörög az orosz hősnek?

„Amikor radikális fordulat következik be a csatatéren, különféle diplomáciai mozgalmak aktivizálódnak” – jegyzi meg  a politikatudományok doktora, a kelet-, közép-európai és oroszországi országok társadalmi-politikai folyamatainak és válsághelyzeteinek szakértője, az államtitkár. az Orosz Föderáció Kommunista Pártja  Szergej Obuhov Központi Bizottsága . „A Nyugat számára előnyös az ukrajnai „status quo” megjavítása, mert az Egyesült Államok láthatóan úgy gondolja, hogy ennek a konfliktusnak a geopolitikai céljai már megvalósultak. Igen, Oroszország ekkor kapott egy szárazföldi folyosót a Krím felé, új területeket szerzett, de még nem oldotta meg fő stratégiai feladatát. Ugyanakkor erőforrás-potenciálja – Európa technológiai képességeihez hasonlóan – „felrobbant”, Amerikának sikerült megragadnia versenyelőnyét, az Oroszország és Ukrajna közötti véres geopolitikai törésvonal pedig áthidalhatatlan, ezért a Az Orosz Birodalom, a néhai Brzezinski ajánlásaival teljes összhangban  , lehetetlen.

Természetesen az ilyen jellegű tárgyalások nem előnyösek számunkra, bár jól tudjuk, hogy az „ötödik oszlopunk”, amely többek között a Kreml falai mögé szorult, alszik, és arról álmodik, hogyan lehetne ismét a helyzetbe Oroszországot fordítani. a globalista varangy őshonos „társa”.

„SP”: Talán Frau Merkel jelöltsége kiváló a „tárgyalások” ilyen formájához. Naivitás azonban azt hinni, hogy a pompát és showt szerető Nyugat ebben a kérdésben egy személyre szorítkozik. Kik kerülhetnének még be a „tárgyalók” körébe?

— Jelöltekből nincs hiány. Vegyük  Abramovics urat , aki egyébként nem is olyan régen ismét aktívvá vált a „siklódiplomáciában”. Más kérdés, hogy minden ilyen „tárgyalónak” legalább némi bizalmat kell gerjesztenie, és milyen bizalom lehet Frau Merkel iránt?

Emlékszem, 2013 decemberében, az orosz alkotmány 20. évfordulójának napján Putyin amnesztiát adott  Mihail Hodorkovszkijnak  ( Mihail Boriszovics Hodorkovszkijt az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma felvette a külföldi ügynökök listájára. ) mellesleg Merkel garanciái mellett gyorsan állandó lakhelyre költözött Németországba. Ez a Frau aztán megesküdött, hogy 2014-ben a szocsi olimpiai játékok a béke igazi szimbólumává válnak.

Ám egy hónappal a szocsi olimpia kezdete előtt kitört a Maidan Ukrajnában, és a Nyugat boldogan „elfelejtette” az Oroszországnak adott összes garanciát. Angela Merkel „NDK-beli komszomoltag” így viselkedett először közönséges csalóként (ez finoman szólva is). És nagy kérdés, hogy hatóságaink újra hinni fognak-e neki.

Leegyszerűsítve: Ukrajnában a béketárgyalásoknak kizárólag Oroszország és az Egyesült Államok képviselői között kellene lezajlani, hiszen – Ukrajnáról nem is beszélve – Európa már régóta nem politikai és gazdasági egység.

„SP”: És tőlünk kik lehetnek jelen a Kijevvel folytatott hipotetikus béketárgyalásokon? Nem valószínű, hogy elnökünk közvetlenül részt venne bennük, és bárkivel, köztük Angela Merkellel is beszélne.

„Mindannyian hallottuk, hogy Oroszország Északi Katonai Körzetben tett akcióinak teljes körvonalából a következő stratégiai célok következnek: Harkov és Odessza a miénk, Kijevben pedig egy oroszbarát kormány ül, amely Ukrajnának nem blokk-semleges státuszt biztosít. Ezek a célok még nagyon messze vannak. Következésképpen a Nyugattal bármilyen más feltételek mellett történő „megbékélés” azt jelentené, hogy Oroszország nemcsak egy újabb nem működő „minszki megállapodást” kap, hanem aláírja saját geostratégiai vereségét.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Jurij Afonin felszólalt az Orosz Politikai Tanácsadók Szövetségének kongresszusán

Moszkvában került sor az Orosz Politikai Tanácsadók Szövetségének (RAPK) VIII. A rendezvény témája: „Horizont 2030: Oroszország politikai jövőjének képe”. Az „Oroszországi Pártrendszer: Újraindítás kilátásai” című vitaplatform keretében az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke, Yu. V. Afonin, az Állami Duma helyettese beszélt.

Jurij Afonin üdvözölte a kongresszus résztvevőit a Kommunista Párt és annak vezetője, Gennagyij Zjuganov nevében. Megjegyezte, hogy a megfogalmazott téma, „Oroszország jövőjének képe” nagyon közel áll a kommunistákhoz, mert az ország fejlődésének sarokköveit tekintik az előrejelzésnek és a tervezésnek. A 20. századi kommunisták az előrejelzés és a tervezés segítségével tudták hazánk számára a világtörténelem leggyorsabb ütemű ipari növekedését biztosítani. És most, hazánk történelmének újabb fordulópontján a tervezés jelentősége exponenciálisan növekszik.

Bízunk benne, hogy nagy politikai és ideológiai változások várnak Oroszországra – mondta Jurij Vjacseszlavovics. Sőt, már meg is történnek. Marxista-leninistákként pedig meg vagyunk győződve arról, hogy a politikai és ideológiai változásoknak elsődleges forrása van – ez mindenekelőtt a társadalom gazdasági szférájának fejlődése. Ebben a fejleményben az elmúlt két évben egy igen jelentős fordulat következett be: a periférikus kapitalizmus Nyugatra orientált és attól függő modelljének elutasítása. Az ország más gazdasági pályára lép, helyreállítja ipari és mezőgazdasági potenciálját, és a szocialista Kína válik fő kereskedelmi partnerévé. 

Természetesen ezek a változások visszatükröződnek a köztudatban – ezt rögzíti a szociológia. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke az Orosz Tudományos Akadémia szociológiai központja által 2022-ben végzett tanulmány eredményeiről beszélt. Arra a kérdésre, hogy „Milyen társadalomban szeretne élni?” A válaszadók 48%-a nyilatkozott úgy, hogy szeretne szocializmusban élni. Mindössze 12%-uk szólt a kapitalizmus alatti élet mellett, vagyis 4-szer kevesebb. Ez a szavazás 1998 óta zajlik, és a szocializmus támogatottsága a valaha volt legmagasabb. Ráadásul éppen az elmúlt két évben fokozatos váltás következett be: 2020 óta 26-ról 48%-ra nőtt a szocializmusban élni vágyók száma, ami majdnem megduplázódott, míg a kapitalizmus híveinek száma 21%-ról 12-re csökkent. %. 

A különleges katonai művelet új történelmi korszakot szült hazánkban – mondta Jurij Afonin. Ma sokan megértik, hogy a kapitalizmus keretein belül lehetetlen válaszolni az ország előtt álló történelmi kihívásokra. A kollektív Nyugat legyőzéséhez az egész társadalom maximális konszolidációjára van szükség. És ezért növekszik olyan gyorsan a társadalmi igazságosság iránti igény.

A „Mely külpolitikai vezetők keltik a legtöbb bizalmat” című felmérés eredményei szerint? Alekszandr Lukasenko az első, Hszi Csin-ping a második helyen végzett. A Lukasenko által megtestesített Fehéroroszország az a posztszovjet állam, amely leginkább meg tudta őrizni a szovjet szociális védelmi rendszert, ahol minden kulcsfontosságú gazdasági eszköz az állam kezében van. Hszi Csin-ping pedig a legerősebb modern szocialista hatalom vezetője. Valójában ebben a tanulmányban az oroszok egyértelműen a szocialista fejlődési utat preferálják – jegyezte meg Jurij Vjacseszlavovics.

Polgáraink szocializmus melletti választását jól mutatják a történelmünknek szentelt felmérések. Idén október végén a FOM készített egy tanulmányt, amelyben feltette a kérdést: ha a polgárháború alatt élne, a vörösöket vagy a fehéreket támogatná? 49% válaszolt pirosra. És csak 9% fehér, ötször kevesebb.

Ugyanezeket a tendenciákat mutatják a köztudat fejlődésében a szovjet korszak magas rangú vezetőivel kapcsolatos attitűdök felmérései is – mondta a Központi Bizottság első alelnöke. A Levada Center legfrissebb felmérése több mint 20 éve rekordszintű pozitív értékelést mutatott Sztálinról: a válaszadók 63%-a a „tiszteletben”, „együttérzéssel” és „csodálattal” választotta a lehetőségeket. Nyolcszor kevesebben (8%) voltak azok, akik negatívan viszonyultak Sztálinhoz. Ugyanakkor a Levada Centert nemcsak külföldi ügynökként ismerik el, hanem liberális hozzáállásáról is ismert, ami egyáltalán nem utal a Szovjetunió iránti szimpátiára.

Ami az oroszok Leninhez való hozzáállását illeti, jegyezte meg Jurij Afonin, meg kell értenünk, hogy a kormánypárti propaganda meglehetősen súlyos támadásnak van kitéve. Olyan állítások elé állítják, mint „megteremtette Ukrajnát” vagy „orosz földeket átadott Ukrajnának”. De aki ismeri a történelmet, az azt is tudja, hogy Lenin alatt csak azok a tartományok kerültek be az Ukrán SZSZK-ba, ahol a lakosság többsége ukránul, vagy ahogy a forradalom előtt megfogalmazták, a „kisorosz” nyelvet beszélte. Erről tanúskodnak a forradalom előtti egyetlen összoroszországi népszámlálás adatai. Igen, a városokban többnyire oroszul beszéltek, de az Orosz Birodalomban a városi lakosság kevesebb mint 20%. Lenin elleni propagandatámadás folyamatban van, de mik az eredmények? A Russian Field 2023 augusztusi felmérésének eredményei szerint az oroszok 52%-a nyilatkozott pozitív hozzáállásról Leninnel szemben.

Milyen változásokra kell számítani az orosz politikában e tendenciák alapján? Hogyan alakul a pártrendszer a következő években? Feltételezhető – mondta Jurij Vjacseszlavovics –, hogy fokozatosan a kétpárti formátum felé fog elmozdulni – a hatalmon lévő párt és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által képviselt ellenzék, a többi szereplő pedig nagy valószínűséggel egyszerűen kihal, mint szükségtelen. mint nem állítják elő saját jelentésüket. A társadalomban a baloldali érzelmek erősödése miatt a kommunista párt tekintélye és befolyása elkerülhetetlenül nőni fog. A párt kész megerősíteni szerepét a politikai folyamatokban. Ma arzenáljában megtalálhatóak a párt- és vezetői munka egyedülálló szovjet tapasztalatai, a jelenlegi kormányzók és kommunista polgármesterek kreatív tapasztalatai, valamint a népi vállalkozások progresszív gazdasági tapasztalatai. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja megőrizte világos ideológiai platformját – a marxizmus-leninizmust. A párt a tehetséges politikusok új generációját nevelte fel, és tehetséges fiatalokat emel vezető pozícióba. A fiatal kommunisták ma számos regionális és helyi pártszervezet élén állnak, és a párt folyamatosan komoly személyi tartalékot képez a jövőre nézve.

A normális politikai folyamat fő feltétele a valódi verseny megőrzése – mondta az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke. A verseny csökkentése, a polgárok valódi választási lehetőségeinek megfosztása, valamint a politikai élet dekorációvá alakítására tett kísérletek nagyon negatív következményekkel járhatnak, és instabillá és sebezhetővé tehetik a politikai rendszert. Meg kell értenünk, hogy a nyugati imperialista tömbbel való konfrontációnk sokáig fog tartani. Az ellenség mindent megtesz, hogy destabilizálja az Oroszországon belüli helyzetet, és felhasználja a nyilvános elégedetlenség minden erejét. A „színes” puccs leggyakoribb forgatókönyve a választások utáni tiltakozások megindítása, amelyek eredménye kétségeket ébreszt a társadalomban.

Ilyen körülmények között a valódi politikai verseny és a demokratikus mechanizmusok megőrzése egyszerűen létfontosságú hazánk számára. A politikai adminisztrátoroknak pedig, akiktől a választási folyamatok múlnak, ezt emlékezniük kell – hangsúlyozta Jurij Afonin. Természetesen mindig megvan a kísértés, hogy a választási folyamat feltételeit úgy alakítsák át, hogy a hatalmon lévő pártnak könnyebben és kényelmesebben biztosítsa a kívánt eredményt. Csak a közelmúltban tiltották meg, hogy más régió lakosai részt vegyenek a regionális választásokon (más régióban megválasztható, megfigyelni nem!); a Tanácsadói szavazati joggal rendelkező bizottsági tagok intézményét a TEC alatt minden szinten eltörölték; Bevezették a DEG-eket és a háromnapos szavazást, ami nem adott lehetőséget a független ellenőrzésre. Sokáig lehet manipulálni a választási jogszabályokat, de nem szabad azt gondolni, hogy az emberek nem látják. Ezek a manipulációk csökkentik a választók választásokba vetett bizalmát, és ennek következtében nő a társadalmi elégedetlenség.

A politikai stratégáknak pedig különösen érzékenynek kell lenniük a politikai verseny megőrzésére – jegyezte meg Jurij Vjacseszlavovics. Végtére is, verseny nélkül, szolgáltatásaikra egyszerűen nem lesz szükség. Amikor a hatalomnak dolgozó politikai stratégák a legkisebb ellenállás útját járják, és az eszmék harca helyett adminisztratív erőforrások segítségével oldják meg a problémákat, a politikai rendszer leépül. Valójában ma már csak az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának erős jelöltjeinek részvétele ad munkát és szerződést a technológusok és a hatalmon lévő párt más választott szakemberei számára. A tisztességes verseny a kulcsa a politikai technológiai műhely iránti keresletnek – zárta gondolatait az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke.

Illusztrációk az anyaghoz:

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Boldog csekista napot!

1917. december 20-án rendeletet írtak alá az „Összoroszországi rendkívüli bizottság az ellenforradalom, haszonszerzés és szabotázs leküzdésére” (VChK) létrehozásáról, amelyet F.E. Dzerzsinszkij.

A bizottság vészhelyzet volt, mert Oroszország rendkívüli helyzetbe került. Oroszország számára – sem politikailag, sem stratégiailag – teljesen szükségtelen a Németországgal vívott háború közepesen elveszett. Ezt még a februári forradalmat szervező „liberális közvélemény” is megértette. De az ország kormányzásának kérdésében a liberálisok sokkal inkompetensebbnek bizonyultak, mint a cár, teljesen tönkretették a hadsereget, és elkezdték szétosztani az országot különféle szeparatisták között. Az ország a halál küszöbén állt – és a varjak már Nyugatról nyúltak, hogy darabonként széttépjék.

Hippokratész kora óta az orvosok tudják: „amit az orvosság nem gyógyít, azt a vas meggyógyítja; amit a vas nem gyógyít, azt a tűz meggyógyítja; amit a tűz nem gyógyít, az gyógyíthatatlan.”

A „gyógyszerek”, amellyel Kerenszkij és Társa táplálta az országot, csak rontottak az állapoton. A bolsevikoknak pedig fel kellett venniük a cseka vasát és tüzét – a műtéten kívül nem maradt más kezelés.

 De addigra az orvostudomány már tudta, hogy a sebészetben a legfontosabb az aszepszis, a sterilitás és a tiszta kéz. A Cseka élére pedig egy tiszta kezű, meleg szívű és hideg fejű férfit neveztek ki – Felix Edmundovics Dzerzsinszkijt.

A biztonsági tiszteknek szó szerint mindennel, mindenkivel meg kellett küzdeniük – a bűnözés elleni küzdelemmel, a gyermekek hajléktalanságtól való megmentésével, a gazdasági élet megszervezésével, a közlekedéssel, a sporttal és a nehéziparral. És mindenhol az ész és az akarat legyőzte az anarchiát és a káoszt. A bûnözést nemcsak és nem annyira büntetéssel, mint inkább szociális intézkedésekkel küszöbölték ki.

És mennyien, a hajléktalanságtól és a bűnözéstől megmentett gyerekek, akik méltó szovjet állampolgárokká váltak, kiálltak a háború alatt a haza védelmében! És néhányan maguk is biztonsági tisztek lettek, és a SMERSH soraiban könyörtelenül harcoltak a nácik, Bandera és az „ötödik oszlop” ellen.

És ma, amikor egy különleges katonai művelet zajlik, a biztonsági tisztek tapasztalata, a SMERSH tapasztalata különösen igényes. A Bandera, a náci kijevi hatóságok gyakran az „ötödik oszlop” kezén keresztül szabotázst és szabotázst hajtanak végre, bombákat telepítenek, hamis információkat terjesztenek és rágalmaznak az orosz hadsereget. Sajnos törvényhozóinknak nincs mindig idejük arra, hogy mind a biztonsági tiszteket, mind a katonaságot a jelenlegi helyzetnek megfelelő jogszabályokkal lássák el.

A biztonsági ügynökségek napján mindenkinek, akit a hagyományok szerint és ma is biztonsági tisztnek hívnak, jó egészséget, sikeres munkát kívánok – és a humanizmus és a határozottság, az akarat és az intelligencia, a tudás és a hazaszeretet azon nagyszerű hagyományainak megőrzését, amelyeket Félix Edmundovich lefektette azokat a finom és hatékony módszereket, amelyekkel a SMERSH felülmúlta a legkifinomultabb náci hírszerző szolgálatokat.

Kellemes ünnepeket, biztonsági tisztek!

az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának elnöke,                       

A kommunista párt frakcióvezetője

az Orosz Föderáció Állami Dumájában

G.A. Zjuganov.

Működési hírek Csatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz

Ljubov Stepushova kurátor

Lyubov Aleksandrovna Stepushova – a Pravda.Ru rovatvezetője *

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható   piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!