Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Merkel utóda szerint a NATO beavatkozhat az ukrajnai háborúba
Friedrich Merz, a CDU új elnöke lehetségesnek tartja a NATO beavatkozását az ukrajnai háborúba, de csak akkor, ha az oroszok célzott támadásokat indítanának az ukrajnai atomerőművek ellen.
„Előállhat olyan helyzet, hogy a NATO-nak döntenie kell Putyin megállításáról” – mondta Angela Merkel utóda a kereszténydemokrata pártvezetésben. Bizonyos körülmények mellett Merz nem tartja kizártnak, hogy pártszövetsége az ukrajnai háborúba való beavatkozás mellett foglal állást – írta a Spiegel.
„A támadás, és az, ahogyan ez a háború zajlik, elgondolkodtató formákat ölt” – mondta a CDU vezetője az NDR rádiónak.
Szerinte egyetlen esetben kellene az atlanti szövetségnek beavatkoznia: ha az atomerőműveket érné közvetlen támadás.
Amennyiben a reaktorblokkokat találat érné, akkor a háború hatásai közvetlen fenyegetést jelentenének. Ebben az esetben – Merz szerint – a NATO-nak fontolóra kellene vennie, hogy ez a saját területe elleni támadásnak is minősül-e. Ő úgy véli, hogy a kormányok, az EU és a NATO már mérlegelik ezt a forgatókönyvet.
A zaporizzsjai atomerőmű elleni orosz támadásról szóló hírek is arra mutatnak rá, hogy ez a háború mennyire vakmerő és felelőtlen; mennyire fontos, hogy mihamarabb vége legyen, és Oroszország kivonja minden csapatát a térségből – jelentette ki a támadás után a NATO-főtitkár.
Merz megválasztása után pártjának népszerűsége koalíciós partnerével, a Keresztényszociális Unióval, a CSU-val együtt megközelítette a kormányzó szociáldemokraták, az SPD népszerűségét. A közvélemény-kutató elemzése szerint a tavalyi őszi szövetségi parlamenti választások óta nem volt ilyen kicsi a különbség a két nagy párt támogatottsága között.
Friedrich Merz egyébként azok után mondott véleményt a NATO esetleges szerepvállalásáról, hogy az orosz csapatok előrenyomulása után tűz ütött ki a zaporizzsjai atomerőmű egyik épületében, amit nem sokkal később eloltottak.
Ugyanakkor nem mértek megnövekedett radioaktivitást – közölte az ukrán felügyeleti hatóság. Az orosz csapatok elfoglalták az erőművet.
A zaporizzsjai atomerőmű elleni orosz támadásról szóló hírek is arra mutatnak rá, hogy ez a háború mennyire vakmerő és felelőtlen; mennyire fontos, hogy mihamarabb vége legyen, és Oroszország kivonja minden csapatát a térségből – jelentette ki a támadás után a NATO-főtitkár.
Jens Stoltenberg emlékeztetett arra, hogy az észak-atlanti szövetség példátlan szankciókat vezetett be Oroszország ellen. A NATO azonban védelmi együttműködés, és nem akar háborút Oroszországgal – mondta a szervezet főtitkára Brüsszelben.
Ezzel párhuzamosan a német külügyminiszter szintén elítélte az ukrán atomerőmű elleni orosz támadást. Felszólította a Kreml vezetőjét, Putyint, hogy tartsa tiszteletben a nemzetközi jogot: A „szabályok mindenkire érvényesek, beleértve az orosz elnököt is, és ez különösen igaz a nukleáris területen” – hangsúlyozta Annalena Baerbock.
CDU: belső ellentétek
Az ellenzéki pártvezető a német kormány helyes lépésének tartja, hogy mások mellett Németország is fegyverrel segíti Ukrajnát.
Németországban mindenkit meglepett az ukrajnai orosz invázió mértéke és brutalitása – idézte a Frankfurter Allgemeine Zeitung a kereszténydemokrata pártvezetés zárt ülése után nyilatkozó Friedrich Merzet.
A CDU VEZETŐJE SZERINT VÉGSZÜKSÉG ESETÉN MEG KELL SZAKÍTANI A GÁZIMPORTOT OROSZORSZÁGBÓL, „MÉG HA EZ HÁTRÁNYOSAN IS ÉRINTENÉ A NÉMETORSZÁGI HÁZTARTÁSOKAT ÉS AZ IPART”.
A német kormány a védelmi költségvetés állandó emelését és egy 100 milliárd eurós különalap létrehozását jelentette be. A CDU/CSU szerint a különalapot maradéktalanul a Bundeswehr erősítésére kell fordítani.
„A Zöldek máris puhítanák a védelmi képesség javításának célját, jóllehet Európában még mindig dúl a háború, miközben Putyin propagandagépezete hosszú és intenzív konfrontációra uszítja Oroszországot a Nyugattal szemben” – mondta Thorsten Frei, a CDU/CSU-frakció igazgatója.
Szerinte „érthetetlen, hogy a Zöldek miért hátráltak meg azután, hogy a kancellár helyes következtetésre jutott”.
De nem csak a kormánykoalícióban tapasztalhatók súrlódások. Merz helyettese, Szászország miniszterelnöke például azzal a kijelentésével keltett megdöbbenést, miszerint fontosabb az Oroszországhoz kötődő virágzó, békés jövőre, mint Moszkva Ukrajna elleni inváziójára összpontosítani.
Michael Kretschmer azt mondta, hogy a válságot nem szabad tovább szítani. „Csak akkor fogunk békében élni, ha békében élünk Oroszországgal.” Oroszország berlini nagykövete és Sahra Wagenknecht, a Bundestag baloldali képviselője egyaránt méltatta Kretschmer nézeteit.
„Ha Wagenknechtnek és az orosz követségnek tetszenek a kijelentései, akkor téves utat választott” – reagált a CDU alelnökének párttársa. Csak akkor alakítható ki észszerű kapcsolat Oroszországgal, „ha az ukrajnai gyilkolásnak vége” – üzente Dennis Radtke. ( index.hu)
Soros György szerint megkezdődött a harmadik világháború
Oroszország elveszítheti a háborút, de el is pusztulhat a civilizációnk – fejtette ki Soros György legújabb publicisztikájában, amelyben arról is írt, hogy Vlagyimir Putyin megőrült.
Ukrajna orosz lerohanása a harmadik világháború kezdete volt, ami elpusztíthatja a civilizációnkat – írta a saját alapítványa által is finanszírozott Project Syndicate oldalon pénteken Soros György, aki „meglepődött azon”, hogy Hszi Csin-ping – mint fogalmazott – szabad kezet adott Putyinnak az Ukrajna elleni háborúhoz, ami a magyar származású amerikai spekuláns szerint azt mutatja, hogy a kínai elnök biztos benne, hogy idén életre szólóan megerősítik vezetői tisztségében.
A 91 éves üzletember úgy véli, hogy Putyin a hetvenhez közeledve szeretne nyomot hagyni az orosz történelemben, de téves az elképzelése Oroszországnak a világban betöltött szerepéről, és úgy gondolja, hogy az orosz embereknek egy cárra van szükségük, akit vakon követhetnek.
Ez az elképzelés egy demokratikus társadalom ellentéte, és eltorzítja az orosz „lelket”, ami a szentimentalitásig érzelmes
– fejtette ki Soros.
A spekuláns arról írt, hogy Putyinnak kialakult egy „fixa ideája”, elveszítette a valóságérzékelését, és rosszul mérte fel az ukrán helyzetet, mert azt gondolta, hogy az ukrajnai orosz kisebbség üdvözli majd az orosz katonákat, de azok épen úgy viselkedtek, mint az ukrán lakosság.
Ahelyett, hogy magát hibáztatná, Putyin, úgy tűnik, szó szerint megőrült
– vélekedett az üzletember, aki úgy látja, az orosz elnök minden gátlás nélkül cselekszik, és meg akarja büntetni Ukrajnát azért, mert ellenálltak neki.
Soros György azt is kifejtette, hogy Putyin a teljes orosz hadsereget bevetve a háborúzás szabályait figyelmen kívül hagyja.
Az üzletember úgy véli, Oroszország elveszítheti a háborút, mert az Egyesült Államok és az Európai Unió is fegyvereket küldenek az ukránoknak, és olyan MIG vadászgépeket is próbálnak szerezni, amiket az ukrán pilóták tudnának vezetni.
Bármi lesz is a háború kimenetele, Putyin már így is csodát tett az európai egység kialakítása terén
– vélekedett Soros György, aki azzal zárta sorait, hogy csak reménykedni lehet abban, hogy Putyint és Hszi Csin-pinget eltávolítják a hatalomból, mielőtt elpusztítják a civilizációnkat. (index.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Ímé hát! A NATO – latorszövetség megmondói által kimondatott: A ‘ZOROSZOK A FELELŐSEK MINDEN ROSSZÉRT!
Ha kitör a III. vh. az Putyin akaratából lesz! „…Soros György, azzal zárta sorait, hogy csak reménykedni lehet abban, hogy Putyint és Hszi Csin-pinget eltávolítják a hatalomból, mielőtt elpusztítják a civilizációnkat.”
Az orosz HM szóvivője, Igor Konasenkov tábornok ma reggeli sajtótájékoztatóján ismertette, hogy március 12 – én reggel az orosz fegyveres erők nagy hatótávolságú precíziós fegyverekkel mértek csapásokat Ukrajna katonai infrastruktúra ellen.
A vaszilkovói katonai repülőteret, valamint az Ukrán Fegyveres Erők rádiós és elektronikus hírszerzésének fő központját Brovariban kiiktatták. Mindkét objektum a kijevi régióban található.
A nap folyamán az az orosz légierő és légvédelem öt UAV-t lőtt le a levegőben, amelyek közül kettő Bayraktar TB-2 és egy Tochka-U volt.
Ukrajna 145 katonai infrastrukturális létesítményét sújtották.
A harcok során az Ukrán Fegyveres Erők aktívan alkalmazzák a rakéta – és ágyútüzérséget saját területük lakott települései ellen is. gy aztán ezeken a helyeken sok a fel nem robbant lövedék.
A bevonuló orosz katonákat a lakosság tájékoztatja az általuk észlelt lövedékekről. Emellett az orosz hadsereg aknamentesítői is felderítést végeznek a környéken. Ezt követően pedig megtisztítják az ukrán településeket a veszélyes „hagyatkoktól”.
Az ukrán elnök kilátásai korántsem fényesek – állítja Darrell Issa amerikai kongresszusi képviselő, aki ezen véleményét el is mondta a Fox Business tévécsatornán.
„Szerencsére Zelenszkij elnök nem volt – nincs jelen azokon a titkos eligazításainkon, ahol többször is elhangzott, hogy nincs esélye” – mondta Issa.
Hozzátette azt is, hogy az Egyesült Államok által Ukrajnának szállított fegyverekkel sem tudják majd megfordítani a helyzetet, ezért Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök veresége gyakorlatilag elkerülhetetlen, és ez hamarosan bekövetkezik.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Oroszország megerősíti nyugati határainak védelmét, mert a NATO csapaterősítést hajt végre Kelet-Európában. Az orosz nemzetbiztonsági tanács pénteki ülésén Putyin „speciális jelentés” elkészítésére kérte Sojgu védelmi minisztert, aki közölte, hogy a vezérkar tervet dolgoz ki a legújabb fejlett fegyverrendszerek és a harci egységek átcsoportosításáról Oroszország nyugati határainak védelmében – jelentette a Magyar Békekör tudósítója pénteken.
Az orosz védelmi miniszter azzal indokolta a tervezett lépést, hogy a NATO, az ukrajnai konfliktus nyomán kialakult helyzetet kihasználva a lehető legnagyobb mértékben kiépíti erőit, és állandósítja jelenlétet a határon túl. „Napról napra egyre több egység érkezik, és kerül bevetésre, jóllehet a jelenlegi helyzetben senki sem fenyegeti a NATO-t” – mondta Sojgu.
A Nyugat hekker-támadással is megpróbálja összeugrasztani egymással Kínát és Oroszországot. Többségükben amerikai hekkerek kínai számítógépeket nyúltak le, hogy támadják Oroszországot, Fehéroroszországot és Ukrajnát – tudatta az Új Kína hírügynökség. A fő célpont Oroszország, a támadások 87 százaléka ellene irányul – tudatták a kínai hatóságok.
Diplomáciai fronton pénteken „bizonyos előrelépésről” tájékoztatta Putyin orosz elnök Lukasenko fehérorosz elnököt. Elmondta, hogy mindennapossá váltak az orosz-ukrán megbeszélések, később majd bővebben is tájékoztatja őt a „pozitív fejleményekről”. A Kreml szóvivője konkrétan is utalt arra, hogy a pozitív fejlemény érinti a NATO keleti terjeszkedésének kérdését, a minszki megállapodásokat és azt, hogy Kijev beszüntesse Donbászban élő honfitársainak gyilkolását.
A jelzett diplomáciai kibontakozásnak kedvezhet, hogy Josep Borrell, az Európai Unió külügyi és biztonsági főmegbízottja az LCI TV csatornának adott nyilatkozatában elismerte, hogy a Nyugat hibát követett el, amikor megígérte Ukrajnának a NATO-tagságot. „Hiba volt olyasmit megígérni, amit nem tudtunk teljesíteni” – mondta.
A párizsi EU csúcson Orbán Viktor kijelentette, hogy az EU államok vezetői komoly erőfeszítést tesznek az ukrán konfliktus békés rendezésére, a fegyvernyugvás érdekében.
Számos nyugati cég és sajtóorgánum, mely néhány nappal ezelőtt közölte, hogy kivonul Oroszországból, meggondolta magát és mégis marad. A cégek többsége jelezte, hogy nem mond fel alkalmazottainak, és teljesíti szerződésben vállalt kötelességét. Az ARD és a ZDF TV máris felújította sugárzását Moszkvából.+++
A kapitalizmus a termelési eszközök tőkés magántulajdonán, a bérmunka kizsákmányolásán alapszik.
A kapitalizmus, mint termelőforma, az emberiség fejlődésének meghatározott fokán törvényszerűen keletkezik és ugyanilyen törvényszerűséggel pusztul el, hogy helyét a társadalmi élet új, haladottabb formájának, a szocialista termelőmódnak adja át.
Néhány gondolat:
A polgári demokráciában a totális politikai és gazdasági hatalommal rendelkező tőkésosztály érdekében szervezik, a tőkésállam szabályai szerint „demokratikusan” a választásokat. A proletárok és érdekképviselőik viszont semmilyen valós hatalommal nem rendelkeznek, mert ők a beszélő szerszámok, így az egyenlőtlen feltételű „demokratikus” választási versenyben a proletár bérrabszolgák, a többség, totális hátránnyal, valójában semmivel sem rendelkezik az érdekeinek megfelelő törvények létrehozásában. Ezért a hatalomba a proletárok egyetlen valós képviselői, a kommunisták, a legritkább esetben kerülhetnek be, és rendszerint jelentéktelen érdekérvényesítési lehetőséggel. A polgári parlamentben a kommunistáknak a kapitalizmus egészét kellene támadniuk, de erre nemigen van lehetőség.
A polgári demokráciában a kapitalisták és a proletárok érdekei kibékíthetetlenek, mert a tőkések élősködnek a proletárok felett! Ezért a polgári demokrácia hatalmi szerveiben a szocialista demokrácia képviselői nemkívánatosak.
A polgári demokrácia erkölcsét, világnézetét, a társadalmi tudatformát a tőkésosztály érdeke határozza meg, ennek megfelelően befolyásolják, nevelik, deformálják a beszélő szerszámok tudatát, így a proletárok a saját osztályának érdekképviselőit nem juttatják hatalomhoz. A polgári demokrácia erkölcsének lényege: Élősködhetsz vagy bérrabszolga lehetsz, „szabadon” választhatsz! Ha azonban beszélő szerszám vagy, „ezt szabadon választottad”, viselkedj úgy, mint egy szerszám, kussolj! Ez az erkölcs a kapitalizmus társadalmi katasztrófájáig meg is marad, majd átcsap a forradalomba, a demokrácia hiánya csak ezt teszi lehetővé.
A polgári demokráciában a társadalmi tudatforma kialakítása nélkülözi vagy torzítja a haladó tudományos társadalmi törvényeket, a dialektikus és történelmi materializmust, ezért a kapitalista kizsákmányolás embertelensége nem jelenik meg a társadalmi tudatban a megfelelő súllyal. Ha ez megjelenne a proletárok tudatában, akkor a kapitalistáknak, mint élősködőknek nagyon rossz sora lenne. Ezért a kapitalizmus tudatformája, erkölcsi rothadása, és a demokrácia hiánya csak a forradalmi utat teszi lehetővé az emberségesebb demokratikusabb társadalmi formába, a szocializmusba. De akkor már a demokrácia hiánya miatt nagy baj van, az élősködők és hívei ezt nem értik, pedig nagyon kibillen az egyensúly. Így kénytelenek a terrorhoz, az önkényhez folyamodni!
A polgári demokráciában a tőkés az felsőbbrendű kizsákmányoló és élősködő, ezt a proletárok általában elfogadják, a tudatuk erre van sikeresen befolyásolva. Ehhez feltétlenül szükséges a hamis világnézetnek, a vallásnak, az idealizmusnak, az élősködő, felsőbbrendű erkölcsnek az elfogadtatása, ami a forradalmi válságig tart. A polgári demokráciában a totális hatalommal rendelkező kapitalistáknak minden erőforrás a rendelkezésére áll a proletárok megfelelő tudatának a beállítására.
A kapitalista gazdasági modellben szinte minden munkával termelt érték áru, a proletár munkaerő is, így lesz a proletár dolgozó többség bérrabszolga, azaz beszélő szerszám. A kapitalizmusban szabadon lehet beszélő szerszámot vásárolni, élősködés céljából vállalkozni; a vállalkozások alapvetően az egymással versenyben, konkurenciában, magánérdekben termelnek, gazdasági céljuk a profit termeléssel az élősködés! A termelés szabályozója a piac, ami alapvetően véletlenszerűen, a konkurenciaharcban, az egymás elleni harcban, társadalmilag anarchikus formában működik, így válságokkal a proletárok, a beszélő szerszámok kárára valósul meg a piacon az egyensúly.
A kapitalizmusban a tőkések az élősködők, a dolgozó proletárok bérrabszolgák a beszélő szerszámok, azonban ők az érték létrehozói; a gazdaság társadalmilag, nemzeti és világméterekben anarchikus, tervezhetetlen, mert a vállalkozások magánérdekeltségűek; a népgazdaság a fejlődésében állandóan egyik válságból a másikba botorkál alapvetően a proletárok kárára!
A polgári demokrácia a vállalkozásokra azonban elég tág szabadsággal is rendelkezik, így az ügyes, szorgalmas emberek a lehetőségeket ki tudják használni és sokan boldogulnak, ha nem is gazdagodnak meg. Bár az ilyen szorgalmas ügyeskedők sem rendelkeznek általában jelentős gazdasági erővel és főleg politikai hatalommal, de mégis erős támaszai a kapitalizmusnak.
Az egész kapitalista társadalomra jellemző a magánérdek elsősége, de a társadalom érdeke is a magánérdekeltségű kapitalista és mindenekelőtt a monopóliumok számára valósul meg. Ez a magánérdekeltség a társadalom tagjainak összefogása helyett a politikailag-gazdaságilag erősebb érdekét, a tőkésekét valósítja meg a proletár többséggel szemben, amit a társadalom érdekének tekint a kapitalizmus. Pedig ez valójában az élősködők magánérdeke, így válik a kapitalista társadalom érdeke a kizsákmányolók érdekévé, magánérdekké. A monopolkapitalizmus ezt a magánérdeket, a monopoltőkések magánérdekét, az államhatalommal összefonódva valósítja meg, az értéket létrehozó proletár dolgozók hatalomból való kizárásával, önkényuralommal.
A föld hatalmassá fejlődött termelőerői lassan legyőzik a kapitalista termelés mód szűk korlátait, így idővel ezeket az erőket már nem lehet kordában tartani. Az eddigi hatékonyan működő magánérdekeltségű gazdaság lassan szembefordul az emberiség létérdekeivel. Már csak olyan gazdaság lesz, lehet életképes, amelyik a társadalom, sőt az emberiség érdekét, szükségleteit, demokráciáját, emberi méltóságát szolgálja. Ez lesz a szocializmus kora. Bár ezt – vagy az ehhez hasonlót – már száz évvel ezelőtt is mondták, de eddig még csak több százmillió áldozatot követeltek a kapitalista világháborúk, milliárdos áldozatai vannak a gyarmatosításnak, az imperializmusnak a szegénység, a nyomor által, de a következő háború, már több milliárdos lesz, ha késik a szocializmus. A szocializmus azonban egyelőre vesztésre áll, talán elkerülhetetlen az embermilliárdok pusztulása.
A kapitalizmusban a kapitalisták és a proletárok osztályharca a társadalmi forma fejlődésének a meghatározója; a proletárok és képviselőik nincsenek a hatalomban, az osztályharc a dolgozók jobb, emberibb életéért, a dolgozók hatalmáért, a demokráciáért, végül is a szocialista demokráciaért folyik!
Ha kapitalisták engednek az osztályharc nyomásának, a proletár érdekeknek, akkor a szocializmus az irány! Ha a kapitalisták a diktatúrát fokozzák a proletárokkal szemben, akkor az osztályharc előbb-utóbb erősödni fog! A kapitalisták bármit tesznek, ha fejlődnek a termelőerők, az végül is csak a szocializmus iránya lehet, de nem mindegy mennyi az áldozat!
A népi demokrácia és a szocializmus a kapitalizmushoz képest csökkenti a fejlődéssel járó konfliktusokat, mert tudatos társadalmi forma! A kapitalizmusban az osztályharc a kapitalisták élősködés miatt kibékíthetetlen, sokáig lappang, majd időnként tómból! A kapitalizmus fasizmussá fejlődött formája az emberiség végét okozhatja, csak a szocializmus lehet az alternatíva! De a szocializmus egyelőre vesztésre áll!
A szocializmusban és a népi demokráciában is az osztályharc az élősködő kapitalista erkölcs ellen szükségszerű! A szocializmus a proletárdiktatúrával harcol és korlátozza, megszünteti, elnyomja az élősködésnek a lehetőségét! A kommunizmusban az osztálynélküli társadalomban alapvetően megszűnik az élősködés lehetősége!
A kapitalizmus gazdasági modellje hatékonyan, – válságokon, háborúkon, népirtásokon keresztül – fejleszti a termelőerőket, de társadalmi szinten alapvetően tervezhetetlen anarchikus, a proletárok emberi jogait korlátozó embertelen társadalmi forma!
A szocializmus gazdasági modellje alapvetően tervszerű, így csökken a válságok lehetősége, emberséges társadalmi forma! A szocialista modellben hasonlóan a kapitalizmushoz árutermelés van, de társadalmilag tudományosan szervezett a gazdaság!
A kapitalista modell magánérdekeltségének hatékonysága a népi demokrácia modellben is használható, sőt nem célszerű kikerülni, átugrani! A népi demokráciában deklarálni kell a kapitalisták kizsákmányolását és a felesleget, a nem munkával szerzett jövedelmet ésszerűen el kell vonni! A népi demokráciában igénybe kell venni a kapitalista vállalkozó szellemet, de progresszíven adóztatni kell a kizsákmányolással szerzett és nem a társadalom érdekében felhasznált jövedelmet (profitot)!
A népi demokráciában az államnak ellenőriznie kell a társadalom érdekében a kapitalisták tevékenységét, ezért a politikai-gazdasági és az államhatalomnak dominánsan a dolgozók pártjainak, szervezetinek kezében kell lennie, mert ez alapvetően a többségben lévő dolgozók érdeke! A népi demokrácia vegyes gazdaság, a szocialista termelési (tulajdon) viszonyok dominanciájával. A korrupció lehetősége azonban jelentős, ezért ellene a proletárdiktatúrával kell harcolni! A termelőeszközök domináns közösségi tulajdona teszi lehetővé a dolgozók dominanciáját a politikai-gazdasági hatalomban és a népgazdaság tervezését a társadalom szükségleteinek megfelelően!
A népi demokrácia nem kapitalizmus, a szocializmus lehetőségének megvalósulásáig tartó átmeneti forma! De csak a kommunista párt vezetésével, proletárdiktatúrával életképes.
A szocializmus akkor valósítható meg kíméletlen osztályharc nélkül, ha a gazdaság működéséhez már nincs feltétlenül szükség a kapitalizmus modell magánérdekeltségének a hatékonyságára, sőt már ez nem szolgálja kellően a fejlődést; a létért való küzdelem kevésbé éles, mert már nagyon fejlett a termelőerő; az élősködés csalétke alapvetően már nem motiváló, kizsákmányolás nélkül is működhet a népgazdaság, és hatékonyan fejlődhetnek a termelőerők! Amíg a feltételek a kapitalizmusnak kedveznek, azonban kíméletlen proletárdiktatúra szükséges.
A szovjetunió Sztálin idejében az egyetlen járható úton járt, a kíméletlen osztályharcot volt kénytelen választania, nem volt más hatékony lehetőség. Vagy a kapitalizmus barbársága vagy a szocializmushoz vezető út, és ez sikeres volt, még akkor is, ha sok volt az ellenség, sok volt az áldozat. De a kapitalizmus is ember százmilliók pusztulásával, milliárdnyi ember nyomorával fejlődik. A szovjetunióban sokkal kevesebb volt az áldozat, de ebben a kapitalista hatalmak reakciós szerepe, ellenforradalmi tevékenysége volt a domináló. A kapitalizmus nem volt hajlandó kapitulálni, harcolni kellett ellene a szocialista demokráciáért. És minden harc, háború embertelen.
A kapitalizmus elkerülhetetlenül a fasizmusba fejlődik a tőkésosztály hatalma védelme érdekében! A kapitalizmus-fasizmus elleni harc a proletárdiktatúra, a szocializmus és népi demokrácia keretében is! A fasizmus győzelmével elkerülhetetlenné válhat az emberiség kipusztulása! Csak egy alternatíva lehet, ami népi demokrácián keresztül a szocializmus, majd a kommunizmus, a demokrácia útja! De ez harc, háború nélkül nem megy! Az emberiség harca az emberré válásért háború volt, sok áldozattal.
A kapitalizmus fejlődésével a leggazdagabb térségekben már nem a kizsákmányolás, az élősködés lesz a kapitalizmus pusztulásának az okozója, hanem a világméretűvé váló kezelhetetlen gazdasági anarchia, ami a bőség mellett is tömeges nyomorra, világméretű harcra és háborúra vezet nagyon kevés ember a hatalmáért, az erkölcsi, világnézeti rothadás már csak hab a tortán!
A leggazdagabb kapitalista országokban már nem számít, mennyit lopnak, menyit élősködnek törvényesen a tőkések! A proletárok a termelőerők magas fejlettsége miatt alapvetően nem nyomorognak, eltűrik a tolvajok erkölcsét! A tőkések végtelenül gyarapítják kizsákmányolással a vagyonukat, aminek egyre jelentősebb részét elpazarolják, nem tudják semmi értelmesre felhasználni!
A kapitalizmus emberiség elleni bűne lett a totális erkölcstelensége: a felsőbbrendűség, a szolgaság, az élősködés, az emberi jogok megsértése, a totális agymosás, tudatmanipulálás a hamis világnézetre, a totális diktatúra, a szélhámosan a demokráciával álcázott fasizmus! A kapitalizmus mára önkényuralommá vált a tőkés jogállamiság, a hatalommegosztás ellenére is!
A fasisztává vált kapitalisták azt hiszik, bármit megtehetnek, de ennek a vége a katasztrófa, az emberiség vége lehet!
„A kapitalizmus vagy piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők többségében magántulajdonban vannak, amiket haszon elérésének céljából működtetnek, és ahol a termelt javak és szolgáltatások elosztását túlnyomórészt a szabad piac határozza meg. A kapitalista, tőkés gazdaságok meghatározó eleme a tőke. E gazdaságok növekedését a tőkefelhalmozódások és a bankok hitelei biztosítják, amelyek a gazdaság megtakarításainak összegyűjtésével fedezik az újabb és újabb befektetéseket. A kapitalizmus feltételezi a piaci mechanizmus működését, ahol a magántulajdonban lévő termelési tényezőket és a megtermelt javakat a kereslet és a kínálat alakulása szerint cserélik el.” Wikipédia
(idézet: Filozófiai kislexikon)
A kapitalizmus a feudalizmust felváltó társadalmi gazdasági alakulat, amely a termelési eszközök tőkés magántulajdonán, a bérmunka kizsákmányolásán alapszik.A tőkés termelés alaptörvénye az értéktöbbletszerzés. Alapvető ellentmondása a munka társadalmi jellege és az elsajátítás magántőkés formája közötti ellentmondás, mely a tőkés társadalom két osztálya, a proletariátus és a burzsoázia antagonizmusában nyilvánul meg. A proletariátusnak a kapitalizmus egész történetén végig húzódó osztályharcát a szocialista forradalom tetőzi be.
A kapitalizmus ideológusai által proklamált formális politikai egyenlőség értékét nagymértékben lerontja a gazdasági egyenlőtlenség, s emellett a tőkés alap egész felépítménye, az államgépezet és az ideológia igyekszik a dolgozókat a politikai élettől még távol is tartani.
A XVI. sz.-ban kialakult kapitalizmus haladó szerepet töltött be a társadalom fejlődésében, mivel jóval nagyobb munkatermelékenységet biztosított, mint a feudalizmus és felgyorsította a termelőerők fejlődését. A XIX. és XX sz. fordulóján legfelső, végső szakaszába lepett, az imperializmus szakaszába, amelyet a monopóliumok és a fináncoligarchia uralma, valamint a reakciós tendenciák általános (a politika, az ideológia stb. síkját átfogó) felerősödése jellemez. Ebben a stádiumban széles körben elterjedt az állammonopolista kapitalizmus (lásd államkapitalizmus és állammonopolista kapitalizmus), amely okozza a militarizmust, s egyesíti a monopóliumok hatalmát az állam erejével.
Az első világháborúval és a Nagy Októberi Szocialista Forradalommal kezdetet veszi a kapitalizmus általános válsága, amit a tőkés rend ellentmondásainak további kiéleződése jellemez, továbbá, hogy újabb és újabb országok válnak le a kapitalizmus világrendszeréről, s hogy a nemzeti felszabadító mozgalmak eredményeként széthull a gyarmati rendszer, és a nemzetközi küzdőtérén az erőviszonyok a szocializmus javára változnak meg.
Osztályok (a társadalomban): „Osztályoknak az emberek olyan nagy csoportjait nevezik, amelyek a társadalmi termelés történelmileg meghatározott rendszerében elfoglalt helyük, a termelési eszközökhöz való (nagyrészt törvényekben szabályozott és rögzített) viszonyuk, a munka társadalmi szervezetében játszott szerepük, következésképpen a társadalmi javak rendelkezésükre álló részének megszerzési módjai és nagysága tekintetében különböznek egymástól. Az osztályok az emberek olyan csoportjai, amelyek közül az egyik eltulajdoníthatja a másik munkáját, annak következtében, hogy a társadalmi gazdaság adott rendszerében különböző a helyzetük.” (Lenin Művei. 29. köt. 428. old.)
Az osztály történelmi képződmények: a társadalmi termelés meghatározott fejlődési periódusaiban léteznek. Az osztályokat a társadalmi munkamegosztás fejlődése és a termelési eszközök magántulajdonának kialakulása hívta életre. Minden társadalomban az alapvető osztályon kívül — ezek a rabszolgatársadalomban a rabszolgatartó és a rabszolgák, a feudalizmusban a földesurak és a jobbágyparasztok, a burzsoá társadalomban a tőkések és a proletariátus — vannak nem alapvető osztályok is; ez utóbbiak léte vagy a régi termelési mód maradványaival, vagy az új termelési mód megszületésével függ össze.
A társadalom antagonisztikus osztályokra tagozódása csak a szocialista forradalom eredményeként szűnhet meg, az uralkodó, kizsákmányoló osztály felszámolása, a termelési eszközök magántulajdonának megszüntetése és társadalmi tulajdonnal való felváltása útján. A szocializmus győzelme gyökeresen megváltoztatja a dolgozó osztály arculatát, közel hozza egymáshoz a munkásságot és a parasztságot. A munkásosztály a szocializmusban már nem nevezhető proletariátusnak: megszabadult a kizsákmányolástól, az egész néppel együtt a termelési eszközök birtokosa, munkaerejét nem bocsátja áruba. A parasztság is teljesen átalakul a szocializmusban, egyszer s mindenkorra szakít a magántulajdonon alapuló gazdálkodással, a kapitalizmustól örökölt szétforgácsoltsággal, a kezdetleges és elmaradott technikával; a kollektív szocialista tulajdon alapján gazdálkodik. Az osztályokkal együtt lényegesen megváltoznak a társadalmi rétegek — köztük az értelmiség — is. A kommunizmusba való átmenet folyamán elmosódnak a határok a munkások, a parasztok és az értelmiség között. E folyamat alapja a város és falu, a szellemi és a fizikai munka közötti lényeges különbségek fokozatos megszüntetése. A nép társadalmi-politikai és eszmei egysége — amely már a szocialista társadalomban létrejött — egyre jobban megszilárdul, s fokozódik a társadalom homogenitása. A munkásosztály és a szövetkezeti parasztság szövetségének további erősödése — a munkásosztály vezető szerepe mellett — döntő politikai és társadalmi-gazdasági jelentőségű tényező a kommunizmus felépítése szempontjából. A társadalomnak osztályokra és társadalmi rétegekre tagoltsága a kommunizmus győzelmével végleg megszűnik.
(idézet: Idegen Szavak Marxista Magyarázattal)
Kapitalista termelőmód, kapitalizmus a tőkés termelőmód, tőkés társadalmi rend. Történelmileg Európában a 16. század óta fejlődött ki először, elődje a hűbéri társadalmi rend. A kapitalizmus mint termelőforma, az emberiség fejlődésének meghatározott fokán törvényszerűen keletkezik és ugyanilyen törvényszerűséggel pusztul el, hogy helyét a társadalmi élet új, haladottabb formájának, a szocialista termelőmódnak adja át. A tőkés termelőmód tulajdonképpeni értelme nem — mint a polgári gazdaságtudósok állítják — az emberi szükségletek kielégítése, hanem értéktöbblet termelése. A tőkés termelőmód ismérvei a termelőeszközök magántulajdona, a bérmunka általános alkalmazása és az árutermelés, tehát piacra szánt termékek előállítása. A termelőeszközöktől megfosztott bérmunkások munkaereje, ez a kapitalisták számára legfontosabb áru termeli az értéktöbbletet, melyet a termelőeszközök birtokosai kisajátítanak. „A társadalmi termelés és a tőkés elsajátítás közötti ellentmondás a proletariátus és a burzsoázia közötti ellentétként nyilvánul meg.” (Engels)
(idézet: Közgazdasági kislexikon)
Proletariátus — a tőkés társadalom bérmunkásainak osztálya, amely a termelési eszközök tulajdonától megfosztva kénytelen a tőkéseknek eladni munkaerejét. A proletárok osztálya a tőkés termelési mód létrejöttével együtt alakul ki. A proletariátus a tőkés társadalom két fő osztályának egyike. A proletariátus: kizsákmányolt osztály; kizsákmányolásának alapja a termelési eszközök tőkés magántulajdona. A proletariátus tőkés kizsákmányolása kibékíthetetlen ellentéteket idéz elő a proletariátus és a burzsoázia között, s osztályharcra vezet. E harc közben a proletárok nem ismerik fel azonnal osztályuk létérdekeit. A bérmunkások kezdetben elszigetelten, egyes vállalatokban harcolnak mindennapi szükségleteik kielégítéséért. Majd ez a harc a kapitalizmus fejlődésével és ellentmondásai kiéleződésével átalakul az egész munkásosztály szervezett harcává, s az egész tőkés rendszer ellen irányul. A tőkés kizsákmányolás ellen harcoló proletariátus megalakítja osztályszervezeteit. A proletariátus osztályszervezetének legmagasabb formája a kommunista párt. A harcoló proletariátust és pártját a nemzetközi forradalmi mozgalom tapasztalatait általánosító marxista-leninista elmélet vezeti. A proletariátus a társadalom legfontosabb termelőereje, minden gazdagságának legfőbb megteremtője. A kapitalizmus fejlődésének a termelés koncentrációjával, az összes dolgozók kizsákmányolásának fokozódásával és az osztályellentétek kiéleződésével együtt járó egész menete olyan élenjáró, következetesen forradalmi osztállyá alakítja át a proletariátust, amely arra hivatott, hogy a kapitalizmus sírásója, a felszabadulásukért harcoló összes dolgozók vezére legyen. A különböző országok proletárjai a gazdasági és politikai létérdekükért vívott osztályharcban mindinkább egybekovácsolódnak, egyre nagyobb szolidaritást éreznek egymás iránt. Így kovácsolódik ki a proletár nemzetköziség, amely az imperializmus ellen, a demokráciáért és a szocializmusért vívott harc törhetetlen ereje. A proletariátus pártja vezetésével maga köré tömöríti az összes dolgozó és kizsákmányolt tömegeket, elsősorban biztosítja a dolgozó parasztsággal való szövetségét, s vezeti a tőkés rend megsemmisítéséért, a társadalom forradalmi átalakításáért vívott harcot. A munkásosztály a szocialista forradalom után társadalmasítja a termelési eszközöket, tehát már nincs megfosztva a termelési eszközöktől. A munkásosztály átalakul uralkodó osztállyá, amely az összes dolgozókkal együtt közösen birtokolja a termelési eszközöket, a társadalom minden gazdagságát. A munkásosztály a szocialista állam vezetője. Hatalmának legfőbb elve: a munkásosztály és a dolgozó parasztság közötti szövetség a munkásosztály vezetésével. A proletariátus diktatúrája: a szocialista forradalom győzelmének, a szocializmus és a kommunizmus útján haladó társadalom gazdasági és kulturális fejlődésének döntő feltétele.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Grækarismessa (Szent György miséje): Feröer-szigeteki nemzeti ünnep, az ország nemzeti madarának, a csigaforgatónak a hagyományos hazatérését ünneplik az ország fővárosában, Tórshavnban.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az ukrajnai különleges műveletet illetően minden a tervek szerint halad, annak ellenére, hogy Nyugaton a vezetők azt állítják, hogy az orosz hadsereg nem tervezett akadályokba és ellenállásba ütközött – jelentette ki az orosz honvédelmi miniszter.
Szergej Sojgu közölte, hogy több mint 16 ezren jelentkeztek önkéntesként az orosz hadseregbe a Közel-Keletről.
„Rengeteg jelentkezést kapunk mindenféle önkéntesektől különböző országokból, akik szeretnének a luganszki és donyecki népköztársaságokba jönni, hogy részt vegyenek abban, amit ők felszabadító mozgalomnak tekintenek” – mondta. A védelmi miniszter egyúttal több fegyvert kért Vlagyimir Putyintól a donbasszi népköztársaságok számára. Különösen légvédelmi rendszereket és rakétavetőket.
Az orosz honvédelmi miniszter elmondta, hogy nagy számban szereztek meg meg ukrán fegyvereket is, köztük harckocsikat, páncélozott járműveket és mindenféle kézifegyvert, és Stinger valamint Javelin rakétaegységeket is. Sojgu azt javasolta, hogy ezeket is adják át a Luganszki és a Donyecki Népköztársaságnak, hogy hatékonyabban tudjanak védekezni.
Az orosz államfő mindkét javaslatot támogatta. Oroszországnak segítenie kell a Donbasszban harcolni hajlandó önkéntesek frontvonalra való átirányítását.
„Ha ha azt látjuk, hogy vannak olyanok, akik önkéntes alapon, főleg nem pénzért szeretnének eljönni és segíteni a Donbasszban élőknek, hát, nos, félúton kell találkozni velük, és segíteni kell őket a háborús övezetbe való eljutásban. Ami pedig az orosz hadsereg kezébe került, különösen a nyugati gyártmányú fegyverellátást illeti, természetesen támogatom ezeknek a Luganszki és Donyecki Népköztársaság katonai egységeihez való átadását.”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Csernyigovban a nácik és az Ukrán Fegyveres Erők katonái elzárják az evakuációs folyosót a városból menekülni akaró civilek előtt. Ezt egy drónról készült felvételek bizonyítják.
A fekete egyenruhás nácik arra kényszerítik a civileket, hogy visszatérjenek a városba, és a háborús bűnösök emberi pajzsává váljanak.
Hasonló helyzet alakul ki napjainkban számos ukrán városban, amelyeket az RF fegyveres erők egységei és a donbasszi népköztársaságok erői vesznek körül. Mariupolban civilek százezreit tartják túszul a nácik, Harkovban pedig az ukrán fegyveresek tüzérséget helyeztek el iskolák és óvodák közelében.
Donbassz fronthelyzetéről…
A DNR – szakaszon a népköztársasági erők fölszabadították Volnovahát.
Támadásuk tovább tart!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Nem a Mindenki Magyarországa Mozgalom alakul párttá, hanem egy új konzervatív-szabadelvű pártot szeretne felépíteni, amely az Európai Néppártnak is tagja lehetne, és – a négy év múlva következő országgyűlési választás után – önálló frakcióval is rendelkezhetne – mondta Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje az InfoRádió Aréna című műsorában. A pártszervezésről azt mondta, már elindult, mert van két párt Magyarországon, amelyre építhet: az Új Kezdet Gémesi György vezetésével és a Pálinkás József vezette Új Világ Néppárt.
Másfél éve felvetődött, hogy a Mindenki Magyarországa Mozgalom (MMM) párttá szerveződjön, de az elnökség úgy döntött, hogy a mozgalomból nem akar pártot építeni – mondta Márki-Zay Péter a beszélgetésben. Érvként azt említette, hogy az MMM közösségében most sokféle ember dolgozik, köztük hozzá hasonló módon kiábrándult korábbi Fidesz-szavazók, korábbi MDF- vagy KDNP-tagok, konzervatív, jobboldali, keresztény politikusok, de baloldali emberek, liberálisok, zöldek, nemzeti radikálisok is, és nem akarták elveszteni őket. Ugyanakkor az ellenzéki kormányfőjelölt nem tett le arról, hogy pártot építsen.
„Egy olyan, nem tolvaj konzervatív pártot szeretnénk, amelyre tisztességes emberek is, valódi keresztény emberek is nyugodtan szavazhatnak. Most ilyen nincs, ez egy óriási hiba. Nyilván ott van a Jobbik mint jobboldali párt, radikálisok, de a volt MDF-es, volt fideszes szavazók hiányolják azt, hogy egy becsületes jobboldali párt is legyen Magyarországon. Tehát, még egyszer mondom, a Jobbiknak nem a tisztességét kétségbe vonva, hanem a pozícióját: Ők egy keresztényszociális érzékenységű nemzeti radikális párt, mi egy konzervatív, gazdasági kérdésekben szabadelvű, európai néppárti hagyományokkal, azokat követő és Európai Néppárthoz csatlakozó pártot szeretnénk” – mondta Hódmezővásárhely polgármestere.
A pártszervezésről azt mondta, már elindult, mert van két ilyen párt Magyarországon, amely ezt a réteget képviseli, az Új Kezdet Gémesi György vezetésével és a Pálinkás József vezette Új Világ Néppárt.
„Ennek a két pártnak az egyesítésével és nagyon sok, akár az MMM-ben, akár azon kívül politizáló vagy aktivistaként dolgozó jobboldali, szabadelvű, keresztény embernek a részvételével egy magyarországi Európai Néppárt-tagpártot mindenképpen szeretnénk felépíteni, van egy ilyen törekvés – jelentette ki a műsorban. – Március 15-én az Európai Néppárt vezetője, Donald Tusk is idelátogat Budapestre, és nyilvánvaló, hogy az én varsói látogatásom vagy éppen Mikulas Dzurindánál, az Európai Néppárt pártalapítványának a vezetőjénél tett látogatásom Pozsonyban vagy Manfred Weberrel való beszélgetésem Brüsszelben mind azt szolgálták, hogy legyen az Európai Néppártnak Magyarországon egy jelentős szervezete. Ezt mi föl is fogjuk majd építeni.”
Arról, hogy ki vezetné az új alakulatot, azt felelte, hogy voltak, akik őt javasolták a pártelnöki pozícióra, de ezt Gémesi Györggyel és Pálinkás Józseffel szeretné majd rendezni, egyelőre hármuk neve fémjelzi a kezdeményezést: „Most egyelőre, ha úgy tetszik, mindhármunk neve fémjelzi ezt a kezdeményezést, és éppen ma (az interjú március 9-én készült, a szerk.) délután lesz Budapest itt egy olyan összejövetel, ahol Konzervatívok a kormányváltásért jeligével mintegy 200 volt országgyűlési képviselőt, akadémiai elnököt, minisztert, jegybankelnököt fognak együtt látni” – mondta Márki-Zay Péter az InfoRádió Aréna című műsorában. Hozzátette: „Ugye a Konzervatívok a kormányváltásért azt sugallja, hogy addig is, amíg ezt a pártot mi formálisan nem alapítjuk meg, minden tisztességes keresztény embert, minden igazi magyar hazafit, jobboldali embereket arra kérünk, hogy most a kormányváltás érdekében az Egységben Magyarországért Szövetségre szavazzon.”
Az általa szorgalmazott hetedik parlamenti frakcióval kapcsolatban, amelyet az Egységben Magyarországért mozgalomban összefogó hat ellenzéki párt elutasított, Márki-Zay Péter a következőt mondta: „Amikor én egy saját frakciót szerettem volna a parlamentben, akkor részben az így is bejutó roma képviselőkre gondoltam, akik három pártból érkeznek most, a három roma képviselő, részben azokra a konzervatívokra, akiket most az ellenzéki pártok közül egyik sem képvisel említett okokból, tehát európai néppárti típusú konzervatívokra gondolunk, illetve a civilekre. Három igen jelentős közösséget képviseltünk volna a hetedik frakcióval. Ezt a pártok nem fogadták el, de mi egy konzervatív, jobboldali, szabadelvű, gazdasági kérdésekben minimum szabadelvű pártot, tehát ami nem állampárti, hanem piacpárti, ezt csak hogy tisztázzuk, alulról jövő kezdeményezés. A centralizációval szemben a decentralizációt, az önkormányzatoknak a függetlenségét hirdeti, a fékek, ellensúlyok rendszerét, tehát egy ilyen szabadversenyen, tisztességes pályázatokon jogállami módon eldöntött gazdasági fejlődést biztosító pártot, ezt mindenképpen szeretnénk megalapítani.
Azt gondolom, hogyha most nem, majd a következő parlamentben lesz már ennek saját frakciója is.”
Az új párt nevével kapcsolatban Márki-Zay Péter úgy válaszolt: „Már vannak nevek is, ezek még munkanevek, természetesen majd a bejegyzéssel lesz meg csak a párt végleges neve.” (infostart)
Bal-Rad komm: Ehhez a hírhez mindössze csak annyit lehet hozzáfűzni, hogy MZP egy orbitális nagy csalódás most a benne EDDIG bízóknak!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
