Finnország és Svédország valószínűleg nem lesz jelölt a tagságra a közelgő NATO – csúcson, ha nem tesznek eleget Törökország követeléseinek – idézte Jens Stoltenberg NATO-főtitkárt az Anadolu hírügynökség.
„Ha egy szövetséges problémát vet fel, meg kell oldania. Ez mindig is így volt” – mondta.
Elmondása szerint Svédország és Finnország, mint meghívott ország, részt vehet majd a szövetség madridi csúcstalálkozóján, amelyet június 28-30 – án tartanak.
Stoltenberg ugyanakkor megjegyezte, hogy „nehéz” lenne tagjelölt országként aspirálni, ha június 28 – ig nem reagálnak Törökország követeléseire.
Finnország és Svédország az ukrajnai események hátterében május 18 – án átadta a NATO – főtitkárnak a szövetséghez való csatlakozási kérelmét . Törökország viszont letiltotta e kérelmek felülvizsgálati folyamatának megkezdését.
Tayyip Erdogan török elnök kijelentette, hogy Ankara nem mondhat „igent” Finnország és Svédország NATO – tagságára, mert nem hiszi el a biztosítékaikat a Kurdisztáni Munkáspárt Törökországban betiltott képviselőivel való kapcsolatairól. Mevlut Cavusoglu török külügyminiszter kijelentette, hogy az országnak „írásbeli megállapodásra van szüksége” Svédországgal és Finnországgal egy „konkrét lépésről” ezen országok részéről a terrorizmus támogatásának megszüntetése érdekében.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Donyeck, Luhánszk, Mariupol, New York, Moszkva, 2022. május 27. péntek (MB)
Az ukrán fegyveres erők egyes képviselői háborús bűnöket követtek el, embereket kínoztak meg, szadista gyilkosságokat követtek el, nemi erőszak és más bűntettek elkövetésében váltak vétkessé. Ügyükben nyomoznak, és tetteikért felelősségre fogják vonni őket – jelentette a Magyar Békekör tudósítója pénteken.
Denisz Pusilin, a Donyecki Népköztársaság vezetője azt mondta, hogy a szóban forgó személyek nem kevésbé szörnyű bűnöket követtek el, mint a neonáci azovisták. Olyan bűntettek száradnak a lelkükön, amilyeneket egészséges pszichéjű ember fel sem tud fogni” – idézte szavait a Bloomberg.
Dmitrij Taraszjuk, az ukrán hadsereg 95. rohamdandárjának katonája egy videó felvételen elmondta, hogy az ukrán „gátcsapatok” agyonlőtték azokat a katonákat, akik nem voltak hajlandóak harcolni az oroszok ellen, vagy egyszerűen csak csüggedtek. „Volt egy szakasz, amely megtagadta a harcot és távozott. Soha többé nem látta őket senki” – mondta.
Csütörtökön ismeretessé vált, az ukrán hatóságok nem engedik meg a Nemzetközi Vöröskeresztnek, hogy felkeresse az ukrajnai orosz fogolytáborokat és ellenőrizze a hadifoglyokkal való bánásmódot. A két donbászi népköztársaság ezzel szemben nem akadályozza, hanem elősegíti a Vöröskereszt képviselőinek munkáját azokban a fogva tartó központokban, amelyekben több mint 8 ezer ukrán hadifoglyot őriznek, köztük 2439 azovistát, aki a mariupoli Azostal acélüzemnél adta meg magát.
Az acélüzem földalatti rendszerében még mindig rejtőzködhetnek olyanok, akik abban bíznak, hogy valahogy mégis csak sikerül kereket oldani. Erre úgy derült fény, hogy az üzemet őrzők civil és álruhába bújt személyeket fogtak el. A Donyecki Népköztársaság milíciájának parancsnok-helyettese csütörtökön úgy vélekedett, hogy 2-3 hétig is eltarthat, míg befejezik az üzem alatti katakombák átvizsgálását, hiszen a földalatti rendszerben nagyon sok a rejtekhely.
Az Egyesült Államok fejlett, nagy hatótávolságú rakétarendszereket készül Ukrajnába szállítani – értesült a CNN amerikai kormányforrásokból. A fegyverekkel Oroszországra is csapást lehet mérni – mondták a CNN-nek.
Új fejlemény a keleti terjeszkedésre irányuló német-lengyel szövetség. Az elképzelés szerint a két ország osztozkodna Ukrajnán. Az orosz nemzetbiztonsági tanács elnökhelyettese ennek tulajdonítja Scholtz német kancellár kijelentését, miszerint Németország nem fogadna el egy Oroszország által kikényszerített békeszerződést. Medvegyev szerint a német-lengyel szövetség arra irányulhat, hogy letöröljék Ukrajnát a térképről. “Emlékszem, hogy valaki már 1930 végén beszélt ilyen vonalakról, ugyanilyen nyelven és ugyanilyen lelkesedéssel. Köztudott, hogyan végződött” – mondta az orosz politikus.+++
„Az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a harmadik világháborút, Ukrajna győzelme Oroszország felett” – állítja Mihajlo Podoljak ukrán elnöki tanácsadó.
„Ha Oroszország nyeri a háborút, akkor kezdetét veszi a III. világháború.” Podoljak így riogatta a nézőket egy televíziós műsorban.
„Ha Oroszország nem veszít, akkor a revansizmus és a sovinizmus még nagyobb méreteket ölthet” – fejtegette Podoljak a korrespondent.net összefoglalója szerint. „Ebben az esetben a harmadik világháború, amitől annyira fél mindenki, garantáltan ki fog törni” – folytatta. „Oroszország ekkor még sokkal jobban fog bennünket gyűlölni, mert már most megaláztuk és bebizonyítottuk, hogy a hadserege nem a második legerősebb a világon, ezért bosszút akarnak állni.” – bizonygatta Podoljak.
Ehhez képest…
Az orosz hadsereg különleges hadművelete tovább zajlik folytat Ukrajnában.
Május 27 – re virradó éjjel orosz rakétatámadásokat mértek ukrán katonai célpontokra Dnyepropetrovszk térségében.
A hivatalos adatok szerint három rakéta pusztított. Valentyin Reznyicsenko gubernátor bejelentette, hogy „nagyon komoly a pusztítás mértéke”
Az orosz légierő nagy pontosságú levegő – föld rakétákkal a Donyecki Népköztársaság területén lévő Bahmut (Artyemovszk) településénél csapást mért az Ukrán Fegyveres Erők 10. különálló hegyi rohamdandárjának állásaira. Ezen kívül hét parancsnoki harcálláspontra és figyelési pontra, valamint tizenhárom élőerő csoportosítási helyre, és katonai felszerelés – koncentrációs területre sújtottak le.
Barvenykovo körzetében megsemmisítettek egy ukrán „Buk-M1” légvédelmi rakétarendszert, valamint az ukránok egy „Sz-300” légvédelmi rakétarendszerének felderítő és irányító radarállomását.
Ezenkívül egy ukrán légvédelmi irányító – és célkijelölő radarját is elpusztították a harkovi régióban, Gusarovka térségében.
Az orosz légierő hadműveleti – taktikai repülőgépei 44 olyan területre csaptak le, ahol ukrán élőerő és az ukrán haditechnika koncentrálódott.
A légicsapások következtében több mint 250 nacionalista vesztette életét, 84 egység fegyvert és katonai felszerelést pusztítottak el, köztük kilenc harckocsit, öt „Grad” rakéta – sorozatvetőt, tíz tábori tarackot, és 22 különböző célú járművet.
Két lőszerraktárt is megsemmisítettek a Donyecki Népköztársasághoz tartozó Szpornoje, és a Harkov régióbeli Barvenykovo falu mellett.
Az orosz légvédelmi rendszerek lelőtték az ukrán légierő egyik MiG-29 – es repülőgépét, az odesszai Beljari légterében.
A harkov régióban Lipcsi, Balakleja, Malije Prohogyi, Glubokoje és Glinszkoje, a DNR – hez tartozó Jampol, Maszljakovka és Vasziljevka fölött nyolc ukrán pilóta nélküli légijárművet lőttek le. Az LNR – es Szvatovo környékén pedig egy ukrán „Tocska-U” ballisztikus rakétát fogtakakel.
Az orosz rakétaerők és a tüzérség az Ukrán Fegyveres Erők 77 parancsnoki állására, 412 élőerő csoportosulására – és haditechnikai koncentrációs területére, valamint 53 tüzérségi lőállására mértek csapásokat.
A Harkov régióban Zavgorodnyeje területén pedig egy készülő pontonhíd munkálkodására csaptak le. Ez miatt meghiúsult az Ukrán Fegyveres Erők pontonátkelőjének építésére tett újabb kísérlet a Szeverszkij – Donyec folyón.
Amerikai zsoldosok harcolnak Ukrajna erdeiben.
A weben olyan felvételek jelentek meg, amelyeken az Egyesült Államok fegyveresei feszülten beszélgetve próbálnak tüzelni az erdősávból, de nem mernek kimenni a tűz alatti mezőre.
Ugyanennek a csatának a második részét is bemutatja egy videó. Az amerikai zsoldosok drónjának felvételén az látható, hogy az orosz BTR-80 ellenállt egy német „MATADOR” páncéltörő találatának, és tovább halad. Valamivel később pedig svéd „AT-4” pácéltörők találatai után is megy tovább, és teszi a dolgát.
Elképesztő túlélőképesség.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Mario Draghi miniszterelnök és Vlagyimir Putyin orosz államfő május 26 – án telefonos megbeszélést tartottak.
Mint az olasz kormány honlapja megjegyzi, Putyin és Draghi megvitatta „az ukrajnai helyzet alakulását, valamint a jelenleg is zajló élelmiszerválság és annak a világ legszegényebb országaira gyakorolt súlyos következményeinek közös megoldására irányuló erőfeszítéseket”.
A megbeszélésről Draghi úgy vélekedett, hogy „az Orosz Föderáció elnökével folytatott beszélgetés során nem látott reményt a békére Ukrajnában.”
Kuleba ukrán külügyér Twitter – felhasználókkal élőben folytatott kérdezz-felelek jellegű beszélgetés keretében kijelentette: amennyiben Oroszország valaha is tűzszünetet kér, akkor Kijev kétszer, vagy akár háromszor is meg fogja fontolni annak elfogadását.
Az orosz hadsereg a Krasznyij Limany melletti offenzívája során komoly csapást mért az Ukrán Fegyveres Erők támaszpontjára.
A város elleni támadás során az orosz fegyveres erők pontos csapással megsemmisítették az ukrán fegyveresek bázisát Krasznyij Limany külvárosában.
A DNR Területvédelmi Főhadiszállása arról számolt be, hogy Krasznyij Limanyt teljesen felszabadították az ukrán megszállás alól.
2022. május 27 – ig a Donyecki Népköztársaság területén a DNR és az LNR csapatai az RF Fegyveres Erők tűztámogatásával 220 települést felszabadított és teljes ellenőrzést gyakorol felettük, így Krasznyij Limany felett is.
A Szeveroonyeck melletti állásaikból tömegesen menekülő ukrán fegyveresek a lövészárkokba dobálják fegyvereiket.
„Fegyverek, amelyeket sikerült megtalálnunk a lövészárkokban, géppuskák, gránátvetők, géppuskák. Óriási mennyiség” – mutatja a zsákmány egy részét Alekszej Poltoranyin, az Izvesztyija tudósítója.
Az ukránok által elhagyott fegyverek között amerikai Javelin páncéltörő rendszereket is találtak.
Zaluzsnyij, Ukrajna Fegyveres Erőinek főparancsnoka azt kéri Washingtontól, hogy az USA gyakoroljon nyomást Zelenszkijre, hogy engedélyezze a csapatok Szeverodonyeckből, Liszicsanszkból, Szeverszkből, Artyemovszkból és Kramatorszkból Dnyepropetrovszkba vagy Pavlográdba történő kivonását.
Bennfentes ukrán médiák állítják: „Zaluzsnij közvetlenül kommunikál a Pentagonnal a keleti front helyzetéről. Az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnoka kitart amellett, hogy ki kell vonni a csapatokat Szeverodonyeckből, hogy ne ismétlődjön meg a mariupoli eset.”
Ukrajnában a Zaluzsnij és Zelenszkij közötti konfliktus fokozódó intenzitásáról írnak, amelynek sok áldozatra és „az ellenállás szimbólumaira” van szüksége.
Ha nem érkezik meg a visszavonulási parancs, akkor a közeljövőben az Ukrán Fegyveres Erők 17. harckocsi ezrede, az 58. gépesített gyalogsági ezrede, a Területvédelem 111. és a 118. brigádjának egységei, a „Donbassz” Nemzeti Zászlóalj, valamint az Ukrán Nemzeti Gárda 4. és 27. dandárja, valamint a 15. ezrede fog megsemisülni .
Vitalij Kiszeljov, az LNR Belügyminisztériumának vezetőjének tanácsadója hangsúlyozza, a szövetséges erők már Szeverodonyeck határain belül harcolnak.
„Egységeink már betörtek Szeverodonyeck külterületére, a harcok a buszpályaudvar környékén folytatódnak. Az ellenséget az orosz légierő csapásai demoralizálja.”
Boris Johnson brit miniszterelnök egy új, Oroszország elleni nemzetközi szövetség létrehozását javasolta Zelenszkij ukrán elnöknek – írja megbízható forrásokra hivatkozva az olasz Corriere Della Sera.
Az olasz lap szerint London a Brüsszel politikájával és Németország Moszkva elleni fellépésével elégedetlen országok egyesítését javasolja egy „új politikai, gazdasági és katonai szövetségben”, amely az EU alternatívájává válna.
„A brit miniszterelnök először Zelenszkijnek mondta el az ötletét, amikor az ukrán elnök fogadta őt Kijevben április 9 – én.
Boris Johnson modellje az Egyesült Királyság vezette Európai Nemzetközösség létrejöttét feltételezi. Ukrajna, Lengyelország, Észtország, Lettország és Litvánia mellett később Törökország is szerepelhet benne.
„Johnson olyan államok szövetségének létrehozását javasolja, amelyek buzgón védik a nemzeti szuverenitást, kiállnak a szabad gazdaság mellett, és készek a lehető legkeményebb álláspontot felvenni az orosz katonai fenyegetéssel szemben” – áll a cikkben.
Az újság azt állítja, hogy Kijev még nem foglalt állást a brit miniszterelnök ötletével kapcsolatban.
Amint az újság megjegyzi, Zelenszkij valószínűleg az EU-tagországok csúcstalálkozójára vár, amely Ukrajna tagjelöltként való elismeréséről dönt majd. Az európai vezetők döntése befolyásolhatja Kijev további lépéseit – hangsúlyozta a cikk.
Az új megállapodások Varsó és Kijev között Ukrajna nyugati területeinek „puha annektálását” jelentik Lengyelország részéről. Ezt a The Cradle portál „oszlopos tagja”, Pepe Escobar brazil újságíró fogalmazta meg.
„Varsó nagy hasznot kíván húzni a konfliktusból, és növelni kívánja katonai – politikai, gazdasági és kulturális befolyását Ukrajna nyugati részén. Lengyelország állampolgárait beválaszthatják az ukrán hatóságokba, sőt alkotmánybírói posztra is pályázhatnak.
Ez azt jelenti, hogy Kijev teljesen átadja a bukott ukrán állam irányítását Lengyelországnak” – írta.
„Varsónak még csak csapatokat sem kell küldenie” – írja Pepe Escobar
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Ezt gondolják a magyarok arról, hogy a vajda megadóztatja az „extraprofitokat”
A magyarok 79 százaléka támogatja, hogy a kormányzat különadót vessen ki azokra a vállalatokra, amelyek extraprofitra tettek szert, hogy az így keletkező bevételek segítségével hosszú távon is fenntarthatóvá váljon a rezsicsökkentés – derül ki a Századvég legfrissebb közvélemény-kutatásából.
Az MTI-hez csütörtökön eljuttatott felmérés kitért az árak emelkedésének okaival kapcsolatos lakossági véleményekre, valamint arra a kérdésre is, hogy a magyarok milyen elvárásokat támasztanak a háborús helyzetben is hasznot realizáló vállalatok teherviselésével szemben.
A Századvég kutatása alapján a magyarok úgy látják, hogy az árak emelkedése elválaszthatatlan az orosz-ukrán háborútól, illetve annak következményeitől.
Ennek megfelelően a megkérdezettek leginkább a háborút, és általában a háborús helyzetet (89 százalék), az orosz-ukrán konfliktus miatt kialakult energiaválságot (90 százalék), az Oroszország elleni amerikai és uniós szankciókat, szankciós terveket (79 százalék), valamint a spekulatívan, az árakat egyoldalúan emelő nagyvállalatokat, kereskedőket (77 százalék) tartják felelősnek az inflációért.
Azoknak az aránya, akik szerint Brüsszel energiapolitikája és az energia uniós megadóztatása is szerepet játszik az inflációs nyomás fokozódásában 71 százalékra tehető, míg a válaszadók 67 százaléka úgy véli, hogy az Egyesült Államok és Joe Biden politikája is felelőssé tehető az árak emelkedéséért – ismertette a Századvég.
A felmérés rámutat, hogy a megkérdezettek 84 százaléka elvárja, hogy azok a vállalatok, amelyek háborús helyzetben extraprofitot realizálnak, segítsék a magyar embereket és járuljanak hozzá Magyarország védelmi költségeihez, míg 13 százalékuk ezt nem tartja szükségesnek.
A Századvég felmérése hangsúlyozta, hogy a magyarok 79 százaléka egyetért azzal a javaslattal, hogy különadó sújtsa azon vállalatokat, amelyek – az infláció és a spekulatív áremelések révén – extraprofitra tettek szert, majd a kormányzat az így keletkező bevételeket a rezsicsökkentés hosszú távú fenntartására fordítsa. (propeller)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…A Századvég felmérése hangsúlyozta, hogy a magyarok 79 százaléka egyetért azzal a javaslattal, hogy különadó sújtsa azon vállalatokat, amelyek – az infláció és a spekulatív áremelések révén – extraprofitra tettek szert…”
-Ez egy teljesen egészséges vélemény! A probléma csupáncsak az, hogy ezek a „vállalatok” az őket „sújtó” különadókat IS rajtunk fogják bevasalni.
De ha már itt tartunk, akkor talán joggal vethetjük fel a kérdést: a különadókkal gyötrendő cégek közül miért hagyta ki a qrmány a KASZINÓKAT?
Pedig szerintünk a magyarok kb. 90 százaléka ért(ENE!) egyet azzal, hogy azokat is be kellene vonni a körbe!
A balrad.ru ezennel fel is teszi a kérdést az olvasóknak:
ÖN szerint a kaszinókat is be kellene vonni a különadót megfizetni kötelezettek körébe?
A vajda korlátlan lehetőséget kapott „Magyarország” korlátozására
Jelenleg két veszélyhelyzet van Magyarországon, a Népszavának nyilatkozó szakértők szerint mindkettő indokolatlan, viszont egyformán korlátlan lehetőséget ad a kormánynak a jogszabályok megváltoztatására, az alapjogok korlátozására.
– A megszűnő járványügyi veszélyhelyzet rendeletei június elsejétől már nem lesznek hatályosak, de annak nincs semmilyen akadálya, hogy a kormány új szabályokat alkosson, vagy az eddig érvényes rendeleteket ismét elfogadtassa a parlamenttel az új, háborús veszélyhelyzetre vonatkoztatva. Az egyetlen fék, amihez mindenkor tartaniuk kell magukat az ország vezetőinek, hogy az emberi méltósághoz, az élethez és a tisztességes eljáráshoz való jogot nem lehet korlátozni – hangsúlyozta Karsai Dániel.
Az alkotmányjogász indokolatlannak tartja az Alaptörvény keddi módosítását, mert abban jelenleg is szerepel két háborús helyzettel kapcsolatos rendkívüli jogrend. Az emberjogi ügyvéd arra is emlékeztetett, hogy a balkáni háború idején nem volt rendkívüli jogrend, Magyarország mégis megoldotta a harcok miatt szükséges feladatokat. Karsai Dániel szerint tehát nem új jogszabályok szükségesek, hanem valódi logisztikai feladatokat kell ellátni, amihez nincs szükség veszélyhelyzeti felhatalmazásra. Ha pedig nincs olyan jogi megoldás jelenleg, ami fél nap alatt meghozható döntéseket tenne lehetővé, azért a kormány a felelős, hiszen ilyenek megalkotására 12 év állt a rendelkezésére.
– Külső fegyveres beavatkozás veszélye esetén az Alaptörvény most is lehetővé teszi, hogy az Országgyűlés kétharmados döntéssel úgynevezett megelőző védelmi helyzetet hirdessen ki, de rendkívüli állapotot is be lehet vezetni, ha idegen hatalmak fegyveres támadásának veszélye fenyeget. Egy szomszédos országban dúló háború ugyanakkor nem jelenti azt, hogy hazánkat fegyveres külső támadás fenyegetné
– ezt már Pásztor Emese mondta lapunknak. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) politikai szabadságjogok projektjének vezetője szerint a legnagyobb baj az egymást követő veszélyhelyzeti csomagokkal, hogy a kormány gyakorlatilag bármilyen rendeletet meghozhat és nincs, aki felülvizsgálja ezek alkotmányosságát, mert az Alkotmánybíróság már nem jelent hatékony ellensúlyt. A TASZ munkatársa kitért arra is, hogy ilyen veszélyhelyzeti felhatalmazásoknak azokban a parlamenti demokráciákban lehet értelme, ahol az ellenzék az országgyűlésben meg tudja akadályozni egyes törvények megszavazását, s így korlátozza a kormány mozgásterét. A kormányzóképesség fenntartását átmenetileg segítheti a rendeleti kormányzás, de Magyarországon a kormánypártok kétharmados parlamenti többsége miatt semmi nem indokol ilyen jogi megoldást. Pásztor Emese szerint
homályos a magyarázat is, hogy miért kellett bevezetni a háborús veszélyhelyzetet, a gazdasági feladatokra való hivatkozás nem indok arra, miért nem lehet ezeket a különleges problémákat a megszokott törvényhozási úton kezelni.
A járvány-veszélyhelyzet alatt alapvető jogokat korlátozó intézkedések sorát hozta meg az Orbán-kormány, megnövelte a közérdekű adatigénylés válaszadási határidejét, korlátozta a gyülekezési jogot, a sztrájkjogot. A TASZ munkatársai hasonló folytatásra számítanak. A beígért gazdaságvédelmi intézkedések állítólag egyes foglalkoztatási szabályok könnyítésére is vonatkoznak, amiből arra lehet következtetni, hogy feloldják a felmondási tilalmakat például az egészségügyben, a rendvédelemben, de a részletek még nem ismertek.
– Csak politikai magyarázata van a rendkívüli jogrend ismételt bevezetésének – jelentette ki Szentpéteri Nagy Richard is. Az alkotmányjogász, politológus is azt emelte ki, hogy a parlamenti vita a nyilvánosság előtt zajlik, míg a kormányülések zártak, az elhangzó terveket vagy véleményeket nem ismerheti meg a közvélemény. A veszélyhelyzet kihirdetése szerinte „túlbiztosítás” a hatalom részéről, amivel újabb és újabb jogokat akar megszerezni az állampolgárok korlátozására. Azt jelzi, hogy még mindig befelé megyünk ebbe a rendszerbe – foglalta össze a véleményét a szakértő. (Népszava)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…Csak politikai magyarázata van a rendkívüli jogrend ismételt bevezetésének…A veszélyhelyzet kihirdetése szerinte „túlbiztosítás” a hatalom részéről, amivel újabb és újabb jogokat akar megszerezni az állampolgárok korlátozására…”
A DOLOG LÉNYEGE, HOGY A VAJDA ÉS A LEGSZŰKEBB KÖRE VESZÉLYT SZIMATOL! OLYAN DOLGOT, AMI AZ Ő HATALMUKAT VESZÉLYEZTETI!
Márpedig számukra a hatalom BÁRMI ÁRON VALÓ MEGTARTÁSA EGYSZERŰEN LÉTKÉRDÉS! Már nem egyszerűen a további fosztogatás lehetőségét akarják MAGUKNAK megtartani, hanem a zsákmány, az egzisztencia megtartását, és – IGEN, KI KELL MONDANI! – a fizikai létüket!
A vajda és hordája elképesztő szorgalommal és alapossággal gyűjti az információkat a társadalom hangulatáról. Pozícióikból eredően pedig a köznéppel ellentétben, sokkal több információik vannak a világban várhatóan hamarosan megjelenő kellemetlen folyamatok beindulásáról. Azt is tudják, hogy az ezen folyamatok hatásai alól a vajdaság népét nem tudják mentesíteni! Amik pedig rendkívül erős társadalmi feszültséget fognak okozni. A társadalmi feszültségek pedig robbanásveszélyes állapotokhoz fognak vezetni! Amitől nem védi meg a hatalom bitorlóit még a földalatti „portásfülke” sem!
Azt remélik, hogy a „RENDKÍVÜLI JOGREND”, pontosabban az arra hivatkozással megteremthető NYÍLT RENDELETI QRMÁNYZÁS lesz a garancia az uralom megtartására! Amely során BÁRMILYEN PARANCSOT KI LEHET ADNI! A KIADOTT PARANCSOT PEDIG AZ ARRA HIVATOTTAKNAK VÉGRE KELL HAJTANIUK!
Hogy aztán mi fog kikerekedni ebből a végső soron TÚLÉLÉSI AKCIÓNAK IS MONDHATÓ tervből? – az már a KÜLSŐ KÖRÜLMÉNYEKTŐL IS FÜGG!
A magyar kisemberek számára alighanem semmi jó! Ráadásul „szövetségeseink” is szeretnének már megszabadulni a Döbrögi jelentette nyűgtől. Ennélfogva pedig ÖSZTÖNZÉSBEN sem lesz hiány!
AZ BIZTOSRA VEHETŐ, HOGY SZIGORÚ IDŐK JÖNNEK!
Viszont be kell lássuk: CSAKIS MAGUNKNAK KÖSZÖNHETJÜK A BAJAINKAT!
JELENTÉS AZ ÁLLAMTITKÁR ÚRNAK
LITVINOV KÜLÜGYI NÉPBIZTOSSAL
FOLYTATOTT TANÁCSKOZÁSOMRÓL
Moszkva, 1938 március 4.
Szigorúan bizalmas!
Sir,
engedje meg, hogy Litvinov külügyi népbiztossal a külügyi népbiztosságon folytatott széleskörű megbeszélésemről tudósítsam.
Találkozásunk kezdetén először is szerencsekívánataimat fejeztem ki a Papanin-féle északsarki felfedező expedíció sikeres befejezése és e bátor orosz tudósok megmentése alkalmából. Közöltem vele azt is, hogy az elnök és a külügyminiszter egyaránt amaz óhajukat tolmácsolták, hogy az Egyesült Államokban tett látogatássom után és Belgiumba való áthelyezésem előtt még egyszer visszatérjek a Szovjetunióba, hogy jelentésemet és munkámat itt fejezzem be és hivatalos elutazásom előtt elbúcsúzzak a hatóságoktól. Litvinov népbiztos megköszönte a sarkvidéki utazók megmenekülése alkalmából tett szerencsekívánataimat. Áthelyezésem miatt igen szeretetreméltó módon sajnálkozását fejezte ki. Ez alkalommal érdeklődött Roosevelt elnök hogyléte iránt, örült, hogy egészséges és ismét hangsúlyozta, mennyire csodálja, amiért síkraszállt a demokratikus eszmék és a béke érdekében. Ugyancsak csodálattal beszélt a kereskedelmi szerződések tervezetéről, melyet Hull államtitkár „annyi bölcsességgel és előkelő szellemmel” készített elő.
Majd megemlítette, nagyon nyugtalanítja Trojanovszki nagykövet jelentése. Trojanovszki közölte vele, hogy az amerikai kormány felfogása szerint az itteni amerikai diplomáciai missziót a szovjet kormány nem kezeli kellő előzékenységgel. Ez annyira aggasztotta, hogy személyesen tanulmányozta az emlékiratot, melyet a kormány juttatott Trojanovszki nagykövethez. Gondos tanulmányozás után azt a következtetést vonta le, hogy az adósságok kérdésén kívül az összes felhozott ügyek részben jelentéktelenek, részben már az Egyesült Államok megelégedésére intéződtek el. Az emlékiratból kivilágló magatartást különösen azért fájlalja, mert ez szomorú jutalom a Szovjetunió és a külügyi népbiztosság hallatlan fáradozásaiért, hogy az Egyesült Államokkal a leg- előzékenyebben bánjanak. Hangsúlyozta előttem és biztosra várja, hogy ezt kormányommal is közlöm, hogy a Szovjetunió többet tett az Egyesült Államok érdekében, mint bármely országért s erre a jövőben is rendelkezésre áll. Ennél a kérdésnél hosszabban időzött és megemlítette, gondoljak arra, hogy egyetlen letartóztatott amerikai állampolgárért több ellenséges hangú sajtóközlemény jelent meg, mint többszáz német vagy más nemzetiségű fogolyért, akiket országuk diplomáciai képviselője még csak meg sem interjúvolhatott.*
―――
* A Rubens-esetről van szó, ez távollétemben történt. Mihelyt értesültem erről, megbeszéltem az ügyet a külügyminiszterrel és Trojanovszki nagykövettel, sikerült is az ügyet elsimítani.*
Nem érti, miért keletkezett ebből ilyen sajtóhadjárat és miért kezelték úgy az ügyet, hogy ilyen sajtómegnyilvánulásokra adott alkalmat, hiszen az utolsó két hónapban ő két hasonló ügyet nyomban elintézett, mihelyt én közvetlenül fordultam hozzá. Hangsúlyozta, hogy H … esetében késedelem nélkül teljesítette kívánságomat és hogy a fogságban levő H …-t amerikai diplomáciai tisztviselők meginterjúvolták. P … esetére is hivatkozott és emlékeztetett arra most is, hogy P … esete elég súlyos volt, tanúskodnia kellett volna, mégis közbelépésemre azonnal megkapta a kiutazási vízumot. Pedig P … tettleg is megtámadott egy szovjethivatalnokot. E két újabbkeletű példa figyelembevételével nehezen tudja megérteni, hogyan támadhattak ezek a kellemetlenségek, hiszen az említett esetekben csak közvetlenül, formaságok nélkül őhozzá kellett fordulnom és máris gyorsan, eredményesen elintéződtek.
Azt is hangoztatta Litvinov, képzelhető, milyen súlyos helyzetben van kormánya, milyen rendkívüli körülmények kényszerítik arra, hogy százával tartóztasson le német és egyéb állampolgárokat s megakadályozza, hogy érintkezésbe lépjenek országaik diplomáciai képviselőivel. Ezzel szemben az Egyesült Államok irányában egészen más magatartást tanúsítanak, ami a legutóbbi hónapok eseményeiből is kitűnik. Végezetül sajnálkozott, hogy mindezek ellenére, idáig fajultak a dolgok. Az ismert tényállás alapján általánosságban válaszoltam.
Ezután Litvinov népbiztos más tárgyra tért át ezekkel a szavakkal: „Most azonban hagyjuk a jelentéktelen dolgokat és térjünk át a nagy problémákra.” Érdeklődött, milyen hatása van az elnök chicagói beszédének és miképpen ítéli meg az Egyesült Államokban a közvélemény az elszigetelődés politikáját. Erre a kérdésre azt feleltem, hogy az angol események, az Eden—Chamberlain-féle parlamenti válság, legalább is pillanatnyilag fokozták az Egyesült Államokban az elszigetelődésre irányuló beállítottságot.
Az általános európai helyzetről Litvinov azt a nézetét fejezte ki, hogy Hitler és Mussolini alighanem megdolgozták Chamberlaint a helyszínen és Chamberlainnek ügyesnek kell lennie, hogy igazolhassa magát országának közvéleménye előtt. Lehetséges, hogy a diktátorok annyira sarokba szorítják Chamberlaint, hogy erre kénytelen lesz valami papirosbékét kötni, aminek gyakorlati értéke nincs, csak arra lesz jó, hogy a belpolitikában port hintsen a szemekbe.
NAPLÓ
Moszkva. 1938 március 4.
A volt „Nemesek Házában” — ma szakszervezeti székház — megkezdődött Bucharin, Rykov és társainak hazaárulási pere. Minden külföldi követség csak egy belépőjegyet kaphatott, ezért nem vihettem magammal tolmácsot. Közvetlenül az amerikai sajtó kiküldöttei előtt ültem és ha az elhangzottakból valamit érteni akartam, a vallomások felől csak az ő fordítójuktól érdeklődhettem. Szerencsére mellettem ült az észt követ, Koznik gróf; kifogástalanul beszél angolul és suttogva tolmácsolta az elhangzottakat Koznik a cári hadseregben szolgált és fiatalkorában Pétervárott végezte tanulmányait. Vajmi nehéz volt borzongás nélkül a vádlottak padjára pillantanom. Ott ült Kresztinszki helyettes népbiztos, neki mutattam be még alig egy év előtt meghatalmazásomat; Rosengoltz kereskedelmi népbiztos, aki tavaly, ugyanebben a hónapban vidéki házában látott vendégül; dr. Pletnov, a szívspecialista, aki orvosi kezelésben részesített s akit nagyon jól ismertem és ott volt a pénzügyi népbiztosság titkára, Grinko. Mindezek alig három méternyire előttem ültek a vádlottak padján.
NAPLÓ
Moszkva. 1938 március 5.
Löncs Litvinovval dácsájában. Értekezésünk anyagát megküldtem a kormánynak.
JELENTÉS AZ ÁLLAMTITKÁR ÚRNAK
A MOSZKVAI ÁLLAPOTOKRÓL
A TISZTOGATÁS IDEJÉN
Moszkva, 1938 március 8.
Sir!
Bátorkodom átnyújtani egy emlékiratot, melyben …. követtel a mai napon, 1938 március 6-án folytatott tanácskozásomról tudósítom. Véleménye szerint más országokkal szemben a szovjetkormány véglegesen az elszigetelődés politikája mellett határozott.
Mikor a világhelyzet megbeszélésére tértünk át, nyíltan kimondotta, hogy az Egyesült Államok (saját szavait idézem) „a természet és Isten” legnagyobb ajándéka a világnak, mert benne védelmet és menedéket talál a vallásszabadság, a magántulajdon, az egyéni biztonság és a személyes szabadság.
NAPLÓ
Moszkva, 1938 március 8.
Ismét elmentem a Bucharin-per tárgyalására, nyolc napja kezdődött és én napról-napra ott vagyok.
Dr. Levin vallomást tett Jagoda, a titkosrendőrség főnöke ellen, aki őt és barátait arra akarta kényszeríteni, hogy Maxim Gorkijt és fiát „halálra kezeljék”, ez is az összeesküvők céljai közé tartozott, hogy diszkreditálják a Kremlt. Félelmetes és bizarr história.
A pletyka szerint az ügy hátterében csakugyan Jagoda, az egyik vádlott áll, aki halálosan beleszeretett a fiatal Gorkij szép feleségébe s az idősb Gorkijra azért haragudott meg, mert beleavatkozott és megzavarta a „háromszöget”. Mondják, Jagoda tartott Gorkijtól, aki nagyon népszerű az orosz nép körében. Azt beszélik, részben ez az oka annak, hogy Jagoda meg akarta vesztegetni az orvosokat, „kezeljék halálra” a költőt, aki tuberkulotikus.*
―――
* Mikor Jagoda később, a nyilvános tárgyaláson tett vallomást, engedélyt kért, hogy erről a személyes ügyéről zárt ülésen szólhasson. A pletyka tehát a nyilvánosság előtt, hogy úgy mondjam, aktaszerű, hiteles igazolást nem nyert, általában azonban valónak fogadják el.*
FELJEGYZÉS
Moszkva, 1938 március 8.
Reynaud nyilatkozott Párisban az orosz perekről. Azt mondotta, hogy ezzel olyan helyzet keletkezett, mely nyugtalanító tényező az európai béke megőrzésével kapcsolatos nehézségek közepette. Másrészt kétségtelen, hogy a béke mellett szólnak a Szovjetunió ember- és nyersanyagban felhalmozott hatalmas készletei, ez a tényező nagyjelentőségű a hatalmak egyensúlyában.
Itt a perek aggasztó mellékzöngéje. Az európai béke szempontjából igen nagy kár, hogy bizonyos fokig megrendítik az orosz kormányba vetett bizalmat, kétséget keltenek, hogy megbízható tényező-e Hitlerrel szemben.
LEVÉL MRS. EMLEN GROSJEANNAK
1938 március 8.
Kedves Bijoux!
Múlt héten minden nap elmentem a Bucharin-per tárgyalására. Bizonyára elolvastad az erről szóló újságcikkeket. Rettenetes. Intellektuális érdeklődést keltett bennem, mert ismét tápot adott kritikai érzékemnek, már pedig kritikai érzékre van szükség, hogy az ember mérlegelhesse a tanuk szavahihetőségét, hogy elválassza a búzát a konkolytól, — más szóval, hogy megkülönböztesse az igazságot a valótlanságtól — amiben én ügyvédi tevékenységem folyamán sokéves gyakorlatot szereztem.
A peres eljárás folyamán az emberi természet összes alapvető hibái és gyöngéi megnyilatkoznak — így a legcsúnyább személyes becsvágy. Kibontakoznak belőle egy összeesküvés körvonalai; meg akarták buktatni a mostani kormányt s ez majdnem sikerült is.
A mostani vallomásokból kiderül, mi történt a múlt nyáron, ezt akkor még nem értettük. Bizonyára emlékszel még, a követségi tisztviselők beszélték nekünk, micsoda hallatlan sürgés-forgás van a Kremlben, kapui azonban a nyilvánosság előtt zárva voltak; számos jel vallott arra, hogy valami agitáció folyik s az őrség egészen más típusú katonákból került ki. Az őrséget akkor szinte kizáróan georgiaiak látták el, Sztálin szűkebb hazájának népe.
Kresztinszki, Bucharin és a többiek igen-igein, érdekes vallomásai azonban azt a hitet keltik bennünk, hogy a Kreml akkori aggodalmai alaposak voltak. Most kiderült, hogy 1936 november elején összeesküvést szőttek abból a célból, hogy a következő év májusában államcsínyt hajtsanak végre. Az összeesküvés élén Tuchacsevszki állt. Úgy látszik, akkor valóban a végsőkig kiéleződött, sikerül-e az akció vagy sem?
A kormány azonban a legnagyobb energiával és gyorsasággal cselekedett. A Vörös Hadsereg tábornokait agyonlőtték, az egész pártszervezetet kitisztogatták és vasseprővel söpörték ki. Majd kiderült, hogy néhány vezető személyiséget is megmérgezett az összeesküvés szelleme és valóban együtt dolgoztak a német és japán titkos szolgálat szervezeteivel.
Ebből magyarázható jelenleg a hatóságoknak külföldiekkel szemben megnyilvánuló ellenséges magatartása is, az ország területén több külföldi konzulátus bezárása és egyéb hasonlók. Őszintén szólva, a hatalom birtokosainak nem is lehet felróni, hogy így reagáltak, ha tudták mindazt, ami a perben napvilágra került.
NAPLÓ
Moszkva, 1938 március 12.
Ismét ott voltam a bírósági tárgyaláson. Pletnov, Rosengoltz és más vádlottak „utolsó szavai” szivettépően érdekesek és tragikusak voltak. Alig esztendeje mult, hogy Grinko, Kresztinszki, Visinszki államügyész, Ulrich báró, Mikojan, Rosov és Vorosilov társaságában voltunk dinére hivatalosak Rosengoltz dácsájában. Egyikükre-másikukra egyáltalán nem hatott, amikor arról beszéltem, hogy egy külső háború veszélye most velünk szemben fennálló adósságuk megfizetésére ösztönözhetné őket. A vendégek egy része, akik most a vádlottak közt foglalnak helyet, saját vallomásuk szerint egyenesen kívánták a háborút! Nem így nyilatkozott Vorosilov és néhány társa. Ő akkor — egy évvel ezelőtt — az Egyesült Államokkal szemben fennálló adósságok megfizetése mellett foglalt állást.
JELENTÉS AZ ÁLLAMTITKÁR ÚRNAK
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETÉRŐL
A BUCHARIN-PERBEN
Moszkva, 1938 március 17.
Sir!
Bátorkodom tudatni, hogy ezennel megerősítem kábelsürgönyömet, melyben sifrírozva közöltem az ú. n. Bucharin-féle hazaárulási monstre-perben a bíróság ítéletét.
Kábelsürgönyöm szövege rendes folyóírásba áttéve a következő:
1938 március 13-án körülbelül reggel öt órakor a bíróság az összes vádlottakat bűnösnek mondta ki s ítéletet hozott felettük. Három vádlottat szabadságvesztésre ítélt, az összes többiekre golyóáltali halált szabott. Utóbbiak közé tartozik a szovjetkormány nyolc kimagasló tagja, köztük egy volt kormányelnök, hat volt kormánytag, egy neves pártvezér és a Politbüró tagja s végül az Unióban egyesült köztársaságok egyikének volt elnöke. Börtönbüntetést kapott egy volt londoni és párisi nagykövet, a berlini szovjet nagykövetség egy volt tanácsosa és egy híres szívspecialista.
A tanuknak s a tanúskodás módjának napról-napra való megfigyeléséből, valamint önkéntelenül megnyilvánuló beismerésekből és a per más sajátságos jelenségeiből, melyekről külön jogtudományi emlékiratot lehetne kidolgozni, arra a meggyőződésre jutottam, hogy a vádiratban felsorolt s a szovjet törvénykönyvbe ütköző bűncselekmények megfelelő számban nyertek bizonyítást ahhoz, hogy józan gondolkodás szerint méltányosnak tartsuk a hazaárulás alapján a politikai vádlottakra kimondott ítéletet és a szovjet büntetőtörvénykönyv szerint kiszabott büntetéseket. Azok a diplomaták, akik rendszeresen látogatták a tárgyalásokat, arra az egyértelmű meggyőződésre jutottak, hogy a per erős politikai ellenzék lappangását s egy komoly összeesküvést leplezett le s a Szovjetunióban az elmúlt félesztendő folyamán lezajlott érthetetlen eseményekkel a diplomaták a per alapján most jöttek tisztába. A vélemények csupán abban tértek el, mennyire jutottak a vádlottak az összeesküvés gyakorlati megvalósítása terén s az akció mily mértékben volt egységes.
„Az ötödik brigád” Oroszországban*
―――
* Az alábbiak csak 1941-ben, a németek oroszországi betörése után íródtak, az összefüggés okából mégis ide kell beiktatnunk, mert azt tárgyalják, hogy a hazaárulási perek hogyan semmisítették meg Oroszországban Hitler „ötödik brigádját”.*
Miután hazafelé tartva átutaztam Chicagón és résztvettem régi egyetememen az akadémiai fokozatok kiosztásával kapcsolatos júniusi ünnepségeken, megkérdezték, hajlandó volnék-e előadást tartani az egyetemi klubban, a wisconsini társaságok részvételével. Éppen három nappal Hitler oroszországi betörése után történt. A hallgatóság köréből valaki megkérdezte: „Hogyan áll a Szovjetúnióban az ötödik brigád?” Habozás nélkül feleltem: „Nincs. Mind agyonlőtték.”
A vonatban ismét eszembe jutott ez a kérdés. Ha az ember alaposan meggondolja, valóban furcsa, hogy a nácik legújabb inváziója alkalmával egyetlen szó sem hangzik el az orosz vonalak mögött folytatott „belső munkáról”. A Szovjetunióban a német hadvezetőséggel együtt dolgozó „hátbatámadásának szinte kísérlete sem történt. 1939-ben a prágai bevonulásnál aktív katonai támogatást nyújtott Heinlein csehszlovákiai szervezete. A norvég betörésnél ez megismétlődött. A Szovjetúnió mai képén teljesem hiányzanak Heinlein szudetái, Tiso szlovákjai, a belga Degrellek és a norvég Quislingek.
Átgondoltam ezeket a kérdéseket s ekkor hirtelen felvillant bennem, hogy ottartózkodásom alatt a szovjetunióbeli eseményeknek olyan jelentősége is lehet, melyre eddig nem gondoltam. Washingtonba érkezve hamar újra átolvastam régi naplófeljegyzéseimet s a kormány engedélyével bepillantottam újra néhány hivatalos jelentésembe.
Akik 1937—1938-ban a Szovjetunióban tartózkodtunk, egyikünknek se jutott eszébe, hogy lehetséges egy „ötödik hadosztály” is. Ez a fogalom akkor még ismeretlen volt. Csak újabban születtek meg ezek a szavak: ötödik hadosztály, belső front — mint a nemzetiszocialista hódítási technika termékei.
Általában a beavatottak bizonyára számoltak azzal, hogy Hitler ilyen módszereket is alkalmaz, de ezek is ama dolgok közé tartoztak, melyek sokak szerint, egyszerűen lehetetlenek. Csak az utolsó két évben derült ki a Dies-bizottságok és az F. B. I. tevékenysége segítségével, hogy milyen működést fejtettek ki a német szervezetek minálunk és Dél-Amerikában s csak azóta tudjuk, a német ügynökök hogyan dolgoztak együtt a német, csehszlovák és osztrák árulókkal, akik bentről adták el országukat, miközben előkészítették, segítették Hitler támadásait.
Nyilvánvaló, hogy a Szovjetunióban is hasonló módszerekkel folyt ez a művelet már 1935-ben s előkészítette a német támadást, rajtaütést.
Most látjuk, hogy a szovjetkormány, már annakidején élénken figyelte a legfelsőbb német katonai körök és a politikai vezérek terveit, valamint a szovjetunióbeli „belső frontot”, melyek a német támadás előkészítését szolgálták.
Mialatt ezeken a lehetőségeken töprengtem, egyszerre úgy láttam magam előtt az elmúlt tragikus eseményeket, ahogyan akkor kellett volna látnom. Az esetet az 1937-i és 1938-i ú. n. hazaárulási vagy tisztogatási perekben tálalták fel s ezeken a hallgatóság soraiban magam is résztvettem. Most ebből a szempontból olvastam újra át a tárgyalásokról szóló tudósításokat és saját akkoriban kelt följegyzéseimet. Arra a megállapításra jutottam, hogy ezekben a perekben a beismerő vallomást tevő szovjet Quislingek és a tanúvallomások leleplezték és nyilvánosságra hozták a német ötödik hadoszlopnak úgyszólván összes fogásait és cselszövényeit. Azóta bőven volt alkalmunk más országokban megismerkedni ezzel a szervezettel.
Meggyőződtem arról, hogy a szovjetkormány tisztában volt azzal, hogy ez a tevékenység folyik, ez a legnagyobb mértékben nyugtalanította s erélyes kézzel fogott elnyomásához. 1941-ig, vagyis a németek betöréséig az előbb megszervezett ötödik hadoszlop minden nyomát eltörölték.
Ugyancsak nehezen értettük meg annakidején azt a másik jelenséget, miképpen és milyen eszközökkel járt el a szovjetkormány 1937-ben és 1938-ban a német és az olasz konzuli hatóságokkal szemben, de az időközben lezajlott események most már erre is világosságot derítettek. Kíméletlenül jártak el, egyszerűen ügyet sem vetettek arra, hogy ez milyen hatást kelt az érintett országok közvéleményében. A szovjetkormány eljárását azzal indokolta, hogy ezeket a konzulátusokat be kellett szüntetni, mert belpolitikai és földalatti üzelmekben vettek részt. Abban az évben a jelentések, melyek az egész országon végighullámzó per- és kivégzési lavinákról szóltak (a „tisztogatásról”), mind azt rótták fel a vádlottaknak, hogy áruló aknamunkát végeztek, bűnösök abban, hogy „külföldi hatalmat” támogattak a szovjetállam megbuktatása érdekében.
A per folyamán az amerikai újságírók esténként, a gyakran éjszakába nyúló tárgyalások után egy kis vacsorára és sörre gyűltek a nagykövetség épületébe és itt „megtárgyaltuk” a nap eseményeit. A laptudósítók közt volt a New York Times részéről Walter Duranty és Harold Denny, a New York Herald Tribune részéről Joe Barnes és Joe Philips, az Associated Press-től Charlie Nutter vagy Dick Mussock, a United Press képviseletében Norman Deuel és Henry Schapiro, az International
News-től Jim Brown és a Manchester Guardian képviseletében Spencer Williams. Csupa pompáseszű, nagytehetségű ember, nagy bizalmat keltettek bennem. Igen sokra értékeltem, hogyan ítélték meg a szovjet életében szereplő embereket, helyzeteket és fejlődési jelenségeket. Eredeti hivatásom folyamán magam is sokszor emeltem vádat bűntettesek ellen és sokszor láttam el vádlottak védelmét. Schapiro is jogász volt és oklevelét a moszkvai egyetem jogi fakultásán nyerte. Ismerte a szovjet jogrendszerét és felvilágosításainak jó hasznát vettük. A többiek is mind alaposan ismerték a Szovjetunió viszonyait, embereit és az oroszok pszichológiáját. Érdekes beszélgetéseket folytattunk, melyek gyakran a késő éjszakába nyúltak.
Mind, akik akkor Moszkvában voltunk, a pereknek erre a vonatkozására nem sok ügyet vetettünk. A kellő időben többen közülünk „nem kapcsoltak”. Ezek közé tartoztam én is! Minden figyelmünket lekötötte a drámai összecsapás a „belső” és a „külső” törekvések képviselői — Sztálin és Trockij — között s a szovjetkormányon belül az egyéniségek és politikai hitvallások között lezajló drámai összecsapás; az ötödik brigád üzelmeire még csak nem is gondoltunk, amúgy sem sok sejtelmünk volt róla és lehetőségében nem igen hittünk.
Nekem pedig többet kellett volna tudnom róla, mert ismertem két ténykörülményt és furcsa, hogy ezek nem ejtettek gondolkodóba — a többiek azonban nem tudtak erről. Az első eset akkor merült fel, amikor nem sokkal Moszkvába érkezésem után a szovjet külügyi népbiztosság egyik hivatalnokával értekeztem; a másik berlini tartózkodásom alatt történt, amikor egy helyettes külügyminiszterrel beszélgettem.
E perek tényállása valóban megdöbbentő módon leplezte le a Szovjetben a náciknak dolgozó ötödik hadoszlop fennállását, tevékenységét és földalatti munkáját. A hivatalos jelentésekből a perbeli vallomások lényege a következő volt:
A fővádlottak egymás közt összeesküvést szőttek és tárgyalásba bocsátkoztak Németországgal és Japánnal, megígérték, hogy támogatják ezeket a kormányokat a Szovjetúnió ellen irányuló katonai támadás esetén. Megegyeztek Sztálin ós Molotov meggyilkolásában és valóban segítséget nyújtottak e tervek megvalósításához; ugyancsak részük, volt a Kreml ellen irányuló katonai zendülés tervében is, ennek vezére Tuchacsevszki, a vörös hadseregnek rangban második parancsnoka lett volna. A háború előkészítése céljából nemcsak helyeselték az ipari munka szabotálását, vegyipari művek felrobbantását, bányák elpusztítását, úthálózatok megrongálását és más földalatti aknamunkát, de maguk is terveztek és irányítottak ilyen merényleteket. Késznek nyilatkoztak arra, hogy a német vezérkar kívánságai és utasításai szerint járnak el s erre valóban előkészületeket is tettek. Tudtak a német és japán katonai kémszervezet működéséről és a gyakorlatban is együttműködtek vele. Készek voltak arra és kellő lépéseket is tettek abban az irányban, hogy Németországnak és Japánnak oly értelmű információkat szolgáltassanak, melyek a Szovjetúnió védelme szempontjából életfontosságúak voltak stb., hogy a szovjetkormány elleni háborúban együttműködjenek a német és a japán kormánnyal s egy kisebb szovjetállamot szervezzenek, aminek folyományaképpen a Szovjetúnió jelentékeny része veszendőbe menne — így nyugaton Ukrajnát és Fehéroroszországot Németország, míg keleten a tengerparti tartományokat Japán kapná meg.
Hozzájárultak ahhoz, hogy Oroszország német megszállása után német cégek kapnak koncessziókat és kedvezményeket nyersvas, magnézium, olaj, szén, épületfa s a Szovjetúnió más nagy természeti kincseinek kiaknázására.
Magam is hallottam ezeket a vallomásokat, értékelésüknél, jelentőségük felmérésénél nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy két elsőrangú kormánytag támasztotta alá: a pénzügyi és a külkereskedelmi népbiztos; továbbá, egy volt kormányelnök, két szovjet nagykövet, akik Párisban és Londonban, illetve Japánban székeltek, egy volt helyettes népbiztos és a kormány egy még aktív államtitkára, végül a Szovjetúnió két nagy lapjának két neves publicistája és szerkesztője.
Az ügy jelentőségének felméréséhez képzeljük el, hogy nálunk itthon Morgenthau, a pénzügyminisztérium államtitkára, Jones kereskedelmi államtitkár és Welles helyettes államtitkár, Bullitt és Kennedy nagykövetek és Early, az elnök titkára bevallanák, hogy összeesküdtek, támogatják Németországot az Egyesült Államok megtámadása esetén.
A nyilvános törvényszéki tárgyaláson elhangzott vallomásokból felhozok néhány idézetet:
Kresztinszki helyettes népbiztos mondotta:
Megállapodásra jutottam Seeckt és Hess tábornokokkal, segédkezet nyújtunk ahhoz, hogy a Szovjetúnió területén a német hadsereg kémszervezete számára több támaszpontot létesítsenek. … A ,német véderő viszont arra is vállalt kötelezettséget, hogy kétszázötvenezer márka évi szubvenciót folyósít.
A pénzügyi népbiztosság államtitkára, Grinko mondotta:
Ismertem olyan embereket és összeköttetésben álltam velük, akik az ukrán szervezetekben és a vörös hadseregben előkészületeket tettek arra, hogy ellenséges támadás esetén megnyitják a határokat. Én elsősorban Ukrajnában dolgoztam, ahonnan az első támadás várható, Németország arra készült, hogy onnan törjön be a Szovjetúnió területére.
Rosengoltz kereskedelmi államtitkár ezt mondta jegyzőkönyvbe:
A német véderő főparancsnoka számára több alkalommal titkos információkat szolgáltattam… A Szovjetunióban székelő német követtel állandó kapcsolatba léptem, rendszeresen szolgáltattam számára adatokat, ami kémkedés jellegű volt.
Szokolnikov volt londoni nagykövet ezt adta elő:
Japán az Amur vidékén és tengerparti tartományokban kapott volna területeket, amennyiben résztvesz a háborúban. Németországot illetően az volt a terv, hogy nemzeti érdekei Ukrajnával nyerjenek kielégítést.
Több másodrendű vádlott vallomásának lényege az volt, hogy az elsőrendű vádlottak utasítására közvetlen kapcsolatot tartottak fenn a német és a japán titkos szolgálattal s ezekkel a rendszeres kémkedés és szabotázs munkájában együttműködtek. Mindegyiküket számos bűncselekmény terhelte, részben tettesi, részben bűnsegédi minőségben, részben azzal, hogy a cselekményeket előmozdította. Rataisak például kijelentette, ő felelős a gorlovkai műtrágyagyárban történt két robbanásért, ezt ő maga irányította s ez nemcsak nagy anyagi kárt okozott, hanem számos emberáldozatot is követelt. Puskin részes vagy tettes volt a voszkreszenszki és nevszki iparvidéken levő kémiai művek gyártelepein történt balesetekben. Knjazev elmondotta, hogy kifejezetten külföldi kémszolgálat utasítására és útbaigazítása szerint tervezte meg a katonavonatok kisiklatását, ezeket a terveket meg is valósította és ez is sok emberáldozattal járt. Vallomásában arra is kitért, mi módon kapott utasításokat az idegen kémszervezetektől „katonai laktanyák, konyhák és hadianyagraktárak felgyújtására” és arra is előkészítették, hogy „háború esetén bakteriológiai anyagokat is kell használnia, hogy katonavonatokat, konyhákat és táborokat méreganyagokkal megfertőzzön”.
A perekben elhangzott vallomások súlyosan kompromittálták Tuchacsevszki tábornokot, valamint a hadsereg és a flotta számos magasrangú vezetőjét. A Bucharin-per után csakhamar ezeket is letartóztatták. Azzal vádolták őket, hogy Tuchacsevszki vezetésével megállapodást kötöttek a német nagyvezérkarral, hogy a szovjet állam megtámadása esetére együttműködnek. A vallomások a hadsereg kebelén belül is számos földalatti mozgalmat lepleztek le. Sok magasrangú tisztet megvesztegettek vagy más eszközökkel nyertek meg az összeesküvés számára. Ezekből a vallomásokból kiderült, hogy teljes együttműködés áll fenn e szervezet egyes ágai: a politikusok forradalmár csoportja, a katonai csoport, valamint a német és a japán nagyvezérkar között.
A perekben ezt a tényállást állapították meg és a később bekövetkezett események ezt csakugyan igazolták. Nem kételkedhetünk abban, hogy a szovjet hatóságokat ezek a leleplezések és a vádlottak vallomásai nagy aggodalommal töltötték el. A kormány igazsága tudatában gyorsan járt el és gyökeresen. Azon voltak minden erejükkel, hogy alapos nagytakarítást végezzenek a házuktáján. Vorosilov, a vörös hadsereg főparancsnoka kijelentette:
— Könnyű dolga volt a betörőnek, hogyha bent a házban segítőtársa van, aki a betörést előmozdítja azzal, hogy beengedi őt. Mi ezekkel a bűnsegédekkel végeztünk.
Tuchacsevszki tábornok nem vett részt a londoni koronázási ünnepségen, noha a tervek szerint ott kellett volna lennie. A sajtóban közlemény jelent meg, hogy a volgamenti hadsereg parancsnokságához helyezték át; a hír szerint azonban odaérkezése előtt leszállították a vonatról és letartóztatták. Néhány héttel később, június 11-én elítélték és agyonlőtték, vele együtt tizenegy más tisztet, akik egytől-egyig magas állást töltöttek be a hadseregben. A tárgyalások katonai törvényszék előtt folytak le, tartalmukat nem hozták nyilvánosságra. Mindezek a perek, a tisztogatás és felszámolás annakidején olyan erőszak benyomását keltették, hogy az egész világ felzúdult, most azonban már világos, hogy a Sztálin-kormány tudta, mit csinál, minden erejét megfeszítve, energikusan és határozottan járt el, hogy ne csak belső forradalom, hanem külső támadás ellen is védekezzék. A tisztogatás terén nem végeztek félmunkát és az országot megszabadították az összes árulóktól, a „második fronttól”. A bekövetkezett események felmentették a kormányt minden gyanú alól.
1941-ben a Szovjetunióban nem volt „ötödik hadoszlop”— kiirtották. A tisztogatási akció valóban alaposan kisöpörte az országot és megszabadította az összes árulóktól.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
New York, Luhánszk, Ankara, Mariupol, 2022. május 26. csütörtök (MB)
Orosz hadifogságba esett ukrán katonák szerint arra kaptak parancsot, hogy ne ejtsenek orosz foglyot, és nyissanak tüzet azokra a civilekre, akik menekülni akarnak otthonukból, nehogy élő pajzsnak használják őket – tájékoztatta az ENSZ Biztonsági Tanácsát szerdán Vaszilij Nebenzija nagykövet, Oroszország állandó képviselője az ENSZ-nél.
A függetlenségét kikiáltó két donbászi népköztársaságban, Donyeckben és Luhánszkban 8 ezer ukrán hadifoglyot tartanak nyilván, létszámuk naponta több száz fővel gyarapszik. A harcok egyre több áldozatot szednek, mert az ukránok harcban kiképzetlen területvédelmi egységeket irányítanak a frontra a reguláris erők helyett. Ez történik Szlavjanszkban, Kramatorszkban és egy sor kisebb településen. Olyan emberekről van szó, akiknek fegyvert nyomtak a kezükbe, hogy megvédjék a veteményeseiket, útlezárásoknál őrködjenek, majd egyszer csak felrakták őket a vonatra, és földjüktől több ezer kilométerre szállították őket, hogy Donbászban harcoljanak. Most vagy megadják magukat, vagy meghalnak, hiszen nem állnak készen a háború megvívására.
A frontra küldött emberek között kárpátaljai magyarok és ruszinok is vannak – értesült a Békekör tudósítója.
Az orosz külügyi szóvivő szerint Lengyelország „lopakodó katonai misszióra” készül Ukrajnában. Más forrásból úgy tudják, hogy két lengyel zászlóalj már be is vonult Ukrajna területére azzal az ürüggyel, hogy békefenntartói és rendőri feladatot lássanak el. Az orosz felderítés szerint az egyik zászlóalj már Dnyepropetrovszk környékén tartózkodik. A lengyel katonai jelenlétről egyeztető tárgyalások folytak Washington és Varsó között. (Lásd: https://bekekor.wordpress.com/2022/04/29/lengyel-amerikai-targyalasok-nyugat-ukrajna-lengyelorszaghoz-csatolasarol/) Ennek az eredményének tartják, hogy Duda lengyel államfő kijevi látogatásán megállapodott Zelenszkij ukrán elnökkel a lengyel alakulatok „békefenntartói” megjelenésében. Ukrán részről készek eleget tenni annak a lengyel igénynek, hogy különleges jogállást biztosítsanak az Ukrajnában tartózkodó lengyel állampolgároknak. Kijev ezzel a törvénnyel utat nyithat a lengyelek hatalomátvétele előtt Nyugat-Ukrajnában, Amerika pedig, az ukránok után a lengyeleket is eszköznek használhatná ki Oroszország ellen Ukrajnában vívott proxy háborújában – értékelték megfigyelők a lehetséges következményeket.
Továbbra is nyitott kérdés, vajon Törökország elhárítja-e az akadályt Finnország és Svédország NATO-csatlakozásának útjából. Öt órás győzködés dacára sem történt előrelépés a szerdán megtartott ankarai török-finn-svéd tanácskozáson.
„Nagyon világosan értésükre adtuk, hogy ha meghatározott időn belül nem tesznek konkrét lépéseket Törökország biztonsági aggályainak megszüntetéséért, akkor a folyamat nem fog előrehaladni” – mondta Ibrahim Kalin, a török elnök szóvivője. Erdogan elnök azt követeli Stockholmtól és Helsinkitől, hogy ne támogassa a kurdokat Törökországgal szemben, ne fegyverezze őket, adja ki a két országban élő, és a török nemzetbiztonságra nézve veszélyes személyeket, s hagyjon fel a terroristának tartott szervezetek, köztük a Kurd Munkáspárt támogatásával.
Mint már tudósítottunk róla, a magyar kormány álláspontja szerint a két skandináv országnak figyelembe kell vennie Törökország NATO tagságukkal kapcsolatos aggályait.
Szerdán kritikusnak nevezte a világ gabonatartalékainak alakulását az ENSZ főtitkárának szóvivője. Stephane Dujarric értésre adta, hogy a kérdés túlnő az ENSZ Élelmezési Programján és világpolitikai megoldást igényel. ENSZ küldöttség tárgyal Andrej Rudenko orosz külügyminiszter-helyettessel, mit lehetne tenni azért, hogy az orosz és az ukrán gabona eljusson oda, ahol hiány keletkezett. Orosz részről elismerték ugyan, hogy a gabonakivitel a hadműveletek miatt is szünetel, de jelezték, hogy Oroszország tudna gabonát szállítani, de a Nyugat magát sújtotta az orosz búzára kivetett szankcióval.
Orosz részről tudatták, hogy az Azovi-tengernél fekvő, orosz ellenőrzés alá került mariupoli kikötőt teljesen mentesítették az ukrán fegyveres erők által telepített aknáktól. Konesnyikov védelmi minisztériumi szóvivő 12 ezer aknáról tett említést. A kikötőből tehát megindulhat a hajóforgalom, és elkezdődhet a gabona szállítása is, amint a Nyugat feloldotta a szankcióit. De addig Oroszország csak azoknak az országoknak szállít búzát, amelyek nem csatlakoztak a nyugati szankciópolitikához. Velük szemben viszont maradéktalanul eleget is tesz kötelezettségeinek – vált ismertté.+++
Csak a magyar rendszámú autók tankolhatnak kedvezményesen péntektől
A benzinturizmussal indokolták a lépést.
Csak a magyar rendszámú autóknak teszik lehetővé a tankolást a benzinkutaknál péntektől – közölte Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki Kormányinfón.
Kiderült, ez csak a kedvezményes, 480 forintos üzemanyagra vonatkozik. (Gulyás a kérdések során tisztázta, csak magyar rendszámú, magyar forgalmi engedéllyel rendelkező autó tankolhat „rezsicsökkentett” áron.)
Piaci áron tehát tankolhatnak majd a külföldi rendszámú autók is.
A miniszter azt mondta, az árstopnak köszönhetően Európában Magyarországon lehet a legkedvezőbben tankolni, a határmenti kutakon látványos a benzinturizmus. A visszaélések megszüntetése érdekében hozták meg a lépést – mondta. (HVG)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Bár LOGIKUSNAK TŰNIK a vajdabanda ezen lépése, valójában LEHETNEK KÁROS MELLÉKHATÁSAI! Mert mi lesz akkor, ha egy MÁSIK ORSZÁG ESETLEG ÚGY DÖNT, hogy akkor Döbrögisztán polgárai valamilyen LOGIKUSNAK TŰNŐ MÓDON, MEG KELL HOGY LAKOLJANAK! Csupán a kölcsönösség elve alapján! Ráadásul Kijev azon mesterkedik, hogy LEZÁRJA A „BARÁTSÁG” KŐOLAJVEZETÉKET!
Könnyen lehet, hogy ez a MOST logikusnak TŰNŐ intézkedés, valójában NEM MÁS, MINT EGY PÁNIKLÉPÉS a Nagy Pávatánc során.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
