Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni
Egy fölöttébb érdekes hozzászólásra bukkantam ma reggel a balrad.ru kommentrovatában.
„Petymeg” fórumtárs írta tegnap este:
„T. Admin . . Tudsz-e és ha igen mit Kádár János megemlékezésről ? Ha a Munkás Párt nem propagálja , úgy mi a vélemény egy a Bal-Rad általi megemlékezés szervezésére ?”
EZIDÁIG NINCS ISMERETEMARRÓL, hogy akár a Munkáspárt, vagy más szervezet szervezne valamiféle megemlékezést az 1989 július 6 – án elhunyt KÁDÁR JÁNOS tiszteletére. (Ettől még persze valaki – valami szervezhet!)
A 33 esztendővel ezelőtt elhunyt, és a legújabb korunk LEGNAGYOBB ÉS MÉLTÁN LEGNÉPSZERŰBB MAGYAR POLITIKUSA – KÁDÁR JÁNOS – PEDIG IGAZÁN MEGÉRDEMLI, HOGY TISZTELŐI EGY ŐT MÉLTATÓ MEGEMLÉKEZÉST TARTSANAK!
Egy ilyen jellegű megemlékezésnek pedig NAGYON KOMOLY LÉTJOGOSULTSÁGA VAN!
Ugyanakkor az ESETLEGES RÉSZTVEVŐK SZÁMÁRA A TERVEZETT MEGEMLÉKEZÉS IDŐPONTJÁT ÉS HELYÉT – bárki – bármi is szervezi – IDŐBEN A TUDOMÁSUKRA ELL HOZNI!
Július 6. ig, a szomorú történet évfordulójáig pedig csak alig több mint két hét van hátra. És mivelhogy nekem – a balrad.ru adminjának, KÁDÁR JÁNOS NAGY TISZTELŐJÉNEK mindeddig nincs információm tervezett megemlékezés időpontjáról és helyszínéről, (és mert meg lettem szólítva a kérdés kapcsán!) – úgy vélem, hogy FÜGGETLENÜL ATTÓL, HOGY VALAKI – VALAMI SZERVEZ – E MEGEMLÉKEZÉST, az a véleményem, hogy TALÁN MÉG VAN ESÉLY EGY ILYEN ESEMÉNY MEGHIRDETÉSÉRE!
Megköszönve „Petymeg” fórumtárs ötletét, miszerint a Bal-Rad szervezzen egy megemlékezést KÁDÁR JÁNOS TISZTELETÉRE, az a véleményem, hogy AKKOR SZERVEZZÜNK EGY ILYEN ÖSSZEJÖVETELT!
Egyúttal javasolnám a szomorú évfordulóhoz közel eső JÚLIUS 10 – ÉT, AMI VASÁRNAPRA ESIK! ÉS LEGYEN AZ IŐPONTJA DÉLELŐTT 11 ÓRA! A HELYZÍNE PEDIG A BUDAPESTI FIUMEI ÚTI SÍRKERT, OTT PEDIG KÁDÁR JÁNOS SÍREMLÉKE!
Talán még van idő azon VIDÉKI tisztelegni szándékozók számára megszervezniük az utazásukat Budapestre, akik személyesen szeretnék kifejezni tiszteletüket KÁDÁR JÁNOS EMLÉKE ELŐTT!
Tehát az én javaslatom az, hogy 2022 JÚLIUS 10 – ÉN, DÉLELŐTT 11 ÓRAKOR JÖJJÜNK ÖSSZE MI – KÁDÁR JÁNOS TISZTELŐI – A BUDAPESTI FIUMEI – ÚTI SÍRKERTBEN, KÁDÁR JÁNOS SÍRJÁNÁL. HOZZON MAGÁVAL MINDENKI AKI ELJÖN, EGY SZÁL VÖRÖS SZEKFŰT VAGY RÓZSÁT!
EMLÉKEZZÜNK MEG ÍGY, KÖZÖSEN!
De várok ötleteket Önöktől – Olvasóktól, KÁDÁR JÁNOS TISZTELŐITŐL!
ARRA VISZONT MÁR MOST KÉREK MINDENKIT, HOGY A LEHETŐ LEGSZÉLESEBB KÖRBEN „PROPAGÁLJA” AZ ESEMÉNYT!
Javaslom tehát, hogy TALÁLKOZZUK 2022 JÚLIUS 10 – ÉN BUDAPESTEN, A FIUMEI – ÚTI SÍRKERTBEN KÁÁR JÁNOS SÍRJÁNÁL, ÉS KÖZÖSEN RÓJUK LE TISZTELETÜNKET KORUNK LEGNAGYOBB ÉS LEGNÉPSZERŰBB MAGYAR POLITIKAI VEZETŐJE ELŐTT, HALÁLÁNAK 33. ÉVFORDULÓJA ALKALMÁBÓL!
Évekig elhúzódhat az ukrajnai háború – jelentette ki Jens Stoltenberg NATO – latorszövetségi főtitkár.
Stoltenberg szerint a fegyverszállítások növelnék Ukrajna esélyét keleti területeinek visszaszerzésére.
„Fel kell készülnünk rá, hogy évekbe telhet” – mondta Stoltenberg. „Nem szabad felhagynunk Ukrajna támogatásával. Akkor sem, ha a költségek magasak, nem csak ami a katonai támogatást illeti, hanem az emelkedő élelmiszer és energiaárak miatt” – tette hozzá.
A latorszövetség június végi madridi csúcstalálkozójáról elmondta, hogy „a NATO – nak is változni kell, ha a világ változik, a világ pedig veszélyesebb lett. Ezért a találkozón rögzítik, hogy Oroszország már „nem partner, hanem veszélyt jelent biztonságunkra, békénkre és stabilitásunkra”.
Jelezte, hogy a latorszövetség új stratégiáját rögzítő dokumentumban Kínával is foglalkoznak, mert „a Kínai Népköztársaság felemelkedése kihívást jelent érdekeink, értékeink és biztonságunk számára”.
Az ukrán különleges szolgálatok filmes rémtörténeteket forgatnak azokról a házakról, amelyeket állítólag az orosz hadsereg semmisített meg Nyikolajevben – mondta szombaton Mihail Mizincev vezérezredes, az orosz humanitárius segítségnyújtás tárcaközi koordinációs parancsnokságának vezetője.
„Több mint 40 színész vett részt a rendezett videóforgatásban, és minden résztvevő 25 dollár pénzjutalmat kapott” – mondta.
Mizincev ismét figyelmeztetett a hamisítványok terjedésére. Az orosz Fegyveres Erők nem csapnak le civil célpontokra, és emberségesen bánnak a civilekkel – tette hozzá a vezérezredes.
A légiriadó szirénák szüntelenül bömbölnek ma reggel óta Kijevben és a kijevi régióban.
A kijeviek a közösségi hálózatokon videót tettek közzé ahrról, ahogy a légvédelem működik.
A kijevi rezsim is megerősítette a robbanásokról szóló híreket, hozzátéve, hogy nem magában a fővárosban, hanem a régióban. Azt mondják, hogy Visgorod közelében működött a légvédelem. Ez a város Kijev egyik elővárosa.
Azt, hogy rakétatámadás történt – e, vagy csak „törmelék” esett le, nem közölték.
Az viszont tény, hogy Donyeck Kijevszkij, Vorosilovszkij és Kalinyinszkij kerületeit ma is erősen ostromolják Kijev martalócai.
A latorgránátok főleg a város központjában csapódnak le, viszont ez a három kerület éppen Donyeck központját alkotja.
A tegnapihoz ostromhoz hasonlóan a martalócok ma is a Peszkiben és Avgyejevkában lévő tüzérségi állásaikból lövik a DNR fővárosát.
A tegnapi tüzérterrornak 7 donyecki lakos esett áldozatul, 24 – en pedig súlyosan megsebesültek.
Gorlovka is ostrom alatt áll.
A városban ennek következtében ma egy 63 éves civil meghalt.
Június 18 – ról 19 – re virradó éjszaka egy ukrán nácik által kilőtt „Tocska-U” rakétát lőtt le az LNR – es Sztahanov városa felett a légvédelem.
Az ukrán háborús bûnösök nem adják fel azon elgondolásukat, hogy minél több civil életet oltsanak ki, még a súlyos vereségek és a luganszki régióban elfoglalt irigylésre egyáltalán nem méltó helyzetükben sem.
Az „Aidar” neonáci latorzászlóalj fegyvereseinek egy bandája megadta magát Szeverodonyeck egyik külvárosában – erősítette meg a hírt Rogyion Mirosnyik, az LNR oroszországi nagykövete.
Korábban ez az információ már megjelent a médiában, hogy Metelkino falu elfoglalása közben elfogták az „Aidar” ukrán neonáci bűnbanda egyik parancsnokát.
A diplomata hozzátette, hogy a tárgyalások késleltetése rontja az szeverodonyecki „Azot” gyárban csapdába esett ukrán és velük szövetséges külföldi fegyveresek megadásának életben maradási esélyeit.
Mirosnyik beszámolója szerint az LNR erői jelentősen előrenyomultak Artyemovszk irányába, elfoglalva az ukrán nácik több fellegvárát.
Az orosz Honvédelmi Minisztérium ma délelelőtti beszámolójában az ukrajnai speciális művelet legutóbbi történéseiről, Igor Konasenkov altábornagy bejelentette:
„Az orosz Fegyveres Erők „Kaliber” rakétákkal támadta meg az ukrán csapatok egyik parancsnoki állását a dnyipropetrovszki régióban található Sirokaja Dacsa falu közelében. A csapás végzett több tucat ukrán tábornokkal és főtiszttel.
Elmondása szerint a csapás idején a Sirokaja Dacsa falu melletti főhadiszálláson tartották az „Alekszandrija” nevű hadműveleti – stratégiai csoport parancsnoki állományának megbeszélését.
„A csapás következtében az Ukrán Fegyveres Erők több mint 50 tábornoka és tisztje megsemmisült, köztük a vezérkar, a „Kahovka” csapatok parancsnoksága, a légi rohamcsapatok, valamint a Nyikolajev és Zaporozzsje irányában működő alakulatok parancsnoki állományának túlnyomó része – jelentette be Konasenkov altábornagy.
Összességében az elmúlt nap során az orosz rakétacsapatok és tüzérség az Ukrán Fegyveres Erők 22 parancsnoki harcálláspontját, 48 tüzérségi tüzelőlőállását, valamint 123 élőerő csoportosulását és katonai felszerelési koncentrációs területére mértek csapásokat.
A balrad.ru éppen a tegnapi „eseményösszefoglalójában” bátorkodott megkockáztatni azon véleményét, hogy Kijev martalócai addig – addig kísértik a sorsot Donbassz népének egyre vadabb gyilkolászásával, hogy a kijevi adminisztrációs elythet is az orosz rakéták célpontjává avanzsálják! Erre föl már a mai napon bekövetkezett! Van még a balrad.ru – nak elképzelése a dolgok további menetét illetően, de…- ha azok ilyen gyorsan bejönnek, talán jobb ha megtartja mgának. Hátha úgy elkerülhtő a nagyobb baj!
Olyan sereget kell létrehozni, amely képes ellenállni Oroszországnak a csatatéren. Ezzel az ötlettel állt elő a brit hadsereg új vezetője, Patrick Sanders.
„Sürgős szükség van egy olyan hadsereg létrehozására, amely szövetségeseinkkel együtt harcolhat, és harcban legyőzheti Oroszországot” – idézte az Independent Sanderst a beosztottjaihoz intézett szónoklatából.
Sanders kifejtette, hogy szerinte nemzetközi sereget kell felállítani, hogy „újra harcolhassanak Európában”.
Sanders azon a véleményen volt, hogy az ukrán konfliktus azt mutatja, hogy a brit fegyveres erők fő feladatának továbbra is az Egyesült Királyság védelme kell hogy maradjon. Ám a brit sereget dirigáló új főparancsnok – Patrick Sanders tábornok – azon meggyőződésének adott hangot, hogy a briteknek készen kell állniuk arra, hogy „részt vegyenek az új szárazföldi háborúkban és megnyerjék azokat”.
Ennek a hírnek a kapcsán a balrad.ru
ISMÉT ANNAK A MEGGYŐZŐDÉSÉNEK AD HANGOT, HOGY AZ OROSZORSZÁG ELLENI LEGFŐBB FENEKEDŐ MINDEN BIZONNYAL NAGY – BRITANNIA!
A fogatlan oroszlán folyamatos bömbölése arra enged következtetni, hogy az egykori gyarmatbirodalom elvesztése miatt kesergő brit polythykay elyth ismét szeretné magát a világpolitika vezető tényezője szerepében láttatni. A néhai – MEGLEHETŐSEN TEHETSÉGTELEN, ÁM IGENCSAK NAGYRAVÁGYÓ WINSTON CHURCHILL – miniszterelnökük nyomdokain járva, aki a hírhedett „fultoni beszédében” hirdette meg a hidegháborút!
Nagy – Britanniában pedig most ISMÉT FELBUKKANT EGY HURCHILLHEZ HASONLÓAN TEHETSÉGTELEN, ÁM NAGYRAVÁGYÓ miniszterelnök – utód. A boglyasfejű „Őrült” Boris Johnson!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni
Idén van a 30. évfordulója az 1992-es Los Angeles-i zavargásoknak. Harminc évvel ezelőtt egy fekete férfit Kaliforniában brutálisan megvert néhány fehér rendőr. Az összes érintett rendőrt ártatlannak találták. Az ítélet súlyos faji zavargásokat váltott ki Los Angelesben, ami több mint 60 halálos áldozattal és több mint 2000 sérülttel járt. A szisztematikus rasszizmus a mai napig makacs betegség az amerikai társadalomban.
Az Egyesült Államokban több mint 1 millió ember halt meg a koronavírus-járványban. Ez azt jelenti, hogy minden 330 amerikaiból egy meghalt, ami azt a kegyetlen valóságot tükrözi, hogy az amerikai politikusok figyelmen kívül hagyják az élethez való jogot.
A Gun Violence Archive amerikai webportál adatai szerint a texasi általános iskolában történt lövöldözés óta eltelt két hétben több mint 650 lövöldözés történt az Egyesült Államokban, amelyek 730 halálos áldozatot követeltek, köztük 23 gyermek és 66 tinédzser volt.
Ugyanakkor az Egyesült Államok tovább szítja az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktust, és továbbra is nehézfegyvereket szállít, aminek köszönhetően az amerikai hadiipari komplexum jogtalan nyereségeket szerez. Ez most Amerika, egy igazi „Nyomorultak”. (hungarian.cri.cn)
Oroszország ukrajnai beavatkozásának okairól és a különleges katonai művelet előzményeiről
A Magyar Békekör dokumentáló összeállítása
– 1989. december 2-3: a máltai orosz-amerikai csúcstanácskozáson James Baker amerikai külügyminiszter George Bush elnök társaságában megígérte Mihail Gorbacsovnak, a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkárának, hogy a NATO nem fog Keletre terjeszkedni, a Szovjetuniónak nem kell attól tartania, hogy bevonják a NATO-ba a volt szocialista országokat. „A NATO-erők joghatósága egy hüvelyknyit sem fog Keletre bővülni” – hangzott el szó szerint. 2022-ig az USA és a NATO tagadta, hogy amerikai részről ilyen ígéretet tettek volna. 2022. február 18-án a Der Spiegel titkosítás alól feloldott brit dokumentumokat hozott nyilvánosságra arról, hogy 1991. március 6-án az amerikai, a brit, a francia és a német külügyminisztérium politikai igazgatói Bonnban egyetértettek abban, hogy a NATO nem terjeszkedhet az Elbától Keletre, „elfogadhatatlan” volna a kelet-európai országok felvétele a NATO-ba. Raymond Seitz, a washingtoni külügyminisztérium politikai igazgatója megerősítette: „A Nyugat világosan a Szovjetunió értésére adta, hogy a NATO sem hivatalosan, sem nem hivatalosan nem terjeszkedik Keletre”. 2022. május 18-án George W. Bush, a máltai tanácskozáson részt vett George Bush fia, az Egyesült Államok későbbi elnöke megerősítette, hogy Máltán valóban tettek ilyen ígéretet.
– 1990. november 21-én Párizsi Charta Egy Új Európáért címmel az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) 34 tagállamának csúcsértekezletén kinyilvánították a biztonság oszthatatlanságának elvét. A egyhangúan elfogadott dokumentum szerint “a biztonság oszthatatlan és minden egyes résztvevő állam biztonsága elválaszthatatlanul össze van kapcsolva minden másikéval”. 1999. novemberben az EBESZ isztambuli csúcsértekezletén az oszthatatlanság elvét kiegészítették azzal, hogy az államok “nem erősíthetik a saját biztonságukat más államok biztonságának rovására”.
– 1991. július 1-én a Varsói Szerződés megszűnt, a NATO megmaradt. 1991. decemberben felbomlott a Szovjetunió.
– A Szovjetunió volt köztársasága, Ukrajna csatlakozott az Észak-atlanti Együttműködési Tanácshoz (1991) és a Partnerség a Békéért programhoz (1994). 1997-ben a NATO Chartát írt alá Ukrajnával a megkülönböztetett partnerségről, és NATO-Ukrajna Bizottságot (NUC) állított fel.
– Máltai kötelezettségvállalását megszegve az Egyesült Államok vezette NATO 1997-ben csatlakozási tárgyalásba kezdett volt szocialista országokkal, majd 1999-ben felvette soraiba Lengyelországot, a Cseh Köztársaságot és Magyarországot. Bulgáriát, Romániát, Szlovéniát, Szlovákiát, Észtországot, Lettországot és Litvániát 2004-ben, Albániát és Horvátországot 2009-ben, Montenegrót 2017-ben integrálta soraiba. (Egyikük sem lehetett volna a NATO tagja, ha az Egyesült Államok tiszteletben tartotta volna máltai ígéretét.)
– 2001-ben az Egyesült Államok felülvizsgálta részvételét a biológiai fegyvertilalmi megállapodásban, melyhez 1975.március 26-án csatlakozott. Az amerikai kormány azzal indokolta döntését, hogy a külföldi ellenőrzés veszélybe sodorja az amerikai gyógyszer- és biotechnológiai cégek üzleti titkainak védelmét. A Pentagon kifogásolta az amerikai biológiai védelmi létesítmények ellenőrzését. Egyidejűleg az Egyesült Államok biológiai fegyverek kifejlesztésébe kezdett, és kutató laboratóriumokat létesített a világ több országában a Pentagon közvetlen felügyelete alatt.
– 2006. április 27-én, a NATO államok külügyminisztereinek tanácskozásán James Appathurai, a NATO szóvivője, későbbi főtitkárhelyettese bejelentette: a szövetség minden tagja támogatja Ukrajna gyors integrálását a NATO-ba.
– 2009-ben a NATO felügyelete alatt, az éves nemzeti program keretében hozzáfogtak az ukrán fegyveres erők reformjához. Kezdetét vette Ukrajna aktív bekapcsolódása a NATO műveletekbe és küldetésekbe. Prioritást kapott a biztonsági és védelmi szektor átfogó reformja, és Ukrajna harci képességének megerősítése.
– 2014. február 18-23. között amerikai támogatású fegyveres puccsal megdöntötték a torvényes ukrán kormány és Viktor Janukovics elnök hatalmát, és ugyancsak amerikai támogatással megszervezték az oroszellenes politikai összefogáson alapuló új hatalmi rendszert. Még aznap NATO-tisztek érkeztek Ukrajnába.
– 2014. februárban a Krím-félsziget és Szevasztopol szembefordult az új kijevi hatalommal, majd a március 16-i népszavazás eredményeként újraegyesült Oroszországgal. A referendumon a lakosság 95,5 százaléka szavazott arra, hogy a Krím az Oroszországi Föderáció része legyen.
– 2014. márciustól a NATO államai szankciókat léptettek életbe Oroszországgal szemben a „Krím és Szevasztopol törvénytelen annektálásáért és Ukrajna szándékos destabilizálásáért”.
– Olekszandr Turcsinov elnök és Arsenij Jacenyuk miniszterelnök politikai szövetségre lépett az ukrán neonácikkal, bevonta őket a fegyveres erők kötelékébe, hogy megtörje az új kijevi hatalommal szembeforduló Donyeck és Luhánszk ellenállását, és visszaszerezze Ukrajnának a függetlenségét kikiáltó Donbászt. Ukrajna bevetette hadseregét a Donbász ellen. Kezdetét vette az ukrajnai polgárháború, mely 2022-ig több mint 13 ezer, többségében orosz áldozatot szedett.
– 2014. április 7-én Népköztársasággá kiáltották ki Donyecket és Luhánszkot, a két donbászi köztársaság kinyilvánította függetlenségét Ukrajnától.
– 2014. májusban a kijevi kormány terrorista szervezetté nyilvánította a Donyecki és a Luhánszki Népköztársaságot, és „Oroszország által ideiglenesen megszállt területté Donbászt”.
– 2014. május 2-án neonácik rágyújtották az odesszai szakszervezetek székházát a bennlévőkre, és elevenen megégettek 38 embert.
– 2014. szeptember 5-én Ukrajna, a Donyecki és a Luhánszki Népköztársaság megállapodást kötött Minszkben a fegyverszünetről és a fegyverzetek visszavonásáról. A megállapodás francia, német és orosz közvetítéssel született.
– 2015. február 12-én újabb megállapodást kötöttek Minszkben. A második minszki megállapodás fegyverszünetet, a fegyverek visszavonását, amnesztia kihirdetését, a gazdasági kapcsolatok helyreállítását és ukrajnai alkotmányos reform végrehajtását írta elő. Ennek értelmében decentralizálni kellett volna a hatalmat, és különleges jogállást kellett volna biztosítani a többségében oroszok lakta két donbászi köztársaságnak. A két minszki megállapodást bejegyezték az ENSZ hatályos nemzetközi szerződései közé.
– Ukrajna 8 éven át nem teljesítette a minszki megállapodásokat, nem hajtott végre alkotmányreformot, nem biztosított Donbásznak különleges jogi státust. Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter a lengyel Rzeczpospolita 2022. február 1-i számában megjelent nyilatkozatában bejelentette: Ukrajna soha nem ad különleges státust Luhánszknak és Donyecknek. Zelenszkij ukrán elnök február 17-én megerősítette: Kijev nem hajlandó tárgyalni a két szakadár donbászi köztársaság képviselőivel a minszki megállapodások végrehajtásáról.
– 2015-től szélsőséges nacionalista szellemben, Oroszország és az orosz nép ellen gyűlöletet szító oktatásban és nevelésben részesítették az ukrán iskolai tanulókat, a gyermekeket megtanították a náci karlendítésre. Gyermekekkel mondattak szöveget arról, hogy „Oroszországot el kell törölni a Föld felszínéről”.
– 2016-tól „átfogó segítségnyújtási csomag” keretében a NATO hozzá fogott az ukrán fegyveres erők Oroszország elleni háborús kiképzéséhez és felfegyverzéséhez. NATO kiképző tisztek érkeztek Ukrajnába, hogy irányítsák a korszerű haditechnika használatának elsajátítására irányuló kiképzést. Washington és Kijev titkos megállapodást kötött a Pentagon felügyelete alatt üzemeltetett biológiai fegyverek kifejlesztésével foglalkozó laboratóriumok Ukrajnába telepítéséről, és ukrán szakemberek alkalmazásáról. 2022. februárig Ukrajnában több mint 20 katonai laboratóriumban folytattak nemzetközi szerződésben tiltott biológiai fegyverkutatást. Hasonló laboratóriumok jelentek meg más egykori szovjetköztársaságokban is: Grúziában, Örményországban, Azerbajdzsánban, Kazahsztánban, Üzbegisztánban.
– 2016-ban amerikai Aegis ballisztikus rakétakilövő bázist telepítettek a romániai Deveseluba.
– 2017. júniusában az ukrán parlament jogszabályba foglalta, hogy stratégiai kül- és biztonságpolitikai célja a NATO-tagság. 2019-ben hatályba lépett az ennek megfelelően módosított ukrán alkotmány.
– Az Egyesült Államok ügynökségei és amerikai érdekeket szolgáló nem kormányszervezetek (NGO) szervezkedésbe fogtak a hatalom megdöntéséért orosz, fehérorosz és kínai ellenzéki erőkkel. Tömegtüntetéseket szerveztek több orosz nagyvárosban és Hongkongban. Minszkben zavargások törtek ki. Az volt a cél, hogy az „arab tavaszhoz” és az „euromajdanihoz” hasonló puccsal megdöntsék a törvényes hatalmat, és az amerikai érdeket kiszolgáló kormányt juttassanak hatalomra.
– 2018-ban 40 silós amerikai Aegis ballisztikus rakétakilövő bázist telepítettek a lengyelországi Redzikowonál.
– 2018. május 8-án az Egyesült Államok felmondta az Iránnal 2015-ben kötött atom-megállapodást (JCPOA), és újra szankciókat vezetett be az Iráni Iszlám Köztársaság ellen.
– 2019. augusztus 2-án az Egyesült Államok felmondta a közép-hatótávolságú nukleáris fegyverekről (INF) 1987-ben kötött megállapodást.
– 2019-ben Washington amerikai nemzetbiztonsági üggyé nyilvánította Ukrajna biztonságát. Az Egyesült Államok, határaitól 8 ezer km-re megerősítette katonai jelenlétét az orosz határok közelében, elsősorban Lengyelországban és a Baltikumon, valamint Romániában, Bulgáriában, Csehországban és Szlovákiában. A NATO fokozta jelenlétét a Fekete-tengeren, tengeri együttműködését Ukrajnával és Grúziával. Egyik NATO hadgyakorlat a másikat érte az orosz határok közelében. Mindennapossá váltak a felderítő repülések, stratégiai bombázók jelentek meg az orosz légtér közelében, NATO hadihajók provokatív manővereket végeztek a Fekete-tengeren.
– 2020. május 22-én az Egyesült Államok kilépett a Nyitott Égbolt (Open Skies) fegyverzetellenőrzési és bizalomerősítő egyezményből.
– 2020. szeptemberében Volodimir Zelenszkij elnök jóváhagyta Ukrajna új nemzetbiztonsági stratégiáját, melynek részeként Ukrajna partneri viszonyra lépett a NATO-val a katonai tömbhöz való csatlakozásának megalapozása érdekében.
– 2021. április 13-án Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter arra kérte a NATO-t, hogy Ukrajnávak közösen indítson preventív háborút Oroszország ellen a Krím visszafoglalásáért és a két donbászi köztársaság függetlenségének felszámolásáért. Kijev kérését Kuleba személyesen tolmácsolta Antony Blinken amerikai külügyminiszternek és Jens Stoltenberg NATO-főtitkárnak Brüsszelben.
– 2021. augusztus 22-én Volodimir Zelenszkij ukrán elnök törvényt hirdetett ki arról, hogy az Ukrajnát alkotó népek, nemzetiségek, nemzeti kisebbségek közül melyik számít őshonosnak, és melyik nem. Etnikai hovatartozás alapján a törvény megszűntette a jogegyenlőséget az Ukrajnát alkotó népek között, alsóbb és felsőbbrendű etnikumokra tagolta a népességet. Az egységes nemzet állam nevében a többiek fölé rendelte az ukránokat, kötelezővé tette az ukrán nyelv használatát, megfosztotta a többieket anyanyelv-használati, kulturális, oktatási jogaiktól. Megtiltották a kettős állampolgárságot, és korlátozták a nem őshonos népek kapcsolattartási jogait az anyaországgal. A törvény nem őshonosnak nyilvánította többek között az oroszokat és a kárpátaljai magyarokat. A törvény jogilag is alapot nyújtott az orosz, mint „alsóbbrendű faj” kiirtásához a Donbászban és másutt.
– Washington kezdeményezésére a NATO-ban felhevítették az oroszellenességet, Biden amerikai elnök gyilkosnak és véreskezű diktátornak minősítette Putyin orosz elnököt, Európa-szerte irracionális gyűlöletkeltő kampány indult Oroszország ellen. Az Európai Parlament az oroszellenes gyűlölködés egyik fő színterévé, a szankciópolitika kezdeményezőjévé vált. Számos nemzetközi szervezet, köztük az Európa Tanács és a Hágai Nemzetközi Bíróság a nyugati érdekek szószólójává vált, és oroszellenes tevékenységet fejtett ki.
– 2021 őszén az Angela Merkelt követő német kancellár, Olaf Scholtz engedve az amerikai nyomásnak úgy döntött, hogy visszalép a felépült Északi Áramlat-2 gázvezeték üzembe helyezésétől.
– A Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) kimutatta, hogy az Egyesült Államok tizenkétszer annyit költ katonai célokra, mint Oroszország.
– 2021-től amerikai atomszakértőket telepítettek Ukrajnába.
– 2021. novemberben Donbásznál összevontak 125 ezer ukrán katonát, az ukrán fegyveres erők felét.
– 2021. december 1-én Putyin orosz elnök „átléphetetlen vörös vonalnak” minősítette NATO katonák és fegyverek, köztük olyan rakétákat telepítését Ukrajnába, amelyekkel öt perc alatt csapást mérhetnek Moszkvára. Törvényes garanciát kért a NATO-tól arra, hogy abbahagyja keleti terjeszkedését, és felhagy a feszültség szításával az orosz határok mentén. Megállapodást javasolt arról, hogy kizárják a NATO minden lehetséges terjeszkedését Keletre.
2021. december 3-án Joe Biden amerikai elnök elutasította az orosz elnök javaslatát, és azt mondta, hogy „senkitől sem fogadja el, hogy vörös vonalakat húzzanak meg”.
– 2021. december 15-én az orosz külügyminisztérium részletes jegyzéket adott át John Sulivannek, az USA moszkvai nagykövetének az orosz biztonsági követelésekről. A szerződés tervezetben Oroszország az ENSZ Alapokmányából, az Alapokmányon nyugvó államok közötti baráti kapcsolatokra és együttműködésre vonatkozó nemzetközi jogból, az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia 1975. évi helsinki záróokmányából, a viták békés rendezéséről szóló 1982. évi manilai nyilatkozatból, az 1999. évi Európai Biztonsági Chartából, valamint az Észak-atlanti Szerződés Szervezete és az Orosz Föderáció közötti kölcsönös kapcsolatokról, együttműködésről és biztonságról szóló 1997. évi alapító okiratból kiindulva javasolta, hogy a felek az oszthatatlan, egyenlő és csorbítatlan biztonság elvei alapján működjenek együtt. Moszkva ennek érdekében többek között kezdeményezte: Az Amerikai Egyesült Államok vállalja, hogy megakadályozza az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének további keleti terjeszkedését, és megtagadja a Szövetséghez való csatlakozást a volt Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának államaitól, nem létesít katonai bázist a volt Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének azon államainak területén, amelyek nem tagjai az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének, nem használhatja infrastruktúrájukat semmilyen katonai tevékenységre, és nem alakít ki kétoldalú katonai együttműködést velük. A felek vállalják, hogy nem telepítenek földi indítású közép- és rövidebb hatótávolságú rakétákat nemzeti területükön kívül, valamint nemzeti területüknek azon részein, ahonnan ezekkel a fegyverekkel a másik fél nemzeti területén lévő célpontokat támadhatnak.
-2021. december 17-én Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettes pontokba szedve nyilvánosságra hozta az orosz biztonsági igényeket, melyek a következők:
* Ki kell zárni a NATO terjeszkedését és Ukrajna bevonását a NATO-ba;
* A NATO nem telepíthet további csapatokat és fegyvereket azokon az országokon kívül, amelyekben 1997 májusában tartózkodott. (Mivel akkor még egyik kelet-európai ország sem volt a NATO tagja, ezt a követelést úgy lehet értelmezni, hogy valamennyi kelet-európai országból ki kell vonni a NATO-csapatokat és fegyverzetet.) Kivételes esetben megengednék ilyen csapatok és fegyverzetek telepítését, de csak Oroszország és a NATO közös beleegyezésével;
* A NATO-nak fel kell hagynia katonai tevékenységével Ukrajnában, Kelet-Európában, a Kaukázusban és Közép-Ázsiában;
* Nem telepíthetnek közép- és rövid-hatótávolságú rakétákat oda, ahonnan csapás mérhető a másik fél területére;
* Ne folytassanak egy dandárnál nagyobb hadgyakorlatokat, azt is csak egy olyan térségben, amelyikben előre megállapodtak, továbbá rendszeresen tájékoztassák egymást a hadgyakorlatokról;
* Erősítsék meg, hogy a felek nem tekintik egymást ellenfélnek és minden vitájukat békésen rendezik, tartózkodnak az erő alkalmazásától;
* Vállaljanak kötelezettséget arra, hogy nem idéznek elő olyan helyzetet, amelyet a másik fél ellene irányuló fenyegetésként értelmezhet;
* Létesítsenek forró drótot, hogy kapcsolatba tudjanak lépni egymással vészhelyzet esetén.
Rjabkov azt is közölte, hogy az orosz biztonsági követeléseket olyan csomagnak kell tekinteni, amelyből nem lehet válogatni, mert a követelések összefüggenek egymással és egységes egészet alkotnak.
– 2021. december 19-én Alekszander Grusko orosz külügyminiszter-helyettes tecnikai-katonai ellenlépéseket helyezett kilátásba arra az esetre, ha a NATO visszautasítaná a biztonság kölcsönös megerősítésére irányuló orosz javaslatot, és figyelmen kívül hagyná Oroszország törvényes biztonsági garanciákra vonatkozó követelését.
– 2021. december 21-én Putyin elnök beszédében az orosz tábornoki kar előtt a következőket mondta: „Az Egyesült Államok és a NATO tevékenysége miatt a 90-es évek óta kényszerülünk intézkedésekre. A helyzet lépésről lépésre romlott, mind rosszabb és rosszabb lett. A Szovjetunió megszűnése után a NATO-t folyamatosan bővítették, és most Ukrajnát is ellenünk fordítják. Mit keres az USA Ukrajnában? Mit keres az USA házunk küszöbén? Tessék megérteni, hogy nekünk nincs hová visszahúzódnunk! Tényleg azt hiszik, hogy ölbe tett kézzel fogjuk nézni, hogyan fegyvereznek föl szélsőséges erőket a szomszédunkban? Eljött a pillanat, amikor Oroszországnak reagálnia kell, mert a NATO túl közel került a határaihoz. Oroszország megfelelő választ fog adni bármilyen nyugati agresszióra, és folytatni fogja hadseregének fejlesztését. Van valaki, akinek ez nem világos?”
– 2021. december 30-án Biden amerikai elnök az orosz elnökkel folytatott telefonbeszélgetésen tudatta Putyinnal, hogy az USA nem mond le a NATO keleti terjeszkedéséről. Putyin pedig közölte vele, hogy Oroszország nem mond le a határainak biztonságát szavatoló törvényes garanciákról. Biden „masszív gazdasági és katonai szankciókat” helyezett kilátásba arra az esetre, ha Oroszország megszállná Ukrajnát, Putyin pedig közölte Bidennel: „Ha önök támadó fegyvereket telepítenek Ukrajnába, mi támadó fegyvereket fogunk telepíteni az amerikai határok közelébe”.
– 2022. január 3-án a világ öt nukleáris nagyhatalma közös nyilatkozatot adott ki arról, hogy „Nukleáris háborút nem lehet megnyerni, és sohasem szabad megvívni”.
– 2022. január 10-én Wendy Sherman amerikai külügyminiszter-helyettes közölte Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy az USA nem tesz eleget Oroszország törvényes biztonsági garanciákra vonatkozó követelésének, és nem mond le a NATO kiterjesztéséről a volt szovjetköztársaságokra.
– 2022. január 12-én Jens Stoltenberg NATO főtitkár közölte Alekszander Grusko orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy Oroszország nem vétózhatja meg Ukrajna csatlakozását a NATO-hoz.
-2022. január 13-án Alekszandr Lukasevics, Oroszország EBESZ-nél akkreditált állandó képviselője a szervezet bécsi megbeszélésén kijelentette: “Oroszország békeszerető ország. De nincs szükségünk békére bármi áron. A jogilag formalizált biztonsági garanciák számunkra feltétlenül szükségesek. Ami a megfelelő eszközök megválasztását illeti, nagyrészt rajtunk múlik, mindnyájunkon, mert a garanciák, amelyekről szó van, mindenkinek egyformán szükségesek. Lépéseket teszünk, ha javaslatainkra nem kapunk választ. Moszkvának nincs más választása, mint reagálni az EBESZ-régió katonai-politikai helyzetének destabilizálódására”.
– 2022. január 19-én Antony Blinken amerikai külügyminiszter Kijevben tudatta, Washington nem hajlandó írásba adni sem azt, hogy a NATO nem terjeszkedik Keletre, sem azt, hogy felhagy a NATO felvonulásával az orosz határok mentén.
– 2022. január 20-án Konsztantyin Gavrilov, a biztonsági és fegyverzet ellenőrzési kérdésekkel foglalkozó orosz küldöttség vezetője az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet bécsi ülésén közölte: orosz részről elkezdődött a visszaszámlálás azoknak a katonai-műszaki ellenlépéseknek a megtétele felé, amelyeket a tárgyalások sikertelensége esetére helyeztek kilátásba.
– 2022. január 26-án John Sullivan, az Egyesült Államok moszkvai nagykövete az orosz biztonsági követelésekre vonatkozó írásos választ adott át az orosz külügyminisztériumban. Válasz-dokumentumában az Egyesült Államok közölte, hogy nem mond le a NATO keleti bővítéséről, de kész tárgyalni Oroszországgal más kérdésekről. „Nem tettünk engedményt az oroszoknak, nem adjuk fel olyan alapelveinket, mint amilyen a NATO nyitott kapu politikája, és jelenléte Kelet-Európában” – mondta Blinken amerikai külügyminiszter. Ugyanaznap a NATO főtitkára is elutasította Moszkva biztonsági követeléseit. Fenyegető hangvételű válaszában Stoltenberg értésre adta, hogy egy Ukrajna elleni orosz támadást a NATO szövetségese elleni támadásnak vennének, és a washingtoni szerződés 5. cikke szerint reagálnának rá.
– 2022. február 9-én Vlagyimir Csizov, Oroszország Európai Uniónál akkreditált állandó képviselője a BBC-nek úgy nyilatkozott, hogy Ukrajna semlegességével lehetne feloldani a kialakult nemzetközi válságot.
– 2022. február 15. Vlagyimir Csizov nagykövet, Oroszország állandó képviselője az Európai Uniónál a The Guardiannak adott nyilatkozatában figyelmeztette a kijevi vezetést, hogy ellentámadással kell számolnia, ha nem hagy fel Oroszország provokálásával és Donbász orosz lakosságának pusztításával.
– 2022. február 18-án Oroszország tudatta Washingtonnal, hogy kénytelen lesz katonai-technikai ellenlépéseket tenni, ha az Egyesült Államok nem hajlandó teljesíteni biztonsági követeléseit. Az erről szóló feljegyzést az Egyesült Államok moszkvai nagykövetének, John Sullivannek adták át. Ugyanaznap az ukrán tüzérség tüzet nyitott Donbászra. Hozzáfogtak több százezer donbászi lakos evakuálásához Oroszországba.
– 2022. február 19-én általános mozgósítást rendeltek el Donyeckben és Luhánszkban. Rosztovban (Oroszország) szükségállapotot hirdettek ki a Kelet-Ukrajnából Oroszországba evakuált tömeg fogadására.
– 2022. február 20-án Antony Blinken amerikai külügyminiszter a Süddeutsche Zeitungban megjelent nyilatkozatában közölte: nem tudnak mit kezdeni Ukrajna semlegesítésének orosz tervével. A NATO nem mond le nyitott kapu politikájáról, és nem vonul vissza 1997-es pozícióiba.
– 2022. február 21-én Zelenszkij ukrán elnök felmondta az 1994. december 5-én aláírt Budapesti Memorandumot, amelyben Ukrajna csatlakozott a nukleáris fegyverek korlátozásáról szóló atomsorompó egyezményhez, és vállalta, hogy leszereli nukleáris fegyverarzenálját.
– 2022. február 21-én az ukrán hadsereg 36. dandárja támadást indított a Kijevvel szembenálló donyecki népi milíciák ellen az orosz határ közelében. Tüzérségi tűz alá vettek hat donyecki és hat luhánszki települést, és páncélozott gépjárművel behatoltak orosz területre.
– 2022. február 21-én Oroszország elismerte a Donyecki és a Luhánszki Népköztársaság függetlenségét, barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződést kötött velük.
– 2022. február 22-én Washington és NATO szövetségesei szankciókat foganatosítottak Oroszország és a függetlenné vált két donbászi népköztársaság ellen, Blinken külügyminiszter lemondta Lavrov orosz külügyminiszterrel február 24-re tervezett genfi találkozóját.
– 2022. február 24-re virradóra Oroszország különleges katonai műveletet indított ukrán katonai objektumok ellen a Donyecki és a Luhánszki Népköztársaság kérésére. A katonai intervenciót azzal indokolta, hogy demilitarizálja és nácitlanítsa Ukrajnát, és elébe vágjon a NATO további terjeszkedésének.
Elkészült 2022. június 13-án
Biológiai fegyverlaboratóriumok – Szorul a hurok Amerika körül
Moszkva, 2022. június 14. kedd (MB)
Az orosz külügyminisztérium felszólította az amerikai kormányt, adjon érdemi választ a posztszovjet térségben kifejtett biológiai fegyverkutatásra vonatkozóan feltett kérdéseire – jelentette a Magyar Békekör tudósítója kedden.
Maria Zaharova külügyi szóvivő közlése szerint Oroszország az amerikai biológiai fegyverlaboratóriumok ügyében konzultációra kéri a Biológiai- és Toxinfegyver-tilalmi Egyezményben (BTWC) részt vevő országokat. A konzultációt az egyezmény V. és VI. cikkelye alapján kérik, melyek lehetővé teszik a megállapodás végrehajtásának ellenőrzését, és a BTWC szerződés esetleges megszegésével kapcsolatos vizsgálatot.
Oroszország információi szerint az Egyesült Államok biológiai laboratóriumok hálózatát építette ki Oroszországgal szomszédos számos országban, és a Pentagon égisze alatt veszélyes vírusok kifejlesztésén dolgozik. Az Egyesült Államok azt állítja, hogy a laboratóriumok az Egyesült Államok és szövetségeseinek biztonsága érdekében tevékenykednek, és tagadja, hogy biológiai fegyverek előállításával foglalkoznának.
Június 9-i közleményében a Pentagon elismerte ugyan, hogy Ukrajnában 46 laboratórium működését támogatta az elmúlt húsz évben, de azt állította, hogy az amerikai védelmi minisztérium támogatásával működő összes laboratórium békés célú kutatással foglalkozott, humán- és állategészségügyi, gyógyászati, valamint élelmezés biztonsági programokat hajtott végre.
A Békekör tudósítója emlékeztet arra, hogy 2022. március 18-án Moszkvában dokumentumokat hoztak nyilvánosságra az Ukrajnában és Grúziában folytatott amerikai biológiai fegyverkutatásról. Az iratok az ukrajnai laboratóriumokból származnak, és igazolják, hogy a Pentagon olyan patogén anyagok tenyésztését és hordozóinak kikísérletezését finanszírozta, amelyekkel tömeges pusztítást lehet véghezvinni. A dokumentumok tartalmáról Igor Kirillov altábornagy, az orosz sugár-, vegyi- és biológiai védelmi csapatok főnökének közlése alapján szerzett tudomást a világ.
Ugyancsak márciusban megnevezték az Ukrajnában üzemeltetett amerikai katonai biolaborok néhány felelősét, név szerint említették Hunter Bident, az amerikai elnök fiát.
Az is kitudódott, hogy az Egyesült Államokban és Kanadában be nem jegyzett gyógyszereket kísérleteztek ki ukrán katonákon. A 4 ezer kísérleti alany közül sokan meghaltak, másokat pedig kórházi ellátásban kellett részesíteni.
Megfigyelők valószínűnek tartják, hogy az orosz kormány azért állt elő követel érdemi válasz követelésével a biológiai laboratóriumok katonai tevékenységével kapcsolatban, és azért kíván konzultálni a Biológiai- és Toxinfegyver-tilalmi Egyezményben részt vevő országokkal, mert megfellebbezhetetlen, és eddig csak részben nyilvánosságra hozott bizonyítékai vannak arról, hogy az Egyesült Államok biológiai fegyverek előállításával foglalkozott a posztszovjet térség országaiban, köztük Ukrajnában.+++
Az elszálló áraknak köszönhetően ömlik a pluszbevétel a költségvetésbe
Első ránézésre bevételi oldalról rendkívül optimista költségvetést mutatott be néhány nappal ezelőtt Varga Mihály pénzügyminiszter (pdf). A kormányzat az idei előirányzathoz képest több hagyományos adónem esetében is 30 százalék körüli növekedéssel számol, ami kiugró a korábbi években betervezett gyarapodáshoz képest. Már csak az összegszerűsége miatt is különösen szembetűnő ez az általános forgalmi adó esetében. Ebből 2023-ban 1612 milliárd forinttal nagyobb bevételt remél a kabinet, mint amennyit 2022-re terveztek.
Már az idén meglehet
A növekedés mértékét talán az mutatja a legjobban, hogy ha bejönnek a kormány tervei, akkor hat év alatt több mint duplájára emelkedne az állam bevétele ebből a forrásból. Összehasonlításképpen a megelőző hét évben (tehát a 2010 utáni Fidesz-kormányok működésének első hét évében) úgy is csak 50 százalékos volt a növekedés, hogy közben 25-ről 27 százalékra nőtt az általános kulcs.
A rendkívül magas áfabevétel amiatt is érdekes, mert a tavaszi kampányban sokszor szóba került, hogy a kormányzat választás előtti osztogatása miatt költségvetési kiigazításra lesz szükség, amely akár a jelenlegi világrekorder 27 százalékosnál is magasabb áfát eredményezhet. Március közepén több szerkesztőséghez eljutott egy levél, amelynek írója azt állította, hogy a Pénzügyminisztérium dolgozója, és a tárcánál nagyon komoly megszorításokat készítenek elő, köztük az általános forgalmi adó kulcsának 30 százalékra történő emelését is.
Bár a levél állításait nem lehetett igazolni, az év első hónapjaiban elszálló költségvetési hiány és az energiaár-robbanás miatt azt mindenki biztosra vette, hogy ha nem is feltétlenül rövidtávon, de szükség lesz kiigazításokra. A 2023-as költségvetésbe betervezett brutális bevétel pedig sokaknak az áfaemelési terveket juttathatta az eszébe. Egy 30 százalékos kulcs ugyanis, ha nem is a teljes 1600 milliárdos többletet, de 600-700 milliárd forintot magyarázhatott volna.
Nagyon úgy tűnik azonban, hogy nem lesz erre szükség, az 1600 milliárd többlet enélkül is simán összejön jövőre. Sőt, a nagy része jó eséllyel már az idén is.
A növekedés ugyanis csak a 2022-es tervekhez képest nagyon nagy, a ténylegesen megvalósuló bevételekhez képest már nem annyira. A Magyar Államkincstár adatai szerint idén az első négy hónapban 27 százalékkal több folyt be áfából, mint amennyi az előrejelzésekben szerepelt. Ennek eredményeként a teljes évre tervezett áfabevétel közel 41 százaléka érkezett be az államkincstárba áprilisig, miközben ez az arány 31-33 százalék szokott lenni.
Magyarul nem a 2023-as áfabevétel van túl-, hanem a 2022-es volt alultervezve.
Ennek egyik legfontosabb magyarázata, hogy 2022-re a kormány a valósnál sokkal alacsonyabb inflációval számolt. A költségvetésben 3 százalékos pénzromlással kalkuláltak, miközben a tényleges most már a 10 százalékot is meghaladja, és valószínűleg az év egészében sem lesz ennél érdemben alacsonyabb. A terv és a valós infláció közötti különbözet pedig – ha más nem változik – logikusan nagyjából ekkora növekményt jelent az áfabevételekben is.
Nem csökkent a kereslet
Persze, ha az árak emelkedése miatt csökken a lakossági fogyasztás, akkor az az általános forgalmi adóból származó bevételeket is visszaveti, de az év első hónapjaiban nem ez történt. Január és április között – részben még a járvány és a lezárások elhúzódó hatása miatt – az elszálló infláció ellenére is 12 százalékkal többet vásároltunk mennyiségben, mint 2021 hasonló időszakában. Így a vártnál sokkal magasabb infláció és a lakosság költési hajlandósága 2022 első négy hónapjában közel 500 milliárdos többletbevételt hozott a költségvetésnek.
Ha pedig az év hátralévő részében is kitart ez az ütemű gyarapodás, akkor már az idén közel 7000 milliárd forint folyhat be ebből a forrásból. Ehhez képest pedig már egyáltalán nem tűnik túlzónak a 2023-ra (5,2 százalékos infláció mellett) tervezett 7100 milliárd. Ennek eléréséhez jelen állás szerint még akkor sem lenne szükség az áfakulcs emelésére, ha az év hátralévő részében kevésbé sikerülne felülteljesíteni a terveket, mint eddig.
A balrad.ru kommentje a „kunyera” utánKérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni
Bal-Rad komm: Íme hát a rögvalóság a „magyar gazdasági csodáról”! Amihez csupán ÉLŐERŐ KELL! Márpedig az élőerő az élni akar! Amihez pedig ennie, innia, utaznia, EGYSZÓVAL FOGYASZTANIA KELL! Azt pedig csak a béréből tudja magának biztosítani! A bérét pedig a Döbrögisztánba óriási kedvezményekkel becsalogatott, profitéhségtől gyötört multicégek fizetik.
Qrmányunk pedig amíg amultiknak kedvez, hogy itt – TÖBBEK KÖZÖTT – az EU egyik legalacsonyabb MUNKABÉRÉRT foglalkoztatott biorobot hadnak a munka mellett MUNKABÉRT IS adjon, a munkabérből megvásárolt, a létfenntartáshoz szükséges fogyasztási cikkeket a VILÁG LEGMAGASABB ÁFA – tartalmával terheli. Az ÁFA pedig az, ami SEMMIFÉLE BERRUHÁZÁST – BEFEKTETÉST NEM IGÉNYEL! CSAK BE KELL SZEDNI! Ez pedig a VILÁG LEGMAGASABB ÁFA – ja esetében azt jelenti, hogy EZ MAGA AZ ARANYBÁNYA! A qrmány számára!
Ami akár gyémántbánya is lehet, HA MÉG TÖBB KÜLFÖLDI CÉGET SIKERÜL ide csábítani, és SZÁMUKRA AKÁR IMPORTÁLT BIOROBOTOKKAL KIELÉGÍTENI A MUNKAERŐ SZÜKSÉGLETÜKET! Amely import élőerő IS a napi megélhetéséhez nélkülözhetetlen cuccokat ITT VÁSÁROLJA MEG! A 27 százalékos ÁFA – val növelt áron! Ha pedig az infláció nekilendül, akkor többe kerülnek a megélhetéshez szükséges cuccok! Amivel arányosan fizet több ÁFA – t az ITT VÁSÁRLÓ!
AZ INFLÁCIÓ TEHÁT KÉSZ ÁLDÁS A BÜDZSÉNEK!
Qrmányunk pedig KIZÁRÓLAG EZEN GAZDASÁGI FILOZÓFIA MENTÉN TERVEZI A SAJÁT JÖVŐJÉT, ÉS PERSZE A MIÉNKÉT!
Ezen gazdasági filozófia SIKERES GYAKORLATI ALKALMAZÁSA az, ami garantálja a döbrögista NER MŰKÖDTETÉSÉNEK ANYAGI FEDEZETÉT! DE CSAK AZT!
Ami viszont nem igazán jó a biorobot sorsra szánt népnek! De az erre a sorsra szánt nép ezt nem is igazán fogja fel! Ráadásul folyamatosan azt tolják a pofájába, hogy NEKI EZ JÓ! EZ PEDIG MEG LESZ VÉDVE!
Csakis erről győzködik a mindenféle információs csatornákon keresztül. Amelyek elérhetőségéért IS MEGFIZETI AZ ÁRON FÖLÜLI 27 százalékos ÁFA – t!
A Szovjetunió már 1989 áprilisában részleges katonai kivonulást kezdett Magyarországról, hajlandónak mutatkozott csapatai általános kivonásáról is tárgyalni.
Az 1989 december 2 – i máltai Bush – Gorbacsov találkozó megfogalmazta Európa „békés és demokratikus” átalakításának programját.
A Szovjetunió nem informálta a szocialista országok kormányait stratégiai céljairól, az USA viszont tájékoztatta a megállapodások kulisszatitkairól az általa támogatott kelet – európai radikális ellenzék erőit.
Néhány hetes, kormányok közötti erős huzavona után 1990. március 10 – én megszületett a megállapodás. Moszkvában Horn Gyula és Eduard Sevardnadze, a két ország külügyminisztere ünnepélyes külsőségek között aláírták a teljes szovjet csapatkivonásról intézkedő kormányközi egyezményt. Eszerint a csapatkivonások 1990. március 12 – én kezdődnek és 1991. június 30 – án fejeződnek be.
Az első szovjet egységek március 12 – én Hajmáskéren kezdték meg a kivonulást.
A felszereléseket, harcászati eszközöket és a lebontott laktanyák épületelemeit a záhonyi átrakó pályaudvaron létesített katonai rakodóbázison tették át a magyar szerelvényekből a szovjet vagonokba. A több mint egy éves művelet során a szovjet fél végig tartotta a „menetrendet”: a katonák naponta egy – egy szerelvényt indítottak útnak a szomszédos ország közeli – távoli vidékeire. A személyi állomány kivonása ezzel párhuzamosan zajlott. Az első, szovjet katonákat hazaszállító katonavonat, amely a Veszprém megyében szolgálatot teljesített harckocsiezred egy gépesített lövész zászlóalját vitte a Szovjetunióba, 1990. március 13 – án hagyta el Magyarország területét.
A következő 15 hónap folyamán csaknem 35 ezer vasúti kocsi szállította el a 100 ezer katonát és polgári személyt, valamint a mintegy 27 ezer harci technikai eszközt és a több százezer tonna anyagot. Az 1991. június 16 – án elindult utolsó katonavonat a felszámolt rakodóbázisok felszereléseit vitte magával.
Az utolsó szovjet katona, Viktor Silov altábornagy, a hazánkból kivonult Déli Hadseregcsoport parancsnoka 1991. június 19 – én 15 óra 01 perckor a záhony – csapi hídnál lépte át a magyar – szovjet határt.
Mindez azt jelentette, hogy ezt követően Magyarország területén 1944. március 19. óta először nem állomásoztak ideiglenes csapatok.
ENNEK ÉPPEN MA 31. ÉVE!
AKKOR – AZON A NAPON – VÉGRE „FELSZABADULTUNK, ÉS A MAGUNK URAI LETTÜNK”!
A szocialista népgazdaságban a tervszerűség előfeltétel a termelési eszközök társadalmi tulajdona. A népgazdaság tervszerű arányos fejlődése a szocializmus gazdasági törvénye. A proletárforradalom győzelme a termelési eszközök feletti általános rendelkezést a munkásosztály kezébe adja.
A tervszerű fejlődés eredményeként a gazdaság kiegyensúlyozottan, gyors ütemben fejlődhet.
Néhány gondolat:
A szocializmusban a dolgozó nem adja el munkaerejét, nem bérrabszolga, nem beszélő szerszám; megszűnik a kizsákmányolás, az élősködés, a megalázó szolgasors; a népgazdaság a dolgozó nép érdekében anarchiától mentesen tervgazdálkodással működik!
A tervgazdálkodás igen fejlett együttműködést, előrelátást követel a vállalkozások, a piac, a fogyasztók és a szocialista állam megfelelő szervei között. A nép (a dolgozó és fogyasztó) változékony, sokszor nehezen megismerhető szükségleteinek kielégítése igen nehezen tervezhető, de ez igaz, fokozottan igaz, az egymással konkurenciaharcban lévő kapitalista vállalatokra is, az agymosó reklámok ezt a problémát nem oldják meg. A szocializmusban azonban ez nem a dolgozók kárára valósul meg, bár nehézségek lehetnek, ellenben a kapitalizmussal szemben, ahol a dolgozó nép a beszélő szerszám és nem számít, ha sokan nyomorognak. A szocializmusnak azonban a tervgazdálkodással lehetősége van a nyomor felszámolására, amit a kapitalizmus anarchikus népgazdasága nem mondhat el magáról, ezen a jótékonykodás nem segít.
A kapitalizmusban a jótékonykodás inkább fokozza a nyomort, de biztosan nem számolja fel, nem is ez a célja. Nem kezeli a megoldatlan társadalmi problémákat sem, mert eltereli a valódi megoldásról a gondolatokat, és főleg csak demagóg, propaganda politika. Elég csak adni néhány szelet kenyeret az elesetteknek, nem kell a valódi okokat megvizsgálni, megoldani, elég az alamizsna is. Ez azonban a kapitalizmus erkölcsi rothadásának, embertelenségének a bizonyítéka, mert másnap kezdődik elölről a nyomor. A kapitalizmusban a jótékonyságot az élősködő kapitalista rablók lelkiismerete, félelme motiválja, de a jótékonykodást is alapvetően a proletárok munkájával, közreműködésével oldja meg.
A szocializmus ezért az eddigi leghumánusabb, legcivilizáltabb demokratikus társadalmi rendszer az emberiség történetében! Nem alamizsnát ad, hanem olyan munkát, jövedelmet ad, amiből tisztességesen az adott kornak, társadalmi lehetőségeknek megfelelően minden dolgozó a munkája alapján megkap. Ami a legfontosabb, nincsenek rabló élősködők, csak dolgozók.
A szocialista tervgazdaság társadalmi, népgazdasági szinten optimálisra képes, mentes a ciklikus fejlődéstől, így a gazdasági válságoktól! A kapitalista gazdaság elvileg sem lehet mentes a gazdasági válságoktól, mert a gazdaság a magánkezekben megoszlik, egymástól elkülönült, egymás ellen harcoló részekre, nincs összhang! Bár a verseny hatalmas ösztönző, de ez a szocializmusban is, emberséges körülmények között élősködés nélkül megvalósítható a munka szerinti elosztás módszerével, mint ösztönzővel, bár korántsem olyan hatékony, mint a kapitalizmusban az élősködés vonzereje és a bér, mint rabszolgaszíj. A társadalom érdekében a gazdasági élet állami irányítása a szocialista állam létével függ össze, csak így lehet a tervgazdálkodást következetesen megvalósítani, a kapitalizmusban ez nem megvalósítható, nem is törekednek erre! A kapitalizmusban a tőkések jövedelme alapvetően a befektetett tőke megtérülésével, a dolgozók kárára valósul meg.
A szocialista népgazdaság tervszerű, arányos fejlődése óriási előnyöket biztosít a kapitalizmussal szemben; a népgazdaság nem a vak véletlen szerint botorkál, mint a kapitalizmusban, ahol válságról-válságra történik a fejlődés; a szocializmus kizárja a munkanélküliséget, a tőkés gazdaságban ez elkerülhetetlen, a kapitalizmusban sok dolgozó a munkája mellett is nyomorog még a fejlett térségekben is!
A szocializmus tudományosan szervezett társadalom, vezérfonala a marxizmus-leninizmus, vezetője a kommunista pár, célja a szocialista demokrácia, a dolgozók életszínvonalának folyamatos növelése!
A kapitalizmusban a dolgozó proletár az a beszélő szerszám, annyit is ér, annyira (nem)veszik emberszámba; a tőkések profitja, konkurenciája, versenye érdekében a bérrabszolgák és a szerszámok üzemeltetését a legalacsonyabb költségen kell tartani, ami a népgazdaság tervezhetetlensége miatt túltermelési válságokra vezet; amit a dolgozók hoztak létre, azt a dolgozók nem tudják megvásárolni, ezért a felesleget meg kell semmisíteni vagy el kell pazarolni. A kapitalizmus azonban sokat tanult a szocializmustól, a saját hibáiból, félelmében a társadalmi elégedetlenség miatt és a feleslegtől való megszabadulásnak az érdekében, néha egészen ügyesen, az árakkal és bérekkel való manipulálásával kezeli a túltermelési válságot, egész jó eredménnyel. De ez hosszabb távon nem mehet a profit rovására, sőt a leggazdagabbak hihetetlen mértékben vagyonosodnak, így hatalmuk határtalan önkényuralom, fasizmus.
A kapitalizmusban a termelés társadalmilag, világméretekben tervszerűtlen, tervezhetetlen kezelése, a konkurenciaharc, a kizsákmányolás miatt felesleges, az élősködéssel fel nem használható profit is keletkezik a kizsákmányolók számára; a kapitalizmus társadalmi szinten, a társadalom érdekében ezzel a felesleggel nem rendelkezik, nem rendelkezhet, így a kapitalista állam nem vonja el, a kizsákmányolók pedig haszontalan célokra költik, miközben szükség lenne erre a népgazdaság fejlesztésében, az életszínvonal emelésében, a nyomor leküzdésében! A fejlett kapitalista állam és bankrendszer megkísérli a felesleget bevonni a gazdaságba, de ez sem szüntetheti meg a vállságokat, a polgári demokrácia magánérdekének „szabadsága” ezt nem teszi lehetővé.
A szocializmusban a nyereség a dolgozók életét javítja és a népgazdaság fejlesztését szolgálja, nincs, nem lehet felesleges nyereség!
„A tervgazdálkodás egy olyan gazdasági rendszer, ahol nem a piac, hanem az állam vagy a kormány irányítja a gazdaságot. Az ilyen gazdaságokban a gazdaság összes szektorát az állam vagy a kormány szabályozza (úgynevezett „tervekkel”), dönt minden termelőeszköz használatáról és a bevételek elosztásáról, a kommunista államrendszerhez hasonló módon. A tervezők döntik el, mit, illetve mennyit kell termelni és utasítják a vállalkozásokat, hogy azokat a javakat termeljék.” Wikipédia
(idézet: A szocializmus politikai gazdaságtana)
… A népgazdaság tervszerű arányos fejlődése — mely a szocializmusnak gazdasági törvénye — nagy előnyt és fölényt biztosít a szocialista társadalomnak a kapitalizmussal szemben. Ez a fölény mindenekelőtt abban mutatkozik, hogy a tervszerű fejlődés eredményeként a gazdaság kiegyensúlyozottan, egyenletesen, és a kapitalista rendszerhez képest sokkal gyorsabb ütemben fejlődik. A szocialista tervgazdaság mentes a ciklikus fejlődéstől, így a gazdasági válságoktól is. A tervszerű fejlődés megkíméli a szocialista társadalmat a társadalmi munka nagyarányú pazarlásától, mert a termelésben nincs anarchia, mert lehetővé válik valamennyi erőforrás gazdaságos és hatékony felhasználása. A szocialista tervgazdálkodásban biztosítani lehet a teljes foglalkoztatottságot, megszűnik a kapitalizmusra jellemző létbizonytalanság. Végül a szocialista tervgazdálkodás fölénye abban is megmutatkozik, hogy lehetővé teszi a tudomány és a technika szakadatlan (és egyenletes) fejlődését, összhangban a népgazdaság szükségleteivel.
… Ahhoz, hogy a tervszerűség általánossá váljon, vagyis az egész népgazdaság fejlődését átfogja, s az egész társadalom valóságos, objektív érdekeit szolgálja, előfeltétel a termelési eszközök társadalmi tulajdona. … Ezt az előfeltételt a szocialista forradalom teremti meg. A proletárforradalom győzelme a termelési eszközök feletti általános rendelkezést a munkásosztály kezébe adja, annak az osztálynak a kezébe, amelynek érdekei alapvetően egybeesnek a társadalmi haladás, a dolgozó lakosság egészének érdekeivel. A munkásosztály forradalmi pártja, a marxizmus—leninizmus ismeretében, képes a gazdasági törvények megismerésére és tudatos felhasználására. … A népgazdaság tervszerű fejlődébe azt jelenti, hogy a népgazdaság tudatosan és arányosan, és társadalom által előre meghatározott irányban és ütemben fejlődik. Mindennek alapján a tervszerűség a társadalmicélkitűzések gazdaságos megvalósításának feltétele és eszköze, amely elválaszthatatlan a tulajdon szocialista jellegétől.
… A párt által kidolgozott gazdaságpolitika képezi az alapját a szocialista állam gazdasági tevékenységének, az egész gazdasági élet irányításának. … A gazdasági élet állami irányítása a szocialista állam létével függ össze. A társadalom ügyeinek tervszerű irányítása — míg fennáll a kapitalista környezet és a társadalom osztályokra bomlik — nem valósulhat meg egy politikai hatalommal rendelkező különleges szerv, a munkásosztály pártja által irányított állam nélkül. Az állam védi a társadalmi tulajdont, biztosítja a szocialista munkafegyelmet, ellenőrzi a munka és az egyéni fogyasztás mértékének összhangját, biztosítja a társadalom tagjainak részvételét a gazdasági és kulturális építésben. … A szocializmus előtt egyetlen állam sem irányította össztársadalmi méretekben a gazdaságot. Az államnak ez a funkciója csak a szocialista forradalommal és a szocialista tulajdon megerősödésével fejlődött ki. … A gazdaságpolitika kialakítása az objektív szükségszerűségek felismerésén alapul.
… A szocializmusban azonban — mivel a termelési eszközök társadalmi tulajdonban vannak — a munkás nem adja el munkaerejét sem személyeknek, sem vállalatoknak, hanem, mint a társadalom dolgozó tagja, részt vesz a társadalmi termelőfolyamatban. Ezért a munkájáért kapott bér nagyságát sem szabályozhatja a munkaerő értéke, hanem az lényegében a végzett munka szerinti részesedés a megtermelt nemzeti jövedelem személyi fogyasztásra jutó részéből.
… A szocialista állam a szükségletek jobb kielégítése, a népgazdasági terv megvalósulása céljából meghatározza az árutermelő szocialista vállalatok gazdálkodásának körülményeit és szabályait. E vállalatok jövedelmének tetemes részét az állami költségvetésben centralizálja, s a népgazdasági tervben meghatározott célokra költi el, ez úton jelentős közvetlen irányítást is gyakorol. Megfelelő gazdasági információkkal látja el a vállalatokat, elősegíti együttműködésük szervezését, ellenőrzést gyakorol gazdasági tevékenységük felett. … A termelési eszközök társadalmi tulajdonán nyugvó tervgazdálkodás megteremtésével, a szocializmus megvalósításával döntő lépés következik be a munka közvetlenül társadalmivá válásában.
… A szocialista újratermelés eredményességének alapvető feltétele, hogy a termelés különböző ágai, az újratermelés különböző mozzanatai között olyan átfogó, az egész népgazdaságra kiterjedő arányok jöjjenek létre, amelyek biztosítják az újratermelési folyamat egyensúlyát és folytonosságát. Már Marx hangsúlyozta, hogy meghatározott termelésnek meghatározott elosztás, meghatározott csere, meghatározott fogyasztás, és ezeknek egymással való meghatározott arányai felelnek meg. Az ilyen arányok megvalósulása lehetővé teszi, hogy a népgazdaság ágai és tényezői egymásnak megfeleljenek, egymással összhangban működjenek, vagyis egymással egyensúlyba kerüljenek. … A kapitalizmustól eltérően, a szocialista újratermelés folyamata a legfontosabb vonatkozásokban nem ösztönösen megy végbe, hanem a társadalom szervei által tudatosan, hosszabb időre kialakított arányosság feltételei között. Az egyensúlyi feltételek szocialista viszonyok között is időszakonként megváltoznak, de ez a változás a régebbi arányok tudatos, nagyobb megrázkódtatások nélkül megvalósítható átalakítása révén történhet meg. … A szocialista újratermelés arányosságának és megfelelő egyensúlyi feltételeinek legfontosabb követelménye az, hogy a társadalmi terméket a kielégítésre váró társadalmi szükségleteknek megfelelő terjedelemben és összetételben állítsák elő. … A szocialista társadalom szervei hosszabb távra tervszerűen teremtik meg az összhangot az egyes termékcsoportok előállítására fordított társadalmi munka tömege és a társadalmi szükségletek között, amelyeket e termékcsoportok kielégíthetnek. … Aránytalanságok — az objektív körülményekben beállott változások folytán, vagy az irányítás és tervezés fogyatékossága következtében — a szocialista termelésben is bekövetkezhetnek. Ezek azonban nem ismétlődnek meg időszakosan, szükségszerűen, és kiküszöbölésüket a szocialista állam az általa centralizált erőforrások és tartalékok felhasználásával meg tudja oldani. … A termékeket a szocialista társadalomban is árukként hozzák forgalomba, és így az előállított termékmennyiség és a termékfelhasználás egyensúlya minden egyes időszakban mint a termelés és az értékesítés egyensúlya, mint piaci egyensúly valósul meg. A piaci egyensúly — amely a kereslet és kínálat összhangjában jelentkezik — önmagában nem biztosítja a népgazdasági arányosságot, de elkerülhetetlen megjelenési formája ennek.
… Az újratermelés társadalmi optimumának kérdése csak a szocialista társadalom viszonyai között merülhet fel. A kapitalista gazdaságban az optimumot az uralkodó tőkésosztály számára a maximális profit testesíti meg, ennek rendeli alá a dolgozók szükségleteinek kielégítését is. Csak a szocialista gazdaságban lehet társadalmi szempontból meghatározni az optimális fejlődés reálisan megvalósítható feltételeit. Az optimális fejlődés realizálását a szocialista országok — a belső és külső (nemzetközi) feltételek alakulásától függően — mind jobban megközelíthetik.
(idézet: Politikai gazdaságtan tankönyv – SZIKRA)
A tervgazdaság előnyei. A népgazdaság tervszerű fejlődése óriási előnyöket biztosít a szocialista társadalomnak a kapitalizmussal szemben. A kapitalizmussal ellentétben, ahol az arányosság csak véletlenszerűen fordul elő, s a gazdaság időszakonként megismétlődő válságokon át, ciklikusan fejlődik, a szocialista gazdaság szakadatlanul, töretlen ívben és soha, sehol nem tapasztalt gyorsasággal fejlődik, azoknak az arányoknak alapján, amelyeket a szocialista állam a népgazdaság tervszerű fejlődése törvényének és a szocializmus gazdasági alaptörvényének követelményeivel összhangban állapít meg. A szocialista gazdaság nem ismeri a pusztító gazdasági válságokat, amelyek roppant anyagi károkat okoznak a társadalomnak, és időről időre visszavetik fejlődésében.
… A szocialista tervgazdaság kizárja a munkanélküliséget, és biztosítja a társadalom minden munkaerejének hasznosítását. A tőkés gazdaság elkerülhetetlenül munkanélküliséget szül, s a kapitalisták a munkanélküliséget eszközül használják fel arra, hogy olcsó munkaerőt biztosítsanak vállalataik számára.
A tervgazdaság a termelés olyan fejlődését feltételezi, amely az egész társadalom szükségleteinek kielégítésére irányul. A kapitalisták azokba a gazdasági ágakba fektetik tőkéjüket, amelyekben magasabb a profitráta.
A szocialista tervgazdaság biztosítja a tudománynak és technikának a népgazdaság szükségleteivel összhangban álló fejlődését. A kapitalizmusban a technika fejlődése a konkurrencia és a termelési anarchia törvényének van alávetve, rendkívül egyenetlenül megy végbe s elkerülhetetlenül fokozza a termelés fejlődésében tapasztalható aránytalanságot.
A szocialista tervgazdaság megkíméli a társadalmat a társadalmi munkának a tőkés gazdaságra jellemző nagyarányú pazarlásától, ugyanakkor pedig — az egyes vállalatok és az egész népgazdaság viszonylatában egyaránt — valamennyi erőforrás leggazdaságosabb és leghatékonyabb hasznosítását is biztosítja, s a termelés növelésének egyre újabb forrásait és tartalékait tárja fel.
A szocialista állam terv alapján határozza meg a vállalatok termelési kapcsolatát, és biztosítja a szocialista termelés lehető legésszerűbb területi elhelyezését.
fejlődésszakaszát nézzük, azt találjuk, hogy — bár számos lényeges eltérés mutatkozik a gazdálkodás megvalósult konkrét formái között —, a gazdálkodási rendszer általános rendeltetése az, hogy eszközül szolgáljon a valóságos társadalmi érdekek érvényre juttatásához, s az egész népgazdaság ennek megfelelő tervszerű fejlesztéséhez.
… Mindenekelőtt a termelőerők fejlettsége és a termelés társadalmasítottságának foka teszi szükségszerűvé, hogy a termelést, a forgalmat és az elosztást racionálisan, a tudomány eszközeinek alkalmazásával kidolgozott fejlesztési tervek alapján szervezzék. Ez a tendencia, mint tudjuk, már a kapitalizmusban erőteljesen érvényesül, áttöri a tőkés magántulajdon hagyományos kereteit, kiváltja a kollektív tőkés tulajdonformák és az állami szabályozás bizonyos formáinak létrejöttét. Következetes megvalósítása elé azonban áthághatatlan akadályokat állít az, hogy mindvégig magánelsajátítás folyik, s így a gazdálkodás egészében spontán, tervszerűtlen jellegű marad.
… A tervgazdálkodást szükségszerűvé teszi továbbá az is, hogy másképp nem lehet megvalósítani a társadalmi szükségletek legjobb kielégítését, vagyis a termelésnek azt a célját, amely a termelési eszközök társadalmi tulajdonából, a termékek társadalmi elsajátításából fakad. Az elsajátítás társadalmi formájával egyúttal objektív lehetőséggé is válik a termelési, forgalmi és elosztási folyamat tényezőinek a tényleges társadalmi szükségletek legjobb kielégítésére történő, ésszerű megszervezése.
… Amilyen elkerülhetetlen az, hogy a tőkés gazdaság működését társadalmi szinten a profitra törekvéssel együtt járó válságok, tervszerűtlen tendenciák jellemezzék, ugyanúgy elkerülhetetlen szükségszerűség a szocializmus számára, hogy gazdasága tervszerűen működjék.
… Az, hogy a szocialista gazdaság működésének módja minőségileg különbözik az előző alakulatok tervszerűtlen jellegétől, nem zárja ki, sőt feltételezi, hogy átvegyék és alkalmazzák azok olyan történelmileg kialakult automatizmusait, szervezeti formáit és módszereit, amelyek megfeleltek a termelőerők, s a belőlük következő technikai-gazdasági viszonyok, illetve bizonyos különös társadalmi-gazdasági viszonyok szocializmusra is jellemző fejlettségének. Persze, ezek átvétele (pl. az üzemszervezés, a gazdaságossági számítási módszerek, a specializálási eljárások, a bankszervezet, vagy az árukategóriák stb.) nem történhet mechanikusan. Már csak azért sem, mert a szocializmussal megváltozik e formák és módszerek rendeltetése és módosulnak azok funkciói. Mégsem árt hangsúlyozni, hogy amiként a szocializmus nem a kapitalizmusban kifejlesztett termelőerők lerombolását, hanem az új tulajdonviszonyok közt azok átvételét és továbbfejlesztését jelenti, a szocialista gazdálkodás sem vetheti szemétdombra mindazt, ami a tőkés gazdálkodás módszereihez tartozott. Tanulmányoznia kell, mi az, ami e módszerekből az új célok szolgálatába állítható, és hogy milyen korlátokkal — esetleg milyen szélesebb lehetőségek között —, mikor lehet ezt megtenni.
… Miután a szocialista társadalom nem antagonisztikus, hanem köztulajdonon épülő társadalom, gazdasága nem működhet tartósan a külön érdekeket képviselő vállalatok kapcsolatainak összfolyamathoz való passzív alkalmazkodása, tehát csupán spontán szerveződése által. A szocializmus társadalmi természetének az felel meg, hogy a vállalatok tevékenysége népgazdaságilag szervezett egységet, összehangolt folyamatot alkosson. Ezért alapvető része a szocialista tervgazdálkodás rendszerének a központi irányítás.
… A központi tervirányítás rendszere segítségével a társadalmi szükségletek kielégítésének szolgálatába kell állítani a szocializmus termelőerőinek, a termelés (a forgalom, az elosztás) egész folyamatának működését és fejlesztését. … A központi tervirányítás rendszere segítségével kell gondoskodni a szocialista népgazdaság egyensúlyáról, kiegyensúlyozott (arányos) fejlődéséről. … A központi tervirányítás rendszere segítségével oda kell hatni, hogy optimális népgazdasági növekedést lehessen elérni. … A központi tervirányítás rendszere segítségével kell elérni, hogy az egyéni és a vállalati külön érdekek ellentmondásai egymással és a közérdekkel, általában az utóbbiak javára oldódjanak meg, s hogy ezáltal az egyéni és a vállalati gazdasági döntések, valamint azok anyagi következményei a valóságos társadalmi közérdeket mindinkább kifejező központi (állami) akarat érvényre jutását mozdítsák elő. … A szocialista tervirányítási rendszernek gazdaságilag alá kell támasztania a szocialista állam politikáját.
… A szocializmus gazdasági kérdései — a különböző osztályok és államok létezése miatt — a politikában koncentrálódnak. A politika és a gazdaság egyazon társadalom életmegnyilvánulása: a szocializmusé. Ezért nem tekinthető ez a funkció a tervirányítási rendszer valamiféle „gazdaságon kívüli”, a gazdaságtól idegen funkciójának.
… A szocialista gazdaságirányítási rendszernek elidegeníthetetlen alapeleme a tervezés. Tervek nélkül nincs tervszerűség. A tervezés — mindenekelőtt a központi tervezés — a gazdaság minden más tevékenységével összefonódó, sajátos gazdasági tevékenység, amelynek közvetlen „termékeit” különböző tervek alkotják, miközben e tervek elemi feltételekül szolgálnak a társadalmi újratermelési folyamat tervszerűségének biztosítására. … A népgazdasági tervezés legtágabban értelmezve magában foglalja a műszaki tervezést, a vállalati és a helyi gazdasági tervezést, de ezek által és ezeken túlhaladva, mindenekelőtt az újratermelés összfolyamatára terjed ki. A népgazdasági tervekben nemcsak a termelőerők színvonalbeli és belső technikai összetételének változásait irányozzák elő országos méretben, hanem megtervezik a termelési viszonyok változásait, valamint az ezen változások elérését célzó intézkedéseket is.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni
A 2001. évi XVII. törvény alapján Döbrögisztánban nemzeti emléknap, annak emlékére, hogy az utolsó megszálló szovjet katona 1991. június 19-én hagyta el Magyarországot. (Ehhez kötődően június utolsó szombatja a magyar szabadság napja.)
A MAI NAP TEHÁT A NEMMZETTHY HÜLYESÉG NAPJA DÖBRÖGISZTÁNBAN!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni
Budapesten a sportból, Kijevben az irodalomból száműzik az oroszokat
Budapest, 2022. június 17. péntek (MB)
A budapesti úszó világbajnokság orosz és fehérorosz sportolók nélkül veszi kezdetét szombaton – jelentette a Magyar Békekör tudósítója.
A Nemzetközi Úszószövetség (FINA) márciusban engedett a nyugati politikai nyomásnak, és nemzeti hovatartozásuk alapján diszkriminált a versenyzők között. A házigazda magyar kormány nem emelt kifogást a FINA döntésével szemben, hanem tudomásul vette.
A csonka úszó világbajnokság előtt egy nappal Szergej Kravcov orosz oktatásügyi miniszter, ukrán dokumentumokra hivatkozva tudatta, hogy a kijevi kormány rendeletére törlik az ukrán világirodalmi tankönyvekből Puskin, Lermontov, Dosztojevszkij, Tolsztoj, Turgenyev, Nyekraszov, és Bulgakov műveit. Az ukrán rezsim azért tiltotta be oktatásukat, mert szerzői oroszok.
Az ukrajnai orosz katonai beavatkozás okairól június 13-án készült dokumentáló összeállításában a Békekör megemlítette: Ukrajnában 2015-től szélsőséges nacionalista szellemben, Oroszország és az orosz nép ellen gyűlöletet szító oktatásban és nevelésben részesítették az ukrán iskolai tanulókat, a gyermekeket megtanították a náci karlendítésre. Gyermekekkel mondattak szöveget arról, hogy „Oroszországot el kell törölni a Föld felszínéről”. Lásd: https://bekekor.wordpress.com/2022/06/13/oroszorszag-ukrajnai-beavatkozasahoz-vezeto-okok-a-kulonleges-katonai-muvelet-elozmenyei/
Június 11-én a Békekör azt is megírta, hogy a Margitszigeti Szabadtéri Színpad programjából törölték az amerikai állampolgárságú Valentina Lizica zongorakoncertjét, mert a művésznő zongorakoncertet adott az ukrán fennhatóság alól kikerült Mariupolban. A budapesti koncert megtiltását Ukrajna budapesti nagykövete követelte.
A Magyar Békekör megjegyezte: se szeri, se száma olyan sport- és kulturális rendezvénynek, amelyről azért száműzték az orosz művészeket és sportolókat, mert Oroszország katonai intervenciót hajtott végre Ukrajna nácitlanításáért és demilitarizálásáért.+++
Putyin: Oroszország önvédelemből cselekszik Ukrajnában – A világ soha többé nem lesz a régi
Szentpétervár, 2022. június 18. szombat (MB)
Oroszország önvédelemből hajtotta végre különleges katonai műveletét Ukrajnában. Meg akarta védeni saját állampolgárait, és véget vetni a népirtásnak, melyet donbászi népköztársaságok állampolgárai ellen folytatott népirtásnak, melyet a kijevi rezsim és a neonácik nyolc éven át folytattak a Nyugat patronálásával – jelentette ki Vlagyimir Putyin pénteken, a szentpétervári nemzetközi gazdasági fórumon.
„Az önvédelem joga az ENSZ Alapokmányából fakad, és Oroszország szuverén országként élt vele. Nagyon nehéz volt megtenni ezt a lépést, de rákényszerültünk és szükség volt rá” – fűzte hozzá az orosz államfő.
A Nyugat Oroszország ellen irányuló forgatókönyv szerint cselekedett, felfegyverezte Ukrajnát, tömegével irányított oda katonai szakértőket, teszi ezt mindmáig. Nem sokat törődik az ukrán gazdaság fejlődésével, az ottélők jólétével, viszont nem kíméli a pénzt, hogy NATO-erődöt építsen ki Oroszország ellen, és gyűlöletet szítson ellene – érvelt Putyin, majd hozzátette: a történtek a 2014. évi ukrajnai véres államcsíny következményei. Barack Obama amerikai elnök egy nappal a puccs előtt felhívott, arra kért, hogy engedjük meg neki a feszültség lecsillapítását, másnap államcsínnyel megdöntötték a törvényes kormányt és Janukovics elnök hatalmát.
A Nyugat vonakodott tiszteletben tartani a Krím-félsziget lakosainak választását, és szankciókat foganatosított Oroszország ellen. Szemet húnyt az ukrán hadsereg három nagyszabású donbászi hadművelete felett, tudomásul vette, hogy nyolc éven át tűz alatt tartsák a Donbász lakosságát. Figyelmen kívül hagyta, hogy Kijev megtagadta a minszki megállapodások végrehajtását. Ez vezetett a jelenlegi helyzethez. A Nyugat hátat fordított nemzetközi kötelezettségeinek, nem volt hajlandó biztonsági garanciákat nyújtani, egyszerűen lehetetlenné vált, hogy a nemzetközi intézmények eleget tegyenek rendeltetésüknek, és megállapodás születhessen a biztonság kölcsönös szavatolásáról. Ez idézte elő az Ukrajnában végrehajtott orosz különleges katonai műveletet – mondta.
Feltette a kérdést: mit szólt volna az Egyesült Államok, ha Oroszország művelte volna azt, amit Amerika művelt Ukrajnában.
Beszédében Putyin kijelentette: a világ soha többé nem lesz a régi. Forradalmi változások mennek végbe a geopolitikában, a világgazdaságban, a technológiai szférában, a nemzetközi kapcsolatrendszerben, dinamikusan fejlődnek korábban elmaradott államok, térségek. A kialakulóban lévő új világrend szabályait azok alkotják majd meg, akik nem mások által kijelölt úton haladnak, hanem erős és szuverén államok, s nem hagyják többé, hogy jogfosztott gyarmatok legyenek. Megváltozik a globális értékrend. Valós erőforrások, köztük az élelmiszer váltja majd fel az olyan fantom tartalék értékeket, amilyen az dollár és az euró. Hisz’ miért cserélnénk az árut értékét vesztő dolárra és euróra? A fantom gazdaság helyébe a valós értékek gazdasága és eszközörendszere lép.
„Az unipolaritás dogmáin alapuló világrend instabil. Hibás koncepció, hogy csak egy, bár nagyon erős hatalom létezik korlátozott számú közeli bizalmassal, s szükségüktől függően úgy értelmezik az üzleti és a nemzetközi kapcsolatok szabályait, ahogyan éppen érdekükben áll. A nyugati elit a múlt szelleméhez ragaszkodik, úgy gondolja, hogy a Nyugat uralma változhatatlan és örökkévaló. Pedig semmi sem tart örökké” – értékelte a folyamatokat az orosz elnök, majd őszintén megvallotta, hogy derűlátó a nemzetközi kapcsolatok jövőjét illetően.
Ebben a világméretű átalakulásnek az előmozdításában Putyin kiemelt szerepet tulajdonított az orosz fegyveres erőknek. Idézte azt a III. Sándor cárnak tulajdonított kijelentést, miszerint „Oroszországnak csak két szövetségese van: a hadsereg és a flotta”.
Az Európai Unióról szólva kijelentette: az EU teljesen elvesztette politikai szuverenitását, bürokrata elitje úgy tácol, ahogy mások fütyülnek, elfogad mindent, amit előljárói mondanak neki. Árt vele saját lakosságának, gazdaságának, üzleti életének. Tetteikkel az európai politikusok elmélyítik az egyenlőtlenséget országaikban, s elszakadásukkal a valóságtól erősítik a populizmust, a radikalizmust. Mindez az elit rotációjának felgyorsulásához fog vezetni a közeljövőben.
Az Egyesült Államokat nagy jövő előtt álló nagy hatalomnak nevezte. „Az amerikai elit arrogáns mindenkivel szemben, gyakran úgy viselkedik, mintha a Teremtőt képviselné a Földön, bár felelősséget nem vállal érte. Mindez azonban mitsem változtat azon a kökemény tényen, hogy az Egyesült Államok nagyhatalom, s több mint 300 év alatt világelsővé vált. Ez tiszteletet érdemel”.
A végbemenő folyamatokból Putyin azt a következtetést vonta le országára nézve, hogy Oroszországnak meg kell védenie gazdasági és pénzügyi függetlenségét, és élnie kell a nyugati szankciók kínálta lehetőséggel, hogy teljesen függetlenné váljon technológiai, termelési, tudományos téren, valamint a munkaerő tekintetében, mert jelenleg csak részben az.
„Oroszország hosszú távú fejlődése a vállalkozói szabadságon fog alapulni” – közölte az elnök.
Az ország gazdasági helyzetéről így szólt: „A Nyugat őrült és vakmerő szankciókat vezetett be Moszkvával szemben, de gazdasági villámháborújának kezdettől fogva semmi esélye sem volt a sikerre. Lépésről lépésre normalizáljuk a gazdasági helyzetet. Nem váltak valóra a borzasztó előrejelzések. Az orosz hatóságok megállították az inflációt, 17,8 százalékról 16,7 százalékra csökkentették, és tovább csökkentik. Májusban négyszer akkora volt a költségvetési többlet, mint tavaly. Az Oroszországgal szembeni szankciók ugyanakkor súlyosbították a szankciókat kezdeményező országok gondjait. Az Európai Unió kiszámítható vesztesége a következő évben meghaladhatja a 400 milliárd dollárt. Ez az ára a valóságtól elrugaszkodott, a józanésznek ellentmondó döntéseknek.”
Oroszországban kilenc százalékról 7-re csökkentik a kedvezményes jelzáloghitel kamatokat, és ez az év végéig így marad. Teljesen új eszközként, a közeljövőben egy éves 5 százalékos ipari jelzáloghitel-program indul azoknak a cégeknek az érdekében, amelyek termelő létesítmények vásárlását tervezik.
“Óvatos, de alapos megközelítésre van szükség a gazdasági bűncselekmények dekriminalizálásáért, beleértve az engedély és akkreditáció nélküli tevékenységekhez kapcsolódókat is” – hangzott el.
A Nyugatot különösen foglalkoztató gabona- és műtrágya kivitelről szólva értésre adta, hogy Oroszországnak bőven van áruja, s nem köti feltételhez az exportot. Ellenkezőleg, tekintettel az idén várható termésre, gabonakivitelét még növelni is tudja 50 millió tonnára. Putyin ezzel közvetve tudatta, nem látja akadályát annak, hogy a szankciókat megszegjék, akik hozták.
Az ukrán gabonakivitelről leszögezte: nem Oroszország, hanem Ukrajna akadályozza azzal, hogy nem szedi föl a tengeri aknákat, amelyeket saját maga telepített a kikötőkbe vezető víziutakon. „Mi biztosítjuk mind az aknák zavartalan eltávolítását, mind a kereskedelmi hajók áthaladásának szabadságát” – tudatta a szentpétervári nemzetközi gazdasági fórumon modott beszédében Putyin orosz elnök.+++
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
