Az USA elleni felkelésre bujtogatással vádolják Trumpot
Washington 2021. január 7. (MB)
Donald Trump hatalomból történő azonnali eltávolítását követelte csütörtökön az amerikai szenátus demokrata párti csoportjának vezetője – jelentette a Magyar Békekör az AP amerikai hírügynökségre hivatkozva.
Chuch Shumer felszólította a kormányt, hogy egyetlen nappal se hagyja tovább hivatalában Trumpot, az elnöki tisztséget pedig Mike Pence alelnök gyakorolja, amíg Joe Biden megválasztott elnök le nem teszi az esküt.
Az amerikai kongresszusnak vádat kell emelnie Donald Trump ellen, ha a kormány vagy az alelnök megtagadná a leváltását – mondta.
Shumer azzal vádolja Donald Trumpot, hogy „az amerikai elnök felkelésre bujtogatott az Amerikai Egyesült Államok ellen”.+++
Jeszenszky Gézának megállt az órája
Budapest, 2021. január 7. csütörtök (MB)
Jeszenszky Géza szerdán cikket tett közzé az Újnépszabadság Facebook portálon és rémálomnak nevezte, hogy Kína 2028-ra átveszi az Egyesült Államok helyét a világgazdasági ranglistán.
„Az atlanti kapcsolat” c. értekezésében egykori külügyminiszterünk azt írja, hogy a Kínáról szóló állítás „az ismeretlen hátterű” Magyar Békekörtől származik, mely „minden jel szerint Oroszország által támogatott honlap”.
Sajnáljuk, hogy Jeszenszky úr logikájából csak ennyire futja! Most akkor ismeretlen a hátterünk, vagy támogatnak minket? Tessék már megmondani, hadd tudjuk! Szívesen segítettünk volna a magyar diplomácia volt vezetőjének, hogy eszmefuttatása szilárd talajon állhasson, de nem kérdezett minket. Pedig megkértük volna rá, szóljon már az oroszoknak, vagy az amerikaiaknak, támogassanak minket egy kicsit, mert biz’ Isten jól jönne! Azt sem bántuk volna, ha ő maga nyúl a zsebébe! Igaz, a kedves adományt csak akkor fogadnánk el tőle is meg mástól is, ha nem kötné feltételhez, hanem örülne, hogy a Magyar Békekör saját útját járja, s egyetlen cél vezérli: a kölcsönös tiszteleten alapuló békés együttműködés.
Legalább ennyire sajnáljuk azt is, hogy nagymúltú külügyminiszterünk nem tud különbséget tenni tényhír és vélemény között! Hiszen az állítás, miszerint Kína öt évvel előbb veszi át az amerikai gazdaság vezető szerepét, mint azt korábban jelezték, nem a Magyar Békekörtől származik, hanem a világ egyik legrangosabb gazdasági és üzleti kutató intézetétől, a londoni Centre for Economics and Business Research-.től (CEBR) – mint azt forrásként megneveztük. A Békekör egyszerűen hírt adott arról, hogy a CEBR milyen következtetésre jutott komparatív világgazdasági elemzéseiből. Mint megírtuk, a CEBR előrejelzése szerint Kína gazdasága 2021-2025 között átlagosan 5,7 százalékkal, 2026-2030 között pedig 4,5 százalékkal növekszik majd. Az Egyesült Államoké viszont csak 1,9 százalékkal 2022-2024 között, majd 1,6 százalékkal 2030-ig.
A 2030-as évek elejére a következő rangsor várható: Kínát az USA követi a második helyen, Japán a harmadikon, India a negyediken, Németország az ötödiken. Az Európai Unió jelenlegi 19 százalékos részesedése a világgazdasági termelésből 12 százalékra csökken 2035-re.
Különös, hogy a NATO iránt elkötelezett Jeszenszky békeköri propagandaként fogja föl a brit kutató intézet prognózisát, melyről – a jelek szerint – a Magyar Békekör jelentéséből értesült!
A Békekör ugyan nem tudja, mit hoz a jövő, mindenesetre látja, hogy a Nyugat, és vezető hatalma mind jobban lépést veszít a feltörekvő Kelettel szemben. Ezt a tényt lehet ugyan „orwelli rémálomként” felfogni, mint a szerző teszi, de annak, aki reálpolitikusnak tartja magát, célszerű számolni vele!
Már csak azért is, mert semmiféle politika nem változtat Magyarország köztes földrajzi fekvésén, s a kategórikus imperatívuszon, hogy békében és jó viszonyban éljen Kelettel és Nyugattal egyaránt.
Reggelenként az őrségváltás zaja ébresztette a foglyokat. Leváltották az őröket, akik ott álltak minden egyes cella ajtaja előtt, és egész éjszaka figyelték az alvó, vergődő, forgolódó embereket. Világosság szűrődött be a cellák ablakán, és a tompított fényű reflektort, amely kívülről világította meg a cellákat, leoltották.
A foglyok lekászálódtak fekvőhelyükről, nyújtózkodtak, majd hozzáfogtak, hogy megmosdjanak a hideg vízben, melyet a hadifogoly munkások nyújtottak be az ajtók felső részébe vágott nyíláson keresztül. Streicher, aki valaha a világ legnagyobb pornográfgyűjteményét mondhatta magáénak (nem számítva Faruk egyiptomi királyét), az őr szeme láttára meztelenül ugrált cellájában. Az őröket ez mélységesen felháborította. Reggel 7 órakor a kis csapóajtókban edények csörömpöltek; beadták a foglyoknak a reggelit. Tésztafélét vagy kétszersültet nyújtottak be egy katonai csajkában, azután egy kanalat, majd fületlen bádogbögrében a kávét. Fél óra múlva visszatértek a hadifogoly munkások, hogy összeszedjenek és az őrök jelenlétében ellenőrizzenek minden egyes evőeszközt. A kis csapóajtókat becsukták, majd hamarosan ismét kinyitották, hogy benyújtsák a seprűt és a felmosórongyot. Minden fogoly maga felelt zárkája rendjéért. Ezek után a foglyok leültek, hogy olvassanak vagy tovább dolgozzanak a vádirat elleni védekezésükön. Reggel és dél között kaptak még egy bögre friss ivóvizet, vagy ha különösen hideg volt, egy bögre gőzölgő, forró kávét. A hadifogoly munkások és a perbe fogottak között minden érintkezés a legteljesebb csendben zajlott le. Tilos volt beszélgetniük. Tilos volt a beszélgetés akkor is, amikor jött a borbély, hogy megborotválja őket; ilyenkor mindig őr állt a közelben, hogy megakadályozza az esetleges borotvás öngyilkossági kísérletet.
Dr. Pflücker napjában egyszer rendelt. Mindenkit, akinek gyógykezelést igénylő fájdalma, panasza, betegsége volt, átkísértek a rendelőbe. Ezután következett a napi testmozgás ideje. Az őrök és a foglyok levonultak az udvarra, és miközben odalent libasorban körbecsoszogtak rabjaink, odafent átkutatták a cellákat, becsempészett holmikat keresve. Ha valamelyik fogoly könyvet akart kölcsönözni a könyvtárból, maga mehetett érte; sakk-készletek, kártyapaklik is rendelkezésre álltak, hogy legyen mivel eltölteni a hosszú órákat, s napjában egyszer a börtönparancsnok is körbejárt, hogy meghallgassa a kérelmeket, a panaszokat. Von Ribbentrop állandóan panaszkodott. „Képtelen vagyok koncentrálni – siránkozott. – Ettől megbolondulok.”
Az ebédet – amely általában levesből, valamilyen húsételből, főzelékből és kenyérből állt – délben szolgálták fel, a vacsorát pedig pontosan 6 órakor kapták a foglyok. Kedden és pénteken este zuhanyoztak. Este 9 óra 30 percig olvashattak vagy dolgozhattak; ekkor következett a „lámpaoltás”, a külső reflektort pedig ismét leárnyékolták.
Von Ribbentrop „megbolondulási” panaszait egyáltalán nem hagytuk figyelmen kívül. A pszichiáter és a pszichológus fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy a foglyokat jó elmeállapotban tartsák; ezenkívül volt két papunk is, a legkiválóbbak, akiket csak egy börtönparancsnok kaphat. Úgy jöttek a börtönbe, hogy tudták: a világ legfeketébb lelkeivel lesz dolguk. Minden áldott nap ott munkálkodtak börtönbeli híveik között. Henry Gerecke főkáplán, a lutheránus lelkész nyáját a következő báránykák alkották: Göring, von Ribbentrop, Keitel, Frick, Funk, Schacht, Dönitz, Raeder, von Schirach, Sauckel, Speer, von Neurath és Fritzsche. Sixtus O’Connor páter őrködött a katolikus Kaltenbrunner, Frank, von Papen és Seyss-Inquart lelkiüdvén. Hess, Rosenberg, Streicher és Jodl felekezeten kívüliek voltak.
Gerecke tiszteletes nem is lett volna köteles Nürnbergbe jönni. Ez a német-amerikai, köpcös, mosolygós ember Münchenben szolgált a 98-as hadi kórháznál; éppen eleget látott már a háborúból és éppen elég szolgálati pontot gyűjtött ahhoz, hogy visszatérhessen az Egyesült Államokba. Tudomásomra jutott, hogy lutheránus, folyékonyan beszél németül és igen hivatásszerető ember. Amikor a tábori fő káplánhoz beadtam kérelmemet, hogy Gereckét hozzám osszák be, közölték vele, hogy a döntés az ő kezében van. „Hogyan is lehetne hatással egy missouri farmer fia, aki egyszerű prédikátor, Adolf Hitler tanítványaira?” – bizonytalankodott Gerecke. Nem bízott benne, hogy a foglyok elfogadják lelkipásztoruknak, s hogy meg tudja nyerni bizalmukat. Látta már Dachau borzalmait, s tudta, hogy mindezért legalább néhány jövendő híve is felelős. Végül mégis úgy döntött, hogy eljön Nürnbergbe.
Amikor megérkezett a börtönbe, azonnal körülvezették és bemutatták a foglyoknak. A tiszteletes először Hess cellájába lépett. Nem akarna-e Hess részt venni az istentiszteleten – kockáztatta meg a kérdést. „Nem!” – pattogta Hess röviden. Még hozzáfűzte, hogy nagyon elfoglalja a védekezése.
Gerecke tiszteletes vállat vont, és kiment. Keitel cellája következett. Keitel az ágya szélén ült, és egy könyvet olvasott. A biblia volt az. „Két világháborúban mindig magamnál hordtam – mosolygott a tábornagy. – Megtanultam belőle, hogy Isten még a magamfajta bűnöst is szeretheti.” Aztán felkérte a meglepett Gereckét, hogy imádkozzon vele. Letérdelt ágya mellé, és felolvasott a szentírásból. Majd őszintén és odaadóan imádkozni kezdett. Amikor a náci befejezte imáját, Gerecke vele mondta a miatyánkot.
Göring cellája következett. A kövér bűnöző is olvasott, és jókora füstgomolyokat eregetett díszes tajtékpipájából. Felállt, és kezet rázott Gereckével. „Hallottam már magáról. Örvendek!” – mondta a volt birodalmi marsall.
Rosenberg éppen csak fölnézett, amikor a cellaajtó kinyílt. „Semmi szükségem a szolgálataira” – sziszegte hidegen.
A katolikus páter, a 40 éves New York-i ír pap, O’Connor buzgón munkálkodott katolikus hívei között. Odaadó, derék ember volt. Egyszer izgatottan, könnyes szemmel lépett be hozzám: „Frank lelke meg van mentve! – kiáltotta. – Visszatért a hite! S mindez az ön bánásmódjának és megértésének köszönhető.” Én azonban tudtam, hogy Frank megtérése sokkal inkább O’Connor atya ügybuzgalmának az eredménye. Frank valóban visszavedlett jó katolikussá, s úgy látszott, hogy imádságai őszinték. Ő is – mint sokan a többiek közül – meggyónt a páternek. Ezek a gyónások, melyeket még hallani is iszonyú lehetett, a bűnbánó lélek és a gyóntató titkai maradtak. A gyónási titkot akkor sem törte meg senki, amikor a vádlottak a Katonai Törvényszék előtt vallomást tettek, s ezek a vallomások szöges ellentétben voltak mindazzal, amit például korábban nekem gyóntak meg.
A két pap csaknem naponta találkozott a foglyokkal, szabályos időközökben istentiszteletet tartottak a kápolnává átalakított kettős cellában, s irodájukban gyakran várták őket a meghallgatást kérő üzenetek.
Gerecke tiszteletes – rendszeres jelentései egyikében – a következőket írta nekem: „A tizenöt lutheránus közül tizenhárman vesznek részt a heti protestáns istentiszteleten. A tizenháromból tizenketten jelét adták annak, hogy elfogadják a keresztyén hitet. A tizenkettőből heten a szentírásnak megfelelő szigorú önvizsgálat után magukhoz vették az úrvacsorát.”
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Megrázó videó: egymás hegyén-hátán tárolják a holttesteket a szentendrei halottasházban
Nyitott koporsókban fekszenek az elhunytak, hogy minél többen elférjenek. A polgármester vizsgálatot rendelt el az ügyben.
Drámai videót tett közzé Hadházy Ákos független képviselő a Facebook oldalán a szentendrei halottasházról, ahol nyitott koporsókban tárolják a holttesteket, hogy elférjenek.
„Megdöbbentő és kegyeletsértő módon a koporsókra nem tették rá a fedelet, hiszen akkor a plafonig érnének az elhunytak.”
„A videó készítője szerint ezek az emberek az otthonukban hunyhattak el, de vírusfertőzés miatt, ami szintén számos kérdést vet fel – leginkább azt, hogy lehet az, hogy ezek az emberek nem jutottak el a kórházba?”
– írja a politikus.
A szentendre.hu-n azt írják, Fülöp Zsolt, a város polgármestere a videón látható állapotok miatt vizsgálatot rendelt el, és soron kívüli tájékoztatást kért a temetési szolgáltatást ellátó cégtől.
A polgármester pénteken helyszíni szemlét tart a halottasházban a Polgármesteri Hivatal, a járási Népegészségügyi Intézet és a rendészet bevonásával.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Hadházy a jelek szerint keményen nekimegy a vajdarezsimnek! Egyre inkább rászáll a HAZUGSÁGÖZÖNRE! Sajnos úgy tűnik, hogy nem sok társa akad a műveletekhez. Az álellenzéki összefogás mintha csak úgy működne, hogy „vidd Ákos, mi majd nyögünk hozzá!”
Nagyon úgy fest, hogy a közpénzekből ömlő gépviselői apanázsból TÉNYFELTÁRÓ MUNKÁRA NEM TELIK, csak tévéstúdiókban való szószátyárkodásra.
Pedig a fenti cikk FELTÉTELEZÉSÉNEK TISZTÁZÁSA olyan mérvű „tökönrugdosása” lehetne a döbrögista hordának, hogy attól egy életre padlót fognának. Hiszen vagy a KSH népesedési, vagy a qrmány ragálydölyfölése (esetleg mindkettő) borulna! Ami lehetNE az első dominó a sorban!
Vajdánk elemezte a Capitolium ostromát: A „baloldal” Döbrögisztánban is próbálkozott erőszakkal
Amellett, hogy Orbán Viktor péntek reggel bejelentette a kijárási korlátozások meghosszabbítását február 1-ig, azért szóba került a Capitolium szerdai ostroma is, ahol Trump hívei betörtek a törvényhozás épületébe, hogy megakadályozzák a választási eredmény érvényesítését.
A magyar miniszterelnök, aki a kampány alatt annyira nyíltan támogatta Donald Trumpot, hogy B-tervet nem is készített, most azt mondta: „Azt javaslom magunknak, hogy azt a külpolitikát folytassuk, amit eddig követtünk, vagyis hogy mi nem minősítgettünk egyetlen országot sem. Nem szeretjük, ha bennünket minősítgetnek, következésképpen mi sem minősítgetünk más országokat, és nem szólunk bele abba sem, ami most Amerikában történik. Ez az amerikaiaknak a dolga.”
Orbán Viktor most arról beszélt, hogy egy olyan ország vezetőjeként mondja ezt,„aki ismeri ezt a problémát, csak nem jön egyből elő a gondolataink közül, hogy a baloldal Magyarországon is próbálkozott erőszakkal. Hát azért emlékszem, hogy megostromolták az országgyűlés épületét. Emlékszem azokra a képekre, hogy rendőrsorfallal kellett megvédeni a magyar parlament épületét az erőszakos baloldali tömegtől, ahol ott voltak az ellenzéki politikusok. Meg azt is tudjuk, hogy most is van olyan ellenzéki pártvezető, aki azért állt bíróság elé, mert egy ilyen alkalommal füstbombát vagy füstgránátot dobott a rendőrökre. Tehát azt, ami most Amerikában történt, azt mi ismerjük.”
Amikor a műsorvezető emlékeztette, hogy mindez 2018 decemberében történt, a Orbán azt mondta: „Hát már nem is tudom, melyik évben volt”. Majd megismételte:
„Az, hogy a Parlamenttel szemben erőszakkal próbálnak csoportok fellépni, ezt a magyarok a saját bőrükön tapasztalták meg, ezt nem Amerikában látom először. És akkor mi is úgy voltunk vele, hogy majd mi magyarok megoldottuk. Bízom benne, hogy majd az amerikaiak is majd megoldják.”
(444)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…nem szólunk bele abba sem, ami most Amerikában történik. Ez az amerikaiaknak a dolga…”
-Hát ez igazán dicséretes egy elhatározás! Biden bohóc és az ő adminisztrációja ezt a nagyvonalú vajdagesztust – mert ez az! – akceptálni fogja.
„…Tehát azt, ami most Amerikában történt, azt mi ismerjük…már nem is tudom, melyik évben volt…”
TÖBB IS VOLT!
A 2018 – as „csecsvillantós” üzekedésen kívül nekünk még más – korábbi és kicsit komolyabb – eset is beugrik.
Talán 2006 – ból? Ami – ugye – KŐKEMÉNY „BALOLDALI” önostromlás volt!
Hiába no! Öregszik Döbrögi is! És kopik az emlékezete is! MEG SZELEKTÁL!
„…Péntekre virradóra újabb 2907 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést, ezzel 337 743 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 115, többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 10 440 főre emelkedett.
Lélegeztetőgépen jelenleg 372-en vannak, egy nappal korábban ez a szám 367 volt…”
Döbrögisztán ragálykabaréjának ezen legújabb adatait nem a Cilavízijóból tudtuk meg ma, hanem a vajda ma reggeli rádiós szeánszából csipegettük össze. Úgyhogy abszolút hiteles a hír!
Pampogott még rengeteg hülyeséget. Pl. ilyet, hogy: „…Minden élet számít, mindenkire vigyázunk, de nem tudunk most beoltani mindenkit…” – de kár velük foglalkozni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Trump jelenlegi amerikai elnök a Twitter – oldalán közzétett videoüzenetben kommentálta a washingtoni zavargásokat.
„Mint minden amerikai, én is haragszom az erőszakra, a törvénytelenségekre és a rémálmokra” – mondta Trump.
Szerinte „ő azonnal elrendelte a Nemzeti Gárda és a szövetségi rendvédelmi szervek bevonását az épület biztosítása és a betolakodók elűzése érdekében”.
Trump megjegyezte, hogy „Amerika mindig a törvény és a rend országa kell, hogy legyen”.
„Azok pedig, akik megszegték a törvényeket, fizetni fognak” – tette hozzá.
A továbbiakban arról beszélt, hogy a közeljövőben ő a hatalom átadására kíván koncentrálni Joe Biden megválasztott elnöknek.
Azt mondta, hogy miután „a kongresszus igazolta az eredményeket, az új adminisztráció január 20 – án lép hivatalba…”
„Most a zökkenőmentes, hibátlan hatalomátadásra fogok összpontosítani. A jelenlegi állapot gyógyulást és megbékélést igényel.”- mondta Trump. (Forrás: russian.rt.com)
Bal-Rad komm: MINT AKINEK AZ ÉGVILÁGON SEMMI KÖZE NEM VOLT A DOLGOKHOZ! – pontosan úgy tesz a nárcisztikus vén bohóc. Ahelyett, hogy karakán módon kiállna, és HITET TENNE…- inkább mossa kezeit!
DE NEKÜNK honnan olyan ismerős ez a történet?
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Míg az olaszországi helyzettel és az olasz munkásmozgalom feladataival kapcsolatos vitában elsősorban az antifasiszta harc gyakorlati feladatait, a kommunista párt és a baloldali szocialisták akcióprogramját vitatták meg a felszólalók, addig a fasizmussal foglalkozó napirend során átfogóbb értékelések hangzottak el.
„A fasizmus elleni harc” témában a fő referátumot az előzetes tervek szerint – súlyos betegsége ellenére is – Zetkin tartotta. Beszámolója – ez túlzás nélkül megállapítható – a plénum legjelentősebb és legmaradandóbb dokumentuma. A nemzetközi munkásmozgalom történetével vagy a fasizmussal foglalkozó könyvtárnyi irodalom minden egyes darabja hosszabban vagy rövidebben kitér erre az elemzésre, legyen írója kommunista, szociáldemokrata vagy polgári beállítottságú. Egyhangúan elismerik: Zetkin beszámolója a korszak legjelentősebb fasizmus-elemzése, egyben az első átfogó, a fasizmust és az antifasiszta harc lehetőségeit egyaránt elemző Komintern-dokumentum.69
69Pirker: Komintern und Faschismus. Stuttgart 1965. 118-120. old., Nolte: Id. mű, 88-111. old., Faschismusanalyse und Antifaschistischer Kampf der Kommunistischen Internationale und der KPD. 1923-1945. Sendler. Heidelberg 1974. 21-61. old.*
Zetkin referátumának elkészítésében részt vett Sas Gyula is: beszámolót állított össze hozzá. Ezenkívül Zetkin felhasználta Radeknek és Zinovjevnek a IV. kongresszuson elmondott beszédeit, valamint a kongresszuson elfogadott határozatot. E források alapján állította össze 1923 márciusában Frankfurtban tartott előadását is.
Zetkin beszéde három nagyobb szerkezeti egységre tagolódott. Az első részben, a különféle fasiszta mozgalmak és az olaszországi fasiszta rendszer elemzéséből kiindulva, megfogalmazza a fasizmus legáltalánosabb törvényszerűségeit, bemutatja történeti útját. A második részben a német fasiszta mozgalommal foglalkozik, a harmadikban a plénum elé terjesztett határozattervezet egyes pontjaihoz fűz megjegyzéseket.
Felszólalásának elején Zetkin szükségesnek véli, hogy bemutassa és cáfolja a fasizmussal kapcsolatos téveszméket. Ezért már a bevezetőben megfogalmazza a fasizmus legáltalánosabb meghatározását: „A fasizmus a világburzsoázia általános támadásának legerőteljesebb, legkoncentráltabb, klasszikus kifejeződése a jelenlegi pillanatban.”70 – Protokoll der Konferenz. 203-205. old.*
Különösen fontosnak tartja, hogy cáfolja azt a helytelen álláspontot, amely szerint a fasizmus nem más, mint a burzsoázia „puszta terrorja”. Ismét, akárcsak Frankfurtban, a magyarországi fehérterror példáját említi; ezúttal azonban már pontosabban mutat rá a két rendszer közötti lényeges különbségre: „Magyarországon a terror a proletariátus győzelmes, bár rövid forradalmi harcát követte: a burzsoázia átmenetileg megrettent a proletariátus hatalmától. A Horthy-terror bosszú a forradalomért. E bosszú végrehajtója a feudális tisztek kicsiny kasztja volt. A fasizmussal egészen más a helyzet. A fasizmus egyáltalán nem a burzsoázia bosszúja a harcrakelt proletariátussal szemben. Történetileg, objektíve szemlélve, a fasizmus inkább büntetés, büntetés azért, hogy a proletariátus nem vitte tovább, nem fejlesztette tovább az Oroszországban megkezdett forradalmat.” A másik lényeges különbség, hogy „a fasizmus hordozói nem egy kicsiny kaszt tagjai, hanem széles társadalmi rétegek, nagy tömegek, amelyek egészen a proletariátusig terjednek”.71 – Ugyanott, 205. old.* Zetkin most is azért különíti el egymástól a burzsoázia ellenforradalmi terrorját és a fasizmust, hogy az antifasiszta harc sajátos jellegét hangsúlyozza. „A fasizmust nem küzdhetjük le csupán fegyveres úton – hogy ezt a kifejezést használjuk -, hanem ideológiailag és politikailag is le kell vernünk” – állapítja meg. Ezt követően tér ki a fasizmussal kapcsolatos szociáldemokrata értékelésekre. Otto Bauer hamburgi felszólalását ismertetve lényegében annak az elképzelésnek a tarthatatlanságáról beszél, amely nem tesz különbséget terror és terror között, a burzsoázia terrorja és a proletárdiktatúra között.
Zetkin rámutat arra is, hogy alapvetően téves Bauernek és általában a szociáldemokratáknak az a felfogása, miszerint a fasizmusban a tőkés társadalmi rendszer ereje nyilvánul meg. „A fasizmus egyik gyökere valójában a kapitalista gazdaság és a polgári állam bomlása” – állapítja meg. E fejtegetésének célja tulajdonképpen az, hogy bemutassa, mennyire tarthatatlan a Bauer által meghirdetett kivárási taktika, amely csupán a parlamenti lehetőségek kihasználásában látja az ellenállás lehetőségét és megelégszik azzal, hogy a Szocialista Munkásinternacionálé hozzon létre tájékoztató irodát a reakció megnyilvánulásainak tanulmányozására. Ezeket a részeket Zetkin idézi is Bauer beszédéből.72 – Ugyanott, 206-207. old.*
A fasizmus rövid meghatározása, a kommunista és más nézetek áttekintése csupán bevezető. Indoklása annak az elemzésnek, amelynek során Zetkin igyekszik meghatározni a fasizmus létrejöttében legfontosabb szerepet játszó tényezőket.
Elsőnek a gazdaság és a társadalmi élet különböző területein megnyilvánuló válságjelenségekkel foglalkozik. Kiindulópontja – Radek IV. kongresszusi beszédéhez hasonlóan – a háborút követő gazdasági és politikai válság. Zetkin nem tért ki e válság jellemzésére, csupán azokat a vonásait elemezte, amelyek a fasizmus, a fasiszta mozgalmak létrejöttében kisebb vagy nagyobb szerepet játszottak. Ebből a szempontból a legfontosabbnak a különféle társadalmi osztályok és rétegek helyzetének megváltozását tartotta.
Zetkin a fasiszta mozgalom létrejöttének vizsgálatakor kiemelkedő szerepet tulajdonított a középrétegek válságának. A válságjelenségek elemzésekor is ennek a rétegnek a helyzetét írja le a legrészletesebben, és csupán utal a munkásosztálynak, a burzsoáziának, valamint az uralkodó osztály egyes csoportjainak helyzetére. Zetkin abból indul ki – és ez a későbbiekben több félreértésre adott okot73 -, Togliatti is úgy véli, hogy Zetkin fasizmus-meghatározásában nem tudta „összekapcsolni a két elemet: a burzsoázia diktatúráját és a kispolgári tömegek mozgalmát”. (Palmiro Togliatti: A fasiszta diktatúra fő jellemzői. PFK 1976. 3. szám. 91. old.)* hogy a fasiszta mozgalom kibontakozásának előfeltétele egy olyan politikailag aktivizálódott, ugyanakkor társadalmi létükben fenyegetett tömeg megjelenése, amely nem kapcsolódik szorosan egyik alapvető osztályhoz sem. Olyan tömegekről van szó, amelyek az osztályharcban mindig arra az oldalra állnak, ahol egyrészt a győzelem esélyei nagyobbak, másrészt lehetségesnek vélik érdekeik megvalósítását. A középrétegek súlyos válságát azonban Zetkin nem tekinti a fasizmus okának, csupán olyan szükséges előfeltételnek, amely nélkül nem képzelhető el a fasiszta mozgalom létrejötte. És ebből a szempontból – különösen a munkásosztály és politikai pártjai számára – valóban elsőrendű fontosságú volt azon okok vizsgálata, mi állította a forradalom potenciális szövetségeseit az ellenforradalom oldalára.
Zetkint a középrétegek helyzetének részletesebb vizsgálatára késztette az is, hogy a fasizmus és az ellenforradalom más formái közti döntő különbséget éppen e tömegek sajátos szerepében látta. Hogy mennyire nem tekintette ugyanakkor a középrétegek szerepét még a fasiszta mozgalom szerveződésének időszakában sem kizárólagos tényezőnek – a fasiszta rendszer létrehozásáról már nem is szólva -, azt jól mutatja, hogy már e résznél is szükségesnek tartotta leszögezni: „A fasizmus lényegét azonban nem érthetjük meg teljesen, ha fejlődését, amelyet az állam financiális helyzete és csökkenő tekintélye nem kevésbé segít, csupán ebből az egy okból kiindulva tárgyaljuk.74 – Protokoll der Konferenz. 208-209. old.*
Zetkin beszédének ez az a pontja, ahol megállapítható: fasiszta mozgalomnak és fasiszta rendszernek csak a reakció olyan formáját tekinti, ahol megjelenik egy jobboldali tömegmozgalom. Ugyanakkor – és ezt feltétlenül hangsúlyozni kell, mert ennek figyelmen kívül hagyása okozta a félreértést Zetkin koncepciójának értékelésekor – a kispolgárság nem meghatározója a fasizmus alapvető céljainak, hatalma jellegének. Nem meghatározója annak ellenére, hogy a kibontakozás időszakában bizonyos felszíni jelenségekből erre lehetne következtetni. Zetkin mind a fasiszta mozgalom tömegmozgalommá válásához, mind a fasiszta rendszer létrejöttéhez egyetlen döntő és meghatározó tényezőt tart végső soron szükségesnek – és ez a tényező a burzsoázia fellépése. A burzsoáziának ugyanis – és ezt több ízben is kiemeli beszédében – nem csupán a fasizmus hatalomra juttatásában, hanem magának a fasiszta mozgalomnak a megerősödésében is döntő szerepe van. „A burzsoázia már nem várhatja osztályuralmának biztosítását csupán államának reguláris hatalmi eszközeitől. Ezért fogad fel egy illegális, államon kívüli hatalmi szervezetet. E szedett-vedett martalóccsapatot a fasizmus kínálja fel számára. A burzsoázia nem csupán kézcsókkal fogadja a fasiszták szolgálatait, írott és íratlan törvényeivel ellentétben a legnagyobb mozgásszabadságot biztosítva számukra. Továbbmegy ennél. Táplálja és fenntartja őket, segíti fejlődésüket minden rendelkezésére álló eszközzel – pénzszekrényével és politikai hatalmával.”75 – Ugyanott, 211. old.*
Az alapvető ok, amely előidézte a fasizmus létrejöttét, tehát a burzsoázia gazdasági és politikai válsága, vagy ahogyan azt Zetkin konkretizálja, a gazdasági és politikai elnyomást biztosító „hatalmi eszközök” válsága.
Zetkin természetesen foglalkozik a fasizmus és a munkásmozgalom viszonyával is. Elsőként azt vizsgálja, mennyiben terheli felelősség a munkásmozgalmat a kialakult helyzetért. Nem azt kutatja elsősorban, hogy a munkásszervezetek megfelelő módszerekkel szálltak-e szembe a fasizmussal, hanem azt, hogy miért nem volt képes az európai munkásmozgalom a válságnak egy olyan megoldására, amely forradalom segítségével biztosíthatta volna a szocialista kiutat. Zetkin ugyanis nemzetközi méretekben ebben látja a fő problémát. Egy győztes szocialista forradalom esetén ugyanis semmi esélye sem lett volna a burzsoáziának: sem arra, hogy hagyományos módszerekkel, sem arra, hogy a fasizmus segítségével stabilizálja saját diktatúráját. Ez a motívum megtalálható a Komintern szinte valamennyi korábbi fasizmus-elemzésében is, ám Zetkinnél van egy jelentős különbség: nem direkt módon veti fel a problémát, hanem egy bizonyos történeti helyzethez köti. Azt vizsgálja, milyen hatással van a reformista politika az aktivizálódott, a proletárdiktatúrával szimpatizáló, ugyanakkor a gazdasági válság által létükben fenyegetett társadalmi osztályokra, rétegekre: „A proletarizálódott vagy a proletarizálódástól fenyegetett kis- és középpolgári rétegek, az alkalmazottak, a polgári értelmiségiek a háborús pszichológia hatására bizonyos mértékig bíztak a reformista szocializmusban. A reformista szocializmus »demokráciájától« világméretű fordulatot reméltek. Ezeket a várakozásokat azonban mélységes kiábrándulás követte. A reformista szocialisták csendes koalíciós politikát folytattak, amelynek árát a proletariátussal és az alkalmazottakkal együtt a különféle hivatalnokok, értelmiségiek, a kis- és középpolgárok fizették meg. Ezek a rétegek általában nem rendelkeztek elméleti, történeti, politikai iskolázottsággal. Szimpátiájuk a reformszocializmus iránt nem gyökerezett mélyen. Így történhetett, hogy nem csupán a reformista vezetőkbe vetett bizalmukat vesztették el, hanem magába a szocializmusba vetett bizalmukat is.”76 – Ugyanott, 209. old.* Zetkin, határozottabban mint Frankfurtban, felveti azt a problémát is, hogy a „szocializmusból kiábrándult polgári elemekhez proletár elemek is csatlakoztak”.
Mindez azonban nem jelenti azt, mintha Zetkin egyáltalán nem tulajdonított volna fontosságot az antifasiszta ellenállás erőtlenségének. Ebben látta a proletariátus lehetséges szövetségesei elfordulásának másik okát, amiért viszont hangsúlyozottan a kommunista pártokat tette felelőssé: „Nem kétséges, hogy éppen némely igen aktív, energikus, forradalmi érzésű proletár nem találja hozzánk az utat, vagy szembefordul velünk ezen az úton, mivel úgy érzi, hogy nem vagyunk elég tetterősek, támadó fellépésűek, és mivel nem értettünk hozzá, hogy eléggé világosan tudtukra adjuk, miért kellett az adott körülmények között egy indokolt kényszerű visszalépést végrehajtanunk.”77 – Ugyanott, 209-210. old.*
A fasiszta mozgalmak létrejöttének nemzetközi előfeltételeit tárgyaló rész végén állapítja meg: „Kézenfekvő, hogy a fasizmus a különböző országokban más-más jellegű a kialakult konkrét körülményeknek megfelelően. Azonban két lényeges vonás valamennyi országban azonos: egy álforradalmi program, amely igen ügyesen alkalmazkodik széles társadalmi tömegek hangulatához, érdekeihez és követeléseihez, valamint a legbrutálisabb, legerőszakosabb terror alkalmazása.”78 – Ugyanott, 211-212. old.*
Zetkin legáltalánosabb fasizmus-meghatározása a következő: az uralkodó osztály a fasizmusban vél reakciós, ellenforradalmi megoldást találni a háború utáni gazdasági és politikai válságban, a tőkés társadalom stabilizálása céljából. Ez határozta meg a nemzetközi kommunista mozgalom viszonyát a fasizmushoz. A fasiszta mozgalom törekvései reakciósak, a mozgalomhoz csatlakozott erők azonban csak részben és bizonyos körülmények hatására azonosulnak az uralkodó osztály céljaival. A kommunista mozgalomnak, de általában a munkásmozgalomnak is ez utóbbit figyelembe véve kell kialakítania a fasiszta mozgalomban résztvevőkkel szemben folytatott politikáját, amelynek célja a mozgalom felbomlasztása és nem fegyveres felszámolása.
Mondanivalóját Zetkin az olaszországi mozgalom és a Mussolini-rendszer példájával teszi szemléletesebbé. Különösen tanulságosnak tartja a fasiszta mozgalom kibontakozásának időszakát (1920 végétől Mussolini hatalomra jutásáig). E kibontakozást két tényező tette lehetővé. Az első és legfontosabb, hogy az uralkodó osztály, amely a forradalmi fellendülés időszakában a hagyományos eszközök segítségével sikerrel használta ki a munkásosztály vezető erőinek perspektívátlan politikáját és megakadályozta a válságból kivezető forradalmi út megvalósulását, a forradalmi fellendülést követően már nem rendelkezett a tőkés társadalom stabilizálásához szükséges legális államhatalmi eszközökkel. A gazdasági és politikai válság közepette, amikor a munkásmozgalomnak még jelentős erői vannak, az „egyesült ellenforradalom” a fasizmus felé fordul: „A burzsoázia, mind az ipari, mind pedig az agrár, nyíltan pártfogásába vette a terrorista fasizmust, támogatta pénzzel és más eszközökkel.”79 – Ugyanott, 214-215. old.* Ez a folyamat természetesen változást idézett elő a fasizmus jellegében. Kialakult az agrárius érdekeket képviselő squadrizmus (a rohamosztagosok mozgalma) és az „igazi” fasizmus, az ipari burzsoázia érdekeit előtérbe helyező Mussolini-csoport.
Zetkin látja az „agrárfasizmus” térnyerését, hangsúlyozza sajátos szerepét, azonban nem abszolutizálja jelentőségét még a vidéki megmozdulásokban sem. Ugyanakkor a fasizmuson belül bekövetkező változásokat az uralkodó osztály e két fő csoportjának egymáshoz való viszonyával magyarázza. Ezzel oldja meg Zetkin azt a dilemmát, amely korábban szinte egységesen megfigyelhető volt a kommunisták körében, amikor arra próbáltak választ adni: a fasizmuson belüli ellentmondások miért nem vezettek és miért nem vezethetnek a mozgalom felbomlásához.
Zetkin a hatalomért folyó harc időszakát összeveti a már hatalomra jutott fasizmus pár hónapjával. Ebből még világosabban kitűnik, hogy a korabeli kommunista fasizmus-felfogás mennyire nem a „kispolgári fasizmus” elméletén nyugodott. Ennek során Zetkin, a fasiszta mozgalom programjából kiindulva, tényekkel bizonyítja, hogy a programnak éppen antikapitalista és a dolgozók, szűkebb értelemben a kispolgárság érdekeit megfogalmazó része merült feledésbe.80 – E részletes elemzés adataiban és koncepciójában egyaránt megegyezik a Sas Gyula munkáiban, cikkében találhatókkal. (Vő.: Protokoll der Konferenz 218-223. old.; Sas Gyula: Hatalmon a fasizmus. 123-124. old., Der Faschismus in Italien. 42-52. old.)* A hatalomra került fasizmus azonban annak ellenére, hogy éppen a burzsoázia érdekeit képviselve a mozgalom „ideológiai csődjét” idézte elő (amelyet – teszi hozzá Zetkin – a politikai csőd is hamarosan követni fog), nem omlik össze automatikusan. Azért nem, mert nem azonos magával a fasiszta mozgalommal. „Ellenkezőleg, számolnunk kell azzal, hogy a fasizmus minden terrorista eszköz igénybevételével megkísérel hatalmon maradni. Ezért kell a forradalmi olasz proletariátusnak még súlyos harcokra felkészülnie.”81 – Protokoll der Konferenz. 233. old.*
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A Kreml ezidáig hivatalosan nem foglalt állást a Washingtonban zajló eseményekről.
Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője szerint január 6 – án Donald Trump amerikai elnök hívei részben felfegyverkezve lerohanták a washingtoni Capitoliumot.
Az orosz kormány úgy látja, hogy az USA választási rendszere archaikus, nem felel meg a modern elvárásoknak és kitett a csalásoknak. Ezt leszámítva remélik, hogy az Oroszországgal barátságos amerikaiak megőrzik büszkeségüket a kínos események ellenére.
Gennagyij Zjuganov az Orosz Föderáció Kommunista Pártja elnöke szerint „visszaért a bumeráng az USA – ba, amely kirobbantotta a színes forradalmakat Kelet – Európában Ukrajnától Fehéroroszországig és a Közel – Keleten”.
Leonyid Szlutszkij, az Állami Duma Nemzetközi Ügyek Bizottsága elnöke szintén a színes forradalmak visszaköszönését látja a washingtoni eseményekben. Szerinte a felfordulás azzal a veszéllyel jár, hogy az amerikai politikai hatalmi berendezkedés válságba kerül az új évszázadban.
A felsőház külügyi bizottságának vezetője, Konsztantyin Koszacsjov úgy véli, hogy „ezek után az események után minden alapot elvesztett az USA arra, hogy más országoknak a demokráciáról papoljon”.
Vlagyimir Szolovjov tévés személyiség „Majdan Washingtonban” megjegyzéssel kísérte az eseményeket, utalva imigyen a Kijevben 2013 – 2014-ben lezajlott Amerika szervezte fölfordulásra, amely végülis megpuccsolta Viktor Janukovics akkori ukrán elnököt.
A Kínai Népköztársaság is mindössze a KüM – szintjén minősítette eddig a történéseket.
Hua Csun Jing, a kínai KüM szóvivője reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államok hatóságai hamarosan helyreállítják a közrendet.
„Úgy gondoljuk, hogy az amerikai nép elkötelezett a béke és a biztonság fenntartása mellett. A kínai fél azt reméli, hogy az amerikaiak a közeljövőben helyreállítják országukban a nyugalmat, a stabilitást és a biztonságot”- idézi a TASZSZ. (Forrás: russian.rt.com)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Újból nem hagytuk szó nélkül, hogy újabb kormánypropaganda, újból közpénzből kerüljön ki az utcákra.
Történt, hogy a „MINDEN ÉLET SZÁMÍT” rendkívül fontos üzenettel rakták ismét tele az országot karácsony előtt, óriásplakátokon.
Illetve, Szigetszentmiklóst és környékét ismét kihagyták. Lehet, hogy ez a kihagyás a Sárgapólósok korábbi óriásplakát átalakításai miatt történt?
Volt már ilyen korábban, akkor távolabbra kellet utaznunk, hogy bele tudjunk szólni az orbáni önfényezésbe, uszításba, vagy éppen a teljesen értelmetlen közpénzszórásba.
Ne felejtsük el, hogy 2016 óta minden propaganda kampányban az óriásplakátokon megjelentettük a véleményünket, amik jelentősen eltértek a führerétől.
Óriásplakátot most nem találtunk a környéken, de Szigetszentmiklóson legalább huszonöt buszmegállóba, összesen nagyságrendileg harminc plakáton tették ki az orbáni bűnbanda propagandáját közpénzből a pedofideszhez köthető cégek gazdagodásával.
Majd, egy hónapot vártunk az óriásplakátokra, de azok nem érkeztek. Közben megfejtettük, hogy hogyan tudjuk a buszmegállós plakátokon is megjelentetni a véleményünket az orbáni hazugság mellett úgy, hogy ne kelljen még az üvegre sem ragasztani és más módon is elkerüljük a rongálást.
Végül 24 plakátot alakítottunk át 2021. január 6. napjának reggelén. Tettük ezt a szemlélődők nagy örömére és tetszésnyilvánítása mellett.
Ráadásul ismét adtunk alapot a jókedvre azoknak, akik évek óta azon röhögnek, hogy kövér házmesteréknek nem sikerül a Sárgapólósok véleménynyilvánításait koncepciós eljárásokkal, megfélemlítéssel ellehetetleníteni.
A majomház fura ura megint megszívta. Különösen azért, mert az egyik plakát alakításról készített élő közvetítés – nem véletlenül – a házukhoz legközelebb eső propagandaplakáton történt. Ez 1020 méterre van a Google térkép szerint a Nyár utca 23-tól. Ennél közelebb nem tudunk menni, hiszen ismét 1 km-re vagyunk eltiltva a lakóhelyüktől. Úgy tűnik, hogy nem tetszik nekik a véleményünk. És találtak olyan seggnyaló bírókat, akik ezt úgy oldották meg, hogy néhány sárgapólóst kitiltottak Szigetszentmiklós egy részéről.
Hát most megkapták. Aki Szigetszentmiklóson jár a főbb útvonalakon folyton láthatja, hogy mi azt gondoljuk, hogy „HAZUDNAK!”, amikor azt állítják, hogy nekik minden élet számít.
Szerintünk kövérnek, orbánnak, bűntársaiknak, csak a hatalom számít.
No, meg az ezzel járó gazdagodás. De ez már nem fért ki a plakátra.
Kíváncsian várjuk, hogy a véleményünk meddig marad látható Szigetszentmiklóson. Természetesen, ha leszedik, akkor visszatesszük.
Közpénzen kitett kormánypropagandán jogunk van megjeleníteni a véleményünket. Hiszen a plakáthely ki van fizetve. Ráadásul mindannyiónk terhére úgy, hogy az orbáni bűnbandához köthető cégek gazdagodnak rajta.
Hisszük azt, hogy a propaganda mindenütt lenullázható, ha sokan cselekednek rendszeresen.
Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
PL
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
