Tegnap lángolt egy brüsszeli rendőrkapitányság, és az utcákon apokaliptikus állapotok uralkodtak, miután egy Ibrahim Barri nevű 23 éves „ősbelga” a rendőrségi fogdában meghalt.
Barrit a karanténintézkedések betartását ellenőrző rendőrök tartóztatták le egy rajtaütés során. (Nyilván nem volt a közelben ereszcsatorna!)
A fölfordulás eredetileg egy bejelentett és engedélyezett akcióból lett, de szokás szerint kicsúsztak az események a rendőrség ellenőrzése alól.
A legnagyobb cirkusz az Északi Pályaudvar területén volt, ahol az a rendőrőrs található, ahol Ibrahim január 9 – én meghalt.
A királyi palotától a rezidencia felé vezető úton Fülöp belga király autója is kőzáport kapott.
A tegnap esti mókázás eredményeként mintegy 70 vandált vettek őrizetbe. A Saint-Josse Emir Cyrus brüsszeli kerület adminisztrációjának vezetője szerint Belgium fővárosában helyreállt a rend.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Sükösd Miklós: Orbán fegyveres hatalommegőrzési kísérletére is fel kell készülni
Magyarországon hibrid rezsim van, választásos önkényuralom, amely békés eszközökkel tartja fenn a demokrácia látszatát. Itt már nincs demokrácia, amint azt számos nemzetközi szervezet megállapította – mondta Sükösd Miklós szociológus, médiakutató az EBESZ, a Freedom House, és számos nemzetközi megfigyelő, elemző véleményére alapozva a Klubrádió Reggeli gyors című műsorában. Úgy vélte, kiegyensúlyozott a két politikai erő, de a Fidesz leváltáshoz még a gyenge többség sem lenne elegendő, olyan a választási rendszer.
Ha mégis megtörténne, hogy az ellenzék meggyőző többséggel nyer, vajon mire lenne képes Orbán Viktor? Erőszakhoz folyamodna-e, mint ahogy Donald Trump tette? A kérdés azért is érdekes, mert a két politikus személyisége hasonló. Ahogy Sükösd Miklós mondja: hatalomtól elvakult elmék. Nos, Trump néhány hét alatt próbálta meg azt – méghozzá erőszakkal –, amit Orbán Viktor alattomosan, lépésről-lépésre, békés eszközökkel tett meg: végrehajtott egy államcsínyt. Az Egyesült Államokban van egy működő intézményrendszer, maga a rendszer áll, ráadásul Trumpnak nem volt egy mesterterve, azért is álltak a hívei értetlenül, amikor elfoglalták a Capitolium épületét. Hogyan tovább? Orbánnak van terve, a jogot használja fegyverként, ezért sincs szüksége erőszakra.
De Sükösd Miklós szerint ne legyen kétsége senkinek, ha szükségét érzi, bevet erőszakos eszközöket. Ha kis konfliktusról lesz szó, akkor például a futballhuligánokat, ha komolyabbról, akkor a TEK-et, amely nem annyira terrorelhárító, inkább a kormányfő magánhadserege. De szóba jöhet a rendőrség és a honvédség is. A rendkívüli jogrend egy pillanat alatt katonai diktatúrává alakítható – ahogy arra Vörös Imre volt alkotmánybíró emlékeztetett.
A kijárási korlátozás ellenőrzésére nem véletlenül járőröznek katonák is az utcákon, ez lehet egyfajta főpróba.
Az ellenzéknek Sükösd Miklós szerint az erőszakos, fegyveres hatalommegőrzési kísérletekre is fel kell készülnie, stratégiákat kell kidolgoznia. A következő voksolás nem egyszerű választás lesz, hanem egy rendszerváltás – ha sikerül. Hány olyan dolog történt 2010. óta, amit korábban nem tudtunk elképzelni? Hát az erőszakkal kísért hatalomváltásra is készülni kell – erősítette meg a szociológus.
Persze a legfontosabb a Fidesz leváltását akarók aktivizálása. A választások megnyeréséért minden nap tenni kell valamit, lehetőleg úgy, hogy változást akarók csatlakozzanak egy párthoz, egy szervezethez, ne csak baráti körben elégedetlenkedjenek. Fontos, hogy legyen majd elegendő aktivista, szavazatszámláló, mert akkor nem lehet elcsalni az eredményt. Márpedig egy meggyőző mértékű ellenzéki győzelem esetén a bukott Fidesz mozgástere lecsökken. A kormánypárt rájátszik arra a félelemre, hogy ha veszít, akkor ribillió lesz az országban, ami sokakat visszatarthat a szavazástól.
Sükösd Miklós szerint ezért is fontosak az előválasztások, mert aktivizálják az embereket, cselekvésre késztetik őket. S persze az ellenzéki pártoknak el kellene már kezdeniük arról is beszélni, hogy mi lesz a választások után, ha ők nyernek. (hírklikk)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A teória, miszerint Döbrögi AKÁR FEGYVERREL IS fellépne hatalma védelme érdekben, akár helytálló is lehet…-NE! Ehhez viszont kellene egy a hatalmára veszélyt jelentő, VALÓDI ELLENZÉK! Ilyen viszont nincs, csak egy morzsák után ácsingózó, haszonleső álellenzék, amelynek a programja mindössze annyiból áll, hogy „mink jobban tudnánk csinálni”!
Döbrögi rezsimjét vagy csak egy belső – hordán belüli lázadás – vagy egy külső „körülmény” tudná megtörni! Mindkét lehetőségnek azonos esélyei vannak! Viszont mindkettő csak komoly véráldozattal járhat. Ráadásul megvan az esélye, hogy csak egy rezsimváltás lenne belőle, és nem egy VALÓDI RENDSZERVÁLTÁS!
Egy rezsimváltás kivédésére persze készül a vajda is. Ennek több jele is van! Mintha ő maga is érezné: NYUGODT URALKODÁSA A VÉGÉHEZ KÖZELEG! Márpedig számára létfontosságú a hatalom megtartása!
EZ VISZONT NEM RAJTA MÚLIK! Ráadásul begyűjtött ő már igen sok ellenséget bel – és külföldön éppúgy, mint a világ négy égtáján.
Ugyanakkor csak az ő elkergetése nem fog megoldani semmit a problémahalmazból!
Az utóbbi hetekben a koronás ragály vírusának két – jóval fertőzőbb – angol, továbbá dél-afrikai variánsa is elterjedt a világ legalább ötven országában. (Cila nénnyje tegnap bevallotta: Döbrögisztánban is rábukkantak az angol variánsra!) De világhódító útjára indult a fertelem harmadik variánsa is. Ezt Japánban azonosították, amelyről feltételezik, hogy eredetileg a brazil Amazonas – őserdő vidékéről származhat.
A legeslegújabb ragályvírusok miatt az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már ma összehívja vészhelyzeti bizottságát – közölte a WHO szerdán este Genfben.
Közben tavaly május óta most először halt bele valaki a ragály szövődményeibe Kínába. Az ország egészségügyi hatóságainak közleménye szerint Hebei tartományban hunyt el a fertőzött, aki a rém 4635. áldozata a közel 1,5 milliárd lakosú országban.
Döbrögisztán mai (2021 01. 14.) ragálymatinéját azzal a jelenettel indítja a koronavirus.gov.hu nevű qrmányvetítölde, hogy vajdaságunkban az utóbbi 24 – óra során „1 926 újabb magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 347 636 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 118 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 11 066 főre emelkedett. A gyógyultak száma is folyamatosan nő, jelenleg 220 304 fő, az aktív fertőzöttek száma 116 266 főre csökkent. 4 689 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 344-en vannak lélegeztetőgépen. Szerda estig összesen már 96 101 fő kapott oltást, többségében egészségügyi dolgozók, valamint idősotthonban lakók és dolgozók…”
A NEMMZETTH CILA NÉNNYJE IS FÖLVETTE AZ OJTÁST! A MAGA BÁJOS EGYSZERŰSÉGÉVEL, ÖSZTÖKÉLVE ERRE MINDENKIT!
Egy érdekes, ám mindenképpen hasznos írást közöl ojtakozás témában a www.penzcentrum.hu
„Itt a nagy vakcina-kérdőív: most mindenki elmondhatja a véleményét”
Ajánljuk elolvasásra!
Az index.hu – n is találtunk érdekes ragálytémát. Ennek címe:
„Bírósági határozat van róla: Sorosék műve a Covid–19…”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Megszavazta az USA Képviselőháza a még hat napig hivatalban lévő Trump amerikai elnök elleni alkotmányos felelősségre vonási eljárást. A mókát tíz republikánus is támogatta.
A jogcím: „lázadásra bujtogatás”. A felelősségre vonási eljárás megindítását a szenátusnak is jóvá kell hagynia.
Biden megválasztott amerikai elnök fél Trump kisiklik a kiátkozási procedúra elől, és azt követeli a szenátus tagjaitól, hogy találják meg a módját a felelősségre vonási kötelezettségeik teljesítésére anélkül, hogy veszélyeztetnék az új adminisztráció jóváhagyási folyamatát.
Ez az óhaja ott díszeleg az átmenetet bonyolító csoportjának honlapján közzétett nyilatkozatában.
„Ma a képviselőház tagjai éltek alkotmányos hatáskörükkel és igennel szavaztak a felelősségre vonási eljárás megindítására és az elnök bíróság elé állítására. Remélem, hogy a szenátus vezetői megtalálják a módját az alkotmány által előírt összes kötelezettség teljesítésére”- fogalmaz imigyen Biden.
Közben a kiátkozandó csendben lapít! Ez persze nem csoda, hiszen minden számottevő közösségi platform kitagadta. Megszólítástól pedig jószerével minden médium ódzkodik.
A FÉLELEM NAGY ÚR! AZ USA – BAN MINDENKI RETTEG VALAMI(K)TŐL – VALAKI(K)TŐL! (Forrás: rusvesna.su )
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A Profintern és a Kommunista Ifjúsági Internacionálé a fasizmus ellen
2
A Kommunista Ifjúsági Internacionálé Nemzetközi Irodájának IV. ülését 1923. július 10-18. között tartották meg Moszkvában. A Nemzetközi Iroda a legtekintélyesebb tagszervezetek képviselőiből tevődött össze, szerepe hasonló volt a Komintern kibővített Végrehajtó Bizottságáéhoz. Nem állandó szervezet volt, egyes kérdéscsoportok megvitatására hívták össze. Ezúttal, a IV. ülésen, 17 szervezet képviselői vettek részt. Napirenden a KII programja és a Komintern III. plénumán elfogadott egyes határozatokból fakadó feladatok megvitatása szerepelt.116 – Jugend-Internationale, 1923. 9. szám. 290. old.; Inprekorr, 1923. április 11. 503. old.* Az elfogadott határozatok teljesen eltértek a Profintern határozatától, mint ahogyan a szervezet jellege is más volt.
Az első napirendi pont „A politikai helyzet és a kommunisták feladatai” volt, előadója az eredetileg felkért Zinovjev helyett Karl Radek; a beszéd legnagyobb figyelmet keltő része az antifasiszta harccal foglalkozott.117 – Radek referátumának csak az utolsó három részét közli a Jugend-Internationale (1923. augusztus. 12. szám. 375-379. old.). A beszéd teljes terjedelemben a Die Kommunistische Internationale 1923. évi 27. számában jelent meg.*
Radek nagy feladatra vállalkozott: több mint kétórás beszédében összefoglalta a Komintern III. plénumán kifejtett főbb gondolatokat. A nemzetközi helyzet ismertetésével kezdte és a nemzetközi kommunista mozgalom feladatainak összegezésével fejezte be beszédét. A gazdag tartalmú referátum nem utolsósorban azért is érdekes, mivel ez az utolsó olyan dokumentum a húszas években, amelyben világosan és egyértelműen, a Komintern hivatalos álláspontjaként fejtik ki a munkás-paraszt kormány, az egységfront és az antifasiszta harc összefüggéseit, a kommunista szövetségi politika lényegét, főbb formáinak tartalmát és célját.
A szövetségi politika, a fasizmus és az antifasiszta harc problémája Radek beszédének több pontján felbukkan. A „Harc a burzsoázia táborában” című fejezetben az olaszországi helyzet kapcsán részletesen szól a fasizmus osztályjellegéről,118 – Radek Aquila (Sas Gyula) könyvének második kiadására hivatkozva ismerteti az olaszországi fasizmus fejlődésének főbb állomásait, szembesíti propagandájában vallott céljait a fasiszta diktatúra valóságos politikai intézkedéseivel. – Die Kommunistische Internationale, 1923. 27. szám. 21-23. old.* az osztályerőviszonyokban bekövetkezett változásokról; Németországot említve pedig azokat az okokat vázolja, amelyek a parasztság és a középrétegek helyzetében jelentős változást idéztek elő, megteremtve annak előfeltételeit, hogy e társadalmi erők a nacionalizmushoz csatlakozva a weimari köztársaság megdöntésén fáradozó junkerek és ipari tőkés csoportok ágyútöltelékévé váljanak.119 – Ugyanott, 23-24. old.* „A munkásosztály növekvő ellenállása” című fejezetben azt állapítja meg, hogy az 1920-1921-es mélypontot követően ismét kedvezőbbekké váltak a munkásosztály számára a feltételek: „A tőke támadásának nincs vége, azonban csúcspontján túljutottunk” – állapítja meg. Ennek jeleként a szakszervezetek taglétszámának növekedése mellett elsősorban a Labour Party győzelmét említi. Elemzése során, bár nem hagy kétséget afelől, hogy elsősorban a reformista, a burzsoáziával való együttműködést hirdető szervezetek megerősödéséről van szó, azt kívánja bizonyítani, hogy a munkásszervezetek előretörése, függetlenül attól, hogy milyen irányzatot képviselnek, a munkásosztály harcai számára teremt kedvezőbb feltételeket. Hasonlóan ítél a „Hága és Hamburg” fejezetben a szociáldemokraták egyesüléséről, amelynek nemcsak negatív oldalát hangsúlyozza, hanem azt a munkásosztály soraiban egyre erősebb egységtörekvéseknek is tulajdonítja.120 – Ugyanott, 25-27., 28. old.*
Az egységfrontnak szentelt terjedelmes részben Radek áttekinti a különféle akciók sorsát, kezdve a három Internacionálé 1922. áprilisi berlini konferenciájától, amelyet a dolgozók mindennapi érdekeinek védelmére rendeztek meg, a hamburgi egyesülési kongresszusig. Nem köntörfalaz, levonja az eseményekből a következtetést: a nemzetközi munkásszervezetek együttműködése nem valósult meg. A Komintern nem érhette el célját, mivel a másik két Internacionálé a szervezeti egység helyreállításában reménykedve vett részt a megbeszéléseken, s nem az együttműködés, az egységfront céljából. Az egyesülés gondolatával pedig a Komintern mindig élesen szemben állt. Ami a szakszervezeti egységet illeti, a helyzetet elsősorban a szociáldemokraták Amszterdami Internacionáléjának merev elzárkózása határozta meg. Ezért Radek elsősorban az alsóbb szintű szervezetekkel való akcióegységet sürgette, illetve az együttműködést azokkal a vezetőkkel, akik többé-kevésbé szükségesnek látták az erők összefogását. Két konkrét példát említett: a szállítómunkások egységkonferenciáját Berlinben, és Fimmen fellépését az Amszterdami Internacionálén belül. Ez utóbbiról igen hosszan beszélt, s önkritikát gyakorolt azért az éles hangért, amelyet Hágában, az Amszterdami Internacionálé rendezte nemzetközi békekongresszuson Fimmennel szemben használt. Azzal mentegette magát, hogy akkor még nem olvasta Fimmen brosúráját, amelyből meggyőződhetett arról, hogy Fimmen valóban az osztályharcos szociáldemokraták közé tartozik.121 – Ugyanott, 30-31. old.*
Beszéde e részének végén fogalmazza meg Radek a Komintern akcióegység-politikájának lényegét az adott helyzetben: „Azok a tapasztalatok, amelyeket az egységfronttaktika kapcsán szereztünk, nemcsak hogy nem alkalmasak arra, hogy bennünk azt az érzést keltsék, hogy nem helyes úton járunk, hanem százszorosan is meggyőztek arról, hogy az alkalmazott taktika a helyes, hogy ez az az út, amelyen ha nem is sikerül a nagy szociáldemokrata pártokat arra kényszerítenünk, hogy velünk együtt lépjenek fel a közös akciókban, az azonban sikerülni fog, hogy a szociáldemokrata munkások nagy tömegeit együttes harcra mozgósítsuk a legközelebbi feladatok érdekében.”122 – Ugyanott, 32. old.*
Az egységfront-politikának ez a felfogása lényegében tér el attól az elképzeléstől, hogy e politika céljává a munkástömegek elhódítását, a szociáldemokrata pártok tömegbefolyásának csökkentését tegyék. Ettől a Komintern fórumain ilyen határozottan még sohasem határolták el magukat a nemzetközi kommunista mozgalom vezetői. Egyedül ez az egységfront-politika lehetett az alapja adott esetben egy munkás-paraszt kormánynak, a munkásosztályt is fenyegető háborús veszéllyel és a munkásszervezeteket megsemmisítéssel fenyegető fasizmussal szemben.
A szövetségi politikával foglalkozó részben („A politikai szövetségek kérdése”) azonban Radek nem ezt a gondolatmenetet folytatja. A munkás-paraszt kormány mellett érvelve általánosabb elvi kiindulópontot keres és talál. Lenin kompromisszum-elméletére hivatkozva igyekszik meggyőzni hallgatóságát arról, hogy a proletariátus önmagában képtelen történelmi küldetésének betöltésére. Ezt az oroszországi forradalom példájával bizonyítja. Részletesen elemzi a számba jöhető szövetségesek, a parasztság, az értelmiség és általában a középrétegek helyzetében bekövetkezett változásokat, amelyek lehetővé teszik, hogy együttműködés jöjjön létre a munkásosztály és más, az egyes országok lakosságának többségét alkotó, ugyancsak kizsákmányolt tömegek között. Ezt azonban mindig egy forradalmi perspektíva szemszögéből teszi. Az egységfrontpolitika és az erre épülő munkás-paraszt kormánykoncepció Radek beszédének „A fasizmushoz való viszony” című részében formálódik egységes egésszé. Radek kiindulópontja itt – akárcsak Zetkiné a III. plénumon – a fasizmus osztályjellegének és a fasiszta mozgalom osztályösszetételének kettőssége: a fasizmus kispolgári tömegeket szervező és mozgósító mozgalom a nagytőke, a kapitalista társadalom céljai érdekében. Ismét Aquilára hivatkozik. Elfogadja fasizmus-ábrázolásának megállapításait, ugyanakkor bírálja az általa javasolt taktikát. Választ keres ugyanarra a kérdésre, amelyet már a IV. kongresszuson, majd azt követően is több ízben felvetettek a különböző kommunista fórumokon: miben különbözik a fasizmus a tőkés társadalomban fellelhető más uralmi formáktól? Válasza megegyezik Zetkinével, egy ponton azonban többet nyújt annál: nem csupán gyakorlatból vett példákkal, eseménytörténeti párhuzamokkal mutatja be a különbségeket, hanem elméletileg is meghatározza, miben egyezik és miben különbözik a fasizmus más formáktól. „Az ellenforradalom végcélja szempontjából semmi különbség nincs Curzon, Mussolini, Cankov, Horthy és Schlageter között, akit a franciák agyonlőttek – mondja Radek. – Aki nem áll a proletárforradalom talaján, aki nem törekszik a proletariátus uralmának megvalósítására, annak tevékenysége, bármit is akarjon elérni, végül is a kapitalizmus helyreállítására vezet. Aki azt mondja, hogy a fasizmus a régi kapitalizmus visszaállításának formája, az azt mondja, hogy Curzon, Mussolini, Horthy és Cankov fasiszta. Beköszönt az éjszaka, és sötétben minden tehén fekete.”123 – Ugyanott.*
A különbözőség tehát, amint azt Radek hangsúlyozza, a végcél alapján nem mutatható ki. A fasizmus ezen a szinten megegyezik a kapitalizmus más uralmi formáival. Mélyebb elemzésre van szükség ahhoz, hogy a fasizmussal jelentkező sajátosságokat meghatározhassuk.
A probléma Radek és – természetesen – az egész kommunista mozgalom számára az volt, hogy megértesse: egyedül a fasizmus sajátos jegyeinek figyelembevételével állapítható meg, dolgozható ki az antifasiszta harc taktikája, mérhetők fel a nemzetközi kommunista mozgalom és az egyes kommunista szervezetek reális lehetőségei, konkrét tennivalói. Radek ezért a következőkben határozta meg a fasizmus és a tőkés társadalom és más uralmi formái közötti különbséget: az eltérés taktikai jellegű; az uralkodó osztály a korábbitól eltérő eszközökkel és módszerekkel lép fel az osztályharcban. „Nem csupán azt fontos elemezni, hogy egy mozgalom mely végső cél szolgálatában áll, hanem az is fontos, hogy megállapítsuk, mely rétegekre támaszkodik. Attól függően ugyanis, hogy milyen következtetéseket eredményez ez az elemzés, alakijuk ki taktikánkat. Azokra az emberekre, akikre Curzon támaszkodik, nem gyakorolhatunk semmiféle befolyást. A cityt nem változtathatjuk szövetségesünkké. Ha azonban azt kérdezik, hogy meg tudjuk-e nyerni a parasztokat, akikre Mussolini is támaszkodott és azokat a munkásokat, akikre szintén támaszkodott, úgy nyilvánvaló: meg tudjuk tenni. Minden ellenforradalmat a fasizmus névvel illetni tartalmatlan agitációs frázis, nem felel meg a valóságnak.”124 – Die Kommunistische Internationale, 1923. 27. szám. 36. old.* A fasizmus újszerűségét Radek abban látja, hogy hatására az ellenforradalom táborába olyan tömegek kerülhettek, amelyekre éppen a forradalmi proletariátus számít osztályharcában. Ezt a tételt 1922 végétől már valamennyi kommunista dokumentum tartalmazza. Radek gondolatmenetében az az új, hogy plasztikusan tükrözi a Komintern vezető szerveiben lefolyt viták, eszmecserék logikáját. Új továbbá következtetésének határozottsága. Radek egyértelműen leszögezi: az egységfronttaktikával összefüggő módszerek alkalmazása önmagukban nem elégséges a fasizmus elleni harcban. „Mit kell tenni Olaszországban? Giulio Aquila elvtárs brosúráját olvasva: »proletár egységfrontot«. Ez az ő egyetlen receptje. Leverhetjük-e mi egyedül Mussolinit? Mussolini a parasztok széles rétegeire és a városi kispolgárságra támaszkodik. Meg tudjuk-e őket nyerni szövetségesnek? Igen. Mussolini rendszerében egyre nagyobb nyomorúság vár rájuk. A széles kispolgári fasiszta mozgalom ellen a proletár egységfront az első feltétel. A kispolgárság megnyerése [azonban] szükséges e harc érdekében.”125 – Ugyanott, 37. old.*
Ezért tartotta Radek a III. plénum legfontosabb mondanivalójának az egységfront-politika szövetségi politikává szélesítését. Hangsúlyozta, hogy nem csupán a szövetség fontosságát kell megérteni, hanem azt is, mit jelent magának a szövetségnek a fogalma. „Elvtársak – mondotta beszédének utolsó részében a Végrehajtó Bizottság kibővített ülésének legfontosabb feladata volt, hogy az egységfronttaktika megerősítésén túl valamennyi ország kommunista tömegeivel megértesse: rendkívül fontos a szövetségesek felkutatása, bárhol legyenek is találhatók, akikkel együtt fogjuk vezetni az elkövetkezendő akciókat. A mi amszterdamijaink, valamint a Kommunista Internacionálé bizonyos részei úgy vélik, hogy szövetségest mondva az örök hűségre teszünk esküt. Ha a parasztok és kispolgárok örökre velünk együtt haladnának, úgy egyáltalán nem szövetségesek lennének, hanem besorolhatnánk őket a Kommunista Internacionáléba. A szövetség fogalmán különféle erőknek konkrét célok érdekében történő összefogását kell érteni.”126 – Ugyanott, 40. old.
Radek beszédének egyik hiányossága, hogy a fasizmus elleni harcról szólva nem tesz említést a szövetségi politika konkrét lehetőségeiről, illetve formáiról. A munkás-paraszt kormányról korábban elmondottakra csupán utal, bár e forma beillesztése az antifasiszta harc kereteibe kétségtelenül komoly előrelépést jelenthetett volna. Úgy tűnhet, hogy Radek csupán az előzőkben elhangzottak megismétlését hagyta el, hiszen a nemzetközi kommunista mozgalom stratégiai célkitűzését éppen azokban az országokban, ahol a fasiszta veszély komolyan fenyegetett, a munkás-paraszt kormányban, egy átmeneti hatalmi formáért való közvetlen harcban jelölte meg. A probléma azonban nem ilyen egyszerű. Mind a III. plénumon, mind pedig az Ifjúsági Internacionálé ülésén elmondott beszédéből az tűnik ki, hogy bár a különféle szintű vezetők részletesen beszéltek a fasizmus elleni harc lehetőségeiről, elemezték az egyes feladatoknak megfelelő harci formákat és módszereket, egy dolgot mégsem tisztáztak kellő pontossággal: vajon arra korlátozódik-e a fasizmus elleni küzdelem, hogy megakadályozzák a formálódó fasiszta szervezetek térnyerését, felbomlasszák és szétverjék a fasiszta mozgalmat, megdöntsék az olasz fasiszta rendszert? Az antifasiszta harccal foglalkozó határozatok, amelyeket 1923 nyarán a nemzetközi kommunista szervezetek127 – A KII irodájának ülésén elfogadott határozat lényegében megegyezik a III. plénumon elfogadott dokumentummal. (Ez utóbbit is elfogadták saját határozatként.) A különbség csupán az, hogy a feladatokat az ifjúsági szervezetek szempontjainak figyelembevételével fogalmazták meg. (Die 4. Bürositzung der KJI. 17-32. old.; Inprekorr, 1923. augusztus 8. 1136. old.)* fogadtak el, valóban csupán ilyen feladatokat jelöltek meg. A munkás-paraszt kormány mint célkitűzés, részévé lett az antifasiszta harcnak, ám a konkrét feladatok és módszerek pontos megjelölésével ellentétben meglehetősen általános formában. Nem utolsósorban ez tette lehetővé, hogy továbbra is hangot kapjanak és helyenként politikai irányvonalként érvényesüljenek olyan nézetek, amelyek a fasizmus elleni harcot lényegében mint a proletárdiktatúráért folytatott küzdelmet értelmezték.128
128 Az olasz párton kívül a jelentősebb szekciók közül ilyen nézetek elsősorban a német pártban érvényesültek. A Balkáni Kommunista Föderációban is csupán az 1923. szeptember 9-i bulgáriai felkelés leverése után kezdődött lassú változás. (CPA IML 504. f. l. op. 26. d. A Varga Iroda jelentései. Einheitsfront in Deuthschland. 11-13. old., Italien 2-3. old., Balkan 1-2. old.)*
Ennek ellenére megállapítható, hogy a nemzetközi kommunista mozgalom különböző fórumain elfogadott határozatok 1923 nyarára komplex akcióprogrammá fejlődtek. Ezt két szinten, két formában kívánták végrehajtani: egyrészt a fasizmustól leginkább veszélyeztetett országok kommunista szervezeteinek akcióival, másrészt az egész nemzetközi munkásmozgalom egységes fellépését szervező, az antifasiszta érzelmű társadalmi szervezeteket és szervezetlen erőket átfogó nemzetközi antifasiszta akcióbizottság újjászervezésének meggyorsításával, korábbi programjának bővítésével.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Mivel egy hónap után sem tettek a környékünkre „Minden élet számít” óriásplakátot, de teleszórták Szigetszentmiklós buszmegállóit ezzel a propagandával, a buszmegállós plakátokat is átalakítottuk.
Néhány nap múlva mind a 24 átalakított plakátot lecserélték. Volt nekik tartalék? Számítottak ránk? Vagy nyomtattak újakat?
A Sárgapólósok nem hagyják magukat. Természetesen ismét megjelenítik a saját véleményüket is, ami az, hogy:
Hazudnak! kövérnek, orbánnak, bűntársaiknak csak a hatalom számít. – No, meg az ezzel járó gazdagodás. De ez utóbbi már nem fért rá a plakátra.
A plakátokat Magyarország kormánya rakatta ki. A plakátok keretén a „publimont” feliratot láthatjuk, ami nem más, mint a Simicskától elvett reklámcég, ami most az orbáni birodalomhoz tartozik pénztáros lölőn keresztül.
Ebből úgy tűnik, hogy ismét közpénzből raktak ki kormánypropagandát, amiből ismét az orbáni bűnbanda gazdagodik.
Már csak ezért sem hagyhatjuk szó nélkül ezt a néphülyítést.
Mi más lenne, mint hülyítés az, hogy rengeteg pénzből telerakják az országot azzal a szöveggel, hogy „Minden élet számít”?
Ki gondolná, hogy nem számít?
Vagy van, akik maguk sem hiszik, hogy számít és ezért akarják bizonygatni?
Ráadásul ismét adtunk alapot a jókedvre azoknak, akik évek óta azon röhögnek, hogy kövér házmesteréknek nem sikerül a sárgapólósok véleménynyilvánításait koncepciós eljárásokkal, megfélemlítéssel ellehetetleníteni.
A majomház fura ura megint megszívta.
Kíváncsian várjuk, hogy a véleményünk most meddig marad látható Szigetszentmiklóson.
Ha megoldást akarsz, legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
NeFizess! Pörölj! Tiltakozz!
HA neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 500 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. Vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
Mellár lerántotta a leplet a Döbrögi-qrmány gazdaságmentő akciójáról
Elhibázottnak tartja a kormány válságkezelését a Párbeszéd országgyűlési képviselője, a KSH korábbi elnöke, Mellár Tamás, aki szerint a magyar gazdaság ott tart, ahol 2009-ben.
A tavalyi év makrogazdasági mutatói ugyanazok, mint a 2009-es válság idején voltak, vagyis a magyar gazdaság nem lett erősebb vagy válságállóbb a jelentős uniós támogatások ellenére sem – mutatott rá az MTI szerint Mellár Tamás egy szerdai online előadásában.
Bár a miniszterelnök 2020 áprilisában a GDP 20 százalékát kitevő válságkezelő csomagot jelentett be, a közgazdász szerint valójában ennek csak töredékét, a GDP 2-3 százalékának megfelelő összeget fordították a célra. A forrásfelhasználás jelentős része „kármentés és pénzszórás” volt. A sportcélú támogatásoknak vagy az egyházak megsegítésének ugyanis nincs gazdaságélénkítő hatása, emellett a turizmusba és a vendéglátásba „ömlött a pénz”, oda, ahol nem lehet fellendülésre számítani – magyarázta.
Mellár ugyanakkor azt is megjegyezte, hogy szerinte Orbán Viktor nem tehetett mást: a politikai stabilitás megőrzése érdekében meg kellett menteni a saját maga által kreált nemzeti tőkés osztályt.
A közgazdász emlékeztetett, hogy tavaly a GDP 6,5 százalékkal csökkent, az államháztartási hiány 9 százalék lett, a GDP-arányos államadósság pedig 80 százalékra romlott a már elért 65 százalék után.
A tervet tizenötszörösen meghaladó, 5548 milliárd forintos államháztartási hiány felét ugyanakkor decemberben „söpörte ki” a kabinet, úgy, hogy annak Mellár szerint semmi köze nem volt az ország modernizálásához. Baráti cégek kapták hobbicélokra – értékelte a politikus, aki nem csak szakmailag, erkölcsileg is elhibázottnak tartja a válságkezelést, mert az nem segített a bajbajutottakon.
Bár a válság utáni helyzet lehetőségeket is kínál, ha az Orbán-kormány megőrzi hatalmát, az ország marad a „félgyarmati sorsban, összeszerelőüzemként”, mert nem lesz képes bekapcsolódni az újjáalakuló nemzetközi munkamegosztásba, a high-tech iparágakba – vélekedett.
Mellár az MTI tudósítása szerint a 2016 és 2019 közötti, évi 4-5 százalékos gazdasági növekedést művi konjunktúrának nevezte, amit nem szerkezetváltás vagy modernizáció idézett elő, hanem elsősorban az építőipar fűtött a nagy állami beruházások által is. Eközben azonban a termelékenység évente kevesebb mint 1 százalékkal emelkedett. (napi.hu)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Döbrögiék szívesen vegyítik a munkaVÉGZÉS és a gazdaság fogalmát! Ami jobbára úgy néz ki, hogy a MAGYAROK DOLGOZNAK a vajdaságba telepített nyugati összeszereldékben. A munkavégzés haszna pedig úgy fest, hogy a magyar biorobot elvegetál a kapott bérből, az általa befizetett ADÓKBÓL ÉS JÁRULÉKOKBÓL tömi a büdzsét, míg az előállított érték nyereségét a spekulánsok vihetik.
Hol van ebben a MAGYAR gazdaság?
Jah! Hogy a Jó Pénztáros Lőrinc Koma, meg a Kötélbarát, és egyéb Kiválóságok…- akik aszfaltoznak, meg építenek méregdrága pénznyeldéket?
Hát – többek között – ők az Új Magyar Burzsoázia derékhada! A „kifektetők”!
INDOKOLATLANUL ÉS FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜL FÚJTÁK SZEMBE KÖNNYGÁZZAL A RENDŐRÖK…
A rendőrök jogsértően jártak el, amikor egyértelmű figyelmeztetés nélkül fújtak könnygázt a Parlament előtt tiltakozó tömegre 2018. december 12-én – derül ki a Fővárosi Törvényszék minapi jogerős egyedi ítéletéből. A Magyar Helsinki Bizottság ügyfele esetében még az is tetézte a jogsértést, hogy a tüntető férfi elkülönült a tömegtől, nem volt erőszakos, nem szegült ellen a rendőri intézkedésnek, mégis célzottan többször is közvetlen közelről az arcába fújták az „ingerlőgázt”.
A Munka törvénykönyve a munkavállalók számára hátrányos módosításának (az ún. „rabszolgatörvénynek”) az elfogadása után 2018. december 12-én sok ezer ember részvételével nagy kormányellenes tüntetés volt a Kossuth téren. Az épületet rendőrsorfal vette körül. A tüntetés elveszítette békés jellegét, mert egyesek megdobálták a rendőröket. Igaz, leginkább veszélytelen dolgokat (pl. tojást, papírgalacsinokat) hajigáltak a sorfal felé, de mindez nyilvánvalóan tilos.
Mészáros István, a Magyar Helsinki Bizottság ügyfele kivált az épület déli kapuja előtti tömegből. A helyszíni videofelvételeken jól látható, ahogyan a nemzetiszín zászlóba burkolózva telefonjával videózta a rendőröket. Az ATV, az RTL Klub és Bihari Ádám újságíró felvételei arról is tanúskodnak, hogy a rendőrök figyelmeztetés nélkül könnygázzal szórták meg a tömeget. A köhögő, könnyező emberek pedig rögvest elmenekültek.
Mészáros István, akit közvetlen közelről fújt szembe a rendőr, mozdulni sem bírt. Ezek után ismételten mintegy félméteres távolságból fújták le, miközben a tömegből már minden közelben tartózkodó elfutott. (Az incidensről készült rövid videó itt látható.)
Mészáros – az akkor még létező, azóta megszüntetett – Független Rendészeti Panasztestülethez fordult, amely megállapította 2019 nyarán a Magyar Helsinki Bizottság ügyfelének alapjogsérelmét. Az állásfoglalás szerint súlyosan sérült emberi méltósághoz fűződő joga a felszólítás elmaradása következtében, és a felszólítás elmaradása az intézkedést eleve jogszerűtlenné tette. A rendőrség mégis elutasította Mészáros panaszát, mert a hatóság szerint a rendőrök indokoltan és arányosan léptek fel a tömeggel és Mészárossal szemben is.
Különösen visszássá teszi a rendőrségi panasz elbírálását, hogy a perdöntő rendőrségi felvételeket időközben letörölték, így azokat nem vették figyelembe. Nagy kérdés, hogy akkor miért készültek. Szerencse, hogy a helyszínen újságírók is dolgoztak, és ők megőrizték felvételeiket.
Mészáros István bíróságon támadta meg a rendőrség önfelmentő határozatát. A Fővárosi Törvényszék most az egykori békés tüntetőnek adott igazat. A jogerős ítélet hangsúlyozza, hogy „a tömegoszlatásnál a szétoszlásra irányuló figyelmeztetés a törvényben meghatározott előfeltétele az ingerlőgáz alkalmazásának. Az ingerlőgáz alkalmazása előtti figyelmeztetés olyan kötelezettség, melynek a teljesítése nincs az intézkedő rendőrök szabad belátására bízva.” Márpedig ez 2018. december 12-én elmaradt vagy nem volt hallható.
A rendőrség szolgálati szabályzata szerint az első és második felszólításban közölni kell a feloszlatás okát, ha jogsértés is megvalósul, a megvalósított jogsértés megjelölését, a helyszínről való eltávozás irányát. Az utolsó felszólításban pedig közölni kell a feloszlatás tényét, a helyszínről való eltávozás irányát és a „törvény nevében” szavak előrebocsátásával a kényszerítő eszközök használatának kilátásba helyezését. Amennyiben támadás érné a csapaterőt, a felszólítást akkor sem lehet elhagyni.
Az ítélet kimondja, hogy Mészáros István panasza megalapozott, mert „mint egyénnel szemben többször közvetlenül és kifejezetten célzottan ingerlőgázt alkalmaztak”. A Magyar Helsinki Bizottság ügyfele „helytállóan hivatkozott arra is, hogy ellene kényszerítő eszköz alkalmazásának nem lett volna helye, mivel erőszakos magatartást nem tanúsított. A bíróság hangsúlyozza, hogy a felperes olyan magatartást sem tanúsított, ami miatt ellenszegülését meg kellett volna törni.”
Az indokolatlanul és figyelmeztetés nélkül megtámadott panaszost Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje képviselte az eljárás során.
A jogerős ítéletet külön is érdekessé teszi, hogy a Fidesz gyakran hivatkozik arra, miszerint szemben a baloldali kormányokkal és különösen a 2006-os időszakkal, az ő kormányzása alatt nem fordul elő békés tüntetőkkel szemben indokolatlan rendőri erőszak. A múlt héten pedig Orbán Viktor hasonlította a Capitolium elleni véres trumpista támadást az ellenzék 2018-as rabszolgatörvény-ellenes tiltakozásához. Ezek szerint ebben az értelemben bizonyosan helytelenül. (helsinki.hu)
Bal-Rad komm: Döbrögi és hordájának leglelkesebb erősségei már kommunista ármányt látnak minden bokorban!
Varga „Amazon” Judit min. asszonyság ezek szerint nem tájékoztatta a vajdát arról, hogy jogerős bírósági papír készül: MOST SEM – SZERENCSÉJÜKRE – az történt, amit rémálmaikban szoktak látni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Észtországban január 12 – én, kedden, korrupcióval vádolták meg a Juri Ratas miniszterelnök által vezetett Centrum Pártot, és öt, a párttal kapcsolatban álló észt állampolgárt.
Mihail Korb pártfőtitkárt, Kersti Kracht pénzügyminiszter tanácsadóját, Hillar Teder üzletembert, és még kettő – ezidáig meg nem nevezett személyt – sikkasztás és pénzmosás, valamint vesztegetés bűncselekményekkel gyanúsítják. Négy gyanúsítottat már őrizetbe is vett a rendőrség.
Taavi Pern vezető államügyész szerint a nyomozás során a szervek olyan információkhoz jutottak, miszerint 2020 -ban Hillar Teder vállalkozó, és a Centrum Párt főtitkára, Mihail Korb között megállapodás született Teder csaknem egymillió eurós adományáról a párt számára a helyi választások előtt. Ezt követően Teder cége 40 millió euros hitelhez jutott, a kormány által jóváhagyva. Jutott 30 – 30 ezer euro jatt is néhány ítésznek.
Az ügy robbantott!
Bár az ügyben még csak érintőlegesen sem szerepel a pártelnök – miniszterelnök Juri Ratas neve, ő annyira szívére vette a dolgot, hogy ma reggel benyújtotta maga és kormánya lemondását Kersti Kaljulaid elnöknek.
Juri Ratas 2016 novembere óta volt Észtország miniszterelnöke. Igaz, nem tákolmányos kétharmaddal!
(Forrás: rusvesna.su)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
