Megingott az ukrán hatalmi elit helyzete az amerikai és az orosz elnök december 7-i videó tanácskozásán született megállapodás miatt, melynek eredményeként Washington levette a napirendről Ukrajna felvételét a NATO – jelentette a Magyar Békekör tudósítója szombaton.
Putyinnal folytatott csúcstanácskozása után Biden telefonon felhívta Zelenszkij ukrán elnököt, és közölte vele, az amerikai vezetés arra a következtetésre jutott, hogy Ukrajna orosz elözönlése elkerülhető, ha bizonyos engedményeket tesznek az Oroszországnak nyújtandó törvényes biztonsági garanciák terén, nevezetesen nem erőltetik Ukrajna felvételét a NATO-ba. Arra biztatta Zelenszkij, hogy a maga részéről is tegyen lépéseket az országára nehezedő orosz nyomás enyhítéséért, tanúsítson engedékenységet a minszki megállapodások végrehajtása tekintetében, így biztosítson a Donbasznak önkormányzati jogokat egészségügyi téren, az oktatásban, a szociális szférában. Biden igyekezett megosztani a felelősséget Washington és Kijev között Ukrajna NATO-felvételének napirendről való lekerüléséért, és állítólag azt mondta Zelenszkijnek, hogy „Ukrajna NATO-tagsága ukrán kezekben van”.
Több sem kellett Zelenszkijnek! Tudatta Bidennel, hogy a Putyinnak tett engedmény következtében veszélybe kerülhet Ukrajna nyugati érdekszférához tartozása. Biden értésére adta, ha nem is szó szerint, hogy országa és népe elcsábítva és elhagyatva érzi magát. Az amerikai elnökkel folytatott beszélgetés másnapján Zelenszkij a nyilvánosság előtt aggodalmát fejezte ki a hatalmára leselkedő államcsíny miatt. Az ukrán elnök nem először kiáltott farkast. November 26-án egyszer már jelezte, hogy puccs készül rendszere ellen, s időpontjául december 1-ét nevezte meg.
Tény, hogy Ukrajna esetleges elözönlése miatt érzett aggodalmában Biden pénteken visszatartott egy Ukrajnába irányuló 200 millió dolláros amerikai fegyverszállítmányt. Mint tudatta, nem akarja fokozni a feszültséget Oroszországgal.
Amerika NATO szövetségesei vegyes érzésekkel fogadták az orosz-amerikai megállapodást az Oroszországnak nyújtandó törvényes biztonsági garanciára irányuló tárgyalásokról. Azok, akik egyetértenek vele, úgy vélik, hogy egy európai biztonsági konferencia kölcsönös törvényes garanciákhoz vezethet, s eredményeként megszülethet a régóta remélt európai kollektív biztonsági rendszer. Ellenzői viszont attól tartanak, hogy az amerikai engedmény következtében fokozódhat az Európára gyakorolt orosz befolyás. A Biden-Putyin megállapodás hívei és ellenzői egyaránt úgy vélik, hogy az amerikai „visszakozz” kényszerhelyzet következménye. Az USA Ázsiára, nevezetesen Kína fejlődésének megakadályozására összpontosítja erejét, mert benne látja a legnagyobb veszélyt az amerikai tőke érdekeire. Úgy látják, Amerika szemében Európa másodlagossá vált.
Mindjárt a csúcson kötött megállapodás másnapján kapcsolatba lépett egymással az orosz és az amerikai külügyminisztérium, hogy előkészítse a találkozót, és tájékoztassa egymást a tárgyalással megbízott személyek kilétéről. Tekintettel az összeurópai biztonságra, új feladatokat kap az amerikai-orosz stratégiai tárgyalások keretében tevékenykedő „egyéb stratégiai kérdésekkel” foglalkozó bizottság is. A Békekör tudósítója ebből arra következtet, hogy a küszöbön álló tárgyalásokon központi kérdésként fog szerepelni az Európában telepített közép-hatótávolságú amerikai atomfegyverek témája.+++
Bár ma (2021 12. 11.) szombat van és MUNKANAP, a qrmányvetítölde stábja ma konzervműsorral hülyíti a friss ragálymatinéra vágyakozókat. Csupa qrmányistenítő hír látható a mihaszna – lusta banda oldalán. Friss adat semmi!
Így aztán ma ragálymatiné helyett egy kis vakcinainfo a napi.hu – ról:
„Harmadik oltáshoz kötött védettségi? Megadták a választ a magyarok
A Covid elleni harmadik oltás felvételét immár nemcsak az idővel gyengülő hatékonyság, hanem a november végén feltűnt, s azóta rohamtempóban terjedő omikron-variáns is indokolja, ami ellen két adag vakcina úgy tűnik nem jelent kellő védelmet. A harmadik oltás felvételét ösztönözheti a védettségi igazolvány érvényességének megtartása is, bár ezt csak minden második magyar felnőtt támogatná, főként a férfiak, a budapestiek, az idősebbek és a diplomások állnak ki mellette – derül ki a Pulzus Kutató friss, a Napi.hu számára végzett felmérésből.
A Covid-vakcinák megjelenése és a tömeges oltások elkezdése után mintegy félévvel kezdtek megjelenni tanulmányok arról, hogy vakcinánként eltérő ütemben, de a védettség idővel fokozatosan csökken, majd október elején az Európai Gyógyszerügynökség is megerősítette, hogy 4-5-6 hónappal a második adag mRNS vakcina beadás után szükséges egy harmadik dózis felvétele is a megbetegedés, a súlyos állapotok elkerülése érdekében.
Harmadik kör
A vakcinák nyújtotta védettséget nemcsak az idő koptatja, arra is egyre több a bizonyíték, hogy a november végén először azonosított és azóta rohamtempóban terjedő omikron-variáns is lyukat tör ezen a bástyán. Az első előzetes eredmények szerint a várható klinikai hatáscsökkenés (a súlyos kimenetelek esetén) még nem ismert, de a két oltás semlegesítő hatása nagyon csekély vagy nem kimutatható, viszont három oltás már segíthet megfelelő védelmet kialakítani.
A harmadik oltás felvételét Magyarországon augusztustól tették elérhetővé. Szerdáig a mintegy 6,2 millió legalább egy oltást felvett magyarból 5, 87 millióan a második, 2,8 millióan pedig a harmadik szúrásért is megjelentek, köztük Orbán Viktor is, akit október 17-én oltottak harmadszor, ezúttal Modernával .
Izraelben nyáron, Európa-szerte vált általánossá a harmadik oltás felvétele, izraeli szeptember közepi adatokból már látszott, hogy a booster dózis a fertőzés elleni védelmet megtízszerezte, a súlyos, kórházi kezelést igénylő lefolyás elleni védelmet pedig hússzorosára növelte.
Október 10-én már arról szóltak a hírek, hogy Izraelben csak 3 oltással érvényes a védettségi igazolást, Franciaországban Emmanuel Macron államfő november elején jelentette be, hogy december 15-től három oltás kell a védettségi dokumentum érvényességéhez a 65 éven felülieknek és a veszélyeztetetteknek. Franciaországban az emlékeztető oltást a Pfizer/BioNTech vakcinájából szeptember óta igényelheti az idősebb korosztály, az 50 és 64 év közöttiek számára december elején nyílt meg a lehetőség a megerősítő adag beadatására.
Ausztriában szeptemberben, Horvátországban októberben indult be kampányszerűen a harmadik oltások beadása.
Egységes uniós szabályozás jöhet
Az Európai Unió tagországainak egészségügyi miniszterei e heti, keddi brüsszeli tanácskozásukon a koronavírus elleni emlékeztető oltás felvételére szólították fel a lakosságot. A tagállamokban összehangolják az uniós védettségi igazolványok érvényességét.
Magyarországon a múlt heti kormányinfón jelentette be Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter, hogy a kormány határozott szándéka, hogy a harmadik oltáshoz kötődjön a minél nagyobb mozgási szabadságot adó oltási igazolás érvényessége. Elmondta azt is, hogy az operatív törzs vizsgálja, hogy a második oltás felvételéhez képest mennyi idő után veszítse érvényét az igazolvány, s rövidesen megfogalmazza javaslatait, s természetesen az oltás alóli mentesség lehetőségét is figyelembe veszik. Gulyás példaként megemlítette, hogy aki két hónapja volt beteg, annak most az orvosok sem javasolják a harmadik oltást.
A vakcina harmadik, megerősítő dózisának felvételére az elmúlt napokban e-mailen kaptak felhívást azok a magyar állampolgárok, akik korábban már kaptak két oltást. A levélben felhívják a figyelmet arra, hogy a korábban kapott védőoltások hatása néhány hónap elteltével gyengül.
Megosztott a lakosság
A védettségi kártya harmadik oltáshoz kötését illetően tökéletesen megosztott a magyar lakosság, a szigorítást a felnőttek alig több mint fele, 54 százaléka támogatja – derül ki a Pulzus Kutató friss, a Napi.hu megbízásából végzett reprezentatív felméréséből.
Ezt kell tudni a kutatásról
A Pulzus Kutató felmérése 1000 fő megkérdezésével történt, a válaszok reprezentálják a magyar felnőtt lakosság véleményét. Ez azt jelenti, hogy az adatok nem, kor, iskolai végzettség és településtípus szerint a magyar alapsokasági adatoknak megfelelően tükrözik a felnőtt, 18 pluszos lakosság véleményét.
Nemek szerint vizsgálva az eredményeket kiderül, hogy a férfiak nagyobb arányban támogatják a szigorítást, 61 százalékuk áll ki amellett, hogy a kártya érvényességét a harmadik oltáshoz kössék, szemben a nők 48 százalékos arányával.
S míg a férfiak 39 százaléka elutasítanál ezt a fajta korlátozást, a nők közül minden második nem támogatja az ötletet.
Kép: Pulzus
Korcsoportonként egyértelműen látható, hogy a korral együtt nő a védettségi kártya és a harmadik oltás összekapcsolásának támogatottsága. Legnagyobb arányban a 60 pluszosok állnak ki az elképzelés mellett, közel kétharmaduk támogatna egy ilyen intézkedést, szemben a 18-39 évesekkel, akiknek csak a 45 százaléka tartja jó ötletnek a korlátozást.
A középkorúak, 40-59 évesek körében átlagos, 54 százalékos az intézkedés támogatottsága.
Kép: Pulzus
Ahogy nő a válaszadók iskolázottsága, úgy erősödik az elképzelés támogatottsága. A diplomások az átlagnál lényegesen nagyobb arányban, 70 százalékban helyeslik ezt a megoldást, 30 százalékuk volt elutasító, míg az érettségizettek 60 százaléka ítélne meg pozitívan egy ilyen intézkedést, 40 százaléka pedig nem tudna azonosulni ezzel.
Az alapfokon iskolázottak átlag alatti arányban – 45 százalék – válaszolták, hogy támogatnák az ötletet, 54 százalékuk pedig elutasító választ adott. .
Kép: Pulzus
Településnagyság szerint is szignifikáns eltérést mutatnak az eredmények. Az intézkedés bevezetése a budapestiek körében élvezi a legnagyobb, 70 százalékos támogatottságot, a megyeszékhelyen élők közel 60 százalékban, az egyéb városok lakosai mintegy 50 százalékban, a községekben élők 46 százalékban állnak ki mellette.
A községben élők közel fele-fel arányban támogatnák, illetve utasítanák el a tervet, míg a budapestieknek csak a 30 százaléka volt elutasító állásponton.l
Tudják mit? – Nyájas Olvasók.
SZAVAZZANAK ITT A balrad.ru – N ÖNÖK IS!
Arról, hogy ojtakoznak – e, avagy sem!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
A társadalmi alapok képzése és rendeltetése a szocializmusban. A szocialista termelési mód a társadalmi össztermék elosztásának a maga számára megfelelő formáit is meghatározza. A társadalom, amelyet a szocialista állam képvisel, a szocializmus gazdasági alaptörvényéből fakadó követelményeknek megfelelően tervszerűen osztja el a társadalmi összterméket.
Mint már mondottuk, a társadalmi össztermék, az elfogyasztott termelőeszközök pótlására szolgáló rész levonásával, a szocialista társadalom nemzeti jövedelmét alkotja. A nemzeti jövedelem két nagy alapra oszlik: felhalmozási alapra, amelynek révén a szocialista termelés szakadatlan növekedése és tökéletesedése megvalósul, továbbá fogyasztási alapra, amelynek révén az egész társadalom állandóan növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítését biztosítják.
A felhalmozási alap túlnyomó részét a termelés bővítésére fordítják! A szocialista társadalomban a termelés állandóan, évről évre növekszik, mégpedig a tőkés világban soha nem tapasztalt ütemben.
A felhalmozási alap egy további részét kulturális és szociális rendeltetésű beruházásokra fordítják. Ide tartozik a nagyarányú és egyre bővülő iskola-, kórház- és közüzemépítkezés.
Végül, a felhalmozási alap harmadik részéből képzik a társadalom tartalék-alapját, illetve biztonsági alapját. Az állami nyersanyag-, fűtőanyag- és élelmiszertartalékok, valamint a kolhozok tartalékalapjai lehetővé teszik az újratermelési folyamat esetleges fennakadásainak megelőzését.
Maga a fogyasztási alap két részből áll. Fő részét a szocialista termelésben részt vevő dolgozók munka szerinti díjazásának alapja alkotja, amely a munka szerinti elosztás gazdasági törvényének megfelelően a termelésben foglalkoztatott munkások és alkalmazottak munkabérének, a kolhozparasztok által végzett munka díjazásának stb. fedezésére szolgál; másik része a társadalmi fogyasztás alapja, amelyből a szocialista társadalom egészének különféle szükségleteit fedezik.
A társadalmi fogyasztás alapjának egy részét szociális és kulturális célokra: a szocialista társadalomnak a tudomány, a közoktatás, az egészségvédelem, az irodalom és a művészet terén, valamint a kultúra és a mindennapi élet más területein felmerülő szükségleteire fordítják. Ebből az alapból kapják munkabérüket a munka szerinti elosztás gazdasági törvénye alapján a kultúra és a szociális szolgáltatások terén foglalkoztatott dolgozók.
A társadalmi fogyasztás alapjának egy részét a társadalombiztosítási alap alkotja. Ebből az alapból támogatja az állam a sokgyermekes és egyedülálló anyákat, a gyerekeket, az öregeket és a rokkantakat, annak a Szovjetunió Alkotmányában biztosított jognak alapján, amely szerint az állampolgárokat munkaképtelenség és öregség esetén anyagi ellátás illeti meg.
A társadalmi fogyasztás alapjának egy részét az államigazgatási költségek fedezésére — az államapparátus dolgozóinak fizetésére stb. fordítják.
A nemzeti jövedelem egy része a honvédelem szükségleteit szolgálja. Mivel fennáll annak a veszélye, hogy az imperialista agresszorok katonai támadást intéznek a Szovjetunió ellen, az ország védelmi képességének növelése igen nagy jelentőségű feladat.
Mint már mondottuk, a Szovjetunióban a nemzeti jövedelem túlnyomó részét (körülbelül háromnegyedét) fordítják a dolgozók személyes anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítésére.
A szocialista felhalmozás. A felhalmozás és a fogyasztás a szocialista társadalomban. A szocialista bővített újratermelés forrása a szocialista felhalmozás. A szocialista felhalmozás a társadalom által elért tiszta jövedelem egy — termelőeszközökből és fogyasztási cikkekből álló — részének a termelés bővítésére, valamint az anyagtartalékok képzésére és az improduktív jellegű szociális és kulturális kiadások alapjainak növelésére való felhasználását jelenti.
A szocialista felhalmozás nyomán növekednek az állami és szövetkezeti-kolhoztulajdonban levő anyagi értékek, ami azt jelenti, hogy növekszik a szocialista társadalom nemzeti vagyona. A nemzeti jövedelem felhalmozott része pénzformában is kifejeződik. A különböző népgazdasági ágak pénzfelhalmozásának túlnyomó részét és a lakosság pénzeszközeinek egy részét az állami költségvetés révén országos közszükségletekre mozgósítják.
A szocialista felhalmozás népgazdasági beruházások útján valósul meg. A beruházások azoknak a kiadásoknak az összességét jelentik, amelyeket egy meghatározott időszakban új termelési és improduktív rendeltetésű állóalapok létesítésére és a meglevők helyreállítására fordítanak. A népgazdasági beruházások bizonyos részét az elhasználódott állóalapok pótlására fordítják. A szovjet állam tervszerűen és állandóan óriási méretű beruházásokat eszközöl új gyárak, erőművek, érc- és szénbányaüzemek építése és a meglevők bővítése, új szovhozok, gép- és traktorállomások létesítése, a közlekedés és a hírközlés fejlesztése, lakóházak, iskolák, kórházak építése, a gyermekintézmények számának növelése céljából.
A közszükségleti cikkek termelésének nagyarányú fellendítése hatalmas beruházásokat tesz szükségessé a könnyűipar, s ezen belül az élelmiszeripar különböző ágaiban és a mezőgazdaságban.
A Szovjetunióban az állami népgazdasági beruházások összege mai árakra átszámítva a következőképpen alakult: 1929—1932-ben 68 milliárd, 1933—1937-ben 158 milliárd, 1946—1953-ban 781 milliárd rubel. A beruházások zöme a szocialista ipar bővítésére irányul. A beruházások révén az első ötéves terv idején több mint 1500, a második ötéves terv idején 4500, a harmadik ötéves terv három és fél éve alatt körülbelül 3000 ipari nagyüzemet építettek és helyeztek üzembe. 1946-tól 1953-ig körülbelül 8000 állami ipari üzemet állítottak helyre, illetve építettek újonnan. Az ipari és mezőgazdasági vállalatokon kívül sok ezer kulturális és szociális rendeltetésű intézmény létesült.
1954-ben a könnyűipar, s ezen belül az élelmiszeripar beruházásainak növekedése 1953-hoz viszonyítva 84%, a mezőgazdasági beruházásoké pedig 80%.
A szocialista felhalmozás a társadalmi munka termelékenységének állandó emelkedésén és a termelés önköltségének rendszeres csökkenésén alapul.
A szocialista gazdaság terv szerinti irányítása, válságmentessége, a népgazdasági beruházások magas színvonala, a termelőeszközök és a munkaerő tervszerű és ésszerű felhasználása a társadalmi termelésben, az élősdi fogyasztás teljes kiküszöbölődése — mindez biztosítja a felhalmozásnak a kapitalizmus számára még fejlődésének legkedvezőbb időszakaiban is elérhetetlen gyors ütemét.
A nemzeti jövedelem felhalmozásra kerülő része az Egyesült Államokban 1919 és 1928 között átlagosan mintegy 10%, az 1929-től 1938-ig terjedő tíz év alatt pedig csak 2% volt. A Szovjetunióban a szocialista felhalmozási alap (a tartalékokat is beleértve) a nemzeti jövedelemnek körülbelül egynegyed része.
A szocializmus megszüntette a termelésnek és a fogyasztásnak a kapitalizmusra jellemző antagonisztikus ellentmondását. A szocialista bővített újratermelés azt jelenti, hogy nemcsak a termelőeszközök, hanem a fogyasztási cikkek termelése is állandóan növekszik.
A szocialista társadalomban ismeretlen az a kapitalizmusra jellemző és az antagonisztikus osztályok létezésével összefüggő jelenség is, hogy a fogyasztási cikkek a dolgozó tömegek számára szükséges fogyasztási cikkekre, és csupán a kizsákmányoló osztályok fogyasztási alapjában szereplő fényűzési cikkekre oszlanak. A szocializmusban az egész fogyasztási alap a dolgozó tömegeknek jut.
A termelés fejlődésével a nemzeti jövedelemnek és a szocialista felhalmozás méreteinek növekedésével a közfogyasztási alapok is növekednek, egyre teljesebben elégülnek ki a dolgozók társadalmi és egyéni szükségletei.
A közfogyasztás növekedésével együtt annak összetétele is egyre javul: állandóan növekszik a kiváló minőségű áruk és élelmiszerek részaránya. 1947-től 1953-ig a lakosságnak eladott fehér kenyér mennyisége több mint 6-szorosára, a hentesáruké 2,3-szeresére, a növényi és állati zsiradékoké majdnem 2-szeresére, a cukoré 5,4-szeresére, a különféle gyümölcsöké több mint 3-szorosára növekedett. 1940-ben az iparcikkek 36,9%-kal, 1953-ban pedig 45,3%-kal szerepeltek az ország áruforgalmában.
Mindez azt jelenti, hogy a szocializmusban a felhalmozásnak a szocializmusra jellemző gazdasági törvénye érvényesül. A szocialista felhalmozás törvényének érvényesülése folytán szakadatlanul növekszik a nemzeti vagyon oly módon, hogy a tiszta jövedelem egy részét az egész társadalom növekvő szükségleteinek kielégítése céljából rendszeresen a termelés bővítésére használják fel. A tőkés felhalmozás általános törvényével ellentétben, amelynek értelmében a kizsákmányoló osztályok vagyonának növekedésével elkerülhetetlenül együtt jár a dolgozó tömegek elnyomorodása, a szocialista felhalmozás törvényének érvényesülése nyomán a nemzeti vagyon növekedésével együtt állandóan emelkedik a nép anyagi és kulturális színvonala.
A szovjet állam a kommunizmus építésének alapvető feladataiból kiindulva, terv útján minden egyes időszakra meghatározott arányt állapít meg a felhalmozási és a fogyasztási alap között. A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1953 szeptemberi, majd 1954 február—márciusi és júniusi teljes ülésén a mezőgazdaságról hozott határozatok, s a szovjet kormánynak az élelmiszer- és iparcikktermelés nagyarányú fellendítésével kapcsolatban életbeléptetett nagyszabású intézkedései biztosítják a közfogyasztási alap erőteljes növekedését.
A szocialista bővített újratermelés minden tényezőjét — a termelést, az elosztást, a forgalmat és a fogyasztást — egységükben és kölcsönös összefüggéseikben a Szovjetunió népgazdaságának mérlege öleli fel. A Szovjetunió népgazdaságának népgazdasági tervvé átalakított mérlege a szocialista bővített újratermelés egész folyamatát és minden eredményét kifejezi.
A szocializmusban teljesen érvényét vesztette a kapitalizmus népesedési törvénye, amelynek értelmében a társadalmi vagyon növekedésével párhuzamosan a munkáslakosság egyre nagyobb része fölöslegessé válik, kiszorul a termelésből, és a munkanélküliek seregét gyarapítja. A szocialista rend biztosítja az egész munkaképes lakosság teljes foglalkoztatottságát. Ezért a szocializmusban nincs és nem is lehet túlnépesedés. A szocializmus népesedési törvényének lényege — a lakosság állandó és gyors növekedése, a nép anyagi jólétének magas színvonala, a lakosság alacsony megbetegedési és halálozási arányszáma, s a lakosság munkaképes részének teljes és ésszerű felhasználása.
A Szovjetunió lakosságának évi átlagos természetes szaporulata 1926-tól 1939-ig mintegy 2 millió, vagyis 1,23% volt. Ugyanebben az időszakban Franciaországban 0,08%, Németországban 0,62%, Angliában 0,36%, az Egyesült Államokban 0,67% volt a lakosság évi átlagos természetes szaporulata. Az utóbbi évek folyamán a Szovjetunió lakosságának évi természetes szaporulata több mint 3 millió. A Szovjetunióban a halandóság 1953-ig az 1927. évinek kevesebb mint a felére, az 1913. évinek pedig kevesebb mint egyharmadára csökkent. A halandóság a Szovjetunióban jóval alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban, Angliában és Franciaországban.
Így tehát a szocialista újratermelést az jellemzi, hogy tervszerűen és szakadatlanul, a kapitalizmus számára elérhetetlen gyors ütemben bővül az egész társadalmi termelés, rendszeresen és gyorsan nő a lakosság, benne a munkásosztály és az értelmiség lélekszáma, s állandóan emelkedik a néptömegek anyagi jólétének és műveltségének színvonala.
Rövid összefoglalás
A szocialista bővített újratermelés a társadalmi össztermék, a munkaerő és a szocialista termelési viszonyok szakadatlan bővített újratermelését jelenti. A szocialista népgazdaság előnyei és tervszerű, válságmentes fejlődése folytán a szocialista gazdaság állandóan gyarapodik, és gyors ütemben valósul meg a szocialista bővített újratermelés.
A nemzeti vagyon magábanfoglalja mindazokat az anyagi javakat, amelyekkel a szocialista társadalom rendelkezik. A nemzeti vagyon alkotó elemei a következők: a népgazdaság termelési álló- és forgóalapjai, a forgalmi alapok, az állam és a kolhozok anyagi tartalékai és biztonsági alapjai, az improduktív jellegű kiadásokra szolgáló alapok és a lakosság egyéni vagyona.
A társadalmi össztermék újratermelése két formában történik: természetbeni és értékformában. A társadalmi össztermék termelése a szocializmusban természetbeni formája szerint termelőeszközök termelésére (I. osztály) és fogyasztási cikkek termelésére (II. osztály) oszlik. Érték szerint a társadalmi össztermék magábanfoglalja: az elhasználódott termelőeszközök értékét, az újonnan létrehozott termék közvetlen szükségletre végzett munkával termelt részének értékét, az újonnan létrehozott termék társadalmi szükségletre végzett munkával termelt részének értékét. A szocialista bővített újratermelés feltételezi a társadalmi össztermék egyes részei között a természetbeni forma és az érték szerinti kellő összhangot (arányt).
A társadalmi össztermék elosztása a szocializmusban biztosítja a városi és falusi szocialista termelés állandó bővülését, a szocialista társadalom szüntelenül növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek kielégítését, az ország gazdasági erősödését és védelmi képességének növekedését.
A szocialista felhalmozás a társadalom által elért tiszta jövedelem egy — termelőeszközökből és fogyasztási cikkekből álló — részének a termelés bővítésére, társadalmi tartalékok képzésére és az improduktív jellegű szociális és kulturális kiadások alapjainak növelésére váló felhasználását jelenti. A szocializmus nem ismeri a termelésnek és a fogyasztásnak a kapitalizmusra jellemző antagonisztikus ellentmondását. A tőkés felhalmozás általános törvényével ellentétben, amelynek értelmében a kizsákmányoló osztályok vagyonának növekedésével elkerülhetetlenül együtt jár a dolgozó tömegek elnyomorodása, a szocialista felhalmozás törvényének érvényesülése arra vezet, hogy a nemzeti vagyon növekedésével együtt állandóan emelkedik a nép anyagi és kulturális színvonala.
A szocialista rendben érvényét vesztette a kapitalizmus népesedési törvénye. A szocializmus népesedési törvénye a lakosság állandó és gyors növekedésében, s a lakosság munkaképes részének az egész társadalom érdekében történő ésszerű és teljes felhasználásában nyilvánul meg.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
nemzeti ünnep Burkina Fasóban (a köztársaság 1958-as kikiáltásának évfordulóján)
A balrad.ru ma az alábbi zenével köszönti az ünnepelteket és az olvasóit
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Az új germán külügyér támogatásáról biztosította a minszki megállapodást.
Annalena Berbock azt is bejelentette, hogy kategorikusan nem hajlandó megvitatni az Ukrajna területi integritását érintő változásokat.
Berbock kijelentette: a donbasszi konfliktust csak diplomáciai módszerekkel lehet megoldani a „normandiai formátum” keretében. Ugyanakkor azt is megjegyezte, hogy szerinte Ukrajna területi integritásának kérdése nem képezi vita tárgyát.
Berbock hozzátette, hogy az EBESZ az a megfelelő szervezet, amely képes megoldást nyújtani a donbasszi fegyveres konfliktusra. A germán diplomácia újdonsült vezetője emellett kifejezte Berlin elkötelezettségét a NATO katonai -politikai blokkon belüli minden kötelezettsége mellett.
A kijevi főbohóchivatal szóvivője, Andrej Szibiga szerint Zelenszkij „közvetlen tárgyalásokra” számít Putyin elnökkel, és készen áll arra, hogy a vele folytatott beszélgetés során megvitassa a minszki megállapodásokat.
Zelenszkij kijevi főbohóc megbeszélést folytatott a gall kollégával, Emmanuel Macronnal. A „normandiai formátum” bővítéséről, és a háromoldalú kapcsolattartó csoport munkájáról tárgyaltak.
Ezidáig nincs újabb tűzszüneti megállapodás Donbassz kapcsán!
Rogyion Miroscsnyik az LNR delegációjának vezetője szerint „12 órányi tárgyalások után kiderült, hogy Kijevnek csak egy kötelezettségvállalások nélküli nyilatkozatra van szüksége az „új tűzszüneti rezsimről”, Donbassznak visont egy meglévő és működő fegyverszüneti mechanizmusra.”
Hozzátette, hogy „az ukrán fél a tárgyalásokon gyakran csak formális részvételt tanúsít. Nem igazán érdekli a béke megteremtése Donbasszban.”
A közelmúltban a Donyecki Nöztársaság külügyminisztériumának vezetője, Natalja Nyikonorova arról számolt be, hogy a kijevi tárgyaló felek határozottan megtagadták a konfliktus békés rendezésének ütemtervét.
Pedig a téma az elmúlt 113 (!) ülésen folyamatosan felvetődött, de mindhiába!
Mindenesetre a NEM MEGÁLLAPODÁS ELLENÉRE ma nem történt Donbassz frontjain kirívó esemény!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Oroszország nem zárja ki a karibi (1962 B-R) válság forgatókönyvének megismétlődését az Oroszország és az Egyesült Államok közötti jelenlegi feszültség kapcsán – mondta Szergej Rjabkov orosz külügyminiszter – helyettes.
„Tudják, ez teljesen lehetséges. Ha minden továbbra is úgy megy, ahogyan mostanság, az események alakulásának logikája szerint nagyon is lehetséges, hogy hirtelen arra ébredünk, hogy valami hasonló szituációban találjuk magunkat” – mondta Rjabkov csütörtökön újságíróknak.
Szerinte ez „a diplomácia és a külpolitika kudarca”.
„De még van idő” – tette hozzá az orosz külügyminiszter – helyettes.
(rusvesna.su)
Bal-Rad: A kubai rakétaválság vagy karibi válság a Szovjetunió és Kuba és az USA között 13 napig tartó összecsapás volt 1962 októberében.
Ez volt a hidegháború egyik legnagyobb összecsapása, és általában úgy tartják számon, hogy akkor volt a hidegháború a legközelebb ahhoz, hogy nukleáris konfliktussá váljon.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Moszkva, Budapest, 2021. december 9. csütörtök (MB)
Harminc évvel ezelőtt, 1981. december 8-án megszűnt a Szovjetunió, és megalakult a Független Államok Közössége. Az erről szóló okmányt Borisz Jelcin orosz és Leonyid Kravcsuk ukrán elnök, valamint Sztaniszlav Suskevics, a fehérorosz parlament elnöke írta alá. Az évforduló kapcsán elemzések láttak napvilágot arról, hogy mi vezetett a Szovjetunió összeomlásához. Ezeknek az elemezéseknek a fő következtetéseit foglalta össze a Magyar Békekör.
Rendszerbeli problémák vezettek a gazdasági összeomláshoz – állítja Andrej Sadrin, a moszkvai állami egyetem történelemtudományi tanszékének professzora. A szovjet gazdaság többé nem felelt meg a társadalom és az állam, így a katonaság igényeinek. Ennek következtében csökkent az emberek hatóságokba vetett bizalma. A Szovjetunió összeomlását a rendszer lényegét érintő gazdasági és politikai problémák okozták – írja.
Szergej Bodrunov, az oroszországi szabad gazdasági társadalom nevű szervezet elnöke szerint „a kommunista totalitarizmus önmagát tette tönkre központosított irányítási rendszerével, bürokráciájával, azzal, hogy visszaszorította a gazdasági kezdeményezést, alacsony életszínvonalat nyújtott az embereknek, gazdasági modellje általános válságba jutott”. Megemlíti, vannak, akik az uralkodó elit nézeteltéréseire vezetik vissza a történteket, mások pedig a fegyverkezési versenyben látják okát, amelyre a hidegháború kényszerítette a Szovjetuniót, s okozta vereségét gazdasági kimerülésével. „Az igazság, mint általában, valahol közepén van: a rendszer-problémában, ami a bukáshoz vezet” – vallja.
Bodrunov tagadja, hogy a Szovjetunió bukása be lett volna táplálva a génjeibe. Nem szenvedett gyógyíthatatlan betegségben, végét inkább „racionális gazdasági vezetés” hiánya okozta. Ha a 60-as évek végén, a 70-es évek elején reformokat hoztak volna, el lehetett volna kerülni a gazdasági összeomlást – tartja Vadim Volkov, az európai egyetem rektora. A rendszerben helyet kellett volna adni a piacgazdaság elemeinek, a gazdasági ösztönzőknek, decentralizálni kellett volna, el kellett volna kerülni a fegyverkezési kiadás további növelését, hiszen a fegyverkezési verseny is szerepet játszott a Szovjetunió kimúlásában – véli.
Nemzetközi és orosz tanulmányokra hivatkozva Bodrunov arra a következtetésre jut, hogy ha a Szovjetunió – Kínához hasonlóan – utat nyitott volna az államilag ellenőrzött piacgazdaságnak, elkerülhette volna a sorsát.
A Bodrunov véleményében osztozó Andrej Sadrin megjegyzi: „Gondoljunk csak bele, micsoda fantasztikus fejlődésen ment keresztül az a Kína, amely akkoriban inkább afrikai országhoz hasonlított. Nálunk ilyen reformot sohasem vezettek be”. A professzor felidézte ugyan Jurij Andropov 80-as években tett reformkísérletét, a sztálini központosított tervgazdaság kiigazítását, pénzügyi ösztönzők bevezetését, az egyéni munkavégzéshez nyújtott teret, a bérek teljesítmény szerinti differenciálását, sőt, kísérletét a külföldi töke bevonására is, de megállapította, hogy az SZKP egykori főtitkárának nem sikerült végrehajtania terveit, Kína viszont nagy lendülettel fogott hozzá a reformhoz.
A tudósok megállapították, hogy harminc évvel a Szovjetunió összeomlása után nosztalgia él az oroszokban és a Független Államok Közösségének más nemzetiségű állampolgáraiban a Szovjetunió iránt. A nosztalgia fő okát a társadalmi igazságosság iránti vágyban látják. Szociológiai felmérések tanúsága szerint az emberek nehezen viselik el az elképesztő méreteket öltő társadalmi egyenlőtlenséget, és igénylik azt a társadalmi egyenlőséget, amelyhez a szocializmusban szoktak hozzá a Szovjetunió idején – tűnik ki elemzésükből.
A Békekör a Szovjetunió összeomlásáról szóló elemzésekkel kapcsolatban megjegyezte: nincs birtokában olyan orosz elemzés, amelyben a Szovjetunió összeomlásának okai között megemlítették volna a sztálinizmus bűneit, a több millió ember éltébe került tisztogatásokat, a Gulag-jelenséget. Olyan elemzés sem áll a Békekör rendelkezésére, amely megemlítené az összeomláshoz vezető okok között a demokrácia hiányát, illetve a szocialista demokrácia-deficitet előidéző okokat. Nem térnek ki az elemzők az unió felbomlásának nemzeti, etnikai okaira sem.+++
Majdnem négymilliós végkielégítést kaphat Völner Pál
A súlyos korrupciós vádak miatt államtitkári pozíciójáról távozni kényszerült fideszes politikust a jogszabály szerint három havi illetménye illeti meg, ami 3,9 millió forint – írja a 24.hu.
Völner Pál, akkor még az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkáraként napirend elõtti felszólalásra válaszol az Országgyűlés plenáris ülésén 2020. november 3-án. Ezt az összeget akkor is megtarthatja, ha esetleg jogerősen elítélik az ügyben. Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója a portálnak azt mondta, nincsen szabály ilyen helyzetekre, mert államtitkárt még nem fogtak eddig perbe korrupciós vádakkal, így fel sem merült, hogy ezt szabályozni kéne.
Völner az országgyűlési képviselői mandátumáról nem mondott le. Mentelmi jogának felfüggesztéséről jövő héten dönthet a parlament.
A Völner Pálról készült miniportrénkból kiderül, hogy mennyit keresett az államtitkár, hogy mennyire magas, illetve hogy akárcsak Orbán, ő is a Bibó István Szakkollégiumba járt. (444)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…nincsen szabály ilyen helyzetekre, mert államtitkárt még nem fogtak eddig perbe korrupciós vádakkal…”
-Ilyen rövid lenne az emlékezet? Hiszen VOLT RÁ PRECEDENS, amikor az első vajdaqrmány Földművelésügyi – és Vidékfejlesztési Minisztériumának politikai államtitkárát – Szabadi Bélát – több feljelentés után, hosszan zajló tárgyalás végén felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték: hivatali visszaélést követett el, amikor politikai államtitkárként állami cégeket utasított reklámszerződések megkötésére a Fradival. (Azt nem tudjuk, hogy mekkora végkielégítést kapott.)
Igaz, AKKOR MÉG NEM VOLT se kétharmad, se tákolmány!
Akkora problémák lehetnek Döbrögisztánban – ÚGY ÁLTALÁBAN! – hogy whytézzlő vajdánk a ma reggeli szokásos pénteki rádiós szeánszán maga mondta be uradalma tegnapi ragályegyenlegét. Nyögdíjascsalival, „családsegítéssel”, meg migráncsolással körítve!
Így aztán a mai (2021 12. 10.) NEM CSAK RAGÁLYMATINÉ nem a vajdasági qrmányvetítölde előadásából való, hanem az index.hu a forrás.
„Orbán Viktor: A nyugdíjasok pontos elszámolást várnak a kormánytól
Módosítani kellett a költségvetést ahhoz, hogy öt százalékkal tudják emelni a nyugdíjat, de minden érintett biztos lehet abban, hogy hozzájut a magasabb összeghez, a 13. havi nyugdíjak esetében is – közölte Orbán Viktor miniszterelnök a Kossuth rádióban pénteken. A kormányfő a járványadatok mellett a műsorban közölte azt is, hogy december 15-én indul az 5-11 évesek oltása.
A kormány azért dolgozik, hogy a családok támogatása és a bevándorlás megállítása érvényesüljön
Szükséges volt hozzányúlni a büdzséhez ahhoz, hogy öt százalékkal tudják emelni a nyugdíjat, de ehhez nem kellet az Országgyűlés, csak egy kormányrendelet – közölte Orbán Viktor. A miniszterelnök úgy látja: a nyugdíjasok pontos elszámolást várnak a kormánytól.
ALÁHÚZTA, MINDEN NYUGDÍJAS BIZTOS LEHET ABBAN, HOGY „A NYUGDÍJA ÖT SZÁZALÉKKAL EMELKEDIK, AHOGY A TIZENHARMADIK HAVI IS, AMI MINDENKÉPP JÓ HÍR.”
Szóba került a béremelés is, ezzel kapcsolatban elmondta, nem csak emelni kell, hanem a pénzt szét is kell osztani. Arra a műsorvezetői kérdésre, hogy van-e ezekre keret azt felelte a kormányfő, hogy „ha a gazdaság megtermeli, ha jól dolgozunk, akkor van”. Úgy látja, a kommunizmus és a rendszerváltás miatt sokan élnek napjainkban is nehéz helyzetben, ezen túlmenően a családi kasszát sem akarja kiüríteni az ember.
Ha olyan pénzt osztasz szét, amit nem termelsz meg, előbb-utóbb csődbe mész
A Kossuth rádióban megismételte: december 15-én kezdik meg az 5-11 évesek oltása. Erről megbízható szakértői vélemény alapján hozott döntést a kormány. A miniszterelnök szerint a gyerekek nem tehetnek arról, hogy nincsenek beoltva, a szüleik hoznak döntést erről. Mint részletezte, körülbelül 69-70 ezer vakcina érkezik először az országba, szerdától lehet regisztrálni az oltásra.
A miniszterelnök az operatív törzs járványadatait is ismertette a műsorban:
Péntekre 6884 új fertőzöttet regisztráltak
Meghalt 166 ember
A korábbihoz viszonyítva kevesebb, 6939 ember van kórházban,
Csökkent a lélegeztetőgépen tartott betegek száma
42453 új harmadik oltást adtak be
Orbán Viktor úgy értékelt, a helyzet jelenleg inkább javul, „a mostani a hullámnak a csúcsán vagyunk.” Hangsúlyozta: a koronavírus ellen nincsen más orvosság, csak az oltás. Korábbi kijelentését megismételve hozzátette, ha nem vagyunk beoltva, kis karácsonyunk lesz, ha be vagyunk oltva, viszont nagy karácsony.
Nem alternatívák akarunk lenni
A konzervatív pártokkal történt múlt heti varsói találkozóval kapcsolatban elmondta: a résztvevő pártok azt szeretnék, ha Brüsszel elhibázott megközelítése helyett az ő álláspontjuk, vagyis a családok támogatása és a bevándorlás megállítása érvényesüljön.
A miniszterelnök arról is beszélt, hogy legközelebb Spanyolországban lesz egy varsóihoz hasonló találkozó. Orbán Viktor úgy látja: a hozzájuk hasonló gondolkodású pártok jelenleg kisebbségben vannak az Európai Parlamentben. A kormányfő kijelentette: nem alternatívák akarnak lenni, hanem Brüsszel alapvető politikáját akarják meghatározni.
Emberek vagyunk, mindenkinek más ambíciója van
A bevándorlással kapcsolatban elmondta: Magyarországon a népszavazással ez a kérdés már eldöntetett. „Kiderült fehéren-feketén, mit akarnak a magyarok, az pedig szemben áll az unió bevándorlási szabályaival”. Mint fogalmazott, ezért is lesz jelentős az Alkotmánybíróság mai döntése, mert ők arra esküdtek fel, nem pedig Brüsszel elképzeléseire.
Orbán Viktor szerint a magyar kormánynak Brüsszelben azt kell mondania, hogy az eddigi uniós bevándorlási szabályokat meg kell változtatni.
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG DÖNTÉSE A HATÁRZÁR MELLÉ EGY JOGI MEGERŐSÍTÉST ADHAT – SZÖGEZTE LE.
Az új német kormányról a kormányfő elmondta: kormányzati munkájának lényege a Magyarországért való kiállás, az új német kormány viszont nehezebb helyzetet okoz ebben. Orbán Viktor szerint Angela Merkel kormánya keresztény alapokon állt, csak a bevándorlás ügyében voltak vitáik. Szerinte az új kormány programjában is támogatta a bevándorlókat, így nehezebb lesz a magyarokért is dolgozni.”
A VÖLNER – ÜGYRŐL KUSSOLT! AMIRŐL Ő NEM BESZÉL, AZ NINCS IS!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
(idézet:A Berchtesgadeni sasfészektől a berlini bunkerig)
4
Hitler azonban „nagylelkű”, beleegyezik abba, hogy a csehszlovák kormány képviselői eljöjjenek Münchenbe, de a konferencián nem vehetnek részt, még csak nem is a szomszédos szobában várakozhatnak, hanem egy erre a célra kijelölt szállodában, távol a konferencia színhelyétől.
Prága képviselői. Jan Masaryk londoni és Voytech Mastny berlini csehszlovák nagykövet szeptember 29-én délután négy óra 20 perckor repülőgépen megérkeznek Münchenbe. Rendőrségi autón a Gestapo emberei elviszik őket a Hotel Reginába.
A csehszlovák kormány megbízottai este hét órakor találkoznak először az angol küldöttség egyik tagjával. Gwatkinnal, s annak megjegyzéseiből megértik, hogy van valamiféle tervezet, ez rosszabb, mint az előző angol—francia javaslat hogy már majdnem mindent megtárgyaltak a konferencián. Masaryk felhívja Gwatkin figyelmét egy ilyen tervezet súlyos politikai, gazdasági és pénzügyi következményeire, mire Gwatkin azt válaszolja: el sem tudják képzelni, milyen nehéz helyzetben vannak a nyugati hatalmak, és hogy milyen kellemetlen Hitlerrel tárgyalni…
(A tárgyalásról készített egykorú, hiteles feljegyzések nem éppen Gwatkin állítását támasztják alá …)
Este tíz órakor Horace Wilson átadja a csehszlovákok képviselőinek azt a térképet, amelyen már megjelölték a németeknek haladéktalanul átadandó területeket.
Masaryk ellenvetéseire Wilson határozottan, kétszer egymás után is leszögezi, hogy az elmondottakhoz semmi hozzátenni valója nincs.
Wilson távozása után Masaryk és Mastny Gwatkint próbálja meggyőzni a tervezet felülvizsgálatának szükségességéről, mire Gwatkin kénytelen beismerni, hogy az angol küldöttség helyesli a német tervezetet, majd kijelenti: „Ha ezt önök nem fogadják el, akkor az ügyet Németországgal fogják elintézni, teljesen egyedül. Lehet, hogy a franciák ezt sokkal udvariasabban fogják kifejezni, de biztosíthatom önöket, hogy ők teljesen osztják nézetünket. A maguk részéről ők is félreállnak…
Éjjel egy óra 30 perckor a csehszlovák kormány képviselőit elvezetik az értekezlet színhelyére, ahol Chamberlain — Daladier miniszterelnök és Léger államtitkár jelenlétében — ismerteti az egyezményt. (A Müncheni Egyezmény teljes szövegét a Függelékben közöljük.)
Miközben Masaryk és Mastny az angol és a francia miniszterelnöktől próbálnak felvilágosítást kapni egyes, homályosabb pontokra nézve, Chamberlain állandóan ásítozik, anélkül, hogy a zavar legkisebb jelét mutatná.
Masaryk megkérdezi, hogy várnak-e a csehszlovák kormánytól valami nyilatkozatot vagy választ? Daladier zavartan hallgat, helyette Léger külügyi államtitkár felel: a négy államférfi nem rendelkezik sok idővel, és ezért határozottan kijelentheti, hogy semmilyen választ nem várnak Prágától; a tervezetet elfogadottnak tekintik, és a csehszlovák kormánynak 30-án délután 5 órára ki kell küldenie képviselőjét a területátadás módozatait tárgyaló bizottság ülésére — Berlinbe.
Masaryk az e találkozásról 1938. szeptember 30-án hajnali négy órakor készített feljegyzésében keserűen állapítja meg: „Elég durva módon értésünkre adták, méghozzá egy francia által, hogy az ítélet ellen nincs fellebbezés, és nincs lehetőség arra sem, hogy változtatásokat eszközöljenek rajta.”
Prágában ugyanezen a napon hajnali öt órakor telefonon jelentkezik a külügyminisztériumban Hencke német ügyvivő, és azt kéri, hogy Krofta miniszter fogadja őt reggel hat órakor a müncheni értekezlet határozatának átvétele céljából.
Benes köztársasági elnök ½10-re magához kéreti a politikai pártok vezetőit, ezalatt a minisztertanács a Kolovrat-palotában ül össze.
Krofta külügyminiszter délben 12 óra 30 perckor együttesen fogadja a prágai angol, francia és olasz követet, akik már kora délelőtt szerettek volna a külügyminiszterrel találkozni, hogy megtudják tőle, hogyan határozott a csehszlovák kormány.
Krofta a követek előtt kijelenti: „A köztársasági elnök nevében s a kormány nevében kijelentem, hogy alávetjük magunkat a Münchenben nélkülünk és ellenünk elfogadott határozatnak. Álláspontunkat írásban fogjuk önökkel közölni. Jelenleg nincs semmi hozzátennivalóm…”
De Lacroix francia követ nem titkolja; egyetért a külügyminiszter azon kijelentésével, hogy ezt a határozatot „ellenük” (ti. a csehek ellen) hozták és közli, hogy Daladier erre vonatkozólag kifejezte legmélyebb sajnálatát („ses vifs regrets”).
Newton követ azt állítja, hogy Chamberlain mindent megtett, amit tehetett.
Franzoni olasz követ egy szót sem szól.
Krofta külügyminiszter a kínos audienciát a következő szavakkal zárja be: „Nem akarok kritizálni, de számunkra ez olyan katasztrófa, amit nem érdemeltünk meg. Mi alávetjük magunkat ennek, és azon leszünk, hogy népünknek nyugodt életet biztosítsunk. Nem tudom, hasznára lesz-e az önök országainak ez a határozat, amelyet Münchenben elfogadtak, de mindenesetre nem mi leszünk az utolsók. Utánunk másoknak is ez lesz a sorsuk.”
A „Paris Soir” című francia polgári lap dicséri Chamberlaint, ezt a „százszázalékos angolt, aki szereti feleségét, a horgászást, klubját, a vidéki életet és mostanában lett nagyapa”, majd azt indítványozza, hogy indítsanak gyűjtést és a befolyó összegből ajándékozzanak „béke-házat” a jó öreg Chamberlainnek.
Az általános örömujjongás közepette a francia sajtóban egyedül a Francia Kommunista Párt lapja, a l’Humanité mer más, komor hangot megütni. Gabriel Péri, a párt egyik vezetője, aki később a német megszállók ellen vívott harcban mártírhalált halt, ezt írja 1938. október 1-én: „Mi nem leszünk ott az éljenzők sorában. Nem írjuk azt, hogy a müncheni egyezmény megmentette a békét. Mi megállapítjuk, hogy Daladier egy szabad nép szétmarcangolásához adta aláírását… Nem, mi nem tapsolunk.”
Az „Új Hang”, a Kommunisták Magyarországi Pártjának külföldön megjelenő lapja a Müncheni Egyezményről 1938 októberi számában a következőket írja: „Anglia Csehszlovákiával szemben követett politikájának, annak, hogy Németország »igényeit« Csehszlovákia rovására elismerte, több magyarázata van. Egyik ok az, hogy Csehszlovákia nem fekszik az angol birodalom útja mentén, a másik az, hogy Anglia Csehszlovákia kiszolgáltatásával éket akar verni Németország és Olaszország közé. De ez még nem adja kielégítő magyarázatát Anglia csehszlovák politikájának. A leglényegesebb ok az, hogy az angol reakciós körök féltek Csehszlovákiának Németországgal szemben való ellenállásától, ami számukra felidézheti a német—francia s evvel egyetemben a német—angol háború veszélyét is. Az angol konzervatívok szempontjából ez annál kevésbé kívánatos, mert keresztülhúzhatja mindazokat a számításokat, amelyek alapján az angol imperializmus békéjét és fennmaradását akarják biztosítani, a támadókat más irányba terelve. Különösen pedig nem kívánatos az angol reakció számára a fasiszta Németország veresége, ami a demokrácia nemzetközi erőinek győzelmét segítené elő. Azt az angol reakciós politikát, mely elvi ellensége a kollektív biztonságnak, ugyancsak ez a rideg osztályuralmi szempont magyarázza meg. A nyugati demokráciák vezetői szégyenteljesen meghátrálnak Hitler elől, teljesítik a Führer minden kívánságát.”
Ausztria után most Csehszlovákia esetében is sikerült Hitler blöffje, a nyugati demokráciák vezetői túlbecsülik az 1938-as náci hadigépezet erejét és engednek Hitlernek.
Pedig nem kellett volna engedni. Hiszen a Népszövetség 1938. szeptember 21-i ülésén, azaz a Müncheni Egyezmény előtt kilenc nappal Litvinov, a Szovjetunió genfi fődelegátusa nyíltan kijelentette, hogy a Szovjetunió kész teljesíteni szerződéses kötelezettségeit Csehszlovákia iránt. Litvinov elmondotta, hogy négy nappal azelőtt, 1938. szeptember 17-én a csehszlovák kormány megkeresést intézett a szovjet kormányhoz, vajon felkészült-e a szovjet—csehszlovák egyezménynek megfelelően Csehszlovákia megsegítésére? A szovjet kormány — mondotta Litvinov — világos, egyértelmű, igenlő választ adott a csehszlovák kormány megkeresésére.
De nem indokolta a Hitler előtt való meghátrálást a szembenálló felek hadseregeinek erőviszonya sem. Német katonai szakértők véleménye szerint a csehszlovák hadsereg, még külső támogatás nélkül is, legalább három hónapig tarthatta volna magát a német támadással szemben.
Sőt, ennél tovább is mehetünk. A háborús főbűnösök nürnbergi perének tárgyalásán Eger őrnagy, Csehszlovákia képviselője a következő kérdést intézte Keitel tábornagyhoz, a Wehrmacht volt főparancsnokához: „Megtámadta volna-e a Harmadik Birodalom 1938-ban Csehszlovákiát, ha a nyugati hatalmak Prága mellé állottak volna?”
Keitel a következőképpen válaszolt: „Minden bizonnyal nem. Mi nem voltunk akkor katonailag elég erősek.”
Akadtak persze Nyugaton más politikusok is — még csak nem is kommunisták —, akik világosan látták, milyen veszélyeket rejt magában az agresszív, hódító náci külpolitika. Ezek a politikusok a Hitlerrel és Mussolinival kötött megegyezés helyett szívesebben láttak volna a Szovjetunióval közösen végrehajtott akciókat a hitleri agresszió meggátlására.
Chamberlain ama kijelentésére, hogy Németországból „becsületes békét hoztam magammal; azt hiszem, egész életünkre biztosítottuk a békét”, Winston Churchill — ki élesen ellenezte a miniszterelnök Hitler-barát külpolitikáját — leszögezte: „Nagy-Britanniának és Franciaországnak választania kellett a háború és a becstelenség között. A becstelenséget választották, és ezért nem fogják elkerülni a háborút.”
Ugyanő, Churchill, aki 1917 óta mindig a kommunizmus ádáz ellenségének vallotta magát, a „The Second World War” (A második világháború) című munkájában a Müncheni Egyezményről a következőket írja: „A nyugati hatalmak hangsúlyozták a Szovjetunió kétszínűségét és rosszhiszeműségét. Ezzel szemben az igazság az, hogy a szovjet ajánlat válasz nélkül maradt. Nem akartak az oroszokhoz folyamodni Hitler ellen, s ezért olyan közömbösséggel — hogy ne mondjam: megvetéssel — kezelték őket, hogy azt Sztálin sokáig nem tudta elfelejteni. Az események úgy folytak tovább, mintha a Szovjetunió a világon sem volna, és ezért a továbbiakban drága árat fizettünk.”
Walter Lippmann, a szovjetbarátsággal semmiképpen sem „vádolható” amerikai publicista „Az amerikai külpolitika” című könyvében Churchillhez hasonló álláspontot foglal el: „A közhit az, hogy N. Chamberlain és E. Daladier Hitler étvágyának csillapítására szolgáltatta ki neki Csehszlovákia szudéta-területét, ahol nagy számbeli túlsúlyban van a németajkú lakosság. A müncheni megállapodás sajátos jellege azonban abban keresendő, hogy Franciaország és Anglia, Németország kívánságára, valamilyen formában kimondta a Szovjetunió kizárását. Olyan területi egyezséget kötöttek, amely szükségképpen mély megrázkódtatásokat idézett elő Kelet-Európában, és a Szovjetunió ebben nem vett részt. A Szudétavidék Hitler által történt annektálása összezúzta a csehszlovák katonai erőt, az orosz védelem előretolt bástyáját. Anglia és Franciaország, amikor kiszolgáltatta Csehszlovákiát Hitlernek, valójában a Szovjetunióval való szövetséget áldozta fel neki. Nyilvánvalóvá vált ez később, mikor hasztalanul próbálták helyreállítani szövetségüket Moszkvával.”
Végül nem érdektelen az a jelentés, amelyet a londoni lengyel nagykövet küldött kormányának 1938 őszén, és amely jelentésben a nagykövet megállapítja, hogy a konzervatívok és a liberálisok nagy többsége támogatja Chamberlain külpolitikáját, mert úgy látják, hogy „a miniszterelnök (hogy a sport területéről vegyünk egy nem elég pontos hasonlatot) megvédte az angol kaput, és ilyenképpen átterelte a játékot Kelet-Európába…”
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
