„Öt török katona meghalt, másik öt súlyosan megsebesült, amikor a szír hadsereg tüzérségi csapást mért a Taftanaz melletti megfigyelőpontunkra” – közölte ma délután az ankarai hadügy.
Közölték azt is, hogy válaszcsapásokat mértek a szír hadseregre!
MINDEZ SZÍRIA – IDLIB LATORREZERVÁTUM – TERÜLETÉN TÖRTÉNT, MA!
A szír hadsereg közleménye szerint a dolog fordítva történt. Először a törökök lőttek, és csak utána ők.
Halottaikat és sebesültjeiket a törökök helikopterrel evakuálják.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Halálra fagytak 122-en – Az MSZF politikai vétkességről ír
Február 5-ig 122-re nőtt a fagyhalál áldozatainak száma szeptember hideg napjai óta. Húsz nap alatt 27-en fagytak meg. Többségük fűtetlen lakásban hűlt ki végzetesen – tudatta a Magyar Szociális Fórum (MSZF) vasárnap.
Tavaly március végéig 179-en váltak hypothermia áldozatává. A Központi Statisztikai Hivatal 2018-ra vonatkozó adatai szerint 259-en. A rendszerváltás óta több, mint nyolcezer ötszázan fagytak meg Magyarországon – tájékoztatott az adatokról a Szociális Fórum.
„A tömeges fagyhalál vétkes politikai mulasztás következménye. Annak tulajdonítható, hogy sorsukra hagynak idős, magányos, beteg, magatehetetlen embereket, pedig a magyar társadalom elöregedése államilag szervezett fokozott törődést követelne meg velük, a kilakoltatottaknak pedig nem biztosítanak lakhatást, hanem azt üzenik nekik, hogy gondoskodjanak magukról, a hideg elől pedig vonuljanak a melegbe” – írja az emberjogi fórum.
Az MSZF szerint egy év alatt meg lehetne szüntetni a hajléktalanságot, megerősíteni az idősek gondozását szolgáló szociális hálót, és ezzel kiküszöbölni a fagyhalál két fő okát: a lakhatás hiányát és az ellátatlanságot, ha megvolna hozzá a politikai akarat. Mivel nincs meg, az idén is tömegesen arat a fagyhalál.
A Magyar Szociális Fórum szerint a politikai akarat hiányára mi sem világít rá jobban, mint az, hogy kormányszinten elkendőzni és letagadni próbálják a társadalmi problémát, ahelyett, hogy megoldanák. A kormány el akarja hallgattatni azokat, akik tényeket tárnak a nyilvánosság elé a magyar társadalom valós állapotáról, harcolnak az élet védelmében, és számon kérik a kormányon a mulasztást, mely életek ezreibe kerül. „Nekünk mások élete is drága, nemcsak a miénk” – idézte az MSZF Simó Endre alapító-szervező szavait, melyek, a fagyhalál áldozatainak tiszteletére tartott január 27-i Kossuth-téri gyűlésen hangzottak el. (mszfszk.hu)
Ezzel az adattal aligha fog büszkélkedni a „magyar” qrmány
Egy új felmérés alapján még Romániában is jobb nyugdíjasnak lenni, mint nálunk.
Százöt országot rangsoroltak aszerint, hogy hol a legjobb nyugdíjasnak lenni. Az első helyre Finnország került, Magyarország az 50. helyet érte el – írja a Novekedes.hu a CEOWORLD Magazine oldalán megjelent kutatás alapján.
A felmérés készítői hét mutatót vizsgáltak, például, hogy mennyi az adott országban az átlagos élettartam, mekkorák az ingatlanárak, milyen magas a nyugdíjkorhatár, de készült egészségügyi, biztonsági és boldogságindex is.
Az új, 2020-as rangsor szerint Finnországban, Dániában és Hollandiában a legjobb megöregedni.
A top tízes mezőnyben van még Svájc, Ausztrália, Ausztria és Kanada. Az 50. helyre került Magyarországot Csehország, Lengyelország, Szlovákia és Szlovénia is megelőzi. Románia a 39. helyre került, vagyis a felmérés szerint ott is jobb megöregedni, mint nálunk.
A felmérés legutolsó helyén Irak, Kenya és Ukrajna végzett. (HVG)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Vajdaságunk Intéző Bizottságának nem is elégedett nyögdíjasokra van szüksége! Még össze – vissza szavazgatnának jó dolgukban. Itt olyan nyögdíjaslét kell, hogy „választások” előtt egy kis eléjük vetett plusz alamizsnáért gondolkodás nélkül…!
Itt szorgos, alázatos, aktív biorobotok milliói kellenek.
Az Anadolu török hírügynökség mai jelentése szerint Idlib latorrezervátum tárgyában nem született egyezség a szombaton Ankarában megesett török – orosz megbeszéléseken. Ezt Mevlut Cavusoglu török külügyér kijelentésére hivatkozva állítja az Anadolu.
Kardigan külügyére szerint viszont a felek között a tárgyalások tovább folytatódnak.
A török NTV csatorna információi szerint a szombati tárgyalásokon Törökország ismét „reményét fejezte ki egy tartós fegyverszünetre a térségben, és hogy a szír hadsereg visszavonul a szocsi Megállapodásban megállapított határokig”. Vagy különben a (török) köztársaság fegyveres erői „megteszik a szükséges lépéseket”. Ezen túlmenően Törökország hangsúlyozta, hogy „reagálni kíván a megfigyelő állomásai és a katonái elleni támadásokra”. (Ezek a „megfigyelőpontok” és a török katonák – nem mellesleg – Szíria területén vannak!)
Cavusoglu ugyanakkor azonnali tűzszünetre szólított fel Idlib latorrezervátumban.
Közben pedig özönlik a török armada Idlib latorrezervátumba:
Vasárnap este már csak 9 kilométernyi szakaszát bitorolták latorék az M5 autóútnak Aleppo délnyugati részén.
Minden józan emberi számítás szerint ma estére bukják azt is.
Minő VÉLETLEN egybeesés: Homsz keleti végein PONTOSAN MOST, ismét föléledtek a rémkalifátusisták is. Ugyan sok vizet nem tudnak zavarni, de a kormányerők ma reggel tisztogató akcióba kezdtek égből – földről a T-3 szivattyútelep és As-Sukhna térségében.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Míg tegnap El Qro az ő youdapesti szeánszán azzal hozta a frászt híveire, hogy – MINT QRMÁNYERŐRE – csak üldöztetés és kiátkozás vár rájuk a 2022 – es választási győzelmük után, addig Keszthelyen a döbrögista horda igyekezett eloszlatni az előre való rettegést.
A Balaton – parti városban ugyanis időközi önkormányzati képviselőválasztás volt tegnap. Merthogy az ősszel az egyik keszthelyi képviselői helyért vívott küzdelem szavazategyenlőséget hozott a két favorit között.
A tegnapi prológon ugyanazon két jelölt – Sáringer-Kenyeres Marcell hordafuttatott, és Molnár Tibor János, a „Kisvárosunkért Érdekvédelmi egyesület” (KÉVE) – szálltak ringbe 1799 potenciális helyi választópolgár kegyeiért.
Az urnákhoz végülis mindösszesen 33,19 százalékuk járult. Szám szerint 597 – en. 1202 – en elsumákolták a dolgot. Az ő arányuk 66,81%!
Hanem akik elmentek…! Azok fényességes dijadalra vitték a horda ügyét! 332 – en (56,08%) a hordafuttatottra voksoltak. A KÉVE jelöltjében csak 260 – an (43,92%) látták meg a szebb jövő lehetőségét. Legalább 73 – mal kevesebben, mint ami kellett volna az üdvösséghez!
Ennél fogva bizton állíthatjuk: bár a KÉVE nem a DK, de szerintünk El Qro mintha kissé eltúlozta volna tegnapi víziójában a rá és széles koalíciós qrmányára 2022 – től leselkedő rettenet mértékét.
Voltak még persze más helyeken is hasonló megmérettetések tegnap, de az ominózus keszthelyi viadalon kívül csak független küzdött független(ek)el!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
El Qro: „Nem fogja megbocsátani nekünk a történelem, ami itt történik”
Vasárnap tartotta szokásos évértékelőjét El Qro. 2005-ben tartotta az elsőt, az ideit pedig élőben követhették az atv – n azok, akiket érdekelt a cirkusz. NÉHA mondott igazságot, néha pedig okosságot is!
Nagyszerű évet zártunk – kezdte évértékelőjét Gyurcsány Ferenc. „Nagyszerű dolog, hogy Magyarország második legerősebb pártja vagyunk és akár ünnepelhetnénk is, de a pártomnál jobban érdekel a hazám.”
Most pedig a DK elnöke szerint Magyarországon egy széteső hazát látunk. Elmondta, hogy a haza egy olyan hely, ahova jó akkor is megérkezni, ha körülöttünk háborog a világ. Azt gondolja, hogy a köztársaság halott, a „haza” pedig tönkremegy.
Véleménye szerint arra a teljesítményre, amit a DK elért, büszkének lehetne lenni, közben azonban látni kell, mi lett az országgal. „A magyar nemzet különböző csoportjai, tagjai, mintha a legélesebb küzdelemben és harcban állnának egymással.”
Gyurcsány Ferenc beszélt a ditrói pékségben dolgozó Sri Lankai pékekről, akik bár tisztességesen dolgoztak, elüldözték őket. „Hogyan történhet ez meg” – tette fel a kérdést.
„Azt gondolom, hogy magyarként, elsőként is embernek kell maradni.” Gyurcsány Ferenc elmondta, hogy megszakad a szíve, hogy valakinek azért szenvednie kell, mert a hatalmon lévők úgy gondolják, hogy ők mások. Erre a párt elnöke azt mondta, természetes, hogy mások, de mindenki más. Legyen bárkinek más a vallása, a hite, a bőrének a színe, embernek kell maradni.
A beszédet hallgatóknak elmondta, nincs annál fantasztikusabb dolog, mint felismerni a másikban az embert, kezet nyújtani a másiknak, megölelni a másikat és szeretni.
„Azt szeretném mondani magyar honfitársaimnak hogy gyalázatos úton járunk és nem fogja nekünk megbocsátani sem a teremtő, sem a történelem, ami történik velünk. Lehet, hogy be lehet kerülni a híradóba, lehet, hogy el lehet üldözni emberek sokaságát és megbélyegezni őket, de lehet mást is csinálni. Embernek is lehet maradni. Teszek rá, hogy mit gondol erről a hatalom, soha nem fogok egyetlen lépést sem tenni ebből hátrafelé.” – mondta Gyurcsány Ferenc.
A DK elnöke szerint nehezebb most Magyarországon élni, mint az elmúlt évtizedekben és nem lett jobb, hanem rosszabb lett a helyzet az országban. „Magyarország növekedett ugyan az elmúlt időszakban, de nem jobban és nem rosszabban, mint ahogy a világ is növekszik.” Gyurcsány Ferenc szerint erre nem érdemes büszkének lenni.
Az évértékelőn áttekintette a hallgatósággal Gyurcsány Ferenc a bérek helyzetét is. Kiemelte, hogy Bulgáriát és Romániát még mindig verjük, viszont hozzátette, hogy ez történt az elmúlt 50-60 évben is. „Nincs hozadéka annak az iszonytató háborúnak, amit velünk tesznek” – fogalmazott. „Magyarország az egyetlen hely Európában, ahol az adók és járulékok megfizetése után nem csökkennek a társadalmi különbségek, hanem nőnek.”
A DK elnöke az évértékelő egy pontján megmutatott egy kenyeret, egy vajat és egy kis felvágottat. Mint mondta, ezt kapta valaki ma reggel az egyik budapesti kórházban, ami szerinte szégyen és felháborító.
Gyurcsány Ferenc szerint semmit nem ér, amit csinálnak a családpolitikában, mert ahol megjelenik a mostani támogatás, ott nem születik meg már a második gyerek sem. Kiemelte, hogy soha nem született ilyen kevés gyerek az országban.
Az oktatási rendszerről Gyurcsány Ferenc elmondta, hogy a mostani generáció egyre kevésbé lesz versenyképes a régió más gyermekeivel. „Az iskolák 30 százalékában valamelyik tanár nincs meg. Tisztelet a helyettesítőknek, de azt senki nem gondolhatja, hogy ilyen körülmények között a gyerekek fel tudnak készülni a következő évtizedekre.”
Gyurcsány Ferenc szomorúnak tartja azt is, hogy a magyar oktatási rendszerben nem szeretnek például olvasni és tanulni a gyerekek.
„Azt szeretném mondani mindenkinek, aki szemben áll a kormánnyal, hogy van itt egy egyszerű igazság. Vagy együtt győzünk, vagy sehogy. Máshogy szeretünk főzni és tortát sütni és nem egymást kell szeretni, hanem a hazát” – fogalmazott a beszéd végén Gyurcsány Ferenc.
Örül, hogy Budapestnek a Párbeszéd adott egy főpolgármestert. Becsüli, hogy korábban a Párbeszéd azért járt külön utat, mert be akarták bizonyítani, hogy mindenáron küzdeni kell a kormány ellen.
Mindenkinek felhívta a figyelmét, hogy a pártot nem szabad összekeverni a hazát a párttal, ahogyan azt a Fidesz tette. A DK szimpatizánsainak és politikusainak is felhívta a figyelmét Gyurcsány Ferenc, hogy a haza csak úgy lehet rendben, ha a Demokratikus Koalícióban gondolt igazság csak egy, a sok igazság közül.
„Ha győzni fogunk, iszonyatos időszak következik. 2006 kutyafüle volt ahhoz képest, amit a remélhetőleg kisebbségbe szoruló csoport csinálni fog velünk. Az a küzdelem, ami várni fog ránk a koalíciós kormányzásban, abból mindenki nagyon keveset láthatott még eddig” – mondta Gyurcsány Ferenc. (atv)
Bal-Rad komm: A balrad.ru ÖSSZES EDDIGI MEGNYILVÁNULÁSÁT lehetne most felidézni komment gyanánt El Qro tegnapi bohóckodása MELLETT ÉS ELLEN!
Inkább csak egyetlen elqroi mondással kommentelnénk a tegnapi szeánszot:
„Nem fogja megbocsátani nekünk a történelem, ami itt történik”
BIZONY NEM! SEM „NEKIK” – AZ ORSZÁGUNKAT – HAZÁNKAT – ELÁRULÓ, KIÁRUSÍTÓ, SZÉTRABLÓ, JÖVŐTLENNÉ TÉVŐ POLITIKAI GONOSZTEVŐKNEK! – sem pedig nekünk, akik FELHATALMAZTUK „ŐKET” ezen gonosztettek elkövetésére!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
A dél-kínai Kanton két intézményének – a Dél-kínai Mezőgazdasági Egyetemnek és a Lingnan Kuangtung Modern Mezőgazdasági Laboratóriumnak – a kutatói ezer darab természetes környezetből vett mintában található örökítő anyag vizsgálata után jutottak arra a megállapításra, hogy a tobzoska lehet a vírus köztes gazdaállata.
A kutatási eredmények alapján az embereket megfertőző, új típusú koronavírus elkülönített törzsének szekvenciája 99 százalékban megegyezett a tobzoskákban található vírus genomjával.
Sen Jung Ji, a Dél-kínai Mezőgazdasági Egyetem egyik kutatója egy pénteki sajtótájékoztatón elmondta: a tobzoskák mindazonáltal nem feltétlenül az egyetlen köztes hordozói a vírusnak. A szintén a koronavírusok családjába tartozó SARS-vírust említve a kutató példaként említett, hogy a cibetmacskákon kívül más kistestű, húsevő állatok is hozzájárulhatnak a vírus terjedéséhez.
James Wood, a Cambridge-i Egyetem állatorvos-tudományi tanszékének vezetője annak a véleményének adott hangot, hogy a kínai kutatók nem álltak elő „tudományos bizonyítékkal”.
„Nem elegendő annak bejelentése, hogy több mint 99 százalékos vírus RNS-szekvencia hasonlóságot észleltek”
– hangoztatta. – Ezeket az eredményeket okozhatta a nagyon fertőzött környezetből származó szennyezés is.
Jonathan Ball, a Nottinghami Egyetem molekuláris virológia professzora érdekes fejleménynek nevezte a kínai kutatást, de mint mondta, „nem világos az, hogy valóban a veszélyeztetett tobzoska faj a köztes gazdaállat”.
A teljes genetikai adatot látnunk kell ahhoz, hogy megtudjuk, milyen kapcsolat van az ember- és a tobzoskavírusok kötött, és megértsük, mennyire gyakori ez a vírus a tobzoskákban, és hogy ezeket az állatokat árulták-e a wuhani piacokon” – magyarázta Jonathan Ball.
A KNK washingtoni nagykövete Csuj Cian Kaj őrült és veszélyes pletykáknak minősítette azokat az Amerikában keringő híreket, miszerint az új ragály mesterségesen kitenyésztett betegség, amit egy wuhani laborban kutyultak ki, csak onnan kitört.
„Természetesen vannak más különböző spekulációk és pletykák is. Vannak, akik szerint a vírust katonai laboratóriumban alkották meg, de nem Kínában, hanem esetleg az USA-ban. Hogyan lehet hinni ezeknek az őrült kijelentéseknek?” – mondta a nagykövet.
A Kínai Népköztársaság Állami Egészségügyi Bizottsága ma reggeli jelentése szeint az újfajta ragály halálos áldozatainak száma Kínában tegnap éjfélig 908 – ra nőtt. A kórsággal megfertőzöttek száma Kína szerte elérte a 40171-et.
Nagy-Britanniában koronavírus okozta újabb fertőzést észleltek az egészségügyi hatóságok: a páciens érintkezésben volt más angliai személyekkel, akik Franciaországban kapták el a kórt.
Döbrögisztán továbbra is ragálymentes, és fölkészült!
Megtagadták a koronavírus kimutatására szolgáló tesztet egy magyar nőtől, aki nemrég érkezett haza Kínából. A nő Facebook-oldalán azt írta, betegnek érezte magát, de a Szent László kórházban a Belügyminisztérium utasítására hivatkozva nem vizsgálták meg. A Belügyminisztérium ezt cáfolta. A kórház főosztályvezetője szerint a vizsgálatot csak akkor végzik el, ha a beteg a fertőzött tartományból érkezik.
A balrad.ru – nak pedig szent meggyőződése, hogy ez az álnok nőszemély csak vajdaságunk közegészségügyének kontójára akarta kipihenni a hosszadalmas hazaút fáradalmait. De éber hatóságaink átláttak a szitán!
Vért még nem köhögött! Menjen csak robizni a bestye!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Kína forradalma A kínai történelem tanulsága III. Ki „idegengyűlölő” Kínában? 12. Egy évszázad egyensúlya
(idézet: Kína forradalma című könyvből)
12. Egy évszázad egyensúlya
Akkoriban csak néhány állítólagos „pánikkeltő” hangsúlyozta, de ma már tapasztalatból tudjuk, hogy Japán mandzsúriai támadása a második világháború egyik nyitó-fejezete volt. Elindította az eseményeknek azt a sorozatát, amely végül is nemcsak Kínát, de a nyugati hatalmakat is arra késztette, hogy a Szovjetunió oldalán küzdjenek fennmaradásukért.
Ennek figyelembevételével visszatérhetünk eredeti kérdéseinkhez.
„Idegengyűlölők” voltak-e azok az erők, amelyek Kínát erőssé és függetlenné akarták tenni?
Éppen ellenkezőleg — ezeket az erőket kezdettől fogva „idegen” eredetű eszmék befolyásolták. A Taipingok valamiféle keresztényi egyenlőségben hittek. 1898 alkotmányos reformerei a kormányzás konzervatív nyugati teóriáit szerették volna alkalmazni. Szun Jat-szen az angol és amerikai liberálisok és szociális progresszivisták módján gondolkodott. A kínai kommunisták, akik ennek a szakasznak legvégén jelentek meg, marxisták voltak. Az volt a véleményük, hogy Kína nem érett még a szocializmusra. Ezek a csoportok imperialistaellenesek voltak és kivétel nélkül hittek a más nemzetekkel folytatott baráti együttműködés politikájában. A nyugati imperializmus valamennyit ellenezte és felelős volt vereségeikért. Ha ezek a csoportok valami haladást értek el — azt mindig a feudális ellenfelet támogató külföldiek ellenében érték el.
A feudalizmus következésképpen — változó címkék alatt — tovább uralkodott Kína gazdasága felett. A haladó mozgalom befolyása és e mozgalom egy részének hadseregei mégis elég erősek voltak ahhoz, hogy 1937 után a nemzetet japánellenes ellenállásra késztessék. Következetesen harcoltak — és amikor a nyugati hatalmakat megtámadták, azok szövetségesekre találtak Kínában.
Értelmetlen dolog arról beszélni, ki nyerte volna meg a háborút, ha Kína még Pearl Harbor előtt összeomlik. Éppen ilyen értelmetlenség azon gondolkodni: mi lett volna, ha az utolsó évszázad szakadatlan kínai népmozgalmai nem akadályozzák meg az ország gyarmatosítását, amely akkor csak préda lehetett volna, nem szövetséges a Nyugat és Japán háborújában. A tapasztalat mindenesetre sugalmaz egy választ. Egyetlen távolkeleti gyarmatot sem tudtak megvédeni az angolok és amerikaiak a háború során, ha azt egyszer megtámadták. Kína azért tudta megállni a próbát, mert nemzet volt, nem pedig gyarmat.
„Idegenrajongók” voltak-e azok a csoportok, amelyeket a nyugati hatalmak egy évszázadig támogattak?
A válasz: nem. A feudalizmus Kína kapuját évszázadokig zárva tartotta és az idegen ágyúk előtt csak azért nyitotta meg, mert túlságosan gyenge volt már az ellenállásra. Sohasem békült meg azzal, hogy a nép között idegen, külföldi eredetű eszmék terjednek. Nemcsak megtorló módszerekkel, hanem a fajelmélet elvi alapján álló propagandával is megpróbált harcolni ellenük. Azért is viselkedett szolgai módon az idegen imperialisták előtt, mert félt saját alattvalóitól. Ugyanakkor az egyetlen olyan „népmozgalom”, amelyet fel merészeltek használni a maguk hatalmának megőrzésére a túlzó idegen követelésekkel szemben — tisztán „faji” jellegű mozgalom volt. A Mandzsu-ház, amely eltiporta a Taipingokat — megkísérelte a boxereket felhasználni a maga céljaira.
Ha a kínai reakciónak sikerült volna ezen a vonalon bel- és külpolitikájával jelentősebb erőt szerveznie — ahogyan ez Tokiónak sikerült egy idegen hatalom segítségével —, akkor egy Japán helyett kettő harcolt volna a tengelyhatalmak oldalán. Kína azonban gyenge maradt és szinte kínálkozott a japán támadás célpontjául. A háború alatt Kína urai ostoba módon ingadoztak az ellenállás és a kapituláció, az Egyesült Nemzetek és a tengelyhatalmak között. A régi „faji” gondolkodás szellemét felélesztve, éppen abban az időben vetették harcba ezt a szellemet saját haladó rétegeik, meg a szövetségesek ellen, amikor ez veszélyes volt a kínai szabadság ügyére — de rendkívül hasznos volt Japánnak.
A nyugati hatalmak első és egyetlen feudalistaellenes ténykedése a Kínával fenntartott kapcsolatok száz esztendeje alatt az emlékezetes Stilwell-epizód volt 1944-ben, amelyet már ennek a fejezetnek az elején említettünk. Ennek a lényege az volt, hogy katonai együttműködést kísérelt meg létrehozni az USA és a kommunisták-vezette kínai szabadságharcos seregek között, hiszen a régi Kína hadseregei megbízhatatlan és gyenge szövetségeseknek bizonyultak. Másszóval: ezt az egyetlen kísérletet is az USA közvetlen katonai érdekei diktálták. A nyugati reakció és a kínai feudalizmus szövetsége azonban a háború kellős közepén is működött. Stilwellt politikájával együtt eltüntették a színtérről, még mielőtt akár egyetlen puska erejéig is realizálhatta volna a megkísérelt együttműködést.
Helyes-e tehát „nemzeti érzésűnek” nevezni a kínai reakciót? Helyes-e, ha az „oroszok sugalmazásának” tulajdonítjuk az 1925—27-es évek és a későbbi időszak kommunista-részvétellel megalakult koalíciót? Világos, hogy nem.
A történelem eseményei azt mutatják, hogy a nyugati hatalmak mindig a kínai reakció soraiban keresték a maguk „erős emberét”. Ugyanakkor a kínai reakció Wu Szan-kuitól kezdve mindig idegen „erős embereket” hívott segítségül, ha a nép haragja uralmát fenyegette. Ez volt a módszer a mandzsu abszolutizmus, az 1911-es „köztársaság”, a hadvezérek és a Kuomintang jobbszárny köreiben egyaránt. Az első nyugati „erős ember” az angol Gordon tábornok volt az utolsó az amerikai Wedemeyer tábornok. A kínai nép egyformán utálta a régi és új Wu Szan-kuikat és „nemzeti érzésről” szóló fogadkozásaikat mindig a legteljesebb bizalmatlansággal szemlélte.
Kína modern, feudalistaellenes forradalmát éppenúgy nem Oroszország sugalmazta, mint az 1850—64-es Taiping-forradalmat — amely hasonló kérdéseket akart megoldani több évtizeddel a Szovjetunió születése előtt. Teljesen igaz természetesen, hogy a Szovjetunió hatalmának növekedése nemcsak Kínában, hanem egész Ázsiában fokozott reménységgel töltötte el a nemzeti függetlenségért harcoló mozgalmakat. A marxizmus-leninizmus több okból is megerősödött ezekben a mozgalmakban. Először is hallatlanul vonzó volt a Szovjetunió hatalmas példája. Azután: egyedül a marxizmus-leninizmus kezelte Ázsia problémáit a változás lehetőségeit kutatók szemével. Harmadszor: az a tény, hogy a kínai kommunisták alkalmazták a marxista-leninista elveket, rendkívül vonzotta a gyarmati és félgyarmati mozgalmakat, amelyeknek feltűnő módon hasonló környezetben kellett dolgozniok.
Nem nehéz tehát megérteni, hogy az ázsiai forradalmi mozgalmak miért fordultak egyre jobban a Szovjetunió példája felé. Az elméleti okok, a faji egyenjogúság vonzó gyakorlati példája mellett ezek az országok látták, hogy a Szovjet-hatalom nagyhatalmat teremtett egy olyan országból, amely harmincegynéhány esztendővel ezelőtt nem sokban különbözött a mai nagy ázsiai országoktól. Kínának és Indiának ugyanakkor a művelődés és a haladás olyan alapvető kérdéseit kellett még megoldania — amelyek már a XVII-ik században is felmerültek. Vajon merrefelé tekinthettek ezek a népek? Talán azok felé az országok felé, amelyek mindig gátakat emeltek előrehaladásuk útjába? Ezek a népek nem tekinthetik barátaiknak az ilyen országokat mindaddig, amíg magatartásuk alapvetően meg nem változik. Közben még azt is megfigyelhetik a szabadságukért küzdő népek, hogy a munkáspárti kormány Angliája éppen úgy viselkedik, mint azelőtt. Megfigyelhetik azt is, hogy az USA, amelyről eddig nem gondolták, hogy a gyarmatosítás nyílt védelmezője — valójában azzá lett. Ez persze változás — de az imperialistákra semmiképpen sem kedvező változás az ázsiai népek szemében.
A történelemnek és a nemzetközi helyzetnek megvan a maga tanulsága. S ennek a tanulságnak a hatóerejét nem halványíthatja el az atombomba. Máskor is megtörtént már, hogy fegyvert szegeztek egy mozgalom mellének. Az angol hadsereg megtámadta az amerikai forradalmat. Egész Európa összefogott a franciák ellen, ez az összefogás megszülte Napoleont, Napoleont megverték — de az 1879-es forradalom eszméit nem pusztíthatták el. A szovjetellenes intervenciós háború 1918-tól 1922-ig dühöngött — hiába.
Nem bombára van tehát szükség, hanem a gyarmati népek egyenjogúságának és függetlenségének elismerésére. Az erőszak egyetlen módon arathatna „sikert” — ha Ázsia egymilliárdnyi népességét elpusztítanák, eltörölnék a föld színéről. Ez az egyetlen logikus következtetés vonható le Wedemeyer tábornok Drew Pearson által idézett szavaiból: „az amerikai katonai erő feladata az volt, hogy megállítsa Kínában a szovjet politikai befolyás terjedését”. Persze: a „hadihajó-politika” napjai elmúltak — és a hajóágyúk sohasem ijesztették meg az öntudatra ébredt népet — mindig csak a reakciós hivatalnokokat ijesztették meg, amikor a nép még aludt. A nép azonban nem alszik többé!
Ráadásul: az a politikai terjeszkedés, amelyről Wedemeyer beszél — egyáltalán nem orosz — hanem két sziklaszilárd ténynek a hatásaképpen keletkezett. Az egyik tény: az ázsiai népek fejlődése, haladása. A második: a szovjet és az imperialista politika alapvetően különböző volta. Egyik ok sem szülte a másikat — és egymásrahatásuk színtere az emberek fejében van. Tekintettel arra, hogy ezen a terepen hadseregek nem működhetnek — az amerikai tábornok feladata rendkívül nehéz…
Térjünk most vissza a Kína meghódítására irányuló japán kísérletre — amely ugyancsak karddal akarta volna összerombolni a „politikai” fejlődést.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ma már 2020 február 10. hétfő van. Az esztendő 41. napját tapossuk. Rohan ám az idő!
A Gergely-naptár szerint az évből még 325 – merthogy SZÖKŐÉV AZ IDEI – nap van hátra.
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2024; 2028…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Elvira + Ella, Elli, Harim, Harlám, Pál, Palmer, Pável, Pósa, Skolasztika, Viliam, Vilmos nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Február 10 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk:
Hét vége van! Ilyenkor Donbassz a diplomácia számára „felejtős”!
A donbassziak számára a valós megpróbáltatásokat most inkább az időjárás prezentálja.
Persze Gorlovkában pl. jobban örültek volna ma a CSAK ILYEN megpróbáltatásnak, de hát Kijev ordashada gondoskodott arról, hogy ne a sok hó jelentse a városlakók számára a legnagyobb kihívást.
A „Bahmutka” szakasz se a hóekék és motoros fűrészek zúgásától hangos ma.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!