Nem véletlenül titkolják, mennyi igazából az átlagbér, a valóság ugyanis lesújtó
Jóval alacsonyabb az átlagbér, mint amit a KSH hónapról hónapra közöl – derült ki egy friss elemzésből. Minden ötödik munkavállaló a szürke vagy feketegazdaságban dolgozik, esetleg egyéni vállalkozó.
Csaknem 15 ezer forinttal alacsonyabb a teljes munkaidőben dolgozók átlagkeresete annál, mint amit a KSH hivatalosan közöl; az összes munkajövedelmet vizsgálva – beleértve a részmunkaidős béreket is – pedig csaknem 48 ezer forinttal alacsonyabb összeg jön ki – derült ki a Magyar Szakszervezeti Szövetség (MASZSZ) és a Policy Agenda közös elemzéséből.
A KSH hónapról hónapra közli az átlagkereseti adatokat: a februárra vonatkozó adatsor szerint a teljes munkaidőben – azaz napi 8 órában – foglalkoztatottak átlagbére bruttó 345 900 forint volt. A MASZSZ és a Policy Agenda elemzése szerint azonban csupán 331 197 forint volt ez az összeg, a részmunkaidősök és a teljes munkaidősök együttes bruttó átlagbére pedig mindössze 298 229 forint volt.
A Népszava korábban többször írt arról, hogy a hivatalosan közölt adatoknál jóval alacsonyabb lehet a valós átlagbér. Mégpedig azért, mert a KSH az általa közölt adat kiszámításakor nem veszi figyelembe az öt főnél kevesebb munkavállalót foglalkoztató vállalkozások adatait. Ha így tenne, akkor alacsonyabb számok jönnének ki, hiszen ezeknél a cégeknél zömmel a legkisebb bérekért – minimálbéren vagy garantált bérminimumon – foglalkoztatják a dolgozókat. A hónapról hónapra a kormány egyfajta győzelmi jelentéseként megjelenő adatsort az utóbbi időben számos kritika is érte, mondván: a dolgozók bérpapírjaikon korántsem ilyen számokkal találkoznak.
A KSH ezekre a kritikákra is reagálva jelentette be októberben, hogy januártól másként fogja számítani a havi kereseti statisztikákat. Addig a munkaügyi adatgyűjtésből származó bértömeget átlagolták az adott dolgozói létszámmal, de csak az ötfősnél nagyobb cégeknél. Januártól viszont a cégek által havonta elkészített adó- és járulékbevallásokból állítják elő a kereseti statisztikát. A KSH ezt akkor azzal indokolta, hogy ezen, a Nemzeti Adó és Vámhivatalnál (NAV) elérhető bevallásokban sokkal részletesebb – személyi- és álláshely szintű – adatok szerepelnek a jövedelmekről, és a medián keresetek is kiszámíthatóvá válnak. Ez az adatbázis az ötfősnél kisebb vállalkozások adatait is tartalmazza.
Az első, januárra vonatkozó adatközlést márciusra ígérték. Hidegzuhanyként érkezett ezek után a bejelentés március végén, hogy ugyan már az új, NAV-os adatbázisból számolnak a statisztikusok, de ennek során továbbra sem veszik figyelembe az öt főnél kisebb létszámú cégek dolgozóinak – azaz több mint egymillió munkavállaló – keresetét. A KSH a korábbi ígéretek ellenére nem közölt mediánbért sem. A KSH mindezt a bevallások hiányosságaival magyarázta. Lapunknak küldött akkori magyarázatuk szerint éppen az öt fősnél kisebb cégeknél tapasztalható „az átlagost számottevően meghaladó adathiány, ami a statisztikai adatközlést egyelőre nem teszi lehetővé”.
A MASZSZ és a Policy Agenda ugyanebből a – februárra vonatkozó – NAV-os adatbázisból dolgozott elemzése során, de ők beleszámolták az ötfősnél kisebb cégek dolgozóinak adatait is, valamint a részmunkaidősöket is, így jöttek ki a fenti – a KSH által közölteknél valóban alacsonyabb – számok.
A NAV-tól azonban csak pénzért kapták meg az adatsort, holott – mint arra Kordás László, a MASZSZ elnöke rámutatott – nemzetközi szerződések garantálják, hogy a szociális partnerek a felkészülésüket segítő adatokat térítésmentesen kapják meg. „Ehhez képest közelharcot kell vívni, hogy az állami intézetektől megkapjuk azokat az adatokat, amelyekkel pontos képet lehetne kapni a munkavállalók valós gazdasági helyzetéről. A Pénzügyminisztérium kész elemzéseket ad a szakszervezeteknek, amelyek már tartalmaznak következtetéseket, de hogy azokat milyen adatokból vonták le, már nem közlik, azok helyességét így nem tudjuk kontrollálni” – fogalmazott Kordás László.
„Mivel azonban a hivatalosan közölt adatok nem találkoznak tagjaink mindennapi tapasztalataival, kikértük az adatokat, és saját számításokat végzünk. Azóta, hogy elkezdtünk kontrolladatokat publikálni a propaganda adatokkal szemben, évről évre nehezebb lett a hozzáférésünk az adatokhoz. A létminimum-számításhoz szükséges információkat már ki sem adja tavasszal a KSH, mivel módosította belső eljárásrendjét, és csak év végén közli azokat. Pedig a bértárgyalások ilyenkor, a költségvetési- és az adótörvények megjelenésekor vannak” – mutatott rá a szakszervezeti vezető.
Hogy az állami intézmények nem igyekeznek közreadni az adatsorokat, annak minden bizonnyal az az oka, hogy azokból más olvasható ki, mint amit hivatalosan közölnek. A Policy Agenda és a MASZSZ mostani elemzése ugyanis nem csak azt mutatta ki, hogy alacsonyabb az átlagbér a hivatalosan közöltnél, hanem azt is: munkaviszonyból származó bérjövedelemmel mindössze 3,76 millióan rendelkeznek (ha pedig hozzávesszük, hogy többen egynél több helyen is be vannak jelentve, akkor még kevesebben), közülük pedig csupán 2,9 millióan dolgoztak heti 40 órában, azaz teljes munkaidőben.
A KSH eközben hónapról hónapra növekvő, és már 4,5 milliónál járó foglalkoztatotti létszámról ad ki jelentést. „A különbség oka, hogy a foglalkoztatotti létszámot egy olyan, önbevalláson alapuló adatgyűjtésből számolják, ahol azt kérdezik: az adott héten folytatott-e az illető legalább egy órányi keresőtevékenységet” – magyarázza Kiss Ambrus, a Policy Agenda vezetője. Mint mondta: „Nyugat-Európában is így gyűjtik ezeket az adatokat, ám ott korántsem olyan viszonyok uralkodnak a munkaerőpiacon, mint Magyarországon”.
„Magyarországon ezek az adatok azt jelentik, hogy minden ötödik munkavállaló nem rendelkezik munkajogi védettséggel, mert vagy egyéni vállalkozó vagy a fekete és szürkegazdaságban dolgozik, munkaadói be sem jelentik vagy csak részben, és a fizetése egy részét zsebbe kapja” – hívta fel a figyelmet Kiss Ambrus. A szakember legalábbis más magyarázatot nem nagyon talál arra, miért van hivatalosan 4,5 millió foglalkoztatott, de csupán 3,76 millió munkaviszonyból származó jövedelem utáni adóbevallás.
Az elemzésből az is kiderül, hogy miközben a KSH adatbázisa szerint alig 5 százalék a részmunkaidősök aránya, addig az adóbevallások alapján az arány 15 százalék. A két adat közti különbség a magyar munkaerőpiacra jellemző szürkefoglalkoztatásra utal. Kiss Ambrus szerint ezen dolgozók nagy részét ugyanis csak adóelkerülés céljából jelentik be részmunkaidőre, de annál valójában többet dolgoznak.
Minimálbér a munkaerőhiányos ágazatokban
Összesen 634 660 munkavállalót jelentettek be minimálbérre vagy garantált bérminimumra februárban. A legtöbben éppen azokban az ágazatokban dolgoznak, ahol a legnagyobb a munkaerőhiány. Az egyszerű építőipari foglalkozások munkakörben dolgozók 48, az építőmesteri és az építési szakipari foglalkozások munkakörben 46-46 százalékban dolgoztak a legkisebb bérekért, a vendéglátásban 43 százalék volt az arány, a kereskedelemben pedig 32 százalék.
(Népszava)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A döbrögista horda propagandapolitikát folytat. A vajdahivataltól kezdve a dagonyán át az utolsó facebookos trollig bezárólag. A túlélés jegyében. Azért, hogy LEGFELJEBB PÁRSZÁZ BŰNÖZŐEGYEDÜK még tovább, még többet zsákmányolhasson.
Ez a TOTÁLIS HAZUDOZÁSRA BEÁLLÍTOTT, és vastagon kitartott hazugságkórus már ott tart, hogy CÉLJAIK EGYIK BÁZISÁNAK – a KSH – nak! – A KOZMETIKÁZOTT ADATAIT IS fölülénekli!
Levele tele van félreértésekkel. A XV. pártkonferencián mondott beszédemben az „iparosításnak (vagyis a proletariátusnak) és a lakosság dolgozó rétegei zömének érdekegységéről” van szó. Ott azt mondottam, hogy a mi iparosítási módszerünk, vagyis az iparosítás szocialista módszere „nem a milliós tömegek elnyomorodására, hanem e tömegek anyagi helyzetének javulására, nem a belső ellentétek kiélesedésére, hanem ezeknek az ellentéteknek az elsimulására és megoldására vezet”. Tehát itt a munkásosztály és a dolgozók alapvető tömegei, elsősorban a parasztság alapvető tömegei közötti összefogásról van szó. Tehát az összefogásonbelüli ellentétekről van szó, amelyek az iparosítás fejlődése, vagyis a proletariátus erejének és befolyásának növekedése arányában el fognak simulni és kedvezően meg fognak oldódni.
Erről van szó beszédemben.
Ön azonban, minderről megfeledkezve, a proletariátus és a kulákság közötti ellentétekről, vagyis az összefogás keretein kívül eső ellentétekről beszél, amelyek fokozódni és élesedni fognak mindaddig, amíg a kulákságot mint osztályt fel nem számoljuk.
Ön tehát összetévesztett két különböző dolgot. Összetévesztette a proletariátus és a dolgozók alapvető tömegei közötti ellentéteket a proletariátus és a kulákság közötti ellentétekkel.
Világos ez? Azt hiszem, világos.
Kommunista üdvözlettel I. Sztálin
1930. november.
—–
Cs—e elvtárs!
1. Első levelében Ön az „ellentét” szóval játszott és egy kalap alá vette az összefogáson kívüli ellentéteket (vagyis a proletárdiktatúra és az ország tőkés elemei közötti ellentéteket) az összefogáson belüli ellentétekkel (vagyis a proletariátus és a parasztság alapvető tömegei közötti ellentéteket). Ha nem sajnálta volna a fáradságot arra, hogy megértse a párt és a trockisták közötti viták alapját, akkor nem kellett volna ilyen, marxista számára megengedhetetlen játékra vetemednie. A trockisták ezt mondották nekünk:
a) nem birkóztok meg a középparasztság és a munkásosztály közötti ellentétekkel, a középparaszt és a munkásosztály feltétlenül hajba kap, az összefogás pedig megszűnik, ha idejében nem jön segítségtekre a győzelmes világforradalom;
b) nem küzditek le a tőkés elemeket, nem építitek fel saját erőtökből a szocializmust és a termidor elkerülhetetlen lesz, ha idejében nem jön segítségtekre a győzelmes világforradalom.
Mint ismeretes, a trockisták mindkét kérdésben vereséget szenvedtek. Ön azonban nem akart behatolni a trockistákkal folytatott vitáink lényegébe. Válaszomban ezért kénytelen voltam leleplezni az „ellentét” szóval űzött játékát és figyelmeztettem, hogy nem lehet egy kalap alá venni két különböző ellentétet.
Hogyan válaszolt Ön erre?
2. Ahelyett, hogy becsületesen beismerte volna hibáját, „diplomatikusan” megkerülte a kérdést és az „ellentét” szóval űzött játékról áttért a „belsőellentétek” szavakkal űzött játékra, egy halomba hordva az összefogáson belüli ellentéteket az országon belüli ellentétekkel, a proletárdiktatúra és a kapitalizmus közötti ellentétekkel. Vagyis Ön „észrevétlenül” visszakanyarodott hibájához, csak annak formáját változtatta meg. Nem titkolom, hogy a különböző ellentétek egy halomba hordása és a kérdések „diplomatikus” elkenése a trockista-zinovjevista gondolkodásmód igen jellemző vonása. Nem gondoltam, hogy Ön elkapta ezt a betegséget. Most már erre is gondolnom kell.
Mivel nem lehet tudni, milyen játékot kíván még bemutatni, jómagam pedig pokolian el vagyok halmozva folyó ügyekkel s ennélfogva kevés időm marad játszadozásra, engedje meg, hogy elbúcsúzzam Öntől, Cs. elvtárs.
I. Sztálin
1930. december 7.
Először e kötet orosznyelvű
kiadásában jelent meg.
(idézet: – Sztálin Művei 13. kötet – című könyvből)
Gyemjan Bednij elvtársnak
(Részletek egy levélből)
December 8-i levelét megkaptam, ön nyilván választ kíván tőlem. Kérem, tessék.
Előszöris egyes kisebb és kicsinyesebb mondatairól és célzásairól. Ha ezek a csúf „kicsinységek” véletlenek volnának, mellőzni lehetne őket. De annyi van belőlük és olyan elevenen „lüktetnek”, hogy meghatározzák levelének egész hangját. Márpedig, mint tudjuk, a hangzás teszi a muzsikát.
Az Ön megítélése szerint a Központi Bizottság határozata „kötél”, annak a jele, hogy „ütött a végórám” (mármint az Öné). Miért, milyen alapon? Minek nevezzem azt a kommunistát, aki, ahelyett hogy alaposan átgondolná a Központi Bizottság határozatának lényegét és kijavítaná a maga hibáit, „kötélnek” tekinti ezt a határozatot? . .
Hányszor megdicsérte Önt a Központi Bizottság, amikor dicsérni kellett. Hányszor megóvta önt a Központi Bizottság egyes csoportok és egyes elvtársak támadásaitól (s ez nem volt mindig könnyű feladat!). Hány költőt és írót utasított rendre a Központi Bizottság, amikor egyes hibákat elkövettek. Ön mindezt rendben levőnek és érthetőnek tartotta. De lám, amikor a Központi Bizottság kénytelen volt az Ön hibáit megbírálni, Ön egyszerre prüszkölni kezd és „kötélről” beszél. Milyen alapon? Talán a Központi Bizottságnak nincs joga megbírálni az ön hibáit? Talán a Központi Bizottság határozata nem kötelező Önre nézve? Talán az ön költeményeit semmiféle kritika nem érheti? Nem gondolja, hogy Önt megfertőzte valami kellemetlen betegség, amit „elbizakodottságnak” neveznek? Szerényebben, Gyemjan elvtárs …
Mi a lényege az Ön hibáinak? Az, hogy a Szovjetunió életében és életmódjában előforduló fogyatékosságok bírálata, ez a kötelező és szükséges bírálat, amelyet ön kezdetben eléggé biztos érzékkel és ügyesen gyakorolt, szertelenségekre kapatta önt, annyira elkapatta, hogy a bírálat az Ön műveiben a Szovjetunióra, a Szovjetunió múltjára, a Szovjetunió jelenére szórt rágalommá kezdett átváltozni. Ilyenek az Ön „Szállj le a kemencepadkáról” és a „Nincs irgalom” című költeményei. Ilyen a „Pererva”, amelyet ma olvastam el Molotov elvtárs tanácsára.
Ön azt mondja, Molotov elvtárs dicsérte a „Szállj le a kemencepadkáról” c. gúnyverset. Ezt el is hiszem. Én talán nem kevésbé dicsértem, mint Molotov elvtárs, mert benne (mint más szatírákban is) több nagyszerű telitalálat van. De vannak benne egyes olyan színfoltok, amelyek elrontják az egész képet és merő „Perervá”-vá változtatják. Erről van szó, mert éppen ez a „muzsika” ezekben a gúnyversekben.
Ítélje meg ön maga.
Ma az egész világ elismeri, hogy a forradalmi mozgalom központja Nyugat-Európából Oroszországba helyeződött át. Az egész világ forradalmárai reménykedve tekintenek a Szovjetunióra, mint az egész világ dolgozói szabadságharcának központjára, benne látják egyetlen hazájukat. Az egész világ forradalmi munkásai egy szívvel-lélekkel ünnepük a szovjet munkásosztályt és elsősorban az orosz munkásosztályt, a szovjet munkások élcsapatát, mint elismert vezérüket, mert a legforradalmibb és legaktívabb politikát folytatja, amellyel más országok proletárjainak legmerészebb álmait váltja valóra. A világ forradalmi munkásainak vezetői mohó érdeklődéssel tanulmányozzák Oroszország munkásosztályának rendkívül tanulságos történetét, múltját, Oroszország múltját, mert tudják, hogy a reakciós Oroszországon kívül volt egy forradalmi Oroszország is, a Ragyiscsevek és Csernisevszkijek, a Zseljabovok és Uljanovok, Halturinok és Alekszejevek Oroszországa. Mindez az orosz munkások szívét eltölti (és el kell hogy töltse!) a forradalmi nemzeti büszkeség érzésével, amely hegyeket képes elmozdítani és csodákra képes.
És Ön? Ahelyett, hogy megpróbálta volna megérteni a forradalom történetének ezt a legnagyszerűbb folyamatát és felemelkedett volna az élenjáró proletariátust szolgáló dalnok feladatainak magaslatára, visszavonult a barlangjába, és belegabalyodva a Karamzin műveiből vett unalmas idézetekbe és a ,,Domosztroj”-ból vett nem kevésbé unalmas szentenciákba, elkezdte világgá kürtölni, hogy Oroszország a múltban a förtelmek és a siralom völgye volt, hogy a mai Oroszország merő „Pererva”, hogy a „tunyaság” és a „kemencepadkán heverés” vágya majdhogynem nemzeti vonása az oroszoknak, tehát — az orosz munkásoknak is, akik az Októberi Forradalom végrehajtása után is természetesen oroszok maradtak. És ezt nevezi Ön bolsevik kritikának! Nem, igen tisztelt Gyemjan elvtárs, ez nem bolsevik kritika, hanem népünk megrágalmazása, a Szovjetunió befeketítése, a Szovjetunió proletariátusának befeketítése, az orosz proletariátus befeketítése.
És Ön ezek után azt akarja, hogy a Központi Bizottság hallgasson! Minek nézi Ön Központi Bizottságunkat?
És Ön azt akarja, hogy én hallgassak azért, mert Ön, mint írja, „biográfiai gyengédséget” táplál irányomban! Milyen naiv Ön és milyen kevéssé ismeri a bolsevikokat. ..
Ön mint „művelt ember” talán hajlandó meghallgatni Lenin következő szavait:
„Idegen-e tőlünk, nagyorosz öntudatos proletároktól, a nemzeti büszkeség érzése? Persze, hogy nem! Mi szeretjük nyelvünket és hazánkat, mi a legtöbbet azon munkálkodunk, hogy hazánk dolgozó tömegeit (vagyis hazánk lakosságának kilenctized részét) tudatos demokrata és szocialista életre emeljük. Nekünk mindennél fájóbb látni és érezni azt, hogy a cári hóhérok, a nemesek és a tőkések mennyi erőszakot követnek el szép hazánkon, hogyan kötik gúzsba és űznek csúfot belőle. Mi büszkék vagyunk arra, hogy ez az erőszak közöttünk, nagyoroszok között ellenállásra talált, hogy ebből a környezetből nőtt ki Ragyiscsev, nőttek ki a dekabristák, a 70-es évek vegyesrendű forradalmárai, büszkék vagyunk arra, hogy a nagyorosz munkásosztály 1905-ben hatalmas forradalmi tömegpártot teremtett, hogy a nagyorosz muzsik ugyanebben az időben kezdett demokratává lenni és kezdte lerázni magáról a papot és a földbirtokost. Mi emlékszünk arra, mit mondott félévszázaddal ezelőtt Csernisevszkij, a nagyorosz demokrata, aki egész életét a forradalom ügyének szentelte: «Szánalmas nemzet, rabszolgák nemzete, fönt és alant — mind csupa rabszolga». A nyílt és burkolt nagyorosz rabszolgák (rabszolgák a cári monarchia irányában) nem szívesen emlékeznek ezekre a szavakra. Szerintünk azonban ezek a szavak az igazi hazaszeretet szavai voltak, azé a hazaszereteté, amelyet áthatott a bú, mert a nagyorosz néptömegekben nem volt forradalmiság. Akkor nem volt. Most is kevés, de már van. Minket a nemzeti büszkeség érzése tölt el, mert a nagyorosz nemzet szinten megteremtette a forradalmi osztályt, szintén bebizonyította, hogy a szabadságért és szocializmusért folyó harc nagyszerű példáit tudja adni az emberiségnek, nemcsupán nagy pogromokat, akasztófaerdőket, börtönöket, nagy éhínségeket és a nagy csúszás-mászást a papok, cárok, földbirtokosok, tőkések előtt” (Lenin. A nagyoroszok nemzeti büszkeségéről).
Íme, így tudott beszélni Lenin, a világ legnagyobb internacionalistája, a nagyoroszok nemzeti büszkeségéről.
De azért beszélt így, mert tudta, hogy:
„A nagyoroszok (nem szolgai módon felfogott) nemzeti büszkeségének érdeke egybeesik a nagyorosz (és minden más) proletár szocialistaérdekeivel” (ugyanott).
Ez Lenin világos és merész „programja”.
Ez a „program” teljesen érthető és természetes a munkásosztályukkal, népükkel szorosan összeforrott forradalmárok számára.
Érthetetlen és nem természetes a Lelevicshez hasonló korcsok számára, akik nincsenek és nem lehetnek összeforrva munkásosztályukkal, népükkel.
Össze lehet-e békíteni Leninnek ezt a forradalmi „programját” azzal az egészségtelen tendenciával, amely az Ön újabb gúnyversein végigvonul?
Sajnos, lehetetlen. Lehetetlen, mivel nincsen bennük semmi, ami közös volna.
Erről van szó és ezt nem akarja Ön megérteni.
Önnek tehát vissza kell kanyarodnia a régi, lenini útra, ha törik, ha szakad.
Ez a lényeg, nempedig a megszeppent értelmiségi üres lamentálása, aki, ijedtében arról fecseg, hogy Gyemjant el akarják „szigetelni”, hogy Gyemjan írásai „nem látnak többé nyomdafestéket” stb.
I. Sztálin
1930. december 12.
Először e kötet orosznyelvű
kiadásában jelent meg.
(idézet: – Sztálin Művei 13. kötet – című könyvből)
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Ma már 2019 június 27. csütörtök van. Az esztendő 178. napját tapossuk. Rohan az idő!
A Gergely-naptár szerint az évből még 187 (szökőévekben 188) nap van hátra.
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: László, Bársonyka, Dalia, Dalton, Deli, Eufémia, Ladiszla, Olga, Sámson, Torda, Tordas, Tordos, Ulászló nevű kedves olvasóit.
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Június 26 – án IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
80 (!) sikertelen nekifutás után a 81. kisérlet eredményeként – állítólag – ma megkezdődött Sztanyicja Luganszkánál a „lágyítás” folyamata. Legalábbis ma délelőtt erről adott ki közleményt a latorhad.
Az LNR – frontszakaszon egyébként semmi változás:
Változása DNR – szakaszon sincs! Csak ott – mint mindig – zajosabb a frontélet.
Trudovszka egyik 59 éves civil férfilakója súlyosan megsebesült a tegnap esti latorostrom során.
Danyil Bezszonov mai beszámolójában – esethelyszín közlése nélkül – jelentette: egy DNR védő elesett, egy másik súlyosan megsebesült. Elképzelhető, hogy Szpartaknál történt a dolog, ahol Bezszonov beszámolója szerint közvetlen harcérintkezésre került sor. Ennek során két latorwhytézz harapott fűbe, öt pedig lesántult.
Zajcevot ma reggel olyan hevességű latorostrom érte, hogy Gorlovka polgármestere Ivan Prihoddko kíváncsivá lett. Meg akarta nézni a károkozást. Majdnem ráfázott a kíváncsiskodásra:
Délután tovább nőhetett a kíváncsisága.
A donyecki délvidék is éli az ostromlottak mindennapi életét. Ami igencsak pezsgő. Ma kiváltképp az volt Kominternovoban és környékén.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Jeruzsálemben megesett ami megesett! Zárt ajtók mögött tárgyalt Nyikolaj Patrusev az orosz Nemzetbiztonsági Tanács vezető tisztségviselője, és John Bolton az amerikai főbolond Trump nemz. bizt. főt. – ja.
A zárt megbeszélésről szóló tudósítások nem egyértelműen fogalmaznak. Eszerint PATRUSEV – BOLTON MEGBESZÉLÉS VOLT Szíriáról, Irán szíriai jelenlétéről, és a Közel – Keletről, amelyen Nyikolaj Patrusev nem csak Oroszországot, hanem Szíriát és Iránt is képviselte.
A megbeszéléseken az izraeli nemzeti BT. elnöke Ben-Shabbat CSAK KÖZVETÍTETT – Netanjahuval együtt! Egy olyan megbeszélésen, amely az osakai Putyin – Trump csúcs egyik témaszegmensét hivatott előkészíteni! Patrusev ugyanakkor a sajtó kérdésére kibökte, hogy a „KÖZVETÍTŐK” rendkívüli módon „preferálták az izraeli légierő Szíria fölötti cselekvési szabadságát.” Hogy ebben a kérdéskörben mire jutottak? Hát arról semmi hír!
Ugyanakkor ugyanezen tudósítások a továbbiakban már háromoldalú tárgyalásokat említenek.
„A Patrusev – Bolton – Ben-Shabbat találkozó eredménye példátlan. A felek kijelentik, hogy a legtöbb kérdésben megállapodásra jutottak.”
A jelek szerint Szíria ügyében konszenzus jött létre. Még az is meglehet, hogy az USA és Izrael elismeri Aszad legitimitását, és az ország ellen életben lévő szankciókat is fölszámolják.
Ebben a tárgykörben az utolsó simításokat minden jel szerint Osakában végzik el.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Meghalt egy érsebész, nem tudják ellátni a baleseti centrum érsérültjeit
Havi 30 napos készenlétben dolgozott március óta a Péterfy érsebésze, az ő halála után az egész ellátás veszélybe került.
Vis maiort jelentettek a Nemzeti Népegészségügyi Központnak, miután meghalt a Péterfy Sándor Utcai Kórház érsebésze – írja a MedicalOnline. A portál szerint a kórházban egyetlen idősebb orvos látta el a krónikus területi érbetegek gondozását, és folyamatos, havi 30 napos készenlétben vállalta a baleseti központ ügyeletét. Most az ő halálával nem maradt senki.
A Semmelweis Egyetem Városmajori Szív- és Érgyógyászati Klinikája vállalta, hogy segít ebben a helyzetben. De a Péterfyből csak az orvos nélkül maradt krónikus betegeket tudják fogadni, a baleseti centrum érsérültjeit nem tudják ellátni. (HVG)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Meghalt az „Utolsó Mohikán”! Aki vénségére valószínűleg nem unalomból, és nem kapzsiságból vállalta a havi 30 napos készenlétet. HIVATÁSTUDAT INKÁBB szerepet játszhatott a vállalásban. Fiatalabb meg nincs, vagy nem vállalja az állandóságot. Így aztán nincs ügyelet a Péterfyben.
Talán máshol. Mondjuk Angliában.
A világhírű döbrögisztáni „eészségügy” hamarosan szerződést köthet a borbélyokkal! (Már ha még vannak!) No meg az egyházakkal. Imádkozzanak a közegészségügy rendbejöveteléért.
A beteg életbemaradásáért fizetős magánmiséken. A fölgyógyulásért meg külön feláras magánmiséken.
Volna még ötletünk.
Az egészségügy rendbetételéhez komoly ötletünk is lenne. Ott van a balrad.ru nyitóoldalának jobb szélén. „A Magyar Népköztársaság Alkotmánya”
Levegőbe kinyúló, üvegpadlós kilátót építenének az omlásveszélyes Magaspart tetejére Fonyódon
Fonyód (több más Balaton-parti településsel együtt) azzal került a figyelem középpontjába az elmúlt napokban, hogy a szezon kellős közepén újítja fel strandját. Bár az időpont valóban nem tűnik a legalkalmasabbnak, a beruházás még így is sokkal kevesebb kérdést vet fel, mint a város egy másik turisztikai fejlesztése, amelynek során egy üveg aljzatú kilátót építenének a meglévő kettő kilátó mellé. Méghozzá nem is akárhova: annak a (köznyelvben átfogóan csak löszfalnak nevezett) partoldalnak a tetejére, amellyel évek óta küzdenek a helyiek omlásveszély miatt.Hidvégi József (Fidesz-KDNP), Fonyód polgármestere még február 20-án egy Facebook posztban osztotta meg a hírt, hogy aláírtak egy szerződést, amelynek köszönhetően hamarosan egy „újabb komoly turisztikai fejlesztés” valósulhat meg a városban. Majd rátért a részletekre: „Megépülhet az új kilátó a Panoráma sétányon, parkolót építünk a Várhegyi Széplátóhoz, illetve a Sipos-hegyi kilátóhoz vezető sétány közvilágítása is megvalósulhat a projekt keretében!” Az új kilátóról egy látványtervet is mellékelt.
Már a kép alatt sokan ellenezték az elképzelést a partfal omlása miatt, és inkább egyéb, a helyiek számára fontosabbnak tartott feladatokat sürgettek, így például utak, parkolók építését vagy a vezetékes gáz bevezetését egyes területekre. Később a polgármester a Fonyód tévének adott interjújában a kritikákra reagálva elmondta, ezekre is sor kerülhet azután, hogy megépült az új kilátó, amit az állam száz százalékig finanszíroz. Az új turisztikai látványosság ugyanis – hasonlóan a már meglévő két kilátóhoz – a polgármester számításai szerint akár 10-12 millió forintot is hozhat évente a városnak. A plusz pénzből pedig futhatja majd más beruházásokra, például útfelújításokra is.
Homokra várat?
A településen járva és kérdezősködve megállapítottuk, hogy a fonyódiak egy része nem is hallott még az új kilátó tervéről, mások hallottak, de csupán választási kampányszövegnek tartják, és akadnak, akik tudnak róla, de átgondolatlan döntésnek tartják. Mint mondják, a tervezett a helyszín, a Panoráma sétány már most is páratlan kilátást nyújt, akárcsak a két meglévő kilátó, a Várhegyi kilátó és a Sipos-hegyi kilátó. Ezek egyébként jelentős forgalmat bonyolítanak: Hidvégi József egy interjúban az nyilatkozta, hogy a két kilátót 40 ezer ember keresi fel évente. Ha ők mind ellátogatnának az üveges kilátóhoz is, akkor az tovább növelhetné a település bevételeit.
A Panoráma sétány most
A remélt haszon azonban veszélybe kerülhet, ha az építményt nem sikerül megfelelően rögzíteni és hosszú távon biztonságosan működtetni. Márpedig erre megvan az esély.
Ahogy az egyik fonyódi lakos fogalmazott: „Nem vagyok sem geológus, sem statikus, de hatvan éve járom a sétányokat és szerpentineket. Ez alatt az idő alatt 10 méterekben lehet mérni a pusztulást. Ha azt megfúrják, lakóingatlanok kerülhetnek veszélybe.”
Timár Gábor tanszékvezető, az ELTE TTK Geofizikai és Űrtudományi Tanszékének docense az Átlátszó kérdésére ennél szakszerűbben is megfogalmazta, mivel lehet probléma.
A Fonyódi-hegy Balaton felőli meredek lejtője egy komolyan erodálódó terep. A meredek lejtőn ez jellemzően földcsuszamlások formájában jelentkezik: 2008 decemberében például (vélhetően a földmunkák miatt) több családi ház is veszélybe került. Később az érintett szakaszon az 7-es főutat többször le kellett zárni, miután megindult a magaspart. 2013-ban az omlás nyaralókat és lakóházakat is veszélyeztetett, a katasztrófavédelem már a lakók kitelepítésével is számolt. A nagy esőzések miatt 2014-ben több törmelékcsúszás is volt Fonyódon: egy komolyabb a múzeum, valamint a Valkó kilátó alatt, illetve délkeleten, a bélatelepi lejárónál.
A fonyódi „löszfalnál” történő kárelhárítás első lépéseire (és az út védelmére) kormány 2015-ben százmillió forintot biztosított, de még 2016-ban is le kellett zárni az út egy szakaszát, hogy befejezzék a helyreállítást. Ez sem jelent azonban végleges megoldást. Több, mint 50 millió forintért ugyan már elkészültek a tervek, az 1,8 kilométer hosszú útszakasz hosszú távú, megfelelő védelme azonban 5 milliárd forintot meghaladó összegbe kerülne.
Így pusztul a Magaspart Fonyódon
– A problémát az okozza, hogy a hegy anyaga felül (a csúcsoknál) bazalttufa, ami ugyan megvédi a hegy tetejét a lepusztulástól, alatta viszont laza üledékek, lösz található, amely állékonysági szempontból nem igazán erős – magyarázta Timár Gábor. – A Balaton felőli meredek oldal sok tízezer éve pusztul, a jelenség nem új keletű, ennek eredménye a lejtő alsó, kevésbé meredek része. A lejtő alján a 7-es főút és a 30. sz. vasútvonal fut, amelyen elsősorban az áthaladó teherszerelvények is keltenek olyan rezgéseket, amelyek akár a csuszamlások megindulásához vezethetnek. A csuszamlások oka viszont nem a vasút, hanem a kiemelt (magassági) helyzet és a gyenge állékonyságú kőzet. Erre terveznek rátenni, pont a leszakadásnak leginkább kitett lejtőperemre egy ránézésre több száz tonnás építményt. Ezt nem tartom jó ötletnek – hangsúlyozta a geofizikus.
Hozzátette, bár az önkormányzat tervén látható műszaki megoldás talán még a legjobb erre a problémára, de mivel az erózió folyamatosan „eszi” a part felőli platform alátámasztását, ez sem lenne hosszú távon biztonságos. A lejtő felőli cölöp és a lejtő közt lévő anyag ugyanis idővel erodálódni fog, emiatt egyre nő majd a képen jobb oldali cölöp jobb oldalán levő terasz miatti forgatónyomaték, és ha a cölöpök megmozdulnak, onnan a szerkezet nem javítható.
Így rögzítenék a kilátót a Magaspartra
– Én ennyire nem mernék szembe menni a természettel – fogalmazott Timár Gábor.
Úgy tűnik azonban, a fonyódi önkormányzat nincsenek ilyen félelmei, annak ellenére sem, hogy az utóbbi években már korlátozni kellett a magaspart tetején futó sétány látogathatóságát. Egyes szakaszokat le is zártak, így például a Kripta Villa és a katolikus templom közötti szakasz egy részét.
Egy szakaszt már lezártak a látogatók elől
Sőt, éppen most építik újjá a József utcában található Fonyód egyik régi jelképét, a Valkó kilátót, amelyet le kell bontani, miután vészesen megdőlt. Az önkormányzat honlapján olvasható tájékoztatás szerint a kőépítménynek csupán 20-30 centiméteres alapja volt, a föld pedig gyakorlatilag eltűnt alóla. A tervezés során kiderült, hogy 6-8 méteres cölöpökkel kell a biztonságos statika érdekében az alapját kialakítani, ami a tervezettnél többe,18,5 millió forintba kerül.
Felújítási munkák a partfalon
De nemcsak itt okoz problémát a partfal. A Panoráma sétányon, a Balatoni Szél szobornál, ahová az új kilátót tervezik, szintén tábla figyelmezteti a turistákat az omlásveszélyre.
Tábla figyelmeztet az omlásveszélyre
Csak két képviselő szavazott nemmel
Szerettük volna megtudni, pontosan hogyan áll most a projekt. Van-e már kivitelező, ha igen, melyik cég az, mikor kezdődnek a munkálatok, ki és milyen pénzből végzi majd a karbantartást, és főként ki vállalja a felelősséget egy esetleges baleset esetén.
Hidvégi József polgármester azonban az Átlátszó többszöri megkeresésére sem reagált, ahogy a Magyar Turisztikai Ügynökségtől sem kaptuk választ cikkünk megjelenéséig. A másik két konzorciumi partnertől sem sikerült részleteket megtudnunk.
Így korábbi határozatokból, archív anyagokból próbáltuk valamennyire rekonstruálni a tervezett projektet.
A fonyódi önkormányzat 2018 őszén döntött arról, hogy pályázatot nyújt be a bevezetőben említett beruházásokra, köztük az üveges kilátó építésére. A szeptember 26-i képviselő-testületi ülésre készített előterjesztés szerint a Magyar Turisztikai Ügynökség vezérigazgató-helyettese, dr. Gajda Tibor azzal kereste fel az önkormányzatot, hogy végigjárták, szemrevételezték a balatoni településeket és kilátókat, túra- és sétaútvonalakat.
Az általuk kiválasztott településekkel összefogva – észrevételeikkel, ötleteikkel – pályázatot kívánnak benyújtani a GINOP-7.1.9-17 kódszámú Turisztikailag frekventált térségek integrált termék- és szolgáltatás fejlesztése konstrukció keretében „Balaton madártávlatból” kilátók és kilátópontok hálózatba kapcsolása címmel, ahol konzorciumi partnerként számítanak az önkormányzatokra.
Fonyód is a kiválasztottak közé került, így készültek el a tervek az új kilátóról a Panoráma sétányon, a Várhegyi Széplátó parkolójának megépítéséről, illetve a Sipos-hegyi kilátóhoz vezető sétány közvilágításának kiépítéséről.
Bár azt gondolnánk ezután, hogy az ötletgazda maga a Magyar Turisztikai Ügynökség volt, ennek ellentmondani látszik a már említett Fonyód tévének adott interjú. Ebben ugyanis a polgármester azt mondta, már két éve folyik az előkészítés, és amikor összehívták őket egyeztetésre, ő pedig felvázolta a kilátónak a lehetőségét, az igazgató-helyettesnek azonnal megtetszett az ötlet. (Más források szerint az állam mindenképp szeretett volna egy ilyen típusú kilátót, csak a helyszínt keresték hozzá – a szerk.)
Hidvégi rögtön ezután hangsúlyozta, hogy azóta sok minden történt, többek között talajmechanikai és statikai vizsgálatokat végeztek, és csak ezután adták be a pályázatot. A projektben Fonyód Város Önkormányzata mellett konzorciumi partnerként részt vesz még a Kisfaludy2030 Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt. (mint a Konzorcium vezetője), a Magyar Turisztikai Ügynökség Zrt., a SEFAG Erdészeti és Faipari Zrt., a Balatonföldvári Kulturális Szolgáltató és Fenntartó Közhasznú Nonprofit Kft., valamint a Bakonyerdő Erdészeti és Faipari Zrt..
A jegyzőkönyv szerint a testületi ülésen egyedül Óh Zsolt, a Jogi Biztosság elnöke fogalmazott meg ellenérvet a beruházással kapcsolatban. Szerinte ugyanis előtte meg kellene erősíteni a partfalat. A polgármester erre az válaszolta, hogy a partfal megerősítésére nincs mód, de a geológusok és a statikus már egy éve dolgoznak rajta, és szerintük – megfelelő alapozással – meg lehet építeni a kilátót.
És bár a határozatban olvasható szöveg szerint a kilátó megépítése, megtervezése során megfelelő alapossággal kell eljárni, „különös tekintettel a Magaspart állaga miatt” (és emiatt a tervezés is a szokásosnál hosszabb időt vesz igénybe), a képviselő-testület jelen lévő tagjai közül heten igennel szavaztak a pályázat beadására. Mindössze két képviselő ellenezte a partról a 7-es főút út fölé nyúló kilátó megépítését.
A határozat szövegéből az is kiderült, hogy a Magasparti Panoráma kilátó és a sétaútvonalat érintő Sipos-hegyi kilátó és Sipos-hegyi sétány nem képezi Fonyód Város Önkormányzat tulajdonát, ezért a pályázat benyújtásához és a megvalósításhoz a tulajdonosokkal, kezelőkkel még egyeztetni kell. (Ez nyilván sikeres volt, hiszen a pályázatot beadták.)
A beruházás teljes költsége bruttó 380 millió forint, ebből – a tervezői költségbecslés szerint – a kilátó megépítése nagyjából bruttó 146 millió forintot tenne ki. A szakértők azonban hangsúlyozták, ez a tervek elkészülését követően változhat.
Egyelőre tehát nem tudni, hogy pontosan mennyiből és ki építi meg a kilátót, mint ahogy azt sem, hol tartanak a munkálatok. Hidvégi József február 21-én a Csodálatosbalaton.hu-nak még azt nyilatkozta, hogy a szerződést a napokban írták alá, így most kezdődhet az effektív tervezés, engedélyeztetés, közbeszerzés. Akkor a polgármester úgy saccolta, hogy ez a folyamat szeptemberre lezárul, és 2020-ban akár át is adhatják a felújított sétányt és az egyedülálló kilátót. A pályázatban foglalt kisebb munkálatok, mint a parkoló megépítése, várhatóan a szezonra már elkészül – ígérte Hidvégi.
Hogy tudják-e tartani az ütemtervet, nem tudni, egyelőre június közepén, amikor Fonyódon jártunk, a Panoráma sétányon ezeknek a munkálatoknak nyoma sem látszott. (Átlátszó)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A Jó Pénztáros Lőrinc Koma, vagy a Kötélbarát, esetleg a Szíj Koma vállalkozásába bőven beleférne egy aggályoktól mentes üvegkilátó. Akár futóhomokra is. Mire összedől, addigra már úgyis árkon – bokron túl lesznek. (Tele zsebbel!)
Ha meg megépül, fennséges látvány lesz onnan fentről a vidék. Lehet látni az M7 – es – 7 -es úton a horvátok felől Székesfehérvárra tartó méregszállító kamionkaravánokat.
Ha meg jó magas lesz, tiszta időben még a célállomásukat is lehet látni! Azt a piszkosszürke nagy foltot.
Sokkal kevesebb gyerek született idén, mint egy éve
A tavalyinál is jóval nagyobb a természetes fogyás Magyarországon.
Az év első négy hónapjában 27 734 gyerek jött világra, ami 2,7 százalékkal elmaradt a 2018. január-áprilisi születésszámtól – közölte a KSH.
A teljes termékenységi arányszám 1 nőre számított becsült értéke 1,40 volt, vagyis az előző év első négy hónapjára számított 1,43-hoz képest is csökkent.
Eközben 47 929-en haltak meg, 0,8 százalékkal többen, mint az előző év azonos időszakában. Így a természetes fogyás 20 195 fő volt, ami 6,0 százalékkal nagyobb, mint egy évvel korábban. (HVG)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: A jelzett időszakban majd kétszer kevesebb gyerek született Döbrögisztánban, mint amennyien meghaltak!
Kétszer annyiszor kong a lélekharang, mint a keresztelő csengettyű!
KÖZBEN QRMÁNYUNK TORKASZAKADTÁBÓL ORDIBÁLJA TELE A VILÁGOT A CSALÁDTÁMOGATÁSI DIJADALJELENTÉSEIVEL!
Egy természetes folyamatot látunk! Az élőhely LESZŰKÜLÉSE, AZ ÉLETFELTÉTELEK ROMLÁSA…
Fél Horvátország szennyvíziszapját tüntették el DÖBRÖGISZTÁNBA!
A térség egyik hulladéklerakó-nagyhatalma lettünk: tavaly Magyarország fogadta be a horvát szennyvíziszap-termés több mint felét.
A lerakó magyar üzemeltetőjének elképesztő nyereséget hozott az üzlet.
Két hónapja derült ki, hogy a tervek szerint Olaszországból és Szlovéniából is hatalmas mennyiség behozatalát tervezi egy vállalkozás.
2018-ban több mint 41 ezer tonna szennyvíziszapot szállítottak Horvátországról Magyarországra. A szennyvíztisztítás melléktermékeként keletkező bűzös masszát közúton utaztatták Székesfehérvárra. A több mint kétezer kamionnyi szállítmányt a város szélén, egy lerakóhelyként használt régi agyagbányában helyezték el. A 24.hu információja szerint az üzletet két horvát gazdasági társaság bonyolította.
A Pest Megyei Kormányhivataltól származó adatok szerint a horvát állami tulajdonban lévő Girk Kalun 34 ezer, a Kemis Termoclean pedig 7 ezer tonna szennyvíziszapot hozott be Magyarországra. Az exporttal a két cég lényegében megszabadította Horvátországot Zágráb teljes évi szennyvíziszap-termésének elhelyezési gondjától. A horvát főváros napi 100 tonnányi iszapot termel, ez a mennyiség teszi ki az országban keletkező iszap felét.
A külföldi hulladékanyag behozatala az államnak nem hoz profitot, az üzletben résztvevő magánvállalkozásoknak viszont annál többet. A rendelkezésre álló dokumentumok szerint a horvát cégek százezres illeték ellenében kapták meg a szükséges engedélyeket, az iszap tárolását végző magyar cég viszont bődületesen jó üzletet csinált.
A Fehérvári Téglaipari Kft. számára nem gond, hogy a külföldről származó fekete masszát is beöntik a magyar hulladékanyagok mellé, főleg, hogy alig van még egy olyan üzletág, ahol ehhez fogható nyereségesre lehet szert tenni. A cégnek a 2018-as beszámolója szerint 792 millió forintos forgalma volt, ennek pedig az 57 százalékát, azaz 426 millió forintot adózott, tiszta haszonként tudta elszámolni. Horváth Sándor, a cég ügyvezetője 98 millió forintot osztalékként ki is vett a kasszából.
A paradicsomi állapotok az idén is folytatódhatnak, mert a kormányhivatal áprilisban kiadott határozatában meghosszabbította a Girk Kalun szállítási engedélyét, és az eddigi mennyiségnél nagyobb kvótát adott a cégnek. A vállalat 2019. december végéig további 48 ezer tonna, vagyis mintegy 2400 kamionnyi iszapot hozhat be Zágrábból.
A terület változása 2004 és 2018 között. Forrás: Google Earth
A Girk Kalun számára kapóra jött a magyarok engedékenysége, mivel Horvátországban két éve nagyon kényelmetlen helyzetbe került, miután kiderült, hogy a zágrábi iszapot egyszerűen mezőkre teregette ki a vállalat egyik alvállalkozója. A környezetszennyezési botrány miatt a Girk Kaluntól megvonták az egyik engedélyét, és egy ideig arról is szó volt, hogy elveszítheti a zágrábi városvezetéssel kötött, kétmilliárd forintnak megfelelő 50 millió kunás szerződését. Már akkor, 2017-ben felötlött, hogy a magyarországi szállítás jelentheti megoldást.
A Horvátországból érkező iszap miatt az MSZP-s Korózs Lajos májusban írásbeli választ igényló kérdést intézett Palkovics László innovációs és technológiáért felelős miniszterhez. A képviselő azt firtatta, a horvát hatóságok által megbüntetett Girk Kalun hogyan kaphatott engedélyt a magyarországi szállításra. A Cseresnyés Péter államtitkár által jegyzett válasz szerint a küldő ország hatóságainak kell megvizsgálni, hogy az országhatárt átlépő szállítmányt kezelő cég megfelel-e az uniós jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Az államtitkár szerint a horvát fél az előírásoknak megfelelő kérelmet továbbított a kormányhivatalnak.
A 24.hu május elején számolt be arról, hogy külföldi szennyvíziszap elhelyezését tervezik Egerszalók mellett is. Ott egy magyar cég kért engedélyt arra, hogy a termálvizes források és az egri borvidék közelében egy régi homokbányát töltsön fel évi 200 ezer tonna olasz, illetve szlovén eredetű szennyvíziszappal és más hulladékkal. A terv ellen tiltakozás indult az érintett településeken, az iszapbehozatalt tervező cég, a Midori-Öko Kft. végül kérte az engedélyezési eljárás hat hónapos felfüggesztését. (24.hu)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „…A Horvátországból érkező iszap miatt az MSZP-s Korózs Lajos májusban írásbeli választ igényló kérdést intézett Palkovics László innovációs és technológiáért felelős miniszterhez…”
– Ez történt pedig IDÉN májusban, miután a sajtóban híre ment…
– Aztán Kórózs Lajos kapott egy választ, és csend!
MI A KURVA ANYÁTOKAT CSINÁLTOK TI DÖBRÖGISZTÁNI POLITIKAI BŰNÖZŐK? (Azon kívül, hogy olvassátok az ilyen – olyan sajtót, hogy legyen némi fogalmatok az itt zajló dolgokról!)
A sajtó földerít, kiderít, TI PEDIG AZT CSÓCSÁLJÁTOK a dagonyátokban, közpénzből dúsan abrakolva! Azon visogtatok, hogy a Rasi hercegnő Horvátországban elhajigálta a kölke szaros pelenkáját, de kussoltok azon, hogy Horvátország ide tolja a fertőt!
MINDENT A MAGA HELYÉRE! EURÓPA SZEMETÉT A DÖBRÖGISZTÁNNAK MONDOTT SZEMÉTLERAKÓBA!
Rendőri segítséggel lakoltattak ki tegnap hajnalban egy idős asszonyt és élettársát a soroksári Teknő utcából.
A bírósági végrehajtó végzése szerint az intézkedés oka banki jelzáloghitel volt, amely egy, a Merkantil Banknál felvett autóhitel nyomán keletkezett. Az érintett azonban állítja, a tartozás teljes összegét, 400.000 forintot a Nyugdíjfolyósító Intézet már „kétszer levonta számlájáról”, erről hivatalos okirattal is rendelkezik, ezt azonban elmondása szerint a végrehajtó nem vette figyelembe.
A kilakoltatásról először beszámoló Nemzeti Televízió riportja szerint már kétszer megkísérelt bemenni a bírósági végrehajtó, most, harmadik alkalommal végül kilakoltatták az asszonyt.
