A politika mocsarából ki tud – vagy ki akar – szabadulni? – Néhány újabb gondolat a szabadságjogok korlátozásáról.

Korábban mindketten védtek ügyvédként két-két eljárásban is.

Az is közös bennük, hogy mostanában mindketten többször bírálták a másik politikai, közéleti tevékenységét. Akár felém is közölték több alkalommal is ilyen jellegű véleményüket egymásról.

Végül ez, és a napokban tett megnyilvánulásaik indítottak, hogy leírjam, hogy a gyülekezési jog korlátozása kapcsán mit gondolok mindkettőjük tevékenységéről.

Teszem ezt úgy, hogy tudásukat, és azokat a tetteiket, amit valóban a társadalom érdekében tettek és tesznek, tisztelem.

Kedves Andi! Kedves Tamás!

A fenti bevezető után rá is térek a lényegre.

Értetlenül állok az előtt, amit az új gyülekezési törvény tervezete, és tákolmány 7. buzerálása kapcsán látok körülöttetek.

Szabadságjogokért korábban oly hevesen kiálló jogvédők, mintha hatalmasat fordultak volna.

Ide kell hozni Z. Kárpát Dániel 2018. július 3-i parlamenti felszólalását is. Már csak azért is, mert Andi szintén Július 3-i valóban magával ragadó felszólalása igazából csak Dani mondanivalójával együtt értékelhető. Már csak azért is, mert úgyis együtt szavaznak, mint ahogy szavaztak eddig is.

És máris találtunk egy újabb közös pontot közöttetek. Mindketten – Andi helyett Dani mondta ki – elítéltétek az önkény elleni utolsó hatékony véleménynyilvánítási formát. A politikusok házai előtti tüntetéseket. És Andi felszólalása sem állította, hogy igen is joga van a népnek akár a háza előtt is elmondani, hogy mit gondol a politikusról.

Andi egy valóban remek felszólalásban általában ekézte a Gytv. módosítását.  Néhány részletet azért kiemelt belőle.  De Andi is kifejezte, hogy egyetért azzal, hogy a politikus családját ne lehessen zavarni.

Ezt konkrétan alátámasztotta Z. Kárpát Dániel felszólalása, melyben éltette, hogy a politikusok háza előtt ne lehessen tüntetni:

Azt is említsük meg, hogy a Jobbikosok, és Jobbikosok által támogatott gárdisták is tüntettek már nem csak politikusok, de magánszemélyek házai előtt. A legutóbbi politikus háza előtti Jobbikos tüntetésről itt láthatunk egy írást: http://hvg.hu/itthon/20180105_Eldurvult_a_tuntetes_Vegegyhazan

Az eseményről videó Vona Gábor fészbúk oldalán is elérhető volt.

Tamás a Hírtv Peron című műsorában mondta el, hogy szerinte se lehessen tüntetni politikusok háza előtt. Itt nézhetők meg a témában tett kijelentései 10:25- től:

Novemberben még Tamás volt az, aki SeVizásokkal Gyurcsány Ferenc háza előtt tüntetett. Ráadásul fideszes vezető politikusok felkérésére. És folytatást is rendeltek Trócsányiék. Csak hát, olyan fideszesen nem voltak hajlandók megfizetni az árát. – Hogy állítsák le a végrehajtásokat.

A novemberi – Gyurcsány házánál tartott – tüntetés összefoglalója itt nézhető meg (Tamás felszólalása a 4. perctől):

lyen előzmények után azt ne felejtsük el, hogy minden tüntetés zavar valakit. Azt is ki kell emelni, hogy gyakorlatilag minden emberei tevékenység zavarhat, vagy zavar más személyeket.

Ebből egy valami tűnik ki: A legtöbb politikus – az itt említettek is – attól félnek, hogy majd az Ő házaik közelében is tüntetni fognak.

Jól látszik a felszólalásokból, hogy a fideszes, hazug félelempropagandát mindannyian átvettétek.

Elhittétek valamelyik – mi tudjuk, hogy ki – fideszes politikus rémtörténetét a gyerekei zaklatásáról. Minden bizonnyal el akartátok hinni.

Pedig mennyivel egyszerűbb lett volna megkérdezni minket, Sárgapólósokat, – akik mindennek részesei voltak mindenkinél jobban – hogy igazak-e a rémhírek.

Azt mondtátok, – Andiék – hogy azért mentek be a parlamentbe, hogy a társadalom hangját megjelenítsétek.

Mióta akarja a társadalom, hogy alapvető jogokat korlátozzatok? Mióta érdeke a társadalomnak, hogy a hazug fideszes propagandát ismételjétek?

Ha megkérdeztetek volna a kiskorúak állítólagos zaklatásáról, akkor valós infókat tudtunk volna adni.

Akár úgy, hogy a rendőrségi vallomásaikból magatok is láthatjátok, hogy nem lehetnek valósak amiket állítanak.

Vagy elmesélhettük volna, hogy mi maradhat meg a kisgyerekeben a tüntetésekkel kapcsolatban. Amikor az Anyuka elrángatta a gyerekeket az aranyos egérkét (patkány), nyulat, vagy idomított majmot ábrázoló plakátoktól. Vajon a csúnya Sárgapólósokra fognak-e emlékezni, vagy arra, hogy Anya nem engedte, hogy megsimogassa a rajzokat, vagy, hogy közel menjen hozzájuk.

Azt se felejtsük el, hogy a társadalomnak nem érdeke, hogy a rogángyerek – amikor kicsit már nagyobb lesz – esetleg ne kapjon ellentétes infót arról, hogy hogyan lett neki kétévesen huszonmilliós háza. Ez nem a társadalom érdeke, hanem a politikusoké.

Ebben – a demokratikus alapjogokat tárgyaló vitában – Ti nem a társadalmat képviseltétek. Nem vittétek be a hangunkat, és nem vittétek be az érdekeinket sem. (Mondjuk a választáskor sem tettétek)

A jobbikban azt hittétek, hogy a sumák jótevő majd robbantja a bombát, és akkor nem csak a társadalomra, de még a többi ellenzéki pártra sem lesz szükségetek a fidesz legyőzéséhez. De nem robbantotta. Valószínűleg soha nem is akarta. De Ti akkor sem a társadalomra hallgattatok. És most sem mutattátok meg, hogy érdekel benneteket, hogy mit gondolnak az emberek.

Már csak az miatt is látszik, hogy nem a társadalom számára szükséges alapvető jogokat képviseltétek, mert fidesszel együtt figyelmen kívül hagytátok, hogy az 13/2016 AB határozat nem a lakókörnyezetben történő véleménynyilvánítások megtiltását kérte tőletek. Sokkal inkább egy olyan törvény meghozatalát írta elő, ahol a magánélethez való jog, és a tüntetések helyszínének szabad megválasztása is egyaránt érvényesül.

53. pontban így ír a lakókörnyezetben tartott tüntetésekről az AB:

„A körülmények mérlegelése alapján akár itt is tartható tehát gyülekezés, de adott esetben szigorúbb technikai feltételek mellett: így figyelembe kell venni különösen a gyülekezők célját, létszámát, a rendezvény időtartamát, gyakoriságát, dinamikus vagy stati­kus jellegét, és azt, hogy a résztvevők milyen napszakban, milyen hangosítás mellett kívánják üzenetüket eljut­tatni a gyülekezés címzettjéhez. Az üzenetre való tekintettel mindez továbbra is közéleti kommunikációnak minősül, amit véd a békés gyülekezéshez való jog, ugyanakkor technikai korlátozás alá vethető egy másik Alaptörvényben biztosított jog, így a VI. cikk (1) bekezdésében szereplő magánszférához való jog védelmében.”

De Ti ennek ellenére a családtagok zavarását ítélitek el. A teljes tiltáshoz nyújtotok segítséget.

És teszi ezt nem csak a Jobbik, hanem Tamás is, aki korábban akár a mi ügyeinkben is rendkívüli tehetséggel, és dinamikával idézte az AB szabadságjogok érvényesülése érdekében hozott határozatait.

És Tamás sem tudott választ adni a riportban, hogy a DK székház közelében élők nyugalma miért kevésbé fontos, mint Gyurcsány Ferenc háza közelében, vagy házában lakók nyugalma.

Jobbikos politikusok a tákolmány buzerálás megszavazását azzal magyarázták, hogy az csak egy keret, és majd a konkrét törvények esetében kiállnak a társadalomért. Egyrészt a fentiek fényében, és különösen Z. Kárpát Dániel felszólalását tekintve nem látszik ez a kiállás.

Másrészt az új Gytv. indoklásában az előterjesztő már eleve arra hivatkozik a házaknál történő tüntetések megtiltásának indoklásában, hogy az Alaptörvény tartalmazza, hogy a gyülekezés nem járhat a magánélethez való jog sérelmével.

Tehát megteremtettétek nekik az alapot a totális diktatúrához. – Én nem köszönöm.

Egyébként nehezen foghatom fel, hogy két olyan ember – Andi és Tamás – akik olyan hangosan álltak ki az alapvető jogokért, hogyan nyújthatnak segítséget egy ilyen egyértelműen diktatórikus kormánynak.

Még ha kapna valamit érte a társadalom, akkor megérteném. Ha cserébe megvédené az embereket a kormány, a bankok támadásaitól, vagy lenne egy színvonalas oktatásunk, vagy használható egészségügyünk. Esetleg egy általános jólét lenne az alku része. Akkor talán érteném. Mint a közelmúltbeli arab országokban.

Hiszen mi magunk is Tamás közvetítésével önként lemondtunk volna a házaiknál történő tüntetésekről, ha leállították volna a végrehajtásokat, és a koncepciós eljárások okozta károkat megfizették volna.

De ezek semmit nem akarnak adni. Mindent csak elvesznek, és Ti ebben segítetek nekik. Holott mindketten tudjátok és ki is nyilatkoztátok, hogy le kell állítani a végrehajtásokat. Tamás még azt is elmondta a fent említett műsorban, hogy még Trócsányiék is úgy gondolják, hogy az EU döntések miatt kell tenniük valamit.

És Ti a támogatásotokért nem kértétek cserébe még azt sem, hogy állítsák le a végrehajtásokat?

Vagy Andiék legalább a Simicskás csőbehúzás anyagi terheinek csökkentését elvárták volna. Persze annak a társadalmi előnye nehezen lett volna igazolható, de legalább nem adtátok volna ingyen a szabadságjogainkat.

Számomra továbbra sem igazolható, hogy miért kell a fideszes cirkuszban részt venni. Mi haszna volt a társadalomnak abban, – ahogyan Andi a felszólalásában elmondta – hogy 16 ember előtt szólalt fel Trócsányi által jegyzett Gytv. módosítás miatt.

Akkor már hasznosabb lett volna, ha – na nem éjjel, mint ahogy a parlamentben felszólalt – egy táblával kiáll a metró bejárathoz, és hirdeti, hogy mekkora mocskot akarnak elfogadtatni. Lehet, hogy több haszna lenne.

Tamásnak –ahogy a riportban is elmondta – legalább a 2006-os kártérítések ügyében adnak valamit. Legalább zöld utat egy kis kompenzáláshoz, és tárgyalási lehetőségeket.

De annak a társadalmi hasznát továbbra sem értem, hogy miközben elítéled a politikusok házai előtti békés tüntetéseket, közben eredményesen harcolsz olyanok szabadulásáért, akik a vád szerint politikusok kertjébe molotov koktélt dobtak.

Hogyan lehet az társadalmilag igazságos, hogy fideszes politikusok háza előtt még plakát sem lehet csendesen, alkalmanként néhány percig, – mert zavarja a családtagjaikat – de baloldali politikusok kertjébe akár molotov koktél is mehet?
Vagy ha én is éltetném a führert, vagy fellépnék a melegek ellen, – akár csak a cirkusz szintjén is – akkor a plakát is megbocsájtható lenne?

És így vége felé még egy közös pont. Nem csak kettőtök (Andi és Tamás) között, hanem én is egyetértek mindkettőtök közelmúltbeli egybehangzó nyilatkozatával.

Hogyan igazolható józan ész szerint, hogy egy mszp-nél lobbiznak és egy mszp-t kérnek fel egyes Sevizás csoportosulások SeVizás megmentésre? Olyan baloldalt, akik önös hatalmi, és anyagi érdekeik miatt a gonosz, főként külföldi bankokkal összejátszva elterjesztették a rablóhitelt. És olyanokat, aki az elmúlt választás előtt még egy évvel is azt szajkózták, hogy a bankok nem járhatnak rosszul. És a legjobb megoldásnak is legfeljebb az elsétálást tartották. Még közvetlenül a választás előtt is.

Nyilván ez az mszp-s történet is legfeljebb a politikai cirkusz része, és semmi köze a megoldáshoz. Hogyan is lenne egy bejutási küszöb közelében lévő párt indítványára?

És végül a Ti közös pontjaitokat a társadalom javára fordítva van itt valami, amivel szépíthettek. Persze csak akkor, ha a fenti vélemények, és azok kimondása után még hajlandók vagytok szóba állni velem.

Kell hozzá Tamás fideszes befolyása, és Andi véradós aktivitása. Meg persze a sajtós lehetőségeitek.

A terv régi, de eddig falakba ütköztünk. Most viszont, hogy Bauer Zsolt felesége lett az Országos Vérellátó Szolgálat vezetője akár létre is jöhetne egy látványos SeVizás akció (akár sorozat is):
„A véremet adom, a házamat nem!”

Lehetne egy kis reklámot csinálni a véradásnak is. És megteremthetné az alapot végre a végrehajtások leállításához.

Itt érhető el a legutóbbi vérellátónak írt levelem: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/2510898222269441

Ha van kedvetek, rakjunk össze valamit! Végre közösen, ha már találtunk néhány közös pontot.

Bármi is a válaszoltok, mi megyünk tovább a SeVizás igazságtétel érdekében, és továbbra is gyakoroljuk az egyetemes szabadságjogainkat. Még akkor is, ha ez néhányaknak nem tetszik.

És hisszük azt, hogy egyre többen lesznek olyanok, akik ki merik nyitni a szájukat. Erre biztatunk mindenkit a szokásos jelmondatunkkal.

Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!

HAjrá!

Tisztelettel: Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802

Bal-Rad komm: A balrad.ru általában nem szokta „hivatalból” megkommentelni a Nem Adom a Házamat Mozgalom dolgait. A többé-kevésbé egyetértés okán.

Ezt a Póka – kesergőt – dacára hogy NAGYON EGYETÉRTÜNK! – sem kommenttel, inkább egy őszinte kiegészítővel „ékítenénk”!

„…Korábban mindketten védtek ügyvédként két-két eljárásban is…”

NE HÜLYÉSKEDJ LACI! „EZEK”? Hát „EZEK IS” ízig – vérig POLITIKUSOK! Hát „EZEK IS” csak a politikai dagonyában elfoglalt, makkal körbeterített helyüket védik! Nem a Te jogaidat! Nem a MI jogainkat!

„EZEK IS” a kiváltságos helyükről – A DAGONYÁBÓL – visítoznak, a MOCSÁRBA RAGADTAK KAPÁLÓZÓ SÜLLYEDÉSE LÁTTÁN! Mert tudják, hogy a mocsárban kapálódzók gyorsabb kapálódzásra való ösztükélésüknek köszönhetően hamarabb elsüllyednek a MOCSÁRBA, és nem fogják kétségbeesett ordítozásaikkal zavarni a langyos dagonyában boldogan hentergők nyugalmát!

„EZEK IS” elsősorban – ÉS FŐKÉNT – politikusok! Márpedig ahol az emberi tisztesség véget ér, ott kezdődik a politikus!

Egyet – CSAK EGYETLEN POLITIKUST! – nevezz meg Laci 1987 óta, aki az IGAZSÁG (nem a jog!) oldalán ÉRTED, ÉRTEM, ÉRTÜNK – MINDANNYIUNKÉRT – kiállt!

„ŐK – EZEK” – a POLITIKUSOK! – csak JOGOKAT VESZNEK EL TŐLÜNK, és JOGOKAT ADNAK MAGUKNAK! Mindegyik. Függetlenül attól, hogy qrmánypártiakról vagy álellenzékiekről van szó! Egy alom kölykei „EZEK” mind!

A MI VÉRÜNKÖN-VEREJTÉKÜNKÖN FÖLNEVELKEDETT HIÉNÁK!

De van egy még ennél is rosszabb dolog! Ami „EZEKET” a dagonyába segíti!

De erről talán majd más alkalommal…

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!