Majd el telik ez az esztendő is! Az évből már csak 167 nap van hátra. (Szökőévben eggyel több)
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Elek, Endre, Ajándék, Alexia, Annalotti, Bánk, Celina, Cettina, Cirill, Donáta, Dzsesszika, Kirill, Leó, Leon, Lionel, Lotti, Magdaléna, Magdó, Magdolna, Marcellina, Mária, Marléne, Ond, Róbert, Robertó, Robin, Robinzon, Ruszalka, Ruszlán, Ruszlána, Sarolta, Szabolcs, Szalárd, Szegfű, Szólát, Szórád, Veszta, Vetúria, Zoárd, Zoárda, Zobor és Zuárdnevű kedves olvasóit. (Velünk nem csesz ám ki a Wikipedia! AZÉRT IS fölsoroljuk MIND!)
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Július 17 – én IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
Véget ért tegnap este az oroszországi futballvébé. A gólgazdag döntőben Franciaország győzött Horvátország ellen 4:2-re, így aztán a galloké a világbajnoki cím.
A mutatatott játék könnyen feledhető. Emlékezetes produkcióként a meccsről talán a francia kapus enyhén szólva is nagyképűen hülye cselkísérlete marad meg legtöbbünkben.
No meg az ultraliberális „Pussy Riot” punkszennybanda tagjainak RENDŐR-UNIFORMISOS ámokfutása.
A rendőrőrsön már kissé megszeppenve – konszolidált stílusban – hallgatták a korholó szavakat. Cselekményük Oroszországot sujtó következményeiről.
A hülyegyerek – gyülekezet most kihúzta rendesen a gyufát. Ugyan milliárdnyian láthatták tegnap „hősies tettüket”, viszont hat év múlva – kedvezménnyel való – szabadulásukkor már csak néhány vájtfülű fog rájuk emlékezni.
Az oroszországi futballvébé egy hónapos időtartama alatt ez az egyetlen rendkívüli esemény történt.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Döbrögisztán harmadik az EU öngyilkossági listáján
Az 5,2 millió jelentett halálesetből 56 200, azaz az esetek 1,1 százaléka volt öngyilkosság az Európai Unióban 2015-ben, írja az Eurostat hétfőn. Az öngyilkosságok 77 százalékát férfiak követték el, 31 százaléka pedig 45 és 60 éves kor közötti embert érintett.
A legtöbb öngyilkosság 2015-ben Németországban (10 200 fő) és Franciaországban (9200 fő) történt, az országok összehasonlításához azonban érdemesebb a népességhez viszonyítva vizsgálni.
Az úgynevezett öngyilkossági ráta azt mutatja meg, hogy 100 ezer lakosból hányan veszítették életüket öngyilkosság miatt. Ezen a listán Litvánia vezet, itt 100 ezer lakosra 30 öngyilkosság jut. A második Szlovénia (21), a harmadik meg Lettország és Magyarország (19).
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: Rohamos e téren a fejlődésünk. A szocializmus korszakában sem panaszkodhattunk az állandó harmadik helyezésünkre, de „akkoriban” a KGST – ben voltunk harmadikok. Most majdnem háromszor népesebb mezőnyben sikerül stabilan a dobogó harmadik helyét a magunkénak tudni. Holtversenyben igaz, dee…
Lesz ez még jobb is! Polythykay bűnbandáink mindent megtesznek az ügy édekében, hogy öngyilkosságkésztetésünk ne lanyhuljon!
Ha így haladunk, jövőre már csak egyedül birtokoljuk majd a harmadik helyet. Ám ha belehúzunk, kiválóak az esélyeink arra, hogy a szlovénoktól elhódítsuk a dobogó második fokát.
Qrmánunknak már csak azt kéne kimódolnia, hogy a nyögdíjas állomány érezze a legnagyobb késztetést az önelölésre. (Ha értesüléseink helytállók, akkor nem lesz gond. Qrmányunk látástól-mikulásig, inaszakadtából dolgozik az ügyön!)
Hordapotentát nyerte a miskolci időközi választást
A Fidesz-KDNP jelöltje, Nagy Ákos nyerte a miskolci időközi önkormányzati választást – írja az Index.
A lap cikke szerint a Fidesz helyi jelöltje magabiztosan, 60 százalék körüli eredménnyel győzött. Ez tehát azt jelenti, hogy Erdei Sándor teljes ellenzéki támogatással sem tudta megszorítani.
A 6897 választóból délután öt óráig 1745-en szavaztak, ami nagyjából 25 százalékos részvételnek felel meg.
Veszprémben is tarolt a horda
Kovács Áron (Fidesz-KDNP) nyerte a veszprémi időközi önkormányzati választást a szavazatok több mint 80 százalékával – tájékoztatta vasárnap az MTI-t a település jegyzője.
Mohos Gábor közölte, hogy Kovács Áron 655 szavazatot kapott, Zelenák Adriánra (LMP) pedig 160-an voksoltak.
Veszprémben azért kellett időközi önkormányzati választást tartani, mert Ovádi Péter (Fidesz), aki 2010 óta töltötte be a posztot, lemondott, mivel országgyűlési képviselővé választották.
A választásra jogosultak 20,64 százaléka, 3971 választó élt szavazati jogával, 5 érvénytelen szavazat volt. (atv)
Sopronban 70 százalékot söpört be a narancsos horda
Sopronban is nagy fölénnyel győzött a kormánypártok jelöltje, hasonló (19,87 százalékos) részvétel mellett Filep Márk 69,01 százalékot szerzett, ez 570 szavazatot jelent, míg a szocialista Sógor Ferencre 180-an szavaztak (21,79 százalék). A két független jelöltet, Németh Edét és Rétfalvi Csabát 6, illetve 3 százalék támogatta. (24.hu)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: A miskolci hordaremeklés „kulisszatitkairól” imigyen tudósít a HVG:
„…A szavazatvásárlásról érkezett információkat alátámasztja, hogy tudósítónk a Fidesz (mint utólag kiderült zártkörű) eredményvárójára nagy számban látott érkezni az eseményről megjelenésükben kilógó embereket, és éppen fültanúja volt, amint az egyik csoport „transzportról” és „fizetségről” egyeztetett a Fidesz egyik szervezőjével.
A Fidesz egyébként a pártiroda udvarán felállított sátorban, élőzenés mulatsággal ünnepelte – már urnazáráskor – a győzelmét, volt olyan érkező csoport, akiket zavarukban az említett fideszes szervező azzal terelgetett a sörös és virslis pulthoz, hogy „ne szégyenlősködjenek”…”
– Bárakármennyire savanyú is a szőlő, a „szállítók” a sok rossz közül a számukra legkedvezőbb ajánlat mögé álltak be! Pénz – vagy étel, vagy bármi… – egyre megy.
Az álellenzék CSAK DEMOKRÁCIÁT IGÉR, HA NYER! Nem többet!
Azt pedig már a legostobább voksoló is tudja, hogy az éhségérzettel, fázással, göthösködéssel, nyomorral párosul.
A hordaplakátok legalább vetítenek. Csak azt sajnálják a népek, hogy nincs legalább hetente egy választás! (No akkor borulna bili! MÁR NINCS MIBŐL OSZTANI!)
Legalább öt tanulsága van a tegnapi hordadiadalnak:
1. – A döbrögisták résen vannak, és jelentőséget tulajdonítanak immár ilyen választásoknak is. STABILAN TUDJÁK MOZGÓSÍTANI A FANTÁBORT!
2. – A horda szavazóbázisa ugyanakkora, és ugrik a hívó szóra!
3. – Csak az undorgók tábora növekszik.
4. – Döbrögisztán rongyellenzéke teljesen szétfoszlott!
5. – A MAGYAROK! – várnak egy őszinte, tisztességes… stb. politikai erő megjelenésére.
Történt, hogy az egyik bírósági véleménynyilvánításunk során az őr azt hisztizte a rendőrségnek, hogy én őt félrelöktem, mikor nem akarta engedni, hogy bevigyük a véleménynyilvánító plakátokat az épületbe.
Engem akkor kb. 8 óra időtartamra előállítottak, és szinte az egész idő kihallgatással telt.
Megnéztük a videót, szembesítettek az őrrel. Még a kihallgató rendőr is fogta a fejét a videón lévő jelenetek láttán, és – jegyzőkönyvön kívül – felkiáltott, hogy ekkora baromságot még nem látott, hogy ez alapján garázdaság miatt eljárást indítsanak.
Egyszer csak értesített a Fővárosi törvényszék, hogy a PKKB minden büntető bírója kérte a kizárását az ügyből, és hogy várják az indítványomat, hogy melyik bíróságot kérem kijelölni.
Kértem, hogy az ügyet tegyék Szigetszentmiklósra. Már csak azért is, mert az van legközelebb. Ezen kívül kértem, hogy küldjék meg azt az iratot, amiben kizárták magukat a PKKB bírái.
Végül egy ködös hivatkozással kijelölték a XXI. kerületi bíróságot, és valahogy elfelejtették elküldeni a magukat kizárni kérő bírók beadványát.
Ugyan így kérésem ellenére nem küldték meg a nyomozati iratanyagokat, így a barósági kamerafalvételt sem.
Egyszer csak jött egy végzés, – mindössze 2 oldal – amiben 120 napi elzárást rónak rám. Persze nagylelkűen megengedik, hogy 120 000 Ft-tal kifizethetem.
Indoklásként mindössze azt írták, hogy sok büntetőeljárás van ellenem folyamatban, és szó szerint beemelték az ügyész tényállítását. Ami egyébként nem egyezik meg az őr által szembesítéskor elmondottakkal sem.
Egy szó sincs arról, hogy mit mondtam a kihallgatáson, vagy hogy mit látott a bíró a videón.
Azt a minimális követelményt sem teljesítette tóth emőke, hogy leírta volna, hogy mely cselekményem, hogyan merítette ki a törvényi tényállást.
Olyan, mintha még soha nem látott volna bírósági döntést.
Még a tisztességesség látszatára sem adott.
Kitől kapott emőke utasítást egy ilyen förmedvény megírására?
Nyilván a vádirat sem ír egy szót sem arról, hogy mely cselekmény hogyan valósítja meg a garázdaságot. Az ügyész nagy gabriella is a diktatúrát építi az elvtelen eljárással.
Természetesen írtam rá. Ezt olvashatjátok lentebb.
A képek között ebben a sorrendben megtaláljátok a végzést, vádiratot, elnöki rendelkezést a plakátokról, fogvatartásról az igazolást, kihallgatási és szembesítési jegyzőkönyvet. És néhány fotót a PKKB-s akcióinkról.
Győzni – diktatúrát bontani – csak úgy fogunk, ha sokan felemelik a seggüket, és felhagynak a félelemmel.
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
„Tárgy: 11.B.698/2018. számú ügyben tárgyalás tartás kérése, és egyéb észrevételek.
Tisztelt Bíróság!
Alulírott Póka László kérem az eljárás megismétlését, új végzés meghozatalát, mivel az eljárás során a lent részletezett eljárási szabálytalanságokat vétettek.
Kérem eljáró bíró kizárását az ügyből, mert a végzés alapján tőle nem várható el, hogy befolyástól mentesen, szakmailag megalapozott döntést hozzon.
Amennyiben az eljárás megismétlésére nincs mód, úgy kérem tárgyalás tartását.
Indoklás
Az ügyben eljárási hibákat vétettek.
Nem kaptam meg a nyomozás iratait, holott ezen igényemről a kihallgatásom során nyilatkoztam. (Jegyzőkönyv 8. oldal) Így az iratokra észrevételeket sem tudtam tenni. Ezzel sérült a tisztességes eljáráshoz való jogom.
Nem kaptam meg az ülést megelőzően a vádiratot, így arra nem tudtam észrevételeket tenni. Holott a vádiratot a PKKB-ra 2018. 02. 20. napján benyújtották. Erről a Fővárosi Törvényszék a 28.Bkk.6754/2018/7. számú végzésével tájékoztatott.
Nem kaptam meg a PKKB 2018.EI.IV.F5. számú nyilatkozatát sem.
A fenti iratokat a kihallgatásomat követően a Fővárosi Törvényszéknek 2018. 04.06. napján küldött válaszomban is kértem. Ezt a kérésemet a Fővárosi Törvényszék a 28.Bkk.6754/2018/7. számú végzésében megemlíti, de az iratokat nem küldték meg, és az iratok megküldése tárgyában nem is nyilatkoztak.
Mivel az iratokat nem tudtam megtekinteni, így sérült a tisztességes eljáráshoz való jogom. Tehát az eljárás eddig nem volt törvényes.
A fentiek miatt kérem a Bíróságot új eljárásra utasítani.
Egyben kérem az ügy minden iratát lakcímemre megküldeni szíveskedjenek a videofelvétellel, valamint 2018. július 02-i ülés jegyzőkönyvével és az ügyre vonatkozó, ügyelosztást dokumentáló irattal együtt. Vagyis mindent, ami eddig keletkezett.
Kizárás
Eljáró Bíró nem tett eleget indokolási kötelezettségének. Szakmailag teljesen elfogadhatatlan végzést hozott.
Nem csak nem volt tisztességes, hanem még a tisztességesség látszatára sem adott.
Egy szót nem írt arról, hogy cselekményem hogyan meríti ki a törvényi tényállást. Tudják, arra gondolok, hogy „kihívóan közösségellenes volt-e hogyan, meg hogy alkalmas volt erre, meg arra, és ez hogyan…”.
Egy szót nem ejt arról, hogy megtekintette-e a videófelvételt, vagy, hogy elolvasata volna a gyanúsítotti vallomásomat. Így természetesen arról sem tudott írni, hogy ezekből milyen következtetéseket vont le.
Csupán a vádirat hazugságait idézte szó szerint.
Ez így kicsikét koncepciósnak tűnik. Olyan 1956. utáni időket idéz.
Mindezek mellett 120 nap elzárásra ítélt. Ami négy hónap fogház.
Holott ha csak a videófelvételt megtekintette volna, akkor máris láthatta volna, hogy gyanúsítotti vallomás szerinti tényállás valósult meg, vagyis hogy nem állt elém Urbán Csaba, nem toltam magam előtt, hanem kikerültem, majd Urbán csaba volt az, aki jogszerűtlen magatartásával hátulról belém csimpaszkodott.
Jogellenes magatartása a Vagyonőr törvényből levezethető.
A fentiekből két következtetés vonható le.
Eljáró Bíró szakmailag alkalmatlan arra, hogy megalapozott, és kellően indokolt döntést hozzon.
Utasítás, vagy elvárás szerint hozta meg a végzését. Ilyen körülmények között ennél jobbat nem tudott. (Én ez utóbbit tartom valószínűnek.)
A 2. eset valószínűsíthető az OBH elnöke, és Fővárosi Törvényszék újonnan kinevezett vezetője körül kialakult, és nyilvánosan folyó szakmai viták, bírálatok miatt is.
A Bíró kizárásán kívül meg kell vizsgálni a Fővárosi Törvényszék alá tartozó bíróságok valamennyi bírájának kizárását is az ügyből.
Ez a fentieken kívül levezethető Handó Tünde azon közismert indítványából, melyben kérte kizárni a Budapest Környéki Törvényszék minden bíráját az ügyéből. Ott az OBH elnök arra hivatkozott, hogy a Budapest Környéki Törvényszék elnökével neki vitája van, és nem értenek egyet bizonyos kérdésekben, és ez rávetül Dr Hilbert Edit vezetése alá tartozó bírák ítéletére.
Ilyen alapon mivel velem egyáltalán nem ért egyet több kérdésben sem a Fővárosi Törvényszék friss elnöke – Többek között, hogy a plágium és büntetőügybe való keveredése okán nincs helye a törvényszék vezetésében, de talán még az igazságszolgáltatásban sem – a vezetése alá tartozó bíróságok bíráitól sem várható el elfogulatlan ítélkezés. Ez utóbbi megállapítást egyébként a panaszolt végzés jól alátámasztja.
De ha tovább megyünk, akkor Handó Tünde sem ért több mindenben velem egyet. Ilyen alapon minden OBH alá tartozó bíróság minden bíráját ki kellene zárni az ügyből.
A fentiek miatt kérem az ügy felfüggesztését amíg Handó Tünde Budapest Környéki Törvényszék bíráit érintő kizárási indítványáról nem születik jogerős döntés.
Kérem, a fent írt indítványok elbírálást, és az iratok megküldését.
Tököl, 2018. július 11.
Tisztelettel: Póka László”
Póka László
Nem adom a házamat mozgalom
0630-931-9802
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
„Az Emberi és polgári jogok nyilatkozata a francia forradalom egyik alapvető dokumentuma, mely az emberek egyéni és közösségi jogait határozza meg. 1789. augusztus 26-án fogadta el az Alkotmányozó Nemzetgyűlés.” – Wikipédia Ez a nyilatkozat tipikusan a polgári „demokrácia” világnézete, és a kapitalisták érdekeit tükrözi, de megvalósítani csak a népi demokrácia keretében lehet. A „Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad;” baloldali alapgondolatát a kapitalizmus nem valósíthatja meg. A kapitalizmusban a „szabad” proletár bérrabszolgává válik, jogai érdekei alárendeltek osztályellensége a tőkések érdekeinek.
Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad; a társadalmi különbségek csakis a közösség szempontjából való hasznosságon alapulnak.
* A kapitalista és a proletár bérrabszolga gyereke nem születik egyenlőnek és nem is lesz soha egyenlő a kapitalizmusban, a jogállamiság működése pedig sok pénzbe kerül, így a proletár alulmarad jogának érvényesítésében. A társadalmi különbségek nem a közösség, hanem a kapitalisták egyéni érdekein alapul, ami nem más, mint a kizsákmányolással szerzett profit.
Minden politikai társulás célja az ember természetes és elévülhetetlen jogainak megőrzése. E jogok: a szabadság, a tulajdon, a biztonság s az elnyomással szemben való ellenállás.
* A dolgozó proletár bérrabszolga, a jogainak érdekében való társulása szabályait az osztályellensége alkotja meg a kapitalista állam parlamentjében úgy, ahogy a kapitalistáknak az szükséges a dolgozók elnyomása, kizsákmányolása és az élősködés biztonságossága érdekében. A proletárok érdekeit a kapitalista parlamentben nem képviseli senki, erről gondoskodnak a kapitalisták gazdasági hatalmában lévő médiák is. Így sikeresen elnyomják a proletárok szabadságát a termelőeszközök magántulajdonával, a törvényhozás monopóliumával a kapitalista államhatalom birtokában.
Minden szuverenitás elve természeténél fogva a nemzetben lakozik; sem testület, sem egyén nem gyakorolhat hatalmat, ha (az) nem határozottan tőle ered.
* A globalizálódó kapitalizmus nem ismeri a nemzeti határokat, ha üzletről, profitról van szó, ez időnként valamilyen háborúhoz vezet és a gazdasági és politikai hatalom birtokában ez csak a kapitalisták közötti ellentét, amit a nemzetek proletárjai feláldozásával vívnak meg. Az internacionalizmus a nemzetek proletárjainak az összefogása a világméretű kapitalizmus legyőzésére.
A szabadság annyit jelent, hogy mindent szabad, ami másnak nem árt. Az egyes ember természetes jogainak gyakorlása tehát más korlátokba nem ütközhetik, mint azokba, amelyek a társadalom többi tagjai számára ugyanezen jogok élvezetét biztosítják; s e korlátokat a törvény határozhatja meg.
* A kapitalizmusban, akinek több pénze és hatalma van, az a saját érdekében nagyobb lehetőséggel lehet szabad. A kapitalizmusban a kizsákmányolást és a bérrabszolgaságot működési modellje és a működéséhez szükséges törvények garantálják. A kapitalisták szabadsága a proletár bérrabszolgák rovására alakul ki.
A törvénynek csak a társadalomra nézve ártalmas cselekedetek megtiltására van joga. Amit a törvény nem tilt, azt senki nem akadályozhatja meg, s amit a törvény el nem rendel, arra senkit kényszeríteni nem lehet.
* A kapitalizmusban ez a kapitalisták társadalmi érdekeit jelenti elsősorban, és így a dolgozók érdekeit nyugodtan törvényesen elnyomhatja, mert nem a többség, a proletárok érdekei a lényegesek.
A törvény a közakarat kifejezése; alkotásában minden polgárnak joga van személyesen vagy képviselői révén közreműködnie. A törvény egyformán törvény mindenki számára, akár védelmez, akár büntet; s mivelhogy a törvény előtt minden polgár egyenlő, tehát minden polgár egyformán alkalmazható minden közhivatalra, állásra és méltóságra, erényeik és képességeik különbözőségén kívül egyéb különbséget nem ismerve.
* A polgári „demokrácia” parlamentjében a kapitalisták közakaratának megfelelő törvényt alkotnak a proletárok rovására. A kapitalista parlamentben a dolgozó proletárok közakaratának nincsen képviselője. A törvény előtti egyenlőség érvényesítését, főleg, ha az kapitalista és proletár polgár érdekellentéte, általában a pénzért vásárolható dolgok és szakemberek megvásárlása dönti el. Mivel a kapitalizmusban a polgárok megosztottak gazdaságilag, ezért a jobb anyagiakkal rendelkező hatékonyabban érvényesítheti az érdekeit. A gyakorlatban, a kapitalizmusban a törvény előtti egyenlőség megvalósulását a gazdasági és politikai megosztottság jellemzi.
Vád alá helyezni, letartóztatni s fogva tartani bárkit is csak a törvény által meghatározott esetekben s a törvény által előírt formák között lehet. Mindenki büntetendő, aki önkényes rendelkezéseket szorgalmaz, kiad, végrehajt vagy végrehajtat; viszont minden polgárnak, akit a törvény értelmében megidéznek vagy őrizetbe vesznek, haladéktalanul engedelmeskednie kell – s ha ellenállást tanúsít, bűnösnek vallja magát vele.
A törvény csak szigorúan és nyilvánvalóan szükséges büntetési tételeket állapít meg, s büntetéssel sújtani senkit másként nem lehet, mint a bűncselekmény elkövetése előtt meghozott és kihirdetett, valamint szabályszerűen alkalmazott törvény értelmében.
* De mit ér, ha a kapitalistákhoz képest szegény proletár dolgozó jelentéktelen bűnéért nagyobb büntetést kap, mint a kapitalista, aki gyárakat, városokat, országot lop, de jól meg tudja fizetni az ügyvédjeit, és még ki is tüntetik a lopásáért. A törvény szigora a proletárokat sújtja.
Mindaddig, amíg bűnössé nem nyilvánítják, minden ember ártatlannak vélelmezendő. Ha tehát letartóztatása mégis elkerülhetetlenné válik, a törvénynek szigorúan meg kell torolnia minden olyan keményebb rendszabályt, amelyet a szökés megakadályozásának szükségessége nem indokol.
Senkit meggyőződése, vallási s egyéb nézetei miatt háborgatni nem szabad, feltéve, hogy e meggyőződés s e nézetek megnyilvánulása a törvényes rendet nem sérti.
* Az osztálytársadalmakban a törvényeket mindig az uralkodó osztály érdekében alkotják meg, így találnak lehetőséget az elnyomott osztályok véleményének, nézeteinek, világnézetének törvényes elnyomására, korlátozására.
A gondolatok és vélemények szabad közlése az embernek egyik legértékesebb joga; ennélfogva minden polgár szabadon szólhat, írhat s nyomtathat ki bármit, felelősséggel tartozván viszont e szabadsággal való visszaélésért a törvény által meghatározott esetekben.
* A visszaélés meghatározása viszont a hatalmon lévők joga és lehetősége. A véleményszabadságot az osztálytársadalmakban különböző mértékben és formában korlátozza a hatalmon lévő osztály.
Az ember és a polgár jogainak biztosítása karhatalom fenntartását teszi szükségessé; e karhatalomnak tehát az összesség hasznára kell szolgálnia, nem pedig azoknak külön céljaira, akiknek személyére e karhatalom rábízatik.
* Az állam elnyomó szerveit a kapitalizmusban is az uralkodó osztály, elsősorban a kapitalisták érdekei védelmében hozott törvényekkel, a proletárokból szervezik meg, és ezeket a proletárok osztályérdekei ellen is alkalmazzák. Sőt ez a legfontosabb feladata az erőszakszervezeteknek. A kommunista világnézet és a dolgozók érdekvédelmének elnyomása a polgári „demokrácia” létfeltétele, ezért az erőszakszerveinek ez alapvető feladata.
A karhatalom és a közigazgatás költségeinek fedezésére nélkülözhetetlenül szükséges mindenkinek közös hozzájárulása; s e hozzájárulást, kinek-kinek képessége szerint, a polgárok összessége közt egyenlően kell elosztani.
* A kapitalisták jövedelmüket a proletárok kizsákmányolásával szerzik, de ez nem a közös hozzájárulást szolgálja, hanem az élősködést. A költségeket a proletárok teremtik elő, még akkor is, ha jelentős részük a kizsákmányolással a kapitalistákhoz jut a profit formájában. Az állam költségeit a proletárok teremtik elő, míg a kapitalisták csak élősködnek.
A polgároknak saját személyükben vagy képviselők útján joguk van e közös hozzájárulás szükségszerűségét megállapítani s azt szabadon megszavazni, valamint felhasználását nyomon követni, s meghatározni mennyiségét, alapját, elosztását, behajtását és időtartamát.
* A polgári demokráciában a dolgozóknak nincsenek képviselőjük az érdekegyeztetés semelyik fórumán. A médiák, az oktatás, a parlament és minden lehetőség csak a kapitalisták érdekében van szervezve. A törvényhozáshoz és pláne a „közös hozzájárulás” megvitatásában a proletár nem vehet részt.
A társadalomnak joga van a közigazgatás minden tisztviselőjét számadásra vonni.
Az olyan társadalomnak, amelyből e jogok biztosítékai hiányoznak, s ahol a törvényhozó és a végrehajtó hatalom szétválasztását nem hajtották végre, semmiféle alkotmánya nincs.
Tulajdonától – lévén a tulajdonjog szent és sérthetetlen – senki meg nem fosztható, legfeljebb csakis oly esetekben, amikor ezt a közösség érdekéből fakadó nyilvánvaló és törvényes úton megállapított szükségesség követeli meg – ám ekkor is csak igazságos és előzetes kártalanítás fejében.
* A polgári „demokrácia” a termelőeszközök magántulajdonára épül a gazdaság, ami a kizsákmányolásra, a proletár bérrabszolgaságra, az élősködésnek ad teret. A szocializmus a népi demokráciában ezeket az embertelenségeket kizárják. Az emberi és polgári jogokat csak a népi demokrácia valósíthatja meg, de ez kordában tartja a polgári „demokrácia” kapitalista módszereit.
Az emberi és polgári jogok megvalósítása a polgári „demokrácia” keretében működő kapitalizmusban jobboldali, a népi demokrácia keretében működő szocializmusban pedig baloldali politika megvalósítása.
A jobboldali erkölcs a felsőbbrendűséget a baloldali pedig egyenlőséget tarja követendőnek.
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Majd el telik ez az esztendő is! Az évből már csak 168 nap van hátra. (Szökőévben eggyel több)
De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2020 és 2024…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.
A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Valter, Walter, Aténa, Aténé, Athena, Atina, Barót, Dejan, Deján, Karméla, Karmelina, Kármen, Kármin, Kont, Lestár, Mária, Marléne és Rianevű kedves olvasóit. (Velünk nem csesz ám ki a Wikipedia! AZÉRT IS fölsoroljuk MIND!)
Sok boldogságot kíván a balrad.ru!
Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!
A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!
Július 16 – án IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.
E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.
(Ötletet a megemlítéshez a wikipedia.hu-ról mazsoláztunk)
Tart még a viszonylagos csend Donbassz frontjain. Csupán „helyezkedési” mozgások, és kisebb csetepaték voltak/vannak. Helsinki előtt a felek óvatosak. No meg hát tűzszünet is van.
Horrorfilmmel szórakoztatják martalócék a nagyérdeműt. „Marinykánál az orosz női biatlonválogatott rajtunk gyakorolja a céllövészetet. Rajtunk próbálják ki az új fegyvereiket és lőszereiket. Így edzenek. Ezt derítette ki róluk a hírszerzésünk!” – fagyasztják meg a vért a jámbor ukrán alattvalókban Valcman martalócai.
Eléggé gyatra lövésztudománnyal birhatnak azok a női biatlonisták, hiszen találatról se a videobeszámoló nem tesz említést, sem pedig a hoholparancsnokság.
Azt is Danyil Bezszonov „terítette” ki, hogy Avgyejevkánál tegnap a frontközelbe visszarendelt jobbszektoros whytézzek büntettek. Három nemmzetthy gárdstával végeztek, mert azok a tűzszünetre hivatkozva nem akartak harcolni. Hat másik megsebesült, amikor Ural teherautójukat megaknavetőzték Jaros pribékjei.
Ma azért már kissé hangosabb volt a donbasszi front, mint az utóbbi napokban. A Bahmutka szakaszon nagyon is. Ott egy elég komoly torzsalkodás tört ki mára virradó éjszaka.
Az LNR – frontszakaszon Zsjelobok, Szokolnyiki, és Szlavjanoszerbszk milicistáinak állásait lőtték a valcmanisták. Nagyobb bajt azért nem okoztak.
A DNR- szakasz még csendes.
Üzletkötés híre borzolja a népek idegeit. (Már ha egyáltalán az ukrán alattvalók hallanak a dologról!)
A kijevi udvar bevásárolt.
Maradék-Ukrajna ötvenöt polgári célú helikopter vásárlásáról írt alá szerződést az Airbus francia repülőgépgyártó vállalattal 555 millió euró (több mint 180 milliárd forint) értékben tegnap.
„A szerződésnek köszönhetően 55 helikopterrel szolgálhatjuk állampolgáraink biztonságát” – röffentette az aláírási ceremónián a vinnyicai piac egykoron rettegett maffiafőnökéből Maradék-Ukrajna miniszterelnökévé avanzsált Volodimir GROJSZMAN.
Hogy aztán a POLGÁRI CÉLÚ helikopterekkel miként szolgálja az alattvalók BIZTONSÁGÁT? – hát az…
Bár vélhetőleg jobb üzletet csináltak, mint a mi vajdaságunk. Mi 20 – igaz katonai – forgószárnyast vettünk 100 milliárdért.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Kolinda Grabar-Kitarovic mielőtt Moszkvában ma kiszállt a repülőgépből, oroszul köszönte meg a szíves vendéglátást, megjegyezve, hogy ma Horvátországnak szurkolnak.
Érkeztekor – vélhetőleg protokollárisan ÁTÖLTÖZVE – egyenesen a Kremlbe sietett, egy kis megbeszélésre. Várta őt Vlagyimir Putyin.
Az orosz államfőnek ma zsúfolt napja van amúgy is. Macron gall prezidentet is fogadja, Alekszandr Lukasenko belorusz elnök is megérkezett -vele is találkozik, meg még jónéhány jelessséggel.
Vidám eseményben is része lesz ma Vlagyimir Putyinnak. Döbrögisztán vajdája előadásában megtekintheti a „Воеводинский венгерском павлин танец – Vajdasági magyaros pávatánc” című koreográfiát. (Magában biztosan jól fog szórakozni.)
Viszont a VB – stafétát már átadta a következő helyszín – Katar – sejkjének, Tamim bin Hamad Al Thaninak. (No sejkecském. Ezt csináljátok utánunk!)
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!