„Az Emberi és polgári jogok nyilatkozata a francia forradalom egyik alapvető dokumentuma, mely az emberek egyéni és közösségi jogait határozza meg. 1789. augusztus 26-án fogadta el az Alkotmányozó Nemzetgyűlés.” – Wikipédia Ez a nyilatkozat tipikusan a polgári „demokrácia” világnézete, és a kapitalisták érdekeit tükrözi, de megvalósítani csak a népi demokrácia keretében lehet. A „Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad;” baloldali alapgondolatát a kapitalizmus nem valósíthatja meg. A kapitalizmusban a „szabad” proletár bérrabszolgává válik, jogai érdekei alárendeltek osztályellensége a tőkések érdekeinek.
- Minden ember szabadnak és jogokban egyenlőnek születik és marad; a társadalmi különbségek csakis a közösség szempontjából való hasznosságon alapulnak.
* A kapitalista és a proletár bérrabszolga gyereke nem születik egyenlőnek és nem is lesz soha egyenlő a kapitalizmusban, a jogállamiság működése pedig sok pénzbe kerül, így a proletár alulmarad jogának érvényesítésében. A társadalmi különbségek nem a közösség, hanem a kapitalisták egyéni érdekein alapul, ami nem más, mint a kizsákmányolással szerzett profit. - Minden politikai társulás célja az ember természetes és elévülhetetlen jogainak megőrzése. E jogok: a szabadság, a tulajdon, a biztonság s az elnyomással szemben való ellenállás.
* A dolgozó proletár bérrabszolga, a jogainak érdekében való társulása szabályait az osztályellensége alkotja meg a kapitalista állam parlamentjében úgy, ahogy a kapitalistáknak az szükséges a dolgozók elnyomása, kizsákmányolása és az élősködés biztonságossága érdekében. A proletárok érdekeit a kapitalista parlamentben nem képviseli senki, erről gondoskodnak a kapitalisták gazdasági hatalmában lévő médiák is. Így sikeresen elnyomják a proletárok szabadságát a termelőeszközök magántulajdonával, a törvényhozás monopóliumával a kapitalista államhatalom birtokában. - Minden szuverenitás elve természeténél fogva a nemzetben lakozik; sem testület, sem egyén nem gyakorolhat hatalmat, ha (az) nem határozottan tőle ered.
* A globalizálódó kapitalizmus nem ismeri a nemzeti határokat, ha üzletről, profitról van szó, ez időnként valamilyen háborúhoz vezet és a gazdasági és politikai hatalom birtokában ez csak a kapitalisták közötti ellentét, amit a nemzetek proletárjai feláldozásával vívnak meg. Az internacionalizmus a nemzetek proletárjainak az összefogása a világméretű kapitalizmus legyőzésére. - A szabadság annyit jelent, hogy mindent szabad, ami másnak nem árt. Az egyes ember természetes jogainak gyakorlása tehát más korlátokba nem ütközhetik, mint azokba, amelyek a társadalom többi tagjai számára ugyanezen jogok élvezetét biztosítják; s e korlátokat a törvény határozhatja meg.
* A kapitalizmusban, akinek több pénze és hatalma van, az a saját érdekében nagyobb lehetőséggel lehet szabad. A kapitalizmusban a kizsákmányolást és a bérrabszolgaságot működési modellje és a működéséhez szükséges törvények garantálják. A kapitalisták szabadsága a proletár bérrabszolgák rovására alakul ki. - A törvénynek csak a társadalomra nézve ártalmas cselekedetek megtiltására van joga. Amit a törvény nem tilt, azt senki nem akadályozhatja meg, s amit a törvény el nem rendel, arra senkit kényszeríteni nem lehet.
* A kapitalizmusban ez a kapitalisták társadalmi érdekeit jelenti elsősorban, és így a dolgozók érdekeit nyugodtan törvényesen elnyomhatja, mert nem a többség, a proletárok érdekei a lényegesek. - A törvény a közakarat kifejezése; alkotásában minden polgárnak joga van személyesen vagy képviselői révén közreműködnie. A törvény egyformán törvény mindenki számára, akár védelmez, akár büntet; s mivelhogy a törvény előtt minden polgár egyenlő, tehát minden polgár egyformán alkalmazható minden közhivatalra, állásra és méltóságra, erényeik és képességeik különbözőségén kívül egyéb különbséget nem ismerve.
* A polgári „demokrácia” parlamentjében a kapitalisták közakaratának megfelelő törvényt alkotnak a proletárok rovására. A kapitalista parlamentben a dolgozó proletárok közakaratának nincsen képviselője. A törvény előtti egyenlőség érvényesítését, főleg, ha az kapitalista és proletár polgár érdekellentéte, általában a pénzért vásárolható dolgok és szakemberek megvásárlása dönti el. Mivel a kapitalizmusban a polgárok megosztottak gazdaságilag, ezért a jobb anyagiakkal rendelkező hatékonyabban érvényesítheti az érdekeit. A gyakorlatban, a kapitalizmusban a törvény előtti egyenlőség megvalósulását a gazdasági és politikai megosztottság jellemzi. - Vád alá helyezni, letartóztatni s fogva tartani bárkit is csak a törvény által meghatározott esetekben s a törvény által előírt formák között lehet. Mindenki büntetendő, aki önkényes rendelkezéseket szorgalmaz, kiad, végrehajt vagy végrehajtat; viszont minden polgárnak, akit a törvény értelmében megidéznek vagy őrizetbe vesznek, haladéktalanul engedelmeskednie kell – s ha ellenállást tanúsít, bűnösnek vallja magát vele.
- A törvény csak szigorúan és nyilvánvalóan szükséges büntetési tételeket állapít meg, s büntetéssel sújtani senkit másként nem lehet, mint a bűncselekmény elkövetése előtt meghozott és kihirdetett, valamint szabályszerűen alkalmazott törvény értelmében.
* De mit ér, ha a kapitalistákhoz képest szegény proletár dolgozó jelentéktelen bűnéért nagyobb büntetést kap, mint a kapitalista, aki gyárakat, városokat, országot lop, de jól meg tudja fizetni az ügyvédjeit, és még ki is tüntetik a lopásáért. A törvény szigora a proletárokat sújtja. - Mindaddig, amíg bűnössé nem nyilvánítják, minden ember ártatlannak vélelmezendő. Ha tehát letartóztatása mégis elkerülhetetlenné válik, a törvénynek szigorúan meg kell torolnia minden olyan keményebb rendszabályt, amelyet a szökés megakadályozásának szükségessége nem indokol.
- Senkit meggyőződése, vallási s egyéb nézetei miatt háborgatni nem szabad, feltéve, hogy e meggyőződés s e nézetek megnyilvánulása a törvényes rendet nem sérti.
* Az osztálytársadalmakban a törvényeket mindig az uralkodó osztály érdekében alkotják meg, így találnak lehetőséget az elnyomott osztályok véleményének, nézeteinek, világnézetének törvényes elnyomására, korlátozására. - A gondolatok és vélemények szabad közlése az embernek egyik legértékesebb joga; ennélfogva minden polgár szabadon szólhat, írhat s nyomtathat ki bármit, felelősséggel tartozván viszont e szabadsággal való visszaélésért a törvény által meghatározott esetekben.
* A visszaélés meghatározása viszont a hatalmon lévők joga és lehetősége. A véleményszabadságot az osztálytársadalmakban különböző mértékben és formában korlátozza a hatalmon lévő osztály. - Az ember és a polgár jogainak biztosítása karhatalom fenntartását teszi szükségessé; e karhatalomnak tehát az összesség hasznára kell szolgálnia, nem pedig azoknak külön céljaira, akiknek személyére e karhatalom rábízatik.
* Az állam elnyomó szerveit a kapitalizmusban is az uralkodó osztály, elsősorban a kapitalisták érdekei védelmében hozott törvényekkel, a proletárokból szervezik meg, és ezeket a proletárok osztályérdekei ellen is alkalmazzák. Sőt ez a legfontosabb feladata az erőszakszervezeteknek. A kommunista világnézet és a dolgozók érdekvédelmének elnyomása a polgári „demokrácia” létfeltétele, ezért az erőszakszerveinek ez alapvető feladata. - A karhatalom és a közigazgatás költségeinek fedezésére nélkülözhetetlenül szükséges mindenkinek közös hozzájárulása; s e hozzájárulást, kinek-kinek képessége szerint, a polgárok összessége közt egyenlően kell elosztani.
* A kapitalisták jövedelmüket a proletárok kizsákmányolásával szerzik, de ez nem a közös hozzájárulást szolgálja, hanem az élősködést. A költségeket a proletárok teremtik elő, még akkor is, ha jelentős részük a kizsákmányolással a kapitalistákhoz jut a profit formájában. Az állam költségeit a proletárok teremtik elő, míg a kapitalisták csak élősködnek. - A polgároknak saját személyükben vagy képviselők útján joguk van e közös hozzájárulás szükségszerűségét megállapítani s azt szabadon megszavazni, valamint felhasználását nyomon követni, s meghatározni mennyiségét, alapját, elosztását, behajtását és időtartamát.
* A polgári demokráciában a dolgozóknak nincsenek képviselőjük az érdekegyeztetés semelyik fórumán. A médiák, az oktatás, a parlament és minden lehetőség csak a kapitalisták érdekében van szervezve. A törvényhozáshoz és pláne a „közös hozzájárulás” megvitatásában a proletár nem vehet részt. - A társadalomnak joga van a közigazgatás minden tisztviselőjét számadásra vonni.
Az olyan társadalomnak, amelyből e jogok biztosítékai hiányoznak, s ahol a törvényhozó és a végrehajtó hatalom szétválasztását nem hajtották végre, semmiféle alkotmánya nincs. - Tulajdonától – lévén a tulajdonjog szent és sérthetetlen – senki meg nem fosztható, legfeljebb csakis oly esetekben, amikor ezt a közösség érdekéből fakadó nyilvánvaló és törvényes úton megállapított szükségesség követeli meg – ám ekkor is csak igazságos és előzetes kártalanítás fejében.
* A polgári „demokrácia” a termelőeszközök magántulajdonára épül a gazdaság, ami a kizsákmányolásra, a proletár bérrabszolgaságra, az élősködésnek ad teret. A szocializmus a népi demokráciában ezeket az embertelenségeket kizárják. Az emberi és polgári jogokat csak a népi demokrácia valósíthatja meg, de ez kordában tartja a polgári „demokrácia” kapitalista módszereit.
Az emberi és polgári jogok megvalósítása a polgári „demokrácia” keretében működő kapitalizmusban jobboldali, a népi demokrácia keretében működő szocializmusban pedig baloldali politika megvalósítása.
A jobboldali erkölcs a felsőbbrendűséget a baloldali pedig egyenlőséget tarja követendőnek.
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Azért a jakobinusokat ne annyira akarjuk már felmagasztalni, mert egy gyilkos szadista népség volt!
A kinyilvánított emberi szabadságjogaik pedig csak az ő ideáikat vallókat illették meg…..
„A proletárok érdekeit a kapitalista parlamentben nem képviseli senki, erről gondoskodnak a kapitalisták gazdasági hatalmában lévő médiák is.”
Hát igen, az „öntudatos dolgozóknak” nem kellene a kapitalista rendszer termékeit oly bőséggel fogyasztaniuk, se marhaságokat bámulni a TV-ben, se a multiknál vásárolni, multi terméket fogyasztani, de még a gázszerelőét sem…
És nem kellene a narancs és mások jelöltje mögé beállni, mert az már nem az öntudatosságról, érdek érvényesítésről szól.
Szóval a lehetőség adva lenne, tessék kihasználni! Ja, nem akarja a panaszkodó többség?
„A törvény szigora a proletárokat sújtja.”
‘A szabad népek a törvényeikkel uralkodnak, a szolga népek elszenvedik azt’mondta egy ókori görög filozófus…….
lehet elmélkedni, ki a szolga……..
10.—- a régi rendszer előnye volt, hogy politikai okokból csak 3 esetben lehetett börtönbe kerülni, aki szidja a szovjet elvtársakat, aki kritizálja a ‘kommunista’ állampártot, szidja a rendszert… a a demokráciában már sokkal több dologért is börtön jár…
A törvényeket a parlamenti „népi” demokrácia hozza, tessék élni vele!
Ja, hogy ha valaki oda bekerül, akkor már egyből nem is érzi magát prolinak…..?
„…A költségeket a proletárok teremtik elő….”
hát ez nagyon zagyva, mert a költségek a termelt áru érdekében felmerült mindenféle kiadást jelent, amit egyáltalán nem a proletárok állnak…… a dolgozók a munkaerejüket bocsátják áruba, és részt vesznek a profit megteremtésében, de nem kötelező nekik a kapitalistának dolgozniuk. Ma már nem lövik le, nem akasztják fel azt, aki nem hajlandó dolgozni…..alkalmanként sajnos….
„Az emberi és polgári jogokat csak a népi demokrácia valósíthatja meg”
akkor minden oké? mert most is népi demokrácia van,
csak éppen úgy ketyeg, ahogy………
„A jobboldali erkölcs a felsőbbrendűséget a baloldali pedig egyenlőséget tarja követendőnek.”
most akkor a ‘csóró’vonagló néppártosódó kabóca micsoda,
és a fletó és társai a maguk milliárdjaival micsodák?
Nem az számit ki mit mond.
Gyurcsányék nem kommunisták ök kizsákmányolo kapitalisták.
Gabocára vissza térve. Vona Gábor Orbán Viktor volt titkára.
Feladata szétverni a megmarad hazafiakat, a Gárdát megszüntetni.
Gyurcsány is Orbán is Vona is a hatalom embere.
Ki a hatalom?
Akiknek fizetek.
Akik megfejnek bennetek,hogy ti éhen dögletek.
Tehát tisztelt olvaso Gyurcsány Orbán Vona teljesen mindegy.
Szerinted megengedik az atlantisták,hogy Moszkva emberei legyenek hatalmon 2018-ban Budapesten?
Ezek mind atalantista bábok.
De már a gazdáikat is meglopják.
5 milliárd dollárt loptak el a gazditol.
https://www.youtube.com/watch?v=_RH4iPtI2uw
„Ki a hatalom?
Akiknek fizetek.”
Még önmagában ez sem igaz, mert az ókori római állam is az adóbeszedést -modern szóhasználattal- kiadta alvállalkozásba.
Manapság fizetni az állami hatóságnak fizet az állampolgár.
A hatalom mégsem az állam kezében van, hanem mint mindenhol a nagyvilágban közvetetten érdekcsoportok kezében.
Honnan van az 5 milliárdos szám?
Én inkább 20-30-at saccolnék.
Meglopás helyett talán a júdáspénz-lefizettség találóbbnak hangzana, ahol az elárult Jézus helyett a magyar nemzet.
A filmből idézve tényleg nem tudja megszámolni, mennyije van, mert nem biztos abban mi az övé és minek csak a kezelője.
A cégek értékét nem a személye (csak) adja, hanem a cégek vagyoni helyzete, az eszközértéke , vagy a piaci értékük. Az eszközérték viszont azért nem mérvadó, mert egy cégben lehet túlárazott eszköz, vagy személyes kapcsolata révén szerzett alul árazott vagyonelem is, a piaci értéket meg megmérettetés híján nehéz becsülni.
De egy biztos, 2010-ben 100 millióról, több száz milliárdra 8 év alatt meghízni…. hát még az a csoda, hogy nem kérték fel Oxfordba gazdasági – pénzügyi-vállalkozásfejlesztés Dr. habil professzoraként.
Te egyre hülyébb és szemetebb leszel!
stefimrich szerint:
2018-07-16 – 10:53
fasiztázni ne felejts el „nagyeszű” barátom,
mert nálad az a legütősebb egyetlen érved ……….. mert másra ‘tehetségedből’ nem fussa .
Az egyetlen ütős érvem?!Na ne mond!
Az egész hozzászólásod egy zagyvaság,semmi értelmes érvelés csak a fidesz,ugye?!
Vagy valami baromság jár neked az agyadban!
Neked a számok, a tények semmit nem mondanak,de harsogod,hogy amit idezagyválsz ,azok tények!!
Tudod,mik a tények?!
A szocializmusban volt ipar,mezőgazdaság,nemzeti jövedelem,oktatás ingyenes,egészségügy ingyenesen,volt munka,volt kereseti lehetőség!
Ma semmi nincs,csak a te nagy ,fasiszta pofád!
Hol volt a szocializmusban 4,5 millió szegény?!Ma van!Tények? Hol vannak itt a tényeid?!
Hogy Orbán milliárdos,és jövőre még több milliárdos lehet(itteni írás!) és akkor hol lesznek azok,akiktől ez a pénz el lesz vonva,vagy akikhez el sem ér?! Közel 300 ezer ft egy felnőtt átlagos megélhetési jövedelme,de ezt hol ,és kik érik el?!Nem beszélve a sok,becsapott nyugdíjasról,a minimálbéresről,vagy éppen a közmunkásról,vagy éppen a kilakoltatott százezrekről!!
Ugye,arról hallottál,hogy Horvátországban a bankok kötelesek a devizahiteleseknek a tőlük elcsaklizott pénzt visszafizetni,és csak a felvett alapösszeget kell fizetni a továbbiakban a hiteleseknek!?
És mi folyik nálunk!?Azt is tudod,ugye?!
Ha igen,ha nem ,mi az ördögtől veszed a bátorságot,hogy itt az emberi jogokról pofázol,negatív értelemben?!A prolik hány milliárdost zsákmányoltak ki,és vajon Mészárosnak mennyire habos a háta a végzett munkától,hogy éppen Mo. leggazdagabb gázszerelője lett?!
Vagy a kétkezi munkából gazdagodott meg?!
És ha igen,akkor legalább sorolj fel melléje vagy még százat,és valódiakat,aztán akkor ugassál !
Aztán a másik szemétséged,amit úgy a saját gyakorlatomból kapásból meg tudok cáfolni,az az,amit arról írtál,hogy a szocializmusban csak három bcs miatt lehetett börtönbe kerülni!
Na ,ezért vagy te egy gátlástalan fasiszta !
31 évet húztam le az igazságszolgáltatásban,és nem is akármilyen helyen,,és nyolc évet már ebben a rezsimben!
A nagy rendszerváltó elit azt harsogta,hogy tele voltak a szocban politikai rabokkal a börtönök!
Erre parancsba kaptuk,hogy gyűjtsük ki a politikai foglyokat(lófaszt-elítéltek!!),akik büntetésüket töltik!
Országosan a 21 ezer elítéltből mindössze hármat tudtunk kigyűjteni,és abból kettőnél nagyon kellett gyúrni rá,hogy úgy-ahogy beleférjen ebbe a kategóriába!Az egyik valóban politikai büncselekményt követett el,erre az időre majdnem kitöltötte az ítéletét, a másik kettő közül az egyik részegen zászlót tépő katona volt,a másik pedig azért adott politikai töltetet a bcs.-nek,mert így,már azokban a zavaros,rendszerváltás előtti időkben kevesebbet remélt kapni az elkövetésért!
Azt is hozzátenném,hogy 199o-ben közkegyelmet hirdettek a sok-sok ártatlanul bebörtönzöttnek,amit aztán 98%-ban vissza is kellett vonatni,mert a közkegyelem megadása után három éven belül újabb bcs.-t követtek el!Tudod,mekkora pofáraesés volt ez a rendszerváltásért hőbörgő ,mára ostoba tolvajjá züllött politikusoknak?!Csak ennek a beismerése még várat magára!És nem ám egy két elítéltről,hanem ezrekről van szó!!!!
Aztán a másik nagy-nagy baromságotok az volt,hogy a visszaesőknek is járt a feltételes szabadságra bocsátás,mert hát ugye a szocializmusban csak úgy hasra osztogatták a vérbírók az ítéleteket!!!Aztán ezeket is sorra vissza kellett vonni!
Nem beszélve arról,hogy hónapok munkájába került mindkét esetben az anyagok felülvizsgálata,újbóli előterjesztése,a bíróságok munkája!És hogy ez mennyi pénzt emésztett fel?!Majd kérj erről egy kimutatást!Annyit a magam részéről tudok,hogy még a mai napig tartoztok nekem 15 napra (24 óra,nem ám 8!!!!)való túlóra díjával,mert azt nem fizette ki nekem senki,és nem is vehettem ki szabadságban!!
És,már mint nyugdíjas,figyeltem a vergődését a mindenkori kormánynak,hogy mit is kezdjen a bűnözéssel,mert a fentiek alapján lecsökkent elítélt létszám hamarosan vissza is duzzadt ,ráadásul egyre súlyosabb bcs. elkövetőivel,nem beszélve a hihetetlen
látens (olajszőkítéshez,kábszerhez ,bünszövetkezetben,vám-büntettek,korrupciós ügyek-soroljam még?!),és hivatali,nem büntethető kategóriába tartozó eseményekkel!
Tehát miről is hadoválsz,fasiszta?!
Mert tudom ám folytatni,de kár miattad koptatni a klaviatúrát,mert aki fasiszta,az fasiszta is marad!Hogy miért az?! az biztos,hogy nem emberszeretetből!
Kedves komcsi fasiszta barátom.
Egyből jobban érzem magam, hogy érveid vastagával,
egy kis fasisztázással újfent megtiszteltél!
Látom a szövegértésed még mindig csapnivaló.
Újfent felszólítalak, hogy idézz tőlem egyetlen nyúlfarknyi sort, amiben a „geci”-t, a gázszerelőt, vagy a mai rendszert dicsérem.
„valódiakat,aztán akkor ugassál !”
Na erőlködj még egy kicsit!
Ha nem megy , akkor meg hagyd abba a rágalmazásom, bár egy volt fegyőrtől minek is kérnék effélét, hiszen a komcsi véretekben van a hazudozás, az emberi jogok tiprása, a felsőbbrendűségi érzés , mint karhatalmista, a másik ember megalázása és a kummunista hatalomhoz való folyamatos dörgölődzés….. talán azt már elkerülhetem manapság , hogy megrugdoss vagy halálra kínozz…..
Persze a köztörvényes bűnözőknek (benne a mai politikusok tömegeivel) börtönben lenne a helyük.
Minek engedted ki őket? Ja azért, mint a II. világháború katonái, jött a parancs?
Pedig téged nem fenyegetett volna hadbíróság, csak a katonai ügyészség!
Belőled mára csak a gyűlölet dől vastagon és a ma útálata beszél mindenki ellen, aki nem violt akkoriban az elvtársi köreidben,
amiben benne van elmúlt fiatalságod, amikor még valakinek érezhetted magad a testületnél, amikor még számítottál és viszont számíthattál, amikor még kedves elvtársamnak szólított a főnököd is, amikor kivételezett jogaid voltak, amikor minden problémádat a párt segített elrendezni, stb……….
Vedd tudomásul, ennek vége van.
Nem miattam, hanem mert a jó elvtárs főnökeid, a párt prominens tagjai azt akarták!
Te szidhatod
a ma, vagy a múlt átlagemberét, de mint ma, akkoriban sem az átlagember döntött az ország sorsáról, hanem a kommunista-szocialista államvezetés-pártvezetés!
Aki ezt nem képes felfogni, annak nem emberek között , máshol lenne a helye.
” mai napig tartoztok nekem 15 napra (24 óra,nem ám 8!!!!)való túlóra díjával”
én ugyan neked egy huncut garassal sem!
Sőt nekem 20 évi munkám eredményét lopta el a „geci”, úgyhogy te szerencsés ember vagy azzal a koszos 15 napi filléreiddel!
Az a baj, hogy az agyad fejlődése a kommunista fegyőr szintjén akadt el és sajnos semmit sem akarsz megérteni a világ volt és jelen dolgaiból -szerintem-.
„Hol volt a szocializmusban 4,5 millió szegény?!Ma van!Tények? Hol vannak itt a tényeid?!”
mit nevezel szegénységnek?
Mert amikor még nem jutott mindenkinek lakás, generációk éltek egy fedél alatt, amikor a szombat is munkanap volt, az igaz volt munkásszállás, mindenkinek valami gyártelepen-irodában kellett múlatni az időt, meg tudta venni az almaborát, vagy kövidinkáját.
Abban a rendszerben persze az elosztás állami felügyelet és KGST piac miatt az elszámolási rendszer más volt, mások voltak a felosztható vagyoni elemek.
Nem sok mercédesz volt, de trabanthoz mindenki hozzájuthatott 5 év várakozás után, dáciához már 1 év után is. De egyik sem egy mercedes.
Manapság megtízszereződött a magántulajdonú autók száma, tengerpartra járnak az átlagemberek nyaralni.
A mai egészségügy szar, de nem azért, mert annyira hatékonytalanabb lenne, mint több 10 évvel ezelőtt. Csak az embertelensége, a sok dilettáns és a korrupció miatt.
Ma nagyobb esélyed van meggyógyulni a mai olyan amilyen állami egészségügyben is, mint 50 éve.
Már csak a gyógyászati technológia fejlődése miatt is.
Szóval minden relatív. téged az aránytalanság bánt, az, hogy egy gyenge gázszerelő sokkal jobban él, mint egy átlagnyugdíjas.
Hát minek tetszettek akkor a szocializmust felszámolni,
miért nem tetszett a volt pártvezető elvtárssal egyeztetni és a csaknem egymillió párttársával egyetértőleg,
meg a teljes karhatalom, munkásőrség vezetésében a szocialista gazdaságot, közrendet fenntartani?
Annyit még,hogy 89-től fabrikálták a BTK-t ,hogy csökkentsék a büntethetőséget,és egyre-másra hozták a kedvezményeket,a könnyítéseket az elítélteknek,és tavalyelőtt,minő v életlen,Orbán úgy nyilatkozott a börtönrezsimek fegyelmének visszaállításáról,hogy az éppen az 1979 évi bvtvr-nek felelt meg!Vissza a szocializmushoz,ugye?!
Meg Orbánt kezdik Kádárhoz hasonlítani!Ajjaj!
Az meg az igazi gyöngyszem,hogy nem kéne a proliknak annyit fogyasztani a kapializmus termékeiből!Hahaha!
28 ezer ft.-ból!? Vagy 47 ezer ft.-ból?!Vagy éppen a 11o ezer ft.-os minimálbérből?!
Gyógyszer,kaja ,szórakozás?!
Szétnéztél ,büdös fasisztám , az országban?!
Vagy csak jár a pofád?!
Már millioszor írtam,hogy ne etesd a troll-t!
Jobban jársz ha a villanyoszloppal állsz le vitatkozni!
…….. és halj meg hülyén…..
Az meg az igazi gyöngyszem,hogy nem kéne a proliknak annyit fogyasztani a kapializmus termékeiből!Hahaha!
28 ezer ft.-ból!? Vagy 47 ezer ft.-ból?!Vagy éppen a 11o ezer ft.-os minimálbérből?!
Gyógyszer,kaja ,szórakozás?!
Szétnéztél ,büdös fasisztám , az országban?!
Vagy csak jár a pofád?!
Miért is nem megy el a komment,és miért is írja ki a gép,hogy ezt egyszer már elküldtem?!
Az meg az igazi gyöngyszem,hogy nem kéne a proliknak annyit fogyasztani a kapializmus termékeiből!Hahaha!
28 ezer ft.-ból!? Vagy 47 ezer ft.-ból?!Vagy éppen a 11o ezer ft.-os minimálbérből?!
Gyógyszer,kaja ,szórakozás?!
Szétnéztél ,büdös fasisztám , az országban?!
Vagy csak jár a pofád?!
Miért is nem megy el a komment,és miért is írja ki a gép,hogy ezt egyszer már elküldtem?!
úgy értettem, hogy minden fillér, amit a multik-kapitalistáknál költesz el , az a profitjukat hizlalja.
Ezért ne költs nem 28.000 Ft-ot, hanem egyet sem náluk!
olvasó szerint:
2018-07-16 – 14:38
Az, ugye számodra is könnyen belátható, hogy ez meglehetősen nehezen valósítható meg a mai Mo-on…
Utoljára ezt a tanácsot Bogár Lászlótól hallottam egy előadásán. Legszívesebben a székemet vágtam volna hozzá.
stefimrichel való konfliktusodhoz pedig csak annyit, hogy nem az a legény aki adja, hanem aki állja…
Nehezen, de az elvárt eredmény érdekében áldozatot kell vállalni.
Mert ki az , aki felkutatja a tényleg kistermelőket, akik termelési költsége és ezáltal ára is magasabb, de helybeli, nem használ olyan nagyüzemi egészségkárosító technológiát, mint a multi, aki még ismeri a kapát.
Tőled csak akkor tud vásárolni pl. az éttermedben, ha te is viszonosan vásárolsz.
Persze még így se lehet a multit kihagyni, mert autózni szükséges, számítógépről, energiáról, háztartási gépről, stb. értelemszerűen nem mondasz le.
„… nem vagyok Jézus, az elvem hülye az aki állja és kenyér helyett nem dobja vissza a követ……”,
de ha ezt így gondolod, akkor a kormány ütései alá miért nem állnak be sokan , hanem tiltakoznak ellene itt is.
Tisztelt olvasó és stefimrich !
Azt szeretném kérni tőletek, hogy kulturált emberként alkossatok tényszerű adatokon
alapuló, az ÉLET által igazolt társadalmi eseteket, folyamatokat. Én , soha nem tévesztem
a szemem elől azt, hogy: egy életünk van, egy levegőt szívunk, egy földön élünk !!!
Szeretném elmondani , hogy apai ági családomban volt 1919-es direktóriumi vezető, volt
1944-es kommunista, volt náci és volt kántor is. Ők mind egy családot alkottak, ha a nagy-
mamám hívta őket, ugrottak egy szóra s ha kellett segítettek egymásnak. Mert, a család
szentsége mindenkinél elsőbbséget élvezett !!! Tehát: a kereszténység erkölcsisége, családi
szinten így valósult meg. De amint nagymamám elhunyt, a család szétszakadt !!! Azóta az
élet rendje szerint : minden nagybátyám és jó apám is elköltöztek az élők sorából. …..
Nem részletezem tovább, de ha párhuzamot vonok az utóbbi 28 év történéseivel akkor lát-
ható hogy hiányzik a társadalomból a KOVÁSZ ( a nagymama), a megfellebbezhetetlen te-
kintély. A fideszék ( hasonlóan horthyékhoz ezt a kovászt az egyházak megvételében és a
nacionalizmusban próbálják meglelni. Eddig többé-kevésbé sikeresen. De lehet e mindenki
asztalán FRISS KENYÉR ha nincs MAGYAR IPAR ÉS MAGYAR MEZŐGAZDASÁG ? A külföl-
di hiteleket újabb hitelekkel fizetik vissza ? Meddig mehet ez így ? Hol a NÉP tűrőképes-
ségének a határa ennyi lopások, csalások, sikkasztások és a munka nélkül történő meggazda-
godásokban!? Szerintem, recsegnek ropognak a kapitalizmus kerekei, egyik kátyúból a má-
sikba gurul, ugyan még mindig sok a szekértoló ( vagy széltoló ) de törvényszerűen bekö-
vetkezik a társadalmi robbanás amelyet a TÁRSADALMI EGYENLŐTLENSÉGEK FOGNAK ki-
váltani. Szerintem , törekedjünk arra mindnyájan, hogy a magyar nép a munkájából em-
berhez méltóan tudjon élni. Az elmúlt 28 év alatt a többség elszegényedett és szegényedik,
a törpe kisebbség pedig gazdagodott és pofátlan módon tovább gazdagodik, de még a ma-
gyar dolgozó által megtermelt profitjával sem a sokat emlegetett hazáját gazdagítja, azt is
a” törvényes adóparadicsomokba” viszi ki. Mi ez ha nem az új úri gőgösség !! Tényleg ez
kell a MAGYAR NÉPNEK ? …..
Úgy gondolom, hogy írásod eleje nem rám vonatkozik.
Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.
Abban nem értek Veled egyet- mint korábban már részleteztem okát- hogy Horthyhoz mérjük bármilyen mércével is a „felcsúti maradónát”.
Már az alapvető különbség, hogy míg az egyik nemzetben és országban, gazdasági fellendülésben gondolkodott, a másik csak a zsebre tehetőben, a saját hűbéruralmi rendszerének dinasztikus kiépítésére tud fókuszálni.
” lehet e mindenki asztalán FRISS KENYÉR ha nincs MAGYAR IPAR ÉS MAGYAR MEZŐGAZDASÁG ?”
attól függ, mit nevezel magyarnak, mert attól, hogy a gázszerelő féléknek mondott magyarok kezébe kerül a gazdaság nagy része, attól még a nagy átlag nem fog jóllakni.
„Hol a NÉP tűrőképességének a határa ”
mint már korábban írtam, szinte végtelen…. csak a központi hatalom erején és a külföldi háttérerők szándékán múlik.
Mert tudtommal eredményes és hosszabb életű spontán felkelés, tiltakozás, forradalom még nem volt az emberiség történelmében.
Javítsatok ki, de minden esemény hátterében a valakik ott álltak, akik az előre meghatározott forgatókönyv levezénylését a tervek szerint betartatták.
„a társadalmi robbanás amelyet a TÁRSADALMI EGYENLŐTLENSÉGEK FOGNAK ki-
váltani.” az emberiség történelmét folyamatosan az egyenlőtlenség és viszály a hatalomért jellemezte, az alkalmankénti robbanás haszonélvezője sosem a nép volt, hanem a háttérben álló hatalmi erők urai, akik egy másfajta rend létrehozásával még jobban elmélyítették, még hatékonyabban a Föld erőforrása feletti befolyásukat. Szerintem nem a vagyon mértéke a lényeg a köreikben, hanem a hatalom megingathatatlan birtoklása, ami legtöbbször vagyoni birtoklással is együtt jár.
„Az elmúlt 28 év alatt a többség elszegényedett és szegényedik,Az elmúlt 28 év alatt a többség elszegényedett és szegényedik,”
relatív fogalom, mert az emberek vagyoni helyzete átlagosan talán nem is romlik, csak a növekvő értékű „nemzeti” tulajdon elosztásának a megosztása. hiszen manapság nem tömegével laknak családok barlanglakásban, puszta ég alatt, egy szekéren, vagy zsellérként a birtokhatáron, sárkunyhóban, vagy 20-an egy szobában.
A többségnek van autója, van mindennapi kenyere és talán a nyugdíjasok tömegeinek sem kell elmennie a ” kénes büdösbe” meghalni -Móra után-, hogy ne vegyék el a falatot a család legifjabb tagjaitól.
A probléma a javak aránytalan kisajátításában és annak a társadalmi többség erkölcsi megítélésében van, valamint abban, hogy a társadalom úgy érzi, életét, körülményeit, a jövőjét a hatalmon levők rosszul szervezik.
Mivel a népet nem lehet lecserélni (bár a t9rténelemre erre is volt példa) az ország rossz vezetőit kellene.
„örvényes adóparadicsomokba” viszi ki. Mi ez ha nem az új úri gőgösség !! ”
attól tartok, ez nem gőgösség,
hanem logikus és számító viselkedési norma;
nem adózik, ezért több marad neki,
a kétes tisztaságú jövedelmek offshore névtelenségébe bújtatva elkerülheti a személyes felelősségre vonást, megbotránkoztatást és
a vagyonok nemzetközi diverzifikáltsága a vagyon többirányú bebiztosítását, a kockázat mérséklését szolgálja.
” Tényleg ez kell a MAGYAR NÉPNEK ? ”
miért választották oly sokan, a prolik, a dolgozók, még a nyugdíjasok tömegei is…….?
Ha már az emberi jogoknál tartunk, akkor sokak számára ismert lehet, hogy az ENSZ jelenlegi törekvése szerint, a migráció jogát természetes emberi jogként kívánja elismertetni. Ebből az is következne, hogy ha ezzel Mi is szeretnénk élni, akkor szabadon „migrálhatnánk” Svájcba, Kuvaitba, Szaúd-Arábiába, Luxemburgba, Ausztriába, vagy ahova éppen kedvünk tartaná… Lehet tovább gondolni.
(A Kossuth-rádió 2018. 07. 16-i, 12,30-as Ütköző c-ű műsorának zárógondolata (kérdése) nyomán.)