Maradék-Ukrajna pénzügyére a múlt héten az USA-ban járt. Alekszandr Danyiljuk az IMF-fel „tárgyalt” egy kis pénzmagról. Kijevbe visszatérvén bejelentette, hogy tárgyalásai biztatóan zárultak, és az IMF az idei év végéig újabb 1,8 milliárd dollárt utal át a valcmani büdzsébe.
Az IMF helyette vezére kénytelen volt „kiigazítani” a Danyiljuk által előadottakat.
David Lipton szerint pénzügyminiszterük becsapta az alattvalókat, hiszen az IMF nem ad egy garast sem Maradék-Ukrajnának. Mindaddig nem, amíg az éppen esedékes 2,7 milliárd dollárnyi visszafizetést Kijev nem teljesíti! (Ez pedig csak az IMF és a kisebb finanszírozók igénye. Ebben nincs benne a régen lejárt esedékességű orosz tartozás visszafizetése, ami 3 milliárd dollár, és bíróság kötelezte már rá Kijevet!)
Várható, hogy az év végén az ukrán központi költségvetésen egy 10 milliárd dolláros lyuk fog keletkezni, ami nem jelent semmi jót a hrivnyának. Ergo: a lakosságnak legkevésbé!
Kíváncsian vártuk a fejleményeket Kijevből a tegnapi Szemenycsenko – nyilatkozat, és a „Jobb Szektor” dörgedelmeit követően.
Jelentjük: a politikai elit Kijevben tobzódik. A Rada működik, a MihoMajdan helyben jár!
Minden pontosan olyan, mint volt szombaton. Donbassz ostroma is ugyanúgy zajlik tovább.
Azazhogy…! Tegnap kora este az LNR katonai szóvivője rendkívüli sajtótájékoztatót hívott össze. Andrej Marocsko elképesztő bejelentést tett: Éjféltől tegnap este ötig SEHOL NEM OSTROMOLTÁK A LATROK AZ LNR-t! Az eset miatt kissé aggódott Andrej Marocsko, de reggelre kelve megnyugodhatott.
A DNR frontszakasza hangosbb volt. Alekszandrovka iskoláját három latorgránát találta tegnap délután telibe. Az isklai tűzszünet ott mostiskolai szünettel egészül ki.
Dokucsajevszkben egy DNR katona elesett.
Jaszinovatajában két helyi civil sebesült meg. A „Szvetlodarszk-íven” komoly martalócmozgolódást észleltek.
Gorlovkában a tűzvonalból áttelepítették a fogyatékos gyermekek otthonát. Hiába! Megtalálták azt is.
A „cégvezér” Jevgenyij Karasz bejelentette, hogy az ukrán hadsereg tehetetlensége okán rájuk vár a kárpátaljai magyar szeparatizmus letörése. Ők pedig elkészítették terveiket, és készen is állnak!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Jövő nyártól kellemetlen kérdéseket tehet fel a háziorvos
Jövő nyártól a háziorvosoknak minden betegről ki kell állítania az elektronikus törzskartont, amely a betegségeken, rokonok betegségén kívül számos egyéb, szociológiai jellegű adatot is tartalmazna.
Az eddiginél jóval részletesebb egészségügyi adatgyűjtésre kötelezi a háziorvosokat egy minap megjelent jogszabály – írja a Népszava.
A jövő júliustól életbelépő rendelkezés szerint az úgynevezett elektronikus törzskartonon nem csak a páciens minden adata szerepel majd, de a rokonok betegségei is, a lap szerint pedig az űrlap az orvosi kérdések mellett lényegében egy szociológiai kérdéssort is tartalmaz, mert kitér a páciens munkaviszonyára, az életmódra (dohányzási, alkoholfogyasztási, étkezési szokások), hogy mennyire látja sötétnek a jövőjét, vagy hogy milyen korán kel reggel. Bár a nem direkt egészségügyi adatokkal kapcsolatban elvileg megtagadható a válaszadás, de ezt a lehetőséget csak a kérdéssor végén kínálja fel az űrlap.
Ónodi-Szűcs Zoltán egészségügyért felelős államtitkár szerint ez azért kell, hogy pontos képet lehessen alkotni a lakosság egészségügyi állapotáról, illetve hogy ki lehessen számolni a valódi egészségügyi ellátási szükségletek költségeit, de adatvédelmi szempontból aggályos lehet a rendelkezés.
Alexin Zoltán adatvédelmi szakértő a lapnak azt mondta, kötelező lenne a betegeknek előzetes adatvédelmi tájékoztatást kapniuk arról, hogy hova kerülnek az adataik, a háziorvosoknak ugyanis azt névvel, TAJ-számmal továbbítaniuk kellene. Ma még a törvény úgy szól, hogy az egészségügyi adatok szolgáltatása a beteg részéről önkéntes, és a páciensek azt is megtilthatják, hogy a törzskartonra kerülő adataik automatikusan bekerüljenek az e-egészségügyi portál e-profiljába.
Selmeczi Kamill háziorvos, a FAKOOSZ Alapellátók Országos Szövetségének elnöke azt mondta, az új törzskarton bevezetése többletmunkát jelent majd az orvosoknak, de a törzskarton kötelező kitöltése csak a jövő nyártól indul és három év alatt kell a háziorvosoknak a teljes körzet lakosságával elkészülni.
(HVG)
Bal-Rad komm: Mondjuk a dohányzási, italozási szokásokról eddig is kikérdezték a delikvenst a dokik. Ha valaki-valamelyiket űzte/űzi, már meg is van a baj oka! Hogy ezt aztán továbbították-e a RENDSZERBE?-a hasfájós arra már nem figyelt!
A nyomor pedig – tudjuk jól – nyavalyaforrás! Abban biztosak lehetünk, ha egy betegről kideríti az orvos – ha egyáltalán eléje kerül a beteg – hogy cudar körülmények között él, ennek nincs pénze a …!
De hogy miért kérdezgetik ki a göthöst a rokonok betegségéről? – az rejtély.
De képzelük el az alábbi szituációkat:
1. – A férfibetegnek nincs munkahelye, nyomorszint alatt él, sodort cigarettát szív vagy csikket gyűjt. Néha az áruházi kukába kidobott szeszesüvegből kiszippantja a maradékot. Keveset eszik. Felesége szokott tüsszögni! A nagymama magas vérnyomással küzd, a nagypapa gerincsérvvel.
A doki mindezeket bediktálja az asszisztensnőnek, aki rácsap a küldés gombra.
Amíg megérkezik a RENDSZER VÁLASZA, a doki megkérdezi a delikvenst: miért jött? Beteg tán?
Fáj a hátam s májam tája!
Halk klittyenés a számítógép felől. Szól az asszisztens: Doktor úr! A RENDSZER visszaigazolt. Szoc. tem. javallott!
A doki bólint. Asszisztens jelzést küld a RENDSZERBE. Delikvens lekezelve, jöhet a takarító!
Szól a doki: még mindig nem hajtotta fül az inge ujját. Igyekezzen! Ne féljen! NEM FOG FÁJNI! És jön a szuri.
És a beteg még zsonguló aggyal megérti a jóságos doki egyre csak távolodó szavait: már elmúlt hatvan!
2. – Az előző szituáció ellentettje. De magánklinika. Fizetős hely. 35 éves, divatosan szőrösképű páciens, orr-rész alatt csillogó arcszőrzettel.
Familia egészséges, van remek banki állás, szigorúan kóser pálinka meg napi ötször kóser kaja. Délután konditem.
Fél óra múlva dudorászva távozik. Asszisztensnő begombolkozik.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Putyin titokban támogatja a katalán függetlenségi mozgalmat
Moszkva erősíti a szeparatizmust az EU-ban. Putyin bizalmasa irodát nyitott Barcelonában, miközben a spanyol szociális médiában az orosz-párti profilok az elmúlt hetekben aktivitásukat 2000 százalékkal növelték. Putyin azzal vádolja Európát, hogy korábban meggondolatlanul támogatta Koszovó kiválását, ezzel hasonló folyamatokat generálva más régiókban.
Idén tavasszal már kifejtettük, hogy beköszöntött a hibrid háborúk kora. A hibrid hadviselés során nem a gyengébb, hanem az erősebb fél használja az aszimmetrikus hadviselés formáit ellenfelével szemben. Ez beleillik abba az egyre nyilvánvalóbb orosz geopolitikai stratégiába, amely függő helyzetű de facto „államokat” hoz létre az orosz „közel-külföldön”. Ide tartozik a Moldovából kiszakított Dnyeszter-menti Köztársaság, a Grúziától önállósodott Abházia és Dél-Oszétia, az Azerbajdzsán területéből kiszakadó Hegyi-Karabah és az Ukrajnában különleges státuszt kapó Donyeck és Luhanszk „népköztársaságai”.
Az EU-s szeparatizmus támogatása
Ennek tükrében is szükséges vizsgálnunk a katalán függetlenség kikiáltását, amelytől az elmúlt órákban olyan EU tagállamok határolódtak el, mint Románia, Szlovákia, Ukrajna, Lengyelország, Litvánia, Németország és Franciaország. Oroszország viszont más játékszabályokat és európai politikai célokat követ. Éppen ezért kell kiemelnünk, hogy a spanyol elhárításra hivatkozva a vezető El País napilap jelentette, miszerint pontosan egy hete Barcelonába érkezett Putyin elnök egyik politikai bizalmasa.
Miközben a hivatalos orosz álláspont a katalán függetlenségi vihart „Spanyolország belügyének tekinti”, azonközben Dimitri Medojev, Dél-Oszétia külügyminisztere (sic) katalán és helyi orosz üzleti vezetőkkel tárgyalt. Medojev ugyanazzal a lendülettel irodát is nyitott Barcelonában, amelynek célja „humanitárius és kulturális ügyekben elősegíteni a a kétoldalú kapcsolatokat”. Tárgyalásai során Medojev párhuzamot vont Katalónia, és a Grúziából kivált Abházia és Dél-Oszétia között. Míg Abháziának 240 ezer, addig Dél-Oszétiának 53 ezer lakosa van, függetlenségüket 1991-ben jelentették be Grúziától, miközben a nemzetközi közösség véleménye szerint gyakorlatilag annektálásra kerültek Oroszország által. Negyed évszázaddal később a világon csupán Nicaragua, Venezuela és Oroszország ismeri el őket független államként.
Putyin előtt Koszovó példája lebeg
Mielőtt Barcelonába érkezett volna, Medojev meglátogatta a szintén szeparatista álmokat kergető észak-olasz Lombardia és Veneto tartományokat is – amelyek egy hete tartottak népszavazást, nagyobb autonómiát követelve Rómától – és ott helyi és regionális vezetőkkel találkozott. Az El País egy másik cikkében arról is beszámol, hogy a spanyol szociális médiában orosz-párti profilok az elmúlt hetekben aktivitásukat 2000 százalékkal (!) növelték és folyamatosan katalán függetlenségpárti információkat osztottak meg. Számos esetben ezek a profilok felerősítettek hamis vagy manipulált híreket.
Míg az orosz diplomácia spanyol belügynek tekinti a katalán fejleményeket, addig Putyin elnök sokkal kritikusabban áll a kérdéshez. Ahogy mi is beszámoltunk róla, Putyin azzal vádolja Európát, hogy korábban meggondolatlanul és fenntartások nélkül támogatta Koszovó kiválását, ezzel hasonló folyamatokat generálva más régiókban. Az orosz elnök szerint Koszovó Pandora szelencéjének bizonyult és a katalán fejlemény rámutat arra, hogy még egy jóléti államban is mennyire törékeny a stabilitás.
(privatbankar)
Bal-Rad komm: Vlagyimir Putyin egy politikus! Aki nem felejtette el, hogy mit művelt/művel az EU-NATO bűnszövetség a rendszerváltott országokkal, és hogy miként bomlasztotta szét a Szovjetuniót!
Putyin emlékszik Jugoszlávia szétgincsolására! Emlékszik Irak és Líbia szétmarcangolására, háborús káoszba taszítására!
Putyin egy „régivágású” – értsd szovjet-múltú – patrióta orosz államfő, aki a gorbacsovi-jelcini romokból kivakarta Oroszországot, és ismét minden tekintetben nagyhatalommá formálta! Amely nagyhatalom határain ott tajtékoznak a NATO-latorszövetség csapatai.
Nyilvánvaló, hogy Putyin kell hogy gondoskodjon Oroszország biztonságáról. Amibe ma már beletartozik a hibrid hadviselés minden vállfaja is. Ha lehettek/lehetnek Soros – tagozatok, SZER-SZR stb. – miért is ne alkalmazhatná ő is ugyanazokat a módszereket? Az Oroszország ellen fenekedők gyengítésére!
A Nyugat váltig hangoztatja, hogy ők ugyan nem kötekednek Oroszországgal! Csakhát mégis!
Putyin is bejelentette: Katalónia ügye spanyol belügy! Ha pedig neki is van „egy Sorosa”-akit Dmitrij Medojevnek hívnak-hát lehet tiltakozni!
Igen ám! De milyen jogcímen? És ki tiltakozzon? Mi miatt?
A Nyugat most kapálózik! Már Katalóniában is lassan udvarias kis zöld embereket lát!
A Nyugat saját mocsarába kezd belefulladni! Putyin bolond lenne kapaszkodót nyújtani neki! Ha pedig még rá is segít a mielőbbi elsüllyedéshez, akkor gondolkodjon el a Nyugat: honnan ismerős esetleg már számára a módszer?
Tudjuk persze: a Nyugat még mindig ott tart, hogy amit szabad Mohamednek!-nem szabad a kisökörnek! Csakhát nem ártana magán végignézni! Mintha már nem ő lenne Mohamed. Hanem csak a kisökör!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
A régészek értetlenül álltak a lelet felett, hiszen nagyon fejlett technológiát igényelt volna az előállításuk.
Ősi nanotechnológia? Elég hihetetlennek hangzik, de akár igaz is lehet. 1991-ben ugyanis különös oopart tárgyakra bukkantak üledékrétegek közt vizsgálódva az Uralt és környékét kutató régészek.
Oopartnak nevezzük az olyan leleteket, melyek valamilyen szempontból, vagy épp semmilyen szempontból nem illenek abba a környezetbe, illetve korba, melyeket vizsgálati eredmények alapján nekik feltételeznek.Több dolog sem stimmelAz Uralnál talált leletek esetében halmozottan igaz, hogy oopart leletekről beszélhetünk, de legfőképp a méretük és alakjuk az, ami gondolkodóba ejtette a tudósokat.
Koruk 20 ezer évestől 318 ezer évesig terjed, formájuk mégis orsós, illetve spirálos, rugó forma. Óhatatlanul felmerül a kérdés, mégis mire használhatták ezeket több tíz- vagy több százezer éve, és ha használták is, hogyan jöttek rá a forma adta lehetőségekre, ha egyáltalán a tűz használata is csak 400 ezer évvel ezelőttre tehető?
A leletek mérete is döbbenetesen kicsi, 2,8 mikron méretűig terjed. A legnagyobb darabok 3 centisek. A 2,8 mikronos méret meglehetősen furcsa, hiszen ilyen apró tárgy megalkotásához a készítőknek ismernie kellett volna a modern nanotechnológiát. Viszonyításképp – egy hajszál 100 mikron szélességű.
Anyagukat tekintve a spirálok rézből, molibdénből illetve volfrámból készültek. A nagyobbak rendszerint rézből, a kisebbek az utóbbi két anyag egyikéből, vagy azok ötvözetéből állnak.
Egy fejlett civilizáció lehetősége
A nanotechnológia ismerete magas szintű matematikai tudást követel meg, ráadásul a leletek formájuk részleteiben követik az aranymetszés szabályait, ami ugyancsak ezt feltételezné. De hogyan rendelkezhetett volna a több százezer évvel ezelőtt élt ember ilyen komoly matematikai ismeretekkel a masztodonok (mammutszerű állat) és a homo erectus idején?
A kutatókban egy kézenfekvő, ám már-már sci-fi filmekbe illő lehetőség fogalmazódott meg: egy korai, igen fejlett, de letűnt civilizáció létezéséé, melyre azonban nincsen konkrét bizonyíték.
Sokan azt állítják, a régészek a környéken végzett rakétatesztek maradványaira bukkantak mindössze, ám erre rácáfol a leletek kora, amelyet vizsgálatok során megállapítottak.
A leletek felszívódtak
Moszkvában, Helsinkiben és Szentpéterváron is vizsgálták a különös spirálokat, de mára sajnos megtorpant a kutatás, ugyanis a velük foglalkozó fő kutató, Dr. Johannes Fiebag 1999-ben elhunyt. A vizsgálat természetesen folytatódhatott volna, ám a tárgyak ezután szőrén-szálán eltűntek, csak felvételek maradtak róluk.
Ha mindezt a mozivásznon látnánk, gyaníthatnánk, hogy talán szándékosan rejthették el őket, vagy zárt ajtók mögött, az eredményeket titkosítva kutatják tovább az eredetüket. Azt is gondolhatnánk, esetleg kiderítettek valami medöbbentőt, amit nem akartak nyilvánosságra hozni. Az igazságot azonban nem lehet tudni. Remélhetőleg még előkerülnek, és a nagy nyilvánosság előtt is lerántják a leplet az urali oopart spirálokról.
(femina)
Bal-Rad komm: „…talán szándékosan rejthették el őket, vagy zárt ajtók mögött, az eredményeket titkosítva kutatják tovább az eredetüket…”
– Valahogy őrizni kell a Holt-tengeri tekercsek nimbuszát!
Félretéve a „tréfát”: ha valóban léteznek/léteztek ezek a parányok, akkor az megérne egy misét!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
A DEBRECENI SZEGÉNYEK ÜZENIK ORBÁNNAK: A ZUHOGÓ ESŐBEN IS ÉHESEK
Többen mondták, nem értik, miért ilyen lelketlen, érzéketlen az ország első embere. Miközben arról beszélt október 23-án is, hogy ő megvédi a magyar embereket, egyre nő az éhezők, nyomorban élők száma, akik egyetlen luxusra vágynak kis életükben: naponta legalább egyszer jóllakni.
Orbán Viktor ellenzékben bőszen ostorozta a szocialista kormányt. 2007- ben többek között így beszélt:
Szociálisan rombolják le Magyarországot, módszeresen verik szét a szociális biztonságot, a szociális ellátást. Módszeresen széttépik a szociális hálót, és ez sokkal nagyobb bűn, mint bármi, amit eddig tettek. A szociális biztonság, amely szolidaritásra épül, az ország egyik legfontosabb összetartó ereje. Ezt szaggatják most szét, és ebből volt elég.”
Majd folytatta:
„Elég volt, hogy egyre kevesebb jut azoknak, akik gürcölnek, gyereket nevelnek, egymásról gondoskodnak, becsülettel próbálnak fennmaradni, miközben egyre több jut a léhűtőknek, a hazudozó milliárdos szélhámosoknak, az állam védelmét élvező ügyeskedőknek. Elég volt abból, hogy mindent elvesznek, amiért az emberek megdolgoztak, és mindent eladnak, ami az emberek közös vagyona.”
Mindehhez még hozzátette:
„Lássuk be, hogy ez a kormány szociálisan érzéketlen, és azokat a szociális értékeket, vívmányokat, amelyeket a magyar emberek hosszú évtizedeken át felépítettek, és a rendszerváltás viharai közepette is átmentettek, most kész esztelen módon lerombolni.”
A hangzatos mondatokra ma már a kedves vezető valószínűleg nem emlékszik. Más, fontosabb ügyek kötik le. Gazdagszik a család, milliárdos léhűtők, éhes hűbéresek tartják a közpénzért a markukat. Az ország ebek harmincadjává lett, szabad a rablás azoknak, akik a Várba vágyó nagyfőnök bűvkörében élnek. Milliárdokat dobnak ki látványberuházásokra, Orbán nagyzási hóbortjának költségeit az ország fizeti meg.
Szakemberek szerint a rendszerváltás óta nem volt annyi elesett, szegény ember hazánkban, mint Orbán országlása idején. Több mint négymillió magyar él a létminimum alatt, több százezren tengődnek a lét/nemlét határán. Egy ígéretét betartotta a Fidesz. Senkit sem hagyott az árok partján: páros lábbal belerúgta a nélkülözőket.
A Hajdú-Bihar megyei szocialisták több mint öt éve minden hónap utolsó vasárnapján, illetve a többnapos ünnepek alatt meleg ebéddel várják a nehéz helyzetben lévő embertársaikat. Így volt ez ma is.
Délelőtt metsző, kegyetlen szél fújt, zuhogott az eső Debrecenben. Aki tehette, a meleg szobából lesett ki az ablakon, várva a jó időt. Debrecenben délelőtt úgy hat fok körül volt, az esőt kavarta a szél. Az MSZP Hajdú-Bihar megyei 3. sz. választókerület szocialistáit mindez nem zavarta, mert tudták, sok éhező, nyomorban élő embertársuk várja őket a Petőfi téren.
A kis csapat 10 óra után pár perccel már pakolta az asztalokat, padokat, csomagolta a kenyeret. Közben gyülekeztek az ebédre várók, akik megszokták, hogy minden hónap utolsó vasárnapján ebéddel várják őket. A szociális ellátórendszer hétvégén és ünnepnapokon szünetel, így bizony sokan éheznek, nélkülöznek.
A zuhogó eső ellenére közel 150 szegény, nélkülöző ember fogyasztotta jóízűen a töltött káposztát. Sokan vittek haza is az ebédből, az otthon maradt hozzátartozóiknak. A hideg ellenére, a szervezőket melegség járta át, örültek, hogy segíthettek. A költségeket nem uniós pénzből finanszírozzák. Saját zsebből dobják össze, amennyi szükséges. Ki-ki tehetsége szerint járul hozzá a kiadásokhoz.
Az ebédre várók kemény szavakat fogalmaztak meg Orbán Viktorról és kormányáról. Többen bólogattak, amikor az egyik nélkülöző emelt hangon kérdezte, vajon Orbán Viktor és a Fidesz uraságai mikor osztottak saját két kezükkel ételt a rászorulóknak? Páran hozzátették:
„hülyeséget beszélsz, a Fidesz számára mi csak teher vagyunk, kutyába sem vesznek bennünket. Számukra a stadionok fontosabbak, mint a mi és a gyerekeink élete.”
Többen mondták, nem értik, miért ilyen lelketlen, érzéketlen az ország első embere. Miközben arról beszélt október 23-án is, hogy ő megvédi a magyar embereket, egyre nő az éhezők, nyomorban élők száma, akik egyetlen „luxusra” vágynak kis életükben: naponta legalább egyszer jóllakni. „Akkor kiket akar Orbán Viktor megvédeni?” – kérdezte egyikük. Majd folytatta:
„ha a a büdös életben csak egyszer eljönne egy ételosztásra, maga is láthatná, hogy ha esik, ha fúj, ha mennydörög, az éhes ember akkor is kivárja a sorát, hogy ingyen ebédet kapjon.”
A kérdésekre a szervezők nem tudtak Orbán Viktor és cimborái helyett válaszolni. Hozzájuk pedig a „tiborcok” panasza el sem jut, tőlük akár éhen is halhatnak azok, akiknek csak az élet árnyékos oldalán jutott hely.
(gepnarancs)
Bal-Rad komm: „…Az ebédre várók kemény szavakat fogalmaztak meg Orbán Viktorról és kormányáról…”
– A képeket elnézve SZEBB IDŐKET IS MEGÉLT éhezők álltak sorba egy kis maszopos kortesebédért! Akik a rávalót „…Saját zsebből dobják össze, amennyi szükséges…”
– Az ebédre várók kemény szavait mi egy kicsit átformázzuk most! Valahogy így: Hülyeséget beszélsz! A politikusbűnözók számára mi csak teher vagyunk, kutyába sem vesznek bennünket. Számukra a javaink elrablása, a tönkretételün és elüldözésünk fontosabb, mint a mi és a gyerekeink élete!
Biztosíthatunk mindeny nélkülöző, minden nyomorgó magyart: egy esetleges qrmányváltást követően a horda fog majd kortesebédeket osztani! A RÁVALÓT pedig ők is saját zsebből dobják majd össze!
A RÁVALÓT PEDIG TŐLÜNK LOPTA-RABOLTA EL MINDEGYIK!
Majd ha a nyomorgók megértik, hogy a KORTESEBÉD ÁRÁT ŐK ÁLLJÁK…
Függetlenül attól, hogy éppen melyik bűnbanda játssza a jóságos Róbert bácsit! Ez ugyanis nem qrmánybűn!
EZ RENDSZERBŰN!
Egy 28. éve bűnben és mocsokban fogant aljas és embertelen rendszer természetes velejárója!
Ez csak akkor fog véget érni, ha majd valamennyi vezető működtetője csajkával sorakozik egy tál meleg löttyért a vezeklőtáborban. Csukotkán!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Nemzeti konszenzus van a kérdésben, ezért nem kell népszavazást tartani róla – ezzel érvel a Fidesz, hogy miért módosítanának a szabályokon a vagyonnyilatkozatoknál. A héten döntött úgy a Kúria, hogy aláírásgyűjtés indulhasson egy kérdésben, amely alapján a politikusok által leadott dokumentumokat összevetnék a hatósági adatbázisokkal. Korábban számos hasonló ellenzéki kezdeményezést még elgáncsoltak a kormánypártok.
Hiába gyűjtötték össze a szükséges számú aláírást, mégsem lett népszavazás a budapesti olimpiáról. Azóta is vontak már vissza intézkedéseket, csak hogy ne indulhasson referendum a kormánypártok számára kedvezőtlen témában. Úgy tűnik, a vagyonnyilatkozatok ellenőrzésének ügyében is ehhez a módszerhez folyamodnak. A Fidesz frakcióvezetője már jelezte: támogatnának egy olyan javaslatot, amely alapján össze kellene vetni a hatósági adatokat a politikusok által beadott dokumentumokkal. Erre vonatkozott a népszavazási kezdeményezés is – írja a Hír TV.
A kormánypártok arra hivatkoznak, hogy társadalmi konszenzus van a kérdésben, de a megoldáshoz nem kell referendum. „A Fidesz még egyszer sem ijedt meg semmilyen népszavazási kezdeményezéstől. A Fidesz következetesen azt az álláspontot képviseli, hogy az emberek pártján áll. Minden olyan kérdésben, amelyben láthatóan egy olyan konszenzus alakul ki, amely a társadalom többségének az álláspontját képviseli, abban természetesen mi ennek az álláspontnak az elfogadását képviseljük. Ez nem valamiféle megfutamodás” – mondta Puskás Imre, a Fidesz szóvivője.
A Jobbik arra emlékeztet: amíg nem kapott zöld utat a népszavazási kezdeményezés, minden hasonló ellenzéki javaslatot lesöpörtek az asztalról. „A Fidesz nem azért akarja támogatni most a vagyonnyilatkozati rendszer megváltoztatását, mert ő ezen változtatni szeretne, hanem egyszerűen csak fél a népszavazási kezdeményezéstől. Hiszen a népszavazás, az nem egy közvélemény-kutatás, egy népszavazás, az nem egy nemzeti konzultáció, ahol meg lehet hamisítani az adatokat. Egy népszavazásnál konkrétan elmondanák arról a kérdésről is a véleményüket az emberek és arról is, hogy mennyire értenek egyet a Fidesz politikájával” – mutatott rá Szilágyi György, a párt országgyűlési képviselője.
Az LMP-nek is több javaslata volt a politikusok ellenőrizhetőségével kapcsolatban, most még nem döntöttek, hogy beadnak-e újabb módosítást. „A fideszes képviselők ezt eddig is megszavazhatták volna, soha nem éltek a lehetőséggel, pontosan ezért nem is valósult meg ennek a törvénynek a lefolytatása. A konkrét népszavazással kapcsolatban pedig az LMP-nek a megfelelő testületei fognak döntést hozni” – mondta Demeter Márta, a párt országgyűlési képviselője.
A Hír TV által megkérdezett politikai elemző szerint a Fidesznek nem jönne jól egy népszavazás a választás előtt. „Népszavazásokkal kapcsolatban a kormányzati politika leginkább kockázatminimalizálási politikát folytat. Racionális a Fidesz részéről, hogy a választási kampányban nem emeli meg lényegében a tétet, nem mobilizálja az ellenzéki szavazókat, nem hagy olyan témát az ellenzék számára, ami tartósan befolyásolja vagy meghatározza, vagy jelen van a politikai és médianapirenden. És különösen nem olyan témát, ami adott esetben még győzelemre is vihető az ellenzék részéről” – fejtette ki Böcskei Balázs.
A második és harmadik Orbán-kormány alatt csak egyszer írtak ki országos népszavazást. Ez a kormány által kezdeményezett és végül eredménytelenül zárult kvótanépszavazás volt.
(mno)
Bal-Rad komm: Mintha már lett volna KÖZTUDOTTAN nemzeti konszenzus egy adott témában, és mégis volt róla referendum! Lásd: kvótanépszavazás! Került amibe került, a horda megcsinálta! Persze az dölyföléshez kellett, nem pedig kordába szorításhoz!
A döbrögista horda mint ördög a tömjéntől! – úgy retteg minden körön kívül kezdeményezett referendumtól. Pedig más országoknak igencsak ajánlgatják ezt a módit!
Most képzeljük el: mi lenne abból ha lenne egy érvényes és eredményes referendum megtartva, vagyonnyilatkozatilag.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Szülinapot akkora titokzatoskodás még nem övezett Döbrögisztánban, mint a hétvégi Lungo Drom bulit Szolnokon.
A 27 éve Farkas Flóri által összegrundolt közpénzelnyelő társulás 27. szülinapi mókázására összefuvarozott moretömeg azt se tudta mire érkezik. „Monták hogy szájjak föl. Lesz kaja-pija-píz. Hát főszátam!”
Bár a döbrögista udvari médián kívül mások nem tudósíthattak, néhány nem udvari médium kiderített: mulatozás, tánc, zene az volt a hivatalos rész után, de a mézesmedzag valójában üres volt! Se kaja, se pija, se píz! Torta csak a rajoknak jutott. Meg némi píz!
A végén tán még annak is örülhettek a morek, hogy hazafuvarozták őket. (A helybeliek nem kis bánatára!)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Brian Maguire az amerikai Strategic Command (STRATCOM) szóvivője közölte a RIA Novoszty orosz hírügynökséggel: ma kezdetét veszi a „Global Thunder – Globális Villámlás” elnevezésű rakétagyakorlatok. Világszerte rakéták tucatjait fogják eregetni az amerikaiak, amiről Oroszországot értesítették is.
A két ország között érvényben lévő „Start III” szerződés alapján. Eszerint a két ország kölcsönösen köteles egymást értesíteni, ha rakétázhatnákjuk támad. Gyakorlás szempontjából.
Maguire elmondta, hogy az USA-nak nincs ilyen szerződése a Kínai Népköztársasággal. Így aztán nekik nem is szóltak. Gondoljanak amit akarnak.
Meg az észak-koreaiak is gondoljanak amit akarnak.
Az dolog kapcsán az orosz HM megjegyezte: a minapi oroszországi rakétázgatás KORLÁTOZOTT SZÁMÚ RAKÉTAINDÍTÁSBÓL ÁLLT, SZINTÉN ELŐRE BEJELENTVE, ÁM KIZÁRÓLAG OROSZORSZÁG TERÜLETÉRE KORLÁTOZVA! Oroszország területéről indították a rakétákat, amelyek orosz területeken is estek le.
A mai amerikai erőfitogtatás kapcsán orosz portálok – talán némiképp utalás gyanánt egy félreérthetőség lehetőségére – megjegyzik: momentán az USA 1411 atom robbanófejjel rendelkezik. A KNDK – nak maximum húsz ilyesmije van.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Órákig várt a mentőre vérző arccal a hideg kövön a budapesti férfi
Budapest — Majdnem három órával a riasztás után ért be a kórházba a mentő egy idős férfival, aki – állítása szerint – két órán keresztül várta a segítséget, miközben vérrel borított arccal ült a hideg kövön. A döbbenetes történetet a 76 éves nyugdíjas fia, Seftsik Antal osztotta meg lapunkkal.
– Az eset október 20-án történt, épp munkában voltam, amikor hívott egy nő az apám telefonján, hogy ő elesett az utcán, nagyon vérzik a feje, 12.10-kor hívta is a mentőket. Mivel távol voltam, egyből hívtam a szomszédot, hogy nézze meg, mi történt. Mire ő odaért, már legalább 40 perc telt el, miközben van egy mentőállomás a XXII. kerületben a helyszíntől 500 méterre – állította Antal.
Olvasónk elmondása szerint egy rendőrautó is megállt, az egyenruhások kétszer is beszóltak, hogy megtudakolják, hol késlekedik a mentőkocsi.
– Édesapám nem volt alkohol hatása alatt, nem azért esett el. Viszont egy vérző fejű idős ember ekkor már több mint 40 perce ült a hideg kövön. Később egy arra tévedt orvosi kocsiból kiszállt egy doktornő, hogy segítsen. Megmérte apám vérnyomását, ami az egekben volt, adott neki egy tablettát, de tovább kellett menniük – folytatta Antal.
A rendőrök mindvégig István mellett maradtak, a szomszéd bekísérte a házba a megsérült férfit, végül emlékei szerint 14 óra körül ért ki a mentő.
– A Honvédkórházba szállították az édesapámat, a betegátvétel azonban a papírok szerint csak 15 óra 10 perckor történt meg. Tehát az első hívástól számítva több mint 3 óra telt el, mire édesapám a kórházba ért – mondta István. Hozzátette: a legfurább az, hogy a helyszíntől a kórház maximum 19 kilométerre van.
Kerestük az Országos Mentőszolgálatot, hogy megtudjuk, miért telt el két óra a riasztás és a kiérkezés között, ám lapzártánkig nem kaptunk választ.
Az orvosok alaposan kivizsgálták Istvánt, ellátták a fej- és kézsérüléseit. Az ambuláns lapja szerint a balesetre nem emlékezett, ugyanakkor traumás szövődmény nem következett be. Antal felháborítónak tartja a történteket:
– Értem, hogy rengeteg hívás fut be, de ez a 3 óra még vidéken is sok – mondta.
Forradalmi alkalmazás
Októberben mutatták be az OMSZ A Szív City elnevezésű, életmentést segítő applikációját. Az alkalmazás lényege, hogy a mentők riasztása után a felhasználók az eset 500 méteres körzetében szintén riasztást kapnak, így a mentők kiérkezése előtt megkezdhetik az életmentést, vagyis a mellkaskompressziót. A forradalmi applikációnak hála több élet lesz menthető.
(blikk)
Bal-Rad komm: „…Októberben mutatták be az OMSZ A Szív City elnevezésű…”
-Lehet rossz nevet adtak az APPLIKÁCIÓNAK? Helyesebb lenne a Szív A City elnevezés!
Véleményünk szerint kevesebb applikációr! – de jobb közegészségügyre lenne szükség.
„…egy vérző fejű idős ember ekkor már több mint 40 perce ült a hideg kövön…”
– Ha lett volna okostelója, legalább nem unatkozott volna! Applikálhatott volna. Vagy csetelhetett volna! Vagy netezhetett volna!
„…az első hívástól számítva több mint 3 óra telt el, mire édesapám a kórházba ért…traumás szövődmény nem következett be…”
– Mit össze káromkodhatnak a nyugdíjfolyósítónál?!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Történt, hogy még a szabinás ügyek kapcsán többünknek augusztusban, szeptemberben voltak a szabálysértések átváltoztató tárgyalásai.
Eljáró bírósági titkár – mindenkinél ugyan Ő – nyilvánvalóan tévesen értelmezte Szabs. törvény egyik rendelkezését. A törvénytől való eltérését nem tudta eljárási szabállyal alátámasztani.
A sorozatos törvényértelmezési aggályok miatt levelet írtunk a PKKB elnökének. A helyettese válaszolt.
Azt írta, hogy az miatt nem foglalhat állást az ügyben, mert az sértené a bírói függetlenséget.
Ezen kívül felrótta nekünk, hogy az alapeljárásban eljáró bírósági titkár nagy szabina nevét miért írjuk csupa kisbetűvel.
Lentebb sorban a válaszomat, az Ő válaszát, és az eredeti beadványunkat olvashatjátok.
Valóban az a gáz, hogy néhány befolyásolható bíró, és különösen a hatalom által irányítható bírósági vezető miatt egyre romlik a bíróság megítélése.
Egy igazi bírói tömeges fellépés tudná ezt megváltoztatni.
Addig marad a Sárgapólósok békés, de határozott véleménynyilvánítása.
Hajrá!
PL
Tárgy: 2017.El.IV.D.235/2. Válasz PKKB elnökhelyettese részére bírói függetlenség, és tisztelet tárgyában
Tisztelt Grimné dr. Fancsali Zsuzsanna!
Köszönjük válaszát.
Bírói függetlenség:
Nagy örömmel tölt el minket, hogy Ön is fontosnak tartja a bírói függetlenséget.
Ez azért fontos számunkra, mert sajnos – mint a társadalom kifosztott rétegei érdekében gyakran véleményt nyilvánítók – sokszor találkoztunk már a bírói függetlenség csorbulásával.
Ezt így mondhatjuk a teljes igazságszolgáltatásra.
Nem kívántuk, hogy egy bírósági vezető nyomást gyakoroljon valamelyik beosztottjára.
Egy – álláspontunk szerint – téves jogértelmezési gyakorlat miatt írtunk.
Igyekeztünk az állásfoglalás kérést általánosan megfogalmazni, és az ügyszámokkal jelölt ügyeket példának felhozni.
Levelünkben annak a lehetőségét is meghagytuk, hogy ne az eljáró bírósági titkár vezetője, hanem más illetékes foglaljon állást.
Így írtuk:
„Ez miatt kérjük az Ön, vagy más illetékes sürgős állásfoglalását.”
Azért is volt szükség az állásfoglalás kérésére, mert az Ön által említett fellebbezési lehetőségek szabálysértési ügyekben korlátozottak. Leginkább arra nincs lehetőség, hogy magasabb szintű bíróságokra eljusson egy-egy ügy. Például megtapasztaltuk, hogy Kúria felülvizsgálatra sincs lehetőség.
Pedig ezekben az ügyekben is végződhet elzárással az eljárás. Ezt is tapasztalatból írjuk.
Szintén tapasztalat, hogy az Alkotmánybíróság panasz esetén nem vizsgálja a téves bírói jogértelmezést.
Tisztelet:
Szintén örülünk, hogy ezt is hozzánk hasonlóan Ön is fontosnak tartja. A fogalmazása is összecseng álláspontunkkal, valamint az általunk tanúsított tisztelettel. Legfeljebb ez nem látszik elsőre.
Úgy írta, hogy: „beadványaikban szíveskedjenek tartózkodni a bírósági dolgozókkal szembeni indokolatlanul sértő, lealacsonyító megnyilvánulásoktól.”
Nem gondoljuk, hogy bármikor, amikor egy bírósági dolgozó munkájáról véleményt formáltunk, az indokolatlan lett volna. Soha nem a döntés ténye miatt emeltünk szót. Tudjuk, hogy arra a jogorvoslatok a megfelelő eszközök. – Már amikor vannak. –
Amikor tárgyalás után – különleges esetben a tárgyaláson – vagy később valamely beadványban, beszámolóban kellemetlen fényben tüntettünk fel egy bírót, vagy titkárt, az minden esetben az eljárás során valamely lényeges eljárási alapelv megsértése miatt volt. Védekezési lehetőség megtagadása, méltatlan, fölényeskedő viselkedés a felekkel, eljárás alá vontakkal, vagy az indokolás szándékos elnagyolása. Olyan esetekben formálunk véleményt bárki munkájáról – így akár bírók munkájáról is – amikor tetten érhető, vagy alappal vélelmezhető, hogy bíróhoz méltatlanul járt el.
Mailáth György szavaival élve, és az Ő általa megfogalmazottak szerint olyan esetekben, ahol az eljáró bíró, vagy titkár nem ütötte meg a mértéket.
Úgy gondoljuk, hogy nem várható el, hogy olyan társadalomban fontos szerepet betöltő embereknek, akik élet és halál felett döntenek minden nap, ne legyen erkölcsi felelőssége. – Ha már anyagi nincs. De az anyagi felelősség kérdése az egy másik értekezés témája lenne. –
A bírói függetlenség szorosan összefügg a bíróság, vagy az igazságszolgáltatás függetlenségével.
A tisztelet szintén szoros kapcsolatban van az igazságszolgáltatás függetlenségével. Minél kevésbé független az igazságszolgáltatás, a társadalom annál kevésbé hisz abban, hogy az egyéni bíró, vezetői befolyástól mentesen gyakorolja hivatását. És minél kevésbé hisz a társadalom a függetlenségben, annál kevésbé természetes a társadalom tagjai számára, a feltétel nélkül megelőlegezett tisztelet.
Úgy gondoljuk, hogy jelen társadalmi helyzetben, amikor már az igazságszolgáltatás függetlenségének látszatára sem adnak, különösen igaz, hogy: „A tiszteletet nem követelni kell, csaupán kiérdemelni lehet.”
A látszat hiányának tekintetében gondoljunk csak az alábbiakra:
– welmann botrányokra, – nemjogászos, és bankszövetséges levél –
– az OBH vezetője minimális gyakorlattal a kormánypárt egyik vezető politikusának felesége,
– kormánypárthoz kötődik a legfőbb ügyész,
– botrányos delegálások az Alkotmánybíróság tagjai és vezetői, valamint az Emberi Jogok Európai Bírósága magyar bírája személyében
– a kormányt, vagy a pénzhatalmat érintő büntető, vagy polgári peres ügyek elintézése körüli botrányok
– … sorolhatnánk még azokat az eseteket, amelyek nem épp az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat erősítik.
Sajnáljuk, hogy ha a tisztelet hiányát olyanok is magukra veszik, akiknek nem inge.
Talán pont a véleményeknek, véleménynyilvánításoknak kellene nagyobb teret adni ahhoz, hogy a búza elválhasson az ocsútól.
Hogy kiderülhessen, hogy mi a vélemény alapja, és hogy kinek szól.
És akkor valóban elindulhatunk azon az úton, hogy független lehessen az igazságszolgáltatás, a bíróságok, és a bírók is.
És akkor a tiszteletet nem kell majd követelni. Járni fog. Mint ahogyan egy normálisan működő társadalomban annak lennie kell.
Egy fogadóóra keretében szívesen folytatnánk akár Önnel, akár elnökasszonnyal az eszmecserét bírói függetlenségről, tiszteletről.
A személyes találkozót erőltetni nem fogjuk, de megtiszteltetésnek vesszük, ha létrejön. Amennyiben lát rá lehetőséget, kérjük, hogy az időpontot inkább telefonon, vagy személyesen egyeztessük, amikor épp a PKKB épületében vagyunk.
Leginkább az miatt, mert csak az idén a Sárgapólósoknak még 12 tárgyalása van előirányozva. Mind békés véleménynyilvánítás miatt. – És nem mi akartuk az eljárásokat –
A pénzbírság szabálysértési elzárásra történő átváltoztatása miatt a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 17.Szpá.10.989/2017., 17.Szpá.10.990/2017., 17.Szpá.13.141/2017. és 17.Szpá.13.143/2017. számokon folyamatban volt szabálysértési ügyekben a 2017. szeptember 19. napján elektronikus úton előterjesztett beadványukban foglaltakra tekintettel a következőkről tájékoztatom Önöket.
A beadványukban arra kérik a bíróság elnökét, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, miszerint a bíróságnak van-e arra törvényes lehetősége, hogy a meg nem fizetett és közérdekű munkával meg nem váltott pénzbírság szabálysértési elzárásra történő átváltoztatása iránti végrehajtási eljárásban az alapeljárás törvényességét is vizsgálat tárgyává tegye.
A beadványukban foglalt kérelemre tekintettel elsődlegesen felhívom szíves figyelmüket az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdésében írtakra, miszerint a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók. Az Alaptörvény 27. cikk (3) bekezdése pedig kimondja, hogy a bírói függetlenség fentebb hivatkozott elvét e tevékenysége során az egyesbírói hatáskörben eljáró bírósági titkárra is alkalmazni kell.
A fenti alkotmányos tételekre figyelemmel egyetlen jogszabály sem jogosítja fel a bíróság igazgatási vezetőjét (elnökét) arra, hogy konkrét ügyekben a bíróság döntését bármilyen irányban befolyásolja.
Ebből pedig egyszersmind az is következik, hogy konkrét ügyekben a jogszabályok értelmezése is kizárólag az ügyben eljáró bíró (bírósági titkár) és nem az igazgatási vezető feladatát képezi.
A bírósági határozatokban kifejeződő jogszabály-értelmezések, jogi okfejtések az eljárási törvényekben – jelen esetben a Szabs. tv.-ben – szabályozott jogorvoslati eljárások keretében természetesen vitathatók, a bíróságok által meghozott határozatokat az eljárási törvényekben meghatározott bírói fórumok a reájuk irányadó szabályok szerint bírálják felül.
Álláspontom szerint amennyiben a bíróság igazgatási vezetője az eljárásban részt vevő felek valamelyikének kérelmére egy konkrét ügyben jogi állásfoglalással élne, azzal közvetett módon a bírói függetlenséget veszélyeztető magatartást is tanúsítana.
Korántsem biztos ugyanis, hogy az ügy bírája az igazgatási vezető szakmai okfejtéseivel egyetértene, és akár a bíró, akár az eljárás más résztvevői a bíróság elnökének véleményét indirekt nyomásgyakorlásként értelmezhetnék, amely nyilvánvalóan összeegyeztethetetlen a bírói függetlenség alkotmányos követelményével.
A beadványukból továbbá az is megállapítható, hogy Önök a bíróság 17.Szpá.13.141/2017. és 17.Szpá.13.143/2017. számú ügyeiben meghozott átváltoztató végzéseivel szemben a Szabs. tv. 127. § (1a) bekezdése alapján perújítási kérelmet terjesztettek elő.
E kérelmek elbírálása a bíróság hatáskörébe tartozik azzal, hogy a Szabs. tv. 51. § (3) bekezdés értelmében a perújítási eljárásból ki van zárva az a bíró (bírósági titkár), aki a perújítási kérelemmel támadott határozatot hozta.
A meg nem fizetett pénzbírság szabálysértési elzárásra történő átváltoztatásának jogszerűségéről tehát a perújítási kérelmüket elbíráló bíró fog állást foglalni, nekem erre a fentiekben részletesen kifejtettek szerint nincs törvényes lehetőségem.
Végezetül felhívom szíves figyelmüket arra, hogy az alapeljárásokban eljárt bírósági titkárt, akit Önök csupán – kisbetűvel írva – meglehetősen dehonesztáló módon „szabinaként” említenek, dr. Nagy Szabinának hívják. Álláspontom szerint mint mindenkitől, Önöktől is joggal elvárható, hogy a bírósággal szemben megfelelő tiszteletet tanúsítsanak, ezért kérem, hogy az esetlegesen előterjesztendő jövőbeli beadványaikban szíveskedjenek tartózkodni a bírósági dolgozókkal szembeni indokolatlanul sértő, lealacsonyító megnyilvánulásoktól.
Tárgy: A bíróság elnöke részére beadvány átváltoztató tárgyalások körében
Tisztelt Kádárné dr. Báló Ágnes!
Alulírott Póka László és Póka Anita egy – álláspontunk szerint – téves bírói jogértelmezés miatt fordulunk Önhöz.
Úgy gondoljuk, hogy átváltoztató tárgyaláson eljáró bírósági titkár tévesen értelmezte a Szabs. törvény 141. § 13. bekezdés d, és e. pontjait.
Ezzel kapcsolatban perújítást adtunk be, melyet mellékelünk, a 21-i tárgyalás beadványával együtt.
Mivel a múlt heti ügyben eljáró bírósági titkár 2017. szeptember 21. napján két hasonló ügyben ismét átváltoztató tárgyalást tart ugyan azon eljárás alá vontak tekintetében, kérjük, hogy amennyiben módja van rá, vizsgálják meg az ügy jogértelmezését.
Az első ügyekben 4 személy 5-7 napos elzárásával kapcsolatban döntött eljáró bírósági titkár, 21-én két személy 10, és 20 napos elzárásáról fog dönteni.
Ez miatt kérjük az Ön, vagy más illetékes sürgős állásfoglalását.
Az ügyszámok:
Előző ügyek: 17.Szpá.10.989/2017, és 17.Szpá.10990/2017
Mostani ügyek: 17.Szpá.13.141/2017 és 17.Szpá.13.143/2017
Mindegyik ügy alapeljárásában a sokat emlegetett, és elvtelenül eljáró nagy szabina hozta a végzéseket.
Az alapeljárások törvénytelenségeit leginkább az alapozta meg, hogy a mentő tanúk beidézését sorra megtagadta. Ezzel megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. cikk 3. bekezdése, d. pontját.
Hozzá kell tennünk, hogy az átváltoztató tárgyaláson eljáró Szvobodáné dr. Ladányi Lilla esetében csupán – álláspontunk szerinti – téves jogértelmezés amit sérelmezünk. Ezeken a tárgyalásokon nem merültek fel olyan sérelmek, amik szabina esetében sorozatosan.
Az átváltoztató tárgyaláson az indoklásban azzal találkoztunk, hogy a Szabs. törvényt egészében értelmezve az átváltoztató tárgyaláson nincs lehetőség az alapeljárás törvényességének vizsgálatára.
Ezzel teljesen ellentétes a hivatkozott törvényhely.
Kérjük az ügy megvizsgálását, és ha történt bírói tévedés, akkor annak korrigálását visszamenőleg, és a jövőre nézve is.
Amennyiben mégis mi értelmeznénk tévesen a hivatkozott törvényhelyt, kérjük részletesen kifejteni, hogy hogyan lehet úgy érteni, ahogyan eljáró bírósági titkár alkalmazta.
Tököl, 2017. szeptember 19.
Tisztelettel:
Póka László Póka Anita
Tisztelettel: Póka László
Nem adom a házamat mozgalom
0630-931-9802
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
